सिविल कार्यवाही में प्रतिवादी को अधिकार है। अदालत में स्वतंत्र बचाव

प्रतिवादी में कानूनी विवादवह पक्ष है जिसे आवेदन किया गया है दावावादी. सिविल कार्यवाही प्रतिवादी के लिए निर्धारित करती है बड़ी संख्याप्रक्रियात्मक अधिकार और निश्चित संख्या में जिम्मेदारियाँ।

I. अदालत में प्रतिवादी के अधिकार।

प्रतिवादी के प्रक्रियात्मक अधिकारों में शामिल हैं: सामान्य अधिकारसभी पार्टियों के लिए और विशेष अधिकारजिसका उपयोग केवल प्रतिवादी ही कर सकता है।

अदालत में प्रतिवादी के सामान्य अधिकार:

1. केस सामग्री से परिचित होने, उनसे उद्धरण निकालने और प्रतियां बनाने का अधिकार।
केस सामग्री उपलब्ध कराने और उससे परिचित कराने की प्रक्रिया विनियमित है:
- निर्देशों के साथ रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय और विषय स्तर पर अदालतों के लिए न्यायिक प्रक्रियाएंगणराज्यों, क्षेत्रीय और के सर्वोच्च न्यायालयों में क्षेत्रीय अदालतें, शहर की अदालतें संघीय महत्व, जहाज़ खुला क्षेत्रऔर स्वायत्त ऑक्रग, टी.वी आदेश से न्यायिक विभागरूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में दिनांक 15 दिसंबर, 2004 संख्या 161;
- जिला अदालतों के लिए, जिला अदालत में न्यायिक रिकॉर्ड प्रबंधन के निर्देशों को मंजूरी दी गई। न्यायिक विभाग के आदेश से सुप्रीम कोर्टआरएफ दिनांक 29 अप्रैल, 2003 संख्या 36;
- शांति के न्यायाधीशों के लिए न्यायिक रिकॉर्ड प्रबंधन पर निर्देश न्यायालय जिलाशांति के न्यायाधीश, स्वीकृत. शांति के न्यायाधीशों की गतिविधियों का समर्थन करने वाली समिति के अध्यक्ष ऑरेनबर्ग क्षेत्र 06/05/2006

न्यायपालिका दस्तावेजों की फोटोकॉपी का विकल्प प्रदान नहीं करती है। इसलिए, अपने साथ ऐसे उपकरण अवश्य ले जाएं जो आपको पाठ के साथ दस्तावेज़ों की स्पष्ट तस्वीरें लेने की अनुमति दें।

2. मजिस्ट्रेट, न्यायाधीश, अभियोजक, सचिव को चुनौती देने का अधिकार अदालत सत्र, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, अनुवादक

ठीक से प्रदर्शन करें प्रक्रियात्मक कर्तव्य- सदैव प्रामाणिक पार्टी के हित में। यदि ऐसे दायित्वों को पूरा नहीं किया जाता है, तो प्रतिवादी को कष्ट हो सकता है कानून द्वारा प्रदान किया गयानकारात्मक परिणाम.

प्रतिवादी उसका उपयोग करने के लिए बाध्य है प्रक्रियात्मक अधिकार

कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 35 अच्छे विश्वास के सिद्धांत और प्रक्रिया में प्रतिभागियों द्वारा उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों के दुरुपयोग की अस्वीकार्यता को स्थापित करता है।

किसी के प्रक्रियात्मक अधिकारों के दुरुपयोग का मतलब है कि एक पक्ष ऐसी कार्रवाई करता है, जिसकी संभावना प्रक्रियात्मक कानून द्वारा प्रदान की जाती है, जिसका उद्देश्य कर्तव्यनिष्ठा से किसी के हितों की रक्षा करना नहीं, बल्कि देरी करना है। परीक्षणऔर जिम्मेदारी से बचने का प्रयास करता है।

अधिकारों का कोई भी दुरुपयोग बाहरी और औपचारिक रूप से वैध कार्यों की पृष्ठभूमि में होता है।

प्रतिवादी की ओर से अधिकारों का दुरुपयोग इस तथ्य से प्रमाणित हो सकता है कि प्रथम दृष्टया अदालत में उसके अधिकांश प्रस्तावों का उद्देश्य या तो मामले में कार्यवाही को निलंबित करना या मुकदमे को स्थगित करना है। यदि प्रतिवादी अपनी याचिकाएं एक-एक करके और विशेष रूप से अदालती सुनवाई में बिना कोई वस्तुनिष्ठ साक्ष्य संलग्न किए करता है, हमेशा "मुद्दे पर एक राय बनाने" और आवश्यक साक्ष्य एकत्र करने के लिए समय के अनुरोध के साथ, यह स्पष्ट रूप से कानून के दुरुपयोग का संकेत देता है। उसका हिस्सा.

यदि प्रतिवादी अच्छे विश्वास के साथ अपने प्रक्रियात्मक अधिकारों का प्रयोग करने के कर्तव्य का उल्लंघन करता है, तो उसे जोखिम होता है कि अदालत उसे एक या अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने से मना कर देगी।

प्रतिवादी अपनी याचिकाओं और बयानों को प्रेरित करने के लिए बाध्य है

दिए गए अधिकारों के उचित उपयोग के लिए, प्रतिवादी को एक उचित याचिका दायर करनी होगी या एक उचित बयान देना होगा। प्रत्येक याचिका या बयान वस्तुनिष्ठ साक्ष्य से प्रेरित और समर्थित होना चाहिए।

सिविल में प्रक्रियात्मक कोडरूसी संघ, एक नियम के रूप में, सीधे तौर पर बताता है कि किसी विशेष याचिका या बयान को वास्तव में कैसे प्रेरित किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, कला के भाग 2 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 57, अदालत साक्ष्य के लिए प्रतिवादी के अनुरोध को तभी संतुष्ट करती है जब यह संकेत दिया जाता है कि मामले के लिए कौन सी विशेष परिस्थितियाँ इसकी पुष्टि कर सकती हैं, ऐसे साक्ष्य का स्थान, साथ ही कारण भी कि प्रतिवादी क्यों ऐसे साक्ष्य स्वयं प्राप्त नहीं कर सकता। और अदालत के लिए कला के अनुसार, समय की हानि के लिए बेईमान पक्ष से मुआवजा वसूल करना। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 99, दूसरे पक्ष को अपने प्रतिद्वंद्वी द्वारा कही गई बात को उचित ठहराना होगा तुच्छ दावाया मामले के सही और समय पर विचार और समाधान में व्यवस्थित रूप से हस्तक्षेप किया गया।

साथ ही, परीक्षण प्रक्रिया की प्रतिकूल प्रकृति के कारण, न्यायाधीश प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों की राय को ध्यान में रखते हुए, प्राप्त याचिकाओं और आवेदनों पर निर्णय लेता है। इसलिए, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को कथित याचिका या प्राप्त आवेदन की संतुष्टि के खिलाफ तर्क और सबूत पेश करने का अधिकार है। इस संबंध में, किसी को इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि एक उचित अनुरोध पर भी, प्रतिवादी को वादी से एक तर्कसंगत आपत्ति प्राप्त हो सकती है। परिणामस्वरूप, अदालत, यदि यह समझती है कि वादी की दलीलें अधिक वजनदार हैं, तो प्रतिवादी की याचिका या बयान को संतुष्ट करने से इनकार कर सकती है।

प्रतिवादी को उन तथ्यों को साबित करना आवश्यक है जो मामले में उसकी स्थिति का समर्थन करते हैं

मॉडर्न में सिविल प्रक्रियाअदालत मामले में स्वतंत्र रूप से साक्ष्य एकत्र नहीं कर सकती। कला के भाग 1 के अनुसार. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 56, मामले में अपनी स्थिति के समर्थन में प्रतिवादी द्वारा बताई गई परिस्थितियों को साबित करने का दायित्व पूरी तरह से स्वयं प्रतिवादी पर है। इसलिए, मुकदमा उन परिस्थितियों को साबित करने के लिए पार्टियों के बीच प्रतिस्पर्धा के रूप में होता है, जिनका वे अपने दावों और आपत्तियों को प्रमाणित करने के लिए उल्लेख करते हैं, साथ ही बताई गई परिस्थितियों के खंडन के रूप में भी होता है।

प्रतिवादी को अपनी कथित परिस्थितियों को साबित करने में सक्रिय रूप से भाग लेना चाहिए।

1. यदि प्रतिवादी उन तथ्यों को साबित नहीं कर पाता है जिनका उसने मामले में अपनी आपत्तियों के समर्थन में उल्लेख किया है, तो अदालत उसके खिलाफ लाए गए दावे को संतुष्ट कर सकती है।

यदि प्रतिवादी न्यायालय के समक्ष वह साक्ष्य प्रस्तुत नहीं करता है जो उसके पास है और जिसके लिए आवश्यक है सही विचारमामला, प्रतिवादी के अधीन होगा अगला नियम: यदि कोई पक्ष जो अपने दावों या आपत्तियों को साबित करने के लिए बाध्य है, अपने पास मौजूद साक्ष्य को रोक लेता है और उसे अदालत में पेश नहीं करता है, तो अदालत को दूसरे पक्ष के स्पष्टीकरण के साथ अपने निष्कर्षों को सही ठहराने का अधिकार है। ये नियम रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 68 के भाग 1 द्वारा परिभाषित हैं।

2. यदि प्रतिवादी प्रथम दृष्टया अदालत में साक्ष्य प्रस्तुत नहीं करता है, तो बाद में अपील पर न्यायिक अधिनियमऐसा करना बहुत कठिन या असंभव भी होगा।

पार्टियों को अपने पास मौजूद सभी साक्ष्य प्रथम दृष्टया अदालत में प्रस्तुत करने होंगे, क्योंकियह प्रथम दृष्टया अदालत है जो मामले को गुण-दोष के आधार पर सुलझाती है, और इसलिए, जब निर्णय लिया जाता है, तो उसके पास मामले के सही विचार और समाधान के लिए महत्वपूर्ण सभी तथ्य और परिस्थितियाँ होनी चाहिए। उच्च न्यायालय केवल जारी न्यायिक अधिनियम की वैधता और वैधता को सत्यापित करते हैं।

प्रतिवादी अदालत की सुनवाई में व्यवस्था बनाए रखने के लिए बाध्य है।

प्रतिवादी अपने बारे में जानकारी में बदलाव के बारे में अदालत को सूचित करने के लिए बाध्य है।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 118, प्रतिवादी कार्यवाही के दौरान अपने पते में बदलाव के बारे में अदालत को सूचित करने के लिए बाध्य है। यदि ऐसा नहीं किया गया तो सम्मनऔर दूसरे अदालत के नोटिस, न्यायिक कृत्यों की प्रतियां और अन्य प्रक्रियात्मक दस्तावेज़प्रतिवादी को प्रतिवादी के निवास स्थान या अदालत को ज्ञात स्थान के अंतिम पते पर भेजा जाएगा और इस बात की परवाह किए बिना कि प्रतिवादी इस पते पर रहता है या नहीं, सुपुर्दगी पर विचार किया जाएगा।

सादृश्य से, यदि प्रतिवादी (संगठन) अपना नाम बदलता है या प्रतिवादी ( व्यक्ति) कार्यवाही के दौरान अपना अंतिम नाम, पहला नाम या संरक्षक बदल दिया। यह इस तथ्य के कारण है कि में अन्यथाअदालत के फैसले में, प्रतिवादी को पिछले नाम या पिछले अंतिम नाम, प्रथम नाम और संरक्षक नाम से दर्शाया जाएगा।

इसके अलावा, यदि प्रतिवादी एसएमएस संदेशों के माध्यम से अदालत की सुनवाई के बारे में सूचित होने के लिए सहमत हो गया है, तो यदि फोन नंबर बदलता है, तो प्रतिवादी को अदालत को भी इस बारे में सूचित करना होगा। अन्यथा, प्रतिवादी अदालत की सुनवाई के बारे में तुरंत जानकारी प्राप्त नहीं कर पाएगा।

प्रतिवादी को मामले की कानूनी लागत वहन करना आवश्यक है।

1. कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 96, यदि प्रतिवादी ने किसी विशेषज्ञ या गवाह को बुलाने के लिए परीक्षा का आदेश देने के लिए याचिका दायर की है, तो वह पहले इसे अदालत के बैंक खाते में जमा करने के लिए बाध्य है। धन की रकम, जो विशेषज्ञों, विशेषज्ञों और गवाहों को भुगतान के अधीन हैं। यदि ऐसी याचिका प्रतिवादी और वादी द्वारा एक ही समय में प्रस्तुत की गई थी, तो पार्टियों द्वारा आवश्यक राशि का भुगतान समान भागों में किया जाता है।

2. कला के भाग 1 के अनुसार। रूसी संघ के 103 नागरिक संहिता ईयदि अंतिम अदालत का आदेशप्रतिवादी के पक्ष में नहीं था, वह मामले के विचार के संबंध में किए गए सभी कानूनी खर्चों के लिए वादी और प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों की प्रतिपूर्ति करने के लिए बाध्य है। यदि वादी के दावे आंशिक रूप से संतुष्ट हैं, तो प्रतिवादी संतुष्ट दावों की राशि के अनुपात में कानूनी लागत वहन करता है।

मुकदमे के दौरान प्रतिवादी की ये मुख्य जिम्मेदारियाँ हैं। अगर आपके खिलाफ कोई शिकायत दर्ज की गई है मुकदमा, हम अनुशंसा करते हैं कि आप किसी योग्य व्यक्ति से संपर्क करें कानूनी सहायतावकीलों को कानून फर्म"सत्य"।
हम आपकी रक्षा में आपकी मदद करेंगे कानूनी अधिकारऔर रुचियां.

नागरिक या कानूनी इकाईकार्यवाही के लिए दावा दायर करते समय, वे गलती से आवेदन के पाठ में प्रतिवादी के रूप में एक ऐसे व्यक्ति का संकेत दे सकते हैं जो इस मामले में एक नहीं हो सकता। अदालत, किसी दावे को विचारार्थ स्वीकार करते समय, हमेशा इस विसंगति का तुरंत पता नहीं लगा सकती है, और इस धारणा के आधार पर मामले का विश्लेषण करती है कि विवाद के दूसरे पक्ष के संबंध में प्रदान की गई जानकारी सही है। लेकिन उस स्थिति में क्या करें जब अदालत द्वारा आवेदन स्वीकार करने के बाद गलती स्पष्ट हो जाए?

सख्त परिभाषा यह अवधारणारूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में नहीं दिया गया है, हालाँकि इस शब्द का प्रयोग वहाँ किया जाता है। पर आधारित बुनियादी प्रावधानसिविल प्रक्रियात्मक कानून, प्रतिवादी को अनुचित पाया जा सकता है यदि यह पता चला कि वह नहीं हो सकता विवादास्पद कर्तव्यकाल्पनिक रूप से भी.

यह मुख्य रूप से किसी विशेष नागरिक मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों से निर्धारित होता है। उदाहरण के लिए, यदि एक कार, जो मूलतः एक स्रोत है खतरा बढ़ गया, कब्जे में आ गया अजनबीइस कारण अवैध कार्य, इसका मालिक (अपने अपराध के अभाव में) अपहर्ताओं के कार्यों के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता है और न ही होना चाहिए; केवल हमलावर ही हर चीज के लिए जिम्मेदार हैं;

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में "शब्द शामिल है" प्रक्रियात्मक जटिलता" सिविल प्रक्रियात्मक कानून में एक प्रक्रियात्मक सहयोगी वह व्यक्ति होता है जो विवादित कर्तव्य का वाहक भी होता है। ऐसे मामले में दावे पर एक साथ कम से कम दो व्यक्तियों के खिलाफ विचार किया जाता है, जिनमें से प्रत्येक उचित प्रतिवादी है। यह है मूलभूत अंतरये अवधारणाएँ.

एक अनुचित प्रतिवादी का प्रतिस्थापन

कला। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 41 एक आवश्यकता स्थापित करता है जिसके अनुसार एक अनुचित प्रतिवादी का प्रतिस्थापन संभव है अदालत द्वारा मामले का अध्ययन करने की प्रक्रिया मेंऔर इसे पहले विचार-विमर्श के लिए या इसकी कार्यवाही के दौरान तैयार करना अदालत. यह प्रक्रिया अपनाई जा सकती है:

• वादी द्वारा संबंधित याचिका दायर करने पर;
• यदि आवेदक ने इस कार्रवाई के लिए सहमति दी है।

इस प्रकार, प्रतिवादी को उचित व्यक्ति से बदलने के लिए वादी की सहमति की आवश्यकता होगी। यह उन मामलों पर भी लागू होता है जहां दावा जानबूझकर गलत पते पर लाया जाता है। पहले मामले में, इस प्रक्रिया को पूरा करने की पहल सार्थक कार्रवाईउस व्यक्ति का है जिसने दायर किया है, और दूसरे में यह कार्रवाई प्रस्तावित की जा सकती है न्यायिक प्राधिकार.

यदि ऐसा कोई प्रतिस्थापन किया गया है, उपयुक्त न्यायिक निर्धारण, यह प्रोटोकॉल में अनिवार्य रिकॉर्डिंग के अधीन भी है। इसके बाद, एक नए मुकदमे की तैयारी शुरू होती है, जिसमें मामले पर शुरू से ही विचार किया जाना चाहिए। राज्य शुल्क का दोबारा भुगतान करने की कोई आवश्यकता नहीं है। मामले पर विचार करने की अवधि फिर से शून्य से शुरू होती है, भले ही पिछले चरण में अदालत ने कितनी देर तक इस पर विचार किया हो।

ध्यान! उचित प्रतिवादीउन कार्यों को ध्यान में नहीं रखना चाहिए जिनमें उसकी भागीदारी से पहले मुकदमागलत पक्ष द्वारा किया गया अपराध, कानूनी बलउनके पास यह नहीं होगा.

के विरुद्ध दावे पर विचार करते समय अनुचित प्रतिवादीअदालत दावों के अनुसार इसकी योग्यता के आधार पर इसकी जांच करती है (यदि वादी प्रतिवादी को बदलने के लिए सहमत नहीं है), हालांकि इस मामले मेंयह न केवल निरर्थक है, बल्कि इसमें आवेदक को भुगतान करना भी शामिल है कानूनी खर्च.

कला पर टिप्पणियाँ. 41 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता

इस लेख की व्याख्या रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में टिप्पणियों के साथ दी गई है। वे न केवल प्रावधानों का सार प्रकट कर सकते हैं कानूनी मानदंड, लेकिन इसके अनुप्रयोग की विशेषताएं. घरेलू नागरिक प्रक्रियात्मक कानून पर टिप्पणियों के कई संस्करण हैं, जो विभिन्न लेखकों द्वारा दिए गए थे। लेख की गहरी और अधिक सटीक समझ प्राप्त करने के लिए, उनमें से कई से एक साथ परिचित होना उपयोगी होता है, अक्सर कुछ टिप्पणियाँ दूसरों की पूरक और स्पष्ट होती हैं;

अक्सर टिप्पणियाँ इस बात पर जोर देती हैं:

• किसी वस्तु (वस्तु) को उसके कानूनी मालिक द्वारा उपयोग करते समय नुकसान पहुंचाने का दायित्व, जो बढ़े हुए खतरे के स्रोतों की सूची में शामिल है (उदाहरण के लिए, एक कार), उसके मालिक के पास रहता हैया मालिक (अटर्नी की शक्ति सहित);
• एक संगठन या नागरिक-नियोक्ता अनुबंध के तहत अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन में अपने कर्मचारियों की गतिविधियों के परिणामस्वरूप हुई क्षति की भरपाई करने के लिए बाध्य है (यह अनुबंध के तहत काम पर भी लागू होता है);
• यदि कोई सदस्य उत्पादन सहकारीया व्यापार साझेदारीऐसे संघ की गतिविधियों को अंजाम देते समय, किसी व्यक्ति को नुकसान पहुँचाता है भौतिक क्षति, दावा नागरिक के खिलाफ नहीं, बल्कि एसोसिएशन के खिलाफ लाया जाना चाहिए, जो एक कानूनी इकाई है।

इन आवश्यकताओं का अनुपालन करने में विफलता के परिणाम होंगे दूसरे पक्ष की पहचान करने में त्रुटिसिविल प्रक्रिया, जिसका अर्थ यह हो सकता है कि वादी मुकदमा हार गया।

न्यायिक अभ्यास

आइए कुछ उदाहरण देखें घरेलू अभ्यास सिविल कार्यवाही:

1. विमान निर्माण जिला अदालतकज़ान, तातारस्तान गणराज्य, जब अध्यक्ष के खिलाफ एन के दावे पर विचार किया गया बागवानी साझेदारीप्रोटोकॉल की मान्यता पर स्पुतनिक आम बैठकअमान्य इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि दावा उस व्यक्ति के विरुद्ध लाया गया था जिसने कार्यवाही में एक पक्ष के रूप में कार्य नहीं कर सकता. एन. ने एक याचिका दायर की जिसके अनुसार दावे को बागवानी साझेदारी के अध्यक्ष से बागवानी साझेदारी (एक संगठन के रूप में) पर पुनर्निर्देशित किया जाना चाहिए था। 15 जनवरी, 2018 को, यह याचिका मंजूर कर ली गई, और मामले को बागवानी साझेदारी के स्थान पर तातारस्तान गणराज्य के वैसोकोगोर्स्की जिला न्यायालय में पुनर्निर्देशित किया गया, क्योंकि नियमों के उल्लंघन में आवेदन पहले ही विचार के लिए स्वीकार कर लिया गया था।
2. वी. ने व्लादिवोस्तोक शहर के लिए रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के खिलाफ व्लादिवोस्तोक शहर के पेरवोरेचेन्स्की जिला न्यायालय में एक दावा दायर किया, जिसमें उन्होंने नुकसान के लिए मुआवजे और अवैध आकर्षण के लिए मुआवजे की मांग की। प्रशासनिक जिम्मेदारी. बाद में, उनसे एक याचिका प्राप्त हुई कि रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के संबंध में दावे पर विचार किया जाना चाहिए। रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय, उनकी राय में, - सिविल कार्यवाही में अनुचित प्रतिवादी, तब याचिका को अदालत में उनके प्रतिनिधि द्वारा समर्थित किया गया था। वी. की मांग पूरी हो गई और अधिकार क्षेत्र में बदलाव के कारण मामला मॉस्को अदालत में स्थानांतरित कर दिया गया।
3. ओ. ने विभाग को संबोधित करते हुए आर्कान्जेस्क के ओक्त्रैब्स्की जिला न्यायालय में दावा दायर किया जमानतदारआर्कान्जेस्क यूएफएस बेलीफ्स के लिए आर्कान्जेस्क क्षेत्रजिसमें उन्होंने रकम कम करने की मांग की थी प्रवर्तन शुल्क. अदालत की सुनवाई के दौरान, यह पता चला कि उचित पक्ष, जिसके हित ओ के हितों के विपरीत हैं, आर्कान्जेस्क क्षेत्र के लिए बेलीफ्स की संघीय सेवा है, न कि क्षेत्रीय केंद्र के बेलीफ्स विभाग। उसने प्रतिवादी को उचित व्यक्ति से बदलने पर कोई आपत्ति नहीं जताई। कोर्ट ने तय किया वादी की ओर से आपत्तियों की कमी के कारण यह प्रतिस्थापन करें, और क्षेत्राधिकार की शर्तों के अनुसार मामले को आर्कान्जेस्क के लोमोनोसोव कोर्ट में स्थानांतरित कर दें।

इस प्रकार, रूसी न्यायिक अभ्यासपुष्टि करता है कि एक अनुचित प्रतिवादी को प्रतिस्थापित करना केवल औपचारिक रूप से ही संभव है ठीक सेवादी की सहमति या उसकी पहल पर।

घरेलू नागरिक में 2002 तक प्रक्रियात्मक विधान"अनुचित वादी" की अवधारणा थी। में वर्तमान सिविल प्रक्रिया संहितारूसी संघ में इस शब्द का प्रयोग बिल्कुल नहीं किया जाता है। अनुचित वादी का प्रतिस्थापनआधुनिक रूसी विधानउपलब्ध नहीं कराया। इसका मतलब यह है कि एक सिविल मामले पर भी उन मामलों पर विचार किया जाएगा जहां वादी स्पष्ट रूप से दूसरे पक्ष से अदालत के माध्यम से कुछ भी नहीं मांग सकता है। ऐसी स्थिति में निश्चय ही निर्णय उनके पक्ष में नहीं होगा।

ध्यान!यदि सिविल प्रक्रिया में किसी एक पक्ष को उचित पक्ष से बदल दिया जाता है, तो मामले का क्षेत्राधिकार बदल सकता है, और इसे किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित किया जा सकता है।

उपयोगी वीडियो: कर्ज़दार के पक्ष में निर्णय

अगर तैयारी में हैं परीक्षणया इसके दौरान यह स्पष्ट हो जाता है कि प्रतिवादी मामले में उचित पक्ष नहीं हो सकता है, वादी के अनुरोध पर या सहमति से उसे बदल दिया जाता है। इसके कार्यान्वयन के बाद, मामला सभी संबंधितों के साथ पुनः जांच के अधीन है कानूनी परिणाम. यदि क्षेत्राधिकार बदलता है, तो मामला किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित कर दिया जाता है। दावे के बयान को किसी भी मामले में न्यायिक प्राधिकारी द्वारा स्वीकार किया जाना चाहिए, जिसमें संदेह भी शामिल है कि मामले में पार्टियों में से एक अनुचित है। अनुचित वादी को प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता।

अपने दावे के बयान में, वादी को प्रतिवादी को इंगित करना होगा, अर्थात। वह व्यक्ति जिससे वह अपने ठोस दावे करता है। सिविल कार्यवाही के दौरान, यह पता चल सकता है कि वादी ने ऐसे व्यक्ति के खिलाफ दावा दायर किया है जो विवाद में पक्षकार नहीं है, यानी। वह व्यक्ति जिसने अधिकारों, स्वतंत्रता आदि का उल्लंघन नहीं किया है वैध हितवादी. इस प्रकार, एक अनुचित प्रतिवादी वह व्यक्ति होता है जिसके विरुद्ध वादी द्वारा गलती से ठोस कानूनी दावे लाये जाते हैं।

ऐसी स्थितियों में, अदालत का फैसला जारी करके अनुचित प्रतिवादी को प्रतिस्थापित करना संभव है। किसी मामले की तैयारी करते समय या प्रथम दृष्टया अदालत में इसकी सुनवाई के दौरान, अदालत, वादी के अनुरोध पर, किसी अनुचित प्रतिवादी को किसी उपयुक्त प्रतिवादी से बदलने की अनुमति दे सकती है। हालाँकि, एक अनुचित प्रतिवादी को एक उचित प्रतिवादी के साथ बदलने के बाद, मामले की तैयारी और विचार शुरू से ही सभी की बहाली के साथ किया जाता है। प्रक्रियात्मक समय सीमा. यदि वादी अनुचित प्रतिवादी को किसी अन्य व्यक्ति के साथ बदलने के लिए सहमत नहीं है, तो अदालत दावे के आधार पर मामले पर विचार करती है।

में मध्यस्थता कार्यवाही, एक अनुचित प्रतिवादी वह व्यक्ति है जिसके संबंध में मामले की शुरुआत के समय उसके बारे में जो धारणा मौजूद थी कानूनी देयतावादी के समक्ष.

प्रतिस्थापन प्रक्रिया नहीं उचित पार्टीस्थापित कला. 41 सिविल प्रक्रिया संहिता, 36 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता।

किसी अनुचित प्रतिवादी को प्रतिस्थापित करने के लिए उसकी सहमति की आवश्यकता नहीं है, बल्कि वादी की सहमति आवश्यक है। यदि वादी प्रतिवादी के स्थान पर किसी अन्य व्यक्ति को नियुक्त करने के लिए सहमत नहीं है मध्यस्थता अदालतइस व्यक्ति को दूसरे प्रतिवादी के रूप में शामिल कर सकता है।

दूसरे प्रतिवादी का मामले में मूल प्रतिवादी के बिल्कुल विपरीत हित है, इसलिए उन्हें सह-प्रतिवादी नहीं माना जा सकता है।

मामले में कथित उचित पक्ष के रूप में प्रवेश करने वाले नए व्यक्तियों को प्रक्रिया में प्रवेश करने की तैयारी के लिए समय दिया जाना चाहिए, जो इस मामले में शुरुआत से ही शुरू होनी चाहिए।

एक उचित पक्ष बनने के लिए विशिष्ट मामला,विवाद का विषय बनना लाजमी है भौतिक कानूनी संबंधऔर इस भौतिक कानूनी संबंध से उत्पन्न होने वाले दावे और दायित्व के अधिकार के साथ संबंध है। यह अधिकारों या संबंध के एक निश्चित व्यक्ति का स्वामित्व है निश्चित व्यक्तिएक विवादास्पद सामग्री कानूनी संबंध में एक दायित्व के साथ बिल्कुल भी प्रक्रिया न करने की क्षमता निर्धारित होती है (जो कि नागरिक के लिए विशिष्ट है)। प्रक्रियात्मक स्थिति), लेकिन किसी विशेष प्रक्रिया में एक पक्ष बनने की क्षमता।

उचित पक्ष विवादित भौतिक कानूनी संबंध का वास्तविक विषय है। नतीजतन, किसी पक्ष की उचित मान्यता इस बात पर निर्भर करती है कि क्या वह पक्ष विवादित कानूनी संबंध का विषय है। इसलिए, सबमिट करते समय दावे का विवरणन्यायाधीश यह निर्धारित करने में सक्षम नहीं है कि वादी और प्रतिवादी उचित हैं या नहीं, और ऐसे आधार पर, दावे के बयान को स्वीकार करने से इनकार नहीं कर सकता है।

सिविल प्रक्रिया संहिता में कहा गया है कि अदालत का यह निर्धारण कि क्या दावा उस व्यक्ति द्वारा लाया गया है जिसके पास दावे का अधिकार है और उस व्यक्ति के खिलाफ है जिसे दावे के लिए जवाब देना होगा, मामले की सुनवाई के दौरान होता है।

किसी अनुचित वादी द्वारा या किसी अनुचित प्रतिवादी के विरुद्ध दावा दायर करना प्रक्रिया को जटिल बनाता है और इसके सामान्य विकास में हस्तक्षेप करता है।

प्रतिवादी का निर्धारण वादी द्वारा किया जाता है। इसलिए, सबसे पहले, वादी को उसके द्वारा नामित प्रतिवादी को मामले से हटाने और किसी अन्य प्रतिवादी के साथ उसके प्रतिस्थापन के लिए सहमत होना चाहिए, जिसका कथित तौर पर उत्तर देने के दायित्व से संबंध है। यह दावा. किसी मामले की तैयारी करते समय या प्रथम दृष्टया अदालत में इसकी सुनवाई के दौरान, अदालत, वादी के अनुरोध पर या सहमति से, एक अनुचित प्रतिवादी को एक उपयुक्त प्रतिवादी के साथ बदलने की अनुमति दे सकती है। एक अनुचित प्रतिवादी को एक उचित प्रतिवादी के साथ बदलने के बाद, मामले की तैयारी और विचार शुरू से ही किया जाता है। यदि वादी अनुचित प्रतिवादी को किसी अन्य व्यक्ति के साथ बदलने के लिए सहमत नहीं है, तो अदालत दावे के आधार पर मामले पर विचार करती है।

जिस पक्ष ने प्रक्रिया में प्रवेश किया है (शामिल है) उसे प्रवेश के क्षण से ही सभी प्रक्रियात्मक अधिकार प्राप्त हैं। जब उचित पक्ष प्रक्रिया में प्रवेश करता है, तो उसके प्रवेश से पहले जो कुछ भी हुआ, वह उसके लिए आवश्यक नहीं है, क्योंकि सब कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाईएक मूल दावे पर प्रतिबद्ध थे, न कि उस दावे के समान जिसमें वह एक पक्ष है।

अनुचित प्रतिवादी के खिलाफ दावा दायर करने से, वादी अदालत में किए गए दावों को संतुष्ट नहीं करने और कानूनी खर्चों की प्रतिपूर्ति स्वीकार नहीं करने का जोखिम उठाता है।

31/12/2018 से

वह पक्ष जिसके विरुद्ध वादी का दावा है और जिसके खर्च पर वह अपने उल्लंघन किए गए अधिकारों को बहाल करने की योजना बना रहा है दीवानी मामला, प्रतिवादी को बुलाया गया।

चूँकि सिविल कार्यवाही में मुख्य भागीदार पार्टियाँ हैं, इसलिए मसौदा तैयार करते समय प्रतिवादी का संकेत अनिवार्य है। "प्रतिवादी" नाम सशर्त है. अदालत द्वारा कोई निर्णय लेने से पहले, केवल यह माना जाता है कि इस व्यक्ति के कार्यों से कुछ नुकसान हुआ है और अब उसे जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।

प्रतिवादी का निर्धारण कैसे करें और सह-प्रतिवादी कौन है

उस विशिष्ट व्यक्ति या संस्था की पहचान करना जिसके खिलाफ वादी का दावा है, मुकदमेबाजी की तैयारी में एक महत्वपूर्ण कदम है। यह जरूरी नहीं कि केवल एक ही व्यक्ति हो: कई प्रतिवादी भी हो सकते हैं।

बेशक, यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि किस अधिकार का उल्लंघन हुआ है और कोई किस तरह से ऐसे अधिकारों को बहाल करना चाहता है या उनके उल्लंघन की भरपाई करना चाहता है। एक विवाद से उत्पन्न वादी के सभी दावों पर एक ही प्रक्रिया में विचार करने से समय की काफी बचत होगी और कटौती भी होगी। और प्रतिवादी के लिए, यह संभावित सह-प्रतिवादियों को आकर्षित करने और मुआवजे की राशि को कम करने या सामान्य जिम्मेदारियों को उचित रूप से विभाजित करने का भी एक अच्छा अवसर है।

कई प्रतिवादी एक ही प्रक्रिया में भाग ले सकते हैं यदि उनके पास सामान्य अधिकार हैं (उदाहरण के लिए, एक बच्चे के संबंध में पति-पत्नी)। या उनके लिए आवश्यकताओं का एक आधार है (उदाहरण के लिए, जब सामाजिक नियुक्तिआवास) या सजातीय हैं (उदाहरण के लिए, कर्मचारियों की कमी के कारण कई कर्मचारियों की बर्खास्तगी)।

अदालत में कई प्रतिवादियों की भागीदारी अनिवार्य हो सकती है। यानी उन्हें प्रक्रिया में शामिल किए बिना वस्तुनिष्ठ निर्णय लेने की संभावना बहुत कम है। यह जोखिम है कि निर्णय अन्य व्यक्तियों के अधिकारों को गंभीर रूप से प्रभावित करेगा। इसलिए, ऐसे मामलों में, अदालत स्वयं सह-प्रतिवादियों को शामिल करने का निर्णय ले सकती है, लेकिन तब मामले पर पहले विचार किया जाएगा।

वादी दावे के बयान में किसी भी संख्या में व्यक्तियों को सह-प्रतिवादी के रूप में इंगित कर सकता है; यह उसका अधिकार है; यदि आवश्यक हो, तो आप इसे अदालत में या मामले के विचार के दौरान प्रस्तुत कर सकते हैं।

प्रतिवादी: प्रक्रियात्मक स्थिति

प्रतिवादी को प्रदान किया गया विस्तृत श्रृंखला, और सक्रिय रूप से अपनी स्थिति बताने और अपना बचाव करने के लिए प्रक्रियात्मक अवसर प्रदान किए जाते हैं। तो, प्रतिवादी नियुक्ति, याचिका आदि के लिए पूछ सकता है। उसे वादी के साथ निष्कर्ष निकालने, अपने तर्क प्रस्तुत करने और उत्पन्न होने वाले मुद्दों पर अपनी राय व्यक्त करने, दावे के बयान पर अदालत में लिखित आपत्तियां घोषित करने या प्रस्तुत करने का अधिकार है।

एक दीवानी मामले में प्रतिवादी का बचाव

अदालत हमेशा इस सिद्धांत से आगे बढ़ती है कि सिविल कार्यवाही में पक्षकार बराबर होते हैं। ये बहुत महत्वपूर्ण नियम. इसका मतलब यह है कि वादी द्वारा दिए गए सभी तर्कों को उसे स्वतंत्र रूप से प्रमाणित करना होगा और उन्हें अपने साक्ष्य के साथ प्रदान करना होगा। इसलिए, प्रतिवादी के बचाव में अक्सर ये शामिल होते हैं सरल इनकारआवश्यकताएं।

इस प्रक्रिया में खुद को बचाने का एक और तरीका यह होगा कि प्रतिवादी एक लिखित तैयार करे या प्रतिदावा प्रस्तुत करे जब वादी का व्यवहार उसके लिए प्रतिकूल परिणामों का आधार बन जाए।

सिद्धांत रूप में, प्रतिदावा तैयार करना और उसे उचित ठहराना दावे का विवरण तैयार करने से बहुत अलग नहीं है। प्रतिवादी द्वारा की गई सभी मांगों का लिखित या गवाही द्वारा समर्थन किया जाना चाहिए।

प्रतिवादी की रक्षा के अतिरिक्त तरीके प्रक्रियात्मक तरकीबें हो सकते हैं: आप घोषित कर सकते हैं, अदालत की सुनवाई स्थगित कर सकते हैं, इसे किसी अन्य समय के लिए स्थगित करने के लिए कह सकते हैं, मांग कर सकते हैं कि इस या उस सबूत को अप्रासंगिक घोषित किया जाए () या एक परीक्षा आयोजित करें, फाइल करें।

हालाँकि, इन सभी कार्रवाइयों को उचित ठहराया जाना चाहिए, अन्यथा प्रक्रिया में देरी करने के उद्देश्य से किया गया व्यवहार अधिकारों का दुरुपयोग होगा। और उल्लंघन के मामले में स्थापित आदेशप्रतिवादी सहित मामले में किसी भी भागीदार को अदालती सुनवाई सौंपी जा सकती है।

प्रतिवादी नागरिक कार्यवाही में अपने अधिकारों की रक्षा कर सकता है। प्रतिवादी द्वारा संयोजन में अधिकार की रक्षा के लिए एक उपयुक्त विधि का चुनाव सही फार्मप्रतिवादी का बचाव अधिकांश मामलों में ऐसा परिणाम देगा जो उसके लिए पूरी तरह उपयुक्त होगा। प्रतिवादी के बचाव का उद्देश्य ऐसा परिणाम प्राप्त करना है जिससे किसी भी दायित्व से बचा जा सके। मुख्य और एक दोनों को चुनने से आप इस ज़िम्मेदारी को कम कर सकेंगे या अपने लिए कुछ बना सकेंगे अनुकूल परिस्थितियाँवादी के प्रति दायित्वों को पूरा करने के लिए।

प्रतिवादी के अधिकार

वादी और प्रतिवादी बराबर हैं. हालाँकि, वादी और प्रतिवादी के लिए अपने अधिकारों का प्रयोग करने के तरीके, उनकी विशिष्टता के कारण, प्रक्रियात्मक प्रावधान, अलग-अलग हैं। रूसी संघ का नागरिक प्रक्रिया संहिता मुख्य रूप से वादी के अधिकारों और दायित्वों को सूचीबद्ध करता है, जो दावे का बयान दाखिल करने के नियमों से शुरू होता है। परिणामस्वरूप, वादी के कर्तव्य अधिक विनियमित हो गए। इसके लिए धन्यवाद, प्रतिवादी, रक्षक दोनों और भी बहुत कुछ कमजोर पक्ष, परिणामस्वरूप, न्यायिक सुरक्षा के अधिक दिलचस्प और लचीले तरीकों से संपन्न है।

प्रतिवादी की बचाव रणनीति

प्रतिवादी के पास किसी भी तरह से अपने तर्कों की पुष्टि किए बिना, और कभी-कभी उन्हें बिल्कुल भी व्यक्त किए बिना, दावे को अस्वीकार करने की रणनीति चुनने का अवसर होता है। केवल प्रतिवादी को प्रतिदावा करने का अवसर दिया जाता है। दावे पर प्रतिवादी की आपत्तियाँ सामग्री और बचाव की दिशा दोनों में विविध प्रकृति की हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, वह लिख सकता है जहां वह वास्तव में अपनी स्थिति का खुलासा नहीं करेगा, मामले में केवल कानूनी रूप से महत्वपूर्ण परिस्थितियों का संकेत देगा।

यह प्रतिवादी है जिसके पास अदालत की सुनवाई के दौरान विभिन्न और बार-बार अपनी स्थिति बदलने और सामरिक बचाव चुनने का अवसर होता है। केवल प्रतिवादी ही "दंडमुक्ति के साथ" बचाव के उपलब्ध तरीकों को बदल सकता है, अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील करने के चरण तक।

प्रतिवादी का बचाव करने के तरीके

प्रतिवादी बचाव का कोई भी साधन चुन सकता है। बचाव के मुख्य तरीके सीधे कानून द्वारा विनियमित होते हैं, लेकिन प्रतिवादी उन तक सीमित नहीं है। उसे बचाव के अन्य तरीकों को चुनने का अधिकार है जो मामले पर उसकी स्थिति को मजबूत और अधिक आत्मविश्वासी बना देगा।

"" पर 33 टिप्पणियाँ