पेटेंट मामला: वास्तविक परीक्षण। औपचारिक एवं सारगर्भित परीक्षा

एक आविष्कार आवेदन की औपचारिक परीक्षा

1. एक आविष्कार के लिए प्राप्त आवेदन के अनुसार संघीय निकायके लिए कार्यकारी शक्ति बौद्धिक संपदा, एक औपचारिक परीक्षा की जाती है, जिसके दौरान इस संहिता के अनुच्छेद 1375 के अनुच्छेद 2 में प्रदान किए गए दस्तावेजों की उपलब्धता और स्थापित आवश्यकताओं के साथ उनके अनुपालन की जांच की जाती है।

2. यदि आवेदक इस संहिता के अनुच्छेद 1378 के पैराग्राफ 1 के अनुसार किसी आविष्कार के लिए आवेदन में अतिरिक्त सामग्री जमा करता है, तो यह जाँच की जाती है कि क्या वे दावा किए गए आविष्कार के सार को नहीं बदलते हैं।

किसी आविष्कार के लिए आवेदन पर विचार करते समय दावा किए गए आविष्कार के सार को बदलने वाली अतिरिक्त सामग्रियों को ध्यान में नहीं रखा जाता है, लेकिन आवेदक द्वारा एक स्वतंत्र आवेदन के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है। बौद्धिक संपदा के लिए संघीय कार्यकारी निकाय आवेदक को इस बारे में सूचित करता है।

3. औपचारिक परीक्षा के सकारात्मक परिणाम पर और आविष्कार के लिए आवेदन दाखिल करने की तिथि पर, संघीय निकाय कार्यकारिणी शक्तिबौद्धिक संपदा कार्यालय औपचारिक परीक्षा पूरी होने के तुरंत बाद आवेदक को सूचित करता है।

4. यदि किसी आविष्कार के लिए कोई आवेदन आवेदन दस्तावेजों के लिए स्थापित आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है, तो बौद्धिक संपदा के लिए संघीय कार्यकारी निकाय आवेदक को सही या प्रस्तुत करने के निमंत्रण के साथ एक अनुरोध भेजता है। लापता दस्तावेज़. यदि आवेदक अंदर है नियत समयअनुरोधित दस्तावेज़ जमा करने में विफल रहता है या इस अवधि को बढ़ाने का अनुरोध प्रस्तुत करता है, तो आवेदन वापस ले लिया गया माना जाता है। यह अवधि निर्दिष्ट संघीय कार्यकारी निकाय द्वारा बढ़ाई जा सकती है, लेकिन दस महीने से अधिक नहीं।

5. यदि किसी आविष्कार के लिए आवेदन आविष्कार की एकता की आवश्यकता (अनुच्छेद 1375 के खंड 1) के उल्लंघन में दायर किया जाता है, तो बौद्धिक संपदा के लिए संघीय कार्यकारी निकाय प्रासंगिक अधिसूचना प्राप्त होने की तारीख से दो महीने के भीतर आवेदक को आमंत्रित करता है। , यह सूचित करने के लिए कि घोषित आविष्कारों में से किस पर विचार किया जाना चाहिए, और यदि आवश्यक हो तो आवेदन दस्तावेजों में परिवर्तन करें। इस आवेदन में दावा किए गए अन्य आविष्कारों को प्रभागीय आवेदन के रूप में दायर किया जा सकता है। यदि आवेदक स्थापित अवधि के भीतर सूचित नहीं करता है कि दावा किए गए आविष्कारों में से किस पर विचार करने की आवश्यकता है और यदि आवश्यक हो, तो संबंधित दस्तावेज जमा नहीं करता है, तो दावों में निर्दिष्ट आविष्कार पर पहले विचार किया जाएगा।

किसी आविष्कार के लिए आवेदन की वास्तविक जांच

1. आवेदक या तीसरे पक्ष के अनुरोध पर, जिसे किसी आविष्कार के लिए आवेदन दाखिल करते समय बौद्धिक संपदा के लिए संघीय कार्यकारी निकाय को प्रस्तुत किया जा सकता है या इस आवेदन को दाखिल करने की तारीख से तीन साल के भीतर, और औपचारिक पूरा होने के अधीन इस आवेदन की जांच के साथ सकारात्मक परिणामकिसी आविष्कार के लिए आवेदन की जांच उसके गुण-दोष के आधार पर की जाती है। बौद्धिक संपदा के लिए संघीय कार्यकारी निकाय आवेदक को तीसरे पक्ष से प्राप्त अनुरोधों के बारे में सूचित करता है।

किसी आविष्कार के लिए आवेदन की वास्तविक जांच के लिए याचिका दायर करने की समय सीमा इस अवधि की समाप्ति से पहले प्रस्तुत आवेदक के अनुरोध पर बौद्धिक संपदा के लिए संघीय कार्यकारी निकाय द्वारा बढ़ाई जा सकती है, लेकिन दो महीने से अधिक नहीं, बशर्ते कि याचिका के साथ पेटेंट शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज़ प्रस्तुत किया जाता है।

यदि किसी आविष्कार के लिए आवेदन की वास्तविक जांच करने का अनुरोध निर्धारित अवधि के भीतर प्रस्तुत नहीं किया जाता है, तो आवेदन वापस ले लिया गया माना जाता है।

2. किसी आविष्कार के लिए आवेदन की वास्तविक जांच में शामिल हैं:

प्रौद्योगिकी के स्तर को निर्धारित करने के लिए दावा किए गए आविष्कार के संबंध में सूचना खोज, जिसकी तुलना में आविष्कार की नवीनता और आविष्कारशील कदम का आकलन किया जाएगा;

इस संहिता के अनुच्छेद 1350 में प्रदान की गई पेटेंट योग्यता की शर्तों के साथ दावा किए गए आविष्कार के अनुपालन की जाँच करना।

इस संहिता के अनुच्छेद 1349 के अनुच्छेद 4 और अनुच्छेद 1350 के अनुच्छेद 5 और 6 में निर्दिष्ट वस्तुओं से संबंधित दावा किए गए आविष्कार के संबंध में कोई सूचना खोज नहीं की जाती है, जिसके बारे में बौद्धिक संपदा के लिए संघीय कार्यकारी प्राधिकरण आवेदक को पहले सूचित करता है। योग्यता के आधार पर आविष्कारों के लिए परीक्षा आवेदन शुरू होने की तारीख से छह महीने की समाप्ति।

सूचना खोज करने और उस पर रिपोर्ट प्रस्तुत करने की प्रक्रिया संघीय कार्यकारी निकाय द्वारा स्थापित की जाती है जो बौद्धिक संपदा के क्षेत्र में कानूनी विनियमन करती है।

3. योग्यता के आधार पर किसी आविष्कार के लिए आवेदन की जांच शुरू होने की तारीख से छह महीने के बाद, बौद्धिक संपदा के लिए संघीय कार्यकारी निकाय आवेदक को एक रिपोर्ट भेजता है सूचना की पुनर्प्राप्ति, यदि ऐसा कोई आवेदन आवेदन दाखिल करने की तारीख से पहले प्राथमिकता का दावा नहीं करता है, और यदि आवेदन दाखिल करते समय योग्यता के आधार पर किसी आविष्कार के लिए आवेदन की जांच का अनुरोध प्रस्तुत किया जाता है।

आवेदक को सूचना खोज रिपोर्ट भेजने की समय सीमा बौद्धिक संपदा के लिए संघीय कार्यकारी निकाय द्वारा बढ़ाई जा सकती है यदि अन्य संगठनों से सूचना के स्रोत का अनुरोध करने की आवश्यकता की पहचान की जाती है जो उक्त संघीय निकाय के कोष में नहीं है, या दावा किए गए आविष्कार को इस तरह से चित्रित किया गया है कि इसमें सूचना खोज करना असंभव हो जाता है निर्धारित तरीके से. निर्दिष्ट संघीय निकाय आवेदक को सूचना खोज रिपोर्ट भेजने की समय सीमा के विस्तार और इसके विस्तार के कारणों के बारे में सूचित करता है।

4. आवेदक और तीसरे पक्ष को एक आविष्कार के लिए एक आवेदन पर की जाने वाली सूचना खोज के लिए आवेदन करने का अधिकार है, जिसने प्रौद्योगिकी के स्तर को निर्धारित करने के लिए सकारात्मक परिणाम के साथ एक औपचारिक परीक्षा उत्तीर्ण की है, जिसकी तुलना में नवीनता और दावा किए गए आविष्कार के आविष्कारी चरण का मूल्यांकन किया जाएगा। ऐसी सूचना खोज करने और उसके परिणामों के बारे में जानकारी प्रदान करने की प्रक्रिया और शर्तें संघीय कार्यकारी निकाय द्वारा स्थापित की जाती हैं जो बौद्धिक संपदा के क्षेत्र में कानूनी विनियमन करती है।

5. किसी आविष्कार के लिए आवेदन की वास्तविक जांच के दौरान, बौद्धिक संपदा के लिए संघीय कार्यकारी निकाय आवेदक से अतिरिक्त सामग्री (संशोधित दावे सहित) का अनुरोध कर सकता है, जिसके बिना परीक्षा असंभव है। इस मामले में, आविष्कार के सार को बदले बिना अतिरिक्त सामग्री आवेदक द्वारा अनुरोध प्राप्त होने की तारीख से दो महीने के भीतर जमा की जानी चाहिए या आवेदन का विरोध करने वाली सामग्रियों की प्रतियां, बशर्ते कि आवेदक ने प्राप्त होने की तारीख से एक महीने के भीतर इन प्रतियों का अनुरोध किया हो। निर्दिष्ट संघीय निकाय से अनुरोध। यदि आवेदक निर्धारित अवधि के भीतर अनुरोधित सामग्री जमा नहीं करता है या इस अवधि को बढ़ाने का अनुरोध प्रस्तुत नहीं करता है, तो आवेदन वापस ले लिया गया माना जाता है। आवेदक द्वारा अनुरोधित सामग्री जमा करने के लिए स्थापित अवधि को निर्दिष्ट संघीय निकाय द्वारा दस महीने से अधिक नहीं बढ़ाया जा सकता है।

1. बौद्धिक संपदा के लिए संघीय कार्यकारी निकाय द्वारा प्राप्त एक आविष्कार के लिए आवेदन पर, एक औपचारिक परीक्षा की जाती है, जिसके दौरान इस संहिता के अनुच्छेद 1375 के अनुच्छेद 2 में प्रदान किए गए दस्तावेजों की उपलब्धता और स्थापित आवश्यकताओं के साथ उनका अनुपालन होता है। जाँच की जाती है.

2. बौद्धिक संपदा के लिए संघीय कार्यकारी निकाय आवेदक को एक आविष्कार के लिए आवेदन की औपचारिक परीक्षा के सकारात्मक परिणाम और औपचारिक परीक्षा के पूरा होने के तुरंत बाद एक आविष्कार के लिए आवेदन दाखिल करने की तारीख के बारे में सूचित करता है।

3. यदि किसी आविष्कार के लिए कोई आवेदन आवेदन दस्तावेजों के लिए स्थापित आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है, तो बौद्धिक संपदा के लिए संघीय कार्यकारी निकाय आवेदक को अनुरोध भेजने की तारीख से तीन महीने के भीतर सही या लापता दस्तावेज जमा करने के प्रस्ताव के साथ एक अनुरोध भेजता है। . यदि आवेदक निर्धारित अवधि के भीतर अनुरोधित दस्तावेज जमा नहीं करता है या इस अवधि को बढ़ाने का अनुरोध प्रस्तुत नहीं करता है, तो आवेदन वापस ले लिया गया माना जाता है। यह अवधि निर्दिष्ट संघीय कार्यकारी निकाय द्वारा बढ़ाई जा सकती है, लेकिन दस महीने से अधिक नहीं।

4. यदि, किसी आविष्कार के लिए आवेदन की औपचारिक जांच के दौरान, यह स्थापित हो जाता है कि आविष्कार के लिए आवेदन आविष्कार की एकता की आवश्यकता (अनुच्छेद 1375 के खंड 1) के उल्लंघन में दायर किया गया था, तो बौद्धिक संपदा के लिए संघीय कार्यकारी निकाय आवेदक को प्रासंगिक अधिसूचना भेजने की तारीख से तीन महीने के भीतर यह सूचित करने के लिए आमंत्रित किया जाता है कि दावा किए गए आविष्कारों में से किस पर विचार किया जाना चाहिए और यदि आवश्यक हो, तो आवेदन दस्तावेजों में संशोधन किया जाना चाहिए। आवेदन में दावा किए गए अन्य आविष्कारों को अलग आवेदन के रूप में दायर किया जा सकता है। यदि आवेदक स्थापित अवधि के भीतर सूचित नहीं करता है कि दावा किए गए आविष्कारों में से किस पर विचार किया जाना चाहिए और यदि आवश्यक हो, तो प्रासंगिक दस्तावेज जमा नहीं करता है, तो दावों में निर्दिष्ट आविष्कार पर पहले विचार किया जाएगा।

5. यदि, किसी आविष्कार के लिए आवेदन की औपचारिक जांच के दौरान, यह स्थापित हो जाता है कि आवेदक द्वारा प्रस्तुत अतिरिक्त सामग्री आवेदन को मूल रूप से बदल देती है, तो इस संहिता के अनुच्छेद 1386 के अनुच्छेद 6 के अनुच्छेद तीन के नियम लागू होते हैं।

कला पर टिप्पणियाँ. 1384 रूसी संघ का नागरिक संहिता

1. टिप्पणी किए गए लेख का पैराग्राफ 1 औपचारिक परीक्षा के कार्यों को संदर्भित करता है जो केवल कला के पैराग्राफ 2 में प्रदान किए गए दस्तावेजों की उपलब्धता की जांच करता है। नागरिक संहिता के 1375, और उनके लिए स्थापित आवश्यकताओं का अनुपालन।

उनकी औपचारिक प्रकृति के कारण आवेदन दस्तावेजों के लिए स्थापित आवश्यकताओं के अनुपालन का सत्यापन यह अवस्थापरीक्षा कोई प्रभावित नहीं कर सकती महत्वपूर्ण बिंदुऔर उन आवश्यकताओं तक ही सीमित होगा जो स्पष्ट रूप से बताई जाएंगी प्रशासनिक नियमआविष्कार.

इसी कारण से, कला के अनुच्छेद 1 में नामित आविष्कार की एकता की आवश्यकता के अनुपालन की जाँच करना। किसी आवेदन के लिए पहली आवश्यकता के रूप में नागरिक संहिता की धारा 1375, इस बात के औपचारिक सत्यापन तक सीमित है कि एक या अधिक तकनीकी समाधानों का दावा किया गया है या नहीं। बाद वाला मामला- क्या वे, केवल उनके नाम और (या) संकेतित उद्देश्य से निर्णय लेते हुए (यह जांचे बिना कि क्या वे वास्तव में ऐसे हैं), उपर्युक्त प्रशासनिक विनियमों द्वारा अनुमत समूहों में से एक बनाते हैं।

2. औपचारिक परीक्षा के चरण में आवेदक द्वारा प्रस्तुत आवेदन में अतिरिक्त सामग्रियों का सत्यापन संशोधित दावों की विशेषताओं के सेट की तुलना करके किया जाता है, यदि अतिरिक्त सामग्रियों में वे शामिल हैं, या आवेदक द्वारा इसमें शामिल करने के लिए प्रस्तावित विशेषताएं शामिल हैं। सूत्र, मूल रूप से प्रस्तुत विवरण और सूत्र के पाठ के साथ।

मूल रूप से दावों में शामिल आविष्कार को दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है, जिसका खुलासा भी किया गया था निर्दिष्ट दस्तावेज़अनुप्रयोग। दावे नहीं हैं अनिवार्य दस्तावेज़आवेदन की दाखिल करने की तारीख स्थापित करने के लिए, और मूल दावा, यदि दाखिल करने की तारीख पर उपलब्ध नहीं है, तो विनिर्देश में खुलासा किया गया कोई भी आविष्कार शामिल हो सकता है। इसलिए, दावों को दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है।

दावा किए गए आविष्कार के सार को बदलने वाली अतिरिक्त सामग्रियों को ध्यान में नहीं रखा जाता है, जिसके बारे में आवेदक को सूचित किया जाना चाहिए। एक स्वतंत्र आवेदन के रूप में अतिरिक्त सामग्री दाखिल करने की संभावना के लिए, यह सीधे तौर पर पहले के आवेदन के लिए ऐसी अतिरिक्त सामग्री की प्राप्ति की तारीख के आधार पर एक नए आवेदन की प्राथमिकता स्थापित करने के अधिकार से संबंधित है (अनुच्छेद के पैराग्राफ 2 पर टिप्पणी देखें) 1381).

3. एक ही आवेदन की औपचारिक जांच के दौरान आवेदक को भेजे जाने वाले अनुरोधों की संख्या संहिता द्वारा सीमित नहीं है। हालाँकि, यदि अनुरोध का कोई जवाब नहीं है या यदि कोई प्रतिक्रिया है लेकिन उसमें अनुरोधित सामग्री शामिल नहीं है, तो आवेदन को वापस लेने पर विचार किया जा सकता है। किसी आवेदन को वापस लिए जाने के रूप में मान्यता देने से यह पता चलता है कि वह अब मौजूद नहीं है कानूनीपरिणाम(इस पर कोई जांच नहीं की जाती है और नहीं) आगे की कार्रवाईआवेदक को इस पर आधारित नहीं किया जा सकता है, विशेष रूप से, इस आवेदन या उस पर प्रस्तुत अतिरिक्त सामग्री के आधार पर, कला के पैराग्राफ 3 - 5 के अनुसार उसी आवेदक के बाद के आवेदन के लिए प्राथमिकता की मांग और स्थापना नहीं की जा सकती है। 1381 नागरिक संहिता)।

4. आवेदक के अनुरोध पर किसी अनुरोध का जवाब देने की अवधि बढ़ाई जा सकती है, लेकिन 10 महीने से अधिक नहीं। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि औपचारिक परीक्षा के स्तर पर इसकी अनुमति नहीं है अतिरिक्त विस्तारकिसी अनुरोध का जवाब देने की समय सीमा, भले ही आवेदक के पास वैध कारण हों।

5. टिप्पणी किए गए लेख का पैराग्राफ 5 औपचारिक परीक्षा के चरण में आविष्कार की एकता की आवश्यकता के अनुपालन के सत्यापन से संबंधित है।

पर विशेष ध्यान देना चाहिए निम्नलिखित परिस्थितियाँ. जब दो आविष्कारों वाले एक समूह का दावा किया जाता है, और इस समूह के संबंध में एकता की आवश्यकता का उल्लंघन स्थापित किया जाता है, तो आवेदक से संचार की अनुपस्थिति में कि समूह के किस आविष्कार पर विचार किया जाना चाहिए, दावों में पहले सूचीबद्ध आविष्कार माना जाता है। वही दृष्टिकोण उस मामले में लागू किया जाता है जहां दावा किए गए समूह में दो से अधिक आविष्कार होते हैं और आविष्कारों के पूरे समूह के लिए एकता की आवश्यकता का उल्लंघन नहीं किया जाता है। उदाहरण के लिए, पहला और दूसरा आविष्कार एकता की आवश्यकता का अनुपालन करता है, और एक समूह में तीसरे आविष्कार की उपस्थिति इस आवश्यकता का उल्लंघन करती है। इस मामले में (आवेदक के उपरोक्त संदेश के अभाव में), आवेदन को समूह में निर्दिष्ट केवल पहले आविष्कारों के संबंध में माना जाता है, जबकि एकता की आवश्यकता को पूरा करने वाले पहले और दूसरे आविष्कारों पर विचार किया जा सकता था यदि इस संबंध में आवेदक का संदेश प्राप्त हुआ था संहिता द्वारा स्थापितअवधि।

आवेदन प्राप्ति की तिथि से दो माह के बाद पेटेंट कार्यालयइस पर एक औपचारिक परीक्षा आयोजित करता है। आवेदक के लिखित अनुरोध पर, औपचारिक परीक्षा निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति से पहले शुरू हो सकती है। इस मामले में, आवेदन जमा करने के क्षण से, आवेदक शुल्क का भुगतान किए बिना अपनी पहल पर आवेदन दस्तावेज़ को सही करने और स्पष्ट करने के अधिकार से वंचित है। आवेदन की औपचारिक जांच के दौरान, की उपस्थिति आवश्यक दस्तावेज, अनुपालन स्थापित आवश्यकताएँउनके लिए और यह प्रश्न कि क्या कथित प्रस्ताव प्रदान की गई वस्तुओं पर लागू होता है कानूनी सुरक्षा. यदि आवेदक आवेदन पर अतिरिक्त सामग्री जमा करता है, तो औपचारिक परीक्षा के दौरान यह जाँच की जाती है कि क्या वे आविष्कार का सार बदलते हैं।

अतिरिक्त सामग्री दावा किए गए आविष्कार का सार बदल देती है यदि उनमें दावों में शामिल की जाने वाली विशेषताएं शामिल हैं जो मूल अनुप्रयोग सामग्री में शामिल नहीं हैं। भाग में अतिरिक्त सामग्री जो दावा किए गए आविष्कार के सार को बदलती है, आवेदन पर विचार करते समय ध्यान में नहीं रखा जाता है और आवेदक द्वारा एक स्वतंत्र आवेदन के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है।

आवेदक को औपचारिक परीक्षा के सकारात्मक परिणाम और प्राथमिकता की स्थापना के बारे में सूचित किया जाता है। यदि, परीक्षा के परिणामस्वरूप, यह निर्धारित होता है कि आवेदन एक ऐसे प्रस्ताव के लिए है जो पेटेंट योग्य विषय वस्तु से संबंधित नहीं है, तो पेटेंट जारी करने से इनकार करने का निर्णय लिया जाता है। निर्णय पर आपत्ति आवेदक द्वारा इसकी प्राप्ति की तारीख से दो महीने के भीतर पेटेंट कार्यालय के अपील चैंबर में दायर की जा सकती है। आपत्ति पर पेटेंट कार्यालय के अपील चैंबर द्वारा उसकी प्राप्ति की तारीख से दो महीने के भीतर विचार किया जाना चाहिए।

अपने दस्तावेज़ों की आवश्यकताओं के उल्लंघन में भरे गए आवेदन के लिए, आवेदक को इसकी प्राप्ति की तारीख से दो महीने के भीतर सही या लापता दस्तावेज़ जमा करने के प्रस्ताव के साथ एक अनुरोध भेजा जाता है। यदि आवेदक है निर्दिष्ट अवधिअनुरोधित सामग्री जमा करने या समय सीमा बढ़ाने का अनुरोध करने में विफल रहने पर आवेदन वापस लिया हुआ माना जाता है।

आविष्कार की एकता के उल्लंघन में दायर एक आवेदन के लिए, आवेदक को प्रासंगिक अधिसूचना प्राप्त होने की तारीख से दो महीने के भीतर सूचित करने के लिए आमंत्रित किया जाता है कि किस आविष्कार पर विचार किया जाना चाहिए और यदि आवश्यक हो, तो आवेदन दस्तावेजों में स्पष्टीकरण दें . मूल आवेदन की सामग्री में शामिल अन्य आविष्कारों को अलग आवेदन के रूप में दायर किया जा सकता है। यदि आवेदक, एकता आवश्यकता के उल्लंघन की सूचना प्राप्त करने के दो महीने के भीतर, यह सूचित नहीं करता है कि किस प्रस्ताव पर विचार करने की आवश्यकता है और अद्यतन दस्तावेज़ जमा नहीं करता है, तो पहले सूत्र में निर्दिष्ट वस्तु पर विचार किया जाता है।

किसी आविष्कार के लिए आवेदन की जांच

रूसी संघ के पेटेंट कानून के अनुसार, पेटेंट कार्यालय द्वारा उनके पंजीकरण के बाद प्राप्त आवेदन सामग्री जांच के अधीन है, जिसे औपचारिक और वास्तविक परीक्षा में विभाजित किया गया है।

औपचारिक परीक्षा

आवेदन प्राप्त होने की तारीख से दो महीने के बाद पेटेंट कार्यालय इसकी औपचारिक जांच करता है। आवेदक के लिखित अनुरोध पर, निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति से पहले एक औपचारिक परीक्षा शुरू हो सकती है। इस मामले में, आवेदन जमा करने के क्षण से, आवेदक शुल्क का भुगतान किए बिना अपनी पहल पर आवेदन दस्तावेजों को सही करने और स्पष्ट करने के अधिकार से वंचित है।

औपचारिक परीक्षा के दौरान, आवश्यक दस्तावेजों की उपलब्धता की जाँच की जाती है, उनके लिए स्थापित आवश्यकताओं का अनुपालन किया जाता है, और इस सवाल पर विचार किया जाता है कि क्या घोषित प्रस्ताव उन वस्तुओं से संबंधित है जिन्हें कानूनी सुरक्षा प्रदान की गई है (अनुच्छेद 21 का खंड 1)।

आवेदन प्राप्त होने की तारीख से दो महीने के भीतर, आवेदक को आविष्कार के सार को बदले बिना अपनी सामग्री में सुधार और स्पष्टीकरण करने का अधिकार है।

शुल्क के भुगतान के अधीन, ऐसे परिवर्तन निर्दिष्ट अवधि के बाद प्रस्तुत किए जा सकते हैं, लेकिन आवेदन की मूल परीक्षा के परिणामों के आधार पर निर्णय किए जाने के बाद नहीं (नीचे देखें) - कला। 20.

कला के अनुसार अतिरिक्त सामग्री प्रस्तुत की गई। 20 को दावा किए गए आविष्कार के सार को बदलने के रूप में पहचाना जाता है यदि उनमें उन दावों में शामिल होने वाली विशेषताएं शामिल हैं जो मूल रूप से दायर (प्राथमिक) आवेदन सामग्री में शामिल नहीं थीं। आवेदन पर विचार करते समय ऐसी सामग्रियों को ध्यान में नहीं रखा जाता है और आवेदक द्वारा एक स्वतंत्र आवेदन (अनुच्छेद 21 के खंड 2) के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है।

औपचारिक परीक्षा प्रक्रिया के दौरान, आविष्कार की प्राथमिकता स्थापित की जाती है, जो आमतौर पर पेटेंट कार्यालय द्वारा उचित रूप से भरे गए आवेदन की प्राप्ति की तारीख से मेल खाती है। प्राथमिकता अतिरिक्त सामग्रियों की प्राप्ति की तारीख से भी स्थापित की जा सकती है, यदि वे आवेदक द्वारा एक स्वतंत्र आवेदन के रूप में तैयार की जाती हैं, और बाद में आवेदक द्वारा समाप्ति तिथि से पहले जमा की जाती है। तीन महीने की अवधिमूल रूप से दावा किए गए आविष्कार के सार को बदलने के रूप में उनकी मान्यता के संबंध में अतिरिक्त सामग्रियों को ध्यान में रखने की असंभवता के बारे में आवेदक को पेटेंट कार्यालय से एक अधिसूचना प्राप्त होने की तारीख से।

आवेदक को औपचारिक परीक्षा के सकारात्मक परिणाम और प्राथमिकता की स्थापना के बारे में सूचित किया जाता है। यदि, औपचारिक परीक्षा के परिणामस्वरूप, यह निर्धारित होता है कि दावा की गई वस्तु पेटेंट योग्य नहीं है, तो पेटेंट जारी करने से इनकार करने का निर्णय लिया जाता है। निर्णय पर आपत्ति आवेदक द्वारा प्राप्ति की तारीख से दो महीने के भीतर पेटेंट कार्यालय के अपील चैंबर में दायर की जा सकती है। अपील चैंबर द्वारा आपत्ति पर उसकी प्राप्ति की तारीख से दो महीने के भीतर विचार किया जाना चाहिए।

यदि आवेदन अपने दस्तावेजों के लिए आवश्यकताओं के उल्लंघन में पूरा किया गया है, तो आवेदक को इसकी प्राप्ति की तारीख से दो महीने के भीतर सही या लापता दस्तावेजों को जमा करने के प्रस्ताव के साथ एक अनुरोध भेजा जाता है। यदि आवेदक अनुरोधित सामग्री समय पर जमा करने में असमर्थ है, तो उसे समय सीमा बढ़ाने के लिए याचिका दायर करनी होगी। अनुरोध द्वारा स्थापित या विस्तारित अवधि के भीतर अनुरोधित सामग्री जमा करने में विफलता के मामले में, आवेदन वापस ले लिया गया माना जाता है।

यदि आवेदन सामग्री आविष्कार की एकता के उल्लंघन में तैयार की गई है, तो आवेदक को प्रासंगिक अधिसूचना प्राप्त होने की तारीख से दो महीने के भीतर सूचित करने के लिए आमंत्रित किया जाता है कि किस प्रस्ताव पर विचार करने की आवश्यकता है और यदि आवश्यक हो, तो बनाएं आवेदन दस्तावेजों में स्पष्टीकरण. मूल आवेदन की सामग्री में शामिल अन्य आविष्कारों को अलग आवेदन के रूप में दायर किया जा सकता है।

यदि आवेदक, एकता आवश्यकता के उल्लंघन की सूचना प्राप्त करने के दो महीने के भीतर, यह सूचित नहीं करता है कि किस प्रस्ताव पर विचार करने की आवश्यकता है और अद्यतन दस्तावेज़ जमा नहीं करता है, तो सूत्र में पहले निर्दिष्ट वस्तु पर विचार किया जाता है।

एक प्रभागीय आवेदन के तहत एक आविष्कार की प्राथमिकता प्राथमिक आवेदन के पेटेंट कार्यालय द्वारा प्राप्ति की तारीख से स्थापित की जाती है, यदि यह प्रभागीय आवेदन के तहत आविष्कार के सार का खुलासा करता है, बशर्ते कि निर्णय लेने से पहले प्रभागीय आवेदन प्राप्त हुआ हो। पेटेंट जारी करने से इंकार करने के प्रारंभिक आवेदन पर, अपील करने की संभावनाएं समाप्त हो गई हैं, और जारी करने के मामले में उक्त आवेदनपेटेंट - राज्य रजिस्टर में पंजीकरण की तारीख तक।

आवेदन प्राप्त होने की तारीख से अठारह महीने के बाद, बशर्ते कि उसने सकारात्मक परिणाम के साथ औपचारिक परीक्षा उत्तीर्ण की हो, पेटेंट कार्यालय आवेदन पर जानकारी प्रकाशित करता है, जब तक कि इसे पहले वापस नहीं ले लिया गया हो।

प्रकाशन के बाद कोई भी व्यक्ति आवेदन सामग्री की समीक्षा कर सकता है।

आवेदक के अनुरोध पर, पेटेंट कार्यालय निर्दिष्ट समय सीमा से पहले आवेदन सामग्री प्रकाशित कर सकता है।

आवेदन की सारगर्भित जांच

आवेदन की वास्तविक जांच (पेटेंट जांच) विशेषज्ञों द्वारा की जाती है संघीय संस्थान औद्यौगिक संपत्ति(FIPS) आवेदन प्राप्त होने की तारीख से तीन साल के भीतर किसी भी समय आवेदक या तीसरे पक्ष के अनुरोध पर। प्रगति पर है पेटेंट परीक्षाआवेदन की प्राथमिकता की शुद्धता की जाँच की जाती है, ऊपर बताए गए पेटेंट योग्यता के तीन मानदंडों (नवीनता, औद्योगिक प्रयोज्यता और) के साथ आविष्कार का अनुपालन आविष्कारी कदम), साथ ही आविष्कार की एकता की आवश्यकता, आईपीसी अनुभाग जिसमें आविष्कार संबंधित है, निर्दिष्ट है।

यदि पेटेंट परीक्षण के लिए अनुरोध निर्धारित अवधि के भीतर प्राप्त नहीं होता है, तो आवेदन वापस ले लिया गया माना जाता है। आवेदक को तृतीय पक्षों से प्राप्त आवेदनों के बारे में पेटेंट कार्यालय (FIPS) द्वारा सूचित किया जाता है।

पेटेंट परीक्षा आयोजित करते समय, FIPS आवेदक से संशोधित दावे सहित परीक्षा के लिए आवश्यक अतिरिक्त सामग्री का अनुरोध कर सकता है। इन सामग्रियों को आवेदक को अनुरोध प्राप्त होने की तारीख से दो महीने के भीतर जमा करना होगा। आवेदक को उन सामग्रियों की प्रतियों का अनुरोध करने का अधिकार है जिनके लिए परीक्षा अनुरोध में संदर्भित करती है। इस मामले में, अनुरोध का उत्तर दो भागों में प्रस्तुत किया जाना चाहिए माह अवधिप्रतियों की प्राप्ति की तारीख से. परीक्षा अनुरोध प्राप्त होने की तारीख से एक महीने के भीतर प्रतियों का अनुरोध किया जाना चाहिए। यदि निर्दिष्ट समय सीमा पूरी नहीं हो पाती है, तो आवेदक प्रतिक्रिया अवधि के विस्तार के लिए अनुरोध प्रस्तुत करेगा। में अन्यथाआवेदन वापस लिया हुआ माना जाता है.

यदि परीक्षा यह मानती है कि आवेदक द्वारा प्रस्तुत अतिरिक्त सामग्री आविष्कार का सार बदल देती है, तो आवेदक को एक नया आवेदन दाखिल करने के लिए आमंत्रित किया जाता है, जिसकी प्राथमिकता इन अतिरिक्त सामग्रियों की प्राप्ति की तारीख तक स्थापित की जा सकती है।

यदि, पेटेंट परीक्षा के परिणामस्वरूप, यह निर्धारित किया जाता है कि आवेदक द्वारा प्रस्तावित सूत्र द्वारा व्यक्त किया गया दावा किया गया आविष्कार, पेटेंट योग्यता की शर्तों को पूरा करता है, तो इस सूत्र के साथ पेटेंट जारी करने का निर्णय लिया जाता है। अन्यथा, पेटेंट जारी करने से इंकार करने का निर्णय लिया जाता है।

विशेषज्ञ निर्णयों की अपील करना

यदि आवेदक पेटेंट जारी करने से इनकार करने के परीक्षा निर्णय से सहमत नहीं है, तो उसे पेटेंट कार्यालय के अपील चैंबर में इस निर्णय पर आपत्ति दर्ज करने का अधिकार है। यह आपत्ति परीक्षा निर्णय या निर्णय में संदर्भित सामग्रियों की प्रतियों की प्राप्ति की तारीख से तीन महीने के भीतर दायर की जाती है। इस मामले में, इन सामग्रियों का अनुरोध परीक्षा निर्णय की प्राप्ति की तारीख से दो महीने के भीतर किया जाना चाहिए। अपील चैंबर द्वारा चार महीने के भीतर आपत्ति पर विचार किया जाना चाहिए।

अपील चैंबर के निर्णय की प्राप्ति की तारीख से छह महीने के भीतर सुप्रीम पेटेंट चैंबर में अपील की जा सकती है। सुप्रीम पेटेंट चैंबर का निर्णय अंतिम है।

अस्थायी कानूनी सुरक्षा

कला। कानून का 22 आवेदन के बारे में जानकारी के प्रकाशन के क्षण से आविष्कार को अस्थायी कानूनी सुरक्षा प्रदान करता है। यह कानूनी सुरक्षापेटेंट के अनुदान के बारे में जानकारी प्रकाशित होने तक वैध है। यदि पेटेंट जारी करने से इनकार करने का निर्णय लिया जाता है, तो अपील करने की संभावनाएं समाप्त हो गई हैं, तो संरक्षण उत्पन्न नहीं हुआ माना जाता है।

कला के अनुसार. 22 शारीरिक या इकाई, अपने अस्थायी कानूनी संरक्षण की अवधि के दौरान दावा किए गए आविष्कार का उपयोग करते हुए, पेटेंट प्राप्त करने के बाद पेटेंट धारक को मुआवजा देने के लिए बाध्य है। यदि आविष्कार का उपयोग आवेदन के बारे में जानकारी के प्रकाशन से पहले शुरू हुआ था, तो मुआवजे का अधिकार उस क्षण से लागू होना शुरू हो जाता है जब आवेदक संबंधित व्यक्ति को दावा किए गए आविष्कार के उपयोग के तथ्य के बारे में सूचित करता है।

हालाँकि, कोई भी प्राकृतिक या कानूनी व्यक्ति जिसने प्राथमिकता तिथि से पहले आविष्कार का उपयोग करना शुरू कर दिया था या इस उपयोग के लिए आवश्यक तैयारी कर ली थी, वह इसका अधिकार बरकरार रखता है। आगे उपयोगदायरे का विस्तार किए बिना आविष्कार, जबकि निर्दिष्ट अधिकार निःशुल्क (पूर्व-उपयोग का अधिकार) प्रदान किया जाता है। पूर्व उपयोग का अधिकार केवल उस उत्पादन के साथ ही किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरित किया जा सकता है जिसमें इस अधिकार का उपयोग किया जाता है। यदि यह साबित हो जाता है कि आविष्कार के बारे में जानकारी बुरे विश्वास से प्राप्त की गई थी, तो पूर्व उपयोग का अधिकार रद्द किया जा सकता है।

आविष्कारों के प्रकाशन एवं पंजीकरण की प्रक्रिया

कला के अनुसार. कानून के 25, पेटेंट जारी करने का निर्णय लेने के बाद, पेटेंट कार्यालय अपने आधिकारिक बुलेटिन में पेटेंट के अनुदान के बारे में जानकारी प्रकाशित करता है, जिसमें लेखक (लेखकों) का नाम भी शामिल है, जब तक कि गैर-प्रकाशन का अनुरोध न किया गया हो। नाम, पेटेंट धारक का डेटा, आविष्कार का शीर्षक और दावे। प्रकाशन में अन्य जानकारी भी शामिल हो सकती है, जिसका दायरा पेटेंट कार्यालय द्वारा निर्धारित किया जाता है।

इसके साथ ही पेटेंट के बारे में जानकारी के प्रकाशन के साथ-साथ आविष्कार को भी शामिल किया जाता है राज्य रजिस्टरआविष्कार रूसी संघ. इस मामले में, पेटेंट कार्यालय उस व्यक्ति(व्यक्तियों) को पेटेंट जारी करता है जिनके नाम पर पेटेंट मांगा गया था। पेटेंट स्वामी के अनुरोध पर, पेटेंट में त्रुटियों और टाइपो में सुधार किया जाता है।

आवेदन के बारे में जानकारी के प्रकाशन से पहले, आवेदक को आवेदन वापस लेने या आविष्कार के लिए आवेदन को आवेदन में बदलने के लिए आवेदन जमा करने का अधिकार है। उपयोगिता मॉडल. इस मामले में, आविष्कार के पंजीकरण से पहले आवेदन को वापस लेना संभव है, और पेटेंट जारी करने का निर्णय लेने से पहले परिवर्तन संभव है। परिवर्तित एप्लिकेशन की प्राथमिकता बरकरार रखी गई है।

आविष्कारकों के अधिकार और आविष्कारों की कानूनी सुरक्षा

कला के अनुसार. कानून के 3, एक आविष्कार के अधिकार की पुष्टि एक पेटेंट द्वारा की जाती है, जो प्राथमिकता, आविष्कार के लेखकत्व, साथ ही प्राथमिकता की तारीख से बीस वर्षों तक इसका उपयोग करने का विशेष अधिकार प्रमाणित करता है।

पेटेंट द्वारा प्रदान की गई कानूनी सुरक्षा का दायरा दावों से निर्धारित होता है।

पेटेंट स्वामी द्वारा आविष्कार का उपयोग करने के विशेष अधिकार में अन्य व्यक्तियों द्वारा आविष्कार के उपयोग को प्रतिबंधित करने का अधिकार शामिल है (एक अपवाद पूर्व उपयोग का अधिकार है, साथ ही नीचे सूचीबद्ध मामले भी हैं)।

यदि कोई पेटेंट कई व्यक्तियों का है, तो आविष्कार के उपयोग से संबंधित संबंध उनके बीच एक समझौते द्वारा निर्धारित किया जाता है। इस तरह के समझौते की अनुपस्थिति में, प्रत्येक पेटेंट धारक अपने विवेक से आविष्कार का उपयोग कर सकता है, लेकिन उसे शेष मालिकों की सहमति के बिना इसे लाइसेंस देने या किसी अन्य व्यक्ति को पेटेंट सौंपने का कोई अधिकार नहीं है।

किसी उत्पाद (उत्पाद) को पेटेंट के अनुसार निर्मित माना जाता है यदि वह सूत्र के स्वतंत्र दावे में शामिल आविष्कार की प्रत्येक विशेषता का उपयोग करता है।

उल्लंघन विशेष अधिकारपेटेंट धारक को अनधिकृत निर्माण, उपयोग, आयात, बिक्री के लिए प्रस्ताव, बिक्री या किसी पेटेंट आविष्कार वाले उत्पाद के आर्थिक संचलन या भंडारण में अन्य परिचय के रूप में मान्यता दी जाती है, एक संरक्षित विधि द्वारा निर्मित उत्पाद के आर्थिक संचलन में परिचय एक पेटेंट द्वारा, साथ ही ऐसी पद्धति का उपयोग।

निम्नलिखित को पेटेंट धारक के विशेष अधिकार का उल्लंघन नहीं माना जाता है:

डिज़ाइन या संचालन में पेटेंट द्वारा संरक्षित आविष्कार वाले उत्पादों का उपयोग वाहन(समुद्र, नदी, जल, वायु, भूमि और अंतरिक्ष) अन्य देशों ने, बशर्ते कि निर्दिष्ट उपायअस्थायी रूप से या गलती से रूसी संघ के क्षेत्र में स्थित है, और यह भी प्रदान किया गया है कि रूसी संघ के वाहनों के लिए इस देश के क्षेत्र में समान नियम लागू होते हैं;

बाहर ले जाना वैज्ञानिक अनुसंधानपेटेंट द्वारा संरक्षित उत्पाद पर;

पेटेंट-संरक्षित उत्पादों का उपयोग आपातकालीन परिस्थितियाँ (प्राकृतिक आपदाएं, आपदाएँ, दुर्घटनाएँ, आदि) के साथ बाद का भुगतानपेटेंट धारक को उचित मुआवजा;

पेटेंट उत्पादों का उपयोग व्यक्तिगत प्रयोजनआय प्राप्त किए बिना;

डॉक्टर के नुस्खे के अनुसार फार्मेसियों में दवाओं की एक बार की तैयारी।

किसी भी व्यक्ति को लाइसेंस समझौते के आधार पर पेटेंट मालिक की अनुमति से ही किसी आविष्कार का उपयोग करने का अधिकार है। इस तरह के समझौते के तहत, पेटेंट मालिक (लाइसेंसकर्ता) उस सीमा तक आविष्कार का उपयोग करने का अधिकार प्रदान करने का वचन देता है अनुबंध द्वारा निर्धारित, किसी अन्य व्यक्ति (लाइसेंसधारक) को, और बाद वाला उचित भुगतान या अन्य सेवाओं के साथ इस अधिकार की भरपाई करने का वचन देता है। विशेष रूप से, एक विशेष लाइसेंस के तहत अधिकार विशेष उपयोगआविष्कार.

लाइसेंस समझौता पेटेंट कार्यालय के साथ पंजीकरण के अधीन है और पंजीकरण के बिना इसे अमान्य माना जाता है।

पेटेंट धारक को किसी भी व्यक्ति को आविष्कार का उपयोग करने का अधिकार देने के लिए पेटेंट कार्यालय में एक आवेदन जमा करने का अधिकार है ( खुला लाइसेंस). इस मामले में, पेटेंट कार्यालय द्वारा ऐसे आवेदन के बारे में जानकारी के प्रकाशन के वर्ष के अगले वर्ष से पेटेंट रखरखाव शुल्क 50% कम कर दिया जाता है। इस अधिकार का प्रयोग करने के इच्छुक व्यक्ति को पेटेंट मालिक के साथ भुगतान समझौता करना आवश्यक है। उक्त कथनयाद नहीं रखा जा सकता।

रूसी संघ की सरकार के हित में राष्ट्रीय सुरक्षाउसे पेटेंट मालिक की सहमति के बिना उसके अनुरूप मुआवजे के भुगतान के साथ आविष्कार के उपयोग को अधिकृत करने का अधिकार है।

किसी आविष्कार का उपयोग करने की इच्छा रखने वाले किसी भी व्यक्ति को यह अनुरोध उच्चतर से करने का अधिकार है पेटेंट कक्ष, यदि पेटेंट धारक ने चार वर्षों तक पेटेंट का उपयोग नहीं किया है और यदि वह निष्कर्ष निकालने से इनकार करता है लाइसेंस समझौता. सुप्रीम पेटेंट चैंबर को इस व्यक्ति को जारी करने का अधिकार है गैर-अनन्य लाइसेंस, जब तक कि पेटेंट मालिक यह साबित नहीं कर सकता कि आविष्कार का गैर-उपयोग या अपर्याप्त उपयोग समझाया गया है अच्छे कारण. इस मामले में सुप्रीम पेटेंट चैंबर द्वारा प्रस्तुत लाइसेंस, उपयोग की सीमा, शर्तें, प्रक्रिया और भुगतान की मात्रा निर्धारित करता है, जो कम नहीं होनी चाहिए बाजार मूल्यलाइसेंस.

एक पेटेंट धारक जो किसी अन्य पेटेंट धारक के अधिकारों का उल्लंघन किए बिना अपने आविष्कार का उपयोग नहीं कर सकता है, उसे यह मांग करने का अधिकार है कि बाद वाला एक लाइसेंस समझौता समाप्त करे।

पेटेंट धारक को प्राप्त पेटेंट को किसी भी व्यक्ति को सौंपने का अधिकार है। पेटेंट के असाइनमेंट पर एक समझौता पेटेंट कार्यालय के साथ पंजीकरण के अधीन है और अन्यथा इसे अमान्य माना जाता है।

किसी आविष्कार का पेटेंट और उसे प्राप्त करने का अधिकार विरासत में मिलता है।

उपरोक्त नियमों का उल्लंघन करके किसी आविष्कार का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति या संस्था को पेटेंट का उल्लंघनकर्ता माना जाता है।

पेटेंट धारक के अनुरोध पर, पेटेंट का उल्लंघन रोका जाना चाहिए, और उल्लंघनकर्ता को रूसी संघ के कानूनों के अनुसार पेटेंट धारक को नुकसान की भरपाई करनी चाहिए।

उल्लंघनकर्ता के विरुद्ध प्रतिबंधों की आवश्यकताएं विशिष्ट लाइसेंस धारक द्वारा भी प्रस्तुत की जा सकती हैं, जब तक कि लाइसेंस समझौते द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो।

पेटेंट समाप्ति

निम्नलिखित मामलों में, यदि किसी पेटेंट को उसकी वैधता अवधि के दौरान पूर्णतः या आंशिक रूप से अमान्य घोषित कर दिया जाता है, तो उसे समय से पहले ही समाप्त कर दिया जाता है:

पेटेंट योग्यता मानदंडों के साथ आविष्कार का अनुपालन न करना;

आविष्कार के दावों में उन विशेषताओं की उपस्थिति जो मूल अनुप्रयोग सामग्री में अनुपस्थित थीं;

उपरोक्त कारणों के आधार पर किसी पेटेंट के अनुदान पर आपत्ति पर अपील चैंबर द्वारा उसकी प्राप्ति की तारीख से छह महीने के भीतर विचार किया जाना चाहिए। पेटेंट मालिक को आपत्ति के बारे में पता होना चाहिए। अपील चैंबर आपत्ति पर केवल उसमें निहित कारणों की सीमा के भीतर ही विचार करता है।

यदि आप किसी पेटेंट के अनुदान पर आपत्ति पर अपील चैंबर के फैसले से असहमत हैं, तो निर्णय की तारीख से छह महीने के भीतर कोई भी पक्ष सुप्रीम पेटेंट चैंबर में शिकायत दर्ज कर सकता है, जिसका निर्णय अंतिम होता है। के अलावा उल्लिखित मामलेपेटेंट धारक द्वारा पेटेंट कार्यालय में प्रस्तुत किए गए आवेदन के आधार पर और निर्धारित अवधि के भीतर पेटेंट को बनाए रखने के लिए शुल्क का भुगतान करने में विफलता की स्थिति में पेटेंट को जल्दी समाप्त कर दिया जाता है।

के बारे में जानकारी समय से पहले समाप्तिपेटेंट की वैधता आधिकारिक राजपत्र में प्रकाशित की जाती है।

उपयोगिता मॉडल के लिए किसी आवेदन के पंजीकरण और परीक्षण की ख़ासियतें

औद्योगिक संपत्ति की सुरक्षा के रूप में उपयोगिता मॉडल की विशेषताएं पहले ही ऊपर नोट की जा चुकी हैं (धारा 4.3.2 देखें)। उपयोगिता मॉडल प्रमाणपत्र विधियों, पदार्थों, उपभेदों जैसी वस्तुओं के साथ-साथ किसी नए उद्देश्य के लिए उनके उपयोग की सुरक्षा नहीं करता है। चूंकि उपयोगिता मॉडल में केवल उत्पादन के साधनों, उपभोक्ता वस्तुओं के साथ-साथ उनका रचनात्मक कार्यान्वयन शामिल है अवयव(रूसी संघ के पेटेंट कानून का अनुच्छेद 5), फिर एक उपयोगिता मॉडल के लिए एक आवेदन दाखिल करना आविष्कार की वस्तु "डिवाइस" के लिए एक आवेदन के समान है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि उपयोगिता मॉडल की पेटेंटेबिलिटी के लिए केवल दो शर्तें हैं - नवीनता और औद्योगिक प्रयोज्यता।

उपयोगिता मॉडल एकता की आवश्यकता को ध्यान में रखना भी आवश्यक है, जिसे पूरा माना जाता है यदि एप्लिकेशन एक उपयोगिता मॉडल से संबंधित है या एक ही डिज़ाइन द्वारा एक दूसरे से संबंधित उपयोगिता मॉडल के समूह से संबंधित है। उत्तरार्द्ध तब होता है यदि:

एक मॉडल दूसरे के उत्पादन के लिए अभिप्रेत है,

एक मॉडल दूसरे द्वारा उपयोग के लिए अभिप्रेत है (उदाहरण के लिए, एक उपकरण और उसका घटक),

एक ही उद्देश्य के कई मॉडल अनिवार्य रूप से एक तकनीकी समाधान के भिन्न रूप हैं।

इस मामले में दावे उसी तरह तैयार किए जाते हैं जैसे आविष्कारों के समूह के लिए किए जाते हैं।

उपयोगिता मॉडल प्रमाणपत्र की वैधता अवधि के अपवाद के साथ (पेटेंट कार्यालय में आवेदन करने पर 5 वर्ष और 3 वर्ष तक बढ़ाने का अधिकार) कानूनी मानदंडऔद्योगिक संपत्ति की सुरक्षा का यह रूप प्राप्त करने, उपयोग करने, बेचने, स्थानांतरित करने, पूर्व उपयोग के अधिकारों के साथ-साथ संपत्ति के मालिक के अधिकारों के उल्लंघन के क्षेत्र में पेटेंट के समान है।

एक बहुत महत्वपूर्ण अंतर यह है कि एक उपयोगिता मॉडल को "उपस्थिति" परीक्षा के क्रम में माना जाता है, अर्थात। पेटेंट कार्यालय में केवल औपचारिक जांच होती है। इसका मतलब यह है कि पेटेंट कार्यालय यह निर्धारित करने के लिए एक परीक्षा आयोजित नहीं करता है कि उपयोगिता मॉडल पेटेंट योग्यता - नवीनता और औद्योगिक प्रयोज्यता के मानदंडों को पूरा करता है या नहीं। उपयोगिता मॉडल के लिए किसी आवेदन की औपचारिक परीक्षा आयोजित करते समय, कानून के वही प्रावधान लागू होते हैं जो आविष्कारों के लिए आवेदन की औपचारिक परीक्षा के दौरान लागू होते हैं। यदि, परीक्षा के परिणामस्वरूप, यह निर्धारित होता है कि आवेदन पेटेंट योग्य प्रस्ताव के लिए दायर किया गया है और इसके दस्तावेज सही ढंग से तैयार किए गए हैं, तो प्रमाण पत्र जारी करने का निर्णय लिया जाता है।

जिस तरह किसी आविष्कार के मामले में, आवेदक और तीसरे पक्ष को मॉडल की प्रौद्योगिकी और नवीनता के स्तर को निर्धारित करने के लिए एक उपयोगिता मॉडल के लिए एक आवेदन पर सूचना खोज का अनुरोध करने का अधिकार है।

प्रमाणपत्र जारी होने के बाद इसके बारे में जानकारी प्रकाशित की जाती है, जिसके बाद किसी भी व्यक्ति को आवेदन सामग्री से खुद को परिचित करने का अधिकार होता है।

प्रकाशन के साथ ही, पेटेंट कार्यालय रूसी संघ के उपयोगिता मॉडल के राज्य रजिस्टर में उपयोगिता मॉडल के बारे में जानकारी दर्ज करता है और उन व्यक्तियों को उपयोगिता मॉडल प्रमाणपत्र जारी करता है जिनके नाम पर इसका अनुरोध किया गया था।

आवेदक के अनुरोध पर, उपयोगिता मॉडल के लिए एक आवेदन पंजीकरण तिथि से पहले वापस लिया जा सकता है, या, प्रमाण पत्र जारी करने का निर्णय लेने से पहले, एक आविष्कार के लिए एक आवेदन में परिवर्तित किया जा सकता है। बाद के मामले में, आवेदन की प्राथमिकता बनी रहती है।

संपूर्ण वैधता अवधि के दौरान, एक उपयोगिता मॉडल प्रमाणपत्र को चुनौती दी जा सकती है और किसी आविष्कार के पेटेंट के समान कारणों से इसे पूर्ण या आंशिक रूप से अमान्य घोषित किया जा सकता है। इस मामले में आपत्ति पर विचार करने की प्रक्रिया भी समान है।

पेटेंट कार्यालय द्वारा पेटेंट आवेदन पर विचार करने को आवेदन की जांच कहा जाता है। किसी एप्लिकेशन के आधार पर पेटेंट जारी करने के दुनिया में दो तरीके हैं - सत्यापन प्रणालीऔर मतदान प्रणाली. प्रत्येक पद्य प्रणाली के अपने फायदे और नुकसान हैं।

उपस्थिति प्रणालीपेटेंट जारी करने का मतलब यह है कि एक पेटेंट यह निर्धारित करने के लिए परीक्षा आयोजित किए बिना जारी किया जाता है कि दावा किया गया समाधान पेटेंट योग्यता मानदंडों को पूरा करता है या नहीं। फाइलिंग प्रणाली वाले देशों में पेटेंट प्राप्त करने के लिए, यह पर्याप्त है कि आवेदन औपचारिक आवश्यकताओं को पूरा करता हो। इस प्रकार एक पेटेंट आवेदक के अपने जोखिम पर जारी किया जाता है। ऐसी प्रणाली का लाभ पेटेंट प्राप्त करने की गति है। नुकसान ऐसे पेटेंट की अविश्वसनीयता है और, परिणामस्वरूप, एक बड़ी संख्या कीकानूनी विवादों।

पर सत्यापन प्रणालीआवेदन की जांच न केवल औपचारिक आवश्यकताओं के अनुपालन के लिए की जाती है, बल्कि उसकी खूबियों के आधार पर भी की जाती है, यानी पेटेंट योग्यता मानदंडों के अनुपालन के लिए। ऐसी प्रणाली का लाभ विश्वसनीयता है, लेकिन नुकसान पर्याप्त है लंबे समय तकएक ठोस परीक्षा आयोजित करना आवश्यक है. इसके बावजूद, अधिकांश उद्योगों में एक सत्यापन प्रणाली मौजूद है। विकसित देशों. अपवाद फ्रांस है, जहां उपस्थिति प्रणाली को संरक्षित किया गया है, लेकिन महत्वपूर्ण परिवर्तनों और सत्यापन के तत्वों के साथ।

सत्यापन प्रणाली की कमियों को दूर करने हेतु - दीर्घकालिकपेटेंट कार्यालय में एक आवेदन पर विचार करते हुए, नीदरलैंड में पहली बार दो-चरण सत्यापन परीक्षा प्रणाली प्रस्तावित की गई थी। यह प्रणाली सबसे पहले रूस में पेटेंट कानून द्वारा शुरू की गई थी।

दो चरण प्रणालीपरीक्षा में दो चरण होते हैं - औपचारिक परीक्षा और वास्तविक परीक्षा, यानी पेटेंट योग्यता मानदंडों के साथ तकनीकी समाधान के अनुपालन की जांच करना।

औपचारिक परीक्षा

आवेदन की औपचारिक जांचकिसी आविष्कार के लिए पेटेंट जारी करना पेटेंट कार्यालय द्वारा आवेदन प्राप्त होने के दो महीने बाद या इस अवधि से पहले किया जाता है, यदि आवेदक संबंधित याचिका दायर करता है। औपचारिक परीक्षा के दौरान निम्नलिखित की जाँच की जाती है:

पेटेंट कार्यालय द्वारा आवेदन पर विचार के दौरान, आवेदक को अतिरिक्त सामग्री भेजने का अधिकार है जो आवेदन सामग्री को समझाती या स्पष्ट करती है। यदि ऐसी सामग्री भेजी जाती है, तो एक औपचारिक परीक्षा यह जांच करती है कि क्या वे मूल आवेदन सामग्री के सार को नहीं बदलते हैं। चूंकि अतिरिक्त सामग्री से आवेदक के पेटेंट दावों के दायरे का विस्तार नहीं होना चाहिए।

परीक्षा में अस्पष्टता या किसी उल्लंघन का पता चलने पर आवेदक के लिए प्रश्न हो सकते हैं। इस मामले में, परीक्षा आवेदक को एक अनुरोध भेजती है जिसका उसे एक निर्दिष्ट अवधि के भीतर जवाब देना होगा। यदि आवेदक निर्धारित अवधि में उपलब्ध नहीं कराता है आवश्यक जानकारी, आवेदन वापस लिया हुआ माना जा सकता है।

औपचारिक परीक्षा के दौरान, आविष्कार को अंतर्राष्ट्रीय पेटेंट वर्गीकरण के शीर्षकों के अनुसार वर्गीकृत किया जाता है।

औपचारिक परीक्षा के दौरान, नियमों के खंड 18.6 के आधार पर, आवश्यकताओं के अनुसार, आवेदन को गुप्त माना जा सकता है पेटेंट कानूनरूसी संघ आविष्कार को कानूनी संरक्षण देने की असंभवता के बारे में आवेदक को एक अधिसूचना भेजता है।

यदि, आवेदन की औपचारिक जांच के परिणामस्वरूप, यह स्थापित हो जाता है कि यह एक ऐसे प्रस्ताव के लिए तैयार किया गया है जिसे पेटेंट योग्य आविष्कार के रूप में मान्यता नहीं दी गई है, तो आवेदक को पेटेंट जारी करने से इनकार करने का निर्णय भेजा जाता है, जो आवेदक के पास है कानून द्वारा निर्धारित तरीके से अपील करने का अधिकार।/नियमों का खंड 18.7/।

औपचारिक परीक्षा के सकारात्मक परिणाम के मामले में, आवेदक को भी इसकी सूचना दी जाती है।

सारगर्भित परीक्षा

परीक्षा का दूसरा चरण - सारगर्भित परीक्षणकेवल तभी किया जाता है जब ऐसी परीक्षा आयोजित करने के लिए पेटेंट कार्यालय को एक विशेष याचिका प्रस्तुत की जाती है और उचित शुल्क का भुगतान किया जाता है। ऐसी याचिका आवेदक द्वारा स्वयं दायर की जा सकती है या तीसरे पक्ष द्वारा दायर की जा सकती है। आवेदक को पेटेंट कार्यालय द्वारा आवेदन प्राप्त होने की तारीख से तीन साल के भीतर ऐसी याचिका दायर करने का अधिकार है, विशेष रूप से, आवेदक आवेदन दाखिल करने के तुरंत बाद ऐसी याचिका दायर कर सकता है। तीसरे पक्ष भी तीन साल के भीतर आवेदन जमा कर सकते हैं निर्दिष्ट तिथि, लेकिन वास्तव में वे ऐसा केवल आवेदन के विवरण प्रकाशित करने के बाद ही कर सकते हैं, जो इसमें किया जाता है अनिवार्यआवेदन दाखिल करने की तारीख से 18 महीने के बाद या आवेदक के विशेष अनुरोध पर पहले। ऐसे प्रकाशन तक, आवेदन के बारे में जानकारी गोपनीय मानी जाती है और प्रकटीकरण के अधीन नहीं है। यदि किसी तीसरे पक्ष द्वारा वास्तविक जांच के लिए अनुरोध प्रस्तुत किया जाता है, तो आवेदक को इसकी सूचना दी जाती है।

यह परीक्षा प्रक्रिया क्यों अस्तित्व में है? यह इस तथ्य के कारण है कि कई तकनीकी समाधान अप्रचलित हो जाते हैं या पेटेंट जारी होने से पहले ही आवेदक द्वारा उनकी सुरक्षा को अनुपयुक्त मान लिया जाता है। उन देशों के अनुभव के अनुसार जहां विलंबित परीक्षा प्रणाली लंबे समय से मौजूद है, लगभग आधे आवेदन इस तथ्य के कारण बिना मूल परीक्षा के रह जाते हैं कि ऐसी परीक्षा के लिए अनुरोध प्रस्तुत नहीं किया जाता है। इससे पेटेंट कार्यालय पर बोझ कम हो जाता है और अन्य अनुप्रयोगों के लिए परीक्षा की अवधि कम हो जाती है।

आवेदन की वास्तविक जांच के दौरान, वे एक बार फिर आवेदन दस्तावेजों की शुद्धता, आविष्कार की एकता के सिद्धांत के अनुपालन और आईपीसी के अनुसार वर्गीकरण की शुद्धता की जांच करते हैं। और यह भी किया गया:

यदि यह पता चलता है कि प्रस्तुत आवेदन आविष्कार की एकता की आवश्यकता को पूरा नहीं करता है, तो आवेदक को यह इंगित करने का अधिकार है कि घोषित वस्तुओं में से किस पर विचार किया जाना चाहिए। शेष वस्तुओं के लिए, उसे अलग-अलग आवेदन दाखिल करने का अधिकार है, और इस मामले में, ऐसे आवेदनों की प्राथमिकता की स्थापना की मांग की जाती है, जिन्हें मूल आवेदन के पेटेंट कार्यालय द्वारा प्राप्ति की तारीख के अनुसार अलग कहा जाता है। आविष्कारों का खुलासा किया गया।

ऐसी स्थिति भी उत्पन्न हो सकती है जब परीक्षा यह स्थापित करती है कि आवेदक द्वारा प्रस्तुत अतिरिक्त सामग्री दावा किए गए आविष्कार का सार बदल देती है। इस मामले में, इस आवेदन पर विचार करते समय, इन अतिरिक्त सामग्रियों को ध्यान में नहीं रखा जा सकता है, लेकिन आवेदक को एक आविष्कार के लिए एक नया आवेदन जोड़ने का अधिकार है, जिसका सार खुलासा किया गया था अतिरिक्त सामग्रीमूल आवेदन की सामग्रियों को ध्यान में रखते हुए, और यह आवश्यक है कि अतिरिक्त सामग्रियों की प्राप्ति की तारीख तक इस नए आवेदन की प्राथमिकता स्थापित की जाए।

आवेदक को एक आविष्कार के लिए आवेदन दायर करने का भी अधिकार है, जिसका सार उसके द्वारा पहले ही दायर किए गए आवेदन में उसके द्वारा पहले ही खुलासा किया जा चुका है, और यह मांग करने का भी अधिकार है कि प्राप्ति की तारीख के आधार पर इस नए आवेदन के लिए प्राथमिकता स्थापित की जाए। यह इससे भी अधिक है शीघ्र आवेदन, जिस स्थिति में पहला आवेदन वापस लिया हुआ माना जाता है।

यदि आवेदक के पास पूर्व प्राथमिकता स्थापित करने के लिए इन सभी अधिकारों का प्रयोग किया जा सकता है कुछ शर्तें, जिसमें नियमों में विस्तार से निर्दिष्ट शर्तें शामिल हैं।

वास्तविक परीक्षा प्रक्रिया के दौरान, आवेदक को अनुरोध भी भेजा जा सकता है या बातचीत या विशेषज्ञ बैठक आयोजित करने के लिए आमंत्रित किया जा सकता है।

वास्तविक जांच पूरी होने पर, पेटेंट जारी करने से इनकार करने का निर्णय लिया जाता है, जिसके खिलाफ अपील की जा सकती है कानून द्वारा स्थापितशर्तों और स्थापित प्रक्रिया के अनुसार, या पेटेंट जारी करने का निर्णय। बाद के मामले में, पेटेंट के अनुदान के बारे में जानकारी आधिकारिक राजपत्र में प्रकाशित की जाती है।

हमारे देश में पिछले वर्षों की पेटेंट प्रथा की तुलना में एक नवीनता यह है कि कानून आवेदक या तीसरे पक्ष को एक याचिका दायर करने की अनुमति देता है, उचित शुल्क के भुगतान के अधीन, एक पारित आवेदन पर सूचना खोज / खोज करने के लिए सकारात्मक परिणाम के साथ एक औपचारिक परीक्षा। सूचना खोज रिपोर्ट की प्रतियां उचित शुल्क के भुगतान के अधीन किसी भी व्यक्ति को भेजी जा सकती हैं।

आवेदक को किसी आविष्कार के लिए आवेदन को उपयोगिता मॉडल/कला के लिए आवेदन में बदलने का भी अधिकार है। 28/.