मौखिक रूप से आवेदन प्रस्तुत करना। मध्यस्थता कार्यवाही में मौखिक याचिका प्रस्तुत करना

1. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के बयान और याचिकाएं, मामले की परिस्थितियों, बताई गई मांगों और आपत्तियों के सार, नए साक्ष्य के अनुरोध और कार्यवाही से संबंधित अन्य सभी मुद्दों पर हुए समझौते पर। मामले, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा उचित ठहराए जाते हैं और लिखित रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं, इलेक्ट्रॉनिक रूप से भेजे जाते हैं या अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज किए जाते हैं, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों की राय सुनने के बाद मध्यस्थता अदालत द्वारा हल किया जाता है।

इसके अलावा, प्रथम दृष्टया अदालत ने, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 9 के भाग 2, अनुच्छेद 159 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, 1 जुलाई, 2009 नंबर 1 दिनांकित पट्टा समझौते की प्रति को मान्यता दी, प्रस्तुत की गई किसी तीसरे पक्ष द्वारा, इस तथ्य के अपर्याप्त सबूत के रूप में कि प्रतिवादी विवादित संपत्ति का कानूनी रूप से उपयोग कर रहा था।

सशस्त्र बलों के आर्थिक विवादों के लिए न्यायिक कॉलेजियम की अदालती सुनवाई में भाग लेने के लिए याचिका देने पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय दिनांक 29 मार्च, 2017 एन 302-ईएस16-16957 मामले एन ए33-376/2016 में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग प्रणाली के उपयोग के माध्यम से रूसी संघ।

एक वकील के लिए प्रश्न:

मध्यस्थता अदालत ने मामले पर सारांश कार्यवाही में विचार करने का निर्णय लिया, क्या मैं सामान्य तरीके से मामले पर विचार करने के लिए आवेदन कर सकता हूं?

सवाल पर वकील का जवाब:
आप किसी भी चीज़ के लिए याचिका दायर कर सकते हैं. सवाल यह है कि क्या कोई आधार हैं -

अनुच्छेद 227. सरलीकृत कार्यवाही के तहत मामलों पर विचार किया गया

इस अध्याय का विज्ञापन करें, या यदि अदालत, किसी एक पक्ष के अनुरोध सहित, इस निष्कर्ष पर पहुंची कि:

1) सरलीकृत कार्यवाही की प्रक्रिया से राज्य के रहस्यों का खुलासा हो सकता है;

2) साक्ष्य का उसके स्थान पर निरीक्षण और अध्ययन करना, परीक्षा का आदेश देना या गवाही सुनना आवश्यक है;

3) दावा किया गया दावा अन्य व्यक्तियों सहित अन्य दावों से संबंधित है, या इस मामले में अपनाया गया न्यायिक अधिनियम अन्य व्यक्तियों के अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन कर सकता है;

4) सारांश कार्यवाही के माध्यम से मामले पर विचार करना प्रभावी न्याय के लक्ष्यों के अनुरूप नहीं है, जिसमें अदालत को अतिरिक्त परिस्थितियों को स्पष्ट करना या अतिरिक्त सबूतों की जांच करना आवश्यक लगता है।

किसी तीसरे पक्ष को "ढूंढना" प्रभावी होगा, और अंतिम कारण (4) - हालाँकि यहाँ यह न्यायाधीश की इच्छा पर अधिक निर्भर करता है।
———————————————————————

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
अलेक्जेंडर, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 227 सरलीकृत कार्यवाही के माध्यम से मामलों पर विचार करने के लिए निम्नलिखित आधार प्रदान करता है:

ए) मामला सारांश कार्यवाही (भाग 1 और 2) के अधीन मामलों की सूची से संबंधित है;

बी) मामला सरलीकृत कार्यवाही के तहत विचाराधीन मामलों की सूची से संबंधित नहीं है, लेकिन पार्टियां सारांश कार्यवाही (भाग 3) के तहत इस पर विचार करने के लिए सहमत हैं।

यहां एक लिंक है, यहां हर चीज का विस्तार से वर्णन किया गया है। आपने अभी यह नहीं बताया कि आपकी समस्या क्या है?????

http://www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/66957.html
———————————————————————

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
क्या मैं मामले पर सामान्य तरीके से विचार करने के लिए आवेदन कर सकता हूँ?

यदि आपको उचित आपत्तियां हैं, तो आप कर सकते हैं।
———————————————————————

मध्यस्थता न्यायालय में आवेदन करने की प्रक्रिया क्या है, और मामले पर विचार करने की समय सीमा क्या है?...

एक वकील के लिए प्रश्न:

कंपनी गलती से हस्तांतरित धनराशि वापस नहीं करती है। मध्यस्थता न्यायालय में आवेदन करने की प्रक्रिया क्या है और मामले पर विचार करने की समय सीमा क्या है?

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 152

"152. मामले पर विचार करने और निर्णय लेने की समय सीमा

1. मामले पर प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार किया जाना चाहिए, मध्यस्थता अदालत द्वारा आवेदन प्राप्त होने की तारीख से तीन महीने से अधिक की अवधि के भीतर, मुकदमे के लिए मामले को तैयार करने और उस पर निर्णय लेने की अवधि भी शामिल है। मामला, जब तक कि इस संहिता द्वारा अन्यथा स्थापित न किया गया हो।

3. वह अवधि जिसके लिए इस संहिता द्वारा प्रदान किए गए मामलों में मामले की कार्यवाही निलंबित कर दी गई थी या मुकदमा स्थगित कर दिया गया था, इस लेख के भाग 1 द्वारा स्थापित मामले पर विचार करने की अवधि में शामिल नहीं है, लेकिन इसे ध्यान में रखा गया है कानूनी कार्यवाही की उचित अवधि निर्धारित करते समय।"

प्रतिवादी को दावा प्रस्तुत करें, फिर अदालत में दावे का एक बयान, पार्टी और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को संलग्नक के साथ बयान की एक प्रति भेजें।

पक्ष का सक्षम दावा और स्थिति अदालत में सफलता की कुंजी है
———————————————————————

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
सबसे पहले, आपको नागरिक संहिता के मानदंडों के आधार पर एक लिखित दावा प्रस्तुत करना होगा और उसके बाद ही अदालत में जाना होगा। भुगतान पर्ची के अलावा कौन से दस्तावेज़ हैं?
———————————————————————

अब, क्या मध्यस्थता अदालत सीमाओं के क़ानून को लागू करने की याचिका स्वीकार करेगी?...

एक वकील के लिए प्रश्न:

शुभ दोपहर

प्रथम दृष्टया अदालत ने सीमाओं के क़ानून को लागू करने की याचिका को विचार के लिए स्वीकार नहीं किया, हालाँकि मैंने दावे के बयान पर आपत्ति दर्ज की थी। फैसला मेरे पक्ष में हुआ.

अब, क्या मध्यस्थता अदालत सीमाओं के क़ानून को लागू करने की याचिका स्वीकार करेगी?

यदि वे इसे स्वीकार नहीं करते हैं, तो क्या मैं प्रथम दृष्टया अदालत के फैसले के खिलाफ अपील कर सकता हूं और सीमाओं के क़ानून को लागू करने पर जोर दे सकता हूं?

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
आपके प्रश्न में विरोधाभासी जानकारी है: भले ही याचिका स्वीकार नहीं की गई, लेकिन निर्णय फिर भी आपके पक्ष में था, आप क्या अपील करना चाहते हैं?

ट्रायल कोर्ट ने किस कारण से सीमाओं के क़ानून के परिणामों को लागू करने के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया?

और आप कैसे समझें कि याचिका प्रथम दृष्टया अदालत में स्वीकार नहीं की गई थी, और अब आप सोच रहे हैं कि क्या यह मध्यस्थता अदालत में स्वीकार की जाएगी। क्या प्रथम दृष्टया न्यायालय मध्यस्थता न्यायालय नहीं, बल्कि सामान्य क्षेत्राधिकार वाला न्यायालय था?

अपनी अपील में, आपको उन सभी परिस्थितियों का उल्लेख करने का अधिकार है जिनका उल्लेख प्रथम दृष्टया न्यायालय में किया गया था। इसलिए, यदि, आपकी राय में, प्रथम दृष्टया अदालत ने आपकी किसी भी याचिका को अनुचित रूप से खारिज कर दिया है, तो बेझिझक अपनी अपील में इस परिस्थिति का उल्लेख करें।
———————————————————————

क्या वादी की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए मध्यस्थता अदालत में याचिका दायर करना संभव है?...

एक वकील के लिए प्रश्न:

नमस्ते! क्या वादी की अनुपस्थिति में किसी मामले पर विचार करने के लिए मध्यस्थता अदालत में याचिका दायर करना संभव है? क्या अनुपस्थिति का कारण बताना आवश्यक है? मध्यस्थता अदालत दूसरे शहर में स्थित है और मैं स्थगित सुनवाई के लिए लगातार यात्रा नहीं करना चाहता। धन्यवाद!

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
अदालत की सुनवाई में भाग लेना या न लेना आपका विशेष अधिकार है। इस मामले में आपको केवल एक ही काम करना है कि अदालत को एक याचिका लिखकर वादी की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए कहना है। हालाँकि, कृपया ध्यान दें कि यदि वादी दो बार अदालत में उपस्थित नहीं होता है और उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए आवेदन प्रस्तुत नहीं करता है, तो, मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के खंड 9, भाग 1, अनुच्छेद 148 के प्रावधानों के आधार पर। रूसी संघ, अदालत को आपके आवेदन पर विचार किए बिना विचार करने का अधिकार होगा। इसके अलावा, आप यह जोखिम भी उठाते हैं कि कभी-कभी अदालती सुनवाई में सीधे परिस्थितियों की पहचान की जाती है जिसके लिए तत्काल प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है। मैं इस तथ्य पर भी आपका ध्यान आकर्षित करना चाहूंगा कि यदि आप रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 110 के अनुसार मामला जीतते हैं, तो यात्रा, व्यापार यात्राएं और एक प्रतिनिधि की सेवाओं के लिए भुगतान सहित सभी कानूनी खर्च , हारने वाली पार्टी से वसूल किए जाते हैं। आप सौभाग्यशाली हों!
———————————————————————

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
नमस्ते अन्ना,

मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 156 के अनुसार, पार्टियों को उनकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने की संभावना के बारे में मध्यस्थता अदालत को सूचित करने का अधिकार है, और अनुपस्थिति का कारण बताना आवश्यक नहीं है।

अदालत की सुनवाई में वादी की अनुपस्थिति उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करने में बाधा नहीं है। किसी मामले में उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर उस पर विचार करने के अधिकार का प्रयोग करना है या नहीं, यह अदालत मामले की प्रकृति और जटिलता को ध्यान में रखते हुए अपने विवेक से निर्णय लेती है। न्यायालय को ऐसे मामले पर विचार स्थगित करने का अधिकार है। उत्तरार्द्ध कला के भाग 5 के मानदंड का अनुसरण करता है। एपीसी की धारा 158, जिसमें कहा गया है कि अदालत मुकदमे को अस्वीकार कर सकती है यदि वह मानती है कि किसी अदालत की सुनवाई में मामले पर विचार नहीं किया जा सकता है।

आप सौभाग्यशाली हों!
———————————————————————

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
आप अदालत से विवाद के किसी भी पक्ष की उपस्थिति के बिना मामले पर विचार करने के लिए कह सकते हैं।

कला। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 156 में कहा गया है: "पार्टियों को उनकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने की संभावना के बारे में मध्यस्थता अदालत को सूचित करने का अधिकार है।"

अदालती सुनवाई में भाग लेने की अनिच्छा का कारण निर्दिष्ट नहीं किया जा सकता है।
———————————————————————

किसी मामले पर जल्द से जल्द विचार करने के लिए याचिका कैसे लिखें...

एक वकील के लिए प्रश्न:

शुभ दोपहर। मैंने नाबालिग बच्चों के पालन-पोषण में आने वाली बाधाओं को दूर करने और पिता की अनुमति के बिना विदेश यात्रा की अनुमति प्राप्त करने के लिए अदालत में दावा दायर किया। मामले की प्रारंभिक सुनवाई 17 मई को होगी, 6 जून के लिए एक अपार्टमेंट और बुल्गारिया के टिकट पहले ही बुक हो चुके हैं. किसी मामले पर विचार करने के लिए जल्द से जल्द और बिना किसी देरी के सही तरीके से याचिका कैसे तैयार की जाए, ताकि वीजा प्राप्त करने के लिए समय बचे। आपकी मदद के लिए आपको धन्यवाद।

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
बिलकुल नहीं। ऐसे बहुत से क्षण हैं जो प्रतिभागियों और अदालत के नियंत्रण से भी परे हैं। किसी को सूचित नहीं किया गया, अनुरोध नहीं पहुंचे, आदि। सब कुछ परिस्थितियों पर निर्भर करता है
———————————————————————

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
प्रिय यूलिया, शुभ दोपहर!

प्रतिवादी के अनुरोध पर, उसके उपस्थित न होने आदि के कारण मामले को स्थगित किया जा सकता है। मामले पर जल्द से जल्द विचार करने के अनुरोध का कोई प्रावधान नहीं है। प्रारंभिक सुनवाई में, आपको मामले को स्थगित करने की असंभवता के लिए सभी तर्क प्रस्तुत करने होंगे। अदालत आपकी दलीलें सुनने, सभी दस्तावेज़ों को देखने और प्रतिवादी की दलीलें सुनने के बाद स्थिति के आधार पर इस मुद्दे पर निर्णय लेती है। यदि सभी दस्तावेज़ उपलब्ध हैं, प्रतिवादी अपनी अधिसूचना की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ की उपस्थिति के बावजूद नहीं आया है, तो मुकदमा एक बैठक में समाप्त हो सकता है और इसे स्थगित करने का कोई कारण नहीं होगा।
———————————————————————

सवाल पर वकील का जवाब:अवधि सोच-विचारमध्यस्थता अदालत में याचिकाएँ
अदालत, न्यायाधीश और खुद को वादी के रूप में इंगित करें और बुकिंग और टिकट (प्रतियों) के प्रमाण के साथ बताएं कि आप क्या मांग रहे हैं।

सिविल प्रक्रिया संहिता अनुच्छेद 35। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अधिकार और दायित्व

1. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को मामले की सामग्री से परिचित होने, उनसे उद्धरण बनाने, प्रतियां बनाने, चुनौतियां दायर करने, साक्ष्य प्रस्तुत करने और उनके अध्ययन में भाग लेने, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों, गवाहों, विशेषज्ञों से प्रश्न पूछने का अधिकार है। और विशेषज्ञ; साक्ष्य के अनुरोध सहित याचिकाएँ दायर करें; अदालत को मौखिक और लिखित रूप से स्पष्टीकरण दें; मुकदमे के दौरान उत्पन्न होने वाले सभी मुद्दों पर अपने तर्क प्रस्तुत करें, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों की याचिकाओं और तर्कों पर आपत्ति करें; अदालत के फैसलों के खिलाफ अपील करें और सिविल कार्यवाही पर कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य प्रक्रियात्मक अधिकारों का उपयोग करें। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अपने सभी प्रक्रियात्मक अधिकारों का कर्तव्यनिष्ठा से उपयोग करना चाहिए।

2. मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति इस संहिता और अन्य संघीय कानूनों द्वारा स्थापित प्रक्रियात्मक कर्तव्यों का पालन करते हैं। प्रक्रियात्मक दायित्वों को पूरा करने में विफलता सिविल कार्यवाही पर कानून द्वारा प्रदान किए गए परिणामों को शामिल करती है।
———————————————————————

क्या मध्यस्थता न्यायालय, वादी के अनुरोध पर, प्रारंभिक सत्र (सुनवाई) में मामले पर विचार के दिन, मामले और मुख्य सत्र दोनों पर विचार कर सकता है...

एक वकील के लिए प्रश्न:

क्या मध्यस्थता न्यायालय, प्रारंभिक सत्र (सुनवाई) में वादी के अनुरोध पर, मुख्य सत्र में मामले पर विचार कर सकता है, अर्थात? निर्धारित प्रारंभिक सुनवाई के दिन निर्णय लें? क्या आपने कभी व्यवहार में इसका अनुभव किया है?

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
मेरे पास वह नहीं था. स्वयं सोचें, प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों को मामले की सामग्री से परिचित होना चाहिए या उन्हें इसके लिए समय दिया जाना चाहिए, अन्यथा प्रक्रियात्मक उल्लंघन होगा।

यदि प्राप्त प्रतिक्रिया का वादी द्वारा अध्ययन किया गया है और कोई अतिरिक्त दस्तावेज प्रस्तुत नहीं किया गया है, और इसके अलावा प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों ने प्रारंभिक सुनवाई में भाग लिया है, तो अदालत प्रारंभिक सुनवाई के दिन सुनवाई आयोजित करने की संभावना पर विचार कर सकती है। .

लेकिन क्या आपने अदालत कक्ष के दरवाजे पर मुकदमों की समय-सारणी देखी है? वहां समय भी उपलब्ध कराया जाए और मिनट दर मिनट निर्धारित किया जाए।
———————————————————————

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
शुभ दोपहर

और शायद वह करता है.

एक नियम के रूप में, प्रारंभिक और "मुख्य" अदालत की सुनवाई 5 मिनट के अंतराल के साथ एक ही तारीख पर निर्धारित की जाती है।

यदि प्रक्रिया में भाग लेने वालों की ओर से कोई आपत्ति नहीं है, तो अदालत एक दिन में मामले पर विचार करेगी।
———————————————————————

मध्यस्थता न्यायालय में छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए याचिका दायर करने में कितना समय लगता है? 1 पहले ही बीत चुका है...

एक वकील के लिए प्रश्न:

मध्यस्थता न्यायालय में छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए याचिका दायर करने में कितना समय लगता है? 1 साल पहले ही बीत चुका है.

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
शुभ दोपहर। यदि समय सीमा बहाल करने का कोई वैध कारण है, तो आप सबमिट कर सकते हैं
———————————————————————

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
नताल्या व्लादिमिरोव्ना, डाकघर से पुष्टि प्राप्त करें कि आपको कोई अदालती पत्र नहीं भेजा गया था और एक बैंक विवरण जिसमें कहा गया हो कि धनराशि लिखे जाने के बाद से बैंक खाते में कोई हलचल नहीं हुई है। आपको यह साबित करना होगा कि आप कानूनी विवाद से अनजान थे। स्वाभाविक रूप से, मामले की सामग्री से खुद को परिचित करना आवश्यक है। आपको एक वकील या वकील की जरूरत है.

रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 117। प्रक्रियात्मक समय सीमा की बहाली

1. प्रक्रियात्मक अवधि मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति के अनुरोध पर बहाली के अधीन है, जब तक कि इस संहिता द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो।

2. मध्यस्थता अदालत छूटी हुई प्रक्रियात्मक अवधि को बहाल करती है यदि वह चूक के कारणों को वैध मानती है और यदि इस संहिता के अनुच्छेद 259, 276, 291.2, 308.1 और 312 में प्रदान की गई बहाली के लिए अधिकतम अनुमेय अवधि समाप्त नहीं हुई है।

प्रश्न: क्या ऐसे मामलों पर विचार करने के लिए कोई समय सीमा है?

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
व्लादिमीर! किसी को भी आपके मामले को मध्यस्थता अदालत से अनुरोध करने का अधिकार नहीं है, जिसकी सामग्री का अध्ययन करने के बाद आप स्वयं समझ सकते हैं कि यह किस चरण में है और इसमें आपके वकील की क्या भूमिका है।
———————————————————————

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
प्रिय व्लादिमीर!

दरअसल, कला के अनुसार. रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 152 "मामले पर प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत द्वारा आवेदन की प्राप्ति की तारीख से तीन महीने से अधिक की अवधि के भीतर मामले पर विचार किया जाता है, जिसमें मामले की तैयारी की अवधि भी शामिल है। मुकदमे की सुनवाई और मामले पर निर्णय लेने के लिए, जब तक कि इस संहिता द्वारा अन्यथा स्थापित न किया जाए।" अन्यथा, यह एक छोटी अवधि है. हालाँकि, यह केवल रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में घोषित किया गया है। वास्तव में, अदालत द्वारा मामलों पर विचार करने की समय सीमा का लगभग कभी भी सम्मान नहीं किया जाता है।

साभार, दिमित्री कोन्स्टेंटिनोविच।
———————————————————————

किस समय सीमा के भीतर अदालत को दोषी व्यक्ति को पैरोल के लिए आवेदन पर विचार की तारीख के बारे में सूचित करना चाहिए...

एक वकील के लिए प्रश्न:

अदालत को पैरोल के लिए आवेदन पर विचार की तारीख के बारे में दोषी व्यक्ति को कब सूचित करना चाहिए?

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
अनुच्छेद 175

[रूसी संघ का आपराधिक कार्यकारी संहिता] [अध्याय 21] [अनुच्छेद 175]

1. एक दोषी व्यक्ति जिसके लिए पैरोल लागू किया जा सकता है, साथ ही उसके वकील (कानूनी प्रतिनिधि) को अपनी सजा काटने से पैरोल के लिए अदालत में आवेदन करने का अधिकार है। याचिका में यह इंगित करने वाली जानकारी होनी चाहिए कि आगे के सुधार के लिए दोषी व्यक्ति को अदालत द्वारा लगाई गई सजा को पूरी तरह से भुगतने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि सजा काटने की अवधि के दौरान उसने आंशिक रूप से या पूरी तरह से हुए नुकसान की भरपाई की है या अन्यथा नुकसान के लिए संशोधन किया है। अपराध के परिणामस्वरूप उत्पन्न अपराध, किए गए कार्य पर पश्चाताप, और इसमें दोषी व्यक्ति के सुधार का संकेत देने वाली अन्य जानकारी भी शामिल हो सकती है। एक दोषी व्यक्ति सजा को निष्पादित करने वाली संस्था या निकाय के प्रशासन के माध्यम से सजा काटने से सशर्त शीघ्र रिहाई के लिए एक आवेदन प्रस्तुत करता है।

2. सजा को क्रियान्वित करने वाली संस्था या निकाय का प्रशासन, सजा काटने से सशर्त शीघ्र रिहाई के लिए दोषी व्यक्ति की याचिका प्रस्तुत करने के 10 दिनों के भीतर, उक्त याचिका को दोषी व्यक्ति की विशेषताओं के साथ अदालत में भेजता है। . चरित्र-चित्रण में दोषी व्यक्ति के व्यवहार, सजा काटने के दौरान अध्ययन और काम करने के प्रति उसका रवैया, प्रतिबद्ध कृत्य के प्रति दोषी व्यक्ति का रवैया, साथ ही पैरोल की सलाह पर प्रशासन के निष्कर्ष पर डेटा शामिल होना चाहिए। उस व्यक्ति की विशेषताएं, जिसे 18 वर्ष से अधिक आयु के चौदह वर्ष से कम उम्र के नाबालिग की यौन अखंडता के खिलाफ अपराध करने का दोषी ठहराया गया है, और जिसे फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा के आधार पर यौन प्राथमिकता के विकार से पीड़ित माना जाता है। (पीडोफिलिया), जो विवेक को बाधित नहीं करता है, उसमें उपचार के प्रति उसके दृष्टिकोण के बारे में, उस पर लागू अनिवार्य चिकित्सा उपायों के बारे में डेटा भी शामिल होना चाहिए। इसके साथ ही ऐसे दोषी व्यक्ति की सजा काटने से सशर्त शीघ्र रिहाई की याचिका के साथ, उसके उपस्थित चिकित्सक का निष्कर्ष अदालत को भेजा जाता है।

3. एक दोषी व्यक्ति जिसके लिए सजा के अधूरे हिस्से को अधिक नरम सजा से बदला जा सकता है, साथ ही उसके वकील (कानूनी प्रतिनिधि) को सजा के अधूरे हिस्से को बदलने के लिए याचिका के साथ अदालत में आवेदन करने का अधिकार है। अधिक नरम सज़ा के साथ. दोषी व्यक्ति सजा को क्रियान्वित करने वाली संस्था या निकाय के प्रशासन के माध्यम से सजा के अधूरे हिस्से को अधिक उदार प्रकार की सजा से बदलने के लिए एक याचिका प्रस्तुत करता है। सजा को क्रियान्वित करने वाली संस्था या निकाय का प्रशासन, दोषी व्यक्ति की ओर से सजा के न किए गए हिस्से को अधिक नरम प्रकार की सजा से बदलने के लिए याचिका दायर करने के 10 दिनों के भीतर, उक्त याचिका को अदालत में भेजता है। दोषी व्यक्ति की विशेषताएं. चरित्र-चित्रण में दोषी व्यक्ति के व्यवहार, सजा काटने के दौरान अध्ययन और काम करने के प्रति उसका दृष्टिकोण, प्रतिबद्ध कार्य के प्रति दोषी व्यक्ति का रवैया और इस तथ्य पर डेटा शामिल होना चाहिए कि दोषी व्यक्ति ने आंशिक रूप से या पूरी तरह से क्षति के लिए मुआवजा दिया है या अन्यथा अपराध के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए क्षतिपूर्ति की जाती है। उस व्यक्ति की विशेषताएं, जिसे 18 वर्ष से अधिक आयु के चौदह वर्ष से कम उम्र के नाबालिग की यौन अखंडता के खिलाफ अपराध करने का दोषी ठहराया गया है, और जिसे फोरेंसिक मनोरोग परीक्षा के आधार पर यौन प्राथमिकता के विकार से पीड़ित माना जाता है। (पीडोफिलिया), जो विवेक को बाधित नहीं करता है, उसमें उपचार के प्रति उसके दृष्टिकोण के बारे में, उस पर लागू अनिवार्य चिकित्सा उपायों के बारे में डेटा भी शामिल होना चाहिए। ऐसे दोषी व्यक्ति की याचिका के साथ ही उसके उपस्थित चिकित्सक की एक रिपोर्ट अदालत को भेजी जाती है।
———————————————————————

किसी याचिका पर न्यायालय और हिरासत के स्थान के प्रशासन द्वारा विचार किए जाने में कितना समय लगता है?...

एक वकील के लिए प्रश्न:

एक रिश्तेदार प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में सजा काट रहा है। फरवरी 2012 में हिरासत में लिया गया। अगस्त 2012 में 3 साल के सामान्य कारावास की सज़ा सुनाई गई। सज़ा कम करने के लिए याचिका लिखी.

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
एक दोषी व्यक्ति जिसके लिए सज़ा के अधूरे हिस्से को अधिक नरम सज़ा से बदला जा सकता है, साथ ही उसके वकील (कानूनी प्रतिनिधि) को सजा के अधूरे हिस्से को बदलने के लिए याचिका के साथ अदालत में आवेदन करने का अधिकार है। अधिक नरम सज़ा. दोषी व्यक्ति सजा को क्रियान्वित करने वाली संस्था या निकाय के प्रशासन के माध्यम से सजा के अधूरे हिस्से को अधिक उदार प्रकार की सजा से बदलने के लिए एक याचिका प्रस्तुत करता है। सजा को क्रियान्वित करने वाली संस्था या निकाय का प्रशासन, दोषी व्यक्ति की ओर से सजा के न किए गए हिस्से को अधिक नरम प्रकार की सजा से बदलने के लिए याचिका दायर करने के 10 दिनों के भीतर, उक्त याचिका को अदालत में भेजता है। दोषी व्यक्ति की विशेषताएं. चरित्र-चित्रण में दोषी व्यक्ति के व्यवहार, सजा काटने के दौरान अध्ययन और काम करने के प्रति उसका दृष्टिकोण, प्रतिबद्ध कार्य के प्रति दोषी व्यक्ति का रवैया और इस तथ्य पर डेटा शामिल होना चाहिए कि दोषी व्यक्ति ने आंशिक रूप से या पूरी तरह से क्षति के लिए मुआवजा दिया है या अन्यथा अपराध के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए क्षतिपूर्ति की जाती है।

ऐसे मामलों पर विचार करने के लिए अदालत के पास स्पष्ट समय सीमा नहीं है। लेकिन एक नियम के रूप में, वे इस पर दो सप्ताह के भीतर विचार करते हैं।
———————————————————————

मध्यस्थता अदालत में मामले पर विचार करने की अवधि...

एक वकील के लिए प्रश्न:

मध्यस्थता अदालत में किसी मामले पर विचार करने की समय सीमा

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
अनुच्छेद 152. समय सीमा सोच-विचारव्यवसाय और निर्णय लेना

[रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता] [अध्याय 19] [अनुच्छेद 152]

1. मामले पर प्रथम दृष्टया मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार किया जाना चाहिए, मध्यस्थता अदालत द्वारा आवेदन प्राप्त होने की तारीख से तीन महीने से अधिक की अवधि के भीतर, मुकदमे के लिए मामले को तैयार करने और उस पर निर्णय लेने की अवधि भी शामिल है। मामला, जब तक कि इस संहिता द्वारा अन्यथा स्थापित न किया गया हो।

2. इस लेख के भाग 1 द्वारा स्थापित अवधि को मामले की विशेष जटिलता के कारण मध्यस्थता अदालत के अध्यक्ष द्वारा मामले की सुनवाई करने वाले न्यायाधीश के तर्कपूर्ण बयान के आधार पर छह महीने तक बढ़ाया जा सकता है। मध्यस्थता प्रक्रिया में प्रतिभागियों की संख्या.

3. वह अवधि जिसके लिए मामले में कार्यवाही निलंबित कर दी गई थी या इस संहिता द्वारा प्रदान किए गए मामलों में मुकदमा स्थगित कर दिया गया था, इस लेख के भाग 1 द्वारा स्थापित मामले पर विचार करने की अवधि में शामिल नहीं है, लेकिन इसे तब ध्यान में रखा जाता है जब कानूनी कार्यवाही की उचित अवधि का निर्धारण
———————————————————————

कृपया मुझे बताएं कि यदि आपने सीमाओं के क़ानून को लागू करने के लिए मध्यस्थता न्यायालय में याचिका दायर की है, तो अगली प्रक्रिया क्या होगी...

एक वकील के लिए प्रश्न:

नमस्कार! कृपया मुझे बताएं कि यदि आपने सीमाओं के क़ानून को लागू करने के लिए मध्यस्थता न्यायालय में याचिका दायर की है, तो अगली प्रक्रिया क्या होगी, हम कब पता लगा सकते हैं कि हमारी याचिका अस्वीकार कर दी गई थी या नहीं? धन्यवाद?

सवाल पर वकील का जवाब:मध्यस्थता अदालत में आवेदन पर विचार करने की अवधि
मुकदमे की बात करें तो कोर्ट अपने फैसले में इस बात को प्रतिबिंबित करेगा.
———————————————————————

मध्यस्थता अदालत में दावों पर विचार के लिए समय सीमा...

एक वकील के लिए प्रश्न:

मध्यस्थता अदालत में दावों पर विचार के लिए समय सीमा

सवाल पर वकील का जवाब:आवेदन पर विचार करने की अंतिम तिथि मध्यस्थता करनाअदालत
एपीके इंस्टॉल किया गया
———————————————————————

अदालती सुनवाई के दौरान, प्रक्रिया के प्रकार की परवाह किए बिना, अक्सर अदालत में याचिका दायर करना आवश्यक हो जाता है। उन्हें लिखित या मौखिक रूप से प्रस्तुत किया जा सकता है। मौखिक याचिका क्या है, और याचिका के इस रूप का उपयोग करना कब बेहतर होता है?

अदालती कार्यवाही के दौरान अपने अधिकारों की रक्षा करते समय, प्रत्येक पक्ष को प्रस्ताव दायर करने का अधिकार है, जो लिखित या मौखिक हो सकता है। यह संभावना रूसी संघ के नागरिक और मध्यस्थता संहिता में निहित है।

प्रिय पाठकों! लेख कानूनी मुद्दों को हल करने के विशिष्ट तरीकों के बारे में बात करता है, लेकिन प्रत्येक मामला व्यक्तिगत है। अगर आप जानना चाहते हैं कैसे बिल्कुल अपनी समस्या का समाधान करें- किसी सलाहकार से संपर्क करें:

आवेदन और कॉल सप्ताह के सातों दिन और चौबीसों घंटे स्वीकार किए जाते हैं.

यह तेज़ है और मुक्त करने के लिए!

कानूनी दृष्टिकोण से, इस तरह के उपाय की व्याख्या किसी मामले पर विचार करते समय या विरोधी पक्ष की मांगों के साथ अदालत को संबोधित करने के नागरिक के कानूनी अधिकार के रूप में की जाती है। अदालत में मौखिक याचिका लिखित याचिका के बराबर है, लेकिन इसकी अपनी बारीकियां हैं।

न्यायालय जाने के प्रपत्र

बयान के रूप में अदालत जाने के समझने योग्य रूपों के अलावा, याचिका जैसी कोई चीज़ होती है, जिसे मौखिक या लिखित रूप से तैयार किया जा सकता है।

ऐसी प्रक्रिया के मुख्य लक्ष्य हैं:

• दावे सुरक्षित करना;
• पुनः प्राप्त करना;
• मामले पर;
• समीक्षा करने का अवसर देना;
• विशेषज्ञों को आकर्षित करना।

याचिका किसी सिविल मामले में या किसी मामले में दायर की जा सकती है। सबसे आम अनुरोध या मांग अदालती सुनवाई के लिए अतिरिक्त या अतिरिक्त व्यक्तियों को आमंत्रित करना है।

अदालत में मौखिक याचिका दायर करते समय सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उस पर सक्षमता से बहस की जाए ताकि निर्दिष्ट तथ्य मामले के नतीजे को प्रभावित कर सकें या महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकें।

मौखिक अनुरोध किन प्रक्रियाओं में स्वीकार्य है?

कानून लगभग किसी भी अदालती सुनवाई में मौखिक रूप से याचिका प्रस्तुत करने का अधिकार स्थापित करता है। अपवाद केवल प्रशासनिक अपराधों के मामलों के लिए किया जाता है। उन पर विचार करते समय, याचिका विशेष रूप से आधार पर एक लिखित दस्तावेज़ के रूप में प्रस्तुत की जाती है।

आप निम्नलिखित मामलों में मुकदमे के दौरान लिखित और मौखिक दोनों तरह से याचिका प्रस्तुत कर सकते हैं:

• नागरिक कार्रवाई();
• मध्यस्थता प्रक्रियाएँ ( तथा );
• आपराधिक अदालतें ();
• प्रशासनिक कार्यवाही ().

एक प्रतिनिधि द्वारा किए गए खर्चों के अनुरोध के साथ अदालत में आवेदन करने के अपवाद के साथ, कानून याचिका दायर करने के लिए कोई सख्त फॉर्म स्थापित नहीं करता है। इस मामले में, इसके आधार पर एक लिखित दस्तावेज़ तैयार करना भी आवश्यक है।

मौखिक अनुरोध कैसे करें

1. आवेदन जमा करने से पहले प्रारंभिक तैयारी आवश्यक है. यह अदालती सुनवाई (गवाहों की गवाही, विशेषज्ञ की राय) के दौरान प्रस्तुत करने के लिए दस्तावेजी साक्ष्य का संग्रह हो सकता है। यह अनुशंसा की जाती है कि जो कागजात मौखिक या लिखित याचिका दायर करने के लिए साक्ष्य या प्रेरक कारक के रूप में काम करेंगे, उन्हें अदालत कार्यालय में पूर्व-पंजीकृत किया जाए। इसके अलावा, अदालत में अपील तैयार करते समय, नियामक ढांचे के साथ प्रेरणा का समर्थन करना अतिश्योक्ति नहीं होगी, हालांकि यह आवश्यकता अनिवार्य नहीं है। कानूनी दृष्टिकोण से सही ढंग से प्रस्तुत की गई एक याचिका, सभी आवश्यक कागजात द्वारा समर्थित, प्रस्तुत मुद्दे पर अनुकूल अदालत के फैसले की संभावना को काफी बढ़ा देती है।
2. कोर्ट में आवेदन करते समयविशिष्ट शब्दों का चयन करते समय यथासंभव सटीक होने की अनुशंसा की जाती है। भले ही मौखिक प्रस्ताव दिया गया हो, गैर-वकील के लिए इसे कागज पर रखना सबसे अच्छा है। यह मत भूलो कि अदालत के संबंध में, एक याचिका एक अनुरोध है, इसलिए, तैयार करते समय, आग्रहपूर्ण अनुरोध और मांग के बीच की रेखा देखी जानी चाहिए। अपील का पाठ लिखते समय, आपको उन बिंदुओं से बचना चाहिए जिनकी दो तरह से व्याख्या की जा सकती है।
3. याचिका सीधे अदालती सुनवाई के दौरान मौखिक रूप से ही लगाई जाती है। हालाँकि, उस प्रक्रिया के लिए कोई स्थापित समय सीमा नहीं है जिसके दौरान अनुरोध या मांग प्रस्तुत की जा सकती है।
   यदि लिखित प्रपत्र प्रकरण के साथ संलग्न किया जा सके तो एक मौखिक याचिका अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज की जाती हैसचिव। रिकॉर्डिंग का यह रूप किसी भी तरह से आवेदन की कानूनी शक्ति को प्रभावित नहीं करता है।
4. आम तौर पर स्वीकृत न्यायिक अभ्यास के अनुसार, उक्त याचिका इसकी घोषणा के तुरंत बाद निपटारा किया जाता है. प्राप्त याचिका पर विचार के परिणामों के आधार पर, अदालत एक उचित निर्णय जारी करती है।

अनुरोध हमेशा स्वीकार नहीं किया जा सकता. लेकिन मौखिक अनुरोध को अस्वीकार करने से पुन: आवेदन करने के अधिकार का अभाव नहीं होता है। यह कोड के प्रासंगिक लेखों में निहित है:

यदि याचिका जांच कार्रवाई के दौरान की जाती है, तो अगर इसे नजरअंदाज किया गया तो मामले पर अदालती सुनवाई के दौरान इसी तरह की याचिका दोबारा दाखिल करने की संभावना है।

याचिका दायर करते समय एक बारीकियां भी होती है जब मामले पर विचार किया जाता है, जो आधुनिक कानूनी कार्यवाही में असामान्य नहीं है। किसी एक पक्ष से मौखिक याचिका प्राप्त होने पर, इसे गुण-दोष के आधार पर मामले की सुनवाई में शामिल अदालत के रिकॉर्ड में और वीडियो संचार क्षमता प्रदान करने वाले न्यायिक निकाय की प्रतिलेख में दर्ज किया जाना चाहिए। इस मुद्दे पर 2011 के रूसी संघ संख्या 12 के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प में चर्चा की गई है।

इसे कैसे ठीक किया जाता है?

मुकदमे के दौरान आवेदन दाखिल करने के मौखिक रूप में, लिखित याचिका के समान कानूनी बल के बावजूद, कई बारीकियाँ हैं:

1. निर्धारण में अनिश्चितताऐसी याचिका, जिसके परिणामस्वरूप प्रोटोकॉल में केवल एक प्रविष्टि बची है, लेकिन दाखिल करने के तथ्य की पुष्टि करने वाले कोई अन्य दस्तावेज नहीं हैं। इसलिए, केवल साधारण मामलों में ही इस फॉर्म का सहारा लेने की सिफारिश की जाती है।
2. किसी आवेदन को रद्द करने में कठिनाई. यह कानूनी रूप से निर्धारित है कि किसी आवेदन को रद्द करने के लिए उसी फॉर्म का उपयोग करना आवश्यक है जिसमें इसे जमा किया गया था।
3. किसी प्रतिनिधि को शक्तियों की पूरी सूची सौंपने की असंभवताकानून द्वारा स्थापित. इस मामले में, अतिरिक्त लिखित दस्तावेजों की आवश्यकता होगी, जो मौखिक बयान के साथ अदालत में जमा किए जाएंगे।

वीडियो: किसी विशेषज्ञ से परामर्श

मध्यस्थता अदालत ने प्रतिवादी के खिलाफ वादी के दावे के बयान को स्वीकार कर लिया और प्रारंभिक सुनवाई निर्धारित की। अदालत के फैसले ने प्रतिवादी को 16 नवंबर, 2015 तक जवाब देने की आवश्यकता का संकेत दिया। प्रतिवादी ने कोई प्रतिक्रिया नहीं दी; वह 22 नवंबर, 2015 को होने वाली अदालती सुनवाई में मामले को अधिकार क्षेत्र में भेजने के लिए एक याचिका प्रस्तुत करना चाहता है। क्या प्रतिवादी अदालत की सुनवाई के दौरान अदालत और वादी को याचिका की दूसरी प्रति दे सकता है? क्या अदालत प्रतिवादी की याचिका को इस आधार पर स्वीकार करने से इंकार कर सकती है कि याचिका वादी को पहले से नहीं भेजी गई थी?

उत्तर

हमारा मानना ​​है कि प्रतिवादी को प्रारंभिक अदालत की सुनवाई में मामले को अधिकार क्षेत्र में भेजने के लिए एक प्रस्ताव दायर करने का अधिकार है, और यदि प्रस्ताव लिखित रूप में तैयार किया गया है, तो अदालत और वादी को प्रतियां प्रदान करें।

दूसरी ओर, अदालती सत्र के दौरान, मध्यस्थता अदालत द्वारा अदालती सत्र में प्रक्रिया में प्रतिभागियों की उपस्थिति की जांच करने और मामले की सुनवाई की संभावना के सवाल को स्पष्ट करने से पहले याचिकाएं प्रस्तुत नहीं की जा सकतीं।

2. अदालत को इस तरह के अनुरोध को स्वीकार करने के लिए प्रेरित किया जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, आपको उचित तर्क देने होंगे और यदि संभव हो, तो प्रासंगिक साक्ष्य के साथ उन्हें उचित ठहराना होगा।

रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता, एक नियम के रूप में, सीधे तौर पर बताती है कि किसी विशेष याचिका या बयान को कैसे प्रेरित किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, अदालत को दावे को सुरक्षित करने के लिए उपाय करने के लिए, प्रतिवादी को यह साबित करना होगा कि ऐसे उपाय करने में विफलता न्यायिक अधिनियम के बाद के निष्पादन को जटिल या असंभव बना सकती है या आवेदक को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा सकती है ()। अदालत द्वारा साक्ष्य के लिए प्रतिवादी के अनुरोध को स्वीकार करने के लिए, यह इंगित करना आवश्यक है कि वह मामले के लिए किन परिस्थितियों की पुष्टि कर सकता है, साथ ही उन कारणों से भी कि प्रतिवादी अपने दम पर ऐसे साक्ष्य प्राप्त नहीं कर सकता है ()।

उसी समय, चूंकि प्रक्रिया विरोधी पक्षों के बीच प्रतिस्पर्धा के रूप में होती है, न्यायाधीश प्रक्रिया में सभी इच्छुक प्रतिभागियों की राय को ध्यान में रखते हुए, सभी प्राप्त याचिकाओं और बयानों का समाधान करता है। इसलिए, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को कथित याचिका या प्राप्त आवेदन* की संतुष्टि के खिलाफ तर्क और सबूत पेश करने का अधिकार है। इस संबंध में, किसी को इस तथ्य के लिए तैयार रहना चाहिए कि एक उचित अनुरोध पर भी, प्रतिवादी को वादी से एक तर्कपूर्ण आपत्ति प्राप्त हो सकती है, और परिणामस्वरूप, अदालत इस अनुरोध को संतुष्ट नहीं कर सकती है।

3. यदि प्रतिवादी या उसका प्रतिनिधि पहले से कोई विशेष याचिका दायर करने का इरादा रखता है, तो सलाह दी जाती है कि इसे लिखित रूप में तैयार किया जाए, यदि आवश्यक हो, तो ऐसी याचिका के कारणों को निर्धारित किया जाए।

वकीलों के लिए एक पेशेवर सहायता प्रणाली जिसमें आपको किसी भी, यहां तक ​​कि सबसे जटिल प्रश्न का भी उत्तर मिलेगा।