लेनदेन को अमान्य नागरिक कानून घोषित करने के परिणाम। लेन-देन की अमान्यता के मूल और अतिरिक्त संपत्ति परिणाम

अवैध लेनदेन और उनके कानूनी परिणाम

किसी लेन-देन के वैध होने के लिए, यह आवश्यक है कि, कानून द्वारा आवश्यक प्रपत्र का अनुपालन करने के अलावा, इसे कानूनी रूप से सक्षम विषय द्वारा किया जाए, इसकी सामग्री कानून और अन्य कानूनी कृत्यों की आवश्यकताओं को पूरा करती हो, और पार्टियों की इच्छा आंतरिक इच्छा से मेल खाती है। यदि ये आवश्यकताएं पूरी नहीं होती हैं, तो लेनदेन को अमान्य घोषित किया जा सकता है।

लेन-देन की अमान्यताइसका मतलब है कि लेन-देन के रूप में किया गया कोई कार्य उन्हें जन्म नहीं देता है नागरिक परिणाम, जिसकी घटना विषय चाहते थे और जो इस लेनदेन के अनुरूप है।

अमान्य लेनदेन के प्रकार:
रद्द करने योग्य लेनदेन- यह एक लेनदेन है जो स्थापित आधार पर अमान्य है दीवानी संहिताआरएफ, अदालत द्वारा इसकी मान्यता के कारण।
एक बेकार सौदा- यह एक लेनदेन है जो रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा स्थापित आधार पर अमान्य है, भले ही इसे अदालत द्वारा मान्यता दी गई हो।
एक लेन-देन जो कानून या अन्य कानूनी कृत्यों की आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं करता है वह तब तक शून्य है जब तक कि कानून यह स्थापित न कर दे कि ऐसा लेन-देन विवादास्पद है या उल्लंघन के अन्य परिणामों के लिए प्रावधान नहीं करता है। इस प्रकार, कानून एक अमान्य लेनदेन की शून्यता की धारणा स्थापित करता है।
कानूनी रचनाएँ शून्य लेनदेन, रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा प्रदान किया गया, इसमें शामिल हैं:

1. के उद्देश्य से किया गया लेन-देन बुनियादी बातों के ख़िलाफ़कानून और व्यवस्था और नैतिकता,
2. एक नागरिक द्वारा किए गए लेनदेन, अक्षम घोषित कर दिया गया,
3. सौदे, व्यक्तियों द्वारा प्रतिबद्ध 14 वर्ष से कम आयु के,
4. प्रपत्र के उल्लंघन में किए गए लेनदेन, यदि कानून ऐसे परिणामों का प्रावधान करता है,
5. उनकी आवश्यकताओं के उल्लंघन में किए गए लेनदेन राज्य पंजीकरण,
6. काल्पनिक और नकली लेनदेन.

काल्पनिक सौदा - यह केवल दिखावे के लिए किया गया लेन-देन है, बिना संबंधित कानूनी परिणाम पैदा करने के इरादे के, और शून्य है। एक काल्पनिक लेनदेन का एक उदाहरण एक समझौता हो सकता है जिसके तहत एक विवाद उत्पन्न हुआ, जिसे 30 मई, 2000 एन 692/99 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम के संकल्प में माना गया था।

बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी "यूरोसिब-एग्रो" ने सेंट पीटर्सबर्ग के मध्यस्थता न्यायालय में अपील की और लेनिनग्राद क्षेत्रबंद करने के दावे के साथ संयुक्त स्टॉक कंपनीईंधन और ऊर्जा कंपनी पेट्रोनेफ्ट और बंद संयुक्त स्टॉक कंपनी औद्योगिक और वित्तीय समूह यूरोसिब ने उपकरण के लिए खरीद और बिक्री समझौते को एक काल्पनिक लेनदेन के रूप में मान्यता दी। बाली संपत्ति के लिए खरीद और बिक्री समझौते के तहत समझौते, ऋण समझौते के तहत यूरोसिब-एग्रो सीजेएससी को पीएफजी यूरोसिब सीजेएससी के ऋण की भरपाई के क्रम में पार्टियों द्वारा किए गए थे।
यह दावा करते हुए कि खरीद और बिक्री लेनदेन काल्पनिक है, सीजेएससी टीईके पेट्रोनेफ्ट ने निम्नलिखित तर्क दिए। खरीदार, सीजेएससी यूरोसिब-एग्रो की ओर से दिनांक 04/30/98 को खरीद और बिक्री समझौते पर जनरल डायरेक्टर ओ.वी. सालिमोव ने हस्ताक्षर किए थे भी वाणिज्यिक निर्देशकसीजेएससी पीएफजी यूरोसिब। सीजेएससी यूरोसिब-एग्रो को बेची गई सभी संपत्ति अभी भी सीजेएससी पीएफजी यूरोसिब के कार्यालय में स्थित है, और इसका उपयोग सीजेएससी पीएफजी यूरोसिब के कर्मचारियों द्वारा संपत्ति सूची की तैयारी के दौरान किया गया था, इसकी बिक्री पर कोई दस्तावेज प्रस्तुत नहीं किया गया था , हालाँकि पीएफजी यूरोसिब सीजेएससी के आपूर्ति विभाग के प्रमुख ने संपत्ति सूची अधिनियम को तैयार करने में भाग लिया, और उन्होंने बिना किसी टिप्पणी के इस अधिनियम पर हस्ताक्षर किए। एक ऋण समझौता जो केवल प्रस्तुत किया गया था कैसेशन प्राधिकारीअदालत, जेएससी "पीएफजी" यूरोसिब "की ओर से हस्ताक्षरित नहीं महानिदेशकएस.वी. अक्सेनेंको, और एक अन्य व्यक्ति। निपटान अधिनियम नकदउक्त ऋण समझौते के तहत एकतरफा है, क्योंकि यह ऋणदाता की ओर से और उधारकर्ता की ओर से यूरोसिब-एजीआर सीजेएससी के कर्मचारियों द्वारा हस्ताक्षरित किया गया था।".

दिखावटी सौदा- यह एक लेनदेन है जो किसी अन्य लेनदेन को कवर करने के लिए किया गया था, शून्य है (उदाहरण के लिए, एक अपार्टमेंट की बिक्री और खरीद के अनुबंध के बजाय, एक पति या पत्नी पति या पत्नी की सहमति के बिना एक उपहार समझौते के तहत एक अपार्टमेंट खरीदता है)। जिस लेन-देन पर पार्टियों का वास्तव में इरादा था, लेन-देन के सार को ध्यान में रखते हुए, उससे संबंधित नियम लागू होते हैं।
कानूनी रचनाएँ शून्यकरणीय लेनदेन, रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा प्रदान किया गया, इसमें शामिल हैं:

• सौदा कानूनी इकाईउसकी कानूनी क्षमता की सीमा से परे,
• लेन-देन प्राधिकरण प्रतिबंधों की सीमा से परे संपन्न हुआ एक सौदा करना,
• चौदह से अठारह वर्ष की आयु के नाबालिगों द्वारा किए गए लेनदेन,
• किसी नागरिक द्वारा किए गए लेन-देन जिसकी कानूनी क्षमता अदालत द्वारा सीमित कर दी गई है,
• ऐसे नागरिक द्वारा किए गए लेन-देन जो अपने कार्यों का अर्थ समझने या उन्हें प्रबंधित करने में असमर्थ है,
• भ्रम के प्रभाव में किया गया लेन-देन
• धोखे, हिंसा, धमकियों, एक पक्ष और दूसरे पक्ष के प्रतिनिधि के बीच दुर्भावनापूर्ण समझौते या कठिन परिस्थितियों के संयोजन के प्रभाव में किए गए लेनदेन।

किसी लेन-देन के एक हिस्से की अमान्यता उसके अन्य हिस्सों की अमान्यता को शामिल नहीं करती है, यदि यह माना जा सकता है कि लेन-देन उसके अमान्य हिस्से को शामिल किए बिना पूरा हो गया होगा।

अमान्य लेनदेन के परिणाम.कोई अमान्य लेनदेन शामिल नहीं है कानूनी परिणाम, इसकी अमान्यता से संबंधित अपवादों के साथ, और इसके कमीशन के क्षण से ही अमान्य है।

• द्विपक्षीय पुनर्स्थापन;
• एकतरफा पुनर्स्थापन;
• वास्तविक क्षति के लिए मुआवजा;
• कोई क्षतिपूर्ति नहीं.

द्विपक्षीय पुनर्स्थापनयह सभी मामलों में लागू होता है जब तक कि कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो। यदि लेन-देन अमान्य है, तो प्रत्येक पक्ष लेन-देन के तहत प्राप्त सभी चीज़ों को दूसरे को वापस करने के लिए बाध्य है, और यदि वस्तु के रूप में जो प्राप्त किया गया था उसे वापस करना असंभव है (इसमें यह भी शामिल है कि जो प्राप्त किया गया था वह संपत्ति के उपयोग, प्रदर्शन किए गए कार्य या में व्यक्त किया गया हो) प्रदान की गई सेवा), पैसे में इसके मूल्य की प्रतिपूर्ति करें। द्विपक्षीय पुनर्स्थापन का उपयोग लेनदेन के रूप के उल्लंघन के मामलों में किया जाता है, जब लेनदेन सीमित कानूनी क्षमता वाले नागरिकों, नाबालिगों आदि द्वारा किया जाता है।

एकतरफ़ा पुनर्स्थापनइस तथ्य में शामिल है कि केवल एक पक्ष - वास्तविक पक्ष - लेनदेन के तहत निष्पादित की गई चीज़ को वापस प्राप्त करता है। बेईमान पार्टी को वह प्राप्त नहीं होता जो उसने किया है; यह राज्य की आय बन जाती है। उदाहरण के लिए, धोखे, धमकी या हिंसा के प्रभाव में किए गए लेनदेन के लिए। दोषी पक्ष को उसका किया हुआ वापस नहीं मिलता।

वास्तविक क्षति के लिए मुआवजालेन-देन पर लागू होता है आदर्श नागरिकके कारण अक्षम घोषित कर दिया गया मानसिक विकार. सक्षम पक्ष दूसरे पक्ष को हुए किसी भी नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य है वास्तविक क्षति, यदि सक्षम पक्ष दूसरे पक्ष की अक्षमता के बारे में जानता था या जानना चाहिए था।

कोई क्षतिपूर्ति नहींऔर प्राप्त हर चीज़ का राज्य की आय में रूपांतरण ऐसे उद्देश्य के लिए किए गए लेनदेन पर लागू होता है जो स्पष्ट रूप से कानून और व्यवस्था या नैतिकता की नींव के विपरीत है। यदि ऐसे लेनदेन के दोनों पक्षों में इरादा है - दोनों पक्षों द्वारा लेनदेन के निष्पादन के मामले में - आय में रूसी संघलेन-देन के तहत उनके द्वारा प्राप्त की गई हर चीज़ की वसूली की जाती है, और यदि लेन-देन एक पक्ष द्वारा निष्पादित किया जाता है, तो उसके द्वारा प्राप्त की गई हर चीज़ और देय सब कुछ दूसरी तरफ से रूसी संघ की आय में वसूल किया जाता है। साथजो प्राप्त हुआ उसके मुआवजे में प्रथम पक्ष को।

सिविल कानून में इसे स्वीकार किया जाता है सामान्य और विशेष परिणामलेन-देन की अमान्यता. सामान्य परिणामएक सामान्य नियम के रूप में लागू किया जाता है। केवल कड़ाई से परिभाषित क्षेत्रों में विशेष, कानून द्वारा स्थापितमामला।

लेन-देन की अमान्यता के सामान्य परिणाम.

1) एक अमान्य लेनदेन में वे कानूनी परिणाम शामिल नहीं होते जो पक्षकार चाहते थे। उसके पास कोई कानूनी शक्ति नहीं है. एक सामान्य नियम के रूप में, यह परिणाम लेन-देन पूरा होने के क्षण से होता है। इसके अलावा, एक शून्य लेनदेन प्रारंभ में अमान्य है और इसलिए कानूनी बल से वंचित है। लेकिन एक विवादित लेन-देन केवल अदालत के फैसले द्वारा इसकी मान्यता के परिणामस्वरूप अमान्य हो जाता है। शून्यकरणीय लेनदेन के लिए, कानून विशेष रूप से यह प्रावधान करता है प्रलयइसे अवैध घोषित करने पर यह वैध है पूर्वव्यापी प्रभाव. शून्यकरणीय लेनदेन को उनके पूरा होने के क्षण से एक सामान्य नियम के रूप में अमान्य माना जाता है, और उनके पूरा होने के क्षण से कानूनी बल से वंचित कर दिया जाता है। हालाँकि, कुछ अपवाद भी हैं: मामले की परिस्थितियों के आधार पर, अदालत वंचित कर सकती है कानूनी बलकेवल भविष्य के लिए एक रक्षात्मक सौदा। (यह स्थिति की बारीकियों से तय हो सकता है)। किसी लेन-देन को भविष्य के लिए कानूनी बल से वंचित करने की यह संभावना केवल शून्यकरणीय लेन-देन पर लागू होती है।

2) द्विपक्षीय पुनर्स्थापन। मूल स्थिति पर लौटें। एक सामान्य नियम के रूप में, प्रत्येक पक्ष को एक-दूसरे को वह सब कुछ वापस करना होगा जो एक अमान्य लेनदेन के तहत और वस्तु के रूप में हस्तांतरित किया गया था। (बिल्कुल वही चीज़, एक व्यक्तिगत रूप से परिभाषित चीज़ - एक ही चीज़। सामान्य विशेषताओं द्वारा परिभाषित चीज़ें - समान गुणवत्ता की समान मात्रा। अप्रलेखित कार्य - वही, संपत्ति के अधिकार - वही)। यदि वस्तु के रूप में वापस करना असंभव है: (उदाहरण के लिए, किराया - वस्तु के रूप में उपयोग को वापस करना असंभव है), इस मामले में इसकी लागत की प्रतिपूर्ति पैसे में की जाती है। इसके अलावा, बाजार मूल्य की प्रतिपूर्ति की जाती है - यह महत्वपूर्ण है, क्योंकि, उदाहरण के लिए, एक पट्टा समझौते में, उपयोग की लागत पट्टा समझौते में कीमत नहीं है (क्योंकि यह शर्त, लेनदेन की अमान्यता के लिए सभी शर्तों की तरह, कोई नहीं है) कानूनी बल), अदालत औसत के अनुसार उपयोग की लागत निर्धारित करेगी बाज़ार कीमतें. अनुबंध की कीमत पर कानूनी बल नहीं होगा क्योंकि अनुबंध अमान्य है।

द्विपक्षीय पुनर्स्थापन निम्नलिखित कानूनी तथ्यों की उपस्थिति में लागू किया जाता है:

1) एक अमान्य लेनदेन का निष्कर्ष

2) लेन-देन का निष्पादन.

यदि सौदा पूरा हो गया तो किस प्रकार की क्षतिपूर्ति पर चर्चा की जा सकती है। यदि कम से कम एक पक्ष लेनदेन को पूरा करना शुरू कर देता है तो पुनर्स्थापन लागू किया जाता है।

लेन-देन की अमान्यता के विशेष परिणाम.ऐसे मामले जहां कुछ परिणाम केवल तभी लागू होते हैं जब यह कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किया गया हो।

1) एकतरफ़ा पुनर्स्थापन। ऐसी स्थिति जब लेन-देन के तहत जो दिया गया था वह एक पक्ष द्वारा वापस कर दिया जाता है, और दूसरे पक्ष को कुछ भी वापस नहीं मिलता है।

2) ज़ब्ती. लेन-देन के तहत जो हस्तांतरित किया गया था, और कभी-कभी केवल वही जो लेन-देन के तहत हस्तांतरित किया जाना चाहिए था, न केवल पार्टियों को वापस नहीं किया जाता है, बल्कि राज्य के पक्ष में जब्त कर लिया जाता है।

इन दो विशेष परिणामों का एक उदाहरण: नागरिक संहिता का अनुच्छेद 179। धोखे आदि की धमकी के तहत किया गया लेनदेन - धोखेबाज पक्ष मांग कर सकता है एकतरफ़ा पुनर्स्थापन, और दूसरा पक्ष है ज़ब्ती

3) वास्तविक क्षति के लिए मुआवजा. एक सामान्य नियम के रूप में, लेनदेन की अमान्यता के मामले में कोई भी किसी भी क्षति के लिए किसी को क्षतिपूर्ति नहीं देगा, क्योंकि क्षति के लिए मुआवजा उल्लंघन किए गए अधिकार की रक्षा करने का एक तरीका है। और यदि लेन-देन अमान्य है, तो इससे कोई अधिकार उत्पन्न ही नहीं होता, उनका उल्लंघन नहीं किया जा सकता। लेकिन अपवाद स्वरूप कुछ मामलों में नुकसान की भरपाई भी की जाती है। (नाबालिगों का लेनदेन).बी इस मामले मेंदेनदारी सीमित है क्योंकि, एक सामान्य नियम के रूप में, देनदारी में वास्तविक क्षति और खोया हुआ मुनाफा शामिल होता है। अमान्य लेनदेन से हुए नुकसान की भरपाई कभी नहीं की जाती है, और प्रत्यक्ष के मामलों में वास्तविक क्षति होती है कानून द्वारा प्रदान किया गयाऔर यदि कोई अपराध बोध आदि हो।

लेन-देन की अमान्यता के लिए सामग्री -वे विशिष्ट दोष जो लेन-देन की अमान्यता से जुड़े हैं। सामान्य रचनाएँ हैं और विशेष यौगिक.

सामान्य रचनाएँ- सामान्य नियमडिफ़ॉल्ट रूप से किसी भी दोष (विरोधाभास) की उपस्थिति में लागू किया जाता है, और विशेष यौगिकों का उपयोग केवल कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किए गए मामलों में किया जाता है।

के बारे में लेन-देन की अमान्यता की सामान्य संरचनानागरिक संहिता के अनुच्छेद 168 में निहित - कोई भी लेनदेन जो कानून या अन्य नियमों का खंडन करता है वह शून्य है, जब तक कि कानून यह नहीं बताता कि यह विवादास्पद है या अन्य परिणामों का कारण नहीं बनता है। सामान्य नियम विरोधाभासों की उपस्थिति में लेनदेन की शून्यता है; अन्य सभी स्थितियाँ सामान्य नियम के अपवाद हैं। अनुच्छेद 168 के अनुसार इसका अर्थ है अमान्यता - लेन-देनकानून या अन्य नियमों (राष्ट्रपति, सरकार के आदेश) का खंडन करता है, अन्य कार्य लेनदेन की वैधता (विषय के कानून सहित) को प्रभावित नहीं करते हैं, लेनदेन को अमान्य घोषित करने का दावा संतुष्टि के अधीन नहीं है।

विशेष सूत्रीकरण- इन्हें आम तौर पर इस आधार पर वर्गीकृत किया जाता है कि लेनदेन के किस तत्व में दोष है।

1) सामग्री दोषों से निपटता है- पार्टियों द्वारा ऐसे उद्देश्य के लिए किया गया लेनदेन जो स्पष्ट रूप से कानून और व्यवस्था और नैतिकता की नींव के विपरीत है, कला 169। कानून एवं व्यवस्था एवं नैतिकता के मूल सिद्धांत:इसलिए हर किसी का अपना है, और न्यायाधीशों का भी अपना है, इसलिए न्यायिक विवेक महान है। (एक प्रसिद्ध उदाहरण: लेखा परीक्षक ने करों का भुगतान करने से बचने में मदद की, लेकिन सुनवाई के दौरान अदालतें कर सेवा से सहमत नहीं थीं। इसलिए नागरिक संहिता के अनुच्छेद 169 को लागू करने की प्रथा पर सर्वोच्च प्रशासनिक न्यायालय का निर्णय। सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय ने संकेत दिया कि कर चुकाना रूसी संघ के नागरिक का कर्तव्य है, लेकिन अनुच्छेद 169 का उपयोग कर संग्रह बढ़ाने वाले उपकरण के रूप में नहीं किया जा सकता है, कर सेवाएँलेन-देन, यहां तक ​​कि कर चोरी के उद्देश्य से किए गए लेन-देन को अनुच्छेद 169 के तहत अमान्य नहीं माना जा सकता है; प्रभाव के अन्य साधनों का उपयोग किया जाना चाहिए, लेकिन इसका नहीं।) तो: कर का भुगतान करना कानून के मूल सिद्धांतों की अवधारणा में शामिल नहीं है। और व्यवस्था और नैतिकता. केएस: कानून और व्यवस्था की मूल बातें और नैतिक व्यापक श्रेणियां, लेकिन इतनी अस्पष्ट नहीं कि किसी भी उल्लंघन के योग्य हो जाएं। तो अभ्यास: किसी लेन-देन की अमान्यता को अनुच्छेद 169 के तहत घोषित करने के लिए, दो शर्तें मौजूद होनी चाहिए: लेन-देन कानून के विपरीत होना चाहिए (अनुच्छेद 168 के आधार पर अमान्य) और इसके अलावा, लेन-देन होना चाहिए जानबूझकर कानून के शासन और नैतिकता की नींव के विपरीत होने के उद्देश्य से भी बनाया गया है। अर्थात्, कानूनी व्यवस्था और नैतिकता की श्रेणियाँ कानून के विरोधाभास को प्रतिस्थापित नहीं करती हैं, बल्कि केवल उसे पूरक बनाती हैं।

अभी भी बहुत महत्वपूर्ण शर्तआवेदन 169 के लिए - गैरकानूनी इरादे की उपस्थिति। शब्द "जानबूझकर" - कम से कम एक पक्ष को पता होना चाहिए कि लेनदेन कानून और व्यवस्था और नैतिकता के बुनियादी सिद्धांतों के विपरीत उद्देश्य के लिए किया जा रहा है और जानबूझकर इसकी अनुमति देनी चाहिए।

नतीजे:यदि दोनों पक्षों ने गैरकानूनी इरादे से काम किया है, तो दोनों पक्ष जब्ती के अधीन हैं - जो कुछ भी लेनदेन के तहत हस्तांतरित किया गया था या स्थानांतरित किया जाना चाहिए था, उसे राज्य आय के रूप में एकत्र किया जाता है। यदि एक पक्ष ने गैरकानूनी इरादे से कार्य किया, तो विशेष का संयोजन परिणाम - एकतरफ़ापुनर्स्थापन - सब कुछ निर्दोष पक्ष को लौटा दिया जाता है, क्षतिपूर्ति दोषी पक्ष पर लागू की जाती है, अर्थात, उसने जो हस्तांतरित किया या उसे हस्तांतरित करना चाहिए था उसे राज्य आय के रूप में एकत्र किया जाता है।

व्याख्यान. 31.03.12.

2) विषय दोषों के साथ लेन-देन.विषय लेन-देन के तत्वों में से एक है; लेन-देन दोष रहित हो, इसके लिए यह आवश्यक है विषय-व्यक्तिलेन-देन करने वालों के पास आवश्यक अधिकार और क्षमता थी। मानसिक और दोनों दृढ़ इच्छाशक्ति वाले गुणअपने कार्यों के अर्थ को पूरी तरह से समझने के लिए। यदि कोई शर्त पूरी नहीं होती है तो हम कहते हैं कि लेन-देन में कोई दोष है।

1. नागरिकों से जुड़े दोषपूर्ण लेनदेन।निम्नलिखित श्रेणियों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है: 1. शून्य लेनदेन- विषय में दोष के कारण लेन-देन शून्य हो जाता है - 1) नाबालिगों, 14 वर्ष से कम आयु के व्यक्तियों के लेन-देन ग्रीष्मकालीन आयु, 2) अक्षम के रूप में पहचाने गए व्यक्तियों के लेनदेन भी न्यायिक प्रक्रिया. लेकिन एक अंतर है: नाबालिगों के पास कुछ आंशिक कानूनी क्षमता होती है, वे रोजमर्रा के छोटे-छोटे लेन-देन कर सकते हैं, ऐसे लेन-देन जिनका उद्देश्य अनावश्यक लाभ प्राप्त करना है। लेकिन अक्षम घोषित किए गए व्यक्ति कोई भी लेन-देन नहीं कर सकते। इसलिए, एक नाबालिग बहुत ही सीमित दायरे में लेनदेन कर सकता है और वे वैध होंगे, लेकिन अदालत द्वारा अक्षम के रूप में मान्यता प्राप्त व्यक्तियों के सभी लेनदेन बिना किसी अपवाद के शून्य होंगे। नाबालिगों के लेनदेन और अदालत द्वारा अक्षम व्यक्तियों के लेनदेन दोनों की ख़ासियत यह है कि उनके दोष दूर किए जा सकते हैं, ये लेनदेन अदालत के फैसले के आधार पर वैध हो सकते हैं: न्यायालय द्वारा अपनी पहललेन-देन को कानूनी प्रभाव नहीं दे सकता, ऐसा तभी हो सकता है जब कानूनी प्रतिनिधिनाबालिग या व्यक्ति न्यायालय द्वारा मान्यता प्राप्त हैअक्षम, संबंधित आवेदन के साथ अदालत में आवेदन करेगा - लेनदेन को वैध मानने के अनुरोध के साथ। लेन-देन को वैध माना जा सकता है केवल उस स्थिति में, यदि यह लाभ के लिए किया जाता है अक्षम व्यक्ति. ? किसी अक्षम व्यक्ति के लाभ के लिए: क्या कोई वसीयत कानूनी प्रतिनिधि के अनुरोध पर मान्य हो सकती है यदि यह माना जाता है कि यह किसी अक्षम व्यक्ति के लाभ के लिए बनाई गई थी। ?क्या वसीयत से आम तौर पर अनुदानकर्ता को लाभ होता है? लाभ एक मूल्यांकनात्मक श्रेणी है; बहुत से लोग लाभ से अलग-अलग चीजें समझते हैं। उत्तर: नागरिक कानून में, हम केवल उन मामलों में लाभ के बारे में बात कर सकते हैं6 जब किसी व्यक्ति को पूर्ण लेनदेन से किसी प्रकार का संपत्ति लाभ प्राप्त होता है, अन्य लाभों का नागरिक समाज के दृष्टिकोण से मूल्यांकन नहीं किया जाता है, यह निर्धारित करना असंभव है। लाभ के बारे में बोलते हुए, हम इसे उस अक्षम व्यक्ति के संपत्ति-आर्थिक लाभ तक सीमित कर देते हैं जो ऐसा लेनदेन करता है।

2.रद्द करने योग्य लेनदेन. 1) ये 18 वर्ष से कम उम्र के व्यक्तियों के लेनदेन हैं जो उनके कानूनी प्रतिनिधियों की सहमति के बिना किए गए थे। ऐसे लेनदेन अमान्य हो सकते हैं, और नाबालिग का कानूनी प्रतिनिधि ऐसे लेनदेन की अमान्यता घोषित करने के लिए दावा दायर कर सकता है। (कोई भी माता-पिता, आदि)। 2) व्यक्तियों का लेन-देन, न्यायालय द्वारा सीमितक्षमता में. व्यक्ति का कानूनी प्रतिनिधि, ट्रस्टी भी दावा दायर कर सकता है। 3) ऐसे व्यक्तियों का लेन-देन, जो कानूनी रूप से सक्षम होते हुए भी लेन-देन के समय ऐसी स्थिति में थे कि वे अपने कार्यों का अर्थ समझने या उन्हें प्रबंधित करने में सक्षम नहीं थे।लेन-देन की विशेषता: यह एक उद्देश्यपूर्ण कार्रवाई है, लेन-देन को पूरा करने के उद्देश्य से वसीयत पूरी तरह से स्वतंत्र रूप से बनाई जानी चाहिए, कार्रवाई सचेत है। नागरिक कानून के लिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि किस कारण से नागरिक ने खुद को ऐसी स्थिति में पाया (वह नशे में था और खुद को ऐसी स्थिति में लाया, या बीमार था) - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इस तथ्य को स्थापित करना है लेन-देन के समय वह अपने कार्यों का अर्थ समझने या उन्हें निर्देशित करने में असमर्थ था। यहाँ संघ है या - यह दृष्टि से महत्वपूर्ण है मानसिक स्थितियहां एक नागरिक की क्षमता के दोनों तत्वों का वर्णन किया गया है: 1) बौद्धिक - क्या वह समझ सकता है कि वह क्या कर रहा है 2) दृढ़ इच्छाशक्ति। आमतौर पर ये तत्व मेल खाते हैं, लेकिन मनोरोग में ऐसे समय होते हैं जब सब कुछ अलग हो जाता है। कोई भी विकल्प आपको लेनदेन को अमान्य करने की अनुमति देता है। किसी लेन-देन को अमान्य घोषित किया जा सकता है: स्वयं नागरिक के अनुरोध पर, जो ऐसी स्थिति में था, या उन व्यक्तियों के अनुरोध पर जिनके अधिकार और वैध हितऐसे लेनदेन के परिणामस्वरूप उल्लंघन हुआ। (लेनदारों, यदि नागरिक के पास है अवयस्कया विकलांग माता-पिता - ये व्यक्ति गुजारा भत्ते के हकदार हैं - उनके हित प्रभावित होते हैं, वे अपील कर सकते हैं) किसी भी मामले में, यदि वह स्वयं नहीं है, तो किसी अन्य व्यक्ति को यह साबित करना होगा कि उसके कानूनी रूप से संरक्षित हितों (यह एक कानूनी हित होना चाहिए) का उल्लंघन किया गया है ऐसे लेन-देन के उल्लंघन का परिणाम. बहुत बार, ऐसे लेनदेन का पूरा होना इस तथ्य से पहले होता है कि नागरिक को आम तौर पर इस मामले में अक्षम माना जाता है, अक्षम घोषित होने से पहले किए गए लेनदेन को अभिभावक के अनुरोध पर अमान्य घोषित किया जा सकता है; लेकिन इस मामले में, अभिभावक को यह साबित करना होगा कि इन लेनदेन के समय पहले से ही व्यक्ति एक अपूरणीय स्थिति में था, अर्थात, अपने कार्यों के अर्थ को समझने या उन्हें प्रबंधित करने में असमर्थ था। चिकित्सीय संकेतों के अनुसार यह सिद्ध किया जा सकता है। ये लेन-देन सबसे खतरनाक हैं: क्योंकि सीमित क्षमता और अक्षमता वाले नागरिक के लिए - कम से कम अदालत का फैसला तो होता ही है। लेकिन यहां कोई खतरा नहीं है.

नागरिकों से जुड़े दोषपूर्ण लेनदेन: दोषपूर्ण या शून्यकरणीय हो सकते हैं लेकिन वहाँ है सामान्य विशेषता: 1) ऐसे लेनदेन की शून्यता या शून्यता इस बात पर निर्भर नहीं करती है कि दूसरे पक्ष को लेनदेन में दोष की उपस्थिति के बारे में पता था या नहीं - यह कानूनी रूप से उदासीन है। ? क्यों: में से एक सामान्य सिद्धांतों जीपी - सिविलकानून कमजोर पक्ष की रक्षा करने का प्रयास करता है - में आर्थिक समझ. तो, नागरिक, इन लेनदेन में, यह है कमजोर पक्षउसकी संपत्ति की स्थिति सुरक्षित है। 2) अमान्यता के विशेष परिणाम लागू होते हैं - द्विपक्षीय क्षतिपूर्ति के अलावा, सक्षम पक्ष वास्तविक क्षति की भरपाई करने के लिए भी बाध्य है। लेकिन यह परिणाम तभी लागू होता है जब यह साबित हो जाए कि कानूनी रूप से सक्षम पक्ष को लेनदेन में दोषों के बारे में पता था या उसे पता होना चाहिए था। (लेकिन द्विपक्षीय पुनर्स्थापन - किसी भी मामले में)

2. कानूनी संस्थाओं से जुड़े दोषपूर्ण लेनदेन।

2 श्रेणियां विवादास्पद और शून्य हैं।

विवादास्पदएफ- 1) लेनदेन जो कानूनी संस्थाओं द्वारा उनकी कानूनी क्षमता से बाहर किए गए थे। लेकिन सभी नहीं. कानूनी क्षमता की सीमा से परे कानूनी संस्थाओं के केवल ऐसे लेनदेन शून्यकरणीय हैं, 1. जब ये सीमाएं कानूनी इकाई के घटक दस्तावेजों द्वारा स्थापित की जाती हैं - कानून के अनुसार, एक कानूनी इकाई हो सकती है और सामान्य कानूनी क्षमता, और घटक दस्तावेज़ प्रतिबंध स्थापित करते हैं। 2. ऐसी स्थिति जब कोई कानूनी इकाई कानूनी क्षमता की सीमा से परे चली जाती है क्योंकि उसके पास ऐसा नहीं है आवश्यक लाइसेंस(अनुमति) गतिविधियों को अंजाम देने के लिए कुछ प्रकार. इन 2 मामलों में, जब कोई व्यक्ति कानूनी क्षमता की सीमा से परे जाता है, तो लेनदेन शून्यकरणीय होता है।

लाइसेंस: ऐसा क्यों? लाइसेंस चाहिएकिसी सौदे को समाप्त करने के लिए नहीं, बल्कि उसे क्रियान्वित करने के लिए इसकी आवश्यकता होती है। इसलिए, व्यावहारिक दृष्टिकोण से, जिस समय अनुबंध संपन्न होता है, उस समय कोई लाइसेंस नहीं हो सकता है, लेकिन जब तक इसे निष्पादित करने की आवश्यकता होती है, तब तक पहले से ही लाइसेंस हो सकता है। ? और यदि प्रारंभ में कोई लाइसेंस नहीं था, और फिर जब अनुबंध को पूरा करना आवश्यक हुआ, तो ऐसा प्रतीत हुआ, इससे अनुबंध पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। ? क्या इस पर यह संभव है औपचारिक आधारयदि समझौता संपन्न होने के समय कोई लाइसेंस नहीं था, तो क्या ऐसे लेनदेन को अमान्य घोषित किया जाना चाहिए? नागरिक संहिता का अनुच्छेद 173. शाब्दिक व्याख्या से पता चलता है कि यह संभव है। लेकिन यह बेतुका है, कानून की शाब्दिक व्याख्या एक बेतुके निष्कर्ष पर ले जाती है - यदि किसी लेनदेन को निष्पादित करने के लिए लाइसेंस की आवश्यकता होती है और वह प्राप्त हो जाता है, तो लेनदेन अभी भी अमान्य है। न्यायिक अभ्यास का मानना ​​है कि लेन-देन के निष्पादन के समय ही लाइसेंस की आवश्यकता होती है; लेख की व्याख्या प्रतिबंधात्मक रूप से की जाती है; (उदाहरण: निर्माण अनुबंध, ठेकेदार को पूरा करना होगा निर्माण कार्य 40 मीटर की ऊंचाई पर, और अनुबंध के समापन के समय, कार्य करने का लाइसेंस 20 मीटर है। लेकिन 40 मीटर पर काम करने के लिए आपको पहले इसे 20 मीटर की ऊंचाई पर करना होगा। मध्यस्थता न्यायाधिकरण ने कहा कि चूंकि अनुबंध को निष्पादित करने के लिए लाइसेंस की आवश्यकता होती है, और ऐसा कोई प्रश्न ही नहीं उठेगा, इसलिए लेनदेन को अमान्य घोषित करने का कोई आधार नहीं होगा)।

किसी कानूनी इकाई द्वारा उसकी कानूनी क्षमता से बाहर किए गए लेनदेन को उस कानूनी इकाई, उसके संस्थापक या भागीदार, या ऐसी कानूनी संस्थाओं की गतिविधियों की निगरानी करने वाली सरकारी एजेंसी के अनुरोध पर अमान्य घोषित किया जा सकता है। लेन-देन को अमान्य मानने की मांग करने वाले व्यक्तियों का दायरा काफी विस्तृत है।

लेकिन कानूनी क्षमता की सीमा से परे जाने का तथ्य अपने आप में ऐसे लेनदेन को अमान्य मानने के लिए पर्याप्त नहीं है, एक और शर्त आवश्यक है:वादीयह साबित करना होगा कि दूसरे पक्ष को लेन-देन में गड़बड़ी के बारे में पता था या उसे पता होना चाहिए था। यह काफी कठिन है. यह कब तक स्थापित है? अतिरिक्त शर्तऐसे लेन-देन को अमान्य करने, सुरक्षा के लिए ऐसा किया जाता है नागरिक हित, ऐसी कानूनी संस्थाओं के समकक्षों की सुरक्षा। चूंकि कानूनी क्षमता पर किसी भी प्रतिबंध का ज्ञान नहीं माना जाता है, इसलिए इसे पहले से ही विशेष रूप से सिद्ध किया जाना चाहिए, ऐसे लेनदेन को अमान्य घोषित करने का जोखिम बहुत कम है। और यह सही है. नागरिक संहिता में लेनदेन की अमान्यता के कई तत्व हैं, और एक विकसित कानूनी आदेश के लिए यह असंगत है। इसलिए, नागरिक संहिता में संशोधन का मसौदा: लेनदेन के पक्षकारों की स्वयं इस लेनदेन को चुनौती देने की अधिकतम क्षमता को सीमित करता है।

2) किसी कानूनी इकाई के निकाय द्वारा उसकी शक्तियों के बाहर किए गए लेन-देन। लेकिन किसी स्थिति के बारे में नहीं हम बात कर रहे हैं, लेकिन घटक दस्तावेज़ में स्थापित शक्तियों से परे जाने के बारे में। (घटक दस्तावेज़ में शक्तियां कानून में तैयार की गई तुलना में सीमित हैं) उदाहरण: एक संयुक्त स्टॉक कंपनी के सामान्य निदेशक, एक सामान्य नियम के रूप में, कानून द्वारा परिभाषित कुछ को छोड़कर कोई भी लेनदेन कर सकते हैं; शक्तियों का दायरा. चार्टर शक्तियों के दायरे को सीमित कर सकता है। स्थिति जब आंतरिक दस्तावेज़एक कानूनी इकाई की, उसके निकाय की शक्तियाँ सीमित हैं। स्वाभाविक रूप से प्रतिभागी नागरिक कारोबारइन प्रतिबंधों के बारे में कोई जानकारी नहीं है, इसलिए एक नियम स्थापित किया गया है: ऐसे लेनदेन को उस व्यक्ति के दावे पर अमान्य घोषित किया जा सकता है जिसके हितों में शक्तियों पर प्रतिबंध स्थापित किए गए हैं (उदाहरण के लिए, शेयरधारक), बशर्ते कि यह सिद्ध हो यह बात दूसरे पक्ष को पता थी या जाहिर तौर पर होनी चाहिएशक्तियों की सीमा से अवगत था। 174 लेख. इस लेख का अनुप्रयोग सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प: व्यवहार में, ऐसी स्थितियाँ जहां अधिकार की सीमा से अधिक होने के कारण लेनदेन को अमान्य करने का दावा इस आधार पर दायर किया गया था कि समझौते में कहा गया है कि सामान्य निदेशक चार्टर के आधार पर कार्य करता है, जो इसका मतलब है कि दूसरे पक्ष को चार्टर की सामग्री के बारे में पता था और उसे समझना चाहिए था कि वह अपने अधिकार से परे जा रहा है। - ऐसा कुछ भी नहीं, इस वाक्यांश का कोई सूचनात्मक अर्थ नहीं है। लेकिन अगर प्रतिपक्ष को चार्टर6 से परिचित होने का अवसर मिला, तो उसे चार्टर या घटक दस्तावेज़ प्रदान किया गया - एक अलग स्थिति। लेकिन यह माना नहीं गया है, इसे साबित करने की जरूरत है और यह इतना आसान नहीं है। और यह नागरिक लेनदेन के हितों की रक्षा के लक्ष्य से तय होता है, ताकि कानूनी संस्थाएं ऐसे लेनदेन को अमान्य करने के अवसर का दुरुपयोग न करें, क्योंकि यह बहुत सरल है। इसके अलावा, व्यवहार में, ऐसे दावे तब होते हैं जब कोई लेन-देन किसी कानूनी इकाई के लिए लाभहीन हो जाता है। दुरुपयोग से बचने के लिए आपको जागरूकता के तथ्य को साबित करने की जरूरत है।

कानूनी संस्थाओं से जुड़े शून्य लेनदेन:इस श्रेणी में ऐसे लेन-देन शामिल हैं जो कानून द्वारा सीमा स्थापित होने पर कानूनी क्षमता की सीमा से अधिक हो जाते हैं। (और आधार दस्तावेज़ नहीं)। ? इतना अंतर क्यों है? - हम कानून के ज्ञान की सामान्य धारणा का उल्लेख करते हैं। यदि किसी कानूनी इकाई की कानूनी क्षमता कानून द्वारा सीमित है, तो इसका मतलब है कि मैं इसके बारे में सब कुछ जानता हूं। (ऐसा माना जाता है). दोष स्पष्ट है. यह नागरिक संहिता के अनुच्छेद 168 के आधार पर शून्य होगा, लेनदेन कानून के विपरीत है।

3. व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं दोनों के लिए सार्वभौमिक दोष वाले लेनदेन।

प्रतिनिधि की शक्तियों में दोष वाले लेन-देन। एक प्रतिनिधि की शक्तियां आम तौर पर वकील की शक्ति में, कानून द्वारा या स्थिति के आधार पर निर्धारित की जाती हैं. पावर ऑफ अटॉर्नी कानून और स्थिति - जो हमारे लिए बाहरी रूप से उपलब्ध है, ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब प्रतिनिधि और प्रिंसिपल के बीच एक समझौता भी संपन्न होता है; (उदाहरण के लिए, एजेंसी का एक अनुबंध)। ऐसा होता है कि अनुबंध में प्रतिनिधि की शक्तियां सीमित होती हैं, वे प्रतिनिधि की शक्तियों की तुलना में संकीर्ण होती हैं जिन्हें हम वकील की शक्ति के आधार पर, कानून और स्थिति के आधार पर समझते हैं। समझौता विशेष रूप से प्रधान और प्रतिनिधि को बाध्य करता है और इसे तीसरे पक्ष को नहीं दिखाया जाता है। (उदाहरण: अटॉर्नी की शक्ति में कहा गया है कि प्रतिनिधि को बिक्री समझौते में प्रवेश करने का अधिकार है और वह खरीद और बिक्री समझौते के आधार पर प्रतिनिधित्व किए गए व्यक्ति की अचल संपत्ति का निपटान करेगा, और समझौते में कहा गया है कि अचल संपत्ति केवल होगी एक निश्चित कीमत से नीचे नहीं बेचा गया)। अर्थात्, प्रतिनिधि की शक्तियाँ संकुचित हो जाती हैं, वह संपत्ति का निपटान बिल्कुल नहीं कर सकता, लेकिन केवल कुछ शर्तों के तहत। ऐसी स्थिति होती है जब एक प्रतिनिधि अपने अधिकार से परे चला जाता है, वह किसी तीसरे पक्ष को पावर ऑफ अटॉर्नी दिखाता है, और फिर यह पता चलता है कि लेनदेन उन शर्तों का खंडन करता है जो प्रतिनिधि के प्रमुख के समझौते में हैं। इस मामले में, लेनदेन भी शून्यकरणीय है। इसे उस व्यक्ति के अनुरोध पर अमान्य घोषित किया जा सकता है जिसके हित में ये प्रतिबंध स्थापित किए गए हैं (एक नियम के रूप में, यह मूलधन है)। लेकिन वहाँ है सामान्य सीमा: किसी लेन-देन को केवल तभी अमान्य घोषित किया जा सकता है जब यह साबित हो जाए कि दूसरे पक्ष को प्रतिनिधि की शक्तियों की सीमा के बारे में पता था या उसे पता होना चाहिए था। क्यों? क्योंकि अगर दूसरे पक्ष को पता था, तो इसका मतलब है कि वह बुरे विश्वास से काम कर रहा है, और हमें उसके हितों की रक्षा नहीं करनी चाहिए। यदि किसी पक्ष को इन प्रतिबंधों के बारे में जानकारी नहीं है, तो निश्चित रूप से उसके हितों का उल्लंघन होता है। किसी सावधानी की आवश्यकता नहीं है. नागरिक लेनदेन की अखंडता की रक्षा के लिए, प्रतिनिधियों के साथ लेनदेन में प्रवेश करने वाले कर्तव्यनिष्ठ प्रतिपक्ष, और अन्य बातों के अलावा, उन्हें प्रिंसिपल द्वारा दुर्व्यवहार से बचाने के लिए। कर्तव्यनिष्ठ प्रतिपक्षकारों की सुरक्षा में एक आवश्यक कारक।

3) वसीयत के दोषों वाला लेन-देन।लेन-देन एक स्वैच्छिक कार्रवाई है; वसीयत स्वतंत्र रूप से बनाई जानी चाहिए और वसीयत की अभिव्यक्ति के अनुरूप होनी चाहिए। और इच्छा की अभिव्यक्ति इच्छा के अनुरूप होनी चाहिए। विसंगतियां लेनदेन को अमान्य कर सकती हैं।

1 रचना: काल्पनिक लेन-देन.लेन-देन जो पार्टियों द्वारा कानूनी परिणाम उत्पन्न करने के इरादे के बिना केवल दिखावे के लिए किए जाते हैं। लेन-देन का बाहरी स्वरूप मौजूद है (सभी दस्तावेज़ यथास्थान हैं), लेकिन वास्तव में पार्टियाँ नहीं चाहतीं कि इस लेन-देन से जुड़े कानूनी परिणाम सामने आएं। (उदाहरण: एक वित्तीय संकट, लेनदारों से बचने का एक तरीका, एक लेनदार से संपत्ति वापस लेने का एक तरीका। एक विवाहित नागरिक, एक तलाक समझौता, पति या पत्नी के लिए सारी संपत्ति। लेकिन वास्तव में, कुछ भी नहीं बदलता है - इस स्थिति में, दिखावा लेन-देन स्पष्ट है, पार्टियाँ उन कानूनी परिणामों को प्राप्त नहीं करना चाहती थीं जो लेन-देन में वर्णित थे।)

चूँकि लेन-देन के लिए वसीयत की दिशा मौलिक महत्व की होती है, यदि पार्टियाँ ऐसा लेन-देन करती हैं, तो इसमें बिल्कुल भी कानूनी बल नहीं हो सकता है, अर्थात यह महत्वहीन है।

न्यायिक व्यवहार में: में से एककाल्पनिक लेनदेन के समान मामलों में अदालत जिन सबूतों को ध्यान में रखती है, उनमें से एक काल्पनिकता का सबूत यह है कि पार्टियों ने लेनदेन को निष्पादित करना भी शुरू नहीं किया है। अन्य सबूतों में से एक यह है कि यह सौदा काल्पनिक है।

2 रचना. सौदे मधुर हैं- ऐसे लेन-देन जो किसी अन्य लेन-देन को छुपाने के एकमात्र इरादे से किए जाते हैं जो वास्तव में पार्टियों के मन में होता है। उदाहरण: वाणिज्यिक संगठनों के बीच दान निषिद्ध है। लेकिन अगर आप सचमुच ऐसा चाहते हैं तो क्या होगा? आम तौर पर वे कथित तौर पर एक खरीद और बिक्री समझौते में प्रवेश करते हैं जिसमें एक हास्यास्पद कीमत निर्धारित की जाती है (इन स्थितियों में जो स्थानांतरित किया जा रहा है उसके मूल्य के अनुरूप कीमत बिल्कुल नहीं है), अदालतें आमतौर पर ऐसे लेनदेन को दिखावटी के रूप में वर्गीकृत करती हैं। या दूसरा उदाहरण: सह-मालिकों के पास इस शेयर की अधिमान्य खरीद है। सांप्रदायिक अपार्टमेंट - मोड सामान्य संपत्ति. और तबसे पूर्व-खाली अधिकारयह केवल मुआवजे के लिए अलगाव पर लागू होता है, फिर यदि कोई सह-मालिक एक शेयर दान करना चाहता है, तो खरीद का कोई पूर्व-खाली अधिकार नहीं है।

इन मामलों में, दिखावा (लेनदेन को कवर करना) स्वयं शून्य है, और इससे संबंधित नियम उस लेनदेन पर लागू होते हैं जो पार्टियों के मन में वास्तव में था। व्यवहार में: वाणिज्यिक संगठनवे दान को खरीद और बिक्री के साथ कवर करना चाहते हैं। अदालत कहेगी कि कुल्या की बिक्री के बाद से दिखावटी सौदा, यह शून्य है, तो हम लेनदेन को दान के रूप में अर्हता प्राप्त करते हैं, और दान भी शून्य होगा, क्योंकि वाणिज्यिक संगठनों के बीच दान निषिद्ध है, 168 यहां लागू होता है। सांप्रदायिक अपार्टमेंट: किसी शेयर का दान एक नकली लेनदेन है, यह शून्य है, वास्तव में पार्टियों के मन में खरीद और बिक्री थी, अदालत इन संबंधों पर खरीद और बिक्री के नियमों को लागू करती है, और कहती है कि खरीद का पूर्व-खाली अधिकार है 250 बार उल्लंघन किया गया। आप अधिकारों और जिम्मेदारियों को अपने पास स्थानांतरित करने की मांग कर सकते हैं।

एक बार फिर, यह महत्वपूर्ण है: चूंकि लेनदेन शून्य है, इसलिए दावा करने की कोई आवश्यकता नहीं है, दूसरी बात यह है कि कोई भी इच्छुक व्यक्ति परिणामों के आवेदन के लिए दावा दायर कर सकता है। 166 सत्य

3 रचना. भौतिक ग़लतफ़हमी के प्रभाव में किया गया लेन-देन। 168 कला. दोष यह है कि लेन-देन को पूरा करने के उद्देश्य से व्यक्ति की वसीयत गलत तरीके से बनाई गई थी, और व्यक्ति को लेन-देन के कुछ आवश्यक तत्वों की विकृत समझ है। और इससे ऐसे लेनदेन को अमान्य घोषित किया जा सकता है। विधायक ने गलत धारणा का क्या मतलब है, इसका अर्थ समझा जो कि काफी महत्वपूर्ण है। एक भौतिक ग़लतफ़हमी एक ग़लतफ़हमी को संदर्भित करती है: 1) लेन-देन की प्रकृति के बारे में (एक पक्ष ने लेन-देन में प्रवेश किया और सोचता है कि यह एक पट्टा समझौता है, लेकिन वास्तव में शर्तें इस तरह तैयार की गई हैं कि यह एक खरीदी गई बिक्री है। के बारे में ग़लतफ़हमी कानूनी प्रकारलेन-देन. हम उन मामलों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं जहां पार्टी को कानून की जानकारी नहीं है और यह समझ में नहीं आता है कि उसके लेन-देन के क्या परिणाम होंगे। पार्टी सब कुछ समझती है, उसे ग़लती नहीं है कि क़ानून क्या है, वह अपनी वसीयत ग़लत तरीके से बनाती है, इस तरह कि वह चाहती तो कुछ थी, लेकिन जताती कुछ और है। 2) लेन-देन के विषय के संबंध में ग़लतफ़हमी। या अधिक सटीक रूप से, किसी वस्तु की पहचान या ऐसे गुणों के संबंध में जो उसके इच्छित उद्देश्य के लिए उपयोग करने की क्षमता को काफी कम कर देते हैं। (एक नागरिक की कहानी जिसने एक गुलाम खरीदा, उसने सोचा कि यह एक लड़का है, लेकिन वह एक लड़की निकली)। उदाहरण: एक नागरिक ने खरीदा शादी की अंगूठियांसोचते थे कि वे सोने के हैं, परन्तु उन पर सोने का पानी चढ़ा हुआ है। और ऐसा लगता है कि वस्तु समझ में आती है, लेकिन फिर भी, इसके गुणों के बारे में गलत धारणा इसके इच्छित उद्देश्य के लिए उपयोग करने की क्षमता को काफी कम कर देती है। कानून इस बात पर जोर देता है कि मकसद के बारे में गलतफहमियां जरूरी नहीं हैं। (उद्देश्य लेनदेन में बिल्कुल भी शामिल नहीं है, इसके बजाय ये कुछ प्रेरक कारक हैं जो व्यक्ति को लेनदेन करने के लिए प्रेरित करते हैं, और यह स्थापित करना असंभव है कि व्यक्ति के लिए क्या महत्वपूर्ण था - उपहार के रूप में एक उपहार - फिट नहीं हुआ, वह इसे अपने पास रखने का निर्णय ले सकता है। प्रतिक्रिया विकल्प विविध हैं। हम इस बात का आकलन करने में सक्षम नहीं हैं कि लेनदेन के लिए यह उद्देश्य कितना महत्वपूर्ण है)।

ऐसा लेन-देन रद्द करने योग्य है और गलती करने वाले व्यक्ति के अनुरोध पर इसे अमान्य घोषित किया जा सकता है। लेन-देन की अमान्यता के परिणाम विशिष्ट हैं: त्रुटि उत्पन्न होने के कारण के आधार पर उन्हें अलग-अलग तरीके से निर्धारित किया जाएगा। 2 विकल्प हैं: 1) गलती दूसरे पक्ष की गलती के कारण हुई (उसने गलत कहा या कुछ जानकारी नहीं दी, लेकिन किसी भी चीज़ के बारे में धोखा नहीं दिया)। इस मामले में, लेन-देन को अमान्य माना जाता है, द्विपक्षीय क्षतिपूर्ति की जाती है, और जिस पक्ष की गलती से त्रुटि उत्पन्न हुई है, उसे वास्तविक क्षति के लिए दोषी पक्ष को मुआवजा देना होगा। क्योंकि लेन-देन की अमान्यता का यह विशेष परिणाम प्रतिपक्ष के दोषी कार्यों से जुड़ा है। 2) त्रुटि किन्हीं अन्य कारणों से उत्पन्न हुई। (उस व्यक्ति की गलती के कारण जिससे गलती हुई थी, क्योंकि उसने लापरवाही से काम किया था, गलती से यादृच्छिक परिस्थितियों के कारण जो किसी पर निर्भर नहीं थी, तीसरे पक्ष की कार्रवाई के कारण)। ये सभी स्थितियाँ हैं जहाँ ग़लतफ़हमी के लिए दूसरा पक्ष दोषी नहीं है। उदाहरण: पार्टियां एक पेंटिंग की खरीद और बिक्री के लिए एक समझौते में प्रवेश करती हैं, लेकिन यह पता चलता है कि यह टिटियन नहीं है, न तो विक्रेता और न ही खरीदार किसी भी चीज़ के लिए दोषी हैं, उन्होंने वे सभी कार्य किए जो उन पर निर्भर थे, एक क्लासिक विषय के संबंध में ग़लतफ़हमी)। द्विपक्षीय पुनर्स्थापन, और इसके अतिरिक्त गलती करने वाले पक्ष को दूसरे पक्ष को हुए वास्तविक नुकसान की भरपाई करनी होगी।इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि त्रुटि उत्पन्न होने के लिए गलत व्यक्ति दोषी है या नहीं, यह किसी भी तरह से निर्दिष्ट नहीं है। यदि यह साबित नहीं होता है कि प्रतिपक्ष त्रुटि उत्पन्न करने का दोषी है, तो जिस व्यक्ति से गलती हुई है वह वास्तविक क्षति की भरपाई करेगा। (वादी स्वयं वास्तविक क्षति की भरपाई करता है)। अर्थ: 2 मामले: प्रतिपक्ष की गलती के कारण और गलती के बिना त्रुटि होती है। पहले मामले में, प्रतिपक्ष बुरे विश्वास में कार्य करता है, वास्तविक अशरबामर का मुआवजा पूरी तरह से उचित है। अपने कार्यों से उसने हत्या कर दी - वास्तविक क्षति, वह लौट आया। लेकिन दूसरी स्थिति में, प्रतिपक्ष उसके लिए बिल्कुल ईमानदार है, यह स्वाभाविक है कि लेनदेन को अमान्य घोषित कर दिया गया है और कुछ नुकसान के साथ जुड़ा हो सकता है, संभवतः महत्वपूर्ण। इस स्थिति में, कोड कहता है कि वादी के पास एक विकल्प है: यदि वह मानता है कि गलती इतनी महत्वपूर्ण है कि यह पूरे लेनदेन को बदनाम कर देती है, तो आप इसे अमान्य कर सकते हैं, यह आपका अधिकार है, लेकिन फिर आपको इसकी भरपाई करनी होगी दूसरे पक्ष का नुकसान, जो किसी भी तरह से मेरी गलती नहीं है। यदि आप नुकसान की भरपाई नहीं करना चाहते हैं, तो लेनदेन को अमान्य करने के दावे के साथ अदालत में न जाएं। यह भ्रमित पक्ष के लिए यह चुनने का अवसर है कि भ्रम उसके लिए कितना महत्वपूर्ण है। जाहिर है, गलती करने वाला पक्ष किसी अन्य व्यक्ति की कीमत पर अपने हितों की रक्षा नहीं कर सकता। यदि आप हर चीज़ को उसकी मूल स्थिति में वापस लाना चाहते हैं, तो मुआवजे के लिए तैयार रहें। यह एक बहुत ही दिलचस्प मानदंड है: इसे जिम्मेदारी का माप कहना मुश्किल है, क्योंकि जिम्मेदारी हमेशा किसी अपराध का परिणाम होती है, दुराचार. और यहां कानून कहता है कि यहां आपके पास लेनदेन को अमान्य करने का अधिकार है, लेकिन यदि, अधिकार का प्रयोग करने के परिणामस्वरूप, आप दूसरे पक्ष को वास्तविक नुकसान पहुंचाते हैं। वैध कार्यों के लिए क्षति के लिए असामान्य मुआवजा नागरिक कानून के लिए एक असामान्य स्थिति है। परंतु हितों के संतुलन की दृष्टि से यह उचित है।

4 रचना: हिंसा के प्रभाव में किया गया लेन-देन।दोष: लेन-देन को पूरा करने की कोई इच्छाशक्ति ही नहीं है (ऐसा नहीं है कि यह गलत तरीके से बनाया गया था)। इस स्थिति में कोई इच्छा नहीं होती, इच्छा की शुद्ध अभिव्यक्ति होती है। उस व्यक्ति के अनुरोध पर लेनदेन को अमान्य घोषित किया जा सकता है जिसके खिलाफ हिंसा की गई थी। प्रतिपक्ष को हिंसा नहीं करनी है; वह कोई बाहरी व्यक्ति हो सकता है। जीपी के लिए, यह महत्वपूर्ण है कि सैद्धांतिक रूप से हिंसा हुई थी और सिद्धांत रूप में कोई वसीयत नहीं थी; वास्तव में यह वसीयत किसकी ओर से आई थी, लेनदेन को अमान्य घोषित करने के लिए यह अब महत्वपूर्ण नहीं है।

5 रचना: किसी धमकी के प्रभाव में किया गया लेन-देन. हम इस तथ्य से निपट रहे हैं कि एक वसीयत है (वह खुद सौदा करता है), लेकिन वसीयत गलत तरीके से बनाई गई थी। यह वसीयत धमकियों के प्रभाव में बनाई गई थी। अगर धमकी न होती तो डील पूरी ही नहीं होती. किसी लेन-देन को दोषपूर्ण माने जाने के लिए खतरा पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण होना चाहिए। पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण का क्या मतलब है? यह कोड में नहीं लिखा है, लेकिन सिद्धांत और व्यवहार के दृष्टिकोण से, यह पर्याप्त रूप से महत्वपूर्ण है कि यह ऐसा होना चाहिए जो किसी व्यक्ति को लेनदेन पूरा करने के लिए प्रेरित करे। (धमकी जानकारीपूर्ण होनी चाहिए "मैं आपको अभी बताऊंगा" - यह कोई धमकी नहीं है) एक धमकी प्रतिपक्ष के मानस पर एक निश्चित प्रभाव डालती है, और उसकी इच्छा को विकृत करने और उसे लेनदेन पूरा करने के लिए प्रेरित करने में सक्षम है।

नागरिक कानून के दृष्टिकोण से, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह धमकी कानूनी है या नहीं। यदि यह पर्याप्त महत्वपूर्ण है, इसके प्रभाव में कोई व्यक्ति लेनदेन करता है, तो यह लेनदेन को अमान्य करने के लिए पर्याप्त है। (उदाहरण: एक व्यक्ति ने अपराध किया, एक लड़की के साथ रात बिताई, और फिर "आपको शादी करनी होगी, अन्यथा हम बलात्कार के तथ्य की रिपोर्ट पुलिस को देंगे")। धमकी वैध है, लेकिन अगर ऐसी धमकी के प्रभाव में आकर वह कोई सौदा करता है - शादी कर लेता है, तो हम इसे धमकी के प्रभाव में किया गया सौदा मान सकते हैं और इसलिए इसे रद्द किया जा सकता है।

एकमात्र अपवाद: केवल ऐसा खतरा ही लेन-देन को बदनाम नहीं करता है, जिसका परिणाम समग्र रूप से लेन-देन के समान ही होता है। (उदाहरण: अनुच्छेद 622 में, एक किरायेदार जिसने पट्टा समझौते का उल्लंघन नहीं किया है, उसे यह मांग करने का पूर्व-अधिकार है कि पट्टे पर एक नई अवधि के लिए फिर से हस्ताक्षर किया जाए। इस अधिकार का उल्लंघन करने के परिणाम: यदि मकान मालिक, इसका उल्लंघन करता है ठीक है, किसी अन्य व्यक्ति के साथ संबंध में प्रवेश करता है, तो पिछला किरायेदार खुद के लिए अधिकारों और दायित्वों के हस्तांतरण की मांग कर सकता है। संपत्ति का मालिक है, वह एक अपार्टमेंट किराए पर दे रहा था, और वह इस अपार्टमेंट को किराए पर नहीं देना चाहता है किरायेदार, और उसने उसे यह बताया, और उसने कहा: "बेशक आप ऐसा कर सकते हैं, लेकिन मैं अधिकारों के हस्तांतरण की मांग के लिए अदालत जाने का इरादा रखता हूं, इसलिए बेहतर होगा कि इस समझौते को अभी समाप्त कर दिया जाए।" एक धमकी, किरायेदार एक समझौते में प्रवेश करने के लिए सहमत होता है, फिर धमकी के कार्यान्वयन से वही परिणाम होता है जिसके कारण हुआ था नया समझौताकिराया। एक संयोग है)

एनपी के दृष्टिकोण से, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि लेन-देन करते समय खतरा किससे आता है; खतरा प्रतिपक्ष या तीसरे पक्ष से हो सकता है।

इसके अलावा, नागरिक कानून के दृष्टिकोण से, किसी लेनदेन को अमान्य मानने के लिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि प्रतिपक्ष को उस खतरे के बारे में पता है जो लेनदेन के पक्ष को संबोधित किया गया था। शायद उसे इसका संदेह भी न हो.

धमकी का तथ्य ही लेन-देन को अमान्य करने के लिए पर्याप्त है।

6 रचना: धोखे के प्रभाव में किया गया लेन-देन।लेन-देन का एक पक्ष जानबूझकर जानकारी को विकृत करता है या जानबूझकर उस जानकारी को छिपाता है जो लेन-देन के दूसरे पक्ष को सूचित की जानी चाहिए या होनी चाहिए। इस मामले में, गैरकानूनी इरादा होना चाहिए। गलती से धोखा देना असंभव है - हमेशा यही होता है अवैध कार्य. धोखे का केवल उन मामलों में कानूनी महत्व है6 जब यह लेन-देन के उन पहलुओं से संबंधित हो जो लेन-देन के समापन के लिए निर्णायक थे। (यदि पार्टी को इस संबंध में धोखा नहीं दिया गया होता, तो वह इस सौदे में शामिल ही नहीं होती)। (उदाहरण: आप इटली जाना चाहते थे, एक अच्छी हवेली किराए पर लेना चाहते थे, आपने अग्रिम भुगतान किया था, और जब आप पहुंचे, तो यह एक खलिहान था - यदि आप चीजों की वास्तविक स्थिति के बारे में जानते थे, तो सौदा संपन्न नहीं होता - धोखा है महत्वपूर्ण, यह सीधे सौदे के पूरा होने को प्रभावित करता है)।

धोखे और भ्रम के बीच की रेखा खींचना महत्वपूर्ण है। अंतर: 1) धोखा हमेशा लेन-देन में भाग लेने वाले या लेन-देन में रुचि रखने वाले व्यक्ति के कार्यों का परिणाम होता है। यह हमेशा ऐसा ही होता है. और ग़लतफ़हमी वस्तुनिष्ठ कारणों सहित विभिन्न कारणों से उत्पन्न हो सकती है। (आकस्मिक परिस्थितियाँ) 2) धोखा हमेशा इरादे की उपस्थिति मानता है, और भ्रम अन्य कारणों से उत्पन्न हो सकता है, यह बिल्कुल भी दोषी नहीं हो सकता है, या किसी प्रतिपक्षी की लापरवाही के कारण हो सकता है।

7 रचना:बंधन लेनदेन. सब कुछ पाओ निम्नलिखित लक्षण: 1) लेन-देन जो कठिन परिस्थितियों के संयोजन के परिणामस्वरूप किए गए थे (उदाहरण: करीबी बीमारी, असहाय स्थिति) 2) लेन-देन ऐसी स्थितियों पर किया गया है जो पीड़ित के लिए बेहद प्रतिकूल हैं (यह माना जाता है कि यदि परिस्थितियों का संयोग हो) लेन-देन कभी पूरा नहीं होता) 3) दूसरा पक्ष यह जानता है, और न केवल जानता है, बल्कि इसका फायदा भी उठाता है।

निष्कर्ष: इन लेनदेन में एक वसीयत होती है, इसका गठन किया गया है, पार्टी जानबूझकर लेनदेन में प्रवेश करती है, लेकिन यह वसीयत गलत तरीके से बनाई गई है। इसका गठन बाहरी परिस्थितियों के प्रभाव में हुआ और दूसरे पक्ष ने इसका फायदा उठाया। इन लेनदेन को वसीयत के दोष वाले लेनदेन कहा जाता है, और इन्हें अमान्य घोषित नहीं किया जा सकता है।

8संरचना: लेनदेन जो एक पक्ष और दूसरे पक्ष के प्रतिनिधि के बीच दुर्भावनापूर्ण समझौते के परिणामस्वरूप किए गए थे. प्रतिनिधित्व की विशेषता: एक व्यक्ति दूसरे व्यक्ति की ओर से और उसके हित में कार्य करता है। इसलिए, इस मामले में, दोष इस तथ्य में प्रकट हो सकता है कि प्रतिनिधि, प्रतिनिधि के हितों में कार्य करने के बजाय, दूसरे पक्ष के साथ बुरे विश्वास में एक समझौता करता है और प्रिंसिपल की हानि के लिए कार्य करता है। (उदाहरण: एक पति ने अपनी पत्नी को कार चलाने के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी दी, उसने मूलधन के हितों की हानि के लिए इसे बेच दिया)। किसी लेन-देन को अमान्य घोषित करने के लिए आवश्यक शर्तें: 1) प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्ति की इच्छा प्रतिनिधि की इच्छा से भिन्न होती है। प्रतिनिधि प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्ति के हितों के विपरीत कार्य करता है; 2) प्रतिनिधि लेनदेन के दूसरे पक्ष के साथ एक साजिश में शामिल होता है (वे इस पर पहले से सहमत होते हैं) (और केवल प्रिंसिपल को नुकसान नहीं पहुंचाना चाहते हैं)। ये लेनदेन शून्यकरणीय हैं और प्रिंसिपल के अनुरोध पर इन्हें अमान्य घोषित किया जा सकता है।

वसीयत के दोषों वाला लेन-देन।उनमें से कई अमान्यता के विशेष परिणाम उत्पन्न करते हैं। 1) हिंसा, 2) धमकी, 3) धोखे, 4) गुलाम बनाना, और 5) एक पक्ष के प्रतिनिधि और दूसरे पक्ष के प्रतिनिधि के बीच दुर्भावनापूर्ण समझौते के परिणामस्वरूप किए गए लेनदेन के प्रभाव में किए गए लेनदेन। अंतिम 5 रचनाएँ, जिनसे वे संबद्ध हैं विशेष परिणामअमान्यता: 1) एकतरफा पुनर्स्थापन, लेन-देन के तहत हस्तांतरित राशि केवल घायल पक्ष को लौटा दी जाती है 2) जब्ती। लेन-देन के तहत दूसरे पक्ष ने जो हस्तांतरित किया है या उसे हस्तांतरित करना चाहिए, उसे राज्य की आय के रूप में वसूल किया जाता है; 3) जिस पक्ष ने गैरकानूनी तरीके से कार्य किया है, उसे घायल पक्ष को वास्तविक क्षति का भुगतान करना होगा।

4) रूप और डिज़ाइन के दोषों से निपटता है।

1. एक सामान्य नियम के रूप में, लेन-देन का लिखित रूप, भले ही आवश्यक हो, लेन-देन की अमान्यता का कारण नहीं बनता है। इसलिए, कानून या पार्टियों के समझौते द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किए गए मामलों में, एक सरल लिखित फॉर्म का अनुपालन करने में विफलता लेनदेन की अमान्यता पर जोर देती है। ऐसे लेन-देन शून्य हैं.

ऐसे मामलों में लेन-देन के लिखित रूप का अनुपालन करने में विफलता जहां इसका कानूनी महत्व है।

2. गैर-अनुपालन नोटरी फॉर्मजब कानून द्वारा या पार्टियों के समझौते से आवश्यक हो।

ऐसे लेनदेन भी महत्वहीन होते हैं, लेकिन यह दोष दूर करने योग्य की श्रेणी में आता है। हालाँकि लेन-देन प्रारंभ में अमान्य है, यदि है तो यह वैध हो सकता है कुछ शर्तें: 1) ऐसे लेन-देन को वैध मानने के लिए यह आवश्यक है कि इसे लागू किया जाए लिखित रूप(नोटरी ने इसे प्रमाणित नहीं किया, लेकिन लिखित रूप में) 2) यह आवश्यक है कि नोटरी फॉर्म की अनुपस्थिति एक ही कारण से हो: लेन-देन के पक्षों में से एक इससे बचता है नोटरीकरण 3) वह पक्ष जो लेन-देन को निष्पादित करने का इरादा रखता है, लेन-देन में दोषों से मुक्त होने में रुचि रखता है, उसने पहले ही इस लेन-देन को निष्पादित करना शुरू कर दिया है। यदि ये सभी स्थितियाँ मौजूद हैं, तो लेन-देन निष्पादित करने वाली पार्टी दोष को खत्म करने के लिए अदालत में दावा दायर कर सकती है - नोटरी फॉर्म का अनुपालन करने में विफलता, और फिर अदालत लेन-देन को वैध मान सकती है, इस मामले में, नोटरीकरण है अब इसकी आवश्यकता नहीं है, अदालत का निर्णय लेन-देन के नोटरी रूप को प्रतिस्थापित कर देता है।

3. जब किसी लेन-देन का पंजीकरण आवश्यक हो, लेकिन लेन-देन पंजीकृत नहीं होता है, तो लेन-देन अमान्य हो जाता है। यह दोष दूर करने योग्य है. पंजीकरण किसी लेन-देन को पूरा करने का चरण है। कुछ शर्तों के अधीन, कोई लेनदेन कानूनी बल प्राप्त कर सकता है और वैध हो सकता है: 1) यह आवश्यक है कि लेनदेन को कानूनी जामा पहनाया जाए आवश्यक प्रपत्रचूँकि पंजीकरण एक प्रकार का लेन-देन प्रपत्र नहीं है (और प्रपत्र या तो मौखिक या लिखित हो सकता है), इसलिए लेन-देन 1) लिखित रूप में होना चाहिए, 2) लेन-देन का एक पक्ष राज्य पंजीकरण से बचता है। इस स्थिति में, इच्छुक पक्ष राज्य पंजीकरण को बाध्य करने की मांग के साथ अदालत में आवेदन कर सकता है। अदालत, अगर उसे पता चलता है कि सब कुछ आवश्यक शर्तेंपूरा होने पर, राज्य पंजीकरण पर निर्णय लिया जा सकता है। इस मामले में, अदालत का निर्णय पंजीकरण को प्रतिस्थापित नहीं करता है। बस, यदि निर्णय हो गया है और यह वादी के पक्ष में किया गया है, तो वादी पंजीकरण प्राधिकारी से संपर्क कर सकता है, और पंजीकरण प्राधिकारी दूसरे पक्ष की भागीदारी के बिना भी, केवल अदालत के आधार पर लेनदेन को पंजीकृत करेगा। फ़ैसला।

क्यों अलग दृष्टिकोण: अदालत का निर्णय नोटरी फॉर्म को क्यों बदल देता है, जबकि अन्य को पंजीकृत करने की आवश्यकता होती है। यहां पंजीकरण के उद्देश्य को ध्यान में रखना आवश्यक है - लेनदेन पार्टियों के लिए पंजीकृत नहीं है, यह सभी तीसरे पक्षों के लिए पंजीकृत है, और नोटरीकरण पार्टियों के हितों की खातिर है। इसलिए, भले ही अदालत का निर्णय हो गया हो, इसे पंजीकृत किया जाना चाहिए। तीसरे पक्ष के हितों की रक्षा की जाती है, जानकारी रजिस्टर में दर्ज की जाती है।

जब लेन-देन को वैध माना जाता है और कानूनी बल से संपन्न किया जाता है, तो इच्छुक पक्ष दूसरे पक्ष (वह पक्ष जिसने नोटरी फॉर्म या पंजीकरण से परहेज किया है) से नुकसान के लिए मुआवजे की मांग कर सकता है। यहां नुकसान की भरपाई की जाती है पूरे में, न केवल वास्तविक क्षति, क्योंकि: धोखे, भ्रम, आदि - लेनदेन कानूनी बल से वंचित है, इसलिए केवल वास्तविक क्षति की वसूली की जाती है, और हमारे मामले में, लेनदेन, इसके विपरीत, कानूनी बल और नुकसान से संपन्न है पूरा मुआवजा दिया जाता है, क्योंकि यह एक पूर्ण समझौता है, और पार्टियों के कार्य अनुबंध के उल्लंघन के रूप में योग्य हैं।

सभी रचनाएँ यहीं तक सीमित नहीं हैं; ऐसी रचनाएँ भी हैं जो मौजूद हैं लेकिन जीके में नहीं।

उनकी अमान्यता के मुद्दों पर अधिक ध्यान दिया जाता है।

अमान्य लेनदेन- यह कोई भी लेनदेन है जो कानून की आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं करता है।

कानून के बाद से (सहित उपनियम) के लिए आवश्यक है कि लेन-देन उचित मामलों में आवश्यक रूप में अपने प्रतिभागियों की सच्ची इच्छा को व्यक्त करे, और यह भी कि उसके प्रतिभागियों के पास कानूनी क्षमता हो, तो सूचीबद्ध शर्तों में से एक का उल्लंघन लेनदेन की अमान्यता को दर्शाता है।

वह क्षण जिससे लेन-देन अमान्य माना जाता है

बड़ा व्यवहारिक महत्वउस क्षण के बारे में प्रश्न है जब से लेनदेन को अमान्य माना जाता है। कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 167 भाग 1 इसे स्थापित करता है अमान्य घोषित किया गया लेनदेन उसके पूरा होने के समय से ही अमान्य माना जाता है. हालाँकि, कभी-कभी लेन-देन की सामग्री से यह पता चलता है कि इसे केवल भविष्य के लिए ही समाप्त किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, किसी परिसर को पट्टे पर देने का लेन-देन उसके पूरा होने के क्षण से अमान्य नहीं किया जा सकता, क्योंकि परिसर पहले से ही उपयोग में था। इस मामले में, लेनदेन भविष्य के लिए समाप्त कर दिया जाएगा (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 167 भाग 1)।

रूसी संघ का नया नागरिक संहिता स्थापित करता है अमान्य लेनदेन के लिए सीमा अवधि. सीमा अवधिकिसी शून्य लेनदेन की अमान्यता के परिणामों के आवेदन के संबंध में दावों के लिए, यह उस तारीख से 10 वर्ष है जिस दिन इसका निष्पादन शुरू हुआ था। लेकिन एक शून्यकरणीय लेनदेन को अमान्य घोषित करने और इसकी अमान्यता के परिणामों को लागू करने का दावा उस हिंसा या धमकी की समाप्ति की तारीख से एक वर्ष के भीतर लाया जा सकता है जिसके प्रभाव में लेनदेन किया गया था (अनुच्छेद 179, पैराग्राफ 1, भाग) रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1), या उस तारीख से जब वादी को अन्य परिस्थितियों के बारे में पता चला या सीखना चाहिए था जो लेनदेन को अमान्य घोषित करने का आधार हैं।

अमान्य लेनदेन के प्रकार

रद्द करने योग्य लेनदेन- यह एक लेन-देन है जो अदालत द्वारा मान्यता के कारण अमान्य है।

अमान्य लेनदेन या तो रद्दीकरण योग्य या शून्य हो सकते हैं। जैसा कि इसके नाम से पता चलता है, शून्यकरणीय लेनदेन को चुनौती दी जा सकती है। अदालत इसे रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा स्थापित आधार पर मान्यता दे सकती है।

एक बेकार सौदा- यह एक ऐसा लेनदेन है जो अमान्य है, भले ही इसे अदालत द्वारा मान्यता दी गई हो या नहीं।

कानून द्वारा प्रदान किए गए अनुसार शून्य अमान्य है। इसकी मान्यता चाहे कुछ भी हो, इसे शून्य माना जाता है।

अपेक्षाकृत अमान्य लेन-देन हैं, जिनकी अमान्यता अनुरोध पर उन्हें अमान्य घोषित करने के लिए अदालत या मध्यस्थता अदालत के फैसले पर निर्भर होती है। इच्छुक पार्टियाँ(या उद्यम और संगठन)। जब तक ऐसा कोई दावा अदालत या मध्यस्थता में नहीं किया जाता है और जब तक अदालत (मध्यस्थता) लेनदेन को अमान्य नहीं मानती है, तब तक इसे वैध माना जाता है। अपेक्षाकृत अमान्य लेनदेन में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, धोखे, भ्रम, हिंसा, धमकी, एक पक्ष और दूसरे पक्ष के प्रतिनिधि के बीच दुर्भावनापूर्ण समझौते या कठिन परिस्थितियों के संयोजन के तहत किए गए लेनदेन (अनुच्छेद 178 - 179 भाग 1) रूसी संघ का नागरिक संहिता)।

आमतौर पर अमान्य पूरी तरह से दोषपूर्ण होता है। हालाँकि, ऐसे लेनदेन भी हैं जो केवल आंशिक रूप से त्रुटिपूर्ण हैं।

ऐसे मामलों में जहां अमान्य लेनदेन का निष्पादन नहीं किया गया था, उसे अमान्य घोषित करके सब कुछ समाप्त कर दिया जाता है। पूर्ण या के साथ एक अलग स्थिति उत्पन्न होती है आंशिक निष्पादनऐसा सौदा. यहाँ संभव है संपत्ति के परिणाम. सबसे पहले, कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 167 भाग 1, एक अमान्य लेनदेन के मामले में, प्रत्येक पक्ष लेनदेन (तथाकथित द्विपक्षीय पुनर्स्थापन) के तहत प्राप्त सब कुछ दूसरे पक्ष को वापस करने के लिए बाध्य है। इस प्रकार, अमान्य घोषित लेनदेन के लिए द्विपक्षीय पुनर्स्थापन के आवेदन के संबंध में एक सामान्य नियम स्थापित किया गया है। इसके अलावा, यदि वस्तु के रूप में प्राप्त वस्तु को वापस करना असंभव हो जाता है (उदाहरण के लिए, किसी वस्तु के नष्ट होने की स्थिति में), तो पार्टियां पैसे के रूप में इसके मूल्य की प्रतिपूर्ति करने के लिए बाध्य हैं; अन्य परिणामों को कानून में निर्दिष्ट किया जाना चाहिए। दूसरे, तथाकथित एकतरफा पुनर्स्थापन को लेन-देन में भागीदार पर लागू किया जा सकता है, जिसमें लेन-देन में केवल एक भागीदार के संबंध में उसके निष्पादन से पहले मौजूद स्थिति बहाल होती है, और दूसरे को इसका अधिकार नहीं होता है, और निष्पादन लेनदेन में उससे जो कुछ भी प्राप्त हुआ वह राज्य की आय के रूप में एकत्र किया जाता है। तीसरा, कुछ लेन-देन में पार्टियों को उनकी पिछली स्थिति में बहाल करना आम तौर पर निषिद्ध है, और लेन-देन के तहत उन्हें जो कुछ भी प्राप्त हुआ वह राज्य द्वारा जब्त किया जा सकता है।

शून्य लेनदेन की कानूनी संरचनाएँ

कोई भी लेन-देन अमान्य है कानून के विपरीत. उसी समय, कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता का 169 भाग 1 आवंटित करता है विशेष प्रकारअवैध लेनदेन - ऐसे उद्देश्य के लिए किया गया लेनदेन जो स्पष्ट रूप से कानून और व्यवस्था और नैतिकता की नींव के विपरीत है। नतीजतन, इन लेनदेन की न केवल विशेषता है वस्तुनिष्ठ संकेत- क्योंकि वे कानून और व्यवस्था और नैतिकता की नींव का खंडन करते हैं, लेकिन व्यक्तिपरक भी - वे जानबूझकर, यानी इरादे से प्रतिबद्ध हैं।

कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग 1 में 169 ऐसे लेन-देन के अलग-अलग परिणामों का प्रावधान है, जो इस पर निर्भर करता है कि इसे बनाते समय दोनों पक्षों या उनमें से केवल एक का इरादा था या नहीं, और यह भी कि क्या लेन-देन एक या दोनों पक्षों द्वारा निष्पादित किया गया था।

अगर इरादा हैऔर दोनों तरफपुनर्स्थापन की अनुमति नहीं है, और:

• दोनों पक्षों द्वारा लेन-देन के निष्पादन के मामले में, लेन-देन के तहत उनके द्वारा प्राप्त सभी चीजें राज्य की आय में वापस ले ली जाती हैं;
• जब एक पक्ष लेन-देन निष्पादित करता है, तो दूसरा पक्ष राज्य की आय में उसके द्वारा प्राप्त सभी चीजें और उसे प्राप्त मुआवजे के रूप में पहली पार्टी को देय सभी चीजें एकत्र करता है। यदि दोनों पक्षों में इरादा हो तो ऐसे परिणाम घटित होते हैं।

अगर इरादा किसी एक पक्ष का ही होता, तो दोषी पक्ष से निर्दोष पक्ष को प्राप्त सब कुछ राज्य की आय के रूप में एकत्र किया जाता है, और निर्दोष पक्ष से जो कुछ प्राप्त हुआ था उसे वापस कर दिया जाता है। जब किसी लेन-देन को केवल एक पक्ष द्वारा निष्पादित किया जाता है, तो एकतरफा पुनर्स्थापन लागू किया जाता है। यहां दो संभावित विकल्प हैं. यदि लेन-देन निर्दोष पक्ष द्वारा निष्पादित किया गया था, तो किया गया सब कुछ उसे वापस कर दिया जाता है, और दोषी पक्ष से, जो कुछ भी किया गया था उसके मुआवजे के रूप में उसे राज्य की आय में वापस कर दिया जाता है। यदि लेन-देन केवल दोषी पक्ष द्वारा निष्पादित किया गया था, तो निर्दोष पक्ष राज्य की आय में प्राप्त सभी चीज़ों का योगदान करने के लिए बाध्य है। निःसंदेह, निर्दोष पक्ष को लेन-देन पूरा करने के दायित्व से मुक्त कर दिया जाता है।

लेन-देन की अमान्यतामें मान्यता प्राप्त नागरिक द्वारा प्रतिबद्ध निर्धारित तरीके से अक्षममानसिक बीमारी या मनोभ्रंश के कारण (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 171 भाग 1)। चूंकि ऐसे व्यक्ति को अक्षम माना जाता है, इसलिए उसके द्वारा किए गए लेन-देन अमान्य माने जाते हैं।

शराब के दुरुपयोग या शराब के दुरुपयोग के कारण कानूनी क्षमता में सीमित नागरिक द्वारा ट्रस्टी की सहमति के बिना किए गए संपत्ति के निपटान के लिए लेनदेन को अमान्य घोषित किया जाना चाहिए। मादक पदार्थ(रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 176 भाग 1)।

लेन-देन की अमान्यता 14 वर्ष से कम उम्र के नाबालिग द्वारा किया गया अपराध(रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 172 भाग 1)। एक सामान्य नियम के रूप में, ऐसे लेनदेन को अमान्य माना जाएगा। हालाँकि, 14 वर्ष से कम आयु के नाबालिगों को स्वतंत्र रूप से छोटे घरेलू लेनदेन करने का अधिकार है। इसके अलावा, उन्हें योगदान देने का भी अधिकार है क्रेडिट संस्थाननिर्धारित तरीके से जमा करें और उनका निपटान करें (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 28 भाग 1)। 14 वर्ष से कम आयु के व्यक्तियों द्वारा किए गए लेनदेन का परिणाम द्विपक्षीय पुनर्स्थापन है।

काल्पनिक सौदा- यह केवल दिखावे के लिए किया गया लेन-देन है, इसके संबंधित कानूनी परिणाम पैदा करने के इरादे के बिना, यह शून्य है।

इसे काल्पनिक कहा जाता है, जो दिखावे के लिए किया जाता है, ताकि दूसरों के मन में यह राय बन सके कि लेन-देन पूरा हो गया है। इस बीच, वास्तव में, काल्पनिक लेन-देन में भाग लेने वाले आपस में बिल्कुल भी स्थापित नहीं होने वाले हैं कानूनी संबंध, उन्हें बदलें या रोकें। उदाहरण के लिए, पार्टियां संपत्ति की खरीद और बिक्री के लिए लेनदेन में प्रवेश करती हैं, पहले से ही आपस में सहमत होती हैं कि इससे अधिकार और दायित्व नहीं बनने चाहिए। सभी मामलों में, एक काल्पनिक लेनदेन कानूनी परिणामों को जन्म देने के इरादे के बिना किया जाता है (अनुच्छेद 170, रूसी संघ के नागरिक संहिता का भाग 1)।

दिखावटी सौदा- एक लेन-देन जो दूसरे लेन-देन को छुपाने के लिए किया गया था, शून्य है।

काल्पनिक लेनदेन के विपरीत, नकली लेनदेन में कानूनी परिणाम प्राप्त करने के उद्देश्य से इच्छा की अभिव्यक्ति होती है, लेकिन इस लेनदेन से उत्पन्न होने वाली नहीं। दिखावा लेनदेन में भाग लेने वाले किसी अन्य लेनदेन को छुपाने के लिए ऐसा करते हैं जिसे वे वास्तव में करना चाहते थे, लेकिन दिखाना नहीं चाहते थे। दिखावटी लेनदेन को सभी मामलों में अमान्य घोषित कर दिया जाता है। दिखावटी लेन-देन के अस्तित्व को स्थापित करते समय, लेन-देन से संबंधित नियम जो पार्टियों के मन में वास्तव में थे, लागू होते हैं (अनुच्छेद 170, रूसी संघ के नागरिक संहिता का भाग 1)।

आमतौर पर एक दिखावा दूसरे को छुपाने के लिए किया जाता है अमान्य लेनदेन. उदाहरण के लिए, ऐसा लेनदेन किसी संगठन के विभागीय रहने की जगह के एक हिस्से की नागरिक द्वारा बिक्री है, जिसे रहने की जगह के आदान-प्रदान के लिए लेनदेन के रूप में औपचारिक रूप दिया जाता है।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि कवर किया गया लेनदेन वैध हो सकता है और कानून की आवश्यकताओं का अनुपालन कर सकता है।

शून्यकरणीय लेनदेन की कानूनी संरचनाएँ

एक कानूनी इकाई के लेनदेन की अमान्यता जो उसके लक्ष्यों का खंडन करती है (अनुच्छेद 173, रूसी संघ के नागरिक संहिता का भाग 1)। किसी कानूनी इकाई के लक्ष्य और उद्देश्य उसके चार्टर, उस पर विनियमों या द्वारा निर्धारित किए जाते हैं सामान्य स्थितिइस प्रकार के संगठनों के बारे में.

गतिविधि के लक्ष्यों के साथ विरोधाभास में प्रतिबद्ध, अपने आप में सीमित घटक दस्तावेज़या एक कानूनी इकाई जिसके पास इसमें संलग्न होने का लाइसेंस नहीं है संबंधित गतिविधियाँ, इस कानूनी इकाई, इसके संस्थापक (प्रतिभागी) या के अनुरोध पर अदालत द्वारा अमान्य घोषित किया जा सकता है सरकारी एजेंसीकिसी कानूनी इकाई की गतिविधियों पर नियंत्रण या पर्यवेक्षण करना। इस मामले में, यह साबित होना चाहिए कि लेन-देन के दूसरे पक्ष को इसकी अवैधता के बारे में पता था या उसे पता होना चाहिए था।

कला के बाद से. रूसी संघ के नागरिक संहिता का 173 भाग 1 ऐसे लेनदेन के परिणामों के लिए प्रदान नहीं करता है, सामान्य प्रावधान उन पर लागू होते हैं;
कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 167 भाग 1, यानी द्विपक्षीय या, तदनुसार, एकतरफा बहाली।

लेन-देन की अमान्यता 14 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग द्वारा किया गया अपराध(रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 175 भाग 1)। अदालत ऐसे लेनदेन को अमान्य कर सकती है यदि यह नाबालिग के माता-पिता, दत्तक माता-पिता या अभिभावकों की सहमति के बिना किया गया हो। हालाँकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि किशोर आंशिक रूप से सक्षम हैं और स्वतंत्र रूप से छोटे घरेलू लेनदेन कर सकते हैं; इसके अलावा, उन्हें अपने अर्जित धन या छात्रवृत्ति का स्वतंत्र रूप से प्रबंधन करने का अधिकार है।

वसीयत के दोषों वाले लेनदेन की अमान्यता

उपरोक्त प्रकार के अमान्य लेनदेन के अतिरिक्त सिविल कानूनऐसे कई मानदंड स्थापित करता है जो वसीयत के दोष वाले लेनदेन को अमान्य कर देते हैं, यानी जो अपने प्रतिभागियों की सच्ची इच्छा को व्यक्त नहीं करते हैं। इस तरह के लेनदेन में भ्रम, धोखे, हिंसा, धमकी, एक पक्ष और दूसरे पक्ष के प्रतिनिधि के बीच दुर्भावनापूर्ण समझौते के प्रभाव में किए गए लेनदेन, या कठिन परिस्थितियों के संयोजन के प्रभाव में किए गए लेनदेन शामिल हैं।

अंतर्गत मायायह समझा जाता है कि संपन्न लेन-देन के सार या उसके हिस्से के बारे में ग़लतफ़हमी है। कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 178 भाग 1 किसी ग़लतफ़हमी के कारण नहीं, बल्कि केवल एक ग़लतफ़हमी के कारण लेनदेन को अमान्य घोषित करने की संभावना की अनुमति देता है जो महत्वपूर्ण महत्व की है। एक भौतिक ग़लतफ़हमी न केवल लेन-देन के उद्देश्य से संबंधित हो सकती है, बल्कि इसके प्रकार और पार्टियों से भी संबंधित हो सकती है। एक ग़लतफ़हमी को महत्वपूर्ण माना जाना चाहिए यदि न्यायालय या मध्यस्थता अदालतयह स्थापित करता है कि इसकी अनुपस्थिति में लेनदेन पूरा नहीं हुआ होगा। उदाहरण के लिए, किसी लेन-देन में कोई भौतिक ग़लतफ़हमी होती है यदि पार्टियों के पास नहीं है सही प्रस्तुतिडिलीवरी की वस्तु के बारे में.

लेन-देन के उद्देश्यों में ग़लतफ़हमी आमतौर पर नहीं होती है कानूनी महत्व. उदाहरण के लिए, ट्रेड यूनियन संगठनउद्यमों को यह विश्वास है कि आगामी खेल प्रतियोगिता से कर्मचारियों में रुचि जगेगी, खरीदारी करेंगे निश्चित संख्यास्टेडियम देखने के लिए टिकट. हालाँकि, इससे अपेक्षित रुचि उत्पन्न नहीं हुई। इस कारण से, टिकट खरीद और बिक्री लेनदेन को अमान्य घोषित नहीं किया जा सकता है। इसके विपरीत, यदि लेन-देन की सामग्री में ही उद्देश्यों को शामिल किया जाता है, तो लेन-देन के उद्देश्यों में त्रुटि कानूनी महत्व प्राप्त कर लेती है।

किसी भौतिक ग़लतफ़हमी के प्रभाव में किए गए लेन-देन को ग़लतफ़हमी के प्रभाव में कार्य करने वाले पक्ष के अनुरोध पर अमान्य घोषित किया जा सकता है। ऐसे लेन-देन को अमान्य मानने का परिणाम द्विपक्षीय पुनर्स्थापन का आवेदन होगा, और यदि जो वस्तु के रूप में प्राप्त किया गया था उसे वापस करना असंभव है, तो संबंधित पक्ष को पैसे के रूप में इसके मूल्य की भरपाई करनी होगी। उसी समय, जिस पक्ष के दावे पर लेनदेन को अमान्य घोषित किया गया है, उसे दूसरे पक्ष से उसकी संपत्ति के खर्च, हानि या क्षति के लिए मुआवजा प्राप्त करने का अधिकार है यदि वह साबित करता है कि गलती दूसरे पक्ष की गलती के कारण हुई है। इसके विपरीत, यदि दूसरे पक्ष का अपराध साबित नहीं होता है, तो जिस पक्ष के दावे पर लेनदेन को अमान्य घोषित किया जाता है, वह दूसरे पक्ष को उसकी संपत्ति के खर्च, हानि या क्षति के लिए मुआवजा देने के लिए बाध्य है।

अंतर्गत धोखे सेकिसी लेन-देन में, हमारा तात्पर्य अपने लाभ के लिए दूसरे पक्ष को जानबूझकर गुमराह करना है, जिसके प्रभाव में वह लेन-देन में प्रवेश करता है। नतीजतन, यदि गलत धारणा की उपस्थिति में, पार्टियों को लेनदेन के सार की सही समझ नहीं है, तो धोखे के मामले में, एक पक्ष जानबूझकर दूसरे को गुमराह करता है, आमतौर पर संबंधित किसी भी परिस्थिति के बारे में काल्पनिक जानकारी की रिपोर्ट करके। लेन-देन।

लेन-देन में हिंसा का उपयोग किसके द्वारा किया जाता है? शारीरिक जबरदस्ती, जिसके प्रभाव में वह एक ऐसे सौदे में प्रवेश करती है जो स्पष्ट रूप से उसके लिए प्रतिकूल है। ऐसा लेन-देन किसी की अपनी इच्छा से नहीं, बल्कि भौतिक से छुटकारा पाने की इच्छा से किया जाता है। नैतिक पीड़ा. बेशक, हिंसा (उदाहरण के लिए, पिटाई) के प्रभाव में किया गया लेन-देन अमान्य माना जाता है।

धमकीमानस पर ऐसे प्रभाव का प्रतिनिधित्व करता है जिसमें लेन-देन में भागीदार केवल संपत्ति के डर के प्रभाव में लेन-देन में प्रवेश करता है या गैर-संपत्ति क्षति. यह ज़रूरी नहीं है कि ख़तरा लेन-देन में दूसरे पक्ष से भी आ सकता है; अजनबी. किसी लेन-देन को किसी धमकी के प्रभाव में तभी पूरा माना जाएगा जब धमकी को अवैध माना जाएगा। इसलिए, यदि देनदार अनुबंध के तहत अपने दायित्वों को पूरा नहीं करता है तो मुकदमा दायर करने की लेनदार की धमकी लेनदेन को अमान्य घोषित करने के आधार के रूप में काम नहीं कर सकती है। इसके अलावा, खतरे की वास्तविकता मायने रखती है, यानी उसे अंजाम देने की क्षमता।

हिंसा के विपरीत, जब धमकी दी जाती है, तो लेन-देन के पक्ष शारीरिक के बजाय मानसिक दबाव का उपयोग करते हैं।

सबूत के रूप में न्यायिक अभ्यासहिंसा या धमकी के प्रभाव में किए गए लेन-देन बहुत दुर्लभ हैं।

वसीयत के दोषों के साथ लेन-देन की किस्मों में से एक लेन-देन है एक पक्ष और दूसरे पक्ष के प्रतिनिधि के बीच दुर्भावनापूर्ण समझौते के प्रभाव में. प्रतिनिधि को प्रतिनिधित्व करने वाले व्यक्ति की वास्तविक इच्छा व्यक्त करनी चाहिए। यदि कोई प्रतिनिधि जानबूझकर किसी प्रतिपक्ष के साथ लेनदेन करके उसे नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से इसे विकृत करता है जो प्रतिनिधि, प्रतिपक्ष या दोनों के लिए फायदेमंद है, तो ऐसे लेनदेन को चुनौती दी जा सकती है और बाद में इसे अमान्य घोषित किया जा सकता है।

यदि कोई व्यक्ति कठिन परिस्थितियों के प्रभाव में आकर लेन-देन करने के लिए बाध्य हो जाता है अत्यंत प्रतिकूल परिस्थितियों पर, ऐसे लेनदेन को अमान्य घोषित किया जा सकता है. यदि दो शर्तें पूरी होती हैं तो एक लेन-देन कठिन परिस्थितियों के संगम के प्रभाव में पूरा माना जाता है। पहला पीड़ित के लिए कठिन परिस्थितियों का संयोजन और दूसरा सौदे की बेहद प्रतिकूल शर्तें। ऐसे लेनदेन को पीड़ित के दावे पर या किसी राज्य या सार्वजनिक संगठन के दावे पर अमान्य घोषित किया जा सकता है।

यदि एक पक्ष और दूसरे पक्ष के प्रतिनिधि के बीच धोखे, भ्रम, हिंसा, धमकी, दुर्भावनापूर्ण समझौते या कठिन परिस्थितियों के संयोजन के तहत किया गया लेनदेन अमान्य घोषित कर दिया जाता है, दूसरा पक्ष पीड़ित को वह सब कुछ लौटा देता है जो उसने लेनदेन के तहत प्राप्त किया था, और यदि वस्तु के रूप में प्राप्त वस्तु को वापस करना असंभव है, तो यह पैसे के रूप में उसके मूल्य की प्रतिपूर्ति करता है। उसी समय, लेन-देन के तहत पीड़ित को दूसरे पक्ष से प्राप्त संपत्ति, साथ ही दूसरे पक्ष को हस्तांतरित किए गए मुआवजे के रूप में उसे देय संपत्ति, राज्य की आय में बदल जाती है। यदि संपत्ति को वस्तु के रूप में राज्य को हस्तांतरित करना असंभव है, तो पैसे के रूप में इसका मूल्य वसूल किया जाता है। साथ ही, पीड़ित को दूसरे पक्ष से उसके द्वारा किए गए खर्च, उसकी संपत्ति की हानि या क्षति की वसूली करने का अधिकार है।

अमान्य लेनदेन के परिणाम:

• दोतरफा पुनर्स्थापन;
• एकतरफ़ा पुनर्स्थापन;
• वास्तविक क्षति के लिए मुआवजा;
• पुनर्स्थापन को रोकना.

शैक्षिक सामग्री रूप में कानूनी व्याख्यानविभिन्न विशिष्टताओं और क्षेत्रों के विश्वविद्यालय के छात्रों के स्व-प्रशिक्षण के लिए।

जानकारी को अध्ययन किए जा रहे विषयों और मुद्दों के विषयगत विश्लेषण के साथ नोट्स के रूप में प्रस्तुत किया जाता है।

एक लेनदेन जो कानून की आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं करता है उसे अमान्य माना जाता है।

किसी लेन-देन की अमान्यता इस तथ्य के कारण हो सकती है कि इसकी सामग्री कानून का अनुपालन नहीं करती है, इसका रूप अनुपालन नहीं करता है स्थापित आवश्यकताएँ, इसकी विषय रचना में दोष है , इच्छाशक्ति का दोष है।

अमान्य लेनदेन शून्य और शून्यकरणीय हो सकते हैं।

कोई लेन-देन उसके पूरा होने के क्षण से ही अमान्य हो जाता है। इस मामले में, न केवल संपूर्ण लेन-देन, बल्कि उसका कुछ हिस्सा, तथाकथित आंशिक अमान्यता, अमान्य हो सकता है। उदाहरण के लिए, एक वसीयत जिसमें अधिकार है अनिवार्य हिस्साआंशिक रूप से अमान्य घोषित कर दिया जाएगा. किसी लेनदेन के एक भाग की अमान्यता उसके अन्य भागों की अमान्यता को शामिल नहीं करती है, यदि यह माना जा सकता है कि लेनदेन अमान्य भाग को शामिल किए बिना पूरा हो गया होगा। यदि अमान्य भाग संपूर्ण लेनदेन को प्रभावित करता है, तो बाद वाले को अमान्य घोषित किया जाना चाहिए।

एक अमान्य लेनदेन उसकी अमान्यता से संबंधित परिणामों के अलावा किसी भी कानूनी परिणाम को जन्म नहीं देता है।

अमान्य लेनदेन के संपत्ति परिणामों को मुख्य और अतिरिक्त में विभाजित किया गया है।

को लेन-देन की अमान्यता के मुख्य परिणामइसमें द्विपक्षीय पुनर्स्थापन, एकतरफा पुनर्स्थापन, साथ ही रूसी संघ की संपत्ति की आय के दोनों पक्षों की संपत्ति की जब्ती शामिल है। द्विपक्षीय पुनर्स्थापन (पिछली स्थिति की बहाली) इस तथ्य पर आधारित है कि एक अमान्य लेनदेन के लिए प्रत्येक पक्ष इस लेनदेन के तहत हासिल की गई हर चीज को वस्तु के रूप में दूसरे को हस्तांतरित करता है। और यदि यह असंभव है (सेवाएं, किया गया कार्य, संपत्ति का उपयोग, आदि) - जो प्राप्त हुआ था उसकी लागत की प्रतिपूर्ति करता है। एकतरफा पुनर्स्थापन का सार यह है कि अमान्य लेनदेन के केवल एक पक्ष को उसकी पिछली स्थिति में बहाल किया जाता है। दूसरे पक्ष पर एक मंजूरी लागू की जाती है, अर्थात्: लेनदेन के तहत उसके द्वारा हस्तांतरित की गई सभी चीजें या जो हस्तांतरित की जानी चाहिए वह रूसी संघ की आय में बदल जाती है। उदाहरण के लिए, एकतरफा पुनर्स्थापन वसीयत के दोष वाले लेनदेन पर लागू होता है, त्रुटि के प्रभाव में संपन्न लेनदेन को छोड़कर, उन पर द्विपक्षीय पुनर्स्थापन लागू होता है; कानून और व्यवस्था या नैतिकता की नींव के विपरीत उद्देश्य से किए गए लेनदेन (यदि लेनदेन में केवल एक पक्ष की ओर से इरादा है)। एकतरफा पुनर्स्थापन का उपयोग उन मामलों तक सीमित है जहां लेनदेन में पार्टियों में से एक ने जानबूझकर कानून का उल्लंघन किया है, जिसके परिणामस्वरूप यह दंडात्मक मंजूरी के अधीन है, और निर्दोष पक्ष अपनी मूल स्थिति में लौट आता है। रूसी संघ के पक्ष में दोनों पक्षों से संपत्ति की जब्ती दोनों पक्षों के इरादे की उपस्थिति में कानून और व्यवस्था या नैतिकता की नींव के विपरीत होने के उद्देश्य से संपन्न लेनदेन पर लागू होती है।

लेनदेन की अमान्यता के अतिरिक्त संपत्ति परिणामकेवल सीधे कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में ही लागू होता है, और इसमें कमीशन के तथ्य और लेनदेन के निष्पादन के कारण होने वाले नुकसान की भरपाई करने का दायित्व शामिल होता है। उदाहरण के लिए, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 171 के पैराग्राफ 1 के अनुसार, अक्षम घोषित नागरिक के साथ लेनदेन करते समय, दूसरा पक्ष ऐसे नागरिक को वास्तविक क्षति के लिए मुआवजा देने के लिए बाध्य है यदि उसे नागरिक की अक्षमता के बारे में पता था या पता होना चाहिए था। समान अतिरिक्त परिणामखंड 6 कला. 178, कला का अनुच्छेद 4। 179 और कुछ अन्य। अदालत को लेन-देन की अमान्यता के परिणामों को लागू न करने का अधिकार है यदि उनका आवेदन कानूनी आदेश या नैतिकता के बुनियादी सिद्धांतों के विपरीत होगा।

किसी शून्य लेनदेन की अमान्यता के परिणामों को लागू करने और ऐसे लेनदेन को अमान्य घोषित करने के दावों की सीमा अवधि 3 वर्ष है। इस अवधि की समाप्ति ऐसे शून्य लेनदेन के निष्पादन के दिन से शुरू होती है, और ऐसे मामले में जहां दावा किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा लाया जाता है जो लेनदेन का पक्ष नहीं है, जब इस व्यक्ति को निष्पादन के बारे में पता चला या उसे पता होना चाहिए था लेन-देन. लेकिन, किसी भी स्थिति में, यह लेनदेन के निष्पादन की तारीख से 10 वर्ष से अधिक नहीं हो सकता।

किसी विवादित लेन-देन को अमान्य घोषित करने और उसकी अमान्यता के परिणामों को लागू करने की सीमा अवधि 1 वर्ष है, और उस दिन से शुरू होती है जिस दिन से हिंसा या धमकी जिसके प्रभाव में लेन-देन पूरा हुआ था, समाप्त हो जाती है, या उस दिन से जब वादी को पता चला या होना चाहिए अन्य परिस्थितियों के बारे में सीखा है जो लेनदेन को अमान्य घोषित करने का आधार थे।

अमान्य लेनदेन- यह कोई भी लेनदेन है जो कानून की आवश्यकताओं का अनुपालन नहीं करता है।

चूंकि कानून (उपनियमों सहित) के लिए आवश्यक है कि एक लेन-देन उचित मामलों में आवश्यक रूप में अपने प्रतिभागियों की सच्ची इच्छा को व्यक्त करे, और यह भी कि उसके प्रतिभागियों के पास कानूनी क्षमता हो, सूचीबद्ध शर्तों में से किसी एक का उल्लंघन लेनदेन की अमान्यता पर जोर देता है। लेन-देन।

वह क्षण जिससे लेन-देन अमान्य माना जाता है

उस क्षण का प्रश्न बहुत व्यावहारिक महत्व का है जब से किसी लेन-देन को अमान्य माना जाता है। कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 167 भाग 1 इसे स्थापित करता है अमान्य घोषित किया गया लेनदेन उसके पूरा होने के समय से ही अमान्य माना जाता है. हालाँकि, कभी-कभी लेन-देन की सामग्री से यह पता चलता है कि इसे केवल भविष्य के लिए ही समाप्त किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, किसी परिसर को पट्टे पर देने का लेन-देन उसके पूरा होने के क्षण से अमान्य नहीं किया जा सकता, क्योंकि परिसर पहले से ही उपयोग में था। इस मामले में, लेनदेन भविष्य के लिए समाप्त कर दिया जाएगा (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 167 भाग 1)।

रूसी संघ का नागरिक संहिता स्थापित करता है अमान्य लेनदेन के लिए सीमा अवधि. किसी शून्य लेनदेन की अमान्यता के परिणामों को लागू करने के दावों की सीमा अवधि उस तारीख से 10 वर्ष है जिस दिन इसका निष्पादन शुरू हुआ था। लेकिन एक शून्यकरणीय लेनदेन को अमान्य घोषित करने और इसकी अमान्यता के परिणामों को लागू करने का दावा उस हिंसा या धमकी की समाप्ति की तारीख से एक वर्ष के भीतर लाया जा सकता है जिसके प्रभाव में लेनदेन किया गया था (अनुच्छेद 179, पैराग्राफ 1, भाग) रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1), या उस तारीख से जब वादी को अन्य परिस्थितियों के बारे में पता चला या सीखना चाहिए था जो लेनदेन को अमान्य घोषित करने का आधार हैं।

अमान्य लेनदेन के प्रकार

रद्द करने योग्य लेनदेन- यह एक लेन-देन है जो अदालत द्वारा मान्यता के कारण अमान्य है।

अमान्य लेनदेन या तो रद्दीकरण योग्य या शून्य हो सकते हैं। जैसा कि इसके नाम से पता चलता है, शून्यकरणीय लेनदेन को चुनौती दी जा सकती है। अदालत इसे रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा स्थापित आधार पर मान्यता दे सकती है।

एक बेकार सौदा- यह एक ऐसा लेनदेन है जो अमान्य है, भले ही इसे अदालत द्वारा मान्यता दी गई हो या नहीं।

कानून द्वारा प्रदान किए गए अनुसार एक शून्य लेनदेन शून्य है। इसकी मान्यता कुछ भी हो, इसे शून्य माना जाता है।

अपेक्षाकृत अमान्य लोगों में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, धोखे, भ्रम, हिंसा, धमकी, एक पक्ष और दूसरे पक्ष के प्रतिनिधि के बीच दुर्भावनापूर्ण समझौते या कठिन परिस्थितियों के संयोजन के तहत किए गए लेनदेन (अनुच्छेद 178 - 179 भाग 1) रूसी संघ का नागरिक संहिता)।

आमतौर पर एक अमान्य लेनदेन पूरी तरह से दोषपूर्ण होता है। हालाँकि, ऐसे लेनदेन भी हैं जो केवल आंशिक रूप से त्रुटिपूर्ण हैं।

शून्य लेनदेन की कानूनी संरचनाएँ

कानून और व्यवस्था और नैतिकता की नींव के विपरीत किसी उद्देश्य के लिए किया गया लेनदेन।

कानून के विपरीत कोई भी लेन-देन अमान्य है। उसी समय, कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता का 169 भाग 1 एक विशेष प्रकार के अवैध लेनदेन की पहचान करता है - एक ऐसे उद्देश्य के लिए किए गए लेनदेन जो स्पष्ट रूप से कानून और व्यवस्था और नैतिकता की नींव के विपरीत है। कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग 1 में 169 ऐसे लेन-देन के अलग-अलग परिणामों का प्रावधान है, जो इस पर निर्भर करता है कि इसे बनाते समय दोनों पक्षों या उनमें से केवल एक का इरादा था या नहीं, और यह भी कि क्या लेन-देन एक या दोनों पक्षों द्वारा निष्पादित किया गया था।

अगर दोनों तरफ इरादा होपुनर्स्थापन की अनुमति नहीं है, और:

• दोनों पक्षों द्वारा लेन-देन के निष्पादन के मामले में, लेन-देन के तहत उनके द्वारा प्राप्त सभी चीजें राज्य की आय में वापस ले ली जाती हैं;
• जब एक पक्ष लेन-देन निष्पादित करता है, तो दूसरा पक्ष राज्य की आय में उसके द्वारा प्राप्त सभी चीजें और उसे प्राप्त मुआवजे के रूप में पहली पार्टी को देय सभी चीजें एकत्र करता है। यदि दोनों पक्षों में इरादा हो तो ऐसे परिणाम घटित होते हैं।

अगर इरादा किसी एक पक्ष का ही होता, तो दोषी पक्ष से निर्दोष पक्ष को प्राप्त सब कुछ राज्य की आय के रूप में एकत्र किया जाता है, और निर्दोष पक्ष से जो कुछ प्राप्त हुआ था उसे वापस कर दिया जाता है। जब किसी लेन-देन को केवल एक पक्ष द्वारा निष्पादित किया जाता है, तो एकतरफा पुनर्स्थापन लागू किया जाता है।

किसी नागरिक द्वारा किए गए लेन-देन को अक्षम घोषित कर दिया गया।

लेन-देन की अमान्यतास्थापित प्रक्रिया के अनुसार मान्यता प्राप्त नागरिक द्वारा प्रतिबद्ध अक्षममानसिक बीमारी या मनोभ्रंश के कारण (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 171 भाग 1)। चूंकि ऐसे व्यक्ति को अक्षम माना जाता है, इसलिए उसके द्वारा किए गए लेन-देन अमान्य माने जाते हैं।

14 वर्ष से कम आयु के व्यक्तियों द्वारा किया गया लेनदेन।

लेन-देन की अमान्यता 14 वर्ष से कम उम्र के नाबालिग द्वारा किया गया अपराध(रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 172 भाग 1)। एक सामान्य नियम के रूप में, ऐसे लेनदेन को अमान्य माना जाएगा। हालाँकि, 14 वर्ष से कम आयु के नाबालिगों को स्वतंत्र रूप से छोटे घरेलू लेनदेन करने का अधिकार है। इसके अलावा, उन्हें क्रेडिट संस्थानों में जमा करने और निर्धारित तरीके से उनका निपटान करने का अधिकार है (अनुच्छेद 28, रूसी संघ के नागरिक संहिता का भाग 1)। 14 वर्ष से कम आयु के व्यक्तियों द्वारा किए गए लेनदेन का परिणाम द्विपक्षीय पुनर्स्थापन है।

काल्पनिक और नकली लेन-देन.

काल्पनिक सौदा- यह केवल दिखावे के लिए किया गया लेन-देन है, इसके संबंधित कानूनी परिणाम पैदा करने के इरादे के बिना, और यह शून्य है।

काल्पनिक लेन-देन वह लेन-देन है जो दिखावे के लिए किया जाता है, ताकि दूसरों के मन में यह धारणा बन सके कि लेन-देन पूरा हो गया है। इस बीच, वास्तव में, काल्पनिक लेनदेन में भाग लेने वालों का आपस में कानूनी संबंध स्थापित करने, उन्हें बदलने या उन्हें समाप्त करने का इरादा नहीं है। उदाहरण के लिए, पार्टियां संपत्ति की खरीद और बिक्री के लिए लेनदेन में प्रवेश करती हैं, पहले से ही आपस में सहमत होती हैं कि इससे अधिकार और दायित्व नहीं बनने चाहिए। सभी मामलों में, एक काल्पनिक लेनदेन कानूनी परिणामों को जन्म देने के इरादे के बिना किया जाता है (अनुच्छेद 170, रूसी संघ के नागरिक संहिता का भाग 1)।

दिखावटी सौदा- एक लेन-देन जो दूसरे लेन-देन को छुपाने के लिए किया गया था, शून्य है।

आमतौर पर, एक दिखावटी लेनदेन किसी अन्य अमान्य लेनदेन को छुपाने के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, ऐसा लेनदेन किसी संगठन के विभागीय रहने की जगह के एक हिस्से की नागरिक द्वारा बिक्री है, जिसे रहने की जगह के आदान-प्रदान के लिए लेनदेन के रूप में औपचारिक रूप दिया जाता है।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि कवर किया गया लेनदेन वैध हो सकता है और कानून की आवश्यकताओं का अनुपालन कर सकता है।

अमान्य लेनदेन के परिणाम.एक अमान्य लेनदेन के कानूनी परिणाम नहीं होते हैं, केवल उसकी अमान्यता से संबंधित परिणामों को छोड़कर, और उसके पूरा होने के क्षण से ही अमान्य हो जाता है।

• द्विपक्षीय पुनर्स्थापन;
• एकतरफा पुनर्स्थापन;
• वास्तविक क्षति के लिए मुआवजा;
• कोई क्षतिपूर्ति नहीं.

द्विपक्षीय पुनर्स्थापनयह सभी मामलों में लागू होता है जब तक कि कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो। यदि लेन-देन अमान्य है, तो प्रत्येक पक्ष लेन-देन के तहत प्राप्त सभी चीज़ों को दूसरे को वापस करने के लिए बाध्य है, और यदि वस्तु के रूप में जो प्राप्त किया गया था उसे वापस करना असंभव है (इसमें यह भी शामिल है कि जो प्राप्त किया गया था वह संपत्ति के उपयोग, प्रदर्शन किए गए कार्य या में व्यक्त किया गया हो) प्रदान की गई सेवा), पैसे में इसके मूल्य की प्रतिपूर्ति करें। द्विपक्षीय पुनर्स्थापन का उपयोग लेनदेन के रूप के उल्लंघन के मामलों में किया जाता है, जब लेनदेन सीमित कानूनी क्षमता वाले नागरिकों, नाबालिगों आदि द्वारा किया जाता है।

एकतरफ़ा पुनर्स्थापनइस तथ्य में शामिल है कि केवल एक पक्ष - वास्तविक पक्ष - लेनदेन के तहत निष्पादित की गई चीज़ को वापस प्राप्त करता है। बेईमान पार्टी को वह प्राप्त नहीं होता जो उसने किया है; यह राज्य की आय बन जाती है। उदाहरण के लिए, धोखे, धमकी या हिंसा के प्रभाव में किए गए लेनदेन के लिए। दोषी पक्ष को उसका किया हुआ वापस नहीं मिलता।

वास्तविक क्षति के लिए मुआवजामानसिक विकार के कारण अक्षम घोषित किए गए नागरिक द्वारा किए गए लेनदेन पर लागू होता है। यदि सक्षम पक्ष को दूसरे पक्ष की अक्षमता के बारे में पता था या उसे पता होना चाहिए था, तो सक्षम पक्ष दूसरे पक्ष को हुए वास्तविक नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य है।

कोई क्षतिपूर्ति नहींऔर प्राप्त हर चीज़ का राज्य की आय में रूपांतरण ऐसे उद्देश्य के लिए किए गए लेनदेन पर लागू होता है जो स्पष्ट रूप से कानून और व्यवस्था या नैतिकता की नींव के विपरीत है। यदि इस तरह के लेनदेन के लिए दोनों पक्षों की ओर से कोई इरादा है - दोनों पक्षों द्वारा लेनदेन के निष्पादन के मामले में - लेनदेन के तहत उनके द्वारा प्राप्त की गई हर चीज रूसी संघ की आय से वसूल की जाती है, और निष्पादन के मामले में एक पक्ष द्वारा लेन-देन, दूसरी ओर से प्राप्त सब कुछ और देय सब कुछ रूसी संघ की आय से वसूल किया जाता है साथजो प्राप्त हुआ उसके मुआवजे में प्रथम पक्ष को।