प्रत्येक देनदार के लिए दिवालियापन का तार्किक परिणाम लेनदारों के साथ अंतिम समझौता और ऋण भुगतान से मुक्ति होगा। वास्तव में, कोई भी सभी संचित ऋण दायित्वों से मुक्ति की 100% गारंटी नहीं दे सकता है।

सर्वोत्तम समाधान की तलाश में, कानून वास्तविक देनदारों को कर्ज के अत्यधिक बोझ से मुक्त होने का मौका प्रदान करता है, और लेनदारों को अपने हितों को अधिकतम करने का अवसर देता है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, अदालतें उधारकर्ता की कर्तव्यनिष्ठा को स्पष्ट लाभ के रूप में नोट करती हैं।

यहां करों के भुगतान और अनिवार्य भुगतान के महत्व पर जोर दिया जाना चाहिए, क्योंकि अदालतें, रूसी संघ के संविधान द्वारा निर्देशित, ढांचे के भीतर किए गए लेनदेन पर विभिन्न प्रकार के करों और शुल्क का भुगतान करने के लिए एक नागरिक के दायित्व की प्राथमिकता स्थापित करती हैं। व्यावसायिक गतिविधियाँ, उन्हें जोखिमों के रूप में वर्गीकृत करती हैं जिनकी पूरी ज़िम्मेदारी स्वयं उद्यमी की होती है। इसकी पुष्टि उपर्युक्त मामले से होती है, जिसकी सामग्री दिवालियापन का मामला सामने आने से पहले ही देनदार की बजट में अनिवार्य भुगतान करने की क्षमता साबित कर देती है। इस तथ्य को स्थापित करने के परिणामों के आधार पर, अदालत ने कर दायित्वों से छूट पर नियमों को लागू करना असंभव पाया।

ऐसा प्रतीत होता है कि देनदार ने अपनी सारी मूल्यवान संपत्ति बेच दी है, और इस प्रकार लंबे समय से प्रतीक्षित वित्तीय स्वतंत्रता शुरू होती है।

सामान्य तौर पर, हाँ, लेकिन...

आइए संक्षेप में बताएं कि किन परिस्थितियों में दिवालिया व्यक्ति की दायित्वों से रिहाई स्पष्ट रूप से निषिद्ध है:

• ऋण चुकाने के दायित्वों से मुक्ति में एक बड़ी बाधा इस मामले में गैरकानूनी कार्यों, जानबूझकर या काल्पनिक दिवालियापन के लिए देनदार की आपराधिक या प्रशासनिक जिम्मेदारी है, अगर कोई न्यायिक अधिनियम है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है।
• ऐसी स्थिति में जब कोई नागरिक अदालत या वित्तीय प्रबंधक के अनुरोध पर आवश्यक जानकारी प्रदान नहीं करता है, या दिवालियापन मामले में जानबूझकर गलत जानकारी प्रदान करता है और इसकी पुष्टि संबंधित न्यायिक अधिनियम द्वारा की जाती है।
• लेनदारों के साथ वित्तीय संबंधों में प्रवेश करते समय, एक नागरिक को उन्हें विश्वसनीय जानकारी प्रदान करनी चाहिए, अन्यथा उसे अवांछनीय परिणाम भुगतने होंगे। यदि कोई नागरिक, बैंक से ऋण प्राप्त करने के लिए, आय के स्तर के बारे में जानकारी प्रदान करता है जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं है, और इस तरह स्पष्ट रूप से अपूर्ण दायित्वों को मानता है, तो वह खुद को बैंक के प्रति दायित्वों से मुक्त नहीं कर पाएगा।
• एक दिवालिया व्यक्ति जिसके कार्यों का उद्देश्य मौजूदा संपत्ति को नष्ट करना या छिपाना था, उसे रिहाई की उम्मीद नहीं करनी चाहिए।
• एक देनदार जोखिम में होगा यदि यह साबित हो जाए कि उसने धोखाधड़ी वाले कार्य किए हैं, दुर्भावनापूर्ण रूप से देय खातों का भुगतान टाल दिया है, या व्यक्तियों के लिए स्थापित करों और शुल्क का भुगतान नहीं किया है।

नागरिकों - देनदारों को उन दावों के अस्तित्व पर ध्यान देने की आवश्यकता है जिन्हें दिवालियेपन के मामले की समाप्ति के बाद भी उनके बकाया (अर्थात अवैतनिक) हिस्से में वसूली के लिए लाया जा सकता है:

नागरिकों - मालिकों, प्रबंधकों, साथ ही कानूनी संस्थाओं के कॉलेजियम निकायों में शामिल व्यक्तियों को सहायक दायित्व की स्थितियों के लिए तैयार रहना चाहिए, जिसका आधार, अन्य बातों के अलावा, आवेदन दाखिल करने के लिए कानून द्वारा स्थापित दायित्व को पूरा करने में विफलता हो सकता है। मध्यस्थता अदालत में देनदार के दिवालियापन के लिए।

एक व्यक्ति जिसके पास कानूनी इकाई की ओर से कार्य करने का अधिकार है, वह हुए नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य होगा, बशर्ते कि उसके कार्य अनुचित और बेईमान हों।

अदालत ऐसे लेनदेन से सावधान रह सकती है जो देनदार द्वारा लेनदारों के कानूनी अधिकारों को नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से किया गया था या ऐसा लेनदेन जिसमें कीमत समान परिस्थितियों में संपत्ति के मूल्य से भिन्न होती है, जो स्पष्ट रूप से देनदार के लिए बदतर होती है ( ऐसे लेनदेन को संदिग्ध कहा जाता है)। दोनों लेन-देन को संभवतः अदालत द्वारा अमान्य घोषित कर दिया जाएगा।

एक महत्वपूर्ण परिस्थिति दिवालियापन प्रबंधक को नुकसान पेश करने की संभावना है, यदि वे जानबूझकर या गंभीर लापरवाही के कारण प्रतिबद्ध हैं, सीधे दिवालियापन मामले में जिसमें उन्होंने भाग लिया था।

जाहिर है, उपरोक्त मामले देनदार को लेनदारों के दावों से भी मुक्त नहीं होने देंगे।

किसी व्यक्ति के दिवालियापन मामले में पार्टियों की सुरक्षा बढ़ाने के लिए, कानून किसी नागरिक के ऋणों के पुनर्गठन या नागरिक की संपत्ति की बिक्री के पूरा होने पर निर्धारण को संशोधित करने और यहां तक ​​कि रद्द करने की संभावना प्रदान करता है, जो इसे बनाता है किसी नागरिक के दिवालियापन मामले में प्रक्रिया को फिर से शुरू करना संभव है।

दिवालियापन के मामलों में दायित्वों से मुक्ति के मुख्य क्षेत्रों में न्यायिक अभ्यास की तुलना से पता चलता है कि अदालतें मूल रूप से एक व्यक्ति के हितों को दूसरों के हितों के विरोध की अनुमति नहीं देती हैं। न्यायिक अभ्यास और विधायक की स्थिति को ध्यान में रखते हुए, एक दिवालिया नागरिक के अच्छे विश्वास और दायित्वों से उसकी रिहाई के बीच सीधा संबंध की उपस्थिति का निरीक्षण किया जा सकता है।

परिभाषा

किसी नागरिक की संपत्ति की बिक्री पूरी होने और वित्तीय प्रबंधक के पारिश्रमिक के अनुमोदन पर

मास्को

## सितंबर 2016

केस नंबर###-####/##

मॉस्को क्षेत्र का मध्यस्थता न्यायालय निम्न से बना है: न्यायाधीश ##### #.#.,
न्यायालय सत्र के सचिव द्वारा न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त रखते समय ####### #.#., न्यायालय सत्र में वित्तीय प्रबंधक की याचिका पर विचार करने के बाद ######## ### ## ####### प्रक्रिया को पूरा करने के लिए नागरिक मान्यता मामले के ढांचे के भीतर एक नागरिक की संपत्ति की बिक्री ######## ######## ######## , ##.##.#### जन्म का वर्ष, TIN ## ########, SNILS ###-###-###-##, गोर का जन्मस्थान। ######## उज़.###, पते पर पंजीकृत: मॉस्को क्षेत्र, ############ जिला, गांव। ########, अनुसूचित जनजाति।

#########, डी. ##, अदालत की सुनवाई में भाग लेते समय, उनके अनुरोध पर दिवालिया:

अदालत की सुनवाई के विवरण के अनुसार,

स्थापित:

केस संख्या ###-#####/## नागरिक ####### ###### #### में मॉस्को क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के दिनांक ## मई 2016 के निर्णय से #####, ##.##.### जन्म का वर्ष, टिन ############, एसएनआईएलएस ###-###-###-6## 7, जन्म स्थान गोर. ######### उज़्बेक एसएसआर, पते पर पंजीकृत: मॉस्को क्षेत्र, ############ जिला, गांव। ########, अनुसूचित जनजाति। #######, डी. ##, दिवालिया घोषित। किसी नागरिक की संपत्ति को 4 महीने की अवधि के लिए बेचने के लिए एक प्रक्रिया शुरू की गई है।

######### #### ######## को वित्तीय प्रबंधक के रूप में अनुमोदित किया गया था।

पहचान संदेश ######### #.#. दिवालियापन और एक नागरिक की संपत्ति की बिक्री के लिए एक प्रक्रिया की शुरूआत कोमर्सेंट समाचार पत्र संख्या ## दिनांक ##.##.2016 में प्रकाशित हुई थी।

एक नागरिक की संपत्ति की बिक्री के लिए प्रक्रिया की शुरूआत की जानकारी वित्तीय प्रबंधक द्वारा EFRSB अखबार ##.##.2016 में प्रकाशित की गई थी। नहीं।#########।

वित्तीय प्रबंधक ने केस फ़ाइल में निम्नलिखित दस्तावेज़ प्रस्तुत किए: वित्तीय प्रबंधक की ओर से उसकी गतिविधियों और संपत्ति बिक्री प्रक्रिया के परिणामों पर एक रिपोर्ट दिनांक ##.##.2016; ##.##.2016 तक देनदार के लेनदारों के दावों का रजिस्टर, और देनदार के संबंध में संपत्ति की बिक्री की प्रक्रिया को पूरा करने के लिए एक याचिका भी प्रस्तुत की। वित्तीय प्रबंधक ने वित्तीय प्रबंधक के पारिश्रमिक की मंजूरी और मध्यस्थता अदालत के जमा खाते से पारिश्रमिक के भुगतान के लिए एक आवेदन भी प्रस्तुत किया।

वित्तीय प्रबंधक ####### #।#। - दिखाई दिया।

देनदार का प्रतिनिधि वकील ओ.एन. है। - दिखाई दिया।

दिवालियापन मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों को मुकदमे के स्थान और समय के बारे में विधिवत सूचित किया गया, लेकिन उन्होंने सुनवाई में भाग लेने के लिए प्रतिनिधियों की उपस्थिति सुनिश्चित नहीं की।

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता (बाद में रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के रूप में संदर्भित) के अनुच्छेद 156 के अनुच्छेद 3 के अनुसार, दिवालियापन मामले में भाग लेने वाले निर्दिष्ट व्यक्तियों की अनुपस्थिति में मामले पर विचार किया गया था।

मामले की सामग्रियों की जांच करने के बाद, मध्यस्थता अदालत ने निम्नलिखित पाया।

दिवालियापन प्रक्रिया में किए गए कार्य और लेनदारों के दावों के रजिस्टर पर वित्तीय प्रबंधक द्वारा अदालत में प्रस्तुत की गई रिपोर्ट से यह पता चलता है कि देनदार के पास पहली और दूसरी प्राथमिकता के लेनदारों के प्रति कोई ऋण नहीं है। रजिस्टर के तीसरे चरण में, मॉस्को क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के दिनांक ## जुलाई 2016 संख्या ###-####/2016 के फैसले के आधार पर, सार्वजनिक संयुक्त स्टॉक कंपनी "रूस के सर्बैंक" का दावा ” 1 ### ### (दस लाख ###### ####### छह हजार ###### ###### ####) रूबल की राशि में ## कोप्पेक, जिनमें से मूल ऋण 1 ### ### रूबल ## कोप्पेक और जुर्माना - ## ### रूबल ## कोप्पेक है।

वित्तीय प्रबंधक ने दिवालियापन संपत्ति की पहचान, गठन, मूल्यांकन और बिक्री के लिए उपाय किए, कुल मिलाकर, संपत्ति की पहचान 24 ###, ## रूबल की राशि में की गई, जिनमें से:

24 ###, ## रगड़ें। - वेतन ######## #.#., दिवालियापन प्रक्रिया के दौरान उसे प्राप्त हुआ, और न्यूनतम निर्वाह के मासिक भुगतान के बाद शेष।

निर्दिष्ट धनराशि का उपयोग लेनदारों के दावों के रजिस्टर के तीसरे चरण के लेनदारों के दावों को आंशिक रूप से चुकाने के लिए किया गया था।

संघीय कानून "दिवालियापन (दिवालियापन)" (बाद में दिवालियापन कानून के रूप में संदर्भित) के अनुच्छेद 142 के अनुच्छेद 9 के अनुच्छेद 3 के अनुसार, देनदार की संपत्ति की अपर्याप्तता के कारण संतुष्ट नहीं होने वाले लेनदारों के दावों पर विचार किया जाता है। बुझ गया. दिवालियापन ट्रस्टी द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं किए गए लेनदारों के दावों को भी समाप्त माना जाता है यदि लेनदार ने मध्यस्थता अदालत में आवेदन नहीं किया है या ऐसे दावों को मध्यस्थता अदालत द्वारा निराधार के रूप में मान्यता दी गई थी।

वित्तीय प्रबंधक ने देनदार की संपत्ति स्थापित करने और दिवालियापन संपत्ति बनाने के लिए आवश्यक उपाय किए हैं।

देनदार द्वारा अन्य संपत्ति के अस्तित्व के साक्ष्य, साथ ही इसकी खोज की संभावना, मामले की सामग्री में प्रस्तुत नहीं की गई थी।

कला के आधार पर. संघीय कानून "दिवालियापन (दिवालियापन)" के 213.28, लेनदारों के साथ समझौता पूरा करने के बाद, वित्तीय प्रबंधक नागरिक की संपत्ति की बिक्री के परिणामों पर एक रिपोर्ट अदालत में जमा करने के लिए बाध्य है, जिसमें बिक्री की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों की प्रतियां संलग्न की गई हैं। नागरिक की संपत्ति और लेनदारों के दावों का पुनर्भुगतान, साथ ही लेनदारों के दावों का एक रजिस्टर जो चुकाए गए लेनदारों के दावों की राशि दर्शाता है। नागरिक की संपत्ति की बिक्री के परिणामों पर रिपोर्ट के विचार के परिणामों के आधार पर, अदालत नागरिक की संपत्ति की बिक्री के पूरा होने पर एक निर्णय जारी करती है और दिवालिया घोषित नागरिक को लेनदारों के दावों के आगे निष्पादन से मुक्त कर दिया जाता है, इसमें नागरिक के ऋणों के पुनर्गठन और नागरिक की संपत्ति की बिक्री शुरू करते समय घोषित नहीं किए गए लेनदारों के दावे भी शामिल हैं।

चूँकि केस फ़ाइल में प्रस्तुत दस्तावेज़ों से यह पता चलता है कि देनदार के पास कोई अन्य संपत्ति नहीं है, संपत्ति की बिक्री की प्रक्रिया में किए गए उपाय और देनदार की संपत्ति की खोज करना और इस संपत्ति और धन की कीमत पर दिवालियापन संपत्ति का गठन करना है। लेनदारों के साथ निपटान के लिए वित्तीय प्रबंधक वॉल्यूम द्वारा पूरी तरह से किया गया था, लेनदारों के दावों को गठित दिवालियापन संपत्ति की कीमत पर आंशिक रूप से चुकाया जाता है। लेनदारों के साथ समझौते की कोई अन्य संभावना नहीं है; मध्यस्थता अदालत नागरिक के संबंध में संपत्ति की बिक्री की प्रक्रिया को पूरा करना संभव मानती है ########### ###### ### ####### (## .##.#### जन्म का वर्ष, टिन #############, एसएनआईएलएस ##-###-##-# ##, जन्म स्थान गोर। ###### उज़्बेक एसएसआर, पते पर पंजीकृत: ########### क्षेत्र, ########## जिला, गांव ## ####### , सेंट #######, नहीं।

कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। दिवालियापन कानून के 213.30, किसी नागरिक के संबंध में संपत्ति की बिक्री की प्रक्रिया पूरी होने या ऐसी प्रक्रिया के दौरान दिवालियापन की कार्यवाही की समाप्ति की तारीख से पांच साल के भीतर, वह क्रेडिट समझौतों और (या) ऋण समझौतों के तहत दायित्वों को मानता है। उसके दिवालियेपन के तथ्य का संकेत दिये बिना।

कला के पैरा 3 के अनुसार. दिवालियापन कानून के 213.30, किसी नागरिक के संबंध में संपत्ति की बिक्री की प्रक्रिया पूरी होने या ऐसी प्रक्रिया के दौरान दिवालियापन की कार्यवाही की समाप्ति से तीन साल के भीतर, उसे कानूनी के प्रबंधन निकायों में पद रखने का कोई अधिकार नहीं है इकाई या अन्यथा किसी कानूनी इकाई के प्रबंधन में भाग लेना।

किसी नागरिक की दिवालियापन प्रक्रियाओं में ########## #.#. गैरकानूनी कार्यों का कोई संकेत नहीं पहचाना गया ########### #.#., जिसमें शामिल हैं:

दिवालियापन में अवैध कार्य, जानबूझकर या काल्पनिक दिवालियापन;

नागरिक ने वित्तीय प्रबंधक या नागरिक के दिवालियापन मामले की सुनवाई करने वाली अदालत को आवश्यक जानकारी प्रदान नहीं की या जानबूझकर गलत जानकारी प्रदान नहीं की;

जब कोई दायित्व उत्पन्न होता है या पूरा हो जाता है, जिस पर एक दिवालियापन लेनदार या एक अधिकृत निकाय ने एक नागरिक के दिवालियापन मामले में अपना दावा आधारित किया है, तो नागरिक ने अवैध रूप से कार्य किया है, जिसमें धोखाधड़ी करना, दुर्भावनापूर्ण रूप से देय खातों के पुनर्भुगतान से बचना, करों का भुगतान करने से बचना और (या) शामिल है। ) किसी व्यक्ति से शुल्क, बशर्ते कि ऋणदाता ने ऋण प्राप्त करते समय जानबूझकर गलत जानकारी प्रदान की हो, संपत्ति को छुपाया हो या जानबूझकर नष्ट किया हो।

कला के अनुच्छेद 3, अनुच्छेद 4 के अनुसार। संघीय कानून के 213.9 "दिवालियापन (दिवालियापन) पर, वित्तीय प्रबंधक को पारिश्रमिक एक निश्चित राशि और इस दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 20.6 द्वारा स्थापित ब्याज की राशि में भुगतान किया जाता है। किसी नागरिक के दिवालियापन मामले में लागू प्रक्रिया के पूरा होने पर वित्तीय प्रबंधक को पारिश्रमिक की एक निश्चित राशि का भुगतान एकमुश्त किया जाता है, भले ही प्रत्येक प्रक्रिया जिस अवधि के लिए शुरू की गई हो। वित्तीय प्रबंधक को पारिश्रमिक की एक निश्चित राशि का भुगतान नागरिक की कीमत पर किया जाता है, जब तक कि इस संघीय कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो। दिवालियापन मामले में उपयोग की जाने वाली प्रक्रिया को पूरा करने के लिए वित्तीय प्रबंधक के लिए ऐसे पारिश्रमिक की निश्चित राशि एक समय में 10,000 (दस हजार) रूबल है।

कला पर आधारित. 213.4 संघीय कानून "दिवालियापन (दिवालियापन) पर" 10/12/2015 रूस के पीजेएससी सर्बैंक के माध्यम से मामले संख्या ###-#### में वित्तीय प्रबंधक को पारिश्रमिक के लिए मॉस्को क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के जमा खाते में ##### मॉस्को क्षेत्र के लिए यूएफके (मॉस्को क्षेत्र की मध्यस्थता अदालत एल/एस #######) आर/एस पर ############### नागरिक द्वारा हस्तांतरित # ######### #.#. रगड़ 10,000.00

अस्थायी निपटान में प्राप्त धन के साथ लेनदेन की रिकॉर्डिंग के लिए व्यक्तिगत (जमा) खातों के साथ काम करने के लिए अदालतों की गतिविधियों के आयोजन के नियमों के अनुसार, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक विभाग के आदेश दिनांक ##.## द्वारा अनुमोदित .#### नहीं। ### जमा खाते में जमा की गई भुगतान राशि मध्यस्थता अदालत द्वारा अपनाए गए न्यायिक अधिनियम के आधार पर बनाई जाती है।

कला के लेखों द्वारा निर्देशित। संघीय कानून "दिवालियापन (दिवालियापन)" के 20.6, 213.9, 213.28, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 184, 185, 223, मॉस्को क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय,

परिभाषित:

नागरिक की संपत्ति की बिक्री पूरी करें ############ ############# ############# ## .##. #### जन्म का वर्ष, आईएनएन #############, एसएनआईएलएस ###-###-##-###, जन्म स्थान गोर। ########## उज़्बेक एसएसआर, पते पर पंजीकृत: ############ क्षेत्र, ############## जिला, साथ। #############, अनुसूचित जनजाति। #########, डी। ##।

रिलीज ########### ########## ########## (जन्म 25 नवंबर 1984, करदाता पहचान संख्या ######## ## ####, एसएनआईएलएस ####-###-###-### जन्म स्थान गोर। ########### उज़। ##### ########### क्षेत्र, ############ जिला, गांव ##########, सेंट। ####, डी. ##) लेनदारों के दावों की आगे की पूर्ति से, जिसमें किसी नागरिक के ऋणों के पुनर्गठन और नागरिक की संपत्ति की बिक्री की शुरुआत करते समय नहीं बताए गए लेनदारों के दावे भी शामिल हैं।

किसी नागरिक के दिवालियापन की स्थिति में वित्तीय प्रबंधक के पारिश्रमिक को मंजूरी दें ############# ######## ############## ## #### ### ######## क्रमांक####-#####/### किसी नागरिक की संपत्ति को 10,000 (दस) की राशि में बेचने की प्रक्रिया को अंजाम देने के लिए हजार) रूबल. 00 कोप.
मॉस्को क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के जमा खाते से वित्तीय प्रबंधक को स्थानांतरण ######### #### ########## बिक्री के लिए प्रक्रिया के संचालन के लिए पारिश्रमिक एक नागरिक के दिवालियापन मामले में एक नागरिक की संपत्ति ##### #### ######## ######### 10,000 (दस हजार) रूबल की राशि में। 00 कोप. निम्नलिखित विवरण का उपयोग करना:

खाता खाता ######################### रूस के सर्बैंक (ओजेएससी) में, खाता खाता
###################

बीआईसी #########

उस स्थान पर बैंक डिवीजन कोड जहां कार्ड खाता रखा जाता है (आंतरिक हस्तांतरण के लिए) ############

उपखंड पता मॉस्को, सेंट। #########, ##

फैसले को अपनाने की तारीख से 10 दिनों के भीतर मॉस्को क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के माध्यम से दसवीं मध्यस्थता अदालत में अपील की जा सकती है।

सलाहकार प्लस: ध्यान दें।

किसी नागरिक को दायित्वों से मुक्त करने पर अनुच्छेद 213.28 (29 जून 2015 के संघीय कानून संख्या 154-एफजेड द्वारा संशोधित) के प्रावधान 1 अक्टूबर 2015 से पहले उत्पन्न हुए दायित्वों पर भी लागू होते हैं।

धारा 213.28. लेनदारों के साथ निपटान पूरा करना और नागरिक को दायित्वों से मुक्त करना

1. लेनदारों के साथ समझौता पूरा करने के बाद, वित्तीय प्रबंधक नागरिक की संपत्ति की बिक्री के परिणामों पर मध्यस्थता अदालत को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए बाध्य है, नागरिक की संपत्ति की बिक्री की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों की प्रतियां संलग्न करता है और लेनदारों के दावों का पुनर्भुगतान करता है। साथ ही लेनदारों के दावों का एक रजिस्टर जो चुकाए गए लेनदारों के दावों की राशि दर्शाता है।

2. नागरिक की संपत्ति की बिक्री के परिणामों पर रिपोर्ट पर विचार के परिणामों के आधार पर, मध्यस्थता अदालत नागरिक की संपत्ति की बिक्री के पूरा होने पर निर्णय जारी करती है।

3. लेनदारों के साथ समझौता पूरा करने के बाद, दिवालिया घोषित नागरिक को लेनदारों के दावों की आगे की पूर्ति से मुक्त कर दिया जाता है, जिसमें नागरिक के ऋणों के पुनर्गठन या नागरिक की संपत्ति की बिक्री (इसके बाद रिहाई के रूप में संदर्भित) की शुरुआत करते समय घोषित नहीं किए गए लेनदारों के दावे भी शामिल हैं। दायित्वों से नागरिक का)।

दायित्वों से एक नागरिक की रिहाई पैराग्राफ 4 और इस लेख में प्रदान किए गए लेनदारों के दावों पर लागू नहीं होती है, साथ ही उन दावों पर भी लागू नहीं होती है जिनके अस्तित्व के बारे में लेनदारों को पता नहीं था और निर्धारण के समय तक उन्हें पता नहीं होना चाहिए था। नागरिक की संपत्ति की बिक्री पूरी करने के लिए।

4. किसी नागरिक को दायित्वों से मुक्त करने की अनुमति नहीं है यदि:

एक न्यायिक अधिनियम द्वारा जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है, एक नागरिक को दिवालियापन, जानबूझकर या काल्पनिक दिवालियापन में गैरकानूनी कार्यों के लिए आपराधिक या प्रशासनिक दायित्व में लाया जाता है, बशर्ते कि ऐसे अपराध इस नागरिक के दिवालियापन मामले में किए गए हों;

नागरिक ने नागरिक के दिवालियापन मामले पर विचार करते समय वित्तीय प्रबंधक या मध्यस्थता अदालत को आवश्यक जानकारी प्रदान नहीं की या जानबूझकर गलत जानकारी प्रदान नहीं की, और यह परिस्थिति नागरिक के दिवालियापन मामले पर विचार करते समय अपनाए गए प्रासंगिक न्यायिक अधिनियम द्वारा स्थापित की गई थी;

यह सिद्ध हो चुका है कि जब कोई दायित्व उत्पन्न हुआ या पूरा किया गया, जिस पर एक दिवालियापन लेनदार या एक अधिकृत निकाय ने नागरिक के दिवालियापन मामले में अपना दावा आधारित किया, तो नागरिक ने अवैध रूप से कार्य किया, जिसमें धोखाधड़ी करना, दुर्भावनापूर्ण रूप से देय खातों के पुनर्भुगतान से बचना, करों का भुगतान करने से बचना शामिल था। और (या) किसी व्यक्ति से शुल्क, ऋण प्राप्त करते समय ऋणदाता को जानबूझकर गलत जानकारी प्रदान करना, संपत्ति को छिपाना या जानबूझकर नष्ट करना।

इन मामलों में, मध्यस्थता अदालत, किसी नागरिक की संपत्ति की बिक्री के पूरा होने पर एक फैसले में, नागरिक के संबंध में दायित्वों की पूर्ति से छूट पर नियम के गैर-लागू होने का संकेत देती है, या गैर-पर एक फैसला जारी करती है। नागरिक के संबंध में दायित्वों की पूर्ति से छूट पर नियम का आवेदन, यदि नागरिक की संपत्ति की बिक्री के पूरा होने के बाद इन मामलों की पहचान की जाती है।

5. वर्तमान भुगतानों के लिए लेनदारों के दावे, जीवन या स्वास्थ्य को हुए नुकसान के मुआवजे के लिए, वेतन और विच्छेद वेतन के भुगतान के लिए, नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए, गुजारा भत्ता की वसूली के लिए, साथ ही साथ अन्य दावों के व्यक्तित्व से जुड़े हुए हैं। लेनदार, जिसमें नागरिक के ऋणों के पुनर्गठन या नागरिक की संपत्ति की बिक्री की शुरूआत पर घोषित नहीं किए गए दावे शामिल हैं, वैध रहते हैं और कानून द्वारा स्थापित तरीके से बकाया हिस्से में नागरिक की दिवालियापन कार्यवाही के अंत के बाद प्रस्तुत किए जा सकते हैं। रूसी संघ का.

इस अनुच्छेद में प्रदान किए गए लेनदारों के असंतुष्ट दावों के लिए एक नागरिक की संपत्ति की बिक्री पूरी होने और लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल होने के बाद, मध्यस्थता अदालत रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित तरीके से निष्पादन की रिट जारी करती है।

किसी नागरिक के दिवालियापन आवेदन पर विचार करने की प्रक्रिया में, किसी व्यक्ति के ऋण के पुनर्गठन की प्रक्रिया या उसे दिवालिया घोषित करने और उसकी संपत्ति बेचने की प्रक्रिया लागू की जा सकती है। इन प्रक्रियाओं के पूरा होने के परिणामस्वरूप, देनदार को लेनदारों के प्रति दायित्वों से मुक्त किया जा सकता है। आइए हम ऐसी मुक्ति के सैद्धांतिक पहलुओं की जाँच करें।

सिद्धांत में...

किसी नागरिक के ऋण के पुनर्गठन में पुनर्गठन योजना की मंजूरी की तारीख से तीन साल से अधिक की अवधि के भीतर लेनदारों को सभी ऋणों का भुगतान करने के लिए उसकी स्थायी आय से कटौती का उपयोग करना शामिल है। 26 अक्टूबर, 2002 एन 127-एफजेड के संघीय कानून के अध्याय X के प्रावधानों के आधार पर "दिवालियापन (दिवालियापन) पर" (बाद में दिवालियापन कानून के रूप में संदर्भित), हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि किसी नागरिक के ऋणों का पुनर्गठन पहले एक बेहतर प्रक्रिया है स्वयं दिवालियापन और देनदार की संपत्ति की बिक्री। हालाँकि, ऐसे मामलों में जहां किसी नागरिक की आय से कटौती की राशि लेनदारों को उसके सभी ऋणों का भुगतान करने के लिए अपर्याप्त है, अदालत दिवालियापन और संपत्ति की बिक्री के लिए एक प्रक्रिया शुरू करती है।
किसी नागरिक को उसके लेनदारों को ऋण चुकाने के दायित्व से मुक्त करने (दायित्वों से मुक्ति) का मुद्दा अदालत द्वारा नागरिक की संपत्ति की बिक्री पर वित्तीय प्रबंधक की रिपोर्ट पर विचार करने और लेनदारों के साथ नागरिक के निपटान को पूरा करने के साथ-साथ हल किया जाता है। .
इस मामले में, दायित्वों से मुक्ति का अर्थ है लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल ऋणों का भुगतान करने के दायित्व से पूर्ण मुक्ति, साथ ही संपत्ति बेचते समय या ऋण पुनर्गठन प्रक्रिया शुरू करते समय लेनदारों द्वारा घोषित नहीं किए गए ऋण (पैराग्राफ 1, खंड 3, लेख) दिवालियापन कानून के 213.28)।
हालाँकि, कुछ प्रकार के दावे भी हैं जो दायित्वों से छूट के अधीन नहीं हैं (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 213.28 के खंड 5)।
सबसे पहले, ये आवश्यकताएँ हैं:
- वर्तमान भुगतान के लिए;
- जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा;
- वेतन और विच्छेद वेतन के भुगतान पर;
- नैतिक क्षति के लिए मुआवजा;
- गुजारा भत्ता की वसूली पर.
साथ ही लेनदार की पहचान से सीधे संबंधित अन्य दायित्व (संपत्ति की बिक्री के दौरान घोषित नहीं किए गए या किसी नागरिक के ऋणों के पुनर्गठन की प्रक्रिया की शुरूआत सहित)।
दायित्वों से छूट निम्नलिखित से संबंधित दावों पर लागू नहीं होती है:
- ऐसी कानूनी इकाई के दायित्वों के लिए सहायक दायित्व के लिए एक कानूनी इकाई के नियंत्रक निकाय के रूप में एक नागरिक की भागीदारी के साथ;
- ऐसी कानूनी इकाई या उसके भागीदार के कॉलेजियम प्रबंधन निकाय के सदस्य के दायित्वों की पूर्ति की अवधि के दौरान जानबूझकर किए गए कार्यों (या घोर लापरवाही के कारण कार्यों) से कानूनी इकाई को हुए नुकसान के लिए एक नागरिक द्वारा मुआवजा;
- मध्यस्थता प्रबंधक के दायित्वों की पूर्ति न होने या अनुचित पूर्ति के परिणामस्वरूप होने वाले नुकसान के लिए एक नागरिक द्वारा मुआवजा (जानबूझकर या घोर लापरवाही के कारण);
- किसी नागरिक के जानबूझकर किए गए कार्यों या उसकी घोर लापरवाही के कारण हुए कार्यों के परिणामस्वरूप संपत्ति को हुए नुकसान के लिए मुआवजा;
- एक दिवालिया देनदार के लेनदेन की अमान्यता के परिणामों का आवेदन, लेनदारों को संपत्ति की क्षति पहुंचाने या देनदार के अन्य लेनदारों की हानि के लिए एक लेनदार के दायित्वों को पूरा करने के लिए ऐसे लेनदेन के उद्देश्य के संबंध में अमान्य घोषित किया गया।
उपरोक्त आवश्यकताओं को किसी नागरिक की दिवालियेपन की कार्यवाही की समाप्ति के बाद प्रस्तुत किया जा सकता है।
इसके अलावा, दिवालियापन कानून ऐसे आधार प्रदान करता है जिसके संबंध में नागरिक देनदारों के लिए दायित्वों से छूट लागू नहीं होती है।
ऐसे आधारों में शामिल हैं:
- एक निर्णय के लागू होने पर जिसके द्वारा एक नागरिक को दिवालियापन, जानबूझकर या काल्पनिक दिवालियापन में गैरकानूनी कार्यों के लिए आपराधिक या प्रशासनिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जाता है (बशर्ते कि ऐसे अपराध नागरिक के दिए गए दिवालियापन मामले में किए गए हों);
- किसी नागरिक द्वारा नागरिक के दिवालियापन मामले पर विचार करते समय वित्तीय प्रबंधक या मध्यस्थता अदालत को आवश्यक जानकारी या जानबूझकर गलत जानकारी प्रदान करने में विफलता, और यह परिस्थिति नागरिक के दिवालियापन मामले पर विचार करते समय अपनाए गए प्रासंगिक न्यायिक अधिनियम द्वारा स्थापित की जाती है;
- जब कोई दायित्व उत्पन्न होता है, तो एक नागरिक धोखाधड़ी करता है, देय खातों के पुनर्भुगतान की दुर्भावनापूर्ण चोरी करता है, किसी व्यक्ति से करों और (या) शुल्क की चोरी करता है, ऋण प्राप्त करते समय लेनदार को जानबूझकर गलत जानकारी प्रदान करता है, संपत्ति को छुपाता है या जानबूझकर नष्ट करता है। जो कोर्ट में साबित हो चुका है.
इस प्रकार, कला में. दिवालियापन कानून का 213.18 आधारों की एक विस्तृत सूची स्थापित करता है जिसके कारण एक नागरिक को उसके दिवालियापन मामले में दायित्वों से मुक्त नहीं किया जा सकता है।

...और व्यवहार में

नागरिकों को दायित्वों से मुक्त करने के व्यावहारिक मुद्दों पर विचार करते हुए, इस मुद्दे से संबंधित 13 अक्टूबर, 2015 एन 45 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के प्रावधानों पर ध्यान देना आवश्यक है।
इस प्रकार, संकल्प संख्या 45 का अनुच्छेद 12 स्पष्ट करता है कि यदि कोई नागरिक अपने दिवालियापन के लिए ऋणदाता के आवेदन की प्रतिक्रिया के रूप में अपनी संपत्ति, लेनदारों और देनदारों के बारे में जानकारी वाले दस्तावेजों का एक पूरा पैकेज प्रदान करने में विफल रहता है, अनिवार्य रूप से उसी मात्रा में जब दाखिल करते समय नागरिक द्वारा स्वयं दिवालियेपन की याचिका दायर करने पर, न्यायालय नागरिक को उसके दायित्वों से मुक्त नहीं करता है।
पैराग्राफ के अनुसार. संकल्प संख्या 45 का 1 खंड 42, एक दिवालियापन मामले में एक नागरिक के संबंध में दायित्वों से छूट के गैर-आवेदन के लिए आधार की स्थापना सहित, एक देनदार नागरिक के दायित्वों और प्रतिबंधों का परिचय, कर्तव्यनिष्ठ बातचीत के लक्ष्य का पीछा करता है देनदार अदालत, वित्तीय प्रबंधक और लेनदारों के साथ। इन प्रतिबंधों का उद्देश्य देनदार को किसी भी परिस्थिति को छिपाने से रोकना है जो लेनदारों के दावों की पूर्ण संतुष्टि को अधिकतम करने की संभावना पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है, दिवालियापन मामले के विचार के दौरान उत्पन्न होने वाले मुद्दों के अदालत के समाधान को जटिल बना सकता है, या अन्यथा विचार में बाधा डाल सकता है। मामला।
इसके अलावा, पैरा में. 2, संकल्प संख्या 45 के अनुच्छेद 42 में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण दिया गया था कि एक नागरिक जो आवश्यक दस्तावेजों की कमी और उन्हें प्राप्त करने या बहाल करने की असंभवता के कारण अदालत में आवश्यक दस्तावेज पेश नहीं कर सकता है, उसे दायित्वों से मुक्त होने के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता है। .
संकल्प संख्या 45 के पैराग्राफ 45 के अनुसार, तथ्य जो अदालत के लिए देनदार नागरिक के संबंध में दायित्वों से छूट लागू नहीं करने का आधार हैं, दिवालियापन के मामले में और एक अलग अदालत की कार्यवाही में, जिसमें सामान्य अदालत भी शामिल हो सकती है। क्षेत्राधिकार।
पैराग्राफ के अनुसार. 2, संकल्प संख्या 45 के अनुच्छेद 46, यदि किसी नागरिक के संबंध में दायित्वों से छूट के गैर-आवेदन की परिस्थितियों को लेनदारों के साथ निपटान के पूरा होने के बाद अदालत द्वारा पहचाना जाता है, तो अदालत जिसने नागरिक के दिवालियापन मामले पर विचार किया, अनुरोध पर एक लेनदार या वित्तीय प्रबंधक, दायित्वों से मुक्ति सहित, लेनदारों के साथ निपटान के पूरा होने पर निर्धारण को संशोधित कर सकता है।
साथ ही, हमारी राय में, नागरिकों को लेनदारों के प्रति दायित्वों से मुक्त करने के संबंध में संकल्प संख्या 45 का पैराग्राफ 17 बहुत महत्वपूर्ण है। इसमें कहा गया है: यदि अदालत को पता चलता है कि देनदार ने अपने दिवालियापन के लिए आवेदन के साथ, जानबूझकर गलत जानकारी वाले दस्तावेज जमा किए हैं, अपनी संपत्ति छिपाई है या इसे तीसरे पक्ष को हस्तांतरित किया है, तो ऐसे आवेदन को समग्र रूप से उचित नहीं माना जा सकता है , देनदार की संपत्ति या लेनदारों के बारे में अन्य विश्वसनीय जानकारी की उपस्थिति की परवाह किए बिना।
नागरिकों के लिए दिवालियापन की संस्था की शुरुआत के बाद उभरी छोटी सी प्रथा का अध्ययन करते हुए, हम कह सकते हैं कि अदालतें दिवालियापन कानून के अध्याय X के प्रावधानों की सही व्याख्या करती हैं और उन्हें लागू करती हैं।
फिर भी, व्यवहार में दुर्भाग्यपूर्ण घटनाएं सामने आती हैं, जो दर्शाती हैं कि न्यायाधीशों ने इस अध्याय के मानदंडों की अपनी व्याख्या का विस्तार किया है और परिणामस्वरूप, नागरिकों को दायित्वों से मुक्त होने के अधिकार से अनुचित रूप से वंचित किया गया है।
इस प्रकार, नोवोसिबिर्स्क क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के 24 मार्च, 2016 के डिक्री द्वारा, लेनदारों के साथ निपटान के पूरा होने के बाद, मामले संख्या A45-24580/2015 में, नागरिक वी.ए. को उसके दायित्वों से मुक्त नहीं किया गया था। ओवस्यानिकोव।
अदालत, अनुच्छेद के प्रावधानों का जिक्र करते हुए. 4 पी. 4 कला. दिवालियापन कानून के 213.28 और तथ्य यह है कि नागरिक वी.ए. की आय की राशि। Ovsyannikov अपने क्रेडिट दायित्वों पर मासिक भुगतान की कुल राशि से कम है, माना जाता है कि इस मामले में देनदार ने बुरे विश्वास में काम किया, और नागरिक के संबंध में दायित्वों से छूट पर नियमों को लागू नहीं करना संभव माना।
जैसा कि पहले ही ऊपर कहा गया है, देनदार के अच्छे विश्वास के सिद्धांत को स्थापित करने का उद्देश्य देनदार को किसी भी परिस्थिति को छिपाने से रोकना है जो लेनदारों के दावों की पूर्ण संतुष्टि को अधिकतम करने की संभावना पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है, अदालत के दौरान उत्पन्न होने वाले मुद्दों के समाधान को जटिल बना सकता है। दिवालियापन मामले पर विचार करना, या अन्यथा मामले पर विचार करने में बाधा डालना।
साथ ही, कला के पैराग्राफ 4 में ऐसी परिस्थितियों की एक विस्तृत सूची दर्शाई गई है। दिवालियेपन कानून की धारा 213.28. हालाँकि, अदालत ने इस मानदंड में निर्दिष्ट किसी भी परिस्थिति की उपस्थिति स्थापित नहीं की, और कला के पैराग्राफ 4 में दिए गए संकेतों में से कम से कम एक की उपस्थिति के बिना देनदार के बुरे विश्वास के अदालत के संकेत को स्थापित नहीं किया। दिवालियापन कानून का 213.28 नागरिक वी.ए. के खिलाफ आवेदन न करने का आधार नहीं हो सकता। ओवस्यानिकोव को दायित्वों से मुक्ति। निर्धारण में वी.ए. के संबंध में उपस्थिति के बारे में कोई तर्कसंगत निष्कर्ष नहीं है। ओवस्यानिकोव या उसके कार्यों में कला के अनुच्छेद 4 में प्रदान किया गया कोई आधार। दिवालियापन कानून की धारा 213.28.
एक संकेत है कि देनदार के पास क्रेडिट दायित्व हैं, जिसके लिए कुल मासिक भुगतान नागरिक की मासिक आय से अधिक है, बिना सबूत के कि उसने ऋण के लिए आवेदन करते समय क्रेडिट संस्थानों को गलत जानकारी प्रदान की है, केवल भुगतान न करने के जोखिमों के अपर्याप्त मूल्यांकन का संकेत दे सकता है। ऐसे नागरिक द्वारा क्रेडिट संस्थानों द्वारा ऋण।
उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि व्यक्तिगत दिवालियेपन की संस्था की शुरुआत के साथ, व्यक्तियों को वास्तव में कानूनी तौर पर अपने लेनदारों के ऋण से मुक्त होने का अवसर मिला। बदले में, अदालतों द्वारा दिवालियापन के मामलों पर विचार करते समय आवश्यक विस्तृत स्पष्टीकरण और विस्तृत स्पष्टीकरण की आरएफ सशस्त्र बलों द्वारा समय पर तैयारी ने मध्यस्थता अदालतों को व्यवहार में इन मानदंडों को सही ढंग से लागू करने की अनुमति दी।

पैराग्राफ 4 और इस लेख में प्रावधान किया गया है

ये किस प्रकार की आवश्यकताएं हैं?

आप क्या सोचते हैं साथियों?

यह फिल्म "शर्ली-मिरली" जैसा है - उन्होंने अपनी आँखें अपनी गांड पर खींच लीं। हमने कला के खंड 9 का आधा हिस्सा लिया। 142 और कला के अनुच्छेद 3. दिवालियापन कानून की धारा 213.28.

शुभ संध्या, प्रिय साथियों।

आप पैरा को कैसे समझते हैं? 2 खंड 3 कला. दिवालियापन कानून के 213.28: " किसी नागरिक की दायित्वों से मुक्ति लेनदारों के दावों पर लागू नहीं होती है, पैराग्राफ 4 और इस लेख में प्रावधान किया गया है, साथ ही उन दावों के लिए, जिनके अस्तित्व के बारे में लेनदारों को पता नहीं था और नागरिक की संपत्ति की बिक्री को पूरा करने के निर्धारण के समय उन्हें पता नहीं होना चाहिए था।''

ये किस प्रकार की आवश्यकताएं हैं? जिसके अस्तित्व के बारे में लेनदारों को पता नहीं था और नागरिक की संपत्ति की बिक्री को पूरा करने का निर्णय लेने के समय तक उन्हें पता नहीं होना चाहिए था"

क्या किसी के पास कोई उदाहरण है?

एक लेनदार है जिसे देनदार-नागरिक के खिलाफ दिवालियापन की कार्यवाही शुरू होने के बारे में (वित्तीय प्रबंधक, देनदार द्वारा) सूचित नहीं किया गया था (व्यापारी लेनदार ईएफआरएसबी को नहीं पढ़ता है और इसकी जांच नहीं करता है)। 6 महीने के बाद, लेनदार ने अपने कर्ज के संबंध में एसएसपी का रुख किया, बेलीफ ने तदनुसार कार्यवाही शुरू की और देनदार से पैसा लिखना शुरू कर दिया, जिसके पास दिवालियापन प्रक्रिया के पूरा होने और ऋण से मुक्ति पर अदालत का फैसला था।
बेलीफ और लेनदार पैराग्राफ का उल्लेख करते हैं। 2 खंड 3 कला. दिवालियापन कानून की धारा 213.28. वे कहते हैं कि देनदार को ऋणदाता के ऋण से मुक्त नहीं किया गया है, क्योंकि ऋणदाता को दिवालियापन प्रक्रिया के बारे में पता नहीं था या उसे सूचित नहीं किया गया था।

मेरी राय में, देनदार का इससे कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि उसके पास पूरा होने और ऋण से मुक्ति का दृढ़ संकल्प है। तदनुसार, यदि आपको कुछ पसंद नहीं है, तो उन्हें अदालत में जाने दें और इस निर्णय के खिलाफ अपील करें।

आप क्या सोचते हैं साथियों?

यह पूरी तरह से बकवास है; सभी दावे, यहां तक ​​कि जो नहीं बताए गए हैं, उन्हें भी ख़त्म माना जाता है। यह कानूनी अभिधारणा जिसका आप उल्लेख कर रहे हैं, एक नागरिक के लिए दिवालियापन प्रक्रियाओं (पुनर्गठन, कार्यान्वयन) की अवधि के दौरान दायित्वों के उद्भव की बात करता है, अर्थात। तथाकथित वर्तमान भुगतान। अब, यदि आपका ऋण आपके खिलाफ प्रक्रियाओं की अवधि के दौरान उत्पन्न हुआ है, तो बेलीफ और लेनदार दोनों सही हैं, और यदि नहीं, तो सीएएस के तहत बेलीफ के कार्यों (निष्क्रियता) के खिलाफ बेझिझक अपील करें।