सहारा का अधिकार. नागरिक कानून में सहारा दावा एक उल्टा दावा है

सहारा आवश्यकता एक कानूनी मानदंड है जो अर्थव्यवस्था के वित्तीय और बीमा क्षेत्रों से संबंधित है। सिविल दावों में शामिल वकीलों द्वारा इस अवधारणा का सबसे अधिक सामना किया जाता है। स्थापित नियमों के अनुसार, जिस संगठन ने नुकसान की भरपाई की है, वह बीमाकर्ता के सहारा के अधिकार का प्रयोग कर सकता है और भुगतान की गई मुआवजे की राशि में अपराधी से मुआवजे की मांग कर सकता है। यह नियम कला में निर्धारित है. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1081 और अन्य नियम। इस अधिकार का उपयोग अक्सर वे लोग करते हैं जो इस तरह से घाटे को कम करने की कोशिश करते हैं।

एक सहारा दावा क्या है?

यह अवधारणा अक्सर बीमा कंपनियों की लागत वसूलने के दावों में पाई जाती है, और ऐसे दावे दुर्घटना के लिए जिम्मेदार लोगों को संबोधित होते हैं। यह नियम सबसे पहले बैंकिंग और वित्तीय क्षेत्र में सामने आया। बैंक ने उस व्यक्ति के विरुद्ध सहारा दावा दायर किया जिसने अमान्य विनिमय बिल जारी किया था, जिसके लिए बैंक ने पहले ही भुगतान कर दिया था। सहारा दावे का एक अभिन्न अंग अदालतों में सीधा दावा है।

सहारा का अधिकार कैसे काम करता है?

एक सहारा दावा स्वयं बीमा कंपनी की एक संपत्ति है, जिसे वह साकार करने का प्रयास कर रही है। इस मामले में संभावित मुआवजे की राशि बीमा भुगतान की राशि तक सीमित है। यह मानदंड रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1081 के अनुच्छेद 1 में निर्धारित है। इसके अलावा, बीमा संगठन बीमा दावों पर विचार के दौरान या अदालत में मामले पर विचार के दौरान उत्पन्न होने वाले खर्चों के लिए मुआवजे का अनुरोध कर सकता है। बाद वाले मामले में, इस अनुच्छेद को अवश्य शामिल किया जाना चाहिए

अनिवार्य मोटर देयता बीमा के लिए बीमा आवश्यकताएँ

प्रतिगामी दावा उत्पन्न होने का सबसे आम विकल्प अनिवार्य मोटर देयता बीमा पॉलिसी के तहत दावा करना है। इसकी अधिक संभावना है कि बीमाकर्ता निम्नलिखित मामलों में मौद्रिक भुगतान का अनुरोध कर सकता है:

• यदि पीड़ित के स्वास्थ्य या जीवन को नुकसान दुर्भावनापूर्ण इरादे से हुआ हो। उदाहरण के लिए, एक हिट-एंड-रन, यदि यह जानबूझकर किया गया था और यह अदालत में साबित हो गया है, तो दोषी व्यक्ति से मौद्रिक भुगतान की मांग करने का एक कारण बन जाता है।
• यदि क्षति शराब या नशीली दवाओं के प्रभाव में काम करने वाले किसी व्यक्ति के कारण हुई हो। चिकित्सा परीक्षण प्रमाणपत्र इस तथ्य के प्रमाण के रूप में काम कर सकते हैं। यदि चिकित्सा पेशेवरों द्वारा शराब (या नशीली दवाओं) के नशे का तथ्य साबित नहीं किया गया है तो बीमाकर्ता का सहारा दावा संतुष्ट नहीं हो सकता है। इस तरह के कार्य मामले से जुड़े होते हैं और किसी न किसी पक्ष के लिए साक्ष्य के रूप में काम कर सकते हैं।
• यदि किसी दुर्घटना में क्षति किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा हुई हो जिसके पास उस समय वाहन चलाने का अधिकार नहीं था। इसका मतलब यह है कि यदि अपराधी के पास ड्राइवर का लाइसेंस नहीं था या पिछले यातायात उल्लंघनों के कारण उसे लाइसेंस से वंचित किया गया था, तो बीमा कंपनी के सहारा दावों का कानूनी रूप से विश्वसनीय आधार है।

सहारा दावों के आवेदन के अन्य मामले

यह मुआवज़ा किसी दुर्घटना की स्थिति में आचरण के नियमों के दुर्भावनापूर्ण उल्लंघन के मामलों में विशेष रूप से प्रासंगिक है। हालाँकि, कानून के इस खंड का लाभ उठाने के लिए, बीमा कंपनी के एक प्रतिनिधि को यह साबित करना होगा कि दुर्घटना का अपराधी वास्तव में दुर्घटना स्थल से भाग गया था। ऐसे अपराध के घटित होने का दस्तावेजीकरण करने वाला प्रशासनिक प्रोटोकॉल अदालत में पर्याप्त सबूत नहीं होगा। ड्राइवर को प्रशासनिक दायित्व में लाने की जानकारी मुकदमे की सामग्री के साथ संलग्न की जानी चाहिए। बीमा कंपनी का प्रतिनिधि उन तथ्यों को प्रस्तुत करने के लिए बाध्य है जो यह साबित करते हैं कि चालक जानबूझकर दुर्घटना स्थल छोड़कर चला गया।

बीमा अनुबंध के आधार पर सहारा दावा

एक ऑटो बीमा पॉलिसी आमतौर पर बीमाकृत वाहन चलाने के लिए अधिकृत व्यक्तियों को निर्दिष्ट करती है। यदि क्षति दर्ज की गई थी, जिसका अपराधी वह व्यक्ति था जिसे OSAGO अनुबंध में ड्राइवर के रूप में कार चलाने की अनुमति नहीं दी गई थी, तो बीमा कंपनी को सहारा लेने का अधिकार है।

इस प्रकार का दावा बहुत संभव होगा यदि बीमा अनुबंध में बीमाकृत वाहन चलाने के लिए अधिकृत व्यक्तियों की संख्या को सीमित करने वाला एक खंड शामिल हो। एमटीपीएल समझौते इस आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए संपन्न होने चाहिए। बीमित वाहन के उपयोग पर प्रतिबंध इस प्रकार हैं:

• बीमित कार चलाने के हकदार व्यक्तियों की एक सूची दर्शाई गई है;
• उस अवधि को इंगित करता है जिसमें बीमा अवधि के भीतर इस वाहन का उपयोग करना संभव है;

यदि बीमा में वाहन चलाने की अनुमति वाले व्यक्तियों के सर्कल के बारे में एक खंड शामिल है, तो पॉलिसी में इस वाहन को चलाने की अनुमति वाले ड्राइवरों के नाम अवश्य दर्शाए जाने चाहिए।

नागरिकों के लिए, समय की अवधि तक कार के सीमित उपयोग का मतलब है कि कार का उपयोग एक निश्चित मौसम के दौरान किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, परिवर्तनीय कारों के लिए, उपयोग की सीमा गर्म मौसम तक सीमित है, लेकिन स्नोमोबाइल्स का बीमा केवल सर्दियों की अवधि के लिए करना समझ में आता है। संगठन और व्यवसाय भी "मौसमी" बीमा का लाभ उठा सकते हैं, बीमा अवधि को विभिन्न मौसमों में पानी देने और बर्फ हटाने वाली मशीनों पर लागू कर सकते हैं।

यदि कोई बीमाकृत घटना घटित होती है जब इन शर्तों का उल्लंघन होता है, तो बीमा कंपनी को भुगतान से इनकार करने का कोई अधिकार नहीं है, क्योंकि ये प्रतिबंध उन बिंदुओं की सूची में शामिल नहीं हैं जिनके अनुसार भुगतान से इनकार किया जा सकता है। लेकिन बीमा अनुबंध की शर्तों का उल्लंघन करके, बीमित चालक खुद को बीमा कंपनी के दावों का सहारा लेने के जोखिम में डाल देता है।

तकनीकी निरीक्षण और प्रतिगमन आवश्यकताएँ

हमारा कानून तकनीकी निरीक्षण कूपन जारी करने के समय के साथ बीमा पॉलिसी खरीदने की तारीखों का समन्वय नहीं करता है। इस बीच, 2012 में, एक प्रावधान लागू हुआ जिसके अनुसार कार मालिक ट्रक, यात्री टैक्सी, ट्रक, यात्री बस और कुछ अन्य प्रकार के परिवहन के राज्य तकनीकी निरीक्षण के समय पर पारित होने को सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है। यदि बीमित घटना के समय तकनीकी कूपन वैध हैं, तो बीमा कंपनी को दावा दायर करने का अधिकार है, और इस मामले में OSAGO के तहत सहारा दावा संतुष्ट होगा।

सहारा दावों को ट्रिगर करने वाले मामले

विशेष रूप से, बीमा संगठन को मुआवजे का दावा करने का अधिकार है:

• यदि बीमित घटना का "अपराधी" कार की खराबी थी;
• यदि निरीक्षण ऑपरेटर द्वारा इस खराबी का पहले ही पता लगाया जा चुका है, लेकिन इसके बारे में डेटा डायग्नोस्टिक कार्ड में दर्ज नहीं किया गया है।

यदि बीमाकर्ता कोई सहारा दावा करता है तो क्या करें?

प्रत्येक कार मालिक खुद को ऐसी स्थिति में पा सकता है, इसलिए कार्यों के एक एल्गोरिदम की रूपरेखा तैयार करना उपयोगी होगा जिसमें बीमाकर्ताओं के दावों पर अदालत में बहस की जा सके।

बीमाकर्ताओं को रियायतें देने और किसी सहारा दावे के मुआवजे के लिए तुरंत सहमत होने की कोई आवश्यकता नहीं है। कोई दुर्घटना या अन्य घटना जिससे संपत्ति या स्वास्थ्य को नुकसान हुआ हो, उसे पीड़ित के दृष्टिकोण से और त्रासदी के अपराधी के दृष्टिकोण से साबित किया जाना चाहिए। सबसे पहले, दावे का आधार पीड़ित को बीमा मुआवजे का हस्तांतरण होना चाहिए। यदि इस तरह के भुगतान से इनकार कर दिया गया था, तो सहारा के सभी बीमा दावों को सुरक्षित रूप से खारिज कर दिया जा सकता है।

कृपया ध्यान दें कि बीमाकर्ता को केवल पीड़ित को बीमा भुगतान हस्तांतरित करने के समय ही सहारा लेने का अधिकार है!

दावे की राशि और दावे की सीमा

यदि दावों की राशि किए गए बीमा भुगतान से अधिक है तो प्रतिवादी बीमा कंपनी के दावों को चुनौती दे सकता है। कानून के अनुसार, सहारा की राशि बीमा भुगतान की वास्तविक राशि से अधिक नहीं होनी चाहिए। आपको यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि सीमा अवधि अभी समाप्त नहीं हुई है - अन्यथा बीमाकर्ता के सहारा दावे स्वचालित रूप से खारिज कर दिए जाएंगे।

और याद रखें कि यातायात दुर्घटना में केवल सिद्ध अपराध ही बीमा कंपनी को सहारा पर सकारात्मक अदालती फैसले की उम्मीद करने का आधार देता है। यदि किसी व्यक्ति के कार्यों के परिणामस्वरूप कोई बीमाकृत घटना घटित होती है, लेकिन कई कारणों से उस व्यक्ति को दोषी नहीं पाया गया, तो बीमा कंपनी के सभी दावों का कोई वैध आधार नहीं है।

सामान्य तौर पर, प्रश्न में संबंधों के संबंध में सहारा लेने का अधिकार कला के खंड 1 में निहित है।

अनुच्छेद 1081. नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति को सहायता का अधिकार

1081. सामान्य नियम यह है कि प्रतिगामी को हुई क्षति की पूरी भरपाई की जाती है, जब तक कि कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो। कला के बाद के पैराग्राफ में. 1081 कुछ अपकृत्यों में सहारा दावों के आवेदन की विशिष्टताओं को इंगित करता है।

इस कार्य में रूसी संघ के नागरिक कानून में सहारा की संस्था के संबंध में वर्तमान कानून और कानून प्रवर्तन अभ्यास का व्यापक अध्ययन शामिल है। कार्य वर्तमान नागरिक कानून में सुधार के लिए व्यावहारिक सिफारिशें प्रदान करता है, इस तथ्य के कारण कि लेखक ने इस क्षेत्र में आधुनिक कानून में कुछ अंतराल और कमियों की पहचान की है। डब्ल्यूआरसी विषय के ऐसे प्रमुख बिंदुओं की पहचान करता है जैसे कि अवधारणा, कानूनी प्रकृति, सहारा की संस्था की अवधारणा और विशेषताएं, नागरिक कानून की संबंधित कानूनी श्रेणियों (अधिग्रहण, अधीनता, पुनर्स्थापन) के साथ सहारा की संस्था का संबंध, और विचार करता है व्यवहार में सहारा के सबसे आम मामले। इसके अलावा, निम्नलिखित का अध्ययन किया गया: एक सहारा कानूनी संबंध के उद्भव के लिए अवधारणा और आधार, एक सहारा कानूनी रिश्ते की वस्तु, विषय और कानूनी सामग्री, और रूसी संघ के नागरिक कानून में सहारा दायित्वों का वर्गीकरण भी था। किया गया। अध्ययन का उद्देश्य करदाताओं के अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के उद्देश्य से राज्य-कानूनी गारंटी है, विषय करदाताओं के अधिकारों की रक्षा के तरीकों को विनियमित करने वाले करों और शुल्क पर कानून के मानदंड हैं, साथ ही इन्हें लागू करने का अभ्यास भी है। मानदंड।

प्रतिगमन (दाएं)

इस कार्य में पाँच भाग हैं: परिचय, मुख्य भाग, निष्कर्ष, ग्रंथ सूची और परिशिष्ट। मुख्य भाग को दो अध्यायों में विभाजित किया गया है: "रूसी संघ के नागरिक कानून में सहारा की संस्था की कानूनी प्रकृति" और "एक प्रकार के कानूनी संबंध के रूप में सहारा दायित्व", प्रत्येक अध्याय को तीन पैराग्राफ में बांटा गया है।

नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में अंतिम योग्यता कार्य (जीक्यूटी) सभी छात्रों द्वारा प्रत्येक शैक्षिक कार्यक्रम द्वारा परिभाषित विश्वविद्यालय विनियमों और नियमों के अनुसार पूरा किया जाता है।

सभी शोध प्रबंधों के सार आवश्यक रूप से एचएसई कॉर्पोरेट पोर्टल पर सार्वजनिक डोमेन में प्रकाशित किए जाते हैं।

थीसिस का पूरा पाठ एचएसई पोर्टल पर सार्वजनिक डोमेन में केवल छात्र की सहमति से - काम के लेखक (कॉपीराइट धारक) या, छात्रों की एक टीम के मामले में, सभी सह की सहमति से पोस्ट किया जाता है। -कार्य के लेखक (कॉपीराइट धारक)। एचएसई पोर्टल पर पोस्ट किए जाने के बाद, थीसिस इलेक्ट्रॉनिक प्रकाशन का दर्जा प्राप्त कर लेती है।

वीकेआर का उपयोग करने के मामले में, उद्धरण सहित, लेखक का नाम और उधार लेने का स्रोत बताना अनिवार्य है।

वीकेआर के लिए उन्नत खोज

1. एक व्यक्ति जिसने किसी अन्य व्यक्ति (आधिकारिक, आधिकारिक या अन्य श्रम कर्तव्यों के प्रदर्शन में एक कर्मचारी, वाहन चलाने वाला व्यक्ति, आदि) के कारण हुई क्षति के लिए मुआवजा दिया है, उसे इस व्यक्ति के खिलाफ वापस दावा (सहारा) करने का अधिकार है। भुगतान की गई मुआवजे की राशि, जब तक कि कानून द्वारा कोई अन्य आकार स्थापित न किया गया हो।
2.

रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1081। नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति को सहायता का अधिकार (वर्तमान संस्करण)

नुकसान पहुंचाने वाला, जिसने संयुक्त रूप से नुकसान की भरपाई की है, उसे नुकसान के अन्य कारणों में से प्रत्येक से पीड़ित को दिए गए मुआवजे के हिस्से की मांग करने का अधिकार है, जो नुकसान पहुंचाने वाले के अपराध की डिग्री के अनुरूप है। . यदि अपराध की डिग्री निर्धारित करना असंभव है, तो शेयरों को बराबर माना जाता है।

3. रूसी संघ, रूसी संघ का एक विषय या नगर पालिका, न्याय प्रशासन में एक न्यायाधीश द्वारा किए गए नुकसान के मुआवजे की स्थिति में, इस व्यक्ति को सहारा देने का अधिकार रखता है यदि उसका अपराध अदालत के फैसले से स्थापित होता है जो कानूनी रूप से लागू हो गया है।
3.1. रूसी संघ, रूसी संघ का एक विषय या एक नगरपालिका इकाई, इस संहिता के अनुच्छेद 1069 और 1070 में दिए गए आधार पर क्षति के लिए मुआवजे की स्थिति में, साथ ही यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णयों के अनुसार, उस व्यक्ति को सहारा देने का अधिकार जिसके अवैध कार्यों (निष्क्रियता) के संबंध में निर्दिष्ट मुआवजा दिया गया है।

4. जिन व्यक्तियों ने इस संहिता के अनुच्छेद 1073-1076 में निर्दिष्ट आधारों पर क्षति के लिए मुआवजा दिया है, उन्हें क्षति पहुंचाने वाले व्यक्ति से सहायता प्राप्त करने का अधिकार नहीं है।

1. कमेंटरी में राइट ऑफ रिकोर्स (आश्रय का अधिकार) के तहत। कला। उस व्यक्ति की मांग को संदर्भित करता है जिसने पीड़ित (प्रतिगामी) को नुकसान की भरपाई की थी, उस व्यक्ति को जिसने नुकसान पहुंचाया था (प्रतिगामी) वह राशि वापस करे जो पीड़ित (प्रतिगामी) की गलती के कारण भुगतान की गई थी। सहारा लेने के अधिकार का प्रयोग करके, प्रतिगामी अपने संपत्ति क्षेत्र को पुनर्स्थापित करता है, जो अत्याचारी के कार्यों के कारण क्षतिग्रस्त हो गया था।

2. कला का खंड 2. 1081 संयुक्त रूप से नुकसान पहुंचाने के मामलों में सहारा लेने से संबंधित है। नुकसान पहुंचाने वाला, जिसने पीड़ित को हुए नुकसान की भरपाई कर दी है, नुकसान के अन्य कारणों का सहारा लेने का अधिकार प्राप्त कर लेता है, जो साझा आधार पर उसके प्रति उत्तरदायी हैं। शेयरों का आकार प्रत्येक कारणकर्ता के अपराध की डिग्री से निर्धारित होता है या बराबर माना जाता है।

3. कला के पैराग्राफ 1 में सूचीबद्ध उनके अवैध कार्यों से होने वाले नुकसान के संबंध में जांच निकायों, प्रारंभिक जांच, अभियोजक के कार्यालय और अदालत के अधिकारियों को सहारा दावे प्रस्तुत करने के लिए एक अतिरिक्त शर्त के रूप में। 1070 नागरिक संहिता, खंड 3, कला। 1081 एक अदालती फैसले द्वारा इन व्यक्तियों के अपराध की स्थापना का प्रावधान करता है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है। इस प्रावधान को उन्हीं कारणों से और कला की ही दिशा में महत्वपूर्ण समायोजन की आवश्यकता है। 1070 नागरिक संहिता (इस पर टिप्पणी देखें)।

साथ ही कमेंट भी करें. यह खंड बिल्कुल भी बहिष्कृत नहीं करता है, जैसा कि कभी-कभी साहित्य में कहा गया है, बल्कि, इसके विपरीत, कानून प्रवर्तन अधिकारियों को उनके अन्य अवैध कार्यों के कारण होने वाले नुकसान के लिए जवाबदेह ठहराने की संभावना का तात्पर्य है। इस मामले में, यह बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है कि इन व्यक्तियों का अपराध अदालत के फैसले द्वारा स्थापित किया जाए, क्योंकि वे किसी भी अन्य कर्मचारी के समान ही उत्तरदायी हैं।

4. कला के पैरा 4 के अनुसार। 1081, माता-पिता, दत्तक माता-पिता, अभिभावक और कुछ अन्य व्यक्ति जिन्होंने अपने नियंत्रण में बच्चों या अक्षम व्यक्तियों को हुई क्षति के लिए मुआवजा दिया है, उन्हें सहारा लेने का अधिकार नहीं है। इसका कारण उनका स्वयं का दोषी व्यवहार है, जो अनुचित शिक्षा या उनके आरोपों पर नियंत्रण में व्यक्त होता है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1081 पर एक और टिप्पणी

1. किसी कपटपूर्ण दायित्व में नुकसान के वास्तविक कारण और नुकसान के कारण के बीच अंतर करने की प्रथा है। इस प्रकार, एक कानूनी इकाई या नागरिक अपने कर्मचारी को श्रम (आधिकारिक, आधिकारिक) कर्तव्यों के प्रदर्शन में हुई क्षति की भरपाई करता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1068 और उस पर टिप्पणी देखें)। इस मामले में, नुकसान का वास्तविक कारण कर्मचारी है; किसी अपकृत्य दायित्व में अपकृत्यकर्ता (नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य व्यक्ति) नियोक्ता होता है। इसी तरह की स्थिति कई अन्य मामलों में उत्पन्न होती है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1069 - 1076 और संबंधित टिप्पणी देखें)।

ऐसे नियमों की स्थापना का उद्देश्य पीड़ित के हितों को यथासंभव सुनिश्चित करना है। दूसरी ओर, वे इस तथ्य के कारण हैं कि अक्सर नुकसान के वास्तविक कारण के कार्य नियोक्ता, माता-पिता आदि की चूक का परिणाम होते हैं। (कार्य के उचित संगठन का अभाव, अपर्याप्त योग्य कर्मचारी का कार्य में प्रवेश, माता-पिता द्वारा बच्चे के पालन-पोषण में अपनी जिम्मेदारियों को पूरा करने में विफलता, आदि)।

जब एक व्यक्ति, कानून के क्रियान्वयन द्वारा, किसी अन्य व्यक्ति को हुए नुकसान की भरपाई करता है, तो वास्तविक अत्याचारी को किसी भी दायित्व से मुक्त करना अनुचित होगा। इसके अलावा, एक सामान्य नियम के रूप में, जिस व्यक्ति ने नुकसान की भरपाई की है, वह नुकसान के वास्तविक कारणकर्ता से पीड़ित को पूर्ण मुआवजे का भुगतान करने की मांग कर सकता है। दूसरे शब्दों में, जिस क्षण से पीड़ित को मुआवजा दिया जाता है, एक सहारा दायित्व उत्पन्न होता है। इस दायित्व के विषय वह व्यक्ति हैं जिसने तीसरे पक्ष (पीड़ित) को नुकसान की भरपाई की और नुकसान का वास्तविक कारण बना। वस्तु पीड़ित को भुगतान की गई राशि के अनुरूप धनराशि है। इस दायित्व की सामग्री में उस व्यक्ति का सहारा (सहारा) का अधिकार शामिल है जिसने नुकसान के वास्तविक कारणकर्ता को मुआवजे की राशि के भुगतान के लिए नुकसान की भरपाई की और नुकसान के वास्तविक कारणकर्ता का दायित्व शामिल है। इस अधिकार के अनुरूप निर्दिष्ट राशि का भुगतान करने के लिए।

कानून यह स्थापित कर सकता है कि नुकसान का वास्तविक कारण, सहारा के माध्यम से, उस व्यक्ति को भुगतान करता है जिसने नुकसान के लिए पीड़ित को भुगतान की तुलना में एक अलग राशि का भुगतान किया है। तो, कला के आधार पर. रूसी संघ के श्रम संहिता के 238, कर्मचारी नियोक्ता को उसे हुई प्रत्यक्ष वास्तविक क्षति के लिए मुआवजा देने के लिए बाध्य है। कर्मचारी से खोई हुई आय (खोया हुआ मुनाफा) वसूल नहीं किया जा सकता। कला के अनुसार. समान संहिता के 241, क्षति के लिए, कर्मचारी अपनी औसत मासिक कमाई की सीमा के भीतर वित्तीय दायित्व वहन करता है, जब तक कि संघीय कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो। 18 वर्ष से कम आयु के कर्मचारी केवल जानबूझकर क्षति के लिए, शराब, नशीली दवाओं या अन्य विषाक्त पदार्थों के प्रभाव में होने वाली क्षति के लिए, साथ ही किसी अपराध या प्रशासनिक अपराध के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए पूर्ण वित्तीय दायित्व वहन करते हैं (अनुच्छेद 242)। श्रम संहिता)।

2. जैसा कि ज्ञात है, जो व्यक्ति संयुक्त रूप से नुकसान पहुंचाते हैं वे संयुक्त रूप से और अलग-अलग पीड़ित के प्रति उत्तरदायी होते हैं (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1080 और उस पर टिप्पणी देखें)। यदि संयुक्त रूप से नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्तियों में से किसी ने पीड़ित को नुकसान की भरपाई की है, तो इससे नुकसान पहुंचाने वाले अन्य लोगों की अन्यायपूर्ण वृद्धि नहीं होनी चाहिए। इसलिए, मुआवज़ा चुकाने वाले यातनाकर्ता को अन्य यातना देने वालों (सह-देनदार) के खिलाफ सहारा लेने का अधिकार है। उनमें से प्रत्येक को भुगतान किए गए मुआवज़े का एक निश्चित हिस्सा देना होगा, मुआवज़ा देने वाले यातना देने वाले पर पड़ने वाले हिस्से को घटाकर। प्रत्येक सह-देनदार का हिस्सा प्रत्येक विशेष मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, उसके अपराध की डिग्री के आधार पर निर्धारित किया जाता है। यदि अपराध की डिग्री स्थापित नहीं की जा सकती है, तो शेयरों को बराबर माना जाता है।

3. कला के पैराग्राफ 1 में दिए गए मामलों में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1070, जांच निकायों, प्रारंभिक जांच, अभियोजक के कार्यालय और अदालत के अधिकारियों के अपराध की परवाह किए बिना पीड़ित को क्षति की भरपाई की जाती है। इसकी स्थापना पीड़ित के हितों को यथासंभव सुनिश्चित करने के लिए की गई थी। साथ ही, संबंधित अधिकारियों के हितों को सुनिश्चित करने के लिए, टिप्पणी किए गए लेख के पैराग्राफ 3 में प्रावधान है कि उन्हें संबोधित सहारा का दावा तभी संतुष्ट होगा जब अधिकारी का अपराध अदालत के फैसले से स्थापित हो। कानूनी बल। इस प्रकार, इस मामले में, नुकसान का वास्तविक कारण उस व्यक्ति के प्रति उत्तरदायी है जिसने नुकसान की भरपाई की है यदि उसने कोई अपराध किया है, जैसा कि अदालत के फैसले द्वारा स्थापित किया गया है।

4. वे व्यक्ति जिन्होंने कला में निर्दिष्ट आधारों पर क्षति के लिए मुआवजा दिया। कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1073 - 1076, नुकसान के वास्तविक कारणकर्ता को सहारा (सहारा) देने के अधिकार से वंचित हैं, क्योंकि वे अपने अपराध के लिए (स्वयं के लिए) जिम्मेदार हैं (इन लेखों और उन पर टिप्पणियाँ देखें)।

1. एक व्यक्ति जिसने किसी अन्य व्यक्ति (आधिकारिक, आधिकारिक या अन्य श्रम कर्तव्यों के प्रदर्शन में एक कर्मचारी, वाहन चलाने वाला व्यक्ति, आदि) के कारण हुई क्षति के लिए मुआवजा दिया है, उसे इस व्यक्ति के खिलाफ वापस दावा (सहारा) करने का अधिकार है। भुगतान की गई मुआवजे की राशि, जब तक कि कानून द्वारा कोई अन्य आकार स्थापित न किया गया हो।
2. नुकसान का कारण, जिसने नुकसान के लिए संयुक्त रूप से मुआवजा दिया है, उसे नुकसान के अन्य कारणों में से प्रत्येक से इस कारण के अपराध की डिग्री के अनुरूप राशि में पीड़ित को भुगतान किए गए मुआवजे का एक हिस्सा मांगने का अधिकार है। हानि का. यदि अपराध की डिग्री निर्धारित करना असंभव है, तो शेयरों को बराबर माना जाता है।

3. रूसी संघ, रूसी संघ का एक विषय या नगर पालिका, न्याय प्रशासन में एक न्यायाधीश द्वारा किए गए नुकसान के मुआवजे की स्थिति में, इस व्यक्ति को सहारा देने का अधिकार रखता है यदि उसका अपराध अदालत के फैसले से स्थापित होता है जो कानूनी रूप से लागू हो गया है।
3.1. रूसी संघ, रूसी संघ का एक विषय या एक नगरपालिका इकाई, इस संहिता के अनुच्छेद 1069 और 1070 में दिए गए आधार पर क्षति के लिए मुआवजे की स्थिति में, साथ ही यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के निर्णयों के अनुसार, उस व्यक्ति को सहारा देने का अधिकार जिसके अवैध कार्यों (निष्क्रियता) के संबंध में निर्दिष्ट मुआवजा दिया गया है।

4. जिन व्यक्तियों ने इस संहिता के अनुच्छेद 1073-1076 में निर्दिष्ट आधारों पर क्षति के लिए मुआवजा दिया है, उन्हें क्षति पहुंचाने वाले व्यक्ति से सहायता प्राप्त करने का अधिकार नहीं है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1081 पर टिप्पणी

1. कमेंटरी में राइट ऑफ रिकोर्स (आश्रय का अधिकार) के तहत। कला। उस व्यक्ति की मांग को संदर्भित करता है जिसने पीड़ित (प्रतिगामी) को नुकसान की भरपाई की थी, उस व्यक्ति को जिसने नुकसान पहुंचाया था (प्रतिगामी) वह राशि वापस करे जो पीड़ित (प्रतिगामी) की गलती के कारण भुगतान की गई थी। सहारा लेने के अधिकार का प्रयोग करके, प्रतिगामी अपने संपत्ति क्षेत्र को पुनर्स्थापित करता है, जो अत्याचारी के कार्यों के कारण क्षतिग्रस्त हो गया था।

सामान्य तौर पर, प्रश्न में संबंधों के संबंध में सहारा लेने का अधिकार कला के खंड 1 में निहित है। 1081. सामान्य नियम यह है कि प्रतिगामी को हुई क्षति की पूरी भरपाई की जाती है, जब तक कि कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो। कला के बाद के पैराग्राफ में. 1081 कुछ अपकृत्यों में सहारा दावों के आवेदन की विशिष्टताओं को इंगित करता है।

2. कला का खंड 2. 1081 संयुक्त रूप से नुकसान पहुंचाने के मामलों में सहारा लेने से संबंधित है। नुकसान पहुंचाने वाला, जिसने पीड़ित को हुए नुकसान की भरपाई कर दी है, नुकसान के अन्य कारणों का सहारा लेने का अधिकार प्राप्त कर लेता है, जो साझा आधार पर उसके प्रति उत्तरदायी हैं। शेयरों का आकार प्रत्येक कारणकर्ता के अपराध की डिग्री से निर्धारित होता है या बराबर माना जाता है।

3. कला के पैराग्राफ 1 में सूचीबद्ध उनके अवैध कार्यों से होने वाले नुकसान के संबंध में जांच निकायों, प्रारंभिक जांच, अभियोजक के कार्यालय और अदालत के अधिकारियों को सहारा दावे प्रस्तुत करने के लिए एक अतिरिक्त शर्त के रूप में। 1070 नागरिक संहिता, खंड 3, कला। 1081 एक अदालती फैसले द्वारा इन व्यक्तियों के अपराध की स्थापना का प्रावधान करता है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है। इस प्रावधान को उन्हीं कारणों से और कला की ही दिशा में महत्वपूर्ण समायोजन की आवश्यकता है। 1070 नागरिक संहिता (इस पर टिप्पणी देखें)।

साथ ही कमेंट भी करें. यह खंड बिल्कुल भी बहिष्कृत नहीं करता है, जैसा कि कभी-कभी साहित्य में कहा गया है, बल्कि, इसके विपरीत, कानून प्रवर्तन अधिकारियों को उनके अन्य अवैध कार्यों के कारण होने वाले नुकसान के लिए जवाबदेह ठहराने की संभावना का तात्पर्य है। इस मामले में, यह बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है कि इन व्यक्तियों का अपराध अदालत के फैसले द्वारा स्थापित किया जाए, क्योंकि वे किसी भी अन्य कर्मचारी के समान ही उत्तरदायी हैं।

4. कला के पैरा 4 के अनुसार। 1081, माता-पिता, दत्तक माता-पिता, अभिभावक और कुछ अन्य व्यक्ति जिन्होंने अपने नियंत्रण में बच्चों या अक्षम व्यक्तियों को हुई क्षति के लिए मुआवजा दिया है, उन्हें सहारा लेने का अधिकार नहीं है। इसका कारण उनका स्वयं का दोषी व्यवहार है, जो अनुचित शिक्षा या उनके आरोपों पर नियंत्रण में व्यक्त होता है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1081 पर एक और टिप्पणी

1. किसी कपटपूर्ण दायित्व में नुकसान के वास्तविक कारण और नुकसान के कारण के बीच अंतर करने की प्रथा है। इस प्रकार, एक कानूनी इकाई या नागरिक अपने कर्मचारी को श्रम (आधिकारिक, आधिकारिक) कर्तव्यों के प्रदर्शन में हुई क्षति की भरपाई करता है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1068 और उस पर टिप्पणी देखें)। इस मामले में, नुकसान का वास्तविक कारण कर्मचारी है; एक अत्याचारपूर्ण दायित्व में अत्याचारकर्ता (नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य व्यक्ति) नियोक्ता है।

प्रतिगमन आवश्यकता

इसी तरह की स्थिति कई अन्य मामलों में उत्पन्न होती है (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1069 - 1076 और संबंधित टिप्पणी देखें)।

ऐसे नियमों की स्थापना का उद्देश्य पीड़ित के हितों को यथासंभव सुनिश्चित करना है। दूसरी ओर, वे इस तथ्य के कारण हैं कि अक्सर नुकसान के वास्तविक कारण के कार्य नियोक्ता, माता-पिता आदि की चूक का परिणाम होते हैं। (कार्य के उचित संगठन का अभाव, अपर्याप्त योग्य कर्मचारी का कार्य में प्रवेश, माता-पिता द्वारा बच्चे के पालन-पोषण में अपनी जिम्मेदारियों को पूरा करने में विफलता, आदि)।

जब एक व्यक्ति, कानून के क्रियान्वयन द्वारा, किसी अन्य व्यक्ति को हुए नुकसान की भरपाई करता है, तो वास्तविक अत्याचारी को किसी भी दायित्व से मुक्त करना अनुचित होगा। इसके अलावा, एक सामान्य नियम के रूप में, जिस व्यक्ति ने नुकसान की भरपाई की है, वह नुकसान के वास्तविक कारणकर्ता से पीड़ित को पूर्ण मुआवजे का भुगतान करने की मांग कर सकता है। दूसरे शब्दों में, जिस क्षण से पीड़ित को मुआवजा दिया जाता है, एक सहारा दायित्व उत्पन्न होता है। इस दायित्व के विषय वह व्यक्ति हैं जिसने तीसरे पक्ष (पीड़ित) को नुकसान की भरपाई की और नुकसान का वास्तविक कारण बना। वस्तु पीड़ित को भुगतान की गई राशि के अनुरूप धनराशि है। इस दायित्व की सामग्री में उस व्यक्ति का सहारा (सहारा) का अधिकार शामिल है जिसने नुकसान के वास्तविक कारणकर्ता को मुआवजे की राशि के भुगतान के लिए नुकसान की भरपाई की और नुकसान के वास्तविक कारणकर्ता का दायित्व शामिल है। इस अधिकार के अनुरूप निर्दिष्ट राशि का भुगतान करने के लिए।

कानून यह स्थापित कर सकता है कि नुकसान का वास्तविक कारण, सहारा के माध्यम से, उस व्यक्ति को भुगतान करता है जिसने नुकसान के लिए पीड़ित को भुगतान की तुलना में एक अलग राशि का भुगतान किया है। तो, कला के आधार पर. रूसी संघ के श्रम संहिता के 238, कर्मचारी नियोक्ता को उसे हुई प्रत्यक्ष वास्तविक क्षति के लिए मुआवजा देने के लिए बाध्य है। कर्मचारी से खोई हुई आय (खोया हुआ मुनाफा) वसूल नहीं किया जा सकता। कला के अनुसार. समान संहिता के 241, क्षति के लिए, कर्मचारी अपनी औसत मासिक कमाई की सीमा के भीतर वित्तीय दायित्व वहन करता है, जब तक कि संघीय कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो। 18 वर्ष से कम आयु के कर्मचारी केवल जानबूझकर क्षति के लिए, शराब, नशीली दवाओं या अन्य विषाक्त पदार्थों के प्रभाव में होने वाली क्षति के लिए, साथ ही किसी अपराध या प्रशासनिक अपराध के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए पूर्ण वित्तीय दायित्व वहन करते हैं (अनुच्छेद 242)। श्रम संहिता)।

2. जैसा कि ज्ञात है, जो व्यक्ति संयुक्त रूप से नुकसान पहुंचाते हैं वे संयुक्त रूप से और अलग-अलग पीड़ित के प्रति उत्तरदायी होते हैं (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1080 और उस पर टिप्पणी देखें)। यदि संयुक्त रूप से नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्तियों में से किसी ने पीड़ित को नुकसान की भरपाई की है, तो इससे नुकसान पहुंचाने वाले अन्य लोगों की अन्यायपूर्ण वृद्धि नहीं होनी चाहिए। इसलिए, मुआवज़ा चुकाने वाले यातनाकर्ता को अन्य यातना देने वालों (सह-देनदार) के खिलाफ सहारा लेने का अधिकार है। उनमें से प्रत्येक को भुगतान किए गए मुआवज़े का एक निश्चित हिस्सा देना होगा, मुआवज़ा देने वाले यातना देने वाले पर पड़ने वाले हिस्से को घटाकर। प्रत्येक सह-देनदार का हिस्सा प्रत्येक विशेष मामले की विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, उसके अपराध की डिग्री के आधार पर निर्धारित किया जाता है। यदि अपराध की डिग्री स्थापित नहीं की जा सकती है, तो शेयरों को बराबर माना जाता है।

3. कला के पैराग्राफ 1 में दिए गए मामलों में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1070, जांच निकायों, प्रारंभिक जांच, अभियोजक के कार्यालय और अदालत के अधिकारियों के अपराध की परवाह किए बिना पीड़ित को क्षति की भरपाई की जाती है। इसकी स्थापना पीड़ित के हितों को यथासंभव सुनिश्चित करने के लिए की गई थी। साथ ही, संबंधित अधिकारियों के हितों को सुनिश्चित करने के लिए, टिप्पणी किए गए लेख के पैराग्राफ 3 में प्रावधान है कि उन्हें संबोधित सहारा का दावा तभी संतुष्ट होगा जब अधिकारी का अपराध अदालत के फैसले से स्थापित हो। कानूनी बल। इस प्रकार, इस मामले में, नुकसान का वास्तविक कारण उस व्यक्ति के प्रति उत्तरदायी है जिसने नुकसान की भरपाई की है यदि उसने कोई अपराध किया है, जैसा कि अदालत के फैसले द्वारा स्थापित किया गया है।

4. वे व्यक्ति जिन्होंने कला में निर्दिष्ट आधारों पर क्षति के लिए मुआवजा दिया। कला। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1073 - 1076, नुकसान के वास्तविक कारणकर्ता को सहारा (सहारा) देने के अधिकार से वंचित हैं, क्योंकि वे अपने अपराध के लिए (स्वयं के लिए) जिम्मेदार हैं (इन लेखों और उन पर टिप्पणियाँ देखें)।

नागरिक संचलन में प्रतिगमन आवश्यकताएँ

रूसी संघ का नागरिक संहिता सहारा के रूप में इस तरह के अधिकार के लिए प्रदान करता है - एक रिवर्स आवश्यकता जिसमें एक ऐसे व्यक्ति की संभावना शामिल है जिसने किसी अन्य व्यक्ति (आधिकारिक, आधिकारिक या अन्य श्रम कर्तव्यों के प्रदर्शन में एक कर्मचारी) के कारण हुए नुकसान की भरपाई की है। वाहन चलाने वाला व्यक्ति, आदि) इस व्यक्ति (अपराधी) से उसके द्वारा भुगतान की गई राशि में क्षति के लिए मुआवजे की मांग करता है, जब तक कि कानून द्वारा एक अलग राशि स्थापित न की गई हो। आइए देखें कि यह अधिकार किसके पास है और इसका उपयोग कैसे करना है।

दावों का सहारा और समनुदेशन

सहारा का अधिकार एक संयुक्त और कई दायित्वों के तहत देनदारों में से एक से उत्पन्न होता है, जिसे उसने पूरी तरह से पूरा किया है और शेष संयुक्त और कई देनदारों की कीमत पर मुआवजे का दावा करने का अधिकार है, अपना हिस्सा घटाकर (अनुच्छेद 325) रूसी संघ का नागरिक संहिता)। संयुक्त और कई दायित्व कानून के बल पर स्थापित किए जा सकते हैं (उदाहरण के लिए, एक संयुक्त स्टॉक कंपनी और उसके रजिस्ट्रार - शेयरधारकों के रजिस्ट्रार के दायित्व) या एक समझौते के आधार पर (उदाहरण के लिए, संयुक्त दायित्व के लिए प्रदान करने वाला एक ज़मानत समझौता) गारंटर के साथ-साथ देनदार के बाद के लेनदार के साथ)।

कानून गारंटर को एक सहारा की आवश्यकता देता है, जो देनदार द्वारा दायित्व की पूर्ति के बारे में जानकारी के अभाव में, स्वयं लेनदार को पूरा करता है। इस मामले में, गारंटर या तो देनदार को एक सहारा दावा प्रस्तुत करने या लेनदार से अन्यायपूर्ण संवर्धन की वसूली करने का विकल्प चुन सकता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 366)।

सहारा का अधिकार गारंटर को उपलब्ध है, जिसने अपने ग्राहक के ऋणदाता को अपने ग्राहक-प्रिंसिपल (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 379) के प्रति ग्राहक के दायित्वों को सुरक्षित करने के लिए जारी गारंटी के तहत धन की राशि का भुगतान किया है। ), साथ ही मुख्य देनदार के दायित्वों के लिए सहायक (अतिरिक्त) दायित्व वहन करने वाले व्यक्ति के लिए, बाद वाले के लिए (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 399), आदि।

आइए विचार करें कि किन मामलों में नुकसान की भरपाई करने वाले व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने वाले का सहारा लेने का अधिकार है।

प्रतिगमन असाइनमेंट (दावे के अधिकार का असाइनमेंट) से भिन्न है, इसमें एक नया दायित्व उत्पन्न होता है और दायित्व में व्यक्तियों में कोई बदलाव नहीं होता है, जबकि टर्नओवर में प्रतिभागियों के बीच दावे के अधिकार के असाइनमेंट के साथ, कोई नया नहीं होता है दायित्व उत्पन्न होता है, दायित्व में केवल व्यक्तियों में बदलाव होता है (लेनदार का प्रतिस्थापन), यानी, इसकी विषय संरचना बदलती है (उदाहरण के लिए, एक असाइनमेंट समझौते के तहत ऋणदाता को पुनर्भुगतान के लिए उधारकर्ता का दावा करने का अधिकार सौंपने का अधिकार है किसी तीसरे पक्ष को ऋण, जिसके परिणामस्वरूप ऋणदाता बस ऋण दायित्व में परिवर्तन करता है)।

इसलिए, दावे के अधिकार के असाइनमेंट पर रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 24 के प्रावधान सहारा दावों पर लागू नहीं होते हैं। यदि कला के आधार पर दावे के अधिकार का असाइनमेंट। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 201 में सीमा अवधि और इसकी गणना के लिए प्रक्रिया में बदलाव नहीं होता है, फिर सहारा दायित्वों के लिए सीमा अवधि मुख्य दायित्व की पूर्ति के दिन से शुरू होती है (अनुच्छेद 200 के भाग 3) रूसी संघ का नागरिक संहिता)।

हालाँकि, एक अधिकृत व्यक्ति से उत्पन्न होने वाला एक सहारा दावा रूसी संघ के नागरिक संहिता के अध्याय 24 के नियमों के अनुसार किसी अन्य व्यक्ति के पक्ष में सौंपा जा सकता है, क्योंकि कानून ऐसी संभावना को प्रतिबंधित नहीं करता है, जैसा कि था 17 अगस्त 2004 एन 5106/04 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम के संकल्प में संकेत दिया गया है। उदाहरण के लिए, किसी वाहन का मालिक जिसने घायल व्यक्ति को हुए नुकसान की भरपाई की है, उसे दोषी कर्मचारी के खिलाफ अपना सहारा दावा किसी तीसरे पक्ष को शुल्क या अन्य शर्तों पर सौंपने का अधिकार है।

इसके अलावा, एक सहारा दावा नवप्रवर्तन द्वारा समाप्त किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, एक निश्चित तिथि तक ऋण चुकाने के लिए ऋण दायित्व के लिए) या मुआवजे के प्रावधान (एक सहारा दावे की पूर्ति के बदले में संपत्ति का हस्तांतरण) द्वारा समाप्त किया जा सकता है। एक प्रति-समान दावे की भरपाई करके, जिसकी देय तिथि आ गई है या मांग के क्षण से निर्धारित होती है (उदाहरण के लिए, देनदार को किसी अन्य दायित्व के तहत एक सहारा दायित्व के तहत लेनदार से धन के भुगतान की मांग करने का अधिकार है, जहां देनदार स्वयं एक लेनदार है)। सहारा दायित्व में देनदार को, लेनदार की सहमति से, अपना ऋण किसी तीसरे पक्ष को हस्तांतरित करने का अधिकार है।

सहारा के मामले

व्यवहार में सहारा के माध्यम से क्षति की वसूली के सबसे आम मामलों में से एक वह स्थिति है जब नियोक्ता को अपने कर्मचारी के दोषी, गैरकानूनी कार्यों (निष्क्रियता) से प्रभावित व्यक्तियों की मांगों को पूरा करने के लिए मजबूर किया जाता है।

उद्यम के एक कर्मचारी ने बिना अनुमति के, कार्यशाला के प्रमुख को सूचित किए बिना, आपराधिक लापरवाही दिखाते हुए, इंटरइंडस्ट्री के खंड 6.15.1, 2.1.13 पीओटी आरएम-012-2000 का उल्लंघन करते हुए प्लंबर को ऊंचाई पर मरम्मत कार्य करने का निर्देश दिया। ऊंचाई पर काम करते समय श्रम सुरक्षा के नियम, उद्यम के निदेशक द्वारा अनुमोदित नौकरी विवरण की आवश्यकताएं, वर्क परमिट जारी नहीं किया, प्लंबर के साथ लक्षित प्रशिक्षण नहीं दिया और उसे सुरक्षा बेल्ट प्रदान नहीं किया।

इसके परिणामस्वरूप, प्लंबर हीटिंग मेन से गिर गया, वर्कशॉप के कंक्रीट फर्श पर गिर गया और परिणामस्वरूप, काम करने की उसकी क्षमता का कम से कम एक-तिहाई हिस्सा खो गया।

अदालत के फैसले के अनुसार, प्लंबर के पक्ष में उद्यम से नुकसान की वसूली की गई। उद्यम ने, सहारा के माध्यम से, इसे दोषी कर्मचारी से वसूल किया, क्योंकि कर्मचारी द्वारा तीसरे पक्ष को हुए नुकसान की भरपाई के लिए भुगतान कला के भाग 2 के आधार पर नियोक्ता को नुकसान होता है। 234 रूसी संघ का श्रम संहिता।

हालाँकि, अदालत द्वारा, कला के अनुसार, दोषी कर्मचारी से क्षति की पूरी वसूली नहीं की गई थी। रूसी संघ के श्रम संहिता के 250 ने उनकी संपत्ति की स्थिति को ध्यान में रखा (मामले संख्या 33-4701/2013 में चुवाश गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के 25 दिसंबर 2013 के अपील फैसले)।

एक अन्य नियोक्ता, राज्य, जो सरकारी अधिकारियों के उल्लंघन और दुर्व्यवहार से पीड़ित व्यक्तियों को नुकसान के लिए मुआवजे में राशि का भुगतान करने के लिए मजबूर है, को भी सहारा के माध्यम से नुकसान के लिए मुआवजे का अधिकार है। तो, कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता की धारा 1081 गैरकानूनी निष्क्रियता या दुरुपयोग के संबंध में एक पुलिस अधिकारी द्वारा की गई क्षति की भरपाई करती है (रूसी संघ के सशस्त्र बलों का निर्धारण दिनांक 05.08.2008 एन 56-बी08-8)।

बीमाकृत व्यक्तियों को उनके जीवन या स्वास्थ्य को नुकसान होने की स्थिति में सामाजिक लाभ के भुगतान के मामलों में एफएसएस से एक सहारा की आवश्यकता उत्पन्न होती है।

उप के अनुसार. 8 खंड 1 कला. 16 जुलाई 1999 के संघीय कानून संख्या 165-एफजेड के 11 "अनिवार्य सामाजिक बीमा की मूल बातें पर," बीमाकर्ताओं को अपने अधिकारों की रक्षा के लिए अदालत में दावे दायर करने और क्षति की भरपाई के लिए दावा दायर करने का अधिकार है, जिसमें प्रतिपूर्ति के लिए सहारा दावे दाखिल करना भी शामिल है। खर्चे आए।

कला के प्रावधानों के आधार पर। कानून एन 165-एफजेड के 17, विशिष्ट प्रकार के अनिवार्य सामाजिक बीमा के लिए धन के बजट के लिए नकद प्राप्तियों का स्रोत बीमाकृत व्यक्तियों को नुकसान पहुंचाने के लिए जिम्मेदार लोगों के खिलाफ सहारा दावों के परिणामस्वरूप बीमाकर्ताओं को प्रतिपूर्ति की गई धनराशि है।

इस प्रकार, कानून के इन नियमों के आधार पर एफएसएस के कार्यकारी निकायों द्वारा लाए गए सहारा के दावे अंततः सीधे कारणकर्ता पर होने वाले नुकसान के लिए जिम्मेदारी का बोझ डालने के लिए एक कानूनी तंत्र का प्रतिनिधित्व करते हैं (रूसी संघ के सशस्त्र बलों का निर्धारण दिनांकित) 21 जनवरी 2011 एन 48-बी10-11)।

सामाजिक बीमा कोष की क्षेत्रीय शाखा से, उत्पादन संघ के वरिष्ठ मैकेनिक के पक्ष में एक अदालत के फैसले द्वारा, मासिक बीमा भुगतान की बकाया राशि एकत्र की गई थी, और उन्हें भुगतान करने का दायित्व उनके बाद के अनुक्रमण के साथ एक निश्चित तिथि से स्थापित किया गया था। मुद्रास्फीति को ध्यान में रखते हुए.

एक औद्योगिक दुर्घटना, जिसके परिणामस्वरूप एक कर्मचारी घायल हो गया, एक रेलवे प्लेटफॉर्म पर हुआ, जो रूसी रेलवे के कब्जे में था। एफएसएस की क्षेत्रीय शाखा ने रूसी रेलवे के माध्यम से बीमित व्यक्ति को भुगतान की गई राशि की वसूली हासिल की (मामले संख्या A82-2539/2008 में पूर्वी सैन्य जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का 30 जनवरी 2009 का संकल्प- 22).

सहारा के माध्यम से नुकसान के लिए मुआवजा तब भी संभव है जब ऋणदाता और सहारा दायित्व के तहत देनदार एक संविदात्मक कानूनी रिश्ते में हों।

राजमार्ग के संचालन और उचित रखरखाव के लिए जिम्मेदार संस्था को मरम्मत कंपनी से, जिसके साथ उसका अनुबंध है, क्षतिपूर्ति के लिए नागरिकों को धनराशि के भुगतान से होने वाले नुकसान की वसूली करने का अधिकार है। किसी दुर्घटना के परिणामस्वरूप, यदि ऐसा हुआ है - सड़कों की खराब स्थिति के लिए (मामले संख्या A36-505/2013 में 29 जनवरी, 2014 के केंद्रीय जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प)।

एक प्रबंधन कंपनी जिसने उपभोक्ताओं के हित में एक ऊर्जा आपूर्ति कंपनी के साथ एक समझौता किया है, उसे उस स्थिति में उससे नुकसान की वसूली करने का अधिकार है, जहां टूटे हुए तारों के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए उपभोक्ताओं के पक्ष में मुआवजा वसूल किया गया था, जिसके कारण एक अपार्टमेंट बिल्डिंग के विद्युत नेटवर्क में ओवरवॉल्टेज हो गया। प्रबंधन कंपनी के पास यह अवसर है, बशर्ते कि यह साबित हो कि नेटवर्क में ओवरवॉल्टेज उसके और ऊर्जा आपूर्ति कंपनी के बीच समझौते द्वारा स्थापित परिचालन जिम्मेदारी के क्षेत्र में हुआ (मामले में 26 मई, 2011 के संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प संख्या)। .ए55-39804/2009)।

सहारा लेने का कोई अधिकार नहीं है...

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यदि नुकसान की भरपाई करने वाला व्यक्ति स्वयं इसके लिए जिम्मेदार है और उसे इसे किसी अन्य व्यक्ति को स्थानांतरित करने का अधिकार नहीं है, तो कोई सहारा दावा उत्पन्न नहीं होता है।

एक बैंक जिसने किसी बीमा कंपनी से उधारकर्ता पर जीवन और स्वास्थ्य बीमा सेवाएं थोपने के कारण हुए नुकसान के लिए अपने उधारकर्ता के पक्ष में अदालत के फैसले से मुआवजे का भुगतान किया है, उसे बाद वाले से नुकसान के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार नहीं है। सहारा के माध्यम से. बीमाकर्ता इस क्षति के लिए जिम्मेदार नहीं है, क्योंकि यह बैंक की गलती के कारण हुआ था (मामले संख्या A65-10298/2012 में संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 16 नवंबर, 2012)।

एक हवाईअड्डा, जिसने अदालत के फैसले से, उस क्षेत्र में टैक्सीवे पर उत्खनन कार्य के कारण प्रकाश उपकरणों की विफलता और साइट के निकट होने वाले नुकसान के कारण हवाई क्षेत्र के बंद होने की देर से अधिसूचना के कारण हुए नुकसान के लिए एयरलाइन को मुआवजा दिया है। केबल, को उक्त कार्य करने वाली मरम्मत कंपनी से मुआवजे का दावा करने का अधिकार नहीं है।

इस स्थिति में, हवाई अड्डे का घाटा उसके कर्मचारियों की दोषी निष्क्रियता के कारण होता है, जिन्होंने संघीय उड्डयन नियमों के खंड 8.15 का उल्लंघन करते हुए "रूसी संघ के नागरिक उड्डयन में उड़ानों की तैयारी और निष्पादन" को मंजूरी दी। रूस के परिवहन मंत्रालय के आदेश दिनांक 31 जुलाई 2009 एन 128 द्वारा, प्रस्थान पर निर्णय लेने की अवधि के दौरान एयरलाइन के विमान के चालक दल को हवाई अड्डे के बंद होने की जानकारी समय पर प्रदान नहीं की गई थी (संघीय का संकल्प) एन ए40-91458/12-118-845 के मामले में 28 मई 2013 को मॉस्को क्षेत्र की एंटीमोनोपॉली सेवा)।

उस व्यक्ति के लिए सहारा का अधिकार उत्पन्न नहीं होता है जिसने क्षति के लिए मुआवजा दिया है, भले ही उसे अपने दावों को उनके बीच संपन्न समझौते के ढांचे के भीतर प्रतिपक्ष को प्रस्तुत करना हो, न कि किसी तीसरे पक्ष को।

डिपार्टमेंट स्टोर ने खुदरा बिक्री अनुबंधों के तहत नागरिकों को रेफ्रिजरेटर बेचे, जो उसने एक विनिर्माण उद्यम से आपूर्ति समझौते के तहत खरीदे थे। वारंटी अवधि के दौरान, कई उपभोक्ताओं ने उत्पाद में दोष पाया, और डिपार्टमेंट स्टोर ने दोषों को दूर करने की लागत की प्रतिपूर्ति की।

यह मानते हुए कि उसे सामान के निर्माता से सीधे तौर पर क्षति के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार है, डिपार्टमेंट स्टोर ने एक संबंधित दावा दायर किया। इसे संतुष्ट करने से इनकार करते हुए, अदालत इस तथ्य से आगे बढ़ी कि, कला के आधार पर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 518, अपर्याप्त गुणवत्ता के सामान की आपूर्ति के संबंध में उत्पन्न होने वाले दावे आपूर्तिकर्ता को प्रस्तुत किए जा सकते हैं, न कि सामान के निर्माता को।

कला का खंड 3. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 492 में प्रावधान है कि उपभोक्ता अधिकारों की सुरक्षा पर कानून और इसके अनुसार अपनाए गए रूसी संघ के कानूनी कृत्य केवल नागरिक खरीदार की भागीदारी के साथ खुदरा बिक्री अनुबंध के तहत संबंधों पर लागू होते हैं। इस संबंध में, उपभोक्ता अधिकारों को खुदरा बिक्री अनुबंधों के तहत विक्रेताओं को हस्तांतरित नहीं किया जा सकता है, इस मामले में एक डिपार्टमेंटल स्टोर को (रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम का संकल्प दिनांक 22 जून, 1999 एन 612/99)।

हालाँकि, लेन-देन के प्रतिपक्ष से भी, जिस व्यक्ति ने क्षति की भरपाई की, वह मुआवजा प्राप्त नहीं कर पाएगा यदि वह यह साबित नहीं कर सका कि यह बाद की गलती थी कि उसे इसकी भरपाई करनी पड़ी।

अदालत के फैसले से, उद्यमी ने अपर्याप्त गुणवत्ता वाले रेडिएटर्स की बिक्री के संबंध में कई नागरिकों को नुकसान और नैतिक क्षति के लिए मुआवजा दिया। यह मानते हुए कि यह आपूर्तिकर्ता की गलती के कारण था, जिसने उसे कम गुणवत्ता वाले उपकरण बेचे थे जिनमें विनिर्माण दोष थे, उद्यमी ने मुकदमा दायर किया।

कथित दावे को संतुष्ट करने से इनकार करते हुए, अदालत इस तथ्य से आगे बढ़ी कि उद्यमी द्वारा प्रस्तुत उपकरणों की आपूर्ति के लिए अनुबंध ने इसके निष्पादन के तथ्य की पुष्टि नहीं की, यह देखते हुए कि माल के हस्तांतरण पर कोई डिलीवरी नोट या अन्य दस्तावेज नहीं था। , और आपूर्तिकर्ता ने लेनदेन के निष्पादन के तथ्य से इनकार किया। इसके अलावा, अदालत ने पाया कि आपूर्तिकर्ता ने 2-8 खंडों वाले रेडिएटर्स का निर्माण किया, जबकि नागरिकों के पक्ष में अदालत के फैसले के अनुसार, 9 खंडों वाले कम गुणवत्ता वाले रेडिएटर्स की बिक्री के संबंध में क्षति और नैतिक क्षति की वसूली की गई थी ( मामले संख्या A79-8837/2011 में रूसी संघ की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 09.11.2012)।

हमने ऊपर उल्लेख किया है कि, कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1081, गैरकानूनी निष्क्रियता या दुर्व्यवहार के कारण एक पुलिस अधिकारी द्वारा हुई क्षति के लिए राज्य को मुआवजा दिया जाता है। हालाँकि, अपने आधिकारिक कर्तव्यों के पालन के दौरान किसी पुलिस अधिकारी के स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाना नुकसान पहुँचाने वाले से एकमुश्त लाभ की राशि वसूलने का आधार नहीं बन सकता है, क्योंकि उक्त का भुगतान राज्य द्वारा लाभ (बीमा गारंटी) को नुकसान पहुंचाने वाले की गलती पर निर्भर नहीं किया जाता है (आरएफ सशस्त्र बलों की परिभाषा दिनांक 02/07/2014 एन 41-केजी13-34)।

यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि जिस व्यक्ति ने नुकसान की भरपाई की है, उसके कारणकर्ता से सहारा के माध्यम से मुआवजे की मांग करने का अधिकार उन सभी राशियों को पूरी तरह से प्राप्त करने की संभावना नहीं है, जिसमें उसने स्वयं उन्हें खर्च किया है। नुकसान पहुंचाने वाले व्यक्ति के दायित्व को सीमित करने के मामले के अलावा (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के श्रम संहिता के अनुच्छेद 250 के अनुसार), यह उस व्यक्ति के अपराध या लापरवाही का मामला हो सकता है जिसने मुआवजा दिया हानिकारक।

एक व्यक्ति जिसके खिलाफ क्षति के मुआवजे का दावा किया गया है, वह मामले को अदालत में नहीं ला सकता है यदि बताए गए दावों के संतुष्ट होने की अत्यधिक संभावना है। इस प्रकार, एक व्यक्ति घायल व्यक्तियों के पक्ष में दंड, कानूनी खर्च, उपभोक्ता की मांगों को स्वेच्छा से पूरा करने से इनकार करने पर 50% जुर्माना आदि के भुगतान से जुड़ी अतिरिक्त लागत से बच सकता है। अदालत ऐसे खर्चों की वसूली नहीं करेगी सहारा का (मामले संख्या A38-4510/2011 में पूर्वी सैन्य जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का दिनांक 09.13.2012 का संकल्प, मामले संख्या A43-8098/2010 में दिनांक 02.25.2011)।

नागरिक कानून में दायित्वों का सहारा लेने वाली विशेषताएं उन्हें एक स्वतंत्र श्रेणी में अलग करना संभव बनाती हैं। उनका सार इस तथ्य में निहित है कि एक निश्चित आवश्यकता उस पार्टी द्वारा पूरी की जाती है जो देनदार के रूप में कार्य नहीं कर रही है। आगे, हम सहारा (प्रतिगमन दायित्व) की सामान्य अवधारणा पर विचार करेंगे।

विशेषता

सहारा दायित्वों की अवधारणा किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा एक निश्चित अधिकार के अस्तित्व को मानती है जिसने पहले से ही किसी आवश्यकता को पूरा कर लिया है। विशेष रूप से, आपके कार्यों की आंशिक क्षतिपूर्ति संभव है। वह दायित्व जिसके तहत एक पक्ष को दूसरे पक्ष को क्षति के लिए क्षतिपूर्ति करनी होती है, सहारा कहलाता है। यह क्षति इस तथ्य के कारण हुई कि, किसी अन्य दावे पर, दूसरे पक्ष ने कोई कार्रवाई की या पहले पक्ष के लिए कोई धनराशि का भुगतान किया। इस प्रकार, जो मुआवजे की उम्मीद करता है उसे "रिवर्स क्लेम" का अवसर दिया जाता है।

मुख्य विशेषताएं

सहारा दायित्व व्युत्पन्न हैं. मुख्य आवश्यकता के अभाव में पुनर्भुगतान का अधिकार उत्पन्न नहीं होता है। प्रश्न में संबंध के पक्षों के विशिष्ट नाम हैं। इस प्रकार, प्रतिगामी दायित्व में देनदार और लेनदार के रूप में कार्य करता है। दूसरा पक्ष मूल दावे में भाग ले भी सकता है और नहीं भी। इसे प्रतिगमन कहा जाता है। उनकी सामग्री के संदर्भ में, इन संबंधों को एकतरफा बताया गया है। उनमें प्रतिगामी को दावे का अधिकार दिया गया है, और प्रतिगामी को, तदनुसार, एक दायित्व दिया गया है। उत्तरार्द्ध को कुछ कार्यों को करने या भुगतान किए गए धन की प्रतिपूर्ति के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है।

तीसरे पक्ष से जुड़े दायित्व राज्य, संगठनों या नागरिकों की भागीदारी से उत्पन्न होते हैं। ऐसे संबंधों का मुख्य महत्व यह है कि वे देनदार के लिए, मुख्य आवश्यकता के अनुसार, संभावित प्रतिकूल परिणामों को उस अपराधी पर स्थानांतरित करने का अवसर पैदा करते हैं जिसने इसे पूरा नहीं किया है।

कानूनी संबंधों के विषय

वे ऋणदाता और ऋणी हैं। पहले को दायित्व का सक्रिय पक्ष माना जाता है। यह इस तथ्य के कारण है कि लेनदार के पास देनदार से शर्तों को पूरा करने की मांग करने का अवसर है। दूसरे पक्ष को निष्क्रिय माना जाता है। देनदार का दायित्व है कि वह लेनदार के पक्ष में एक निश्चित कार्रवाई करे। विशेष रूप से, उससे काम करने, पैसे का भुगतान करने, संपत्ति हस्तांतरित करने आदि की आवश्यकता हो सकती है। साथ ही, निष्क्रियता देनदार के दायित्व के रूप में भी कार्य कर सकती है। यह किसी भी व्यवहारिक कार्य को करने से परहेज़ का प्रतिनिधित्व करता है। कई व्यक्ति लेनदार या देनदार के पक्ष में कार्य कर सकते हैं। इस मामले में, रिश्तों में तथाकथित "बहुलता" होती है। इसका निष्क्रिय प्रकार तब प्रकट होता है जब कई व्यक्ति देनदार के पक्ष में कार्य करते हैं। सक्रिय बहुलता, तदनुसार, लेनदार पक्ष से जुड़ी है। यदि दोनों प्रतिभागियों में से कई हैं, तो वे मिश्रित बहुलता की बात करते हैं।

सहारा दायित्वों का वर्गीकरण

शायद वो:

• हिस्सेदारी। ऐसे में हर देनदार अपने हिस्से के हिसाब से शर्त पूरी करता है. इसके अलावा, प्रत्येक लेनदार के पास केवल एक निश्चित भाग की मांग करने का अवसर होता है।
• एकजुटता में. इन मामलों में, ऋणदाता किसी भी सह-देनदार से दायित्वों के प्रदर्शन की मांग कर सकता है। इसके अलावा, उन्हें पूरी तरह या आंशिक रूप से पूरा किया जा सकता है। साथ ही, प्रत्येक सह-लेनदार के पास एक देनदार के विरुद्ध पूर्ण दावा करने का अवसर होता है।

सहायक संबंध एक अलग श्रेणी हैं। उनका सार एक अतिरिक्त देनदार पर कुछ कार्यों को करने के लिए एक दायित्व लगाने में निहित है, जब मूल ने उन्हें अस्वीकार कर दिया था, या लेनदार को उचित समय के भीतर मांग का जवाब नहीं मिला था।

चेहरों का बदलना

एक अनिवार्य कानूनी संबंध में एक नई पार्टी सामने आ सकती है। वह देनदार या लेनदार के रूप में कार्य कर सकती है। लेनदार के दायित्वों की पूर्ति की मांग करने का अधिकार लेन-देन (असाइनमेंट) की शर्तों के अनुसार या विधायी अधिनियम (अनुच्छेद 353, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1) के आधार पर किसी अन्य व्यक्ति को दिया जा सकता है।

एक विशेष समझौते को दावों का समनुदेशन (अधिग्रहण) कहा जाता है। यह मुख्य लेनदार (असाइनर) और नए (असाइनी) के बीच संपन्न होता है। परिणामस्वरूप, देनदार के खिलाफ दावे के अधिकार बाद वाले को हस्तांतरित हो जाते हैं। आमतौर पर, इस मामले में देनदार की सहमति की आवश्यकता नहीं होती है। हालाँकि, कायदे से उसे इसकी सूचना दी जानी चाहिए। दायित्वों का दावा करने के अधिकारों के हस्तांतरण की अनुमति नहीं है जो सीधे लेनदार के व्यक्ति से संबंधित हैं। इनमें विशेष रूप से, गुजारा भत्ता ऋण, स्वास्थ्य क्षति के लिए मुआवजा आदि शामिल हैं। इसके अलावा, लेनदार से किसी अन्य व्यक्ति को अधिकार हस्तांतरित करने के नियम का उपयोग सहारा दावों के लिए नहीं किया जाता है। इन संबंधों से संबंधित एक समझौते का निष्कर्ष उसी तरह से किया जाता है जैसे मूल समझौते का निष्पादन जिसके आधार पर आवश्यकताएं उत्पन्न हुईं।

ऋण हस्तांतरण

रिश्ते के निष्क्रिय पक्ष में व्यक्तियों का परिवर्तन वास्तव में मूल देनदार और नए के बीच एक समझौते के समापन के माध्यम से किया जाता है। यह प्रक्रिया ऋणदाता द्वारा अधिकृत है. दूसरे शब्दों में, सक्रिय पक्ष की सहमति के बिना ऋण का हस्तांतरण असंभव है। इस मामले में, नया देनदार, लेनदार की मांगों को पूरा करने के बाद, मूल - सहारा दायित्वों के विपरीत दावे पेश कर सकता है।

बेचान

यह एक सहारा दायित्व का काफी सांकेतिक उदाहरण है। अनुमोदन एक अनुमोदन का निर्माण है। यह प्रतिभूति आदेश प्रतिभूतियों के अंतर्गत अधिकार हस्तांतरित करने का एक साधन है। इस मामले में स्थानांतरण करने वाला पक्ष समर्थनकर्ता है। वह न केवल तत्काल अस्तित्व के लिए, बल्कि सुरक्षा में निहित अधिकार के कार्यान्वयन के लिए भी जिम्मेदार है। यह प्रावधान कला में स्थापित है। 146, नागरिक संहिता का खंड 3। कला के अनुसार. 147, पैराग्राफ 1, सुरक्षा जारी करने वाली पार्टी, साथ ही इसका समर्थन करने वाले सभी लोग, संयुक्त रूप से और अलग-अलग कानूनी मालिक के प्रति उत्तरदायी हैं। यदि रिश्ते के कई विषयों द्वारा उसकी मांगें पूरी की जाती हैं, तो उनके पास शेष देनदारों पर सहारा दायित्व लगाने का अवसर होता है।

संयुक्त ऋण का एक विशेष मामला

इसमें एक ज़मानतदार का सुरक्षा दायित्व शामिल है। देनदार आवश्यकता को पूरा कर सकता है, लेकिन गारंटर को सूचित नहीं कर सकता, जिसने बाद में इसे पूरा भी किया। इस मामले में, कानून के अनुसार, बाद वाले के पास किसी अन्य देनदार पर सहारा दायित्व थोपने का अवसर होता है। वह ऋणदाता से मुआवज़े की मांग भी कर सकता है। इस मामले में, सुरक्षा पद्धति का चुनाव गारंटर की इच्छा पर निर्भर करेगा। एक सहारा दायित्व केवल वर्णित मामले में उत्पन्न होता है। यदि आवश्यकताओं को केवल गारंटर द्वारा पूरा किया गया था, तो वह रिवर्स दावा दायर नहीं कर सकता है। लेनदार का अधिकार कानून के अनुसार उसे प्राप्त होता है - कला। 387, पैरा. 4 और कला 365, पैराग्राफ 1.

विशिष्ट तथ्य

सहारा दायित्व और व्यक्तियों के परिवर्तन के बीच मुख्य अंतर यह तथ्य है कि पहली पूरी तरह से नई आवश्यकता है। बुनियादी शर्तें पूरी होने के कारण उनका अस्तित्व समाप्त हो जाता है। यदि दावे के अधिकार हस्तांतरित कर दिए जाते हैं, तो दायित्व संरक्षित नहीं रहता है। इस मामले में, केवल रिश्ते की व्यक्तिपरक संरचना बदल जाती है। यह प्रावधान कानून में भी परिलक्षित होता है। यदि देनदार ने लेनदार की मांगों को पूरा कर दिया है तो देनदार और सहायक दायित्व वहन करने वाली पार्टी के बीच संबंधों में सहारा दायित्व भी दिखाई देते हैं। यह प्रावधान कला में तय है। 399 नागरिक संहिता।

परिवहन किराया

उत्पाद, उसके उपकरण, उपकरण या तंत्र से सीधे होने वाली क्षति के लिए, पट्टादाता जिम्मेदार है। हालाँकि, कानून उसे यह साबित करने का अधिकार देता है कि नुकसान मालिक की गलती के कारण हुआ था। इस मामले में, वह सहारा के माध्यम से नुकसान के लिए मुआवजे की मांग कर सकता है।

वाहन मालिकों का दायित्व बीमा

कानून ऐसे कई मामलों का प्रावधान करता है जिनमें बीमाकर्ता लाभार्थी को मुआवजा देने से इनकार नहीं कर सकता है। हालाँकि, उसे सहारा दावा करने का अधिकार दिया गया है। यह प्रावधान कला में परिलक्षित होता है। OSAGO पर 14 संघीय कानून। यह अधिकार बीमाकर्ता को उस व्यक्ति के संबंध में दिया जाता है जिसने उसके द्वारा किए गए भुगतान की राशि में क्षति पहुंचाई है। इसके अलावा, वह बीमित घटना के विचार से सीधे संबंधित खर्चों के लिए मुआवजे की मांग कर सकता है। बीमाकर्ता को सहारा लेने का अधिकार है यदि:

अन्य मामले

यह कानून एक कपटपूर्ण दायित्व को पूरा करने की प्रक्रिया में प्रतिगामी कानून के उद्भव का प्रावधान करता है। इस प्रकार, एक व्यक्ति जिसने किसी अन्य संस्था (काम के दौरान एक कर्मचारी, आधिकारिक या आधिकारिक गतिविधियों, वाहन चलाने आदि) के कारण हुई क्षति के लिए मुआवजा दिया है, भुगतान किए गए मुआवजे के बराबर राशि में सहारा दावे प्रस्तुत कर सकता है, जब तक कि कोई भिन्न न हो राशि कानून में निर्दिष्ट है. यह प्रावधान कला में स्थापित है। 1081, नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1। एक व्यक्ति जिसने संयुक्त रूप से हुए नुकसान के लिए अकेले ही मुआवजा दिया है, वह सहारा के तौर पर एक-दूसरे दोषी व्यक्ति से पीड़ित को दिए गए मुआवजे में से एक हिस्से की मांग कर सकता है। आवश्यक हिस्से का आकार अन्य अत्याचारी के अपराध की डिग्री के अनुरूप होना चाहिए।

राज्य स्तर पर भी सहारा दायित्व उत्पन्न हो सकते हैं। इस प्रकार, रूसी संघ, साथ ही साथ इसके किसी भी विषय या नगर पालिका, जब अदालत, जांच निकायों, अभियोजक के कार्यालय या प्रारंभिक जांच के कर्मचारियों के कारण हुए नुकसान की भरपाई करते हैं, तो इस कर्मचारी के खिलाफ एक विपरीत दावा पेश कर सकते हैं। यह प्रावधान कला में तय है। 1070, नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1। इसे केवल तभी लागू किया जा सकता है जब अधिकारी का अपराध अदालत के फैसले के अनुसार स्थापित हो जो लागू हो गया है (अनुच्छेद 1081, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 3)। जिन विषयों ने किसी अक्षम व्यक्ति या नाबालिग के कारण हुए नुकसान की भरपाई की है, वे उसके खिलाफ वापसी का दावा नहीं कर सकते हैं।

कानून में नवीनतम परिवर्तनों को ध्यान में रखते हुए, सहारा के माध्यम से धनराशि की वसूली के लिए दावे का एक नमूना विवरण। सहारा उस व्यक्ति द्वारा किया गया वसूली का दावा है जिसने किसी अन्य व्यक्ति को भुगतान किया था जिसकी गलती के कारण नुकसान हुआ था।

प्रतिगमन विभिन्न कारणों से होता है। उदाहरण के लिए, जब कई व्यक्तियों ने संयुक्त रूप से नुकसान पहुंचाया और उनमें से एक ने पीड़ित को हुए नुकसान के लिए मुआवजा दिया, तो इस मामले में उसे अन्य नुकसान पहुंचाने वालों के खिलाफ सहारा लेने का दावा करने का अधिकार है। एक अन्य सामान्य मामला यह है कि यदि गारंटर ने उधारकर्ता के लिए ऋण समझौते के तहत ऋण का भुगतान किया है, तो उसके पास उधारकर्ता के खिलाफ सहारा लेने का अधिकार है।

बीमा कंपनियाँ अक्सर अनिवार्य मोटर देयता बीमा के तहत और साथ ही श्रम संबंधों के माध्यम से वसूली के लिए दावे करती हैं। सहारा के माध्यम से, उदाहरण के लिए, आवासीय परिसर के किरायेदार के अन्य मालिकों या परिवार के सदस्यों से किराया वसूल करना संभव है। सहारा के माध्यम से दावे दावे की कीमत से निर्धारित होते हैं, 50,000 रूबल तक। - शांति के न्यायाधीशों को, ऊपर से - जिला (शहर) अदालत को।

दावे की कीमत वसूल की गई धनराशि के अनुरूप होगी। प्रतिवादी के निवास स्थान पर अदालत में सहारा के माध्यम से वसूली के लिए दावे का एक बयान प्रस्तुत किया जाता है। दावे की लागत के आधार पर भुगतान किया जाता है। दावे का विवरण तैयार करने के बुनियादी नियमों से परिचित होने से आपको दावा कुशलतापूर्वक और सक्षमता से तैयार करने में मदद मिलेगी।

में __________________________
(न्यायालय का नाम)
वादी: ______________________
(पूरा नाम, पता)
प्रतिवादी: ____________________
(पूरा नाम, पता)
: ___________________
(दावे से पूरी राशि)

सहारा के माध्यम से वसूली के लिए दावे का विवरण

"___"_________ ____ प्रतिवादी पर ____ रूबल की राशि का भुगतान करने का दायित्व था। _________ के आधार पर (वादी द्वारा पूरा किए गए दायित्वों की घटना के आधार को इंगित करें: अनुबंध, क्षति, आदि)।

प्रतिवादी ने अपने दायित्वों को पूरा नहीं किया (उन्हें अनुचित तरीके से पूरा किया), जिसके परिणामस्वरूप ____ रूबल की राशि का कर्ज हो गया।

वादी के लिए दायित्वों को मेरे द्वारा पूरा किया गया था, जिसकी पुष्टि _________ द्वारा की जाती है (इंगित करें कि वादी द्वारा प्रतिवादी के लिए दायित्वों की पूर्ति की पुष्टि कैसे की जाती है और किस राशि के लिए)।

दिनांक "___"_________ ____ के एक पत्र द्वारा, मैंने प्रतिवादी को ऋण की अदायगी के बारे में सूचित किया, मुझे ऋण चुकाने की पेशकश की, लेकिन प्रतिवादी ने किसी भी तरह से प्रतिक्रिया नहीं की (ऋण का भुगतान करने से इनकार कर दिया)।

इसके अलावा, मुझे ____ रूबल की राशि में अतिरिक्त नुकसान हुआ, जो कि _________ है (इंगित करें कि अतिरिक्त नुकसान किससे बने हैं)।

उपरोक्त के आधार पर, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 325 (संयुक्त और कई दायित्वों के मामलों के लिए), रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1081 (नुकसान के मुआवजे के मामलों के लिए), नागरिक के लेखों द्वारा निर्देशित रूसी संघ की प्रक्रिया संहिता,

1. मेरे पक्ष में _________ (प्रतिवादी का पूरा नाम) से सहारा के माध्यम से ____ रूबल एकत्र करने के लिए।
2. _________ (प्रतिवादी का पूरा नाम) से ____ रूबल की राशि में अतिरिक्त खर्च एकत्र करना।

आवेदन से जुड़े दस्तावेजों की सूची (मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की संख्या के अनुसार प्रतियां):

1. दावे के बयान की प्रति
2. राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला दस्तावेज़
3. मुख्य दायित्व की घटना की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़
4. दावों की गणना
5. वादी द्वारा ऋण की अदायगी की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़
6. सहारा के माध्यम से वसूली के दावे के आधार की पुष्टि करने वाले अन्य साक्ष्य

आवेदन की तिथि "___"_________ ____ वादी के हस्ताक्षर _______