आपराधिक कानून में संपत्ति की जब्ती की कानूनी प्रकृति। आधुनिक आपराधिक कानून में संपत्ति की जब्ती के उपाय को लागू करने की समस्याएं

ज़ब्ती कुछ कार्यों को करने के लिए राज्य के पक्ष में किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई से संपत्ति की जब्ती है।

उन देशों में जहां पूर्ण ज़ब्ती लागू है, प्रक्रिया को कानून द्वारा सख्ती से विनियमित किया जाता है, ज़ब्ती के कारणों और सीमाओं को परिभाषित किया जाता है। आपराधिक कानून के संबंध में, इसका उपयोग उन व्यक्तियों के खिलाफ सजा के उपाय के रूप में किया जाता है जिन्होंने कुछ गैरकानूनी कार्य किए हैं।

"जब्ती" की अवधारणा की अवधारणा और कानूनी प्रकृति

कानून के रूसी सिद्धांत में, ज़ब्ती को उस व्यक्ति से कुछ संपत्ति की जब्ती के रूप में समझा जाता है जिसने कुछ अपराध किए हैं। वास्तव में, ज़ब्ती को एक विशेष प्रकार की आपराधिक सजा माना जाता है, जो किसी व्यक्ति को कुछ वस्तुओं के स्वामित्व से वंचित करने और राज्य को ऐसे अधिकारों के हस्तांतरण का प्रावधान करता है।

साथ ही, अवैध रूप से प्राप्त संपत्ति की जब्ती और जब्ती के साथ-साथ अपराध करने के परिणामस्वरूप किसी व्यक्ति को होने वाले नुकसान के मुआवजे के उद्देश्य से जब्ती के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है। अवधारणाओं का मूल रूप से अलग सार है और केवल ज़ब्ती का अर्थ किसी व्यक्ति के स्वामित्व वाली सभी संपत्ति को राज्य में स्थानांतरित करना हो सकता है।

ज़ब्ती एक प्रकार की मंजूरी है, और क्षति के लिए मुआवजा एक अलग प्रकृति का है और अपने उद्देश्य के कारण नागरिक कानून प्रकृति के करीब है। अवैध रूप से प्राप्त वस्तुओं को जब्त करना एक स्वाभाविक कदम है, क्योंकि ऐसी संपत्ति व्यक्ति की नहीं होती है और जब्ती के दौरान उससे संबंधित वस्तुएं, यहां तक ​​कि कानूनी तौर पर भी, जब्त कर ली जाती हैं।

वर्तमान घरेलू कानून में संपत्ति की जब्ती

• वर्तमान कानून संपत्ति की जब्ती की संस्था का भी प्रावधान करता है। इस उपाय के आवेदन से संबंधित मुद्दे रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अध्याय 15 में निर्दिष्ट हैं और इसमें कुछ संपत्ति के फैसले के आधार पर जबरन जब्ती और राज्य के स्वामित्व में रूपांतरण शामिल है, जिसमें शामिल हैं:
• मूल्यवान वस्तुएँ, साथ ही धन और अन्य संपत्ति जो किसी व्यक्ति द्वारा अपराध करने के परिणामस्वरूप प्राप्त की गई थी। आपराधिक संहिता उन लेखों की एक सूची इंगित करती है जिनके तहत यह आधार लागू किया जा सकता है।
• किए गए अपराधों के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति से आय।
• अपराध करने के लिए उपयोग की जाने वाली वस्तुएँ।

साथ ही, विधायक इंगित करता है कि यदि जब्त की गई संपत्ति व्यक्ति की अन्य संपत्ति से जुड़ी हुई थी, तो जब्त की जा सकने वाली संपत्ति के मूल्य के अनुरूप हिस्सा जब्ती के अधीन है।

दरअसल, कानून दोषी व्यक्ति की सारी संपत्ति के पूर्ण हस्तांतरण की बात नहीं करता है.

वर्तमान कानून और पिछले कानून के बीच अंतर

पहले, ज़ब्ती के मुद्दों को कुछ अलग तरीके से निपटाया जाता था। हम बात कर रहे हैं जब्त की गई संपत्ति की मात्रा और कुछ अन्य बिंदुओं के बारे में:

वास्तव में, ज़ब्ती की मात्रा में कमी आई है। यदि पहले, इसके ढांचे के भीतर, किसी व्यक्ति की लगभग सभी संपत्ति जब्त की जा सकती थी, तो वर्तमान कानून केवल अपराध से संबंधित संपत्ति को जब्त करने की अनुमति देता है।

अपराध ज़ब्ती के अधीन हैं

संपत्ति की ज़ब्ती केवल तभी लागू की जा सकती है जब कुछ अपराध किए गए हों, जिनमें शामिल हैं:

• किसी व्यक्ति और उसके स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाना।
• मतदाता अधिकारों का हनन.
• बौद्धिक संपदा के विरुद्ध अपराध.
• नाबालिगों के संबंध में अवैध कार्य.
• व्यावसायिक गतिविधि के क्षेत्र में कुछ अपराध। उदाहरण के लिए, मनी लॉन्ड्रिंग और अवैध जुआ।
• कुछ वित्तीय अपराध, जैसे नकली धन की तस्करी या वाणिज्यिक रिश्वतखोरी।
• आतंकवादी प्रकृति के अपराध.
• आपराधिक समूहों का संगठन और संबंधित अपराध.
• कुछ नशीली दवाओं के अपराध.
• वेश्यावृत्ति का आयोजन या अश्लील सामग्रियों की तस्करी।
• दुर्लभ जानवरों के शिकार पर प्रतिबंध का उल्लंघन।
• भ्रष्टाचार अपराध.
• राजद्रोह जैसे राज्य के विरुद्ध अपराध।

अपराधों की पूरी सूची कला के भाग 1 के पैराग्राफ "ए" में इंगित की गई है। 104.1 सीसी. कारावास की अवधि या किसी अन्य सज़ा का चुनाव कोई मायने नहीं रखता; यह सीधे तौर पर मुख्य सज़ा से जुड़ा नहीं है।

ज़ब्ती के आवेदन की विशेषताएं

कानूनी सिद्धांत में, ज़ब्ती संस्था की निम्नलिखित विशेषताएं प्रतिष्ठित हैं:

• ऐसी स्थिति में जहां अपराध करने के लिए इस्तेमाल की गई संपत्ति किसी कारण से जब्त नहीं की जा सकती (उदाहरण के लिए, यह खो गई थी), तो ऐसी संपत्ति के मूल्य के बराबर धनराशि जब्त कर ली जाती है।
• ज़ब्ती लागू करने का निर्णय केवल न्यायालय द्वारा किया जाता है। अधिनियम में प्रक्रिया निष्पादित करने की प्रक्रिया का भी वर्णन किया गया है।
• न्यायिक अधिनियम में जब्ती के अधीन सभी संपत्तियों की सूची होनी चाहिए।
• अपराध करने के लिए उपयोग की जाने वाली वस्तुओं को नष्ट किया जा सकता है या भंडारण के लिए राज्य में स्थानांतरित किया जा सकता है।
• अवैध कार्य करने की प्रक्रिया में प्राप्त की गई वस्तुओं को पिछले मालिकों को हस्तांतरित किया जाना चाहिए।

ज़ब्ती से संबंधित मुख्य बिंदु न्यायिक कृत्यों द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, जिन्हें वर्तमान कानून का खंडन नहीं करना चाहिए।

इसी समय, कानून न केवल जब्ती के संबंध में बदल गया है। कई आपराधिक उपायों ने भी अपनी संरचना में कुछ हद तक बदलाव किया है। इस प्रकार, रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 104 एक चिकित्सा प्रकृति के अनिवार्य उपायों को इंगित करता है। कला में निर्दिष्ट। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 104, प्रक्रियाएं हमेशा सजा के प्रत्यक्ष निष्पादन से जुड़ी होती हैं।

संपत्ति जब्ती के अधीन नहीं है

कानून कुछ ऐसी संपत्तियों की पहचान करता है जिन्हें जब्त नहीं किया जा सकता। यह भी शामिल है:

• आवास, यदि व्यक्ति के पास रहने के लिए उपयुक्त कोई अन्य वस्तु न हो।
• भूमि का एक भूखंड जिस पर किसी व्यक्ति की एकमात्र आवासीय संपत्ति स्थित है।
• व्यक्तिगत वस्तुएँ जैसे जूते और कपड़े।
• घरेलू सामान।
• व्यावसायिक गतिविधियों में उपयोग की जाने वाली वस्तुएँ।
• पालतू जानवर, सिवाय उन जानवरों के जिनका उपयोग व्यवसाय संचालित करने और आय उत्पन्न करने के लिए किया जाता है।
• खाद्य पदार्थ.
• रोपण के लिए अभिप्रेत बीज बोयें।
• अंतरिक्ष को गर्म करने और खाना पकाने के लिए उपयोग किया जाने वाला ईंधन।
• विकलांग व्यक्तियों के रहने के लिए आवश्यक वस्तुएँ।
• राज्य से पुरस्कार.

हालाँकि, कुछ मामलों में ऐसी संपत्ति जब्त की जा सकती है। उदाहरण के लिए, यदि कोई आवासीय संपत्ति अवैध तरीकों से प्राप्त धन से खरीदी गई थी।

संपत्ति की ज़ब्ती आधुनिक घरेलू कानून में मौजूद है, लेकिन इसने थोड़ा अलग चरित्र हासिल कर लिया है, जो पहले मौजूद था उससे अलग है। ज़ब्ती एक मंजूरी के रूप में नहीं, बल्कि संपत्ति वापस करने और पहले से मौजूद स्थिति को बहाल करने की एक विधि के रूप में कार्य करती है, और अपराध के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति की जब्ती की सुविधा भी देती है।

वीडियो: संपत्ति की जब्ती के नियम

1. संपत्ति की जब्ती निम्नलिखित संपत्ति की सजा के आधार पर जबरन अनावश्यक जब्ती और राज्य के स्वामित्व में रूपांतरण है:

ए) अनुच्छेद 105 के भाग दो, अनुच्छेद 111 के भाग दो से चार, अनुच्छेद 126 के भाग दो, अनुच्छेद 127.1, 127.2, अनुच्छेद 141 के भाग दो में प्रदान किए गए अपराधों के परिणामस्वरूप प्राप्त धन, क़ीमती सामान और अन्य संपत्ति , अनुच्छेद 141.1, अनुच्छेद 142 का भाग दो, अनुच्छेद 145.1 (यदि अपराध भाड़े के कारणों से किया गया था), अनुच्छेद 146, 147, अनुच्छेद 153-155 (यदि अपराध भाड़े के कारणों से किया गया था), अनुच्छेद 171.1, 171.2, 171.3, 171.4, 174, 174.1, 183, अनुच्छेद 184 के भाग तीन और चार, अनुच्छेद 186, 187, 189, 191.1, 201.1, अनुच्छेद 204 के भाग पाँच - आठ, अनुच्छेद 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206 , 208, 209, 210, 212, 222, 27, 228.1, भाग दूसरा अनुच्छेद 228.2, अनुच्छेद 228.4, 229, 231, 232, 234, 235.1, 238.1, 240, 241, 242, 242.1, 258.1, 275 , 276, 277 , 278, 279, 281, 282.1 - 282. 3, 283.1, 285, 285.4, 290, 295, 307-309, अनुच्छेद 327.1 के भाग पांच और छह, अनुच्छेद 327.2, 355, अनुच्छेद 359 के भाग तीन, अनुच्छेद 361। कोड, या जो यूरेशेक के ढांचे के भीतर सीमा शुल्क संघ की सीमा शुल्क सीमा के पार या यूरेशेक के भीतर सीमा शुल्क संघ के सदस्य राज्यों के साथ रूसी संघ की राज्य सीमा के पार अवैध आंदोलन का विषय है, जिसके लिए जिम्मेदारी स्थापित की गई है इस संहिता के अनुच्छेद 200.1, 200.2, 226.1 और 229.1 द्वारा, और इस संपत्ति से कोई भी आय, संपत्ति और उससे होने वाली आय के अपवाद के साथ, कानूनी मालिक को वापस करने के अधीन;

बी) धन, क़ीमती सामान और अन्य संपत्ति जिसमें इस भाग के पैराग्राफ "ए" में निर्दिष्ट लेखों में प्रदान किए गए अपराधों में से कम से कम एक अपराध के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति, और इस संपत्ति से आय आंशिक रूप से या पूरी तरह से परिवर्तित हो गई थी या परिवर्तित;

ग) आतंकवाद, चरमपंथी गतिविधियों, एक संगठित समूह, एक अवैध सशस्त्र समूह, एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) को वित्तपोषित करने के लिए उपयोग किया जाने वाला या इरादा रखने वाला धन, क़ीमती सामान और अन्य संपत्ति;

घ) आरोपी के अपराध करने के उपकरण, उपकरण या अन्य साधन।

2. यदि अपराध करने के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति और (या) इस संपत्ति से आय को कानूनी रूप से अर्जित संपत्ति में जोड़ा गया था, तो इस संपत्ति का वह हिस्सा जो अतिरिक्त संपत्ति के मूल्य और उससे होने वाली आय से मेल खाता है, जब्ती के अधीन है।

3. इस लेख के भाग एक और दो में निर्दिष्ट संपत्ति, एक दोषी व्यक्ति द्वारा किसी अन्य व्यक्ति (संगठन) को हस्तांतरित की गई, जब्ती के अधीन है यदि संपत्ति स्वीकार करने वाला व्यक्ति जानता था या जानना चाहिए था कि यह परिणामस्वरूप प्राप्त किया गया था आपराधिक कृत्य.

कला पर टिप्पणी. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 104.1

1. अध्याय 15.1 को 27 जुलाई 2006 के संघीय कानून एन 153-एफजेड द्वारा आपराधिक संहिता में शामिल किया गया था "संघीय कानून को अपनाने के संबंध में रूसी संघ के कुछ विधायी अधिनियमों में संशोधन पर" यूरोप की परिषद के अनुसमर्थन पर आतंकवाद की रोकथाम पर कन्वेंशन" और संघीय कानून "आतंकवाद का मुकाबला करने पर।" इस संस्था की कानूनी प्रकृति आपराधिक कानून उपायों की प्रणाली और आपराधिक कानून की संरचना में इसके स्थान से निर्धारित होती है। संपत्ति की ज़ब्ती के मुद्दों को संबोधित करने वाला अध्याय धारा में शामिल है। VI "आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय", और सजा पर अनुभाग में नहीं। विचाराधीन संस्था की शुरूआत का मतलब एक प्रकार की सजा के रूप में संपत्ति की समाप्त की गई जब्ती की आपराधिक संहिता की वापसी नहीं है।
———————————
एनडब्ल्यू आरएफ। 2006. एन 31 (भाग 1)। कला। 3452.

2. इस विधायी नवाचार का अर्थ है कि आपराधिक कानून की एक नई संस्था रूप और सामग्री में उभरी है। यह अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों पर आधारित है, इसका उद्देश्य मुख्य रूप से आतंकवाद और संगठित आपराधिक संरचनाओं के वित्तपोषण का मुकाबला करने के आपराधिक कानूनी साधन के रूप में कार्य करना है, यह अवैध रूप से प्राप्त संपत्ति के राज्य के स्वामित्व में जबरन जब्ती और नि:शुल्क हस्तांतरण के लिए कानूनी आधार है। विशेष सूची में निर्दिष्ट अपराधों के साथ-साथ अपराधी से संबंधित कुछ संपत्ति के कमीशन के परिणामस्वरूप। यह अपनी सामग्री में जो विशिष्ट मानदंड प्रदान करता है, वह कला में दिए गए प्रावधानों का पूरी तरह से अनुपालन करता है। 15 नवंबर, 2000 के अंतरराष्ट्रीय संगठित अपराध के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन के 12 ("जब्ती और गिरफ्तारी"), 26 अप्रैल, 2004 एन 26-एफजेड के संघीय कानून द्वारा अनुसमर्थित।
———————————
एनडब्ल्यू आरएफ। 2004. एन 18. कला। 1684; एन 40. कला. 3882.

3. कला के पैराग्राफ "जी" के अनुसार। इस कन्वेंशन के 2 में, "जब्ती" का अर्थ अदालत या अन्य सक्षम प्राधिकारी के आदेश द्वारा संपत्ति से स्थायी वंचित होना है। 16 जुलाई, 2008 एन 9-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के संकल्प में व्यक्त कानूनी स्थिति के अनुसार "रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 82 के प्रावधानों की संवैधानिकता की पुष्टि के मामले में" नागरिक वी.वी. की शिकायत के संबंध में कोस्टिलेव”, भाग 1 और 3 कला। 35, कला. 46 और कला का भाग 3। संविधान के 55 मालिक या उसकी संपत्ति के कानूनी मालिक को, भौतिक साक्ष्य के रूप में मान्यता प्राप्त, केवल उस फैसले से वंचित करने की अनुमति देते हैं जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है, जो इस संपत्ति के मुद्दे को भौतिक साक्ष्य के रूप में हल करता है, और - उस मामले में जहां संपत्ति के अधिकार के बारे में एक विवाद जो कि भौतिक साक्ष्य है, एक प्रासंगिक अदालत के फैसले द्वारा नागरिक कार्यवाही में समाधान के अधीन है जो लागू हो गया है।
———————————
एनडब्ल्यू आरएफ। 2008. एन 30 (भाग 2)। कला। 3695.

4. जब्त की गई संपत्ति का राज्य के स्वामित्व में रूपांतरण नागरिक कानून प्रकृति के उपायों से जुड़ा हुआ है - सही मालिक को संपत्ति की वापसी और उसे हुए नुकसान के लिए मुआवजा, लेकिन उन्हें प्रतिस्थापित नहीं करता है। मानव अधिकारों और स्वतंत्रता और उसकी संपत्ति की सुरक्षा आपराधिक कानून () के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक है। इसलिए, आपराधिक कार्यवाही का परिणाम सबसे पहले पीड़ित को हुए नुकसान का मुआवजा होना चाहिए, और शेष संपत्ति राज्य को जब्त कर ली जानी चाहिए। इस प्रकार, कानूनी मालिक के संपत्ति अधिकारों की तुलना में राज्य के खजाने के हितों को कम महत्वपूर्ण महत्व दिया जाता है।

5. अपराधों की सूची का निर्धारण करते समय, जिसके कमीशन के परिणामस्वरूप जब्ती के अधीन संपत्ति का अधिग्रहण हो सकता है, विधायक को सार्वजनिक खतरे, अपराध की गंभीरता और इसकी प्रकृति द्वारा निर्देशित किया गया था। इसलिए, इस सूची में मुख्य रूप से व्यक्ति पर हमले, भ्रष्टाचार और आतंकवादी प्रकृति के अपराध शामिल हैं। संपत्ति के विरुद्ध कोई अपराध नहीं हैं. इस मामले में, सभी चुराई गई संपत्ति या हुई भौतिक क्षति पीड़ित को वापस की जानी चाहिए या मुआवजा दिया जाना चाहिए, और राज्य की आय में नहीं बदला जाना चाहिए।

6. संपत्ति की ज़ब्ती अपराधी की किसी भी संपत्ति पर लागू नहीं होती है, जैसा कि पहले हुआ था, बल्कि केवल उस पर लागू होती है जो सीधे कानून में निर्दिष्ट है (किसी अपराध के कमीशन से जुड़ी संपत्ति या किसी विशिष्ट इच्छित उद्देश्य वाली संपत्ति)। राज्य किसी व्यक्ति को अपराध करके या आपराधिक गतिविधि में शामिल होकर अवैध रूप से खुद को समृद्ध बनाने की अनुमति नहीं दे सकता। इसलिए, टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के पैराग्राफ "ए" में सूचीबद्ध एक या अधिक अपराधों के कमीशन के परिणामस्वरूप प्राप्त धन, क़ीमती सामान और अन्य संपत्ति, या जो सीमा शुल्क संघ की सीमा शुल्क सीमा के पार अवैध आंदोलन का विषय हैं। EurAsEC के भीतर या रूसी संघ की राज्य सीमा के पार, EurAsEC के भीतर सीमा शुल्क संघ के सदस्य राज्यों द्वारा जब्ती के अधीन हैं, जिसके लिए जिम्मेदारी कला द्वारा स्थापित की गई है। कला। आपराधिक संहिता की 226.1 और 229.1। कला के पैराग्राफ "डी" के अनुसार। 15 नवंबर 2000 के कन्वेंशन के 2, "संपत्ति" का अर्थ है कोई भी संपत्ति, चाहे वह मूर्त हो या अमूर्त, चल या अचल, चाहे चीजों में या अधिकारों में, और कानूनी दस्तावेज या उपकरण जो ऐसी संपत्तियों पर स्वामित्व या रुचि का सबूत देते हैं।

7. निर्दिष्ट संपत्ति के उपयोग से होने वाली कोई भी आय भी जब्ती के अधीन है। कला के पैराग्राफ "ई" के अनुसार। 15 नवंबर 2000 के कन्वेंशन के 2, "अपराध की आय" का अर्थ किसी भी अपराध के परिणामस्वरूप प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से अर्जित या प्राप्त की गई कोई भी संपत्ति है। इस मामले में, आय को (रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 41 के संबंध में) नकद या वस्तु के रूप में आर्थिक लाभ के रूप में समझा जाना चाहिए, जिसकी गणना क्षेत्र में निर्दिष्ट संपत्ति के उपयोग से प्राप्तियों के बीच सकारात्मक अंतर के रूप में की जाती है। आर्थिक गतिविधि और इस तरह के उपयोग से जुड़ी लागत।

8. न्यायिक व्यवहार में ज्ञात कठिनाइयाँ "धन, क़ीमती सामान और अन्य संपत्ति ..." की अवधारणा की परिभाषा के कारण होती हैं, जो सीमा शुल्क सीमा के पार अवैध आंदोलन का विषय हैं ... जिसके लिए जिम्मेदारी कला द्वारा स्थापित की गई है। कला। आपराधिक संहिता की धारा 226.1 और 229.1।" सवाल उठता है: क्या कोई संपत्ति जो सीमा शुल्क सीमा के पार अवैध आवाजाही का विषय है, उसके स्वामित्व, उत्पत्ति और उद्देश्य की परवाह किए बिना, जब्ती के अधीन है? इस प्रश्न का उत्तर देते समय, किसी को 06.11.2008 के "इस्मायिलोव (इस्मायिलोव) बनाम रूसी संघ" मामले में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के फैसले को ध्यान में रखना चाहिए।
———————————
यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय का बुलेटिन। 2009. एन 4. यह ध्यान में रखना होगा कि कला। आपराधिक संहिता की धारा 188 ने अपना बल खो दिया है।

17 नवंबर 2002 को इस्माइलोव बाकू से मास्को पहुंचे। उसके पास $21,348 थे, जो पारिवारिक अचल संपत्ति की बिक्री से प्राप्त धन का प्रतिनिधित्व करते थे। हालाँकि, उन्होंने सीमा शुल्क घोषणा में केवल $48 दर्ज किए, जबकि रूसी कानून के अनुसार $10,000 से अधिक की कोई भी राशि घोषित की जानी चाहिए। कस्टम जांच के दौरान बाकी रकम उसके सामान में पाई गई। 8 मई, 2003 को मॉस्को के गोलोविंस्की जिला न्यायालय ने उन्हें कला के तहत दोषी पाया। आपराधिक संहिता के 188 भाग 1 और उसे छह महीने की परिवीक्षा अवधि के साथ छह महीने के निलंबित कारावास की सजा सुनाई गई। भौतिक साक्ष्य - $21,348 - को राज्य की आय में बदलने का निर्णय लिया गया।

यूरोपीय न्यायालय ने पाया कि कला। 4 नवंबर 1950 के मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए कन्वेंशन के प्रोटोकॉल नंबर 1 का 1, निम्नलिखित दर्शाता है। बिना किसी प्रतिबंध के रूसी संघ में नकद विदेशी मुद्रा का आयात अपने आप में अवैध नहीं है। जब्त किए गए धन की कानूनी उत्पत्ति विवादित नहीं थी। ऐसा कुछ भी नहीं था जिससे पता चले कि ज़ब्ती का उपयोग करके अधिकारियों का इरादा अन्य अवैध गतिविधियों, जैसे मनी लॉन्ड्रिंग, नशीली दवाओं की तस्करी, आतंकवादी वित्तपोषण या कर चोरी को रोकना था। एकमात्र आपराधिक कृत्य सीमा शुल्क प्राधिकरण को उचित घोषणा प्रस्तुत करने में विफलता थी।

यूरोपीय न्यायालय इस तथ्य से आगे बढ़ा कि राज्य के हस्तक्षेप को आनुपातिक मानने के लिए, इसे उल्लंघन की गंभीरता के अनुरूप होना चाहिए। आवेदक राज्य को जो नुकसान पहुंचा सकता था वह नगण्य था: उसने सीमा शुल्क या अन्य शुल्क का भुगतान करने से परहेज नहीं किया, और राज्य को कोई संपत्ति क्षति भी नहीं पहुंचाई। इस प्रकार, ज़ब्ती एक क्षतिपूर्ति नहीं थी, बल्कि एक निवारक और दंडात्मक उपाय था। हालाँकि, आवेदक को पहले ही तस्करी के लिए निलंबित कारावास की सजा सुनाई जा चुकी थी। इन परिस्थितियों में, अतिरिक्त जुर्माने के रूप में लगाई गई ज़ब्ती असंगत थी क्योंकि इसने आवेदक पर "व्यक्तिगत अनुचित बोझ" डाला था। इस प्रकार, कला का उल्लंघन हुआ। कन्वेंशन के प्रोटोकॉल नंबर 1 का 1।
———————————
यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय का बुलेटिन। 2009. एन 3. पी. 42 - 43.

9. टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के पैराग्राफ "बी" के आधार पर, धन, क़ीमती सामान और अन्य संपत्ति जिसमें इस लेख के भाग 1 के पैराग्राफ "ए" में निर्दिष्ट संपत्ति और आय आंशिक रूप से या पूरी तरह से परिवर्तित या परिवर्तित की गई थी, विषय हैं जब्ती छिपाना, वित्तीय लेनदेन और अन्य लेनदेन के माध्यम से वैधीकरण)। उदाहरण के लिए, वस्तुओं की बिक्री या विनिमय, किसी विदेशी मुद्रा खाते में रूबल की राशि जमा करना, शेयर या अचल संपत्ति खरीदना, हीरे काटना, सराफा से गहने बनाना, या इसके विपरीत, कीमती धातु से कीमती सामान को पिघलाकर स्क्रैप में बदल दिया जाता है। किसी व्यक्ति के अवैध कब्जे से निर्दिष्ट संपत्ति को हटाने का वास्तव में मतलब उसे पिछली संपत्ति की स्थिति में लाना है जो अपराध करने से पहले उसके पास थी।

10. कानूनी या अवैध कब्जे के बावजूद, कोई भी संपत्ति जिसका उपयोग आतंकवाद को वित्तपोषित करने के लिए किया जाता है या टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के पैराग्राफ "सी" में सूचीबद्ध संगठित आपराधिक संरचनाओं को वित्तपोषित करने के लिए किया जाता है - एक संगठित समूह, एक अवैध सशस्त्र समूह, एक आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) - जब्ती के अधीन है। आतंकवादी वित्तपोषण की अवधारणा को नोट के पैराग्राफ 1 में परिभाषित किया गया है। कला के लिए. 205.1 सीसी. इसमें इन आपराधिक आतंकवादी संरचनाओं के वित्तपोषण को भी शामिल किया गया है। हालाँकि, टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के पैराग्राफ "सी" में संपत्ति की जब्ती के संबंध में, नामित आपराधिक संरचनाओं को आतंकवाद के वित्तपोषण के साथ सूचीबद्ध किया गया है, अर्थात। उन पर नोट के पैराग्राफ 1 की तुलना में अधिक व्यापक रूप से चर्चा की गई है। कला के लिए. 205.1 सीसी. इससे यह पता चलता है कि विचाराधीन लेख न केवल आतंकवादी, बल्कि किसी अन्य प्रकार की संगठित आपराधिक संरचनाओं के वित्तपोषण से संबंधित है।

11. अभियुक्त के अपराध करने के उपकरण, उपकरण और अन्य साधन भी जब्त कर लिए जाते हैं। इस मामले में, आपराधिक दायित्व एक विशेष कानूनी परिणाम से जुड़ा है - किसी व्यक्ति के कुछ संपत्ति के स्वामित्व को जबरन समाप्त करना, जिसमें आपराधिक उद्देश्यों के लिए इसके आगे उपयोग को रोकना भी शामिल है। उदाहरण के लिए, 26 अप्रैल, 2007 एन 14 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 30 में एक स्पष्टीकरण है कि "कला के भाग 1 के पैराग्राफ "डी" के प्रावधानों के आधार पर। आपराधिक संहिता की धारा 104.1, उपकरण और अभियुक्तों से संबंधित अपराध करने के अन्य साधन, विशेष रूप से, उपकरण, अन्य उपकरण और सामग्री जो कार्यों या फोनोग्राम की नकली प्रतियों को पुन: पेश करने के लिए उपयोग की जाती हैं, जब्ती के अधीन हैं। अदालतों को यह ध्यान रखना चाहिए कि केवल दोषी व्यक्ति के अपराध करने के साधन ही जब्त किए जा सकते हैं।

उदाहरण के लिए, 23 जनवरी, 2009 के अस्त्रखान क्षेत्रीय न्यायालय के फैसले के अनुसार, राज्य को मामले में भौतिक साक्ष्य जब्त करने का निर्णय लिया गया - 200 बक्सों की मात्रा में उपभोक्ता सामान, प्रत्येक में 360 टुकड़े थे। बच्चों का लिनन. कैसेशन अपील में, आवेदक ख. ने मामले में एक गवाह के रूप में पूछताछ की, अनुरोध किया कि सामग्री साक्ष्य को जब्त करने के मुद्दे पर निर्णय के संबंध में उक्त सजा को इस आधार पर रद्द कर दिया जाए कि यह उत्पाद स्वामित्व के अधिकार से उसका है। आवेदक की शिकायत को बरकरार रखा गया, उपर्युक्त सामग्री साक्ष्य के भाग्य पर निर्णय से संबंधित भाग में फैसले को रद्द कर दिया गया और इस भाग में मामले को नए परीक्षण के लिए भेजा गया, क्योंकि फैसले से यह पता चलता है कि अदालत स्वयं स्थापित किया गया कि यह बच्चों का अंडरवियर एक्स का था, जिसके संबंध में उक्त संपत्ति की जब्ती का निर्णय आवेदक के अधिकारों और वैध हितों को प्रभावित करता है (रूसी संघ के सशस्त्र बलों के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम का निर्धारण मार्च दिनांकित) 17, 2009 एन 25-ओ09-11)।
———————————
बीवीएस आरएफ। 2009. एन 10. पी. 12.

12. टिप्पणी किए गए लेख के भाग 2 में निहित उपाय इस लेख के भाग 1 के पैराग्राफ "ए" और "बी" में दिए गए उपायों से बहुत निकटता से संबंधित हैं। यदि अपराध करने के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति और (या) उससे प्राप्त आय को कानूनी रूप से अर्जित संपत्ति में जोड़ा गया है, तो इस संपत्ति का वह हिस्सा जो अवैध रूप से अर्जित संपत्ति के मूल्य से मेल खाता है, जब्ती के अधीन है।

इस समावेशन के लिए काफी सारे विकल्प हैं। वे विभिन्न प्रकार की संपत्ति और नागरिक अधिकारों की अन्य वस्तुओं, लेनदेन के प्रकार और शर्तों, अधिग्रहण के विशिष्ट तरीकों और उसके परिणामों से जुड़े हुए हैं। उदाहरण के लिए, किसी बैंक में जमा राशि को फिर से भरना, व्यावसायिक गतिविधियों में इसका उपयोग करना, खरीदी गई इमारत की प्रमुख मरम्मत में निवेश करना, देश के घर के निर्माण में इसका उपयोग करना आदि। साथ ही, अक्सर ऐसे मामले भी होते हैं जब कानूनी रूप से अर्जित और अवैध रूप से प्राप्त संपत्ति को उनके संयोजन के कारण किसी अविभाज्य या एक पूरे में अलग करना असंभव या अव्यावहारिक होता है। इसे ध्यान में रखते हुए, टिप्पणी किए गए लेख का भाग 2 संपत्ति के उस हिस्से को एक में जोड़कर या एक परिसर में जोड़कर जब्त करने का प्रावधान करता है जो संलग्न संपत्ति के मूल्य और उससे होने वाली आय के अनुरूप है।

13. संपत्ति के वास्तविक खरीदार को उससे वंचित नहीं किया जा सकता है यदि वह नहीं जानता था और उसे यह नहीं पता होना चाहिए था कि संपत्ति आपराधिक कृत्यों के परिणामस्वरूप प्राप्त की गई थी। किसी भी मामले में, जांच अधिकारियों को यह साबित करना होगा कि संपत्ति आपराधिक गतिविधि के परिणामस्वरूप प्राप्त की गई थी, और जिस व्यक्ति को संपत्ति हस्तांतरित की गई थी वह जानता था या जानना चाहिए था कि यह अपराध के परिणामस्वरूप प्राप्त की गई थी। यह तथ्य कि किसी व्यक्ति को संपत्ति की आपराधिक उत्पत्ति के बारे में पता होना चाहिए, कुछ सीमाओं के भीतर, प्राप्त संपत्ति की उत्पत्ति के सवाल का पता लगाने के साथ-साथ इस दायित्व को पूरा करने या अनुचित तरीके से पूरा करने में उसकी विफलता का पता लगाने के उसके दायित्व को मानता है। यदि कोई व्यक्ति स्वीकृत संपत्ति की आपराधिक उत्पत्ति के बारे में नहीं जानता था या नहीं जानना चाहिए था, तो उसे एक वास्तविक क्रेता माना जाता है, जिसका अर्थ है, टिप्पणी किए गए लेख के भाग 3 की सामग्री के आधार पर, यह संपत्ति इसके अधीन नहीं है ज़ब्ती.

संपत्ति की ज़ब्ती आपराधिक कानून की सजा के उपाय के रूप में किसी आपराधिक कृत्य के दोषी व्यक्ति की संपत्ति का जबरन संग्रह है। रूसी संघ के आपराधिक कानून में सज़ा के रूप में ज़ब्ती को 2003 में समाप्त कर दिया गया था। हालाँकि, यह अवधारणा अभी भी आपराधिक कानून विनियमों में बनी हुई है और इसका उपयोग एक जबरदस्त उपाय के रूप में किया जाता है।

किसी नागरिक की संपत्ति जिम्मेदार अधिकारियों द्वारा मुख्य रूप से राज्य या पीड़ित के पक्ष में हस्तांतरित कर दी जाती है। इस मामले में, कला में सूचीबद्ध वस्तुएं और चीजें। एक ही लेख में निर्धारित आपराधिक कृत्यों को अंजाम देने के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 104.1।

ऐसे कार्य जिनके लिए संपत्ति जब्त करने का खतरा हो

ज़ब्ती का उपयोग केवल आपराधिक कृत्यों की एक बंद सूची के संबंध में किया जा सकता है, जिसकी एक विस्तृत सूची कला में दी गई है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 104.1:

• किसी नागरिक और उसके स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाना;
• हत्या;
• एक निश्चित लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से किसी व्यक्ति का अपहरण करना और उसे पकड़ना;
• मानव तस्करी के लिए, दास श्रम का उपयोग;
• नागरिकों के चुनावी अधिकारों का उल्लंघन और उल्लंघन, चुनाव दस्तावेज़ीकरण का मिथ्याकरण;
• वेतन, छात्रवृत्ति, पेंशन का भुगतान करने से इनकार, लेकिन अपराधी के स्वार्थी उद्देश्यों का सबूत होना चाहिए;
• बौद्धिक, कॉपीराइट, आविष्कारशील और पेटेंट अधिकारों का उल्लंघन;
• नाबालिग बच्चों के खिलाफ आपराधिक कृत्य, प्रतिस्थापन, बच्चे को अवैध रूप से गोद लेना, गोद लेने के बारे में गोपनीय जानकारी का खुलासा (स्वार्थी मकसद की उपस्थिति को साबित करना आवश्यक है);
• उत्पादन, भंडारण, परिवहन, लेबलिंग के बिना माल की बिक्री और कानून द्वारा प्रदान की गई अन्य जानकारी;
• जुए का अवैध संगठन;
• अवैध योजनाओं के माध्यम से वित्त प्राप्त करना;
• वाणिज्यिक, कर, बैंकिंग गोपनीय जानकारी का अवैध संग्रह और प्रकटीकरण;
• वित्तीय अपराध, जाली धन या प्रतिभूतियाँ;
• सामूहिक विनाश के हथियारों और सैन्य उपकरणों का अवैध आयात;
• एक निश्चित भाड़े के उद्देश्य से वाणिज्यिक रिश्वतखोरी;
• आतंकवादी कृत्य करना और आपराधिक गतिविधियों को अंजाम देने में आतंकवादियों की सहायता करना;
• बंधक बनाना, डकैती और गिरोहों का संगठन;
• अवैध रूप से हथियार ले जाना और उनका उपयोग करना;
• मादक पदार्थों का व्यापार और आगे की बिक्री के लिए उनका उत्पादन;
• अश्लील सामग्री का व्यापार, वेश्यावृत्ति का संगठन।

आपराधिक नियामक अधिनियम 74 बिंदुओं का प्रावधान करता है, जिसके लिए अपराधी की संपत्ति के जबरन हस्तांतरण की धमकी दी जाती है। लेकिन इसका उपयोग करने के लिए, आपको निम्नलिखित आवश्यकताओं में से कम से कम एक को भी पूरा करना होगा:

• किसी आपराधिक कृत्य के परिणामस्वरूप संपत्ति निःशुल्क विनियोजित की गई थी;
• संपत्ति किसी आपराधिक कृत्य के निष्पादन के लिए एक साधन या वस्तु के रूप में कार्य करती है;
• यह संपत्ति आपराधिक गतिविधियों से प्राप्त धन से खरीदी गई थी।

अलगाव की कानूनी प्रकृति

यदि किसी आपराधिक कृत्य के परिणामस्वरूप अपराधी द्वारा अर्जित की गई संपत्ति को जब्त करना संभव नहीं है, तो कानून वित्तीय राशि को जब्त करने की अनुमति देता है।

एक आपराधिक उपाय के रूप में ज़ब्ती की सजा एक न्यायिक प्राधिकारी द्वारा जारी की जाती है। संकल्प में ज़ब्ती के अधीन वस्तुओं और चीजों की सूची स्पष्ट रूप से बताई गई है। अदालत के फैसले के आधार पर आपराधिक कृत्य करने के दस्तावेज समाप्त कर दिए जाते हैं या राज्य अधिकारियों को प्रदान कर दिए जाते हैं। किसी अपराध के परिणामस्वरूप चुराई गई वस्तुएं असली मालिक को वापस कर दी जाती हैं।

कौन सी संपत्ति अलग नहीं की जा सकती?

आपराधिक संहिता में ऐसी संपत्ति की सूची नहीं है जो हस्तांतरण के अधीन नहीं है, इसे कला में पाया जा सकता है। 446 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। ऐसी संपत्ति की सूची:

• संपत्ति में एकमात्र रहने की जगह;
• भूमि भूखंड जिस पर ऐसा आवास स्थित है;
• व्यक्तिगत वस्तुएं: कपड़े, जूते, हालांकि मूल्यवान धातुओं से बने गहने जब्त किए जा सकते हैं;
• घरेलू सामान, घरेलू उपकरण;
• व्यावसायिक गतिविधियों के लिए चीज़ें (उदाहरण के लिए, ब्रश, कलाकार के कैनवस);
• व्यावसायिक गतिविधियों के लिए उपयोग नहीं किए जाने वाले घरेलू जानवर (खेत पशुधन, मुर्गियां, आदि);
• अभियुक्त और उसके परिवार के सदस्यों के पोषण के लिए खाद्य उत्पाद;
• फसल बोने के लिए बीज;
• विकलांगता के कारण अभियुक्त के लिए आवश्यक संपत्ति और परिवहन के साधन।

यदि सूची में सूचीबद्ध कोई वस्तु आपराधिक कृत्यों के परिणामस्वरूप प्राप्त की गई थी, तो ऐसी वस्तु भी जब्ती के अधीन है। उदाहरण के लिए, यदि कोई घर रिश्वत के पैसे से खरीदा गया हो, तो उसे जब्त किया जा सकता है।

जमानतदारों द्वारा जब्ती प्रक्रिया

आइए ज़ब्ती कैसे की जाती है, इस पर कार्रवाई के एल्गोरिदम पर विचार करें:

• न्यायिक प्राधिकरण दोषी फैसला सुनाता है;
• निष्पादन की एक रिट तैयार की जाती है और बेलीफ सेवा को भेजी जाती है;
• संपत्ति जब्त कर ली गई है;
• स्वीकृति का एक अधिनियम और संपत्ति की सूची का एक अधिनियम बनता है, और गवाह, एक जमानतदार और एक अपराधी उपस्थित होना चाहिए;
• कार्य 5 कार्य दिवसों के भीतर देनदार को भेजे जाते हैं, उसे उस संपत्ति को इंगित करने का समय दिया जाता है जो जब्ती के अधीन नहीं है;
• संपत्ति सरकारी एजेंसियों के कब्जे में स्थानांतरित कर दी जाती है।

व्यवहार में, इस प्रक्रिया में 2-5 सप्ताह लगते हैं।

ज़ब्ती नियमों के बारे में वीडियो

इसलिए, 2003 से आपराधिक कानून में संपत्ति की जब्ती को सजा के रूप में नहीं, बल्कि आपराधिक कानून के उपाय के रूप में माना गया है। हमने उन अपराधों को सूचीबद्ध किया है जिनके लिए अपराधी की संपत्ति, साथ ही आपराधिक कृत्य करने की प्रक्रिया में प्राप्त वस्तुओं को जब्त करने की धमकी दी जाती है। इस मामले में अपराध के कई कारक और परिस्थितियाँ महत्वपूर्ण हैं। संपत्ति के हस्तांतरण का अंतिम फैसला और आदेश अदालत द्वारा किया जाता है।

रूसी संघ के आपराधिक कानून में संपत्ति की जब्ती को 2003 में सजा के रूप में समाप्त कर दिया गया था।

इससे पहले, आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता (और 1997 के आपराधिक संहिता के पहले संस्करण में) में, इसे इस तरह मान्यता दी गई थी और इसके दुखद परिणाम थे: "कुलकों को उजागर करना," "आवास छीनना" और सभी संपत्ति।

इसका मतलब यह नहीं है कि ज़ब्ती आपराधिक कानून से पूरी तरह से "दूर" हो गई है। वह आज भी इसका उपयोग एक जबरदस्ती के उपाय के रूप में किया जाता हैआपराधिक कानूनी प्रकृति का.

रूसी संघ के आपराधिक कानून में संपत्ति की "आधुनिक" जब्ती पहले से मौजूद जब्ती से कैसे भिन्न है?

क्या रूस में संपत्ति की ज़ब्ती होती है?

हाँ मेरे पास है। लेकिन रूसी संघ के आपराधिक कानून में संपत्ति की जब्ती है यह कोई सज़ा नहीं है. यह एक उपाय से अधिक है, जो न्याय को बहाल करने और समाज को एक खतरनाक गैरकानूनी कार्य और उसके कमीशन के परिणामों से बचाने में मदद करता है।

कौन सी संपत्ति जब्त की जा सकती है?

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 104.1 सीधे बताता है 4 प्रकार की संपत्ति जिन्हें निःशुल्क जब्त किया जा सकता हैपीड़ित के पक्ष में या राज्य के पक्ष में:

1. अपराध करने के उपकरण/साधन.
2. वह संपत्ति जिसका उपयोग या इरादा "आतंकवादी उद्देश्यों" के लिए किया गया था। उदाहरण के लिए, यह आतंकवाद के वित्तपोषण के लिए धन, एक संगठित समूह की गतिविधियों के लिए धन, चरमपंथी गतिविधियों के लिए पोस्टर और उपकरण, एक अवैध सशस्त्र समूह या आपराधिक समुदाय (आपराधिक संगठन) के लिए हथियार है।
3. परिवर्तित धन, मूल्य, आय। उदाहरण के लिए, जब संपत्ति आपराधिक गतिविधि के परिणामस्वरूप प्राप्त की जाती है, और फिर इसे "कथित तौर पर नागरिक लेनदेन की आड़ में" किसी तीसरे पक्ष को हस्तांतरित कर दिया जाता है।
4. अपराधों के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति।

किन अपराधों के लिए संपत्ति जब्त की जा सकती है?

आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपाय के रूप में संपत्ति की जब्ती केवल अपराधों की एक बंद (अनन्य) सूची पर लागू होती है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 104.1 सीधे इन अपराधों का नाम देता है:

कुल मिलाकर, आपराधिक संहिता में 74 लेख हैं जो ज़ब्ती का प्रावधान करते हैं। लेकिन "सिर्फ एक वस्तु" ज़ब्त करने के लिए पर्याप्त नहीं है। तथ्यों में से कम से कम 1 को अतिरिक्त रूप से सिद्ध करना आवश्यक है।

• कि संपत्ति किसी अपराध के परिणामस्वरूप प्राप्त की गई थी;
• कि यह संपत्ति अपराध करने का एक साधन या साधन थी;
• यह संपत्ति आपराधिक गतिविधि से प्राप्त आय से खरीदी गई थी।

संपत्ति की जब्ती: कानूनी प्रकृति और आवेदन के मुद्दे

संपत्ति की जब्ती, कानूनी प्रकृति और आवेदन संबंधी मुद्देकानून द्वारा लंबे समय से अनुमति दी गई है:

1. यदि आपराधिक गतिविधि के परिणामस्वरूप प्राप्त संपत्ति को जब्त करना असंभव है, तो कुछ धनराशि जब्त करने की अनुमति है।
2. आपराधिक कानून प्रकृति के उपाय के रूप में संपत्ति की जब्ती पर निर्णय अदालत द्वारा किया जाता है।
3. अदालत के आदेश में उन सभी चीज़ों की स्पष्ट सूची है जो ज़ब्ती के अधीन हैं।
4. अदालत के फैसले से अपराध के उपकरण नष्ट कर दिए जाते हैं या सरकारी एजेंसियों को हस्तांतरित कर दिए जाते हैं।
5. आपराधिक तरीकों से प्राप्त वस्तुएं असली मालिक (या तीसरे पक्ष) को हस्तांतरित कर दी जाती हैं।

जीवन स्थिति. उदाहरण के लिए, डकैती के साथ हुई हत्या के परिणामस्वरूप, अपराधी वान्या ने इरीना की सोने की चेन पर कब्ज़ा कर लिया। इसके बाद उन्होंने यह चेन अपनी पत्नी वासिलिना को दे दी। संपत्ति आपराधिक तरीकों से प्राप्त की गई थी, यह गहने वासिलिना से छीन लिए जाएंगे और इरीना (असली मालिक) को दे दिए जाएंगे। यदि गहने "वस्तु के रूप में" वापस करना संभव नहीं है, तो वान्या को सोने की चेन का मौद्रिक मूल्य इरीना को वापस करना होगा।

कौन सी संपत्ति जब्ती के अधीन नहीं है? संपत्ति जब्ती के बारे में कानून क्या कहता है?

संपत्ति जब्ती पर कोई अलग कानून नहीं है. आपराधिक संहिता उन वस्तुओं की सूची भी नहीं बताती है जिन्हें जब्त नहीं किया जा सकता है। इसलिए, प्रश्न का उत्तर देने के लिए, हम नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 446 की ओर मुड़ते हैं।

वो कहता है कौन सी संपत्ति जब्त नहीं की जा सकती:

1. एकमात्र रहने योग्य आवास.
2. भूमि भूखंड जहां यह आवास स्थित है।
3. व्यक्तिगत वस्तुएँ: कपड़े, जूते (लेकिन गहने जब्त किए जा सकते हैं!)
4. साधारण घरेलू साज-सज्जा की वस्तुएँ, घरेलू वस्तुएँ।
5. व्यावसायिक गतिविधियों के लिए संपत्ति (कलाकार के ब्रश और कैनवस, लेखक की पांडुलिपियाँ)।
6. घरेलू जानवर जिनका उपयोग व्यावसायिक गतिविधियों के लिए नहीं किया जाता है (मुर्गियां, गाय, सूअर, मधुमक्खियां)।
7. खाद्य उत्पाद जो उस व्यक्ति के लिए हैं जिसने सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य किया है और उसके परिवार के लिए।
8. अगली बुआई के लिए बीज.
9. खाना पकाने के लिए आवश्यक ईंधन और संसाधन।
10. संपत्ति और वाहन जिनकी अपराधी को उसकी विकलांगता के कारण आवश्यकता होती है।
11. राज्य पुरस्कार, पुरस्कार और प्रमाण पत्र।

यदि सूचीबद्ध वस्तु आपराधिक गतिविधि का प्रत्यक्ष परिणाम है (उदाहरण के लिए, एक घर रिश्वत या नशीली दवाओं के पैसे से खरीदा गया था), तो ऐसी संपत्ति जब्त भी की जा सकती है.

1. अदालत फैसला सुनाती है.
2. निष्पादन की एक रिट तैयार की जाती है और जमानतदारों को भेजी जाती है।
3. संपत्ति जब्त कर ली गयी है.
4. स्वीकृति का एक अधिनियम और संपत्ति की एक सूची तैयार की जाती है (गवाहों की उपस्थिति में, साथ ही जमानतदार और देनदार की उपस्थिति में)।
5. स्वीकृति प्रमाण पत्र और सूची देनदार को 5 दिनों के भीतर भेज दी जाती है ताकि वह उस संपत्ति का संकेत दे सके जो हस्तांतरण के अधीन नहीं है।
6. संपत्ति सरकारी एजेंसियों के निपटान में स्थानांतरित कर दी जाती है।

जमानतदारों द्वारा संपत्ति की जब्ती की प्रक्रिया संक्षेप में वर्णित हैताकि आप क्रियाओं के क्रम की कल्पना कर सकें।

व्यवहार में, सब कुछ समय सीमा द्वारा नियंत्रित होता है; प्रक्रिया 2-5 सप्ताह तक चलती है।

संक्षिप्त विवरणविशेषकर उन लोगों के लिए जो सारी सामग्री पढ़ने में बहुत आलसी हैं:

1. 2003 से रूसी संघ के आपराधिक कानून में संपत्ति की जब्ती सज़ा के तौर पर नहीं देखा जाता, लेकिन इसे आपराधिक कानूनी प्रकृति का एक उपाय माना जाता है।
2. आपराधिक संहिता में स्थानांतरण शामिल है 74 अपराध जिनके लिए ज़ब्ती का प्रावधान है. आतंकवाद, आतंकवादी गतिविधियों के लिए कॉल (इंटरनेट का उपयोग सहित), मनी लॉन्ड्रिंग, वेश्यावृत्ति में संलिप्तता/जबरदस्ती, मादक पदार्थों की तस्करी, रिश्वतखोरी और अन्य अपराधों के लिए ज़ब्ती प्रदान की जाती है।
3. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 104.1 में संपत्ति की 4 श्रेणियां शामिल हैं, जो जब्ती की कार्रवाई हो सकती है.
4. स्क्रॉल संपत्ति जब्ती के अधीन नहीं है, सेंट में स्थित है। 446 सिविल प्रक्रिया संहिता (लेकिन यह सब किए गए अवैध कार्य की बारीकियों पर निर्भर करता है)।
5. संपत्ति प्रसारित किया जा सकता हैपीड़ित या राज्य की संपत्ति।
6. ज़ब्ती के आदेश और प्रक्रिया को सिविल प्रक्रिया संहिता में विनियमित किया जाता है, आधार एक न्यायिक अधिनियम है। अपवाद तथाकथित "सीमा शुल्क अपराध" है(अघोषित माल और अन्य का आयात)। इस मामले में, एक सीमा शुल्क अधिकारी को अदालत के फैसले के बिना जब्ती करने का अधिकार है।

लेख में हमने रूसी संघ के आपराधिक कानून में संपत्ति की जब्ती से संबंधित मुख्य बिंदुओं की जांच की। 2020 आपराधिक संहिता 74 प्रकार के अपराधों के लिए आपराधिक कानून के उपाय के रूप में जब्ती का प्रावधान करती है। याद रखें कि अंतिम निर्णय न्यायालय द्वारा किया जाता है, जो मामलों की कानूनी स्थिति भी निर्धारित करता है।

वीडियो: संपत्ति की जब्ती

480 रगड़। | 150 UAH | $7.5", माउसऑफ़, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut='return nd();'> निबंध - 480 RUR, वितरण 10 मिनटों, चौबीसों घंटे, सप्ताह के सातों दिन और छुट्टियाँ

240 रगड़। | 75 UAH | $3.75", माउसऑफ़, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut='return nd();'> सार - 240 रूबल, डिलीवरी 1-3 घंटे, 10-19 (मास्को समय) तक, रविवार को छोड़कर

स्टेपनिश्चेव एलेक्सी व्लादिमीरोविच। संपत्ति की जब्ती के उपयोग के कानूनी विनियमन की समस्याएं: जिले। ...कैंड. कानूनी विज्ञान: 12.00.08: मॉस्को, 2000 172 पी। आरएसएल ओडी, 61:01-12/204-7

परिचय

अध्याय 1। संपत्ति की ज़ब्ती के रूप में सज़ा की सामान्य विशेषताएँ 12

1. संपत्ति की जब्ती के रूप में सजा की उत्पत्ति और विकास का इतिहास 12

2. संपत्ति जब्ती की कानूनी प्रकृति 37

3. संपत्ति की जब्ती निर्धारित करते समय अपराध करने के मकसद का महत्व 56

अध्याय दो। वर्तमान कानून के तहत संपत्ति जब्ती लागू करने की समस्याएं 79

1. संपत्ति की जब्ती के रूप में सजा के निष्पादन को सुनिश्चित करने की समस्याएं 79

2. संपत्ति की जब्ती का प्रयोग करने का अभ्यास 102

3. संपत्ति जब्ती संस्था के आगे विकास की संभावनाएं 122

निष्कर्ष 149

सन्दर्भ 162

कार्य का परिचय

शोध विषय की प्रासंगिकता. हाल के वर्षों में, रूस में राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक जीवन में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए हैं, जो रूसी संघ की आपराधिक नीति को प्रभावित नहीं कर सके। राज्य के मुख्य मूल्य के रूप में व्यक्ति, उसके अधिकारों और स्वतंत्रता के रूसी संघ के संविधान में उद्घोषणा के लिए कानून की सभी शाखाओं के नए अपनाए गए विधायी कृत्यों में इस प्रावधान के पर्याप्त समेकन की आवश्यकता थी।

आपराधिक कानून के क्षेत्र में, सामाजिक मूल्यों का ऐसा पदानुक्रम संरक्षित हितों की प्राथमिकताओं के निर्धारण में परिलक्षित होता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के कार्यों में मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा को पहला स्थान दिया गया है। संपत्ति को आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित संपत्ति भी घोषित किया जाता है।

संपत्ति की जब्ती एक ऐसी सजा है जो किसी विशिष्ट व्यक्ति के संपत्ति हितों को सीधे प्रभावित करती है। आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता के तहत इसके आवेदन की संभावनाएं काफी व्यापक थीं। 1 जुलाई 1996 तक, 53 अपराधों में संपत्ति की ज़ब्ती का प्रावधान किया गया था, जो अतिरिक्त दंड लगाने के निर्देशों वाले प्रतिबंधों की कुल संख्या का 71% था। रूसी संघ के वर्तमान आपराधिक संहिता में, इसके आवेदन का दायरा काफी कम कर दिया गया है। 1 मई 2000 तक, 45 अपराधों (30%) के प्रतिबंधों में संपत्ति की जब्ती का उल्लेख किया गया था।

संपत्ति ज़ब्ती कई विद्वानों द्वारा अध्ययन का विषय रहा है। इनमें ए.वी. ब्रिलियंटोव, एम.एम. मल्किन, आई.एल. मिखलिन, ए.एल. त्स्वेतिनोविच और अन्य शामिल हैं। हालाँकि, इन लेखकों के कार्य पहले से मौजूद आपराधिक कानून पर आधारित थे। रूसी संघ के नए आपराधिक संहिता के मानदंडों को ध्यान में रखते हुए, आपराधिक कानून की एक संस्था के रूप में संपत्ति की जब्ती के लिए समर्पित कोई व्यापक अध्ययन नहीं किया गया है। इसके अलावा, संपत्ति की जब्ती के उपयोग के कानूनी विनियमन, राज्य जबरदस्ती के उपायों के बीच इसे बनाए रखने की उपयुक्तता, जब्ती पर नियमों में सुधार की आवश्यकता से संबंधित कई मुद्दे अनसुलझे बने हुए हैं।

ऐतिहासिक विकास की प्रक्रिया में, संपत्ति की जब्ती के रूप में सजा न केवल अतिरिक्त के रूप में लागू की गई थी। काफ़ी लंबी अवधि में, इसे मुख्य सज़ा के रूप में भी निर्धारित किया जा सकता है। सोवियत सत्ता के पहले वर्षों में, संपत्ति की ज़ब्ती का उपयोग मुख्य रूप से ज़ब्ती उपाय के रूप में किया जाता था। भविष्य में धीरे-धीरे इसका प्रयोग केवल आपराधिक दंड के रूप में किया जाने लगता है।

आज, कई वैज्ञानिक संपत्ति की जब्ती को कारावास के विकल्प के रूप में मानते हैं, जिसके उपयोग से समाज से अलगाव से जुड़े दंड की सजा पाने वाले लोगों की संख्या में काफी कमी आ सकती है, साथ ही उनके रखरखाव के लिए राज्य की भौतिक लागत भी कम हो सकती है।

इस संबंध में, संपत्ति की जब्ती के कानूनी विनियमन को बदलने और रूसी संघ के आपराधिक संहिता में इसे मुख्य प्रकार की सजा के रूप में उपयोग करने की संभावना को शामिल करने के लिए एक प्रस्ताव रखा जा रहा है।

दूसरी ओर, आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित वस्तुओं में संपत्ति का समावेश संपत्ति की जब्ती के रूप में सजा के संरक्षण का खंडन करता प्रतीत होता है, जो मालिक से संपत्ति की जब्ती की संभावना प्रदान करता है।

इस प्रकार, संपत्ति जब्ती की भूमिका, स्थान और प्रकृति का प्रश्न अभी तक स्पष्ट रूप से हल नहीं हुआ है, जो अध्ययन की प्रासंगिकता की पुष्टि करता है।

इसके अलावा, रूस और विदेशी देशों के बीच सामाजिक-आर्थिक संबंधों के विकास और विस्तार से विदेशों में रूसी नागरिकों के बीच संपत्ति की उपस्थिति होती है। यदि आदेश दिया गया तो ऐसी संपत्ति को जब्त करना, अंतरराष्ट्रीय कानूनी कृत्यों द्वारा इस मुद्दे के विनियमन की कमी और अधिकांश देशों के राष्ट्रीय कानूनों में इस प्रकार की सजा की अनुपस्थिति के कारण मुश्किल होगा।

विख्यात परिस्थितियों के संयोजन ने रूसी आपराधिक कानून में संपत्ति की जब्ती की समस्या पर शोध करने की प्रासंगिकता निर्धारित की।

अध्ययन का उद्देश्य संपत्ति जब्ती लागू करने की प्रक्रिया में विकसित होने वाले सामाजिक संबंध हैं।

अध्ययन का विषय संपत्ति की जब्ती निर्धारित करने की प्रक्रिया और शर्तों के साथ-साथ इस प्रकार की सजा लागू करने की प्रथा को विनियमित करने वाले कानूनी मानदंडों की प्रणाली है।

शोध प्रबंध कार्य का उद्देश्य इस आपराधिक कानून उपाय की नियुक्ति और निष्पादन की समस्या के व्यापक अध्ययन के आधार पर संपत्ति की जब्ती के विधायी विनियमन में सुधार करना, सजा प्रणाली में इसके स्थान और भूमिका को स्पष्ट करना, मानदंड निर्धारित करना है। आवेदन की प्रभावशीलता और आगे के विकास की संभावनाएं।

निर्धारित लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, अध्ययन से पहले निम्नलिखित कार्य निर्धारित किए गए थे:

रूसी राज्य और कानून में संपत्ति की जब्ती के रूप में सजा के उद्भव और विकास के इतिहास का विश्लेषण करें;

विधायी और अन्य नियामक स्रोतों का अध्ययन करें जो रूसी आपराधिक कानून के विकास के विभिन्न चरणों में संपत्ति की जब्ती के उपयोग को नियंत्रित करते हैं;

इस प्रकार की सजा की कानूनी प्रकृति की विभिन्न अवधारणाओं के विश्लेषण के आधार पर आपराधिक कानून उपायों की प्रणाली में संपत्ति की जब्ती के स्थान को स्पष्ट करना;

विधायी मानदंड निर्धारित करें जो संपत्ति की जब्ती निर्धारित करने के आधार के रूप में कार्य करते हैं;

"स्वार्थी उद्देश्य", "स्वार्थी उद्देश्य", "स्वार्थी लक्ष्य" की अवधारणाओं के बीच संबंध का विश्लेषण करें, जिसका उपयोग रूसी संघ के आपराधिक संहिता के कई मानदंडों में किया जाता है, जो अपराधों के लिए दायित्व प्रदान करता है, जिसके परिणामस्वरूप कमीशन हो सकता है संपत्ति की जब्ती;

अंतरराष्ट्रीय कानूनी कृत्यों का अध्ययन करें जो संपत्ति की जब्ती और संपत्ति की जब्ती के मुद्दों को संबोधित करते हैं;

अदालतों द्वारा संपत्ति की ज़ब्ती के रूप में सज़ा लागू करने के अभ्यास में सकारात्मक अनुभवों और कमियों की पहचान करना;

संपत्ति की सूची के अनुपालन का विश्लेषण करें जो आधुनिक समाज के विकास की वास्तविक सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक स्थितियों के साथ अदालत के फैसले द्वारा जब्ती के अधीन नहीं है;

शोध प्रबंध अनुसंधान का पद्धतिगत और पद्धतिगत आधार अनुभूति की द्वंद्वात्मक पद्धति, ऐतिहासिक, ठोस समाजशास्त्रीय, सांख्यिकीय, तुलनात्मक कानूनी, प्रणालीगत और संरचनात्मक और अन्य तरीके थे।

शोध प्रबंध का अनुभवजन्य आधार. कार्य की प्रक्रिया में, 1995-1999 के न्यायिक अभ्यास का अध्ययन और सारांश किया गया। 308 आपराधिक मामलों का विश्लेषण किया गया जिनमें संपत्ति जब्ती का आदेश दिया गया था। शहरों में 107 कानून प्रवर्तन अधिकारियों का साक्षात्कार लिया गया। मॉस्को, ओम्स्क, नोवोसिबिर्स्क। फॉर्म संख्या 10#1 के अनुसार रूस के न्याय मंत्रालय की सांख्यिकीय रिपोर्टिंग, 1989, 1994, 1999 में आयोजित दोषियों की विशेष जनगणना की सामग्री का अध्ययन किया गया।

अध्ययन का मानक आधार रूसी संघ का संविधान, वर्तमान आपराधिक, आपराधिक प्रक्रियात्मक और आपराधिक कार्यकारी कानून था।

शोध प्रबंध तैयार करने में, लेखक ने प्राचीन काल से लेकर आज तक कानून और नियामक सामग्रियों के डेटा का उपयोग किया, और विदेशी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानूनी दस्तावेजों पर स्रोतों का उपयोग किया। शोध प्रबंध प्राचीन रूस के कानून, रूसी केंद्रीकृत राज्य के गठन और मजबूती की अवधि और 1917 तक रूसी साम्राज्य के विधायी स्रोतों का एक सिंहावलोकन प्रदान करता है।

कानूनी सिद्धांत, आपराधिक कानून, आपराधिक प्रक्रिया, दंड कानून, राज्य कानून, मनोविज्ञान और अपराध विज्ञान पर शोध के विषय से संबंधित कानूनी साहित्य का अध्ययन किया गया।

साहित्यिक स्रोतों में, प्रमुख रूसी और विदेशी अपराधशास्त्रियों जैसे एन.एस. टैगेंटसेव, वी.डी. स्पासोविच, आई.वाई.ए. बेकरिया और अन्य के कार्यों का अध्ययन किया गया।

शोध प्रबंध अनुसंधान की वैज्ञानिक नवीनता इस तथ्य में निहित है कि यह नए आपराधिक और दंडात्मक कानून के आधार पर आयोजित संपत्ति की जब्ती की समस्या का पहला स्वतंत्र व्यापक मोनोग्राफिक अध्ययन है।

संपत्ति की जब्ती के बारे में समाज में प्रचलित विचारों को बदलने की आवश्यकता प्रमाणित होती है। संपत्ति की जब्ती पर विचार करने के लिए एक नया दृष्टिकोण किसी दोषी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से वंचित करने के रूप में प्रस्तावित नहीं किया गया है, बल्कि एक स्वार्थी-अपराधी अभिविन्यास की विशेषता वाले अपराधी के व्यक्तित्व को प्रभावित करने के एक प्रभावी साधन के रूप में प्रस्तावित किया गया है।

इसके अतिरिक्त, संपत्ति की जब्ती को मुख्य प्रकार की सजा का दर्जा देने की अनुचितता उचित है।

कुछ श्रेणियों के दोषियों पर संपत्ति दंड के आवेदन में मौजूदा विरोधाभासों को खत्म करने के उद्देश्य से संपत्ति जब्ती के विधायी विनियमन में बदलाव करने का प्रस्ताव है।

कानून में केवल "स्वार्थी मकसद" की अवधारणा का उपयोग करने की आवश्यकता, जो आपराधिक योजना (स्वार्थी लक्ष्य, स्वार्थी उद्देश्यों) के गठन के अन्य चरणों को जोड़ती है, तर्क के साथ तर्क दिया जाता है।

आर्थिक रूप से विकसित देशों के कानून में संपत्ति दंड (जुर्माना) के विधायी विनियमन के अध्ययन और जब्ती के उद्देश्य के तुलनात्मक विश्लेषण के आधार पर, विदेश में स्थित संपत्ति की जब्ती के निष्पादन को सुनिश्चित करने की समस्या को हल करने के संभावित तरीके प्रस्तावित हैं। वर्तमान कानून के तहत संपत्ति और जुर्माना, सज़ा के प्रकार हैं जो प्रकृति में निकटतम हैं।

रक्षा शोध प्रबंध में निम्नलिखित मुख्य निष्कर्ष और प्रस्ताव दिए गए हैं:

1. एक प्रकार की आपराधिक सजा के रूप में संपत्ति की जब्ती की कानूनी प्रकृति, आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों की प्रणाली में इसकी जगह और भूमिका की एक नई दृष्टि का प्रस्ताव।

2. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेखों में केवल संपत्ति की वैकल्पिक जब्ती को स्थापित करने की आवश्यकता का औचित्य। संपत्ति की वैकल्पिक ज़ब्ती को कानून में शामिल करने से अपराध के लिए दी गई सज़ा का अधिक सटीक मिलान करने में मदद मिलेगी।

3. आपराधिक कानून में "स्वार्थी उद्देश्य", "स्वार्थी हित", "स्वार्थी लक्ष्य" की अवधारणाओं को "स्वार्थी उद्देश्य" की अवधारणा से बदलने की सलाह पर प्रावधान का औचित्य, क्योंकि इसकी सामग्री गठन के सभी चरणों को कवर करती है एक आपराधिक योजना का. आपराधिक व्यवहार में स्वार्थी मकसद की सामग्री का सही निर्धारण उन अपराधों के बीच अधिक सटीक रूप से अंतर करना संभव बनाता है जिनमें कई समान विशेषताएं हैं, लेकिन उनके कमीशन के मकसद में भिन्नता है।

4. कला के पूरक का प्रस्ताव। आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 175 जांच निकायों द्वारा संपत्ति की अनिवार्य जब्ती का संकेत देते हैं।

5. कला के भाग 2 के पैराग्राफ "एच" में प्रदान किए गए भाड़े के उद्देश्यों या भाड़े के लिए हत्या के लिए अतिरिक्त सजा के रूप में संपत्ति की जब्ती स्थापित करने का प्रस्ताव। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 105, और भाड़े के कारणों से या भाड़े के लिए बंधक लेना, कला के भाग 2 के पैराग्राफ "एच" में प्रदान किया गया है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 126, समुद्री डकैती, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 227 के भाग 1 में प्रदान की गई है।

6. संपत्ति को जब्त करने वाले जांच और पूछताछ निकायों की गतिविधियों में सुधार के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता में संपत्ति की एक सूची को शामिल करने की आवश्यकता पर प्रावधान जो अदालत के फैसले द्वारा जब्त नहीं किया जा सकता है।

8. दोषी व्यक्ति या उसके परिवार के लिए छोड़ी गई वस्तुओं के आकार को सीमित करने के प्रावधान के साथ अदालत के फैसले द्वारा जब्त नहीं की जाने वाली संपत्ति की सूची में एक नोट जोड़ने की आवश्यकता पर प्रस्ताव।

9. फैसले में जब्त वस्तुओं को सूचीबद्ध करने की आवश्यकता के संकेत के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 52 के भाग 1 को पूरक करने का प्रावधान।

10. इस प्रावधान का औचित्य कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के सभी लेखों में, जिनकी मंजूरी संपत्ति की जब्ती की नियुक्ति का प्रावधान करती है, जुर्माने के रूप में ऐसी अतिरिक्त सजा होनी चाहिए, जो होगी संपत्ति की जब्ती के उपयोग के लिए एक स्थायी रूप से प्रदान किया गया विकल्प।

शोध प्रबंध का सैद्धांतिक महत्व यह है कि अध्ययन के परिणामस्वरूप तैयार किए गए निष्कर्ष, प्रस्ताव और सिफारिशें संपत्ति की जब्ती के प्रचलित विचार को बदलने में मदद कर सकती हैं और इसके आवेदन पर आपराधिक और दंडात्मक कानून के सिद्धांत में एक निश्चित योगदान दे सकती हैं। संपत्ति की जब्ती के रूप में सजा।

अध्ययन का व्यावहारिक महत्व इस तथ्य में निहित है कि इसके परिणामों का उद्देश्य संपत्ति की जब्ती के रूप में दंड के आवेदन को नियंत्रित करने वाले कानूनी मानदंडों में सुधार करना है।

शोध प्रबंध में निहित निष्कर्षों, सुझावों और सिफारिशों का उपयोग आपराधिक, दंडात्मक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून के आगे के विकास में किया जा सकता है; जांच तंत्र, बेलीफ सेवा के कर्मचारियों की व्यावहारिक गतिविधियों में; विभिन्न प्रकार की सज़ाओं की नियुक्ति और निष्पादन की प्रभावशीलता की समस्या पर वैज्ञानिक अनुसंधान करते समय; आपराधिक और आपराधिक प्रक्रिया कानून में पाठ्यक्रम पढ़ाते समय शैक्षिक और शैक्षणिक कार्य में।

शोध परिणामों का अनुमोदन. शोध प्रबंध में निहित मुख्य सैद्धांतिक सिद्धांतों का उपयोग रूसी संघ के आपराधिक कार्यकारी संहिता के संशोधन में किया गया था और रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के ओम्स्क लॉ इंस्टीट्यूट की शैक्षिक और शैक्षणिक गतिविधियों में उपयोग किया जाता है; लेखक द्वारा रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के अखिल रूसी अनुसंधान संस्थान में आयोजित वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलनों में प्रस्तुत किए गए ("नए आपराधिक और दंड संहिता में सजा के सिद्धांत और इसके निष्पादन की समस्याएं", फरवरी 1997), रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के ओम्स्क लॉ इंस्टीट्यूट और रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के सेंट पीटर्सबर्ग अकादमी ("रूस के आंतरिक मामलों के मंत्रालय - 200 वर्ष", मई 1998), साथ ही साथ प्रकाशित पांच लेखों में लेखक.

संपत्ति की ज़ब्ती के रूप में सज़ा की उत्पत्ति और विकास का इतिहास

सज़ा का जो प्रकार हमारे अध्ययन का विषय बना वह सबसे प्राचीन सज़ाओं में से एक है। इस सज़ा को अपना आधुनिक नाम बहुत पहले नहीं मिला था, हालाँकि, इसका इस्तेमाल न केवल रूस में, बल्कि कई सहस्राब्दियों तक अन्य देशों में भी किया जाता था, हालाँकि इसे अलग तरह से कहा जाता था। इसका सार लगभग अपरिवर्तित रहा.

शब्द "जब्ती" लैटिन "ज़ब्ती" (शाब्दिक रूप से "धन भंडारण के लिए एक टोकरी में रखना") से आया है और इसका अर्थ है "संपत्ति, धन आदि की जबरन जब्ती।" अदालत के फैसले या प्रशासनिक अधिनियम के अनुसार राज्य के स्वामित्व में।"1 जैसा कि हम देखते हैं, सजा की सामग्री इंगित करती है कि यह केवल समाज के वर्गों में विभाजन और राज्य के उद्भव की अवधि के दौरान कानूनी पंजीकरण प्राप्त कर सकता है। . यह किसी भी कानूनी अधिनियम में शामिल होने से बहुत पहले अस्तित्व में हो सकता था।

रोमन कानून में, संपत्ति के हस्तांतरण के लिए कई शब्दों का इस्तेमाल किया गया था, जो आधुनिक जब्ती का प्रोटोटाइप है। इस प्रकार, प्रिंसिपेट के समय में, "जब्ती" शब्द का इस्तेमाल किया गया था और इसका मतलब राज्य के पक्ष में संपत्ति या उसके हिस्से को जब्त करना था, और हमेशा सजा के रूप में नहीं। इसके साथ ही, "एडेम्प्टियो बोनोरम" का उपयोग किया गया - सजा के रूप में संपत्ति की जब्ती, और "पब्लिकैटियो बोनोरम", जिसका मतलब गणतंत्र काल के अंत में किसी अपराध के दोषी व्यक्ति की संपत्ति (या उसके हिस्से) को जब्त करना था। राज्य का पक्ष। केवल असाधारण मामलों में ही जबरन अलगाव किया गया था। अधिकांशतः, बाद के प्रकार की ज़ब्ती के बाद साथी नागरिकों के साथ रहने पर प्रतिबंध और नागरिकता और संपत्ति का संबंधित नुकसान होता था।1

एक समान सज़ा - कबीले से निष्कासन, "पानी और आग" से वंचित करना - रूस में पितृसत्तात्मक व्यवस्था के समय से जाना जाता है। इस सज़ा को "बाढ़ और लूट" कहा गया। इसी रूप में यह रूसी प्रावदा में निहित है।

सज़ा के पहले भाग - "धारा" - को लागू करने के परिणामों के संबंध में शोधकर्ताओं के पास एक आम राय नहीं थी। 2 क्या सब कुछ अपराधी को राजसी सत्ता के हाथों में स्थानांतरित करने तक ही सीमित था या उसे निष्कासित कर दिया गया था। समुदाय, एक या दूसरे विकल्प के दस्तावेजी साक्ष्य की कमी के कारण इसे स्थापित करना असंभव है। किसी भी हद तक निश्चितता के साथ यह कहना भी असंभव है कि राजकुमार को अपराधी को फाँसी देने का अधिकार था या नहीं।

सज़ा के दूसरे भाग - "लूटपाट" के साथ स्थिति बहुत सरल थी। लूट में किसी अपराधी की संपत्ति को उसके समुदाय के सदस्यों द्वारा चुराना और नष्ट करना शामिल था।

रूसी प्रावदा के अनुसार, केवल तीन अपराधों के लिए सज़ा और डकैती दी गई: भाड़े के उद्देश्यों के लिए हत्या या डकैती से जुड़ी ("शादी के बिना डकैती"); घोड़ा चोरी ("घोड़ा चोरी"); खलिहान या घर में आगजनी।

कानून की संहिता (ग्रैंड ड्यूक के कानून की संहिता और ज़ार के कानून की संहिता) की अवधि के दौरान, किसी विशिष्ट प्रकार की सजा को निर्दिष्ट किए बिना "ज़ार के विवेक पर" दंडात्मक उपायों का अत्यधिक व्यापक रूप से उपयोग किया गया था। आर्थिक दंड की राशि. एक नियम के रूप में, ज़ार के "विवेक" का अर्थ अपराधी (या उसके पूरे परिवार) के भौतिक विनाश और उसकी संपत्ति को व्यक्तिगत रूप से ज़ार को या ज़ार के करीबी व्यक्तियों को हस्तांतरित करना था। उसी समय, कानून संहिता संपत्ति दंड के बारे में नहीं भूली। उनमें मुख्य प्रकार की सज़ाओं में से एक को आमतौर पर मृत्युदंड कहा जाता था। इवान III के कानून संहिता के अनुसार, संपत्ति से वंचित करना, मृत्युदंड और अन्य मुख्य प्रकार की सजा के साथ एक उपाय था।1

अक्टूबर 1649 में, रूस में कानूनों का पहला सेट सामने आया - ज़ार अलेक्सी मिखाइलोविच का काउंसिल कोड। इसमें आर्थिक दंड की श्रेणी में संपत्ति की जब्ती का भी प्रावधान किया गया। यह पूर्ण या आंशिक हो सकता है. पूर्ण ज़ब्ती में अपराधी को उसकी सारी संपत्ति से वंचित करना शामिल था। यह राजनीतिक अपराधों और तम्बाकू की बिक्री के लिए लगाया गया था और इसे निम्नलिखित वाक्यांश में व्यक्त किया गया था: "और संपत्ति, संपत्ति और जीवन को संप्रभु के पास ले जाओ।"2

आंशिक ज़ब्ती उपकरणों की ज़ब्ती थी, लेकिन उचित अर्थों में अपराध के उपकरण नहीं, बल्कि उन व्यक्तियों से व्यापार के उपकरण थे जिनके पास ऐसा करने का अधिकार नहीं था।

17वीं सदी तक पिछली दो शताब्दियों की तुलना में संपत्ति ज़ब्ती का उपयोग काफी कम हो गया है। आंशिक ज़ब्ती सामने आई, जिसका सार पूरी नहीं, बल्कि अपराधी की संपत्ति का केवल एक हिस्सा ज़ब्त करना था। बाकी संपत्ति परिवार के पास ही रही। संपत्ति मुख्य रूप से मौत या शाश्वत सजा पाने वालों और कुछ मामलों में तत्काल निर्वासन की सजा पाने वालों से जब्त की गई थी।

पीटर I के शासनकाल के दौरान, संपत्ति की जब्ती का व्यापक रूप से विधर्मियों और विद्वानों के खिलाफ उपयोग किया गया था। 1 इस समय, वे विशेष जब्ती के बारे में नहीं भूले: पीटर I (1720) के डिक्री के अनुसार, जहाजों को "पुराने तरीके" से बनाया गया था। "काट दिया जाना चाहिए।" करों का भुगतान न करने पर, उस समय लागू काउंसिल कोड की आवश्यकताओं के अनुसार संपत्ति और संपत्ति को पूरी तरह से जब्त कर लिया गया था।

पीटर I के सैन्य लेखों में, हालांकि उन्होंने केवल सैन्य कर्मियों के लिए अपराधों और दंडों की एक सूची प्रदान की, संपत्ति की जब्ती को मुख्य और अतिरिक्त सजा दोनों के रूप में भी स्थापित किया गया था, जिसे मानहानि जैसे सबसे गंभीर बुनियादी दंडों में जोड़ा गया था। यह या तो पूर्ण था और इसे "सामान से वंचित करना" कहा जाता था, या आंशिक, संपत्ति के हिस्से की जब्ती तक सीमित था।

कैथरीन द्वितीय के समय में, अदालतें अपने काम में विभिन्न विधायी स्रोतों द्वारा निर्देशित होती थीं, जिनमें काउंसिल कोड, सैन्य और नौसेना लेख और बहुत कुछ शामिल थे। इसलिए, इस युग ने संपत्ति जब्ती के आवेदन के क्षेत्र में कोई गंभीर नवाचार नहीं लाया। ज़ब्ती का उपयोग राज्य अपराधों (संप्रभु के जीवन पर प्रयास, राजद्रोह, आदि) के लिए मुख्य रूप से अधिक गंभीर मुख्य दंड से जुड़ी सजा के रूप में किया जाता रहा।1

हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि राजाओं ने 18वीं शताब्दी में संपत्ति की जब्ती को बनाए रखने की आवश्यकता के बारे में सोचना शुरू कर दिया था। कैथरीन द्वितीय सी. बेकरिया के विचारों से सकारात्मक रूप से प्रभावित थी। अपने ग्रंथ "ऑन क्राइम्स एंड पनिशमेंट्स" में उन्होंने सजा के रूप में संपत्ति की जब्ती का कड़ा विरोध किया: "संपत्ति की जब्ती कमजोरों के सिर पर कीमत तय करती है, दोषियों के लिए निर्दोषों को दंडित करती है, और निर्दोषों को हताशा में डाल देती है।" अपराध करने की जरूरत है।"

संपत्ति जब्ती की कानूनी प्रकृति

किसी भी संस्था की कानूनी प्रकृति स्थापित करने से कानून में उसका स्थान निर्धारित करने, उसके कानूनी विनियमन पर विचार करने के साथ-साथ उसे कानून में पेश करने के उद्देश्य को निर्धारित करने की आवश्यकता का तात्पर्य होता है।1

आपराधिक दायित्व या तो आपराधिक कानूनी उपायों के रूप में लागू किया जाता है, जिनमें दंड और अन्य आपराधिक कानूनी उपाय शामिल हैं। उत्तरार्द्ध का दायरा काफी संकीर्ण है. इसमें आमतौर पर एक निलंबित सजा, 2 अनिवार्य शैक्षिक उपाय और अनिवार्य चिकित्सा उपाय शामिल हैं। बेशक, आपराधिक कानूनी उपायों की सूची कानून में बदलाव के साथ बदल सकती है, हालांकि, जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, ऐसे बदलाव महत्वहीन हैं।

सज़ा और आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों को आम तौर पर आवेदन के आधार और उद्देश्यों के अनुसार अलग किया जाता है। आपराधिक संहिताएं हमेशा दंडों की एक विस्तृत सूची स्थापित करती हैं। आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपाय, एक नियम के रूप में, किसी विशिष्ट लेख में निर्दिष्ट नहीं हैं। उन्हें अपराधियों की विभिन्न श्रेणियों के आपराधिक दायित्व के मुद्दों पर समर्पित लेखों में प्रदान किया गया है (उदाहरण के लिए, शैक्षिक उपाय नाबालिगों पर लागू होते हैं, अनिवार्य चिकित्सा उपाय उपयुक्त चिकित्सा देखभाल की आवश्यकता वाले व्यक्तियों पर लागू होते हैं)। स्पष्ट विधायी मानदंडों की कमी के कारण, वैज्ञानिकों के बीच अभी भी इस बारे में एक समान राय नहीं है कि किन मानदंडों और संस्थानों को आपराधिक कानूनी प्रकृति के अन्य उपायों के रूप में माना जाना चाहिए1।

हमारे काम के अध्याय 1 के पहले पैराग्राफ में किए गए 1917 से वर्तमान तक संपत्ति की जब्ती का उपयोग करने की प्रथा के विश्लेषण से पता चला है कि संपत्ति की जब्ती का उपयोग एक प्रशासनिक उपाय और सजा के रूप में किया गया था।

एक प्रशासनिक उपाय के रूप में, संपत्ति की जब्ती का उपयोग प्रशासनिक अपकृत्यों में किया जाता था।

आपराधिक कानून में, संपत्ति की जब्ती को इस कानूनी घटना में निहित सभी उद्देश्य घटकों के साथ एक सजा के रूप में माना जाता है। इसे अपराध करने के लिए सौंपा गया है, आपराधिक कानून में प्रतिबद्ध कृत्य के लिए मंजूरी के रूप में प्रदान किया गया है, इसमें एक निश्चित दंडात्मक और शैक्षिक क्षमता है, और अन्य प्रकार की सजा के समान लक्ष्य रखता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संपत्ति की जब्ती को प्राथमिक और अतिरिक्त सजा दोनों के रूप में निर्धारित किया गया था। सच है, मुख्य प्रकार की सजा के रूप में, संपत्ति की जब्ती का इस्तेमाल काफी कम समय के लिए किया जाता था। पिछले चालीस वर्षों में, इसे केवल अतिरिक्त सजा के रूप में कानून में प्रदान किया गया है, इसलिए, वैज्ञानिक प्रकाशनों में, संपत्ति जब्ती की कई समस्याओं को सामान्य रूप से अतिरिक्त दंड की अधिक सामान्य समस्या के ढांचे के भीतर माना गया है।

दंड प्रणाली के लंबे ऐतिहासिक विकास के परिणामस्वरूप, इसके ढांचे के भीतर दो उपप्रणालियाँ बनाई गईं: मूल दंड और अतिरिक्त दंड। इनमें से प्रत्येक उपप्रणाली को सामान्य सामाजिक उद्देश्य, आवेदन के सिद्धांतों और सजा के प्रकारों के अंतिम लक्ष्यों के आधार पर एक पूरे में विभाजित किया गया था।

सोवियत काल के दौरान, प्राथमिक और अतिरिक्त दंडों के बीच सबसे स्पष्ट अंतर 1922 के आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता में किया गया था। इसमें कुछ प्रकार की सजाओं को अतिरिक्त के रूप में लागू करने की संभावना प्रदान की गई थी (अनुच्छेद 50)। इनमें संपत्ति की जब्ती, जुर्माना, कुछ पदों को रखने या कुछ व्यापारों में शामिल होने के अधिकार से वंचित करना, कार्यालय से बर्खास्तगी, जिसके साथ कारावास, निष्पादन, जबरन श्रम आदि शामिल हो सकते हैं, यदि उनका उल्लेख प्रतिबंधों में किया गया हो। आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता के विशेष भाग का लेख।

1922 के आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 50 में कुछ प्रकार की सजा को अतिरिक्त के रूप में लगाने की संभावना और संबंधित लेखों की मंजूरी में उनके उल्लेख के अभाव की भी अनुमति दी गई है। साथ ही, शर्त का उल्लंघन नहीं किया जाना चाहिए, जिसके अनुसार अतिरिक्त सजा मुख्य से अधिक गंभीर नहीं हो सकती है।

इसके बाद, शायद ही कभी इस्तेमाल किए जाने वाले और अप्रभावी प्रकार के दंडों को अतिरिक्त दंडों की सूची से बाहर कर दिया गया, और उनके प्रशासन के लिए प्रक्रिया और शर्तों के विधायी विनियमन में सुधार किया गया।

संपत्ति की ज़ब्ती के रूप में सज़ा लागू करने की समस्याएँ

रूस में हुए लोकतांत्रिक परिवर्तनों ने विश्व समुदाय में इसके प्रवेश की प्रक्रिया की शुरुआत को चिह्नित किया। आयरन कर्टेन के उन्मूलन ने, एक ओर, हमारे राज्य को विदेशी देशों के साथ बातचीत के लिए अधिक सुलभ बना दिया, दूसरी ओर, इसने रूसी नागरिकों को विदेशी भागीदारों के साथ सक्रिय रूप से सहयोग करने की अनुमति दी। ऐसे परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न हो सकती हैं जहाँ जब्त की जाने वाली संपत्ति रूसी संघ के बाहर स्थित है।

ऐसी संपत्ति चल या अचल संपत्ति हो सकती है। रूसी संघ के बाहर संपत्ति रखने वाले व्यक्ति विदेशी नागरिक और रूसी संघ के नागरिक, साथ ही स्टेटलेस व्यक्ति दोनों हो सकते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय कानूनी दस्तावेज़ दूसरे राज्य में स्थित संपत्ति को जब्त करने की संभावना प्रदान करते हैं।

कला के भाग 4 के अनुसार. रूसी संघ के संविधान के 15 "अंतर्राष्ट्रीय कानून के आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांत और मानदंड और रूसी संघ की अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ इसकी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं यदि रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि कानून द्वारा प्रदान किए गए नियमों के अलावा अन्य नियम स्थापित करती है , तो अंतरराष्ट्रीय संधि के नियम लागू होते हैं।

राज्य के मूल कानून में इस मानदंड को शामिल करने से साबित होता है कि रूस एक लोकतांत्रिक रूप से विकसित राज्य बनने का प्रयास कर रहा है जो सार्वभौमिक मानवीय मूल्यों की प्राथमिकता को पहचानता है, जिन्हें अंतरराष्ट्रीय कानूनी कृत्यों में सुरक्षा की मुख्य वस्तुओं के रूप में अनुमोदित किया गया है।

कानून के सिद्धांत में, मानदंडों-सिद्धांतों के बीच अंतर करने की प्रथा है, जिनकी आवश्यकताओं को कानून और कानून प्रवर्तन अभ्यास दोनों में देखा जाना चाहिए, और मानदंड-सिफारिशें, जो अनिवार्य नहीं हैं और कानून में ध्यान में रखा जा सकता है- गतिविधियाँ बनाना, उदाहरण के लिए, जैसे कि उनके कार्यान्वयन के लिए आवश्यक आर्थिक स्थितियाँ और सामाजिक परिस्थितियाँ बनाई जाती हैं।

घोषणाएँ और संकल्प जैसे दस्तावेज़ प्रकृति में सलाहकारी होते हैं। उन्हें हस्ताक्षर या अनुसमर्थन की आवश्यकता नहीं है। उनका उद्देश्य, जैसा कि ए.जी. वोलेवोडज़ ने ठीक ही कहा है,1 अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में ऐसी स्थितियाँ बनाना है जो "अंतर्राष्ट्रीय मानकों के अनुरूप क्या है इसकी सटीक समझ के साथ" राष्ट्रीय कानून के सुधार और अनुप्रयोग में योगदान देगा।2

संपत्ति के स्वामित्व के मानव अधिकार के सम्मान की बुनियादी गारंटी, चाहे उसका स्थान कुछ भी हो, सार्वभौमिक प्रकृति के अंतरराष्ट्रीय दस्तावेजों में निर्धारित की गई है।

कला में. 1948 के मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा का अनुच्छेद 17 स्थापित करता है कि प्रत्येक व्यक्ति को व्यक्तिगत रूप से या दूसरों के साथ मिलकर संपत्ति रखने का अधिकार है। किसी को मनमाने ढंग से उसकी संपत्ति से वंचित नहीं किया जा सकता।

किसी व्यक्ति को केवल राज्य में लागू कानून के आधार पर और उसके अनुसार ही संपत्ति से वंचित किया जा सकता है। "गैर-हिरासत उपायों के लिए संयुक्त राष्ट्र मानक न्यूनतम नियम (टोक्यो नियम)"1 1990, गैर-हिरासत प्रतिबंधों के बीच, "जब्ती या ज़ब्ती आदेश" (खंड 8.2 "ई") के उपयोग की अनुमति देता है।

एक अधिक विशिष्ट मुद्दा - आपराधिक तरीकों से अर्जित धन, क़ीमती सामान और संपत्ति की पहचान, गिरफ्तारी और जब्ती में सहायता प्रदान करने के लिए कानूनी सहायता, 21वीं में आठवीं संयुक्त राष्ट्र कांग्रेस "अपराध रोकथाम और आपराधिक न्याय के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग" को समर्पित थी। सेंचुरी", 1990 में आयोजित हुई।

कांग्रेस के परिणाम दस्तावेज़, संयुक्त राष्ट्र महासभा संकल्प 45/107 "विकास के संदर्भ में अपराध की रोकथाम और आपराधिक न्याय के क्षेत्र में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग से संबंधित सिफारिशें", 2 को और विकसित करने के लिए, "स्थापना की समस्याओं को सूचीबद्ध किया गया" धन और संपत्ति की जब्ती के लिए कानूनी प्रावधान" (एन.8डी), "बैंक गोपनीयता के संबंध में अंतरराष्ट्रीय सहायता के लिए मानक, बैंक खातों में रखे गए और आपराधिक कृत्यों के परिणामस्वरूप प्राप्त आय की जब्ती और जब्ती की सुविधा" (पैराग्राफ 18ई) ).

हालाँकि, कांग्रेस द्वारा अपनाए गए मॉडल दस्तावेज़ सबसे अधिक रुचिकर हैं। कला के अनुसार. "प्रत्यर्पण पर मॉडल संधि" के 13 "अनुरोधित राज्य में खोजी गई सभी संपत्ति, जो अपराध के परिणामस्वरूप अर्जित की गई थी या जिसे सबूत के रूप में आवश्यक हो सकता है, अनुरोधकर्ता राज्य के अनुरोध पर, यदि प्रत्यर्पण होता है, स्थानांतरित कर दिया जाएगा अनुमति दी गई है।"

"आपराधिक न्याय के क्षेत्र में पारस्परिक सहायता पर मॉडल संधि" (1990) के अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 2.डी के अनुसार, संपत्ति की तलाशी और जब्ती करने में पारस्परिक कानूनी सहायता प्रदान की जानी चाहिए। कला में. उसी संधि के अनुच्छेद 17 में सिफारिश की गई है कि अनुरोधित राज्य "अपने कानून द्वारा अनुमत सीमा तक, खोज और जब्ती के अनुरोधों का अनुपालन करें और साक्ष्य में उपयोग के लिए किसी भी सामग्री को अनुरोध करने वाले राज्य में स्थानांतरित करें, वास्तविक अधिकारों के अधीन। पार्टियाँ।"

अंतर्राष्ट्रीय दस्तावेज़ों में प्रयुक्त मूल शब्दों की एक समान समझ के लिए, उनमें से कई "अपराध की आय", "जब्ती" आदि की परिभाषाएँ प्रदान करते हैं। ऐसे दस्तावेज़ों में, उदाहरण के लिए, पारस्परिक कानूनी सहायता पर मॉडल संधि के लिए वैकल्पिक प्रोटोकॉल शामिल है। आपराधिक न्याय में, अपराध की आय से संबंधित, (1990)। इन अवधारणाओं पर "नारकोटिक ड्रग्स और साइकोट्रॉपिक पदार्थों में अवैध तस्करी के खिलाफ कन्वेंशन" (वियना कन्वेंशन 1988) में अधिक विस्तार से चर्चा की गई थी।1

संपत्ति जब्ती के आवेदन का अभ्यास

संपत्ति की जब्ती पर नियम बनाते समय, रूसी संघ के आपराधिक संहिता ने वैज्ञानिक और व्यावहारिक श्रमिकों की कई सिफारिशों, संपत्ति की जब्ती को लागू करने के मुद्दे पर संचित अनुभव को ध्यान में रखा। सजा प्रणाली में संपत्ति की जब्ती के अधिक स्पष्ट रूप से परिभाषित स्थान के अलावा, दोषी व्यक्ति पर इसके दंडात्मक प्रभाव की डिग्री के अनुरूप, बुनियादी दंडों के प्रकार जिनके साथ इसे लागू किया जा सकता है, स्थापित किए गए हैं।

1960 के आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता (1 जुलाई 1996 को संशोधित और पूरक) के अनुसार, संपत्ति की जब्ती को सजा के एक असाधारण उपाय में जोड़ा जा सकता है - मृत्युदंड, कारावास, सुधारक श्रम, और न केवल स्थापित किया गया था गंभीर अपराध करने के लिए. अब, संपत्ति की जब्ती केवल उन मामलों में सौंपी जाती है जहां रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के एक लेख की मंजूरी मुख्य सजा के रूप में पांच साल से अधिक की अवधि के लिए कारावास और अनिवार्य या वैकल्पिक जब्ती का प्रावधान करती है। अतिरिक्त सज़ा के रूप में संपत्ति।

हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि संपत्ति की जब्ती को अभी भी अन्य प्रकार की सजा के साथ लागू किया जा सकता है, यदि सजा सुनाते समय, अदालत, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 64 द्वारा निर्देशित, मुख्य प्रकार की सजा को बदल देती है। एक अन्य नरम व्यक्ति के साथ कारावास का रूप और साथ ही संपत्ति की जब्ती का उपयोग करना आवश्यक समझता है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुसार, सजा के रूप में संपत्ति की जब्ती उन व्यक्तियों पर लागू की जा सकती है जो अपराध करने के समय 18 वर्ष की आयु तक पहुंच चुके हैं। आरएसएफएसआर की आपराधिक संहिता ने नाबालिगों पर इस उपाय को लागू करने की अनुमति दी।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेखों की मंजूरी में, आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता के विपरीत, तथाकथित "विशेष जब्ती" (भौतिक साक्ष्य, आदि) का कोई संकेत नहीं है। हालाँकि, सभी मामलों में, अपराधों की जाँच करते समय, कला द्वारा निर्धारित तरीके से अपराध के उपकरणों, साथ ही आपराधिक तरीकों से अर्जित धन और अन्य क़ीमती सामानों को जब्त करना आवश्यक है। 86 आरएसएफएसआर की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि इन वस्तुओं को जब्त किया जा सकता है, भले ही वे संपत्ति की सूची में सूचीबद्ध हों जो अदालत के फैसले द्वारा जब्ती के अधीन नहीं हैं।

विधायक ने 45 अपराधों (1 अप्रैल, 2000 तक) के लिए रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के 27 लेखों के प्रतिबंधों में संपत्ति की जब्ती के उपयोग के लिए प्रावधान किया। इनमें से 14 मामलों में अनिवार्य जब्ती का प्रावधान है, बाकी में यह वैकल्पिक है। आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता (1 जुलाई, 1996 तक) के अनुसार, यह सजा अपराध के 53 तत्वों के लिए विशेष भाग के 33 लेखों की मंजूरी में प्रदान की गई थी। इनमें से 30 मामलों में अनिवार्य ज़ब्ती का प्रावधान किया गया।

उपरोक्त तुलना से यह पता चलता है कि विधायक ने सजा के रूप में संपत्ति की जब्ती का उपयोग करने की संभावना लगभग डेढ़ गुना कम कर दी है।

इस उपाय का उपयोग अनिवार्य रूप से आधा कर दिया गया है, जो दर्शाता है कि अदालतों को बड़ी संख्या में मामलों में यह निर्णय लेने का अधिकार दिया गया है कि मामले की वास्तविक परिस्थितियों के आधार पर सजा के रूप में संपत्ति की जब्ती तय की जाए या नहीं। अपराधी की पहचान.

पिछले और नए आपराधिक संहिताओं के तुलनात्मक अध्ययन से, यह पता चलता है कि सजा के रूप में संपत्ति की जब्ती के उपयोग में कमी मुख्य रूप से कुछ कृत्यों के गैर-अपराधीकरण, गैर-कानूनी लेखों के प्रतिबंधों से इसके बहिष्कार के परिणामस्वरूप प्राप्त की गई थी। भाड़े के अपराधों के साथ-साथ कई प्रतिबंधों में संपत्ति की जब्ती को जुर्माने से बदल दिया गया। नतीजतन, विधायक ने केवल अधिग्रहण संबंधी अपराधों के लिए संपत्ति की जब्ती का उपयोग करने के प्रस्तावों को ध्यान में रखा, साथ ही इस उपाय को सभी संभावित मामलों में जुर्माने से बदल दिया।

संपत्ति की ज़ब्ती और जुर्माना सामग्री में सज़ा के निकटतम प्रकार हैं। वे संपत्ति प्रकृति के दंड से संबंधित हैं और किसी व्यक्ति के भौतिक हितों के क्षेत्र को प्रभावित करते हैं। हालाँकि, विधायक ने सभी मामलों में संपत्ति की जब्ती को जुर्माने से बदलना संभव नहीं समझा, इसे बनाए रखना पसंद किया।

जुर्माने के आवेदन का दायरा व्यापक है, क्योंकि यह मुख्य सजा और अतिरिक्त सजा दोनों के रूप में प्रदान किया जाता है। संपत्ति की ज़ब्ती - केवल एक अतिरिक्त के रूप में, मुख्य के रूप में लगाए गए सभी प्रकार के दंडों में नहीं जोड़ा गया।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 46 के अनुसार, जुर्माना एक मौद्रिक दंड है जो रूसी संघ के कानून द्वारा स्थापित न्यूनतम मजदूरी की एक निश्चित संख्या के अनुरूप राशि में आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान की गई सीमा के भीतर लगाया जाता है। सजा देने का समय, या एक निश्चित अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की मजदूरी या अन्य आय की राशि। जुर्माना पच्चीस से एक हजार न्यूनतम मजदूरी की राशि या दोषी व्यक्ति की मजदूरी या अन्य आय की राशि में दो सप्ताह से एक वर्ष की अवधि के लिए निर्धारित किया गया है।

पहले से मौजूद कानून (1960 के आरएसएफएसआर का आपराधिक कोड) के संबंध में, अध्ययनों ने यह भी संकेत दिया कि जुर्माना और संपत्ति की जब्ती दंडात्मक तत्वों की प्रकृति और मात्रा, नियुक्ति के आदेश, दंड की प्रकृति और आकार में भिन्न होती है। , अपराध के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति जिसके लिए उन्हें लगाया जा सकता है, निलंबित सजा में शामिल होने की संभावना। 1 जैसा कि हम देखते हैं, रूसी संघ का आपराधिक संहिता उन्हीं विशेषताओं को बरकरार रखती है जिनके द्वारा जुर्माना और संपत्ति की जब्ती भिन्न होती है एक दूसरे से.

हमारा मानना ​​है कि कुछ मामलों में, जुर्माने की बजाय संपत्ति की जब्ती बेहतर है, यहां तक ​​कि दोषी व्यक्ति के लिए भी। व्यवहार में, ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है जब जुर्माने के रूप में अतिरिक्त सजा कारावास की मुख्य सजा में जोड़ दी जाती है। इस मामले में, दोषी व्यक्ति, जेल में रहते हुए, जुर्माना भरने के लिए धन खोजने के लिए मजबूर होगा। यदि ऐसे व्यक्ति के पास दोषसिद्धि से पहले कुछ निश्चित मौद्रिक बचत है, तो उसे अपने प्रतिनिधियों के माध्यम से अदालत के फैसले द्वारा निर्धारित राशि को एक महीने के भीतर कानून के अनुसार अधिकृत वित्तीय निकाय के खाते में जमा करने का अवसर मिलता है। हालाँकि, यदि दोषी के पास उस प्रकार का पैसा नहीं है, तो उसके सुधारक संस्थान में इसे अर्जित करने में सक्षम होने की संभावना नहीं है।

ऐसे दोषी व्यक्ति के लिए यह अधिक सुविधाजनक होगा यदि जुर्माना उसकी संपत्ति पर लागू किया जा सके।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान की गई संपत्ति की जब्ती के समान सजा, एक नियम के रूप में, आर्थिक रूप से विकसित देशों के कानून में अनुपस्थित है। 2 इन देशों में, कारावास के विकल्प के रूप में, संपत्ति प्रकृति की एक और सजा लगाया जाता है - एक जुर्माना, जिसके आवेदन का दायरा काफी व्यापक है।