अन्यायपूर्ण संवर्धन के लिए दावा प्रक्रिया. किसी ट्रेडमार्क के गैर-उपयोग के कारण उसकी कानूनी सुरक्षा को शीघ्र समाप्त करने के दावों के लिए, एक अनिवार्य पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया शुरू की गई है
लेख के लेखक: प्री-ट्रायल सेटलमेंट वकील मध्यस्थता विवादडिगिन वी.ए. और वोरोटनिकोव आर.ई. .
1 जून 2016 से अधिग्रहण किया गया कानूनी बल संघीय विधानसंख्या 47-एफजेड, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में कुछ बदलाव पेश करता है। इसमें विवादों को सुलझाने के लिए अनिवार्य दावा प्रक्रिया पर एक उपन्यास शामिल है, जिसमें निम्नलिखित आवश्यकताएं शामिल हैं:
- नई प्रक्रिया कुछ अपवादों को छोड़कर सभी नागरिक विवादों पर लागू होती है;
- गैर-अनुपालन या अनुचित कार्यान्वयन के मामले में दावा प्रक्रियाअदालत को बिना विचार किए दावा वापस करने का अधिकार है;
- बुनियादी शिपिंग और प्राप्त करने का समय दावा पत्र- 30 कैलेंडर दिन;
- यह आदेशसामान्य क्षेत्राधिकार और मध्यस्थता दोनों अदालतों पर लागू होता है, इस प्रकार रूसी कानूनी कार्यवाही को एकीकृत और अनुकूलित किया जाता है।
अनिवार्य दावा, या पूर्व-परीक्षण, विवाद समाधान में सकारात्मक और दोनों हैं विवादित पक्ष. इस समस्या के समाधान के लिए मानदंडों पर विचार करें यह प्रावधानऔर दावों के विवाद समाधान की घटना को और अधिक विस्तार से बताया गया है।
परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान क्या है?
स्व-निपटान विवादास्पद स्थितिइसमें अदालत को शामिल किए बिना उल्लंघन किए गए अधिकारों को बहाल करने के लिए बातचीत आयोजित करना शामिल है। सबसे पहले, वह पार्टी जो यह मानती है कानूनी अधिकारघायल, प्रतिद्वंद्वी को भेजता है विशेष दस्तावेज़- दावा करना।दावा भेजा जाता है लेखन मेंऔर इसमें शामिल होना चाहिए:
- विवाद के दोनों पक्षों के बारे में जानकारी;
- धारक के दावे;
- इन अनुरोधों को जन्म देने वाली स्थिति की परिस्थितियाँ;
- आपकी बेगुनाही का सबूत;
- संघर्ष समाधान विकल्प;
- दावा प्रक्रिया के माध्यम से विवाद का समाधान नहीं होने पर अदालत जाने की चेतावनी;
- दावा संदेश के साथ संलग्न दस्तावेजों की सूची।
अनिवार्य दावा प्रक्रिया का दायरा APK-2016-2017
अनिवार्य दावा प्रक्रिया पर प्रावधान लागू नहीं होता है निम्नलिखित प्रकारदावे:- कानूनी महत्व के तथ्य स्थापित करना;
- में विवाद आर्थिक क्षेत्र, सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न;
- दिवालियापन;
- अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवज़ा देना कानूनी सुरक्षासमय पर;
- व्यक्तियों के समूह के अधिकारों की सुरक्षा;
- कॉर्पोरेट विवाद;
- शीघ्र समाप्ति कानूनी सुरक्षाअप्रयुक्त ट्रेडमार्क;
- चुनौतीपूर्ण निर्णय मध्यस्थता अदालतें.
अनिवार्य प्री-ट्रायल दावा प्रक्रिया 2016-2017: फायदे और नुकसान
कई विशेषज्ञ समझौते के पक्षकारों के लिए लाभों पर ध्यान देते हैं शांतिपूर्ण समाधानसंघर्ष की तुलना में परीक्षण:- समय और धन की बचत;
- बचत की संभावना व्यापार संबंधविपरीत पक्ष के साथ.
- दावा आदेश के निष्पादन के लिए 30 दिन की अवधि अनुचित उपायों के उपयोग के लिए पर्याप्त समय है विपरीत पक्षजिम्मेदारी से बचने के उद्देश्य से (उदाहरण के लिए, खातों से धन निकालकर ऋण वसूली का विरोध करना);
- प्रतिद्वंद्वी द्वारा दावे के पत्र की प्राप्ति को सटीक रूप से स्थापित करने की असंभवता;
- किसी विवाद के दावे के समाधान के दौरान अंतरिम उपायों की संस्था का अपर्याप्त विकास।
- लेन-देन को अमान्य घोषित करने का मामला;
- संपत्ति के अधिकारों की मान्यता पर मामला;
- जारी करना निष्पादन की रिटपर प्रवर्तनमध्यस्थता निर्णय;
- विदेशी न्यायालय के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन।
इसके अलावा अन्य मामलों पर भी ध्यान नहीं दिया गया शांति निपटाराटकराव। इनमें ऐसी स्थिति में अवैध कब्जे से संपत्ति को पुनः प्राप्त करना शामिल हो सकता है जहां तथ्यात्मक परिस्थितियां स्पष्ट संकेत देती हैं अनुचित व्यवहारप्रतिवादी.
साथ ही, न्यायिक अभ्यास धीरे-धीरे उभर रहा है, जो दर्शाता है कि अदालतें प्राथमिकता देती हैं वास्तविक संभावना परीक्षण-पूर्व समाधानविवाद, न कि उसका औपचारिक आदेश। इस प्रकार, यदि विवादित पक्ष सबूत देते हैं कि दावा दायर करने का कोई मतलब नहीं है, तो अदालत दावे पर विचार करेगी, भले ही दावा प्रक्रिया छोड़ दी गई हो।
व्यावसायिक समझौता और अनिवार्य दावा प्रक्रिया APK-2016-2017
इस तथ्य के बावजूद कि कानून दावा प्रक्रिया के निष्पादन को बाध्य करता है, स्वतंत्र रूप से पता लगाने की प्रक्रिया कानूनी संबंधअनुबंध में आगे निर्दिष्ट किया जा सकता है।एक ही समय पर सामान्य बिंदुएक अनुबंध जिसमें कहा गया है कि प्रतिपक्ष बातचीत के माध्यम से संघर्षों का समाधान करेंगे, संघर्षों के दावे के निपटान के लिए पर्याप्त नहीं है। अनुबंध में निम्नलिखित पैरामीटर निर्दिष्ट होने चाहिए:
- संघर्ष की स्थिति की स्थिति में दावा दायर करने का तथ्य;
- दावा दस्तावेज़ का रूप (पंजीकृत या इलेक्ट्रॉनिक पत्र);
- पत्र भेजने और उसका उत्तर देने में लगने वाला समय कम करें;
- दावा प्रस्तुत करने की विधि;
- यदि दावों के माध्यम से संघर्ष को हल करना असंभव है तो अदालत जाने की चेतावनी।
रद्द करना कानून द्वारा स्थापितकिसी निजी अनुबंध में विवाद को सुलझाने के लिए दावा प्रक्रिया की आवश्यकता असंभव है।
दावा कैसे करें
में दावा किया गया है मुफ्त फॉर्म, लेकिन अनुपालन में सामान्य मानदंडलिखा हुआ व्यावसायिक संपर्क. पर जारी टाइटिलदावा करने वाली कंपनी का पाठ प्रबंधन के हस्ताक्षर और वैकल्पिक रूप से कंपनी की मुहर द्वारा समर्थित होना चाहिए।पत्र के पाठ में उसका नाम अवश्य होना चाहिए, साथ ही उसका संकेत भी होना चाहिए यह दावाविवाद को अदालत के बाहर सुलझाने के आधिकारिक प्रयास के रूप में कार्य करता है।
भेजने से पहले, दावे को किसी अन्य व्यावसायिक पत्र की तरह ही पंजीकृत किया जाना चाहिए, यह इंगित करते हुए पंजीकरण संख्याऔर तारीख. प्रतिपक्ष को मूल पत्र भेजते समय, दावे के बेईमान प्राप्तकर्ता की ओर से जालसाजी से बचने के लिए दस्तावेज़ प्रवाह में इसकी एक या अधिक प्रतियां रखना महत्वपूर्ण है।
दावा दायर करने की विधि
दावा प्रस्तुत करने का उचित तरीका इसे भेजना है पंजीकृत मेल द्वाराका उपयोग करके मेल संदेश. दावे के अलावा, पत्र में सामग्री की एक सूची और एक रसीद अधिसूचना शामिल है।इसे शिकायतें भेजने की अनुमति है ईमेल द्वाराहालाँकि, इस प्रकार के दस्तावेज़ प्रवाह के साथ, निम्नलिखित जोखिमों को ध्यान में रखा जाना चाहिए:
- अवसर इलेक्ट्रॉनिक प्रारूपसंदेशों को अनुबंध में निर्दिष्ट किया जाना चाहिए, अन्यथा प्रतिद्वंद्वी को असंगतता का उल्लेख करने का अधिकार है यह शर्तलेन-देन समाप्त करते समय;
- दावा प्राप्त न होने के तथ्य पर जोर दें;
- इस तथ्य का संदर्भ लें कि ईमेल पता उस व्यक्ति का नहीं है जिसके लिए दावा किया गया है।
1 जून 2016 से अनिवार्य दावा प्रक्रिया: दावा अवधि
उलटी गिनती सीमा अवधिदावे का पत्र भेजने और संघर्ष के पूर्व-परीक्षण निपटान के लिए आवश्यक अवधि के लिए निलंबित कर दिया गया है। यदि अदालत यह निर्धारित करती है कि विवाद को हल करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था या उल्लंघन के साथ किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप दावा बिना विचार किए छोड़ दिया गया था, छूटी हुई सीमा अवधि बहाल या विस्तारित नहीं की जाती है।"आपको खुला फ्रैक्चर हुआ है, बंद नहीं"
फ़िल्म "द डायमंड आर्म"
अभी हाल ही में, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायिक अभ्यास की दो समीक्षाओं को अपनाया और प्रकाशित किया, और वे दोनों कला के भाग 5 के स्पष्टीकरण के दृष्टिकोण से दिलचस्प हैं। रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 4, अनिवार्य दावा प्रक्रिया के लिए समर्पित हैं, जो जल्द ही ठीक एक वर्ष पुरानी हो जाएगी।
स्पष्टीकरण इस प्रकार हैं. सुख सुविधा की स्थापना के दावे के लिए अनिवार्य दावा प्रक्रिया का पालन करने की कोई आवश्यकता नहीं है, और यदि अभियोजक बचाव कर रहा है तो उसे भी इस प्रक्रिया का पालन करने की आवश्यकता नहीं है सार्वजनिक हित, अधिकार और वैध हितअन्य व्यक्ति.
इससे पहले, आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम ने अदालत के आदेश जारी करने के लिए अनिवार्य दावा प्रक्रिया आवेदनों और मध्यस्थता अदालत द्वारा अदालत के आदेश को रद्द करने के बाद लाए गए दावे के अनुपालन से छूट दी थी।
और व्यवहार में मध्यस्थता अदालत के फैसले को लागू करने के लिए दावा प्रक्रिया की वैकल्पिकता पर स्थिति के साथ सुप्रीम कोर्टरूसी संघ ने पहले ही परिवर्धन की पर्याप्त सूची बना ली है बंद सूचीअपवाद जिनके लिए पूर्व-परीक्षण (दावा) प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं है।
इसके आधार पर, हम कुछ मध्यवर्ती निष्कर्ष निकाल सकते हैं:
- कला के भाग 5 में सूचीबद्ध अपवादों की सूची। रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का 4 वास्तव में बंद नहीं है, बल्कि खुला है।
- इस खुलेपन का कारण:
- एक बयान कि ऐसे मामलों की श्रेणियां हैं जिनमें कानून के बारे में कोई विवाद नहीं है ( अदालत का आदेश, मध्यस्थता पुरस्कार का प्रवर्तन);
- धीरे-धीरे यह समझ कि अनिवार्य दावा प्रक्रिया सभी के लिए सार्वभौमिक नहीं है नागरिक विवादऔर उनमें से कई की प्रकृति इस आदेश (एक सुख सुविधा की स्थापना) के साथ असंगत है।
- पिछली थीसिस का एक रूपांतर - विवाद की विशिष्टताएँ ऐसी हैं कि दावा प्रक्रिया स्पष्ट रूप से अप्रभावी है (प्रक्रियात्मक वादी के रूप में अभियोजक की भागीदारी)।
मैं "कैप्टन ओब्वियस" शैली में एक विचार व्यक्त करने से डरता हूं, लेकिन जाहिर तौर पर, कला के भाग 5 को लागू करने के लगभग एक साल बाद। रूसी संघ के 4 एपीसी नया संस्करणइस मुद्दे पर अभ्यास की मुख्य मूल प्रवृत्ति बन गई है: अनिवार्य दावा प्रक्रिया की आवश्यकता के लिए अधिक से अधिक नए अपवादों की खोज।
यह बहुत संभव है कि दोनों पक्ष और अदालतें (सफलता की अलग-अलग डिग्री के साथ) विशेषताओं, विशिष्टताओं पर गौर करेंगी दावा, जो दावा प्रक्रिया के साथ किसी न किसी स्तर पर असंगत हैं।
अपने शब्दों की पुष्टि करने के लिए, मैं उन मामलों का एक छोटा सा चयन प्रस्तुत करता हूं जहां अदालतों ने दावा प्रक्रिया का पालन करने में विफलता को स्वीकार्य माना।
मेज़
| हो रहा | मकसद | विवरण |
| सहायक देनदार के संबंध में दावा प्रक्रिया का अनुपालन करने में विफलता, मुख्य देनदार के संबंध में इस प्रक्रिया के अनुपालन के अधीन। | के साथ पत्राचार का दावा करें सहायक देनदारइससे विवाद का सुनवाई-पूर्व समाधान नहीं होगा। | चौदहवें मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प पुनरावेदन की अदालतप्रकरण क्रमांक A66-14906/2016 दिनांक 22 मार्च 2017 |
| अन्यायपूर्ण संवर्धन के संग्रह के दावे में दावा प्रक्रिया का अनुपालन करने में विफलता, यदि ऐसी प्रक्रिया पहले ऋण के संग्रह के दावे में अपनाई गई थी, यदि दोनों दावे एक ही व्यक्तियों के बीच हैं और विवाद के एक ही विषय पर हैं ( पिछला दावा ऋण की वसूली के लिए है)। | प्रतिवादी स्पष्ट रूप से विवाद को अदालत के बाहर सुलझाने का इरादा नहीं रखता है। | मॉस्को जिले के मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प दिनांक 03/09/2017 एन एफ05-2680/2017 मामले एन ए40-175380/16 में |
| यदि दावे में दो मांगें हैं, लेकिन उनमें से केवल एक के संबंध में दावा प्रक्रिया का पालन किया जाता है। | इस तरह के "आंशिक" अनुपालन को अदालत ने स्वीकार्य माना था। | मध्यस्थता न्यायालय का संकल्प उत्तर पश्चिमी जिलाप्रकरण क्रमांक A56-78948/2014 दिनांक 21 जनवरी 2016 |
| सरकारी अनुबंध समाप्त करने से इनकार करने पर प्रोटोकॉल को अवैध घोषित करने की आवश्यकता। | आवश्यकता एक विशेष है न्यायिक क्षेत्राधिकारऔर यह स्पष्ट रूप से पूर्व-परीक्षण से संतुष्ट नहीं हो सकता है | मामले संख्या A58-226/2017 में अपील की चौथी मध्यस्थता अदालत का संकल्प दिनांक 21 मार्च, 2017 संख्या 04AP-886/2017 पी. एस. में यह कार्यकुछ बहुत दिलचस्प लिंक हैं यह मुद्दाएएस वीएसओ की सिफारिशें: http://fasvso.arbitr.ru/data/867/rekomendacii_nks_ot_11.18.2016.pdf |
सबसे अधिक संभावना है, अपवादों की सूची केवल बढ़ेगी।
यह संभव है, उदाहरण के लिए, दावा प्रक्रिया का अनुपालन किए बिना प्रतिदावा दायर करने की स्वीकार्यता के संदर्भ में, पुष्टि का दावा, संपत्ति के अधिकार की मान्यता पर अधिग्रहणकारी नुस्खे, किसी अधिकार को अनुपस्थित मानने पर, मान्यता पर अमान्य अनुबंधऔर आदि
और शायद, कुछ वर्षों में, अभ्यास यह पहचान लेगा कि एक सार्वभौमिक अनिवार्य दावा प्रक्रिया एक बुरा विचार है, और परीक्षण और त्रुटि के माध्यम से, पूर्व-परीक्षण निपटान (मुख्य रूप से संविदात्मक विवाद) की प्राकृतिक सीमाएं निर्धारित करेगी।
सुख सुविधा की स्थापना के मामलों में न्यायिक अभ्यास की समीक्षा का पैराग्राफ 1 भूमि का भाग(26 अप्रैल, 2017 को आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसीडियम द्वारा अनुमोदित)।
वैसे, अभ्यास करें निचली अदालतेंअलग था: मामले संख्या A57-5849/2011 में अपील की बारहवीं मध्यस्थता अदालत का संकल्प दिनांक 28 अगस्त, 2012, मामले में सत्रहवीं मध्यस्थता अदालत अपील का संकल्प दिनांक 28 दिसंबर, 2016 संख्या 17AP-18249/2016-GK क्रमांक A60-50100/2016।
सर्वोच्च न्यायालय की न्यायिक प्रैक्टिस की समीक्षा का पैराग्राफ 21 रूसी संघएन 2 (2017) (28 अप्रैल, 2017 को आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसीडियम द्वारा अनुमोदित)। पैराग्राफ एन ए49-7569/2016 मामले में रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के 20 फरवरी, 2017 एन 306-ईएस16-16518 के फैसले पर आधारित है।
रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प दिनांक 27 दिसंबर 2016 एन 62 "प्रावधानों की अदालतों द्वारा आवेदन के कुछ मुद्दों पर"
1 जून 2016 को, अनिवार्य प्री-ट्रायल सेटलमेंट की संस्था रूसी संघ के एपीसी में पेश की गई थी नागरिक विवाद, मध्यस्थता अदालत के अधीनस्थ (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 4 के भाग 5)।
चयनित प्रश्न व्यावहारिक अनुप्रयोगअनिवार्य प्री-ट्रायल विवाद समाधान पर नियम पेशेवर कानूनी समुदाय में जीवंत चर्चा का कारण बनते हैं। हालाँकि, प्रस्तुत करते समय इन मुद्दों के प्रति व्यक्तिगत दृष्टिकोण की परवाह किए बिना दावे का विवरणयह ध्यान रखना आवश्यक है कि किसी विशेष मध्यस्थता अदालत के न्यायाधीश रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 4 के भाग 5 के प्रावधानों की व्याख्या कैसे करते हैं।
हमने मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट और नौवीं आर्बिट्रेशन कोर्ट ऑफ अपील द्वारा इन मानदंडों को लागू करने की प्रथा का सारांश दिया है। चूंकि रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 4 के भाग 5 के मानदंड नागरिक विवादों पर विचार करने वाले न्यायाधीशों पर कार्यभार को विनियमित करने के साधन के रूप में कार्य कर सकते हैं, और मॉस्को मध्यस्थता न्यायालय में कार्यभार देश में सबसे अधिक है, दृष्टिकोण अनिवार्य प्री-ट्रायल विवाद समाधान के लिए इस विशेष न्यायालय की आवश्यकताएं सबसे कठोर हैं।
मॉस्को की मध्यस्थता अदालत और अपील की नौवीं मध्यस्थता अदालत, 06/01/2016 से लागू रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 4 के भाग 5 के प्रावधानों को लागू करते हुए, इस तथ्य से आगे बढ़ती है कि दावों की सामग्री और दायरा कथित दावे के अनुरूप होना चाहिए (मामले संख्या A40-203585/16 में मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट के दिनांक 23 दिसंबर, 2016 के फैसले; मामले संख्या A40-165788/16 में दिनांक 20 दिसंबर, 2016; मामले संख्या A40-193853/ में दिनांक 2 दिसंबर, 2016 16; दिनांक 27 अक्टूबर 2016, क्रमांक ए40-185601/16, दिनांक 31 अक्टूबर 2016, प्रकरण क्रमांक ए40-183172/16; केस नंबर A40-176603/16; केस नंबर A40-157300/16 से; केस नंबर A40-155721/16 से; केस नंबर A40 से 10 अक्टूबर; -155332/16; मामला संख्या ए4-150200/16 में दिनांक 6 अक्टूबर 2016; मामला संख्या ए40-147157/16 में दिनांक 08 सितंबर 2016; दिनांक 30 सितंबर, 2016 मामले संख्या A40-113131/16 में; दिनांक 6 अक्टूबर, 2016 मामले संख्या A40-8912/16, आदि).
रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 4 के भाग 5 द्वारा स्थापित आवश्यकताओं के अनुपालन के प्रयोजनों के लिए, दावे की सामग्री में दावे का सार और औचित्य स्पष्ट रूप से दर्शाया जाना चाहिए (जिन परिस्थितियों पर दावे आधारित हैं) , कीमत, देनदार द्वारा कानून के उल्लंघन का संकेत, साथ ही उस पक्ष का संकेत जिससे ऐसी मांगें की जाती हैं (मामले संख्या ए40-30878/16 में अपील की नौवीं मध्यस्थता अदालत के फैसले दिनांक 21 दिसंबर 2016; मामले संख्या ए40-138345/16 में दिनांक 5 दिसंबर 2016; मामले संख्या ए40 में दिनांक 23 मई 2016- 187204/15 ; दिनांक 26 दिसंबर 2016 प्रकरण क्रमांक ए40-171949/16 आदि).
दावे में निर्दिष्ट आवश्यकताओं और दावे में तैयार की गई आवश्यकताओं के बीच विसंगति रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 129 के भाग 1 के अनुच्छेद 5 के अनुसार दावे के बयान को वापस करने का आधार है या रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 148 के भाग 1 के खंड 2(मामले संख्या A40-200424/16 में मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट के दिनांक 23 दिसंबर, 2016 के फैसले; मामले संख्या A40-159270/16 में दिनांक 11 नवंबर, 2016; मामले संख्या A40-222896/ में दिनांक 16 जनवरी, 2017 16; दिनांक 27 दिसम्बर 2016, प्रकरण क्रमांक A40-212349/16 दिनांक 21 दिसम्बर 2016; प्रकरण क्रमांक A40-204988/16 दिनांक 30 दिसम्बर 2016; क्रमांक ए40-241501/16; दिनांक 9 जनवरी 2017, प्रकरण क्रमांक ए40-222659/16; दिनांक 18 जनवरी 2017, प्रकरण क्रमांक ए40-166392/16; दिनांक 17 जनवरी; 2017 मामले में संख्या A40-180718/16; दिनांक 23 दिसंबर 2016 में मामला संख्या A40-168722/16; दिनांक 19 जनवरी 2017 में मामला संख्या A40-248023/16, आदि).
विवाद के पूर्व-परीक्षण निपटान की अवधि समाप्त होने के बाद दावे का एक बयान मध्यस्थता अदालत में दायर किया जा सकता है ( कुल अवधि, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 4 के भाग 5 द्वारा स्थापित, 30 है कैलेंडर दिनदावा (मांग) भेजने की तारीख से; अन्य शर्तें और (या) प्रक्रियाएं कानून या समझौते द्वारा स्थापित की जा सकती हैं)। विवाद के पूर्व-परीक्षण निपटान की अवधि की समाप्ति से पहले मध्यस्थता अदालत में दावे के बयान की प्राप्ति, मध्यस्थता प्रक्रिया के अनुच्छेद 129 के भाग 1 के अनुच्छेद 5 के अनुसार दावे के बयान की वापसी का आधार है। रूसी संघ का कोड या रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 148 के भाग 1 के अनुच्छेद 2 के अनुसार दावे के बयान को बिना विचार किए छोड़ना (मामले संख्या A40-227707/16 में मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट के दिनांक 20 जनवरी, 2017 के फैसले; मामले संख्या A40-145301/16 में दिनांक 16 जनवरी, 2017; मामले संख्या A40-227056/ में दिनांक 11 जनवरी, 2017 16; दिनांक 30 नवम्बर 2016, प्रकरण क्रमांक ए40-126346/16 दिनांक 30 नवम्बर 2016, प्रकरण क्रमांक ए40-187818/16 दिनांक 28 नवम्बर 2016, प्रकरण क्रमांक ए40-174652/16; क्रमांक A40-157372/16; दिनांक 25 अक्टूबर 2016, प्रकरण क्रमांक A40-149197/16; प्रकरण क्रमांक A40-192420/16 दिनांक 14 अक्टूबर; 2016 केस नंबर A40-160700/16, आदि).
मानकों को लागू करने के अभ्यास पर अतिरिक्त सामग्री प्रक्रियात्मक विधानमध्यस्थता अदालत के अधिकार क्षेत्र के भीतर किसी विवाद को सुलझाने के लिए अनिवार्य पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया पर हमारी वेबसाइट पर उपलब्ध है
2017 में दावा प्रक्रियाओं के अनुपालन के लिए नियमों में संशोधन किए जा रहे हैं। 12 जुलाई से कुछ मामलों में दावा दायर करने की जरूरत नहीं होगी. 12 जुलाई, 2017 को, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता में संशोधन लागू हो गए। उन्हें "भाग चार के अनुच्छेद 1252 और 1486 में संशोधन पर" पेश किया गया है दीवानी संहितारूसी संघ और मध्यस्थता के अनुच्छेद 4 और 99 प्रक्रियात्मक कोडरूसी संघ"।
प्री-ट्रायल प्रक्रिया में बदलाव दिख रहे हैं. दावा दायर होने पर दावा प्रस्तुत करने की कोई आवश्यकता नहीं होगी:
- संपत्ति के अधिकार की मान्यता पर,
- एक अनाधिकृत भवन के विध्वंस के संबंध में,
- लेन-देन की अमान्यता, अमान्यता आदि के बारे में।
2017 में दावा प्रक्रिया में बदलाव अभ्यास द्वारा तय किए गए थे। संशोधनों से पहले, कंपनियों को उन मामलों में भी प्री-ट्रायल प्रक्रियाओं का पालन करना पड़ता था, जहां मुद्दे को इस तरह से हल नहीं किया जा सकता था। उदाहरण के लिए, यदि आवश्यक हो, तो स्वामित्व को पहचानें। अब स्थिति सरल हो जायेगी.
साथ ही कानून का परिचय देता है नई जिम्मेदारी: ऐसे मामलों में आपको दावा प्रस्तुत करना होगा हम बात कर रहे हैंहे शीघ्र समाप्तिसुरक्षा ट्रेडमार्कजिसका उपयोग कंपनी नहीं करती है।
इसके अलावा 2017 में दावा प्रक्रिया में बदलाव अंतरिम उपायों की वैधता अवधि का विस्तार है। यह अवधि प्री-ट्रायल चरण का अनुपालन करने के लिए आवश्यक समय तक बढ़ा दी जाएगी।
दावा प्रक्रिया नियम 2017 में बदल रहे हैं
द्वारा मौजूदा नियमकंपनी को कानून में स्पष्ट रूप से बताए गए मामलों को छोड़कर, प्रत्येक नागरिक विवाद की शुरुआत से पहले दावे को प्रतिपक्ष को हस्तांतरित करना होगा। 12 जुलाई, 2017 से प्री-ट्रायल प्रक्रिया में बदलाव किए गए हैं। यदि कंपनी दावा तैयार कर रही है तो इसका पालन करना आवश्यक होगा:
- अनुबंध के तहत भुगतान के संग्रह पर,
- हे अन्यायपूर्ण संवर्धन(रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 1, भाग 5, अनुच्छेद 4)।
दावा प्रक्रिया में एक अतिरिक्त बदलाव यह है कि यदि मामला शामिल हो तो दावे की आवश्यकता नहीं होगी:
- रिट कार्यवाही;
- कार्यान्वयन से संबंधित मध्यस्थता अदालतेंमध्यस्थता अदालतों की सहायता और नियंत्रण के कार्य;
- विदेशी अदालतों और विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारों के निर्णयों के निष्पादन पर।
इसके अलावा, एक अनुबंध के तहत वसूली के दावे के संदर्भ में, पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया आवश्यक नहीं है यदि दावा अभियोजक या सरकारी प्राधिकरण द्वारा सार्वजनिक हितों, अधिकारों और अन्य व्यक्तियों के वैध हितों की रक्षा में दायर किया गया है (पैराग्राफ 4, भाग) 5, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 4)। यदि दावा अन्य आधारों पर दायर किया गया है, तो दावा तभी भेजना होगा सीधे निर्देशकानून या यदि ऐसी कोई शर्त अनुबंध में मौजूद है (पैराग्राफ 2, भाग 5, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 4)।
प्री-ट्रायल प्रक्रिया में बदलाव के अनुसार, कुछ प्रकार के दावों के लिए दावे की आवश्यकता नहीं होती है
यदि विवाद मौद्रिक दावे की संतुष्टि से संबंधित नहीं है, तो 2017 में दावा प्रक्रिया के अनुसार, दावे की आवश्यकता नहीं होगी। विवादों के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया का पालन करने की कोई आवश्यकता नहीं है:
- लेन-देन की अमान्यता के बारे में;
- लेन-देन की शून्यता के परिणामों के बारे में;
- किसी लेन-देन के जबरन समापन पर;
- लेन-देन समाप्त करने के अधिकार की बिक्री के लिए नीलामी की अमान्यता के बारे में;
- अवैध कब्जे से अचल संपत्ति को पुनः प्राप्त करने पर;
- अनधिकृत निर्माण के बारे में;
- संपत्ति की जब्ती समाप्त करने के लिए.
2017 में दावा प्रक्रिया बौद्धिक विवादों के संबंध में अलग तरह से संचालित होती है
12 जुलाई, 2017 तक, बौद्धिक विवादों में इसके गैर-उपयोग के कारण ट्रेडमार्क सुरक्षा की शीघ्र समाप्ति को छोड़कर, सभी मामलों में दावा प्रस्तुत करना आवश्यक था। दावा प्रक्रिया में बदलाव ने विवादों की इस श्रेणी को भी प्रभावित किया।
दावा प्रक्रिया में परिवर्तन किसी चिह्न की सुरक्षा समाप्त होने पर दावा दायर करने का प्रावधान करता है
अब आपको शीघ्र समाप्ति के लिए एसआईपी से संपर्क करने से पहले दावा प्रस्तुत करना होगा कानूनी सुरक्षाएक चिह्न जिसका कॉपीराइट धारक उपयोग नहीं करता है। यदि कंपनी का मानना है कि कॉपीराइट धारक को इस पदनाम की आवश्यकता नहीं है, तो उसे रोस्पेटेंट को पदनाम के अधिकार की छूट की घोषणा करने के लिए आमंत्रित करना आवश्यक है। या विशेष अधिकार के हस्तांतरण पर एक समझौता करें यह संकेत. प्रस्ताव कॉपीराइट धारक को संबोधित है, और ट्रेडमार्क के राज्य रजिस्टर के पते पर भी भेजा जाता है। इस मामले में, पदनाम के पंजीकरण की तारीख से कम से कम तीन वर्ष बीतने चाहिए।
कॉपीराइट धारक को जवाब देने के लिए दो महीने का समय दिया जाता है। यदि वह अधिकार नहीं छोड़ता है या अनुबंध के तहत अधिकार हस्तांतरित नहीं करता है, तो कंपनी अदालत में जा सकती है। दावा दो महीने की अवधि के अंत से 30 दिनों के भीतर दायर किया जाना चाहिए। यदि दावा 30 दिनों के भीतर दायर नहीं किया जाता है, तो कंपनी को एक समान प्रस्ताव (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1486 के खंड 1) के साथ कॉपीराइट धारक से फिर से संपर्क करना होगा।
कुछ बौद्धिक विवादों के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया में बदलाव के अनुसार, अब दावे की आवश्यकता नहीं होगी
यदि दावा दायर किया गया है तो दावे की अब आवश्यकता नहीं है:
- किसी विशेष अधिकार की मान्यता पर;
- किसी विशेष अधिकार के उल्लंघन या उल्लंघन का खतरा पैदा करने वाले कार्यों को दबाने पर;
- जब्ती के बारे में सामग्री वाहक, जिसमें परिणाम व्यक्त किया गया है बौद्धिक गतिविधिया वैयक्तिकरण के साधन;
- उल्लंघन पर अदालत के फैसले के प्रकाशन पर, वास्तविक कॉपीराइट धारक का संकेत (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1252 के खंड 5.1)।
2017 में दावा प्रक्रिया अंतरिम उपायों की वैधता अवधि को प्रभावित करती है
संशोधन पेश करने से पहले, प्रारंभिक अंतरिम उपायों 15 कार्य दिवसों से अधिक की अवधि के लिए स्थापित नहीं किया जा सकता है। इस दौरान ऋणदाता को दावा दायर करना होता था। हालाँकि, दावा दायर करने की सामान्य समय सीमा 30 दिन है; लेनदारों के पास प्रारंभिक उपायों का लाभ उठाने और पूर्व-परीक्षण प्रक्रियाओं का पालन करने का समय नहीं था। या फिर आपको पहले दावा प्रस्तुत करना होगा और फिर दावे को सुरक्षित करने के उपायों की मांग करनी होगी।
दावा प्रक्रिया में परिवर्तन वैधता अवधि पर लागू होते हैं प्रारंभिक उपाय. जारी करते समय न्यायिक अधिनियमसुरक्षा उपायों के संबंध में, न्यायालय दो प्रकार की समय-सीमाएँ स्थापित करेगा:
- दावा प्रस्तुत करने के लिए 15 दिनों से अधिक नहीं;
- दावे का जवाब देने की समय सीमा समाप्त होने के बाद दावा दायर करने के लिए 5 कार्य दिवसों से अधिक नहीं।
प्री-ट्रायल प्रक्रिया में ऐसे परिवर्तन उन विवादों पर लागू होते हैं जिनके लिए दावा प्रस्तुत करना अनिवार्य है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 99 के भाग 5)। इसके अलावा, दावा प्रक्रिया के अनुसार, 2017 में लेनदार को उस अदालत को सूचित करना होगा जिसने दावे की दिशा और किसी अन्य अदालत में दावा दायर करने के बारे में प्रारंभिक अंतरिम उपाय किए थे (रूसी मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 99 के भाग 7) फेडरेशन)
परीक्षण-पूर्व निपटानमें विवाद सिविल प्रक्रिया - मुख्य समाधान विधि विवादास्पद मुद्दे, पार्टियों को स्वतंत्र रूप से एक समझौता समाधान खोजने की अनुमति देता है और (या) पार्टियों में से एक को स्वेच्छा से प्रस्तुत आवश्यकता को पूरा करने की अनुमति देता है। यदि कुछ कानूनी संबंधों के लिए कानून या समझौता (पार्टियों का समझौता) विवाद को हल करने के लिए अनिवार्य पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया स्थापित करता है, तो इसके अनुपालन के बिना, परीक्षण असंभव है।
विवादों के समाधान के लिए अनिवार्य और गैर-बाध्यकारी पूर्व-परीक्षण प्रक्रियाएं
कानून (नागरिक संहिता, मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता, नागरिक प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ का सीएएस) पार्टियों को विवादों को हल करने के लिए पूर्व-परीक्षण (दावा) प्रक्रिया लागू करने के लिए बाध्य करता है, जिसका विषय हैं:
- संग्रह अनिवार्य भुगतान(कर, उत्पाद शुल्क, बीमा प्रीमियम), कर बकाया और (या) प्रतिबंध, साथ ही सीमा शुल्क;
- निर्णयों की अपील टैक्स प्राधिकरण, जिसमें संघीय कर सेवा की निरीक्षण रिपोर्ट और आवश्यकताएं शामिल हैं;
- किसी व्यक्तिगत उद्यमी या कानूनी इकाई के पंजीकरण से इनकार करने के निर्णय के खिलाफ अपील करना;
- में एक समझौते का निष्कर्ष अनिवार्य;
- अनुबंध में संशोधन या समाप्ति;
- पट्टे या किराये के समझौते की समाप्ति;
- बेदखली;
- गुजारा भत्ता समझौते में संशोधन या समाप्ति;
- अनुबंध की समाप्ति बैंक खाता;
- नगरपालिका या राज्य अनुबंध का निष्कर्ष;
- कार्गो परिवहन सेवाएँ (कार्गो परिवहन अनुबंध), डाक वितरण, यात्री परिवहन;
- परिवहन अभियान(फॉरवर्डर सेवाएं);
- नगरपालिका या सरकारी जरूरतों के लिए आपूर्ति;
- संचार सेवाएँ;
- टूर ऑपरेटर सेवाएँ;
- उल्लंघन विशेष अधिकार;
- कानून द्वारा निर्धारित अन्य कानूनी संबंध (दावे)।
कानूनों में निर्दिष्ट मामलों में, विवाद को हल करने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया या तो दावा प्रक्रिया है या प्रशासनिक (अपील) उच्च अधिकारी).
यदि विवाद का एक पक्ष राज्य (नगरपालिका) निकाय या उसका है अधिकारी, तो विवाद को हल करने का मुख्य तरीका उच्च प्राधिकारी में निचले निकाय (व्यक्ति) के निर्णय, कार्रवाई (निष्क्रियता) के खिलाफ शिकायत पर विचार करना है। इस मामले में, अपील आमतौर पर निर्णय (कार्रवाई) को निष्पादित करने के लिए बाध्य व्यक्ति को रेफरल से पहले की जाती है। लिखित सूचना(सूचनाएँ, पत्र, दावे), जो विवाद के पूर्व-परीक्षण निपटान का भी हिस्सा है।
जब विवाद के पक्ष नागरिक या संगठन होते हैं, तो विवाद के अनिवार्य पूर्व-परीक्षण निपटान का मुख्य तरीका दावे (दावा प्रक्रिया) या पत्र (बयान, शिकायतें) प्रस्तुत करना है। ऐसे मामलों में, एक नियम के रूप में, किसी अनुबंध (समझौते) या उसके निष्कर्ष, निष्पादन, संशोधन या समाप्ति के संबंध में दावों से विवाद उत्पन्न होते हैं।
किसी विवाद को सुलझाने के लिए पूर्व-परीक्षण प्रक्रिया का अनुपालन अनिवार्य हो सकता है, भले ही यह कानून द्वारा प्रदान नहीं किया गया हो। इसके लिए यह पर्याप्त है कि ऐसी शर्त पार्टियों के अनुबंध या समझौते में निहित हो। उसी समय, मध्यस्थता कानून में और न्यायिक अभ्यासमामलों की श्रेणियों की विशेष रूप से पहचान की जाती है जिनमें पूर्व-परीक्षण आदेश का अनुपालन करने में विफलता को उल्लंघन नहीं माना जाता है:
- स्थापना कानूनी तथ्य;
- कानूनी कार्यवाही और न्यायिक अधिनियम के निष्पादन के अधिकारों के उल्लंघन से संबंधित मुआवजा देना;
- दिवालियापन;
- कॉर्पोरेट विवाद;
- व्यक्तियों के समूह के अधिकारों (हितों) की सुरक्षा;
- आवेदन पर विचार करना और आदेश जारी करना;
- विदेशी अदालतों और विदेशी मध्यस्थता के निर्णयों की मान्यता और निष्पादन;
- मामलों की अन्य श्रेणियां.
ऐसी कानूनी या संविदात्मक बाध्यता के अभाव में भी पार्टियाँ अक्सर विवादों के पूर्व-परीक्षण निपटान का सहारा लेती हैं। बातचीत, पत्राचार, आवेदन भेजना और उन पर विचार करना (शिकायतें, नोटिस, सूचनाएं), एक मध्यस्थ को नियुक्त करना (समझौता खोजने के लिए एक तीसरा पक्ष) और अन्य विकल्प - विवाद के पक्षों के पास परीक्षण के बिना विवाद को हल करने के लिए कई उपकरण और तरीके हैं। किसी भी दृष्टिकोण का मुख्य लाभ विवाद समाधान की गति और अनुपस्थिति है कानूनी लागत. इसके अलावा, बाहर परीक्षणकिसी समझौते पर पहुंचना आसान हो सकता है.
हमारे वकील जानते हैं आपके प्रश्न का उत्तर
या फोन के जरिए:
दावों की तैयारी, प्रस्तुतीकरण और विचार, उनका कार्यान्वयन या गैर-पूर्ति - ये सभी कार्य दावा विवाद समाधान प्रक्रिया का अनुपालन करते हैं। किसी विवाद में एक पक्ष के लिए अपने दावे बताने और दूसरे पक्ष के लिए उन पर विचार करने और उन पर निर्णय लेने का यह सबसे लोकप्रिय तरीका है।
साथ व्यावहारिक बिंदुहमारे दृष्टिकोण से, हम विवादों को हल करने के लिए आधिकारिक और अनौपचारिक दावा प्रक्रियाओं के बीच अंतर कर सकते हैं। पहले मामले में, दावे की दिशा और विचार कानून या अनुबंध (समझौते) द्वारा प्रदान किया जाता है, और स्थापित आदेशकड़ाई से पालन किया जाना चाहिए. दूसरे मामले में घायल पक्षअपने तरीके से प्रतिद्वंद्वी को दावा तैयार करके भेजता है अपनी पहल. ऐसे दावे पर विचार करना और उस पर निर्णय लेना एक अधिकार है, लेकिन दायित्व नहीं, इसलिए आवश्यकताओं को नजरअंदाज किया जा सकता है।
रूस में संपन्न अधिकांश समझौतों (अनुबंधों) में दावों को प्रस्तुत करने और उन पर विचार करके उभरते विवादों को अदालत के बाहर निपटाने का प्रावधान है। यह अनुबंध के पक्षों के लिए दावा प्रक्रिया को अनिवार्य बनाता है। यदि अनुबंध में या अलग समझौताऐसी कोई शर्त नहीं है; यह स्पष्ट करना अभी भी आवश्यक है कि कानून के बल पर दावा प्रक्रिया का पालन करना आवश्यक है या नहीं। अन्यथा, आप गलती कर सकते हैं, और अदालत दावे को स्वीकार नहीं करेगी या बिना विचार किए छोड़ देगी।
2017 में, दावा प्रक्रिया के संबंध में नागरिक और मध्यस्थता कानून में बदलाव किए गए। उन्होंने मुख्य रूप से मध्यस्थता अदालतों द्वारा विचार किए गए मामलों (दावों) को प्रभावित किया। के लिए मध्यस्थता कार्यवाहीअधिकांश मामलों में दावा प्रक्रिया मुख्य बन गई है परीक्षण-पूर्व चरण. उदाहरण के लिए, अनुबंध के तहत भुगतान की वसूली और (या) अन्यायपूर्ण संवर्धन के दावों के संबंध में दावा दायर करना अनिवार्य है। लेकिन यदि अदालती आदेश जारी करने/प्राप्त करने के मुद्दे को हल करना है तो इसकी आवश्यकता नहीं है।
दावा प्रक्रिया के अनुपालन के संबंध में, निम्नलिखित नियमों का पालन किया जाना चाहिए:
- दावा दायर करने से पहले, आपको यह निर्धारित करना होगा कि आपके विशेष मामले में अपने प्रतिद्वंद्वी को लिखित दावा भेजना आवश्यक है या नहीं।
- यदि दावा प्रक्रिया प्रदान की जाती है, तो आपके विशेष मामले में इसके अनुपालन की विशिष्टताओं का अध्ययन करना आवश्यक है। ऐसी विशेषताएं कानूनी संबंधों की बारीकियों से उत्पन्न हो सकती हैं - कानून द्वारा स्थापित या समझौते द्वारा निर्धारित, सहित अतिरिक्त समझौतेउसे।
- दावा लिखित रूप में किया जाना चाहिए। चूंकि दावा प्रक्रिया के अनुपालन को साबित करने की जिम्मेदारी वादी की है, इसलिए तुरंत ऐसे दस्तावेज़ एकत्र करना आवश्यक है जो इसकी पुष्टि कर सकें। इन दस्तावेजों की प्रतियां दावे के साथ संलग्न हैं। यदि आप मेल द्वारा दावा भेजते हैं, तो सुनिश्चित करें कि तारीखों और डाक पंजीकरण दस्तावेजों का उपयोग करके इस तथ्य का पता लगाया जा सकता है। यदि आप अपने प्रतिद्वंद्वी के सचिवालय (कार्यालय, चांसलरी) के माध्यम से दावा प्रस्तुत करते हैं, तो अपने आने वाले पत्राचार में पंजीकरण की जांच करें। सामान्य नियम- दावे की डिलीवरी (भेजना, पंजीकरण) का निशान होना चाहिए, जो फॉर्म में हो सकता है अलग दस्तावेज़या दावे की दूसरी (आपकी) प्रति पर एक मोहर (हस्तलिखित पाठ)।
शिकायत का पाठ कड़ाई से विनियमित नहीं है। लेकिन आपको स्टाइल पर कायम रहना होगा व्यावसायिक पत्र, विवाद की सामग्री और आवश्यकताओं को स्पष्ट और स्पष्ट रूप से बताएं।
दावे में क्या शामिल होना चाहिए:
- उस व्यक्ति (संगठन) का विवरण जिसे दावा भेजा गया है;
- दावा प्रस्तुत करने वाले व्यक्ति का विवरण (पूरा नाम, पता, संपर्क जानकारी);
- विवाद का सार (इसकी परिस्थितियाँ);
- आवश्यकताओं के लिए आधार, उनकी पुष्टि (कानूनी प्रावधानों के संदर्भ, अनुबंध की शर्तें);
- विशिष्ट आवश्यकताएँ, के लिए मौद्रिक दावे- उनकी गणना;
- समय की एक उचित अवधि जिसके दौरान प्रतिद्वंद्वी को आवश्यकताओं को पूरा करना होगा और (या) दावे का जवाब देना होगा - समय की यह अवधि कानून द्वारा स्थापित की जा सकती है, समझौते द्वारा निर्धारित की जा सकती है, प्रदान करने के नियम कुछ सेवाएँ, आंतरिक नियमन कानूनी इकाईआदि, लेकिन सामान्य तौर पर आप 20-30 दिनों की अवधि पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं;
- दावा तैयार करने वाले व्यक्ति की तारीख और हस्ताक्षर।
व्यवहार में, अक्सर कुछ मानक दावे होते हैं - विशिष्ट अनुबंधों, सेवाओं के प्रकार, कार्य, कुछ श्रेणियांसंगठन (बैंक, बीमा), आदि। ऐसे दावों के नमूने इंटरनेट पर आसानी से मिल जाते हैं। कई संगठनों में, उनकी गतिविधियों की बारीकियों को ध्यान में रखते हुए, उन्हें विकसित किया गया है विशेष नमूनेकुछ मुद्दों पर दावे. लेकिन ऐसे फॉर्म में दावा तैयार करना कोई गलती नहीं होगी जो सामग्री में मुफ़्त हो। मुख्य बात अनुपालन करना है लिखित रूप, अपनी प्रस्तुति में विशिष्ट रहें, अपनी आवश्यकताओं को स्पष्ट रूप से तैयार करें और पुष्टि करें कि आप सही हैं। अश्लील भाषा, अपमान, धमकी आदि से बचना चाहिए।
परीक्षण-पूर्व विवाद समाधान के अन्य तरीके
विवादों को सुलझाने के लिए दावा और प्रशासनिक (अपील) प्रक्रियाएं ही एकमात्र ऐसे तरीके हैं जो सीधे कानून में निहित हैं। लेकिन यह पार्टियों को सीमित नहीं करता है, बल्कि उन्हें अन्य तरीकों से समझौता करने का अवसर देता है:
- बातचीत- विवादों को सुलझाने का एक लोकप्रिय, लेकिन आम तौर पर गैर-बाध्यकारी तरीका। बातचीत का नतीजा बताने के लिए कानूनी बल, पार्टियां आमतौर पर एक विशेष समझौते में प्रवेश करती हैं। अन्य मामलों में, या तो विवाद को आवश्यकताओं के स्वैच्छिक अनुपालन द्वारा हल किया जाता है, या विवाद को हल करने की असंभवता बताई जाती है।
- पत्र-व्यवहार- निजी, व्यावसायिक, दावे। लक्ष्य, उद्देश्य और परिणाम बातचीत के समान हैं।
- एक समझौता समझौते की तैयारी और निष्कर्ष. यह, एक नियम के रूप में, किसी विवाद को हल करने के लिए एक जटिल विकल्प है, जिसमें बातचीत, पत्राचार, प्रकृति के दावों सहित, और स्थिति को हल करने और समझौता खोजने के लिए एक स्वतंत्र व्यक्ति (मध्यस्थ) की भागीदारी शामिल हो सकती है।
- मध्यस्थता- मध्यस्थ की मदद से विवाद का समाधान। जटिल, जटिल प्रक्रिया; संगठित एवं आयोजित किया गया व्यक्तिगत रूप सेविवाद के पक्षकारों द्वारा सहमति व्यक्त की गई।
में कठिन मामलेप्री-ट्रायल सेटलमेंट एक बहु-चरणीय प्रक्रिया है। लेकिन यह दृष्टिकोण तभी प्रभावी है जब पक्ष स्पष्ट रूप से अक्षम हों या मुकदमेबाजी का सहारा लेने के इच्छुक न हों।
- शून्य रिपोर्टिंग वाले व्यक्तिगत उद्यमियों के लिए ऋण
- उबले अंडे के साथ कीमा बनाया हुआ मांस रोल
- खुबानी जैम "प्यतिमिनुत्का" बिना बीज के: जल्दी और स्वादिष्ट तैयार हो जाता है
- मानसिक गति और प्रतिक्रिया समय माप
- पासपोर्ट डेटा का उपयोग करके एकीकृत राज्य परीक्षा के परिणाम कैसे पता करें
- रूसी में OGE के मौखिक भाग का डेमो संस्करण
- वोल्फगैंग अमाडेस मोजार्ट - जीवनी, तस्वीरें, कार्य, संगीतकार का निजी जीवन
- प्रतिलेखन और रूसी उच्चारण, शिक्षा, उदाहरण के साथ अंग्रेजी संख्या
- पालतू बनाना या मनुष्यों ने जानवरों को कैसे बदल दिया
- अंग्रेजी में कनाडा के बारे में स्लाइड "कनाडा" विषय पर प्रस्तुति
- स्तोत्र क्या है और आपको इसे क्यों पढ़ना चाहिए?
- मेमने और सब्जियों के साथ कूसकूस
- पकाने की विधि: हरी फलियों के साथ उबले हुए आलू - साग के साथ सब्जियों के व्यंजनों के साथ हरी बीन स्टू
- लीवर के साथ आलू पुलाव लीवर पुलाव
- चीनी गोभी से सबसे स्वादिष्ट दुबला सलाद: फोटो के साथ सरल व्यंजन चीनी गोभी और मकई के साथ सरल सलाद
- आप लाल तकिये का सपना क्यों देखते हैं?
- सपने की किताब की व्याख्या में मदद करें
- कॉफ़ी के आधार पर भाग्य बता रहा है
- सेंवई के साथ दूध दलिया
- अंगूर के पत्तों से घर का बना शैंपेन कैसे बनाएं