चोरी करते समय क्या पीड़ित को नैतिक क्षति हो सकती है? चोरी नैतिक क्षति चोरी के मामले में नैतिक क्षति के लिए मुआवजा

रूसी संघ के कानून के अनुसार, नैतिक क्षति किसी अपराध के शिकार व्यक्ति की नैतिक और शारीरिक पीड़ा है। कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 151, व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों के उल्लंघन के मामले में या पीड़ित से संबंधित अमूर्त लाभों पर अतिक्रमण के मामले में इसका मुआवजा संभव है। किसी नागरिक के संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करने वाले कार्यों से होने वाली नैतिक क्षति की भरपाई कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान किए गए मामलों में की जाती है। ऐसी स्थितियों में उपभोक्ताओं और श्रमिकों के अधिकारों का उल्लंघन शामिल है; संपत्ति की चोरी इस सूची में शामिल नहीं है।

आप हमारे लेख में जानेंगे कि आप किन मामलों में मुआवजे की मांग कर सकते हैं और इसकी राशि की गणना कैसे करें।

चोरी के लिए नैतिक क्षति

आपराधिक और नागरिक कानून में ऐसे कोई प्रावधान नहीं हैं जो चोरी सहित नागरिकों के संपत्ति अधिकारों के उल्लंघन के मामले में नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का प्रावधान करते हों। इस आधार पर अदालतें ऐसी मांगों को पूरा करने से इनकार कर देती हैं।

यहां तक ​​कि जब पीड़ित के पक्ष में निर्णय किए जाते हैं, तब भी उच्च न्यायिक अधिकारी मुआवजे की वसूली के संबंध में फैसले पलट देते हैं।

2016 के लिए कलुगा क्षेत्रीय न्यायालय की समीक्षा में ऐसे मामले का एक उदाहरण शामिल है।

1 दिसंबर 2015 को, कलुगा जिला न्यायालय ने बड़े पैमाने पर चोरी करने के लिए पी. के खिलाफ फैसला सुनाया और अपराधी से 50,000 रूबल की राशि में नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का आदेश दिया। परिणामस्वरूप, अपील की सुनवाई के दौरान, इस हिस्से में सजा को क्षेत्रीय अदालत ने इस आधार पर पलट दिया कि पी. को संपत्ति के खिलाफ अपराध करने का दोषी ठहराया गया था, यानी उसने संपत्ति के अधिकारों का उल्लंघन किया था, पीड़ित की पहचान नहीं थी प्रभावित। इस संबंध में, दोषी व्यक्ति पर नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का आरोप नहीं लगाया जा सकता है।

यदि आपको इनकार मिले तो क्या करें?

यदि दावा अस्वीकार कर दिया जाता है, तो निर्णय के विरुद्ध अपीलीय प्रक्रिया के माध्यम से अपील की जा सकती है। फैसले की तारीख से एक महीने के भीतर दस्तावेज़ जमा किए जाते हैं। उन्हें उस अदालत के माध्यम से भेजने की आवश्यकता है जिसने निर्णय लिया।

अपीलीय उदाहरण मूल और प्रक्रियात्मक कानून के सही अनुप्रयोग की जाँच करता है। यदि उल्लंघन पाया जाता है, तो निर्णय बदला या रद्द किया जा सकता है। साथ ही, यदि कानून के नियमों को सही ढंग से लागू किया जाता है, तो पहली बार का फैसला औपचारिक कारणों से रद्द नहीं किया जाता है।

चोरी की परिस्थितियों और चोरी के विषय के आधार पर, न केवल संपत्ति के अधिकार, बल्कि गैर-संपत्ति अधिकारों का भी उल्लंघन हो सकता है। ऐसी स्थितियों में, पीड़ित नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग कर सकता है।

मुआवज़ा राशि

नैतिक क्षति का मुआवजा केवल मौद्रिक रूप में संभव है, इसे अन्य भौतिक वस्तुओं और लाभों के रूप में प्राप्त नहीं किया जा सकता है।

फ़ोन चोरी

आधुनिक स्मार्टफ़ोन मालिकों को फ़ोटो और वीडियो लेने के साथ-साथ संदेशों का आदान-प्रदान करने की भी अनुमति देते हैं। पत्राचार, फोटो और वीडियो सामग्री में निहित जानकारी एक व्यक्तिगत रहस्य है। रूसी संघ के संविधान के अनुसार, प्रत्येक व्यक्ति को पत्राचार की गोपनीयता के साथ-साथ व्यक्तिगत और पारिवारिक रहस्यों का अधिकार है, जो व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकार हैं।

जब कोई फोन चोरी हो जाता है, तो अपराधी पीड़ित के पत्राचार, व्यक्तिगत तस्वीरों और वीडियो तक पहुंच प्राप्त कर लेता है, जिससे मालिक को नैतिक पीड़ा होती है।

सेंध

घर से संपत्ति की चोरी चोरी का एक अर्हक तत्व है। अपराध करते समय, अपराधी संपत्ति के अधिकार और घर की हिंसा का उल्लंघन करता है।

रूसी संघ के कानून के अनुसार, घर की हिंसा का अधिकार प्रत्येक नागरिक का संवैधानिक अधिकार है और व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों को संदर्भित करता है। यानी अपार्टमेंट चोरी के मामले में पीड़ित को नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार है।

कला के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 44, एक नागरिक वादी को आपराधिक कार्यवाही के ढांचे के भीतर नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार है। पीड़ित आपराधिक मामला शुरू होने के क्षण से लेकर प्रथम दृष्टया अदालत में मुकदमे के अंत तक नागरिक दावा दायर कर सकता है।

ध्यान देना!

आपराधिक कार्यवाही के ढांचे के भीतर उसके मामले पर विचार करते समय, वादी को राज्य शुल्क का भुगतान करने से छूट दी जाती है।

आपराधिक मामले की समाप्ति और फैसले के बाद, पीड़ित को नागरिक कार्यवाही के माध्यम से नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग करने का अधिकार बरकरार रहता है। यदि क्षति का अनुमान 50 हजार रूबल से कम है, तो आवेदन मजिस्ट्रेट को प्रस्तुत किया जाता है, यदि अधिक हो, तो संघीय अदालत में;

मुआवजा क्या होगा?

नैतिक क्षति के लिए मुआवजा एकत्र करने का निर्णय लेते समय, न्यायाधीश को निष्पक्षता और तर्कसंगतता की आवश्यकताओं द्वारा निर्देशित किया जाता है।

भुगतान की राशि सीधे शारीरिक और नैतिक पीड़ा की डिग्री, उसकी प्रकृति और मात्रा पर निर्भर करती है।

साक्ष्य किसी चिकित्सा संस्थान से प्रमाण पत्र, चिकित्सा इतिहास से उद्धरण, किसी फार्मेसी से रसीद के साथ डॉक्टर के नुस्खे हो सकते हैं। अन्य परिस्थितियों को भी ध्यान में रखा जाता है और आरोपी के कार्यों और पीड़ित की पीड़ा के बीच एक कारण-और-प्रभाव संबंध स्थापित किया जाता है।

ध्यान देना!

रूसी न्यायिक अभ्यास से पता चलता है कि ज्यादातर मामलों में न्यायाधीश घायल पक्ष द्वारा अनुरोधित मुआवजे की राशि को कम कर देते हैं। इसलिए, हम आवेदन में जानबूझकर बढ़ी हुई राशि दर्शाने की सलाह देते हैं।

यदि नैतिक क्षति के मुआवजे के बारे में आपके कोई प्रश्न हैं, तो कृपया हमारे वकीलों से फोन पर या वेबसाइट पर फॉर्म के माध्यम से संपर्क करें। वे अदालत में एक सक्षम आवेदन तैयार करेंगे, आवश्यकताएं तैयार करेंगे और मुआवजे की राशि की गणना करेंगे।

रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट ने बताया कि संपत्ति के खिलाफ किए गए अपराधों के लिए नैतिक क्षति के मुआवजे की अनुमति केवल उन मामलों में दी जाती है जहां हिंसा से जुड़े अपराध से पीड़ित के मानसिक या शारीरिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा हो।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता एक नागरिक वादी के कानूनी कार्यवाही (आपराधिक, नागरिक) को चुनने के अधिकार को सीमित नहीं करती है और इसमें किए गए अपराध के प्रकार और उसमें हिंसा की उपस्थिति (अनुपस्थिति) पर उसके लिए कोई प्रतिबंध नहीं है, जो नहीं करता है। हमारी राय में, किसी आपराधिक मामले के साथ-साथ नैतिक क्षति के मुआवजे के किसी भी दावे पर विचार करना छोड़ दें।

शब्द "नुकसान", जो आपराधिक प्रक्रिया कानून में कई बार दिखाई देता है, कला में शामिल नहीं है। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 5 और इसमें बुनियादी अवधारणाओं के बीच व्याख्या नहीं की गई है। नागरिक कानून में, नुकसान को कानून द्वारा संरक्षित किसी भौतिक या अमूर्त लाभ (उदाहरण के लिए, जीवन, स्वास्थ्य, सम्मान, गरिमा, आदि) के अपमान के रूप में समझा जाता है। नागरिक संहिता का अनुच्छेद 15 उस व्यक्ति को अधिकार देता है जिसकी संपत्ति के हितों का उल्लंघन किया गया है, जिसमें अपराध भी शामिल है, कानूनी कार्यवाही के ढांचे के भीतर उसे हुए नुकसान के लिए पूर्ण मुआवजे की मांग करने के लिए, जब तक कि कानून या अनुबंध प्रदान नहीं करता है नुकसान के लिए कम राशि में मुआवजा।

कला के भाग 2 के अनुसार। नागरिक संहिता के 1099, नागरिकों के संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करने वाले कार्यों (निष्क्रियता) से होने वाली नैतिक क्षति कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में मुआवजे के अधीन है। इस प्रावधान में, विधायक आपराधिक कार्यवाही में लागू होने वाले नैतिक क्षति के मुआवजे को विनियमित करने वाले एक अलग विशेष संघीय कानून पर अन्वेषक, जांच अधिकारी या अदालत का ध्यान केंद्रित नहीं करता है। कला के भाग 1 की सामग्री के आधार पर। दंड प्रक्रिया संहिता के 42 में, जब अदालत गुण-दोष के आधार पर किसी आपराधिक मामले पर विचार करती है, तो पीड़ित को नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का अधिकार होता है, यदि नुकसान किसी अपराध के कारण हुआ हो। साथ ही, अपराध का वह प्रकार जिससे पीड़ित को नुकसान पहुँचाया गया, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के लिए कोई मायने नहीं रखता। पीड़ित को हिंसा के साथ संयुक्त डकैती (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 162) या हिंसा के उपयोग के बिना चोरी (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 158) से नुकसान हो सकता है। भाग 2 कला. नागरिक संहिता के 1099 में नागरिकों की संपत्ति के खिलाफ किए गए अहिंसक अपराधों से हुई नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए आपराधिक कार्यवाही के लिए नियामक प्रतिबंध शामिल नहीं हैं, और अन्वेषक, पूछताछकर्ता और अदालत को संघीय कानून के लिए संदर्भित करता है, जो हमारी राय में, दंड प्रक्रिया संहिता है.

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम दिनांक 20 दिसंबर 1994 नंबर 10 "नैतिक क्षति के मुआवजे पर कानून के आवेदन के कुछ मुद्दों पर", जो रूसी नागरिक संहिता के भाग दो को अपनाने से एक साल पहले हुआ था। फेडरेशन, आपराधिक कार्यवाही में किसी अपराध के कारण हुई नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की सीमा स्थापित करता है। 20 दिसंबर 1994 संख्या 10 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 2 में कहा गया है कि पीड़ित को किसी अपराध से हुई नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का अधिकार है यदि क्षति उसके अमूर्त लाभों के कारण हुई हो या व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकार. सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम में बताया गया है कि अमूर्त लाभ जीवन, स्वास्थ्य, व्यक्तिगत गरिमा, व्यावसायिक प्रतिष्ठा, गोपनीयता, व्यक्तिगत और पारिवारिक रहस्य आदि हैं, गैर-संपत्ति अधिकार - किसी के नाम का उपयोग करने का अधिकार, लेखकत्व का अधिकार, अन्य गैर-संपत्ति अधिकार -बौद्धिक गतिविधि के परिणामों के अधिकारों की सुरक्षा पर कानूनों के अनुसार संपत्ति के अधिकार।

20 दिसंबर, 1994 नंबर 10 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प को अपनाने के सात साल बाद, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता लागू हुई, जिसमें शारीरिक रूप से पीड़ित नागरिक का अधिकार शामिल है। किसी आपराधिक मामले में पीड़ित के रूप में पहचाने जाने वाले अपराध से संपत्ति या नैतिक क्षति (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 42 का भाग 1)। पीड़ित के अनुरोध पर, अन्वेषक अपराध के कारण हुई संपत्ति की क्षति के लिए मुआवजा प्रदान करने के लिए बाध्य है, साथ ही प्रारंभिक जांच और परीक्षण के दौरान किए गए खर्च, जिसमें एक प्रतिनिधि के लिए खर्च भी शामिल है, कला की आवश्यकताओं के अनुसार। 131 दंड प्रक्रिया संहिता.

कला के भाग 3 के अनुसार। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 42, विधायक अन्वेषक, जांच अधिकारी या अदालत को केवल पीड़ित को अपराध के कारण हुई संपत्ति की क्षति के लिए मुआवजा सुनिश्चित करने के लिए उपाय करने के लिए बाध्य करता है। इस प्रावधान की शाब्दिक व्याख्या से पता चलता है कि आपराधिक जांच के दौरान पीड़ित द्वारा दायर नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए नागरिक दावे को अन्वेषक द्वारा सुरक्षित नहीं किया जा सकता है।

कला के भाग 3 की शाब्दिक व्याख्या से उत्पन्न। दंड प्रक्रिया संहिता के 42, यह निष्कर्ष कि अन्वेषक के लिए नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए नागरिक दावे को सुनिश्चित करने के लिए उपाय करने का कोई दायित्व नहीं है, को निराधार माना जाना चाहिए। यह पीड़ित के हितों की रक्षा के लिए आपराधिक कार्यवाही के उद्देश्य का खंडन करता है। इसकी स्थिति आपको कोई भी याचिका प्रस्तुत करने की अनुमति देती है, जिसमें आपराधिक कार्यवाही में नागरिक दावा सुरक्षित करना भी शामिल है (दंड प्रक्रिया संहिता के खंड 5, भाग 2, अनुच्छेद 42)। किसी अपराध के कारण हुई नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए पीड़ित के दावे में, मुआवजे की राशि एक आपराधिक मामले में फैसला सुनाते समय अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है।

एक संघीय कानून के रूप में आपराधिक प्रक्रिया संहिता (जिसके लिए अन्वेषक, पूछताछकर्ता और अदालत को नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1099 के भाग 2 द्वारा संदर्भित किया जाता है) पीड़ित को अपराध के कारण हुई नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का अधिकार प्रदान करता है, भले ही वह कुछ भी हो। चाहे उसकी संपत्ति या गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन हो। किसी आपराधिक मामले में पीड़ित को हिंसक अपराध और हिंसा से रहित अपराध दोनों के कारण हुई नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए नागरिक दावा दायर करने का अधिकार है। इस मामले में, पीड़ित घोषित नागरिक दावे पर विचार करने के लिए कानूनी कार्यवाही (आपराधिक या नागरिक) का प्रकार चुनता है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता में पीड़ित के उस कानूनी प्रक्रिया को चुनने के अधिकार पर कोई प्रतिबंध नहीं है जिसमें किसी अपराध के कारण हुई नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए नागरिक दावा विचार के अधीन है।

साथ ही, आपराधिक मामलों में न्यायिक अभ्यास पीड़ित से उसकी संपत्ति को अहिंसक अपराध के कारण हुई नैतिक क्षति के मुआवजे के नागरिक दावों को स्वीकार नहीं करता है। . विशेष रूप से, न्यायिक अभ्यास चोरी (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 158), धोखाधड़ी (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 159), गबन या गबन (अनुच्छेद 160) जैसे अहिंसक अपराधों से हुई नैतिक क्षति के मुआवजे के लिए पीड़ितों के दावों पर विचार नहीं करता है। आपराधिक संहिता के), आदि सुप्रीम रूसी संघ का न्यायालय बताता है कि संपत्ति के खिलाफ किए गए अपराधों के लिए नैतिक क्षति के मुआवजे की अनुमति केवल उन मामलों में दी जाती है जहां पीड़ित (सिविल वादी) के मानसिक या शारीरिक स्वास्थ्य को किसी अपराध से नुकसान हुआ हो। हिंसा (देखें: रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन। 2001। - संख्या 3. पी. 15-16, आदि)।

ऐसा लगता है कि किसी अपराध से हुई नैतिक क्षति के मुआवजे की उभरती न्यायिक प्रथा पीड़ित और नागरिक वादी की स्थिति को विनियमित करने वाले आपराधिक प्रक्रिया कानून के मानदंडों की आवश्यकताओं को ध्यान में नहीं रखती है। आइए हम एक बार फिर इस बात पर जोर दें कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता एक नागरिक वादी के कानूनी कार्यवाही को चुनने के अधिकार को सीमित नहीं करती है, जिसके ढांचे के भीतर वह संपत्ति के खिलाफ अहिंसक अपराध के कारण नैतिक क्षति के लिए प्रतिवादी से मुआवजे की मांग कर सकता है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता में नागरिक वादी के लिए किए गए अपराध के प्रकार और उसमें हिंसा की उपस्थिति (अनुपस्थिति) पर कोई प्रतिबंध नहीं है।

हमारी राय में, पीड़ित की संपत्ति के खिलाफ अहिंसक अपराध के कारण हुई नैतिक क्षति के मुआवजे के नागरिक दावे पर विचार करने के अनुरोध को अदालत द्वारा स्वीकार किया जाना चाहिए और आपराधिक मामले की सामग्री के साथ विचार किया जाना चाहिए। एक आपराधिक मामले के साथ-साथ नागरिकों की संपत्ति के खिलाफ अहिंसक अपराधों के कारण हुई नैतिक क्षति के मुआवजे के दावों पर विचार करना उचित लगता है, क्योंकि संयुक्त प्रक्रिया के लक्ष्यों को प्राप्त किया जाता है, समान मुद्दों पर विचार का दोहराव और विभिन्न निर्णयों को अपनाना उन पर से हटा दिया जाता है.

पत्रिका "मैन एंड लॉ", सितंबर 2010

चोरी से आपकी संपत्ति को नुकसान हुआ। कला के पैरा 2 के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1099, किसी नागरिक के संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करने वाले कार्यों (निष्क्रियता) से होने वाली नैतिक क्षति कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में मुआवजे के अधीन है (उदाहरण के लिए, श्रम संहिता में इसका सीधा संकेत है) मजदूरी का देर से भुगतान, कानून में "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर")।

आपराधिक कार्यवाही में पीड़ितों को नैतिक क्षति की भरपाई कैसे की जाती है

पिटाई, बलात्कार, पिटाई आदि के कारण मानसिक क्षति के दावे का विवरण। किसी भी रूप में संकलित. इसे किसी अदालत (जिला या शहर) या मजिस्ट्रेट को जारी किया जाना चाहिए। चुनाव मामले के अधिकार क्षेत्र पर निर्भर करता है - अन्वेषक इस निर्णय में सहायता करेगा।

चोरी के मामले में क्षति के लिए मुआवजा, संपत्ति की चोरी से क्षति के लिए मुआवजे के दावे का विवरण कैसे तैयार करें, पीड़ित को नागरिक वादी के रूप में पहचानने के लिए अन्वेषक को एक आवेदन

जब कोई कर्मचारी कंपनी की संपत्ति की चोरी करता है, तो प्रशासन के पास दो विकल्प होते हैं: कर्मचारी के खिलाफ आपराधिक मुकदमा शुरू करना, या उसे अदालत में चोरी की गई संपत्ति की राशि की वसूली के साथ पूर्ण वित्तीय जिम्मेदारी में लाना।

सच है, चोरी और डकैती के आपराधिक मामलों में, नैतिक क्षति संतुष्टि के अधीन नहीं है, इस तथ्य के बावजूद कि क्षति हुई थी

यदि पीड़ित को, उदाहरण के लिए, शारीरिक क्षति हुई हो, तो नैतिक क्षति की भरपाई की जा सकती है। लेकिन यह अब चोरी यानी गुप्त अपहरण नहीं, बल्कि डकैती है। और नैतिक क्षति की वसूली शारीरिक चोट के संबंध में की जाएगी, न कि संपत्ति की खुली चोरी के संबंध में।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 151, यदि किसी नागरिक को ऐसे कार्यों से नैतिक क्षति (शारीरिक या नैतिक पीड़ा) हुई है जो उसके व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करते हैं या नागरिक से संबंधित अन्य अमूर्त लाभों के साथ-साथ अन्य मामलों में अतिक्रमण करते हैं। कानून द्वारा प्रदान किए गए अनुसार, अदालत उल्लंघनकर्ता पर उक्त क्षति के लिए मौद्रिक मुआवजे का दायित्व लगा सकती है। नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की राशि निर्धारित करते समय, अदालत अपराधी के अपराध की डिग्री और ध्यान देने योग्य अन्य परिस्थितियों को ध्यान में रखती है। अदालत को नुकसान झेलने वाले व्यक्ति की व्यक्तिगत विशेषताओं से जुड़ी शारीरिक और मानसिक पीड़ा की डिग्री को भी ध्यान में रखना चाहिए।

चोरी के मामले में नैतिक क्षति के लिए मुआवजा

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 151, यदि किसी नागरिक को ऐसे कार्यों से नैतिक क्षति (शारीरिक या नैतिक पीड़ा) हुई है जो उसके व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करते हैं या नागरिक से संबंधित अमूर्त लाभों का अतिक्रमण करते हैं, साथ ही प्रदान किए गए अन्य मामलों में भी कानून के अनुसार, अदालत उल्लंघनकर्ता पर निर्दिष्ट नुकसान के लिए मौद्रिक मुआवजे का दायित्व लगा सकती है।

क्या चोरी के मामले में नैतिक क्षति के लिए मुआवजे का दावा करना संभव है?

किसी और की एक हजार रूबल तक की संपत्ति की चोरी छोटी चोरी है और रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 7.27 के तहत प्रशासनिक दायित्व शामिल है। इस अपराध के लिए चोरी की गई संपत्ति के मूल्य का पांच गुना तक जुर्माना लगाया जा सकता है, लेकिन एक हजार रूबल से कम नहीं।

किसी अपराध से हुई क्षति के लिए मुआवज़े का दावा

किसी अपराध से हुए नुकसान के मुआवजे के दावे का विवरण स्वतंत्र रूप से तैयार करना बिल्कुल भी मुश्किल नहीं है: नुकसान की मात्रा, नुकसान की परिस्थितियाँ (सामग्री) और मामले को सुलझाने के लिए महत्वपूर्ण अन्य जानकारी पहले से ही फैसले में या इसमें शामिल हैं। आपराधिक मामले की सामग्री. नैतिक क्षति का आकलन हमले के उद्देश्य के आधार पर किया जाना चाहिए: जीवन, स्वास्थ्य, संपत्ति के अधिकार, आदि।

चोरी के मामले में सिविल कार्रवाई

किसी भी मामले में, कला के आधार पर, दावा दायर करते समय वादी को राज्य शुल्क का भुगतान नहीं करना होगा। रूसी संघ के टैक्स कोड के 333.36, संपत्ति के मुआवजे और (या) किसी अपराध से हुई नैतिक क्षति के दावों में वादी को राज्य शुल्क का भुगतान करने से छूट दी गई है (अदालत को राज्य शुल्क एकत्र करने का अधिकार है, जिससे वादी था) अदालत द्वारा संतुष्ट दावों के अनुपात में प्रतिवादी से छूट)।

चोरी के मामले में नैतिक क्षति के लिए मुआवजा

शब्द "नुकसान", जो आपराधिक प्रक्रिया कानून में कई बार दिखाई देता है, कला में शामिल नहीं है। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 5 और इसमें बुनियादी अवधारणाओं के बीच व्याख्या नहीं की गई है। नागरिक कानून में, नुकसान को कानून द्वारा संरक्षित किसी भौतिक या अमूर्त लाभ (उदाहरण के लिए, जीवन, स्वास्थ्य, सम्मान, गरिमा, आदि) के अपमान के रूप में समझा जाता है। नागरिक संहिता का अनुच्छेद 15 उस व्यक्ति को अधिकार देता है जिसकी संपत्ति के हितों का उल्लंघन किया गया है, जिसमें अपराध भी शामिल है, कानूनी कार्यवाही के ढांचे के भीतर उसे हुए नुकसान के लिए पूर्ण मुआवजे की मांग करने के लिए, जब तक कि कानून या अनुबंध प्रदान नहीं करता है नुकसान के लिए कम राशि में मुआवजा।

नैतिक क्षति के लिए मुआवजा

• वादी और प्रतिवादी के बीच संबंध की प्रकृति का निर्धारण;
• मुआवजे के लिए आधार की पहचान;
• एकत्रित साक्ष्यों की समीक्षा करना;
• उस स्थिति और कार्यों का आकलन जिसमें क्षति हुई थी;
• प्रतिवादी के अपराध की डिग्री का निर्धारण;
• हुई क्षति की मात्रा का निर्धारण।

संपत्ति अपराधों के परिणामों में से एक के रूप में नैतिक क्षति

हाँ, कला. रूसी संघ के कानून के 15 "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" संविदात्मक संबंधों के उल्लंघन के मामले में नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की संभावना प्रदान करता है। इसके अलावा, यह विशेष रूप से एक विशिष्ट नागरिक-उपभोक्ता और एक नागरिक जो निर्माता (कलाकार, विक्रेता) या निर्माता (विक्रेता) के कार्यों को करने वाला संगठन है, के बीच संबंध से संबंधित है। ऐसे अपराध के लिए आपराधिक दायित्व कला में प्रदान किया गया है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 200। कला का बिंदु पांच. रूसी संघ के कानून के 18 "सैन्य कर्मियों की स्थिति पर" अनुबंध की शर्तों के उल्लंघन और अधिकारों और लाभों के अवैध अभाव, यानी संपत्ति क्षति के मामलों में नैतिक क्षति के मुआवजे का अधिकार प्रदान करता है। .

फ़ोन चोरी के बाद नैतिक क्षति के लिए मुआवज़ा

नमस्ते। मेरे पति का फ़ोन चोरी हो गया था. फोन क्रेडिट पर लिया गया था, और चोरी के समय इसका पूरा भुगतान नहीं किया गया था, यानी। उसके बाद, हमने अगले 3 महीनों के लिए ऋण चुकाया। फ़ोन पर तस्वीरें, हमारे छोटे बच्चे का एक वीडियो (एक ही प्रति में) और महत्वपूर्ण दस्तावेज़ों की तस्वीरें थीं। मैंने कथित आरोपी को फोन करके फोन वापस करने को कहा, मेरे पति ने उससे मिलने की कोशिश की, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। हमने एक बयान लिखा और फ़ोन नंबर पाया। आरोपी, जिसे हमने सोचा था कि वह है, का दावा है कि उसे फोन मिला, फिर उसने उसे बेच दिया। फ़ोन अभी तक हमें वापस नहीं किया गया है, हम परीक्षण की प्रतीक्षा कर रहे हैं। क्या मैं नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मांग कर सकता हूं और कितनी राशि में?

चोरी के मामले में नैतिक क्षति के लिए मुआवजा

किसी भी प्रकार की चोरी के परिणामस्वरूप, संपत्ति के मालिक या इस संपत्ति के किसी अन्य मालिक को चोरी की गई संपत्ति के मूल्य की मात्रा में भौतिक क्षति होती है। पीड़ित को इस क्षति के लिए अपराध करने वाले व्यक्ति से मुआवजा पाने का अधिकार है। ऐसा करने के लिए, पीड़ित संपत्ति के नुकसान के मुआवजे के लिए नागरिक दावा दायर करता है। प्रथम दृष्टया अदालत में इस आपराधिक मामले की सुनवाई के दौरान एक आपराधिक मामला शुरू होने के बाद और न्यायिक जांच के अंत से पहले एक नागरिक दावा दायर किया जा सकता है। एक आपराधिक मामले में नागरिक दावा दायर करते समय, नागरिक वादी को राज्य शुल्क का भुगतान करने से छूट दी जाती है। इस मामले में, पीड़ित को एक नागरिक वादी के रूप में मान्यता दी गई है और उसके पास आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा प्रदान किए गए प्रक्रियात्मक अधिकार हैं।

चोरी के मामले में नैतिक क्षति के लिए मुआवजा

इस मामले में, घबराना बेहतर नहीं है, बल्कि चोरी के उपलब्ध साक्ष्य और चोरी की गई धनराशि की पुष्टि एकत्र करना बेहतर है। वीडियो कैमरे, जो सभी शॉपिंग मंडपों और राजमार्गों पर सुसज्जित हैं, बहुत मददगार होंगे। आस-पास की कारों में लगे डैशकैम द्वारा कैप्चर किया गया वीडियो भी उपयोगी हो सकता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के तहत किसी और की पूंजी के दुरुपयोग के लिए दायित्व क्या है?

किसी अपराध के कारण हुई क्षति के मुआवजे के लिए सामान्य आधार

कला में रूसी संघ का संविधान। कला। 46 और 52 अपराध पीड़ितों के अधिकारों की सुरक्षा की गारंटी देता है, न्याय तक उनकी पहुंच सुनिश्चित करता है और क्षति के लिए मुआवजे की गारंटी देता है।

अपराधों के शिकार व्यक्तियों और संगठनों के अधिकारों और वैध हितों की रक्षा करने की आवश्यकता में आपराधिक परिणामों का उन्मूलन शामिल है, जिसमें अपराध पीड़ितों के उल्लंघन किए गए नागरिक अधिकारों को बहाल करना भी शामिल है।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 12, नागरिक अधिकारों की रक्षा के तरीकों में नुकसान के लिए मुआवजा और नैतिक क्षति के लिए मुआवजा शामिल है।

आपराधिक कार्यवाही में, व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के अपराधों के पीड़ितों के नागरिक अधिकारों की पर्याप्त सुरक्षा सुनिश्चित करना राज्य का कर्तव्य है, जो कला में तैयार किया गया है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 6, संपत्ति के नुकसान के मुआवजे या नैतिक क्षति के मुआवजे के दावों को हल करके लागू किया जाता है।

किसी अपराध के कारण हुए नुकसान का मुआवजा, वकीलों के बीच लोकप्रिय राय के विपरीत, नुकसान के मुआवजे के लिए कोई विशेष संस्था नहीं है (उदाहरण के लिए, नुकसान के मुआवजे के लिए संस्थाएं आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन में बढ़ते खतरे या नुकसान के मुआवजे का एक स्रोत हैं ). नुकसान के मुआवजे पर सामान्य प्रावधान, कला में प्रदान किए गए हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1064, जैसे: "केवल वास्तव में हुए नुकसान की भरपाई की जाती है", "जिस व्यक्ति ने नुकसान पहुंचाया उसका अपराध", "मुआवजे की पूरी राशि", "एक कारण संबंध की उपस्थिति", आदि। इसका कारण यह है कि एक आपराधिक मामले में सिविल वादी, यदि नुकसान के मुआवजे के लिए एक साथ विशेष संस्था है, तो उसे यह चुनने का अधिकार है कि नुकसान की भरपाई किससे की जाए: अपराधी से या कहें, मालिक से। बढ़े हुए खतरे का स्रोत (यदि अपराधी ने ऐसे स्रोत का उपयोग करके नुकसान पहुंचाया हो)? या: अपराधी से या उस संगठन से जिसमें उसने नुकसान पहुंचाते समय आधिकारिक कर्तव्यों का पालन किया? मेरा मानना ​​है कि हमारे पाठकों को इस बात पर जोर देने की जरूरत नहीं है कि यहां लेखक अपराधी से उस व्यक्ति को समझता है जिसे अदालत अपने फैसले में अपराधी कहेगी।

आपराधिक कार्यवाही में नागरिक दावे के लाभ प्रक्रियात्मक अर्थव्यवस्था और साक्ष्य की जांच की पूर्णता के दृष्टिकोण से स्पष्ट हैं। इस प्रकार, एक नागरिक दावे का क्षेत्राधिकार और क्षेत्राधिकार एक आपराधिक मामले के क्षेत्राधिकार (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 31 के भाग 10) द्वारा निर्धारित किया जाता है। इस प्रकार, एक आपराधिक मामले में नागरिक वादी के रूप में मान्यता प्राप्त व्यक्ति को दो बार अदालती कार्यवाही में भाग लेने की आवश्यकता से छूट दी जाती है - पहले एक आपराधिक मामले में, फिर एक नागरिक मामले में। एक महत्वपूर्ण कारक यह है कि सिविल वादी के लिए आपराधिक कार्यवाही के स्थान पर मुकदमा करना अक्सर अधिक सुविधाजनक होता है, प्रतिवादी के निवास स्थान या स्थान पर दावा भेजने की कोई आवश्यकता नहीं होती है, और ऐसा स्थान हो सकता है; देश का बिल्कुल अलग क्षेत्र. नागरिक दावा दायर करते समय, नागरिक वादी को राज्य शुल्क का भुगतान करने से छूट दी जाती है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 44 के भाग 2, रूसी संघ के कर संहिता के अनुच्छेद 333.36 के अनुच्छेद 1 के अनुच्छेद 4) .

इसके अलावा, आपराधिक प्रक्रिया कानून एक आपराधिक मामले में नागरिक दावा दायर करने के लिए सरलीकृत आवश्यकताओं को लागू करता है।

आपराधिक प्रक्रिया कानून, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों के विपरीत, एक नागरिक वादी को प्रतिवादियों की संख्या के अनुसार दावे के बयान में इसकी प्रतियां संलग्न करने के लिए बाध्य नहीं करता है। अभियुक्त को केवल तभी पता चल सकता है कि उसके खिलाफ एक नागरिक मुकदमा दायर किया गया है जब वह आपराधिक मामले की सामग्री पढ़ता है या अदालत की सुनवाई में।

दावे के बयान के एक मनमाने रूप की अनुमति है, इसमें अपराध से होने वाले नुकसान के लिए नागरिक दायित्व वहन करने वाले व्यक्ति, दावे की कीमत और आधार के बारे में जानकारी शामिल नहीं है। इस प्रकार, सत्ता के दुरुपयोग से संबंधित जटिल मामलों में से एक में, जहां प्रकाशन के लेखक को भाग लेना पड़ा, उनके सहयोगी, जिन्होंने आपराधिक दायित्व में लाए गए लोगों में से एक का बचाव किया, ने बड़े पैमाने पर दावे के बयान की स्वीकृति पर सक्रिय रूप से आपत्ति जताई। एक सरकारी संगठन से राशि, एक आपराधिक मामले में एक नागरिक वादी, और इस दावे को इस तथ्य के कारण बिना विचार किए छोड़ने के लिए कहा गया कि दावे का आधार बयान में नहीं बताया गया था। वकील की आपत्तियों को खारिज करते हुए, अदालत ने उचित रूप से बताया कि, कला के भाग 2 के आधार पर। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 250, दावे के बयान में दावे के लिए आधार की अनुपस्थिति, नागरिक कार्यवाही के विपरीत, दावे पर विचार करने में बाधा नहीं है, क्योंकि आरोप लाने का तथ्य ही कार्य करता है ऐसा। आपराधिक दायित्व में लाए गए व्यक्ति, इस तथ्य के आधार पर, नागरिक प्रतिवादी हैं (लेकिन यह हमेशा मामला नहीं होता है, जैसा कि नीचे चर्चा की जाएगी) यदि नुकसान किसी अपराध के कारण हुआ था, तो कारणों के लिए दूर तक देखने की कोई आवश्यकता नहीं है।

हमारा मानना ​​है कि कला के भाग 4 सहित रूसी संघ की वर्तमान आपराधिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों के अर्थ के भीतर। 42, भाग 2 कला. 136, भाग 2 कला। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 309, एक नागरिक दावा अन्वेषक (जांच अधिकारी) या अदालत को संबोधित एक लिखित बयान के रूप में दायर किया जाना चाहिए। इस संबंध में, हम वर्तमान राय से सहमत नहीं हैं कि एक नागरिक दावा लिखित और मौखिक रूप से (जब दावे का मौखिक बयान प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाता है) दोनों में लाया जा सकता है। जैसा कि 31 जनवरी, 2011 नंबर 1-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के संकल्प में कहा गया है, नागरिक कानून किसी अपराध के कारण संपत्ति के नुकसान के मुआवजे के लिए दावा करता है, भले ही वे नागरिक या आपराधिक कार्यवाही में विचार के अधीन हों। , नागरिक कानून के नियमों के अनुसार हल किया जाता है। उसी समय, कला के भाग 1 के आधार पर। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 131, दावे का एक बयान लिखित रूप में अदालत को प्रस्तुत किया जाता है (अधिक विवरण के लिए, देखें: आपराधिक कार्यवाही में नागरिक दावा (ओ. ए. सिचेवा) ("मजिस्ट्रेट न्यायाधीश", 2015, संख्या 5 )).

किसी आपराधिक मुकदमे में दीवानी वादी के लिए लाए गए दावे के लिए सबूत उपलब्ध कराना बहुत मुश्किल नहीं है। वे आपराधिक मामले की सभी सामग्रियां, उसके सभी खंड और पृष्ठ हैं - पहले से आखिरी तक। यदि आपराधिक दायित्व में लाए गए व्यक्ति द्वारा अपराध करने का तथ्य साबित हो जाता है, अगर यह पुष्टि हो जाती है कि नुकसान सीधे अपराध के कारण हुआ था, तो एक नियम के रूप में, दावे को संतुष्ट करने के लिए सभी आधार हैं। और फिर, यदि आप सहमत नहीं हैं, तो शिकायत करें। अपनी बेगुनाही साबित करें, और इसलिए दंड के लिए आधार का अभाव।

इसीलिए, हमारी राय में, सिविल कार्यवाही की तुलना में आपराधिक कार्यवाही में सिविल वादी के लिए यह हमेशा आसान होता है। राज्य की कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​उसके लिए बहुत कुछ करती हैं: साक्ष्य एकत्र करना, क्षति की मात्रा निर्धारित करना, दावा सुरक्षित करना आदि। आपको बस अपने अधिकारों के पालन और इस प्रक्रिया की संपूर्ण गतिशीलता की सावधानीपूर्वक निगरानी करने की आवश्यकता है।

कला के भाग 1 के पैराग्राफ 4 के अनुसार। आपराधिक कार्यवाही में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 73, अपराध से होने वाले नुकसान की प्रकृति और सीमा को साबित किया जाना चाहिए। नतीजतन, किसी नागरिक या कानूनी इकाई को अपराध के शिकार के रूप में और तदनुसार, नागरिक वादी के रूप में मान्यता देने का निर्णय लेने में मुख्य अवधारणा "नुकसान" की अवधारणा है।

आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून में, "नुकसान" की अवधारणा को परिभाषित नहीं किया गया है, जो किसी व्यक्ति को नागरिक वादी के रूप में मान्यता देने के मुद्दे पर निर्णय लेने में कुछ कठिनाइयों का कारण बनता है। जांचकर्ताओं को कभी-कभी यह निर्धारित करना मुश्किल होता है कि अपराध के परिणामस्वरूप वास्तव में किसे नुकसान हुआ है और इसलिए, पीड़ित और नागरिक वादी के रूप में किसे पहचाना जाता है (उदाहरण के लिए, अब खाबरोवस्क में तथाकथित "एमएमएम" के मामले में जांच " एक गतिरोध पर है: मामले में पीड़ित कौन है - क्रेडिट उपभोक्ता सहकारी समितियां (कानूनी संस्थाएं) या नागरिक जिन्होंने अपनी नकद बचत सहकारी समितियों को सौंपी थी?)।

इस संबंध में, नागरिक कानून की ओर मुड़ना काफी उचित है, क्योंकि "नुकसान" की अवधारणा सटीक रूप से नागरिक कानून द्वारा बनाई गई है (देखें: एक आपराधिक मामले में नागरिक दावा: सिद्धांत से अभ्यास तक (सुशीना टी. ई.) ("जर्नल ऑफ रूसी कानून", 2016, नंबर 3)।

नागरिक कानून में तैयार की गई "नुकसान" की अवधारणा की परिभाषा आपराधिक प्रक्रियात्मक संबंधों के लिए स्वीकार्य लगती है।

किसी अपराध के परिणामस्वरूप होने वाली क्षति को नागरिकों के संबंध में भौतिक, संपत्ति और नैतिक में विभाजित किया जाता है, और कानूनी संस्थाओं के लिए - संपत्ति की क्षति और व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नुकसान में विभाजित किया जाता है।

यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि शारीरिक क्षति का अर्थ जीवन और स्वास्थ्य को होने वाली हानि है। संपत्ति का नुकसान (नुकसान) संपत्ति, भौतिक लाभ से वंचित होने के कारण होता है और मौद्रिक राशि में व्यक्त किया जाता है। नैतिक क्षति को कला में परिभाषित किया गया है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 151 में एक नागरिक को उन कार्यों के कारण होने वाली शारीरिक और नैतिक पीड़ा के रूप में दर्शाया गया है जो उसके व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करते हैं या नागरिक से संबंधित अन्य अमूर्त लाभों का अतिक्रमण करते हैं।

एक आपराधिक मामले में नागरिक दावों का समाधान अपराध के अस्तित्व, अपराध से होने वाले नुकसान और अपराध और होने वाले नुकसान के बीच एक कारण संबंध के अस्तित्व जैसे कानूनी तथ्यों की स्थापना पर आधारित है। और यदि आपराधिक दायित्व में लाए गए व्यक्तियों की ओर से अपराध के तथ्य को स्थापित करने में, स्पष्ट कारणों से, नागरिक वादी की भूमिका छोटी है, तो नुकसान की मात्रा निर्धारित करने में, आपराधिक प्रक्रिया में उसकी सक्रिय स्थिति हो सकती है एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाएं.

इस मामले में, अदालत को अधिकतम निष्पक्षता दिखानी चाहिए, क्योंकि, सामाजिक न्याय बहाल करने के कार्य से प्रेरित होकर, अदालत अपराधी के संबंध में नागरिक वादी की ओर से पूर्वाग्रह पर ध्यान नहीं दे सकती है (पीड़ित की प्रसिद्ध अभिव्यक्ति याद रखें) लियोनिद गदाई की फिल्म से शापक: "तीन टेप रिकॉर्डर, तीन सिगरेट के मामले, एक साबर जैकेट - तीन ...")। इस प्रकार, एक उद्यम से आयातित ट्रक की चोरी से संबंधित आपराधिक मामलों में से एक में, जिला अदालत ने अपने फैसले में अपराधियों से नुकसान में चार मिलियन रूबल से अधिक की वसूली का संकेत दिया (अर्थात, का पूरा बुक मूल्य) चोरी का सामान), हालांकि जांच अधिकारियों ने चोरों द्वारा नष्ट कर दी गई कार के साथ अंतिम स्पेयर पार्ट्स को उसकी लागत के आधे से अधिक की राशि में वापस कर दिया (और स्वीकार कर लिया)। बचाव पक्ष के वकील की अपील के आधार पर, क्षेत्रीय अदालत ने, निश्चित रूप से, वसूली गई राशि को आधा कर दिया।

कला के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 44, एक नागरिक वादी एक व्यक्ति या कानूनी इकाई है जिसने संपत्ति के नुकसान के मुआवजे के लिए दावा दायर किया है, अगर यह मानने का कारण है कि यह क्षति सीधे किसी अपराध के कारण हुई थी। यहां दिया गया कानून का नियम इस तथ्य का स्पष्ट उदाहरण है कि कानून में कोई यादृच्छिक शब्द या अभिव्यक्ति नहीं हैं। निःसंदेह, हम यहां "सीधे अपराध से" शब्दों का अर्थ रखते हैं। तथ्य यह है कि अपराधों में दूरवर्ती, अप्रत्यक्ष नुकसान हो सकता है, जिसका मूल आधार, हालांकि, आपराधिक कृत्य की हानिकारकता में निहित है। कानून का उपरोक्त नियम यह नियंत्रित करता है कि आपराधिक कार्यवाही में एक नागरिक दावा तभी दायर किया जा सकता है और दायर किया जाना चाहिए जब नुकसान सीधे तौर पर किए गए अपराध के कारण हुआ हो। केवल ऐसा नागरिक दावा ही स्वीकृति और विचार के अधीन है। उदाहरण के लिए, जिस व्यक्ति ने सहारा दावा दायर किया है वह किसी आपराधिक मामले में दीवानी वादी नहीं है। या ऐसा व्यक्ति जो किसी अपराध के दीर्घकालिक परिणाम भुगत चुका हो।

इस बीच, न्यायाधीश हमेशा इसे ध्यान में नहीं रखते हैं। इस प्रकार, बचाव पक्ष के वकील के रूप में लेख के लेखक की भागीदारी के साथ एक आपराधिक मामले में, अदालत ने एक नागरिक के पक्ष में दोषी व्यक्ति से हर्जाना वसूल किया, जिसने किसी से संपत्ति की वसूली के लिए एक नागरिक मुकदमे में अपना घर खो दिया था। दूसरे का अवैध कब्जा. इस नागरिक को इस तरह के दावे में एक वास्तविक क्रेता के रूप में मान्यता नहीं दी गई थी, क्योंकि उसने आवास प्राप्त किया था, हालांकि एक भुगतान लेनदेन के माध्यम से, लेकिन यह आवास पहले मालिक के कब्जे को उसकी इच्छा के विरुद्ध छोड़ दिया था (धोखाधड़ी कार्यों के परिणामस्वरूप, जिसके लिए) अपराधी को एक आपराधिक मामले में दोषी ठहराया गया था)। बचाव पक्ष के वकील ने अदालत का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित किया कि आपराधिक मामले में अपराधी से हर्जाना वसूल करना असंभव है, क्योंकि घायल नागरिक को नुकसान सीधे अपराध से नहीं, बल्कि एक शातिर सौदे के कारण हुआ था, जो पहले हुआ था अनेक शातिर लेन-देन. इन सभी लेनदेन की आगे जांच की जानी चाहिए और सभी दोषी पक्षों को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए। जिला अदालत ने बचाव पक्ष के वकील की इस टिप्पणी को कोई महत्व नहीं दिया, लेकिन क्षेत्रीय अदालत ने कला के प्रावधानों को लागू किया। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 44, इस भाग में फैसले को बदलते हुए और एक अलग नागरिक कार्यवाही में अपार्टमेंट के वास्तविक खरीदार के नागरिक दावे पर विचार करने का निर्णय लेते हैं।

चूँकि आपराधिक कानून (रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 14) एक सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य को अपराध का दोषी मानता है, दंड की धमकी के तहत आपराधिक संहिता द्वारा निषिद्ध है, सैद्धांतिक रूप से किया गया कोई भी अपराध नुकसान पहुंचा सकता है जो मुआवजे के अधीन है, चूंकि यह कृत्य सामाजिक रूप से खतरनाक है। व्यवहार में हमेशा ऐसा नहीं होता. अपराध किया जा सकता है, लेकिन वास्तविक और कानूनी अर्थों में नुकसान की भरपाई करने वाला कोई नहीं है। उदाहरण के लिए, यदि कोई अपराध राज्य के हितों या व्यक्तिगत अधिकारों के उल्लंघन में किया गया था, लेकिन दृश्यमान, ठोस भौतिक परिणामों के बिना। इसके अलावा, किसी अपराध के बाद, सभी पीड़ित उन्हें हुए नुकसान की भरपाई नहीं करना चाहते (विभिन्न, कभी-कभी बेहद व्यक्तिगत कारणों से)। इस प्रकार, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक विभाग के अनुसार, केवल 10% आपराधिक मामले अदालतों द्वारा नागरिक दावों के समाधान के साथ पूरे किए जाते हैं। आयोजित अध्ययनों से पता चलता है कि किसी अपराध से होने वाले नुकसान के मुआवजे पर प्रासंगिक अदालती फैसलों के वास्तविक निष्पादन का हिस्सा 21% से कम है (देखें: किसी अपराध से हुए नुकसान की भरपाई के लिए आरोपी को प्रोत्साहित करना: समस्याएं और संभावनाएं (करबानोवा ई.एन., त्सेपेलेव) के.वी.) ("रूसी न्याय", 2016, संख्या 5))।

और फिर भी, हम किए गए अपराधों के संबंध में नुकसान के मुआवजे के सबसे विशिष्ट, सबसे आम उदाहरणों पर प्रकाश डाल सकते हैं (और, तदनुसार, आपराधिक कार्यवाही में नागरिक दावों के उदाहरण):

भाड़े के अपराधों (चोरी, डकैती, धोखाधड़ी, जबरन वसूली, आदि) से होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा;

हिंसक अपराधों (डकैती, गुंडागर्दी, शारीरिक क्षति, यातना, आदि) से क्षति के लिए मुआवजा;

जीवन और स्वास्थ्य को हुए नुकसान के लिए मुआवजा (हत्या, बलात्कार, गंभीर दुर्घटनाएं, सेवा में अपराध, आदि के कारण);

परिवहन अपराधों, गंभीर सड़क दुर्घटनाओं, दुर्घटनाओं, विस्फोटों, आग, आदि से क्षति के लिए मुआवजा;

कदाचार से होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा (आधिकारिक शक्तियों से अधिक, आधिकारिक शक्तियों का दुरुपयोग, कार्यालय में अन्य अपराध);

वाणिज्यिक संगठनों के हितों के विरुद्ध अपराधों से होने वाले नुकसान के लिए मुआवजा;

आतंकवादी कृत्यों से क्षति के लिए मुआवजा;

नैतिक क्षति के लिए मुआवजा;

अन्य नुकसान.

किसी अपराध से होने वाली क्षति के लिए मुआवजे के तरीके और राशि

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1082, नुकसान के मुआवजे के दावे को संतुष्ट करते हुए, अदालत, मामले की परिस्थितियों के अनुसार, नुकसान पहुंचाने के लिए जिम्मेदार व्यक्ति को नुकसान की भरपाई करने के लिए बाध्य करती है (एक चीज प्रदान करें) समान प्रकार और गुणवत्ता, क्षतिग्रस्त चीज़ को ठीक करें, आदि) या हुए नुकसान की भरपाई करें (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15 के खंड 2)।

व्यवहार में, वस्तु के रूप में क्षति के मुआवजे जैसी विधि का उपयोग शायद ही कभी आपराधिक मामलों में किया जाता है और अक्सर चोरी की गई चीजों के हिस्से की वापसी (कभी-कभी उनके वास्तविक मूल्य पर महत्वपूर्ण छूट के साथ) के रूप में आती है। क्षतिग्रस्त संपत्ति की पुनर्स्थापनात्मक मरम्मत, आदि।

अक्सर हम नुकसान के मुआवजे के बारे में बात कर रहे हैं। यह चोरी, क्षति, क्षति, नैतिक क्षति के लिए मौद्रिक मुआवजे की लागत की वसूली हो सकती है। और यहां अपराध की पूरी भरपाई के लिए उससे होने वाले नुकसान की मात्रा का सटीक निर्धारण करना बहुत महत्वपूर्ण है।

सिविल कानूनी विवाद सबसे जटिल हैं; इनमें न्यायाधीशों को वास्तविक कानून का गहन ज्ञान होना आवश्यक है। कभी-कभी, एक आपराधिक मुकदमे के ढांचे के भीतर, एक फोरेंसिक न्यायाधीश जो आपराधिक मामलों पर विचार करने में ट्रायल कोर्ट में विशेषज्ञ होता है, हमेशा तुरंत यह पता नहीं लगा सकता है कि कुछ संपत्ति का वास्तविक मालिक कौन है और किसे वास्तविक क्षति हुई है। क्षतिपूर्ति की जाने वाली क्षति की मात्रा निर्धारित करने में काफी कठिनाइयाँ आती हैं। यह व्यावसायिक संस्थाओं द्वारा लेनदेन के कार्यान्वयन से संबंधित विवादों के लिए विशेष रूप से सच है (अधिक विवरण के लिए, देखें: किसी अपराध के कारण हुए नुकसान के लिए मुआवजा (टिटोवा वी.एन.) ("वैधता", 2013, संख्या 12))।

यह भी उल्लेखनीय है कि आपराधिक हमलों का विषय संपत्ति का मूल्य लगातार बढ़ रहा है, और यह पता लगाना हमेशा संभव नहीं होता है कि क्षति का आकलन करते समय किस प्रकार के मूल्य (कैडस्ट्रल, बाजार, बैलेंस शीट) का उपयोग किया जाना चाहिए .

बेशक, उपरोक्त सभी के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों से अतिरिक्त प्रयासों, ज्ञान और बढ़े हुए पेशेवर कौशल की आवश्यकता होती है, क्योंकि कानून पीड़ित को गारंटी देता है, जैसा कि हमने पहले ही संकेत दिया है, अपराध के कारण संपत्ति और नैतिक क्षति दोनों के लिए मुआवजा प्रदान करके। आपराधिक मामले पर विचार के साथ-साथ अपने अधिकारों की रक्षा करने का अवसर।

पीड़ित को मुआवजे के अधीन संपत्ति क्षति की राशि दावे पर निर्णय लेने के समय प्रचलित कीमतों के आधार पर निर्धारित की जाती है। इस सामान्य नियम के कुछ अपवाद हैं। इस प्रकार, 27 दिसंबर, 2002 नंबर 29 (16 मई, 2017 को संशोधित) के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुसार, "चोरी, डकैती और डकैती के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर," निर्धारित करते समय चोरी की गई संपत्ति का आकार, अपराध के समय उसके वास्तविक मूल्य से आगे बढ़ना चाहिए। कीमत की जानकारी के अभाव में चोरी गई संपत्ति का मूल्य विशेषज्ञों की राय के आधार पर स्थापित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, नगरपालिका अपार्टमेंट के संबंध में धोखाधड़ी कार्यों से संबंधित प्रकाशन के लेखक से जुड़े आपराधिक मामलों में से एक में, अदालत चोरी हुए अपार्टमेंट के मूल्य से सहमत नहीं थी, जो आवास के एक वर्ग मीटर की औसत लागत से निर्धारित होती है खाबरोवस्क में, और एक मूल्यांकन परीक्षा का आदेश दिया। उसने किसी विशेष अपार्टमेंट की व्यक्तिगत (औसत के बजाय) विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए चोरी की गई संपत्ति का मूल्य निर्धारित किया। भविष्य में, इससे न केवल नागरिक दावे का आकार (कुछ हद तक) प्रभावित हुआ, बल्कि अपराध की योग्यता और, परिणामस्वरूप, अदालत द्वारा निर्धारित सजा की मात्रा भी प्रभावित हुई।

क्षति के लिए दिए गए मुआवजे की राशि को सजा के निष्पादन में अनुक्रमण को ध्यान में रखते हुए नहीं बढ़ाया जा सकता है, क्योंकि ऐसा निर्णय रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 47 द्वारा प्रदान नहीं किया गया है। अनुक्रमण के लिए नागरिक वादी के आवेदन पर अदालत द्वारा रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 208 के भाग 1 (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के खंड 23) के अनुसार नागरिक कार्यवाही में विचार किया जाता है। 29 जून, 2010 नंबर 17 (16 मई, 2017 को संशोधित) "आपराधिक कार्यवाही में पीड़ित की भागीदारी को विनियमित करने वाले मानदंडों को अदालतों द्वारा लागू करने की प्रथा पर")।

कई व्यक्तियों के आपराधिक कार्यों के कारण हुई संपत्ति की क्षति की भरपाई संयुक्त नागरिक दायित्व के सिद्धांत के अनुसार की जा सकती है, जबकि नैतिक क्षति की भरपाई शारीरिक और नैतिक पीड़ा की प्रकृति और सीमा के आधार पर साझा दायित्व के नियमों के अनुसार मौद्रिक रूप में की जाती है। पीड़ित के कारण और प्रत्येक के अपराध की डिग्री (देखें: आपराधिक कार्यवाही में नागरिक दावा (बुबचिकोवा एम.वी.) ("रूसी न्यायाधीश", 2015, संख्या 9))।

मिखाइल स्लीप्सोव, वकील, कानून कार्यालय "स्लीपत्सोव एंड पार्टनर्स" के प्रबंध भागीदार, कानून के उम्मीदवार, एसोसिएट प्रोफेसर, रूसी संघ के सम्मानित वकील

प्रकाशन का स्रोत: सूचना मासिक "सही निर्णय" अंक संख्या 02 (184) रिलीज़ दिनांक 02/20/2018।

यह लेख 20 अक्टूबर, 2016 के एक समझौते के आधार पर पोस्ट किया गया था, जो सूचना मासिक "वर्नो रेशेनी" एलएलसी फर्म "नेट-डीवी" के संस्थापक और प्रकाशक के साथ संपन्न हुआ था।