संपूर्ण साइट विधान मॉडल न्यायिक अभ्यास स्पष्टीकरण चालान पुरालेख बनाता है

अनुच्छेद 30. अपराध की तैयारी और अपराध का प्रयास।

1. किसी अपराध की तैयारी किसी व्यक्ति द्वारा अपराध करने के लिए साधनों या उपकरणों की खोज, निर्माण या अनुकूलन, किसी अपराध के लिए सहयोगियों की तलाश, अपराध करने की साजिश या अपराध करने के लिए शर्तों का जानबूझकर निर्माण करना है। , यदि अपराध इस व्यक्ति के नियंत्रण से परे कारणों से पूरा नहीं हुआ।

2. आपराधिक दायित्व केवल गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराधों की तैयारी के लिए उत्पन्न होता है।

3. अपराध का प्रयास किसी व्यक्ति की जानबूझकर की गई कार्रवाई (निष्क्रियता) है जिसका उद्देश्य सीधे अपराध करना है, यदि अपराध इस व्यक्ति के नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण पूरा नहीं हुआ था।

अनुच्छेद 30 पर टिप्पणी

1. टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 में दी गई तैयारी की अवधारणा की विधायी परिभाषा इसकी विधायी तकनीक के दृष्टिकोण से विशिष्ट है। यह अपराध करने के लिए साधनों या उपकरणों को खोजने, निर्माण या अनुकूलित करने, अपराध के सहयोगियों को ढूंढने, इसे करने की साजिश के रूप में प्रारंभिक कार्यों के विशेष मामलों की परिभाषा (विनिर्देश के साथ) से शुरू होता है, और एक सामान्य सूत्र के साथ समाप्त होता है - किसी अपराध को अंजाम देने के लिए जानबूझकर परिस्थितियाँ बनाने की अवधारणा। इसलिए, विशिष्ट प्रकार की तैयारी सहित कोई भी प्रारंभिक कार्रवाई, हमेशा किसी अपराध को अंजाम देने के लिए स्थितियों का जानबूझकर किया गया निर्माण होता है।

अपराध करने के इरादे का पता लगाने के विपरीत, जब किसी व्यक्ति ने अभी तक कोई सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य नहीं किया है, तो तैयारी को कुछ विशिष्ट कार्यों की विशेषता होती है जो अपराध करने के लिए स्थितियां पैदा करती हैं (उदाहरण के लिए, अपराध करने के लिए झूठे दस्तावेज़ तैयार किए जाते हैं) धोखा)।

2. एक विशिष्ट प्रकार की प्रारंभिक कार्रवाई अक्सर अपराध करने के लिए साधनों या उपकरणों का उत्पादन होती है, अर्थात। किसी भी तरह से उनका निर्माण (उदाहरण के लिए, बाद में चोरी के उद्देश्य से किसी अपार्टमेंट में प्रवेश करने के लिए चाबी या मास्टर कुंजी बनाना)। अनुकूलन वस्तुओं को ऐसी स्थिति में लाना है जो उन्हें किसी नियोजित अपराध के सफल निष्पादन के लिए उपयुक्त बनाता है (उदाहरण के लिए, किसी हत्या के लिए फ़ाइल को तेज करना)। इन वस्तुओं की खोज अपराध करने के लिए किसी भी साधन या उपकरण द्वारा अधिग्रहण है (उदाहरण के लिए, उनकी खरीद)। खोज का तरीका आपराधिक सहित कानूनी और अवैध दोनों हो सकता है (उदाहरण के लिए, कोई व्यक्ति आग्नेयास्त्र या धारदार हथियार चुरा सकता है जिसकी उसे अपने अन्य आपराधिक इरादे को पूरा करने के लिए आवश्यकता होती है)। अपराध करने की साजिश दो या दो से अधिक व्यक्तियों के बीच अपराध करने के लिए किया गया एक समझौता है।

3. अपराधों को अंजाम देने के लिए जानबूझकर परिस्थितियों के निर्माण के रूप में प्रारंभिक कार्यों की अन्य अभिव्यक्तियाँ विविध हैं। इनमें अपराध करने के लिए एक संगठित समूह का निर्माण शामिल हो सकता है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, इस प्रकार की प्रारंभिक कार्रवाई एक स्वतंत्र और पूर्ण अपराध का निर्माण कर सकती है: उदाहरण के लिए, के अनुसार) आपराधिक संहिता, एक सशस्त्र समूह-गिरोह का निर्माण एक पूर्ण अपराध है); एक आपराधिक कार्य योजना का विकास; बाधाओं को पहले से ही समाप्त करना (उदाहरण के लिए, घर में विद्युत नेटवर्क को नुकसान जहां चोरी होने की उम्मीद है, उसी उद्देश्य के लिए कुत्ते को जहर देना); विनियोग आदि के रूप में बाद की चोरी के लिए अतिरिक्त सौंपी गई संपत्ति का निर्माण।

4. किसी अपराध के लिए एक विशिष्ट प्रकार की तैयारी अपराधी को उस स्थान पर भेजना है जहां अपराध किया गया था, बेशक, यदि अपराध करने का उद्देश्य सिद्ध हो। कम से कम सामूहिक बलात्कार और पूर्व साजिश द्वारा अन्य लोगों की संपत्ति की चोरी के मामलों में, न्यायिक अभ्यास आमतौर पर ऐसे कार्यों को इन अपराधों की तैयारी के रूप में वर्गीकृत करता है।

इसलिए, उदाहरण के लिए, टी. के मामले में, यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामलों के न्यायिक कॉलेजियम ने संकेत दिया कि पीड़िता के साथ बलात्कार करने के उद्देश्य से अपराध स्थल पर टी. के आगमन की संभावना सुनिश्चित करना है। यह अपराध करना, इसलिए इस कार्रवाई को बलात्कार की तैयारी के रूप में माना जाना चाहिए (बीवीएस यूएसएसआर। 1972. एन 3. एस. 21 - 23)।

ज़ेड के मामले में, यह स्थापित किया गया था कि उसने एस से मुलाकात की थी, जो एक कपड़ा कारखाने में काम करता था, उसने उसे कारखाने से चोरी के लिए कपड़ा तैयार करने की पेशकश की थी। वे बैठक के दिन और समय के साथ-साथ उस स्थान पर भी सहमत हुए जहां वे चोरी का सामान बाड़ के पार फेंकेंगे। नियत स्थान पर, Z., P. के साथ, कारखाने में आया, लेकिन Z. को प्रवेश द्वार में जाने की अनुमति नहीं दी गई, और वह P. के पास लौट आया, जो उसका इंतजार कर रहा था, जल्द ही S. प्रवेश द्वार से बाहर आ गया कहा कि वह कारख़ाना चोरी करने में सक्षम नहीं था। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम ने इस मामले पर अपने फैसले में संकेत दिया कि एस और जेड चोरी करने के लिए सहमत हुए, उनके बाद के कार्य: विशेष रूप से, जेड और पी के पास निर्दिष्ट स्थान पर आगमन फ़ैक्टरी, ज़ेड का उसके क्षेत्र में प्रवेश करने का प्रयास - वे जानबूझकर अपराध करने के लिए परिस्थितियाँ बनाने की बात करते हैं। इसके आधार पर, प्रेसीडियम इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि इस मामले में विशिष्ट कार्यों में व्यक्त चोरी का इरादा चोरी की तैयारी के रूप में सही ढंग से योग्य है (प्रेसीडियम के प्रस्तावों का संग्रह और सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम के निर्धारण) आरएसएफएसआर एम., 1960. पी. 22 - 23)।

5. रूसी संघ के आपराधिक संहिता ने अपराध की तैयारी की सामान्य दंडनीयता को त्याग दिया और आपराधिक दायित्व को केवल गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध की तैयारी के क्षेत्र तक सीमित कर दिया (टिप्पणी किए गए लेख का भाग 2)। न्यायिक व्यवहार में, किसी अपराध की तैयारी के लिए सजा के मामले दुर्लभ हैं, जो आपराधिक हमले के अंत से तैयारी कार्यों की दूरदर्शिता और इसके संबंध में, उनके सामाजिक खतरे की नगण्य डिग्री से काफी हद तक समझाया जा सकता है। इसके अलावा, तैयारी को आमतौर पर साबित करना मुश्किल होता है, क्योंकि तैयारी की कार्रवाई अपने आप में हमेशा उस व्यक्ति के आपराधिक इरादे का संकेत नहीं देती है जिसने उन्हें किया है।

6. साथ ही, किसी आसन्न अपराध को गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध के रूप में वर्गीकृत करना अपराध की तैयारी के लिए आपराधिक दायित्व के मुद्दे को पूर्वाग्रहित नहीं करता है। तथ्य यह है कि इन अपराधों की तैयारी आपराधिक संहिता के भाग 2 के अंतर्गत आ सकती है, जो यह स्थापित करती है कि एक कार्रवाई या निष्क्रियता, हालांकि औपचारिक रूप से आपराधिक संहिता द्वारा प्रदान किए गए किसी भी कार्य के संकेत शामिल हैं, लेकिन इसकी महत्वहीनता के कारण कोई कार्रवाई या निष्क्रियता उत्पन्न नहीं होती है। सार्वजनिक खतरा, कोई अपराध नहीं है. किसी अपराध की तैयारी के संबंध में इस तरह की तुच्छता या तो प्रारंभिक कार्यों की महत्वहीनता में व्यक्त की जा सकती है, या अपराध करने के बाद के प्रयास या अपराध के पूरा होने से उनकी महत्वपूर्ण दूरी में व्यक्त की जा सकती है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति, जो भविष्य में अपने जीवनसाथी की हत्या करना चाहता है, इस उद्देश्य के लिए एक रस्सी प्राप्त करता है, जिससे वह उसका गला घोंटने का इरादा रखता है। औपचारिक रूप से, इन कार्यों को इस अपराध को करने के लिए एक उपकरण प्राप्त करने के रूप में जानबूझकर हत्या करने के लिए परिस्थितियाँ बनाने के प्रकार के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। हालाँकि, इस तरह के इरादे को पूरा करने में कठिनाइयाँ और इच्छित अपराध के प्रत्यक्ष निष्पादन से इन कार्यों की दूरदर्शिता, पीड़ित के लिए तत्काल खतरे की अनुपस्थिति, उन्हें महत्वहीन बना देती है जो सार्वजनिक खतरा पैदा नहीं करते हैं। कोई भी प्रक्रियात्मक प्रमाण की कठिनाइयों को नजरअंदाज नहीं कर सकता है, क्योंकि कॉर्ड का अधिग्रहण अपने आप में व्यक्ति की हत्या के इरादे को इंगित नहीं करता है।

7. किसी अपराध के लिए तैयारी की विशिष्टताएँ वस्तुनिष्ठ संकेतों और तैयारी कार्यों के व्यक्तिपरक पक्ष दोनों से संबंधित हैं। सबसे पहले, किसी अपराध की तैयारी करते समय, नियोजित अपराध की वस्तु पर अभी भी कोई सीधा प्रभाव नहीं पड़ता है।

उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति ने एक ऑटोजेनस उपकरण खरीदा जिसके साथ वह एक संस्थान में एक तिजोरी खोलने का इरादा रखता था, जहां, उसकी राय में, एक महत्वपूर्ण राशि थी (उदाहरण के लिए, इस संस्थान के कर्मचारियों को वेतन देने के लिए)। भविष्य की चोरी का उद्देश्य संपत्ति है, हालांकि, सबसे पहले, अपराध के एक साधन के अधिग्रहण का मतलब संपत्ति के रूप में आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित ऐसी वस्तु (हित) पर सीधा प्रभाव नहीं है। दूसरे, किसी अपराध के लिए कोई भी प्रारंभिक कार्रवाई तैयारी के उद्देश्य पक्ष का निर्माण करती है, लेकिन वे तैयार किए जा रहे अपराध के उद्देश्य पक्ष में शामिल नहीं होते हैं। मान लीजिए कोई व्यक्ति हत्या करने की तैयारी कर रहा है। इन उद्देश्यों के लिए, वह एक चाकू प्राप्त करता है। हत्या का उद्देश्य पक्ष किसी अन्य व्यक्ति के जीवन का हिंसक अभाव है। फिर भी, चाकू की प्राप्ति अभी तक हत्या का वस्तुनिष्ठ पहलू नहीं है। इस प्रकार, किसी अपराध की तैयारी की संरचना का अपना (स्वतंत्र) उद्देश्य पक्ष होता है।

वस्तुनिष्ठ पक्ष से, किसी अपराध की तैयारी की विशेषता यह भी है कि इसे केवल कार्रवाई के माध्यम से ही किया जा सकता है। यह अपराध की तैयारी की विधायी परिभाषा (भाग 1) से भी मेल खाता है, क्योंकि आपराधिक कानून अपराध करने के इस चरण के केवल सक्रिय रूपों को सूचीबद्ध करता है। जाहिर है, इनमें से किसी भी प्रकार का आपराधिक व्यवहार निष्क्रियता के माध्यम से नहीं किया जा सकता है।

उद्देश्य पक्ष की विशिष्टता इस तथ्य से भी विशेषता है कि अपराध व्यक्ति के नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण पूरा नहीं हुआ था (अनुच्छेद 30 का भाग 1)। बाद के मामले में, दो बिंदुओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए। सबसे पहले, प्रारंभिक कार्रवाइयों को एक स्वतंत्र पूर्ण अपराध नहीं बनाना चाहिए। इस प्रकार, हथियारों का अवैध अधिग्रहण (), या उनका अवैध उत्पादन (अनुच्छेद 223), या उनकी चोरी (अनुच्छेद 226), जैसे कि डकैती () के बाद के कमीशन के लिए न केवल संबंधित अपराध की तैयारी है, बल्कि यह भी है एक स्वतंत्र अपराध (अवैध अधिग्रहण, हथियारों का अवैध उत्पादन या उनकी चोरी)। दूसरे, जिस अपराध की उसने योजना बनाई है उसकी तैयारी में किसी व्यक्ति की आपराधिक गतिविधि उस व्यक्ति के नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण ठीक से पूरी नहीं होनी चाहिए। इसका मतलब यह है कि आपराधिक गतिविधि किसी अपराध की तैयारी तक ही सीमित थी क्योंकि यह अपराधी की इच्छा से बाधित नहीं हुई थी।

व्यक्तिपरक पक्ष से, अपराध की तैयारी जानबूझकर अपराध की विशेषता है, और केवल प्रत्यक्ष इरादे के रूप में। एक व्यक्ति, जो किसी अपराध की तैयारी कर रहा है, अपने प्रारंभिक कार्यों के सामाजिक खतरे के बारे में जानता है, उनकी मदद से जिस अपराध की उसने योजना बनाई है उसे करने की संभावना या अनिवार्यता का अनुमान लगाता है, और उसके कार्यान्वयन की इच्छा रखता है।

किसी अपराध की तैयारी रूसी संघ के आपराधिक संहिता के विशेष भाग के लेख के तहत योग्य है, जो तैयार किए जा रहे अपराध के लिए दायित्व प्रदान करता है, और कला के तहत। 30 सीसी. ऐसे मामलों में, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, प्रारंभिक कार्रवाई एक स्वतंत्र अपराध बनाती है, विशेष भाग के लेख के तहत उनकी अतिरिक्त योग्यता की आवश्यकता होती है, जो इस अपराध के लिए दायित्व प्रदान करती है (उदाहरण के लिए, इसके लिए हथियारों के अवैध अधिग्रहण के मामले में) डकैती, आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 222 के तहत भी)।

8. टिप्पणी किए गए लेख के भाग 3 के अनुसार, जानबूझकर किए गए कार्यों (निष्क्रियता) को सीधे अपराध करने के उद्देश्य से अपराध के प्रयास के रूप में मान्यता दी जाती है, यदि अपराध व्यक्ति के नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण पूरा नहीं हुआ था।

न्यायिक अभ्यास अपराध के प्रयास के विभिन्न प्रकार के मामलों को जानता है। उदाहरण के लिए, एक चोर चोरी करने के इरादे से एक अपार्टमेंट में घुसा, लेकिन लौटने वाले निवासियों ने उसे पकड़ लिया। पीड़िता के दृढ़ प्रतिरोध के कारण बलात्कारी अपने इरादे को अंजाम देने में असमर्थ रहा। अपराधी ने हत्या करने के इरादे से पीड़ित पर गोली चलाई, लेकिन चूक गया या उसे एक निश्चित गंभीर शारीरिक क्षति पहुंचाई। रिश्वत लेने वाले ने अधिकारी को रिश्वत देने की कोशिश की, लेकिन उसने रिश्वत लेने से इनकार कर दिया। ये सभी मामले अपराध के प्रयास का मामला बनते हैं।

9. किसी अपराध की तैयारी की तरह, एक प्रयास किए गए अपराध की विशेषता वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक संकेत होते हैं, जो मिलकर एक अधूरे अपराध के इस चरण की संरचना बनाते हैं। ये संकेत एक ओर प्रयास किए गए अपराध को अपराध की तैयारी से और दूसरी ओर पूर्ण किए गए अपराध से अलग करना संभव बनाते हैं।

10. यदि किसी अपराध की तैयारी केवल नियोजित अपराध करने की स्थितियाँ बनाती है, तो प्रयास किया गया अपराध हमले की वस्तु को नुकसान पहुँचाने का वास्तविक खतरा पैदा करता है। इस संबंध में, अपराध के उद्देश्य पक्ष को निम्नलिखित बिंदुओं द्वारा दर्शाया गया है:

ए) किसी अपराध की तैयारी के विपरीत, किसी प्रयास के दौरान विषय का अपराध किए जाने के उद्देश्य पर सीधा प्रभाव पड़ता है। अपराधी ने फायर किया, लेकिन मिस हो गया. इसका मतलब यह है कि गोली लगने के समय (भले ही वह गलत हो), पीड़ित का जीवन तत्काल और वास्तविक खतरे में था;

बी) किसी अपराध की तैयारी के विपरीत, एक प्रयास के दौरान, एक व्यक्ति सीधे अपराध करने के उद्देश्य से एक कार्रवाई (निष्क्रियता) करता है। इसका मतलब यह है कि यह इच्छित अपराध के उद्देश्य पक्ष को शुरू करता है या जारी रखता है। चोर ने पैसों से भरी तिजोरी को खोलने की कोशिश की, लेकिन उसे हिरासत में ले लिया गया। किसी तिजोरी को खोलने का प्रयास किसी और की संपत्ति की गुप्त चोरी के रूप में चोरी के उद्देश्य पक्ष की पूर्ति है।

इसलिए, किसी प्रयास किए गए अपराध को उसकी तैयारी से अलग करने के लिए, यह स्थापित करना आवश्यक है कि क्या प्रतिबद्ध कार्य तैयार किए जा रहे या किए गए अपराध के उद्देश्य पक्ष का हिस्सा है। इस संबंध में, आपराधिक अपराध की प्रकृति के आधार पर समान कार्य, अपराध करने का प्रयास और अपराध की तैयारी दोनों हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, चोरी के उद्देश्य से किसी अपार्टमेंट में घुसना एक प्रयास है, और हत्या के उद्देश्य से उसी अपार्टमेंट में घुसना तैयारी है। पहले मामले में, किसी अपार्टमेंट में प्रवेश करना इस अपराध के उद्देश्य पक्ष के रूप में किसी और की संपत्ति की गुप्त चोरी का हिस्सा है। दूसरे मामले में, प्रतिबद्ध कृत्य हत्या के उद्देश्य पक्ष में शामिल नहीं है और इसलिए, हत्या के प्रयास के चरण तक "नहीं पहुंचता"।

11. एक पूर्ण अपराध के विपरीत, प्रयास किए गए अपराध का गठन करने वाली एक कार्रवाई (निष्क्रियता) व्यक्ति के नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण पूरी नहीं होती है। किसी प्रयास के दौरान अधिनियम की अपूर्णता मुख्य विशेषता है जो इसे पूर्ण अपराध से अलग करती है। इस अपूर्णता की परिभाषा अपराध के उद्देश्य पक्ष की बारीकियों पर निर्भर करती है। भौतिक तत्व के साथ अपराध के प्रयास के मामले में, आपराधिक कानून के स्वभाव द्वारा कोई आपराधिक परिणाम प्रदान नहीं किया जाता है (चोरी या डकैती के मामले में, प्रयास के मामले में विषय किसी और की संपत्ति पर कब्जा नहीं कर सकता है) हत्या से पीड़ित की मृत्यु नहीं होती, आदि)। हालाँकि, किसी भौतिक तत्व के साथ अपराध का प्रयास करने का मतलब यह नहीं है कि आवश्यक रूप से कोई आपराधिक परिणाम नहीं होंगे। उत्तरार्द्ध घटित हो सकता है, लेकिन ये वे परिणाम नहीं हैं जो अपराधी ने चाहा था और जिसके साथ आपराधिक कानून जिम्मेदारी जोड़ता है। मान लीजिए कि एक अपराधी ने, हत्या करने के इरादे से, पीड़ित की छाती में चाकू मारा, लेकिन स्वास्थ्य को केवल मामूली नुकसान पहुँचाया। इस मामले में, दायित्व स्वास्थ्य को संबंधित नुकसान पहुंचाने के लिए नहीं, बल्कि विशेष रूप से हत्या के प्रयास के लिए उत्पन्न होता है।

औपचारिक अपराध करने का प्रयास आपराधिक कानून द्वारा प्रदान की गई कार्रवाइयों के अधूरे कार्यान्वयन की विशेषता है। उदाहरण के लिए, बलात्कारी संभोग करने में असमर्थ था, आदि।

12. किसी प्रयास के दौरान कार्य की अपूर्णता व्यक्ति के नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण होती है। इसका मतलब यह है कि अपराध अपराधी की इच्छा के विरुद्ध पूरा नहीं किया गया था। व्यक्ति यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव कोशिश करता है कि अपराध पूरा हो जाए, लेकिन ऐसा नहीं होता है। उदाहरण के लिए, एक चोर ने अपार्टमेंट में घुसने के लिए ताला खोलने की कोशिश की, लेकिन ऐसा करने में असफल रहा क्योंकि या तो वह चाबियाँ नहीं उठा सका, या क्योंकि मालिक अचानक लौट आए, या परिणामस्वरूप पहुंचे पुलिस अधिकारियों ने उसे हिरासत में ले लिया। अलार्म बजने का.

13. ये वस्तुनिष्ठ संकेत किसी प्रयास किए गए अपराध के संभावित कमीशन के दायरे को रेखांकित करना संभव बनाते हैं। सबसे पहले, कार्रवाई और निष्क्रियता दोनों के माध्यम से किए गए भौतिक घटक के साथ किसी भी अपराध को करते समय एक प्रयास संभव है। सच है, व्यवहार में, निष्क्रियता के माध्यम से अपराध के प्रयास के मामले लगभग कभी नहीं होते हैं।

औपचारिक तत्व वाले अपराधों में प्रयास भी संभव है, जो किसी कार्रवाई के माध्यम से किया जाता है जब ऐसे अपराध का उद्देश्य पक्ष पूरी तरह से पूरा नहीं होता है।

निष्क्रियता द्वारा किए गए औपचारिक तत्व वाले अपराधों में, अपराध करने से पहले किसी व्यक्ति के सभी व्यवहार, निष्क्रियता में व्यक्त, का कोई आपराधिक कानूनी महत्व नहीं होता है, और निष्क्रियता के बाद, जो किया गया था वह पूर्ण अपराध का अर्थ प्राप्त कर लेता है ( उदाहरण के लिए, खतरे में छोड़ना, किसी गवाह या पीड़ित का गवाही देने से इंकार करना - किसी सजा, अदालत के फैसले या अन्य न्यायिक अधिनियम का पालन करने में विफलता - आदि)।

अपराध करने का प्रयास उन अपराधों में भी असंभव है जिनमें आपराधिक कानून, एक पूर्ण अपराध के कॉर्पस डेलिक्टी के लिए, कुछ परिणामों के खतरे वाले कार्य को करने के लिए पर्याप्त मानता है (इस प्रकार, भाग 1 के अनुसार) आपराधिक संहिता, उदाहरण के लिए, पर्यावरणीय रूप से खतरनाक पदार्थों और कचरे के भंडारण के नियमों का उल्लंघन, अगर इससे मानव स्वास्थ्य या पर्यावरण को महत्वपूर्ण नुकसान होने का खतरा पैदा हो)।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प दिनांक 22 दिसंबर 1992 एन 15 "जानबूझकर हत्या के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर" जनवरी के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के प्रकाशन के कारण अमान्य हो गया। 27, 1999 एन 1 "हत्या के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर (रूसी संघ का आपराधिक संहिता)"।

14. किसी अपराध के प्रयास का व्यक्तिपरक पक्ष जानबूझकर अपराध की विशेषता है। आपराधिक कानून और न्यायिक अभ्यास का सिद्धांत इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि अपराध करने का प्रयास केवल प्रत्यक्ष इरादे से ही संभव है। इस प्रकार, 22 दिसंबर, 1992 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प "जानबूझकर हत्या के मामलों में न्यायिक अभ्यास पर" में कहा गया है कि "हत्या का प्रयास केवल प्रत्यक्ष इरादे से संभव है, यानी जब अपराधी के कार्यों से संकेत मिलता है कि उसने मृत्यु की शुरुआत की भविष्यवाणी की थी, वह चाहता था, लेकिन उसकी इच्छा से परे परिस्थितियों के कारण घातक परिणाम नहीं हुआ" (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णयों का संग्रह देखें। 1961 - 1993। एम., 1994) .प. 316.). ए के मामले में यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प में कहा गया है कि "अपराध करने का प्रयास एक व्यक्ति की एक उद्देश्यपूर्ण गतिविधि है और इसे केवल प्रत्यक्ष इरादे से ही किया जा सकता है, क्योंकि, प्राप्त नहीं करना चाहता।" निश्चित परिणाम, कोई व्यक्ति इसे प्राप्त करने का प्रयास नहीं कर सकता" (बीवीएस यूएसएसआर देखें। 1982. एन 8. पी. 7)।

किसी भौतिक तत्व के साथ अपराध करने का प्रयास करते समय, एक व्यक्ति सीधे अपराध करने के उद्देश्य से की गई अपनी कार्रवाई (निष्क्रियता) के सामाजिक खतरे से अवगत होता है, हानिकारक परिणामों की संभावना या अनिवार्यता की भविष्यवाणी करता है और उनकी घटना की इच्छा करता है। औपचारिक अपराध करने का प्रयास करते समय, व्यक्ति को किए गए कार्यों के सामाजिक खतरे के बारे में पता होता है और वह उन्हें करना चाहता है।

15. सिद्धांत और व्यवहार में, पूर्ण और अधूरे हत्या के प्रयासों के बीच अंतर किया जाता है। पहला दोषी व्यक्ति के ऐसे कार्यों से बनता है जब उसने आपराधिक परिणाम घटित होने के लिए आवश्यक सभी प्रयास किए हैं, लेकिन यह अभी भी घटित नहीं हुआ है (उदाहरण के लिए, अपराधी ने पीड़ित को मारने के लिए उस पर गोली चलाई, लेकिन बाद वाला बना रहा) जीवित; दोषी व्यक्ति ने घर में आग लगा दी, लेकिन अग्निशामकों ने आग बुझा दी, आदि।)

एक अधूरे प्रयास की विशेषता इस तथ्य से होती है कि अपराधी, उसके नियंत्रण से परे कारणों से, उन सभी कार्यों को करने में असमर्थ था जो उसकी योजना का हिस्सा थे और आपराधिक परिणाम घटित होने के लिए आवश्यक थे (उदाहरण के लिए, अपराधी ने सेंध लगाने की कोशिश की) चोरी के उद्देश्य से अपार्टमेंट, लेकिन उसी समय पड़ोसियों ने उसे हिरासत में ले लिया)।

एक पूर्ण और अधूरे प्रयास के बीच का अंतर उनके सामाजिक खतरे की विभिन्न डिग्री में निहित है, जिसे सजा देते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए।

16. आपराधिक कानून के सिद्धांत में अनुपयुक्त प्रयासों को भी प्रतिष्ठित किया जाता है, जो दो प्रकार के होते हैं - अनुपयुक्त वस्तु पर प्रयास और अनुपयुक्त साधनों से प्रयास। पहले प्रकार का अनुपयुक्त प्रयास तब होता है जब कोई व्यक्ति अपने कार्यों को किसी विशिष्ट वस्तु पर निर्देशित करता है, लेकिन ये क्रियाएं, एक त्रुटि के कारण, वास्तव में उसके द्वारा चुनी गई वस्तु का अतिक्रमण नहीं करती हैं और बाद वाले को नुकसान नहीं पहुंचाती हैं (उदाहरण के लिए, ए) व्यक्ति, हत्या के उद्देश्य से, एक लाश पर चाकू से वार करता है, यह नहीं जानते हुए कि उसके सामने एक लाश है, चोर तिजोरी में सेंध लगाता है, उसमें मौजूद धन को अपने कब्जे में लेने के बारे में सोचता है, लेकिन तिजोरी निकल जाती है खाली होना)। व्यवहार में, ऐसे हमलों के मामले दुर्लभ हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि किसी अनुपयोगी वस्तु पर प्रयास जैसे प्रयास का नाम बहुत सशर्त है। वस्तु अपराधी के आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित कुछ हितों पर ध्यान केंद्रित करने से निर्धारित होती है और हमेशा उपयुक्त (वास्तविक और वर्तमान) होती है। एकमात्र मुद्दा यह है कि अपराधी द्वारा की गई तथ्यात्मक त्रुटि के परिणामस्वरूप, वस्तु को कोई नुकसान नहीं होता है। इस संबंध में, किसी अनुपयुक्त वस्तु (पूर्ण या अपूर्ण) पर प्रयास को एक सामान्य प्रयास माना जाना चाहिए और ऐसे आपराधिक कृत्यों के लिए आपराधिक कानून में स्थापित सामान्य आधार पर दायित्व शामिल होना चाहिए।

अनुपयुक्त साधनों के साथ किए गए प्रयास को ऐसे प्रयास के रूप में समझा जाता है जब अपराधी ऐसे साधनों का उपयोग करता है जो अपराध को समाप्त करने में उद्देश्यपूर्ण रूप से असमर्थ होते हैं। मान लीजिए कि घर के मालिक के साथ झगड़े के दौरान, उसे मारने के उद्देश्य से एक व्यक्ति दीवार से बंदूक उठाता है और गोली चलाने की कोशिश करता है, लेकिन बंदूक या तो खाली हो जाती है या गोली चलाने के लिए अनुपयुक्त हो जाती है (उदाहरण के लिए) , इस तथ्य के कारण कि कुछ हिस्सा टूट गया है)। एक नियम के रूप में, अनुपयुक्त साधनों के साथ प्रयास में एक सामाजिक खतरा होता है और सजा की आवश्यकता होती है, क्योंकि अपराध केवल अपराधी की गलती के कारण पूरा नहीं होता है, अर्थात। उसके नियंत्रण से परे परिस्थितियों के कारण। केवल ऐसे मामलों में जहां अनुपयुक्त साधन का चुनाव किसी व्यक्ति की अत्यधिक अज्ञानता या उसके अंधविश्वास (विभिन्न प्रकार के मंत्र, किसी अन्य व्यक्ति की जान लेने, उसके स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचाने आदि के उद्देश्य से साजिशें) पर आधारित होता है, ऐसे कार्य संरक्षित व्यक्ति के हित के आपराधिक कानून के लिए सार्वजनिक खतरा पैदा न करें और इसलिए आपराधिक दायित्व नहीं बनता है।

जैसा कि आप जानते हैं, कोई भी अपराध एक निश्चित व्यक्ति की कार्रवाई या निष्क्रियता के रूप में परिलक्षित होता है, जो अपने कृत्य से मौजूदा सामाजिक संबंधों का उल्लंघन करने की कोशिश करता है, जो देश में आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित हैं। सैद्धांतिक आधार के रूप में, उनमें से प्रत्येक का अपना वस्तु और विषय है, साथ ही एक उद्देश्य और व्यक्तिपरक पक्ष भी है। हालाँकि, व्यवहार में, जांच के दौरान, जांचकर्ता अक्सर किए गए अपराध को चिह्नित करने के लिए पूरी तरह से अलग मानदंडों का उपयोग करते हैं। इनमें से एक मुख्य है अपराध करने के उपकरण और साधन। इन शब्दों के अर्थ को समझने के लिए, साथ ही उन्हें अपराध के विषय के साथ सहसंबंधित करने के लिए, शुरू में यह समझना आवश्यक है कि विधायक का उनसे क्या तात्पर्य है।

ऐतिहासिक पृष्ठभूमि

सोवियत संघ के आपराधिक कानून में सबसे समस्याग्रस्त विषयों में से एक को हमेशा आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता में अपराध करने के साधन और साधन की व्यापक और स्पष्ट अवधारणा देने की असंभवता की समस्या माना गया है। वस्तुनिष्ठ पक्ष के वैकल्पिक चिह्नों का। बहुत सारी वैज्ञानिक चर्चा हुई क्योंकि यह स्पष्ट था कि यह विषय व्यावहारिक अनुप्रयोगों के लिए अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण था। हालाँकि, तमाम समस्याओं के बावजूद, यह शब्द लगभग 40 अपराधों में एक संकेत के रूप में पाया जा सकता है, जो समस्या की व्यापकता को इंगित करता है।

कानून में "अपराध करने की विधि और साधन" की अवधारणा को किसी तरह समेकित करने का पहला प्रयास मनु के कानूनों के प्राचीन भारतीय संग्रह में किया गया था, जो पहले विधायी दस्तावेजों में से एक था। पूर्व समय में रूसी साम्राज्य में इसका उपयोग कई कृत्यों में अपराध की विधायी परिभाषा के लिए एक उद्देश्य के रूप में किया जाता था।

यानि अवधारणा

शब्द "साधन" का अर्थ स्वयं एक निश्चित तकनीक या कार्रवाई की विधि है जिसकी सहायता से कोई वांछित प्राप्त कर सकता है, साथ ही किसी कार्रवाई को करने के लिए एक उपकरण या वस्तु भी प्राप्त कर सकता है। इसीलिए यह सब अपराध करने के साधन की अवधारणा को बहुत दोहरा बनाता है, क्योंकि इसे दोनों दृष्टिकोणों से देखा जा सकता है।

दार्शनिक दृष्टिकोण

यदि हम दार्शनिक दृष्टिकोण से इस पर विचार करें, तो इसकी व्यापकता के कारण इस शब्द को कवर करना लगभग असंभव है - वह सब कुछ जो अपराध करने वाला विषय अंतिम लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए उपयोग कर सकता है, इसके अंतर्गत आता है। माध्यम उसकी गतिविधि को निर्देशित करने वाली वस्तु बन जाता है। इसीलिए, इस दृष्टिकोण से, स्थिति की परवाह किए बिना, यह एक आदर्श वस्तु और पूरी तरह से भौतिक वस्तु दोनों हो सकती है। इस व्याख्या में, अपराध करने के साधन का एक उदाहरण जानकारी या यहां तक ​​कि प्रकृति की ताकतें, साथ ही मानव व्यवहार के तरीके और रूप भी हो सकते हैं।

सामान्य जीवन में भी, एक व्यक्ति, अपनी गतिविधियाँ करते समय, अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए उन साधनों का उपयोग करता है जिनकी उसे आवश्यकता होती है। हालाँकि, जैसे ही कोई व्यक्ति उनका उपयोग करना बंद कर देता है, ऐसे साधन अपना अर्थ खो देते हैं, सरल वस्तु बन जाते हैं जो किसी उद्देश्य की पूर्ति कर सकते हैं।

आपराधिक कानूनी दृष्टिकोण

आपराधिक विज्ञान के दृष्टिकोण से, अपराध करने के साधनों की अवधारणा का उपयोग संकीर्ण अर्थ में किया जाता है। इसमें वर्तमान में भौतिक संसार की वे सभी वस्तुएँ शामिल हैं जो एक अपराधी के कब्जे में हैं और उसका उपयोग अपराध करने के लिए प्रभाव के हथियार के रूप में किया जा सकता है। इसीलिए, यदि कानून में "साधन" शब्द प्रत्यक्ष रूप से आता है, तो उसे संकीर्ण अर्थ में समझा जाना चाहिए। यह सब अपराध के उद्देश्य पक्ष को सामाजिक वास्तविकता की एक घटना, एक निश्चित वास्तविकता के रूप में मानना ​​​​संभव बनाता है। हालाँकि, व्यवहार में, अधिकांश व्यक्तिगत साधन इस अवधारणा के व्यापक अर्थ के आधार पर लिए जाते हैं।

अपराध करने के साधन की अवधारणा

वास्तव में, आज तक किसी भी विधायी अधिनियम में इस शब्द की कोई आधिकारिक रूप से अनुमोदित व्याख्या नहीं है। हालाँकि, व्यवहार में इसका उपयोग कई शताब्दियों से काफी व्यापक रूप से किया जाता रहा है। अब भी, अपराध करने के साधन इतने व्यापक हैं कि ऐसा लगता है मानो इस अवधारणा को बहुत पहले ही व्यक्त किया जाना चाहिए था। अब उनका उद्देश्य यह इंगित करना है कि वस्तु पर वास्तव में सीधा प्रभाव क्या होता है। यहां तक ​​कि मानव शरीर और उसके अंग, साथ ही भौतिक संसार की कोई भी वस्तु और उनमें मौजूद शक्तियां भी इसके रूप में कार्य कर सकती हैं। सभी को उदाहरणों में दिखाया जा सकता है।

प्रजातियाँ

फंडों के सही वर्गीकरण के लिए इन्हें 2 प्रकारों में बांटा गया है। वे मानव गतिविधि के मूर्त और अमूर्त साधन हो सकते हैं। हालाँकि, फिर भी, भौतिक चीज़ों को सजीव और निर्जीव में विभाजित किया जा सकता है।

इसीलिए अपराध करने के साधन हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, बन्दूक, कुल्हाड़ी, आग, गला घोंटना, जहर, जंगली भालू या यहाँ तक कि एक पागल। जैसा कि कोई भी समझ सकता है, इस तरह की व्यापक व्याख्या में न केवल अपराधी द्वारा उपयोग किए जाने वाले सरल और आदिम तरीके शामिल हैं, बल्कि बहुत जटिल उपकरण भी शामिल हैं।

फिलहाल, कई वैज्ञानिक इस सूची को छोटा करने की कोशिश कर रहे हैं। उनमें से कुछ टाइपोलॉजी में केवल भौतिक वस्तुओं को शामिल करने का प्रस्ताव करते हैं, जिनमें चेतन वस्तुएं भी शामिल हैं - अपराध के वास्तविक कमीशन के समय एक व्यक्ति, साथ ही पक्षी और जानवर, जिन्हें विशेष प्रशिक्षण की मदद से उनके रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। औजार।

अपराध के उपकरण

रोजमर्रा की जिंदगी में अक्सर, उपकरण और साधन शब्द आसानी से एक-दूसरे की जगह ले सकते हैं, क्योंकि उनकी परिभाषा काफी समान होती है। हालाँकि, कानूनी सिद्धांत और व्यवहार में, अपराध करने के उपकरणों और साधनों में स्पष्ट अंतर होता है, जिसका उपयोग हर जगह किया जाता है। उपकरण, साधनों की तरह, इस समय भौतिक संसार की वस्तुएं हैं जिनका उपयोग वस्तु पर आपराधिक प्रभाव डालने के लिए किया जाता है। हालाँकि, यह इंगित करने के बजाय कि प्रभाव के रूप में क्या उपयोग किया गया था, वे हमले के लिए उपयोग की जाने वाली वस्तुओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनकी मदद से सीधे तौर पर आपराधिक कृत्य किए जाते हैं जिसके नतीजे सामने आते हैं। उदाहरण के लिए, एक हमले के दौरान, एक अपराधी ने दूसरे नागरिक की संपत्ति पर कब्ज़ा करने के लिए आग्नेयास्त्र का इस्तेमाल किया। अक्सर इस अवधारणा को हथियार शब्द से बदल दिया जाता है, हालांकि ऐसी व्याख्या सही नहीं है।

अपराध का कोई भी साधन या उपकरण निर्मित या अनुकूलित किया जा सकता है। अपराध करने के उपकरणों या साधनों के अनुकूलन में तैयार उपकरण का उपयोग शामिल है, न कि मौलिक रूप से नए उपकरण का निर्माण। यह सब किसी अपराध की तैयारी का एक अभिन्न अंग है।

अपराध का विषय

किसी अपराध के विषय और एक उपकरण या साधन के बीच संबंध को समझने से पहले, यह समझना आवश्यक है कि आपराधिक कानून में विषय स्वयं क्या है। फिलहाल, यह वैकल्पिक संकेतों में से एक है और बाहरी दुनिया में मौजूद एक भौतिक चीज़ का प्रतिनिधित्व करता है। इसके संबंध में या इसके बारे में ही अपराध सीधे तौर पर किया जाता है। अक्सर, कोई भी संपत्ति अपनी भूमिका निभाती है, खासकर जब संपत्ति के खिलाफ अपराधों की बात आती है। हालाँकि, अधिकांश समय विधायक सीधे तौर पर प्रतिबिंबित करता है कि किए गए कृत्य के आधार पर अपराध का विषय क्या हो सकता है। उदाहरण के लिए, तस्करी का विषय ड्रग्स, गोला-बारूद, आग्नेयास्त्र या अन्य चीजें हो सकती हैं जिनके लिए देश की सीमा पर विशेष परिवहन की आवश्यकता होती है।

अपराध का विषय हमेशा अपराध में शामिल अनिवार्य विशेषताओं में से एक होता है। इसे आपराधिक दायित्व के आधार में भी आवश्यक रूप से शामिल किया गया है। यदि यह प्रारंभ में स्थापित किया गया था, तो इसका मतलब है कि दोषी व्यक्ति को आपराधिक कानून के तहत दोषी ठहराया जा सकता है। इसके अलावा, अपराध का विषय अपराध के सही वर्गीकरण के लिए अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण है, खासकर उन मामलों में जिनमें बड़ी संख्या में समान विशेषताएं हैं।

अनुपात

किसी अपराध के विषय और साधन एवं साधनों के बीच संबंध के सिद्धांत को समझने के लिए पद्धतिगत आधार का उपयोग करना आवश्यक है। यह समझना अनिवार्य है कि कई मामलों में एक ही भौतिक वस्तु एक अपराध में एक वस्तु के रूप में कार्य कर सकती है, और दूसरे में अचानक एक उपकरण और साधन के रूप में प्रकट हो सकती है। इसीलिए उनके मतभेदों और रिश्तों को किसी विशेष अपराध की परिस्थितियों से ही माना जाना चाहिए।

आधुनिक दृष्टिकोण

फिलहाल, आपराधिक कानून के सिद्धांतकार अपराध के कमीशन के दौरान उपयोग की जाने वाली भौतिक वस्तुओं पर अपराधी के प्रभाव की सटीक प्रकृति के अनुसार इन अवधारणाओं के बीच अंतर करते हैं। यह माना जाता है कि एक साधन के रूप में वस्तु प्रभाव के लिए एक उपकरण है, लेकिन एक वस्तु के रूप में वे स्वयं सीधे प्रभावित होते हैं। फिलहाल, विज्ञान ऐसे ही भेद का उपयोग करता है, लेकिन व्यवहार में यह स्पष्ट रूप से अपर्याप्त है। आजकल, अक्सर एक अपराध में कोई यह देख सकता है कि वस्तु आपराधिक प्रभाव के अधीन थी और उसके द्वारा हथियार के रूप में उपयोग की जाती है। इसीलिए जिस वस्तु पर अतिक्रमण किया जा रहा था उसके साथ वस्तु का संबंध एक अन्य कारक के रूप में उपयोग किया गया था।

निष्कर्ष

वर्तमान समय में अपराध करने के उपकरणों और साधनों के महत्व को कम नहीं आंका जा सकता है। अपराधी अब अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए विभिन्न वस्तुओं का उपयोग कर रहे हैं जो सामाजिक रूप से खतरनाक परिणाम दे सकते हैं। हालाँकि, साथ ही, वे न केवल एक उद्देश्य के रूप में, बल्कि अपराध के व्यक्तिपरक पक्ष के रूप में भी कार्य कर सकते हैं, और अपराधी के उद्देश्यों और लक्ष्यों को स्पष्ट करने में मदद कर सकते हैं। उनमें से प्रत्येक अपराधी को वैयक्तिकृत करने में मदद करता है, उसके चरित्र को इंगित करता है और एक गंभीर और कम करने वाली परिस्थिति के रूप में कार्य कर सकता है। इसीलिए उन्हें ध्यान में रखने से किए गए अपराध के लिए उचित सजा देने में मदद मिल सकती है। हालाँकि, इस समय जो विविधता हो रही है, उसे देखते हुए अवधारणाओं की कितनी अलग-अलग परिभाषाएँ मौजूद हैं, कोई भी अनुमान लगा सकता है कि कानूनी व्यवहार में उनका उपयोग करना काफी कठिन है।

अन्य लेख खोजें

आई.वी. कुज़नेत्सोव,

राज्य और कानून के सिद्धांत और इतिहास विभाग, विधि संकाय, ओर्योल राज्य तकनीकी विश्वविद्यालय में सहायक

सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य करने की विधि, उपकरण और साधन अपराध के उद्देश्य पक्ष के संकेतों को दर्शाते हैं। आपराधिक कानून किसी व्यक्ति के विचारों या विचारों को अपराध के रूप में मान्यता नहीं देता है, जिसके कार्यान्वयन से व्यक्ति, समाज और राज्य को खतरा होता है, बल्कि केवल एक सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य होता है जो आपराधिक कानून मानदंडों का उल्लंघन करता है (अनुच्छेद 2, 8, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 14, आदि)।

आपराधिक कानून और अपराध विज्ञान के क्षेत्र के विशेषज्ञों के बीच इस बात पर कोई सहमति नहीं है कि अपराध करने के तरीके को उसकी तैयारी, कमीशन और छुपाने की क्रियाओं के रूप में समझा जाना चाहिए या नहीं। तो, एम.एस. के अनुसार. गुरेव के अनुसार, अपराध करने की विधि "व्यापक अर्थ में, तैयारी और छिपाव सहित, परस्पर संबंधित और अन्योन्याश्रित कार्यों की एक प्रणाली है जिसकी सहायता से अपराधी अपने लक्ष्य को प्राप्त करता है।" ए.वी. नौमोव का मानना ​​है कि "अपराध करने का तरीका उन तकनीकों और तरीकों का एक समूह है जिनका उपयोग अपराधी अपराध करने के लिए करता है।"

यह स्पष्ट है कि अपराध करने का तरीका सार्वजनिक खतरे की उपस्थिति या डिग्री को प्रभावित कर सकता है। ऐसे मामलों में जहां कोई विधि सार्वजनिक खतरे को बढ़ाती है, विधायक इसे प्रासंगिक अपराध के संकेतों की सूची में पेश करता है (उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 105 के अनुच्छेद "डी", "एफ" भाग 2, अनुच्छेद 117 के अनुच्छेद "डी" भाग 2, पी. अनुच्छेद 127 का भाग 2, अनुच्छेद 158 के भाग 2 का अनुच्छेद "बी", रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 167 का भाग 2)।

स्वभाव में अपराध करने के संभावित तरीकों की अनुमानित सूची हो सकती है। एक अपराध अन्य तरीकों से किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, एक योग्य अपराध - जानबूझकर विनाश या संपत्ति को नुकसान, आगजनी, विस्फोट या अन्य आम तौर पर खतरनाक तरीके से किया गया) (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 167 के भाग 2)। स्वभाव के शब्दों से ही यह स्पष्ट है कि अपराध एक निश्चित तरीके से किया जा सकता है (पीटना या अन्य हिंसक कृत्य करना - अनुच्छेद 116)।

कई मामलों में अपराध के विषय की विशेषताएं और गुण अपराधी द्वारा अपराध करने के एक या दूसरे तरीके की पसंद को निर्धारित करते हैं। अपराधी निम्नलिखित प्रकार की भौतिक वस्तुओं से निपट सकता है:

· अपराधी द्वारा उपयोग किए गए अपराध करने के उपकरण या साधन;

· अपराध का विषय, जिस पर विषय और उसके द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों का प्रभाव निर्देशित होता है;

· किसी अपराध के घटित होने से उत्पन्न आपराधिक गतिविधि के उत्पाद।

इस प्रकार, किसी अन्य व्यक्ति को उपभोग के लिए प्रेरित करने के लिए अपराधी द्वारा जानबूझकर उपयोग की जाने वाली एक मादक दवा या मनोदैहिक पदार्थ (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 230) अपराध करने के साधन की भूमिका निभाएगा, और वही दवा या पदार्थ, लेकिन चोरी (अनुच्छेद 229) एक वस्तु के रूप में कार्य करेगी। यदि कोई मादक औषधि या मनोदैहिक पदार्थ किसी अपराधी द्वारा अवैध रूप से निर्मित किया जाता है (अनुच्छेद 228), तो यह विषय की आपराधिक गतिविधि का एक उत्पाद है। स्थिति उन हथियारों के समान है जिनकी मदद से, उदाहरण के लिए, एक हत्या की जाती है (अनुच्छेद 105), या जो चोरी की जाती है (अनुच्छेद 226), या अपराधी द्वारा अवैध रूप से निर्मित की जाती है (अनुच्छेद 223)।

अपराध की वस्तुओं और उपकरणों, अपराध करने के साधनों के साथ-साथ आपराधिक गतिविधि के उत्पादों के बीच अंतर करना आवश्यक है। एम.एम. के अनुसार स्मिरनोव के अनुसार, अपराध करने के साधनों और उपकरणों की अवधारणाएँ समान हैं: "अपराध करने के साधन और उपकरण वे उपकरण और उपकरण हैं जिनकी मदद से अपराध किया गया था।"

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प दिनांक 5 नवंबर 1998 नंबर 14 "पर्यावरण उल्लंघनों के लिए दायित्व पर कानून की अदालतों द्वारा आवेदन की प्रथा पर" बताता है कि जिन उपकरणों से मछलियाँ पकड़ी गईं, जानवरों को गोली मार दी गई , पेड़ों को काटा गया, आदि, साथ ही साथ जो एक ही समय में उपयोग किए गए थे, परिवहन के साधन, जिनमें तैरते हुए भी शामिल हैं, अपराधियों से संबंधित हैं, उन्हें भौतिक साक्ष्य के रूप में माना जाता है और अगर वे जानबूझकर दोषी व्यक्ति या उसके द्वारा उपयोग किए जाते हैं तो उन्हें जब्त किया जा सकता है। अपराध करने के साधन के रूप में सहयोगी (खंड 19)।

किसी अपराधी द्वारा कुछ उपकरणों और साधनों का उपयोग अधिनियम के सार्वजनिक खतरे की डिग्री को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है। जहाँ तक आपराधिक गतिविधि के उत्पादों का सवाल है, उन्हें केवल अपराध के विषय का एक विशेष मामला माना जा सकता है।

आपराधिक गतिविधि के उत्पादों को किसी गैरकानूनी कार्य के परिणामस्वरूप "निर्मित, संशोधित या प्राप्त" भौतिक वस्तुओं के रूप में परिभाषित किया गया है। वे उपयोग के लिए निषिद्ध वस्तुएं हो सकती हैं (उदाहरण के लिए, यात्रा या अन्य दस्तावेज़, अवैध रूप से उत्पादित मुहरें, टिकटें, प्रपत्र, हथियार, दवाएं)।

वी. ने जंगली खसखस ​​​​इकट्ठा किया, उसे अपने अपार्टमेंट में लाया और सूखने के लिए खिड़की पर रख दिया। अगले दिन पौधे के इन हिस्सों को हटा दिया गया। फोरेंसिक रासायनिक जांच से पता चला है कि यह पदार्थ खसखस ​​का भूसा है जिसका वजन 0.94 ग्राम है। खसखस ​​के पौधे के एकत्रित हिस्से स्वयं एक मादक औषधि हैं - खसखस, वी के कार्यों के परिणामस्वरूप एक नई मादक दवा।

प्राप्त नहीं हुआ। उसके कार्यों में निर्माण का कोई तत्व नहीं है, अदालत ने, जिसने वी. को कला के भाग 3 के पैराग्राफ "सी" के तहत दोषी पाया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 228 को ध्यान में नहीं रखा गया। कला के भाग 3 के पैराग्राफ "सी" के तहत अदालत का फैसला। 228 रद्द कर दिया गया, और प्रतिवादी के कार्यों में कॉर्पस डेलिक्टी की कमी के कारण मामला खारिज कर दिया गया।

इस बीच, वी. के कार्यों में बड़े पैमाने पर बेचने के उद्देश्य के बिना एक मादक दवा का अवैध अधिग्रहण और भंडारण शामिल है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 228 का भाग 1), जिसके लिए अपराधी को अनुचित रूप से बरी कर दिया गया था। पर्यवेक्षी अदालत ने इस हिस्से में मामले को नए मुकदमे के लिए भेजा।

आपराधिक गतिविधि के उत्पादों को केवल अपराध के विषय का एक विशेष मामला माना जा सकता है। किसी अपराध की वस्तु की तरह, वे अपराधी पर अपराध करने के उन उपकरणों या साधनों से प्रभावित होते हैं जिनका उपयोग वह वस्तुओं को बनाते या प्राप्त करते समय करता है। आपराधिक गतिविधि से उत्पन्न उत्पाद आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित संबंधों का उल्लंघन करते हैं और समाज के हितों के विपरीत संबंधों के उद्भव का संकेत देते हैं। उत्पाद स्वयं इस प्रक्रिया को अपनाते हैं, सामाजिक संबंधों में एक तत्व के रूप में प्रवेश करते हैं, लेकिन अब संरक्षित नहीं हैं, लेकिन रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा निषिद्ध हैं।

ज्यादातर मामलों में अपराध के विषय की विशेषताएं और गुण अपराधी द्वारा एक या दूसरे तरीके की पसंद का निर्धारण करते हैं जिसे वह अपराध करते समय चुन सकता है। ऐसे मामलों में जहां कोई विधि किसी आपराधिक कृत्य के सामाजिक खतरे को बढ़ाती है, विधायक इसे संबंधित अपराध के संकेतों में शामिल करता है।

किसी अपराध के विषय और उसे करने के उपकरणों और साधनों के बीच अंतर अपराध करने की प्रक्रिया में उनके उपयोग की प्रकृति के साथ-साथ अपराध के तत्वों से संबंधित होने में निहित है। अपराध के विषय के विपरीत, उपकरण और साधन हमेशा उद्देश्य पक्ष से संबंधित होते हैं, यानी वे वैकल्पिक विशेषताएं हैं, इसकी सही स्थापना में सहायता करते हैं, अधिनियम और परिणाम के बीच कारण-और-प्रभाव संबंध की पहचान करते हैं या हो सकते हैं।

ग्रन्थसूची

1 गुरेव एम.एस. तसलीम के दौरान हत्याएं. - सेंट पीटर्सबर्ग, 2001. पी. 85.

2 नौमोव ए.वी. रूसी आपराधिक कानून. सामान्य भाग. - एम., 1997. पी. 176.

3 स्मिरनोव एम.एम. रूसी संघ का आपराधिक कानून। सामान्य भाग. - एम., 2001. पी. 25.

4 कोरज़ान्स्की एन.आई. अतिक्रमण का उद्देश्य और अपराधों की योग्यता. - वोल्गोग्राड, 1976. पी. 41.

5 2000 के लिए सेवरडलोव्स्क क्षेत्र के इर्बिट सिटी कोर्ट का संग्रह देखें, आपराधिक मामला संख्या 1-118।

 किसी अपराध को पूरा करने के साधन की अवधारणा के बारे में

यह कार्य सेंट पीटर्सबर्ग इंस्टीट्यूट ऑफ फॉरेन इकोनॉमिक रिलेशंस, इकोनॉमिक्स एंड लॉ के आपराधिक कानून अनुशासन विभाग द्वारा प्रस्तुत किया गया था। वैज्ञानिक पर्यवेक्षक - प्रोफेसर, डॉक्टर ऑफ लॉ एस. ए. डेनिसोव

लेख "अपराध करने के साधन" की अवधारणा के दायरे को निर्धारित करने की समस्याओं पर चर्चा करता है।

लेख "अपराध आयोग के साधन)) की अवधारणा के दायरे को परिभाषित करने के लिए समर्पित है।

एस. आई. ओज़ेगोव द्वारा "रूसी भाषा के व्याख्यात्मक शब्दकोश" में, एक साधन को "एक तकनीक, कुछ हासिल करने के लिए कार्रवाई की एक विधि" या "कुछ गतिविधि करने के लिए एक उपकरण (वस्तु, उपकरणों का सेट)" के रूप में परिभाषित किया गया है। उपरोक्त परिभाषा से यह स्पष्ट है कि "अपराध करने के साधन" की अवधारणा की भाषाशास्त्रीय व्याख्या दोहरी है। एक ओर, साधन का अर्थ वह सब कुछ है जिसका उद्देश्य किसी लक्ष्य को प्राप्त करना है, दूसरी ओर, गतिविधियों को पूरा करने के लिए आवश्यक वस्तुएं।

साधनों की दार्शनिक अवधारणा अत्यंत व्यापक है: किसी लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए विषय द्वारा उपयोग की जाने वाली हर चीज को साधन के रूप में मान्यता दी जाती है। साधन वह वस्तु है जो

जो विषय की गतिविधि को निर्देशित करता है और जिसका सक्रिय और सार्थक रूप से (लक्ष्य या मकसद के अनुसार) उपयोग किया जाता है

उन्हें। एक माध्यम या तो एक सामग्री या एक आदर्श वस्तु हो सकता है। साधनों में जानकारी, कौशल, प्रकृति की शक्तियाँ और यहाँ तक कि "स्वयं मनुष्य की शक्तियाँ, और कुछ ऐतिहासिक परिस्थितियों में, मनुष्य स्वयं" मानव श्रम" के रूप में शामिल हो सकते हैं। 3 4

का”, यानी उसके व्यवहार के तरीके और रूप।

ज्ञानमीमांसीय शब्दों में, गतिविधि को किसी व्यक्ति के उसके आस-पास की दुनिया के प्रति सचेत और सक्रिय संबंध के रूप में समझा जाता है, जो उसके उद्देश्यपूर्ण परिवर्तन और परिवर्तन को मानता है, यह उद्देश्य, साधन, परिणाम और गतिविधि की प्रक्रिया की एकता है। यह स्पष्ट है,

वह सामान्य कार्य गतिविधि में विशेष रूप से, स्थित, उदाहरण के लिए, में

व्यक्ति उन साधनों का उपयोग पागलपन की स्थिति में करता है। इस प्रकार,

जो उचित हैं. हत्या में प्रयुक्त हथियार हो सकते हैं:

श्रम भी श्रम के साधन हैं, ये बंदूकें, कुल्हाड़ी, ज़हर, आग, जंगली जानवर, पागलपन

अवधारणाएँ संगत पूर्ण पागल, आदि के रूप में संबंधित हैं। कभी-कभी अभिनय

अवधारणाएँ जहाँ श्रम के साधन निष्पादन के अधीन हैं, इसलिए

अवधारणा को समझना. उपकरणों का उपयोग सरल, आदिम तरीकों से किया जाता है,

जहाँ तक ¬ से पहले प्रत्यक्ष परिवर्तन की बात है और कभी-कभी इस परिसर के लिए व्यवस्था की जाती है

श्रम का मेटा, और अत्यंत विविध उपकरण बनाने के लिए”*।

थ्रेड के साथ क्रियाएं, निर्देशित ¬ अवधारणा की व्यापक व्याख्या की स्थिति

लक्ष्य प्राप्ति के लिए समर्पित. कार्रवाई के साधन "अपराध करने के साधन" कब

यह एक ऐसी चीज़ या चीज़ों का एक समूह है जिसे एम.डी. शार्गोरोडस्की भी कहते थे

एक व्यक्ति अपने और हत्या की वस्तु के बीच ज़हर रखता है,

श्रम की मात्रा और जो उसके लिए ठंडे इस्पात और आग्नेयास्त्रों के रूप में काम करती है

इस वस्तु पर वॉटरमैन का प्रभाव पड़ता है, साथ ही दम भी घुटता है।

वे खर्च की गई राशि को कम कर देते हैं¬ इसके तहत एक दृष्टिकोण है

शारीरिक प्रयास, "अपराध करने के बाद के साधनों में सहायता"

बल को केन्द्रित करें. गतिविधि के बाहर, व्यक्ति केवल भौतिक वस्तुओं को ही समझता है।

लोगों के लिए, साधन अपना अर्थ खो देते हैं, क्योंकि वे ऐसे हैं, ए.बी. चुगुनोव के अनुसार, ले लो

जो स्वयं आपराधिक कानून के लिए प्रासंगिक नहीं हैं, नहीं कर सकते हैं

आप, उपकरण या उपकरण, अमूर्त साधनों की बात करने के लिए लिए गए हैं,

वस्तुनिष्ठ रूप से, "लेकिन केवल एक शर्त के रूप में" अपराध करने के साधन के रूप में

उत्पाद किसी न किसी उद्देश्य की पूर्ति करने में सक्षम होते हैं, उन्हें वस्तुओं के तत्व माना जाता है

अपराध के अंतिम पक्ष के लिए आवश्यक वस्तुओं के रूप में। उस पर

श्रम की वस्तु पर प्रभाव"6 कक्षा में

श्रम की वस्तु पर प्रभाव।" जब वर्ग मानव को अपराधी बनाने का साधन हो

साधनों का वर्गीकरण, सामग्री आवंटित करना, गतिविधियों को एनिमेटेड किया जा सकता है

नाल और अमूर्त का अर्थ है आसपास की सामग्री की सक्रिय वस्तु

व्यक्ति की पहचान; भौतिक, उनकी दुनिया में - उदाहरण के लिए, औसत दर्जे का व्यक्ति

बारी, चेतन और में विभाजित हैं

7 नामांकित कारण. हत्याएं करना

निर्जीव जानवरों का उपयोग करना संभव है, पूर्व¬

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि "मीडिया, पक्षी, मछली, कीड़े, उप- को बंद करने की अवधारणा

अपराध करने के तरीके" अब तक „ 111 खंड।

विशेष प्रशिक्षण के अधीन। पहले

आधिकारिक व्याख्या के बिना रहता है, हथियार के रूप में उपयोग की अनुमति देता है

हालाँकि यह लंबे समय से आपराधिक मामलों में व्यापक रूप से जाना जाता है कि अपराध जानवरों द्वारा किए जाते हैं और

सही। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, रूसी अपराधी एस.एफ. मिल्युकोव के पितामह ने वर्गीकरण किया।

अधिकार एन.एस. टैगेंटसेव का मानना ​​था कि अपराधी, कुत्ते, “जो कभी-कभी प्रतिनिधित्व करते हैं

यह गतिविधि “के लिए समान रूप से प्रभावी उपकरण के रूप में की जा सकती है।”

विभिन्न माध्यमों से. छड़ी, पत्थर, बन्दूक से भी अधिक दुष्ट।”

साधन, सबसे पहले, स्वयं का हो सकता है... अधिकांश वैज्ञानिक और भी अधिक संकुचित होते हैं

अभिनेता का प्राकृतिक शरीर और उसके अंग वस्तुओं का एक चक्र बनाते हैं जिनमें अभिनय किया जा सकता है

और फिर अपराध करने के साधन के रूप में माँ के बाहर स्थित वस्तुएँ,

भौतिक संसार और उसमें प्रकट शक्तियाँ। इस अवधारणा में केवल विषय शामिल है

टाईज़ (इन-स्ट्रुमेंटा स्केलेरिस) वह शक्ति नहीं हो सकती जिसके बल पर अपराधी कार्य करता है

केवल निर्जीव वस्तुएं, बल्कि अपराध की वस्तु या वस्तु पर भी। इसलिए,

चेतन; न केवल प्रकृति की शक्तियों को, बल्कि उदाहरण के लिए, वी.एन. कुद्रियात्सेव ने पर्यावरण को जिम्मेदार ठहराया

यहां तक ​​कि, कुछ शर्तों के तहत, कोई अन्य व्यक्ति केवल "चीजें" ही अपराध करता है

एक अपराधी द्वारा कानून को प्रभावित करने के लिए उपयोग किए जाने वाले साधनों के बारे में हम हमेशा संकीर्ण रूप से बात कर रहे हैं

अपराध की वस्तु या विषय पर - शब्द का भाव। सामान्य रूप से समर्थन करना

निया"। ए.वी. नौमोव के अनुसार, वी.बी. मालिनिन की स्थिति को हम आवश्यक मानते हैं

अपराध करना - इसका तात्पर्य केवल यह जोड़ना है कि ऐसा दृष्टिकोण आम तौर पर स्वीकार किया जाता है

बाहरी दुनिया की वस्तुएं (उदाहरण के लिए, शब्द "फिट बैठता है", उदाहरण के लिए, वाक्य के साथ

DIY, उपकरण, रसायन जो हम खाते हैं ए. आई. बॉयको ज्ञानमीमांसा में विचार करते हैं

या अन्य वस्तुएं) या भौतिक रूप से उद्देश्य पक्ष

प्रक्रियाएं (उदाहरण के लिए, विद्युत प्रवाह), जो अपराध "केवल एक विधायक के रूप में" नहीं हैं

जिसका उपयोग अपराधी किसी सामाजिक घटना के अनुसार और किसी निर्माण को प्रभावित करने के लिए करता है

पीड़ित, विषय और आपराधिक वास्तविकता की वस्तु पर, आवरण

लेनिया. हालाँकि, आई. एल. मा के दृष्टिकोण से, ऐसी वास्तविकता के सभी संकेत, भले ही नहीं

रोगुलोवा, अपराध के साधनों पर निर्णायक प्रभाव डालती है

ऐसी वस्तुएं भी हैं जिनका उपयोग प्रकृति और सामाजिक खतरे की डिग्री की रक्षा के लिए किया जाता है

या छलावरण. एस.ए. यशको के अनुसार, आपराधिक कृत्य। आगे, उसका अनुसरण करते हुए

वा, अपराध करने का साधन एक ही तर्क है, जिसके अनुसार हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं

इसमें "व्यापक" श्रेणी से विधायक की इच्छा सहित जानकारी भी शामिल हो सकती है

और मूर्त रूप दिया गया, यानी अपराध करने के व्यक्तिगत साधनों पर तय किया गया

कोई भी भौतिक माध्यम (दस्तावेज़, जिसका उपयोग महत्वपूर्ण है

पुलिस, चित्र, पोस्टर, प्रतीक, उत्कीर्णन से डी¬ का सार्वजनिक खतरा बढ़ जाता है

आरवाई, तस्वीरें, पेंटिंग, मुद्रित प्रकाशन, "संकीर्ण" में जाते हैं, अर्थात स्थिर में

निया, आदि) . वी.एन. गुरोव ने अपराध की जांच के लिए धन आवंटित किया। प्राकृतिक

अपराध को छुपाना, उनके अनुसार, इसमें आवश्यकता की समझ शामिल है

राय, प्रतिबद्धता के एक निश्चित साधन की स्थिति की विशेषताएं

वीए अपराध, लेकिन रचना के संकेत के रूप में अपराधों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं

किसी विशेष अपराध के लिए अपराध के सबूत के स्रोत के रूप में रुचि छात्र के पास आती है

अपराध का विषय" विधायी प्रक्रिया में भाग लेने वालों के लिए (जैसे

वी.बी. मालिनिन के अनुसार, क्षमता के संबंध में उपस्थिति पहले ही ऊपर बताई जा चुकी है

किसी अपराध को अंजाम देने की समझ के दायरे के बारे में ऐसी भिन्न राय) के आधार पर

टिया "अपराध करने के साधन" किस हद तक यह निष्कर्ष निकाल रहा है

इस तथ्य के कारण कि आपराधिक सिद्धांत में अपराध के साधन मात्रात्मक होते हैं और

"साधन" शब्द का प्रयोग दो गुणात्मक अर्थों में किया जाता है: यह सामाजिक परिवर्तन करता है

कॉम सेंस. एक ओर, यह किसी आपराधिक कृत्य को चिह्नित करने का एक साधन है। क्रो¬

fii) - यह वह सब कुछ है जो कई मायनों में कानूनी प्रणाली की परंपराओं को प्राप्त करने का कार्य करता है

कुछ के विशिष्ट उपयोग के बारे में आपराधिक जानकारी को अर्हता प्राप्त करते समय उपयोग किया जाता है

अपराध करने की गतिविधियों और अन्य साधनों की पहचान और सहसंबंध,

पैर परिणाम. दूसरी ओर, क्योंकि यादृच्छिक और अद्वितीय बाहर हो जाता है

आपराधिक कानून की अवधारणा "कानून के क्षेत्र से बाहर का मतलब है।" इसीलिए में

चरण" बहुत संकीर्ण हैं। इसमें विशेष भाग के अपराध शामिल हैं

इसमें भौतिक संसार की वस्तुएं शामिल हैं, हम रूसी संघ के आपराधिक संहिता को अनिवार्य मानते हैं

प्रत्यक्ष कब्ज़ा रखने वालों के लिए ये सबसे अधिक "खतरनाक" हैं

अपराध का विषय और उसके द्वारा उपयोग किए गए पर्यावरण की आपराधिक कानूनी सुरक्षा की वस्तुएं

किसी अपराध को करने की प्रक्रिया में, जिन गुणों का सबसे अधिक उपयोग किया जाता है वे हैं

किसी अपराधी को हासिल करने के लिए अपराधियों द्वारा किसी वस्तु पर प्रभाव डालने के हथियार के रूप में

मछली पकड़ना और कानूनी सुरक्षा। उन मामलों में जहां कोई परिणाम होता है. बताए गए बिंदु के आधार पर

हां, "साधन" शब्द आपराधिक शब्दों में शामिल है, हम ऐसा करना संभव मानते हैं

निष्कर्ष यह है कि अपराध करने के साधनों की अवधारणा में भौतिक और अमूर्त वस्तुएं शामिल हैं जिनका किसी व्यक्ति द्वारा आपराधिक परिणाम प्राप्त करने के लिए सार्थक और सक्रिय रूप से उपयोग किया जाता है। अपराध करने के साधनों की अवधारणा और दार्शनिक के बीच अंतर

कार्रवाई के साधनों की यह अवधारणा केवल यह होगी कि आपराधिक कानून के सिद्धांत में, अपराध करने के साधनों की अवधारणा में अपराध करने की विधि की अवधारणा से संबंधित अपराधी के व्यवहार के तरीकों और रूपों को शामिल नहीं किया जाना चाहिए।

टिप्पणियाँ

1 ओज़ेगोव एस.आई., श्वेदोवा आई.यू. रूसी भाषा का व्याख्यात्मक शब्दकोश। एम.: आरएएस. रूसी भाषा संस्थान का नाम रखा गया। विनोग्रादोवा; अज़बुकोवनिक, 1997.

बेस्पालोव बी.आई. गतिविधि-आधारित श्रम मनोविज्ञान में "वस्तु" और "साधन" की अवधारणाओं की समरूपता // आधुनिक रूस के सामाजिक-मनोवैज्ञानिक विकास के लिए एक संसाधन के रूप में व्यावहारिक मनोविज्ञान। अंतर्क्षेत्रीय वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन की सामग्री। एम., 2005. पी. 53.

ज़ोर्डानिया आई. श्री। अपराध करने की विधि की मनोवैज्ञानिक और कानूनी संरचना // अपराध के खिलाफ लड़ाई में मुद्दे। वॉल्यूम. 24. 1976. पी. 63.

/ "स्तर वी.आई. सोवियत आपराधिक कानून में अपराध करने के उपकरण और साधन: स्वचालित रेफरी। दिन। थीसिस पर। वैज्ञानिक, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री। स्वेर्दयुव्स्क। 1983। पी. 6-8।

ट्रुबनिकोव द्वितीय। एन डिक्री। सेशन. पी. 72.

1 वही. पी. 35.

तगन्त्सेव द्वितीय। सी. आपराधिक कानून (सामान्य भाग)। भाग 1. 1902 संस्करण के अनुसार [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: hlt.p://www.allpravo.ru।

शार्गोरोडस्की एम.डी. आपराधिक कानून पर चयनित कार्य। सेंट पीटर्सबर्ग: लीगल सेंटर प्रेस, 2003. पी. 74.

चुगुनोक ए.बी. आपराधिक कानून में अपराध करने के उपकरणों और साधनों की अवधारणा और महत्व // आपराधिक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून में कानूनी प्रौद्योगिकी के मुद्दे: कोल। वैज्ञानिक कला। यारोस्लाव: पब्लिशिंग हाउस यारोस्लाव, यू-टीए, 1997. पी. 101.

माइलुकोव एस.एफ. रूसी आपराधिक कानून: महत्वपूर्ण विश्लेषण का अनुभव। सेंट पीटर्सबर्ग: सेंट पीटर्सबर्ग और लेनिनग्राद क्षेत्र का समाज "ज्ञान", 2000. पी. 117.

कुद्रियात्सेव वी.एन. अपराध का उद्देश्य पक्ष। एम.: गोस्युरिज़दत, 1960. पी. 75.

" " नौमोव ए.वी. अपराध करने के साधन और साधन // सोवियत न्याय। 1986. नंबर 14.

मैरोगुलोइया II. द्वितीय. आपराधिक मामलों में विशेष ज़ब्ती // सोवियत कानून में सुधार की समस्याएं। VNIISZ की कार्यवाही. 1978. वॉल्यूम. 13. पृ. 136-137.

यशकोए एस.ए. अपराध के विषय के रूप में जानकारी: सार। जिले. सोइस पर. वैज्ञानिक, कानून के उम्मीदवार की डिग्री. विज्ञान. येकातेरिनबर्ग। 2005. पीपी. 19-22.

गुरोव वी.आई. आपराधिक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून में अपराध करने के "उपकरण" और "साधन" की अवधारणाएं // आपराधिक कानूनी विनियमन में सुधार के मुद्दे: इंटरयूनिवर्सिटी संग्रह। वैज्ञानिक ट्र. स्वेर्दलोव्स्क: स्वेर्दलोव पब्लिशिंग हाउस, कानूनी। संस्थान, 1988. पी. 71.

मालिनिनवी. बी., पारफेनोव ए.एफ. अपराध का उद्देश्य पक्ष। सेंट पीटर्सबर्ग: कानूनी संस्थान का प्रकाशन गृह, 2004। पृ.218.

बॉयको ए.आई. आपराधिक निष्क्रियता। सेंट पीटर्सबर्ग: युर्टशिचेस्की सेंटर प्रेस, 2003. पीपी. 41-42. स्पिरिडोनोव एल.आई. राज्य और कानून का सिद्धांत: पाठ्यपुस्तक। एम.: पीबॉययुल एम. ए. ज़खारोव, 2001।

मुख्य विशिष्ट विशेषता अपराध करने की प्रक्रिया में चीजों और वस्तुओं के उपयोग की प्रकृति है। अपराध का विषय एक निष्क्रिय कार्य करता है, अर्थात। उसके खिलाफ अपराध किया जा रहा है.

अपराध के उपकरण- भौतिक वस्तुएं जो किसी अपराध को अंजाम देने के दौरान शारीरिक प्रभाव को बढ़ाती हैं। कभी-कभी, इस समझ में, अपराध करने के साधनों का उपयोग किया जा सकता है।

अपराध करने का साधन- भौतिक वस्तुएं और दस्तावेज़ जिनका पीड़ित पर मानसिक प्रभाव पड़ता है।

9. अपराध का उद्देश्य पक्ष: अवधारणा, तत्व, संकेत, अर्थ।

किसी भी मानवीय गतिविधि को दो घटकों में विभाजित किया जा सकता है:

बौद्धिक-इच्छाशक्ति- इसमें निर्णय लेना, लक्ष्य प्राप्त करने के तरीकों और साधनों को समझना शामिल है।

असरदार- विशिष्ट व्यवहार के माध्यम से लिए गए निर्णय को वास्तविकता में मूर्त रूप देना। इस गतिविधि को आमतौर पर "उद्देश्य" कहा जाता है।

उद्देश्य पक्ष -किसी आपराधिक हमले की बाहरी प्रक्रिया को दर्शाने वाली तथ्यात्मक परिस्थितियों का एक समूह। यह कुछ निश्चित परिस्थितियों, स्थान और समय में होता है और इसमें कई व्यक्तिगत विशेषताएं होती हैं।

उद्देश्य पक्ष- आपराधिक व्यवहार के कृत्य को दर्शाने वाले संकेतों का एक सेट।

मात्रा और सामग्री के संदर्भ में, अपराध का उद्देश्य पक्ष अपराध के उद्देश्य पक्ष से अधिक व्यापक है, क्योंकि यह एक विशिष्ट अपराध को व्यक्तिगत रूप से निर्धारित घटना के रूप में चित्रित करता है।

अपराध के वस्तुनिष्ठ पक्ष में केवल ऐसे संकेत हैं जो पर्याप्त हैं:

किसी कार्य को सामाजिक रूप से खतरनाक बताना;

इसे अपराध के अन्य तत्वों से अलग करना।

अपराध के उद्देश्य पक्ष की संरचना:

1. अनिवार्य संकेत - आपराधिक कृत्य (क्रिया या निष्क्रियता)

2. भौतिक रचनाओं में तीन लक्षणों की आवश्यकता होती है - क्रिया, परिणाम, कारण।

3. वैकल्पिक विशेषताएं - अपराध का समय, स्थान, विधि, हथियार, साधन और सेटिंग।

आपराधिक कृत्य -यह एक सामाजिक रूप से खतरनाक और अवैध कार्य या निष्क्रियता है। किसी आपराधिक कृत्य को दो पहलुओं में माना जाता है:

साइकोफिजियोलॉजिकल, यानी आपराधिक गतिविधि. इसे एकल शरीर गति में, गतियों के एक सेट में (अनुक्रमिक क्रियाएं करके (अनुच्छेद 117)) व्यक्त किया जा सकता है।

सामाजिक- कार्रवाई सचेत और स्वैच्छिक होनी चाहिए, यानी। व्यक्ति को कार्य की सामाजिक रूप से खतरनाक प्रकृति और इसकी अवैधता के बारे में पता होना चाहिए।

अधिनियम के प्रति जागरूकता और उद्देश्यपूर्णता तीन स्थितियों में अनुपस्थित है:

जब कोई प्रतिवर्ती क्रिया होती है;

जब कार्य किसी पागल व्यक्ति द्वारा किया गया हो;

जब कृत्य आपराधिक जिम्मेदारी की आयु से कम उम्र के व्यक्ति द्वारा किया गया हो।

ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब सचेत हो जाते हैं यह कार्य व्यक्ति की इच्छा की अभिव्यक्ति नहीं हैयह किसने किया:

अप्रत्याशित घटना- यह वस्तुनिष्ठ या व्यक्तिपरक कारकों के परिणामस्वरूप उत्पन्न होता है। उद्देश्य: प्रकृति की शक्तियां, मानव व्यवहार, सहित। गैरकानूनी। व्यक्तिपरक: युद्ध की स्थिति, स्थानीय सैन्य संघर्ष, भीड़ का व्यवहार। अप्रत्याशित घटना व्यक्ति को अपने विवेक से कार्य करने की शारीरिक क्षमता से वंचित कर देती है। यदि कोई कार्य अप्रत्याशित घटना के प्रभाव में किया जाता है, तो व्यक्ति आपराधिक दायित्व के अधीन नहीं है।

शारीरिक और मानसिक दबाव- किसी व्यक्ति के प्रभाव में कार्य करने वाले व्यक्ति के आपराधिक दायित्व का प्रश्न। या पागल. जबरदस्ती, कला के नियमों के अनुसार तय की जाती है। 40, 39 ("अत्यंत आवश्यकता")

आपराधिक कृत्य के प्रकार
क्रिया व्यक्ति का सक्रिय व्यवहार है।	निष्क्रियता निष्क्रिय मानव व्यवहार है।
प्रत्यक्ष - अपराधी द्वारा अपराध के उद्देश्य पक्ष की पूर्ति। इनमें शामिल हैं: किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत गतिविधियाँ, हथियारों, तंत्रों, प्रकृति और जानवरों की शक्तियों का उपयोग	औसत दर्जे का (औसत दर्जे का प्रताड़ना) - अन्य लोगों को अपराध के साधन के रूप में उपयोग करना। अपराध किसी अन्य व्यक्ति के हाथों हुआ है.इसका उपयोग ऐसे व्यक्ति द्वारा किया जा सकता है जो आपराधिक जिम्मेदारी की उम्र तक नहीं पहुंचा है, एक पागल व्यक्ति, गलती से कार्य करने वाला व्यक्ति, शारीरिक या मानसिक दबाव के प्रभाव में एक व्यक्ति जो आपराधिक दायित्व को बाहर करता है, साथ ही एक अनिवार्य कार्य निष्पादित करने वाला व्यक्ति भी इसका उपयोग कर सकता है। आदेश देना। कोई अप्रत्यक्ष दंड नहीं हो सकता: व्यक्तिगत अपकृत्यों में (परित्याग कला. 338), एक विशेष विषय के साथ अपराध (इसकी विशेषताओं को विशेष भाग के लेखों में दर्शाया गया है - एक अधिकारी, आदि)।	पूर्ण (अनुच्छेद 125)	आंशिक (अनुच्छेद 293)

आपराधिक निष्क्रियता की सीमाएँ:

भौतिक पक्ष पर, एक सटीक परिभाषित कार्रवाई से बचना।

मानसिक पक्ष पर, यह दोषी व्यक्ति की इच्छा की एक वस्तुनिष्ठ अभिव्यक्ति है।

कानूनी पक्ष से - कानूनी रूप से बाध्यकारी, वस्तुनिष्ठ रूप से आवश्यक और वास्तविक रूप से संभव कार्यों को करने में विफलता जो परिणामों की शुरुआत को रोक सकती थी।

चूक के रूप में कोई अपराध केवल एक विशेष विषय (एक व्यक्ति जिसके पास कार्य करने का कानूनी कर्तव्य है) द्वारा किया जा सकता है। कुछ कार्य करने का दायित्व कानून और विनियमों से, पेशेवर या आधिकारिक कार्यों से, अनुबंध से, व्यक्ति के पिछले कार्यों से उत्पन्न हो सकता है (अनुच्छेद 125)।

निष्क्रियता के लिए दायित्व की सीमाएँ:

यह स्थापित करना आवश्यक है कि कार्य करना कर्तव्य है।

कार्य करने का वास्तविक अवसर प्राप्त करना, अर्थात्। किसी विशेष परिस्थिति में किसी व्यक्ति की एक निश्चित तरीके से कार्य करने की क्षमता को ध्यान में रखा जाता है।

कुछ मामलों में, निष्क्रियता के तथ्य के लिए आपराधिक दायित्व उत्पन्न होता है (अनुच्छेद 125), अन्य में, उस निष्क्रियता के लिए दायित्व स्थापित किया जाता है जिसके कारण परिणाम सामने आए।