हम पहले ही बता चुके हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका में सौ से अधिक लोगों को सज़ा सुनाई गई है मृत्यु दंड, निर्दोष निकला। रे क्रोहन ने केवल सौवें स्थान पर रहकर अपनी अलग पहचान बनाई। उन्हें 1992 में एरिज़ोना बार में एक वेट्रेस की हत्या का दोषी ठहराया गया था। मामले को और भी बदतर बनाने के लिए, अधिकारियों ने उस पर अपहरण और बलात्कार का आरोप लगाने का फैसला किया।

हैरानी की बात यह है कि क्रोहन, जिसने "द स्नैगल-टूथ किलर" उपनाम अर्जित किया था, को दोषी ठहराने में जूरी को केवल साढ़े तीन घंटे लगे। लेकिन 2001 में, एक न्यायाधीश ने पीड़ित के कपड़ों के एक टुकड़े पर एक नए डीएनए परीक्षण का आदेश दिया और उस परीक्षण से पता चला कि क्रोहन अपराध स्थल पर मौजूद नहीं था। परीक्षण के नतीजे एक अन्य व्यक्ति के डीएनए से मेल खाते थे जो पहले ही सजा काट चुका था। क्रोहन को 2002 में रिहा किया गया जब एक अन्य व्यक्ति, जो पहले से ही बलात्कार के आरोप में जेल में था, ने स्वीकार किया कि उसने अपराध किया था।

जुआन रॉबर्टो मेलेंडेज़-कोलन

आपने अभी-अभी संयुक्त राज्य अमेरिका में मौत की सज़ा पाने वाले 100वें निर्दोष व्यक्ति के भाग्य के बारे में सीखा है। अब, शायद, आप निन्यानबे के बारे में जानना चाहते हैं? खैर, जुआन रॉबर्टो मेलेंडेज़-कोलोन को रे क्रोन से सिर्फ तीन महीने पहले फ्लोरिडा में मौत की सजा से रिहा किया गया था, और मौत की सजा से मुक्त होने वाले निन्यानवेवें व्यक्ति होने के अलावा, वह फ्लोरिडा राज्य में उनतीसवें व्यक्ति थे।

मेलेंडेज़-कोलोन को 1983 में हत्या का दोषी ठहराया गया था। जैसा कि बाद में पता चला, उनके आरोप मुख्य रूप से दो अपराधियों की गवाही पर आधारित थे, जिनमें से एक को मेलेंडेज़-कोलन के खिलाफ गवाही देने के लिए धमकियों के कारण मजबूर किया गया था। कोई नहीं भौतिक साक्ष्यवह अपराध में शामिल नहीं था, लेकिन अदालत ने स्पष्ट रूप से दो की गवाही का फैसला किया सजायाफ्ता अपराधीमेलेंडेज़-कोलन को मौत की सजा देने के लिए पर्याप्त है।

किर्क ब्लड्सवर्थ

चूँकि आप पहले से ही संयुक्त राज्य अमेरिका में मौत की सज़ा से बच निकलने वाले निन्यानवे और सौवें लोगों के बारे में जानते हैं, इसलिए सबसे पहले के बारे में जानना अच्छा होगा, किर्क ब्लड्सवर्थ डीएनए साक्ष्य के कारण अपनी मौत की सज़ा को पलटने वाले पहले व्यक्ति बने . उन्हें पहली बार 1985 में दोषी ठहराया गया और मौत की सजा सुनाई गई। एक साल बाद दोषसिद्धि पलटने के बाद, कुछ समय बाद उसे फिर से दोषी ठहराया गया। अंततः 1993 में ही उन्हें रिहा कर दिया गया।

ब्लड्सवर्थ को नौ साल की लड़की के बलात्कार और हत्या का दोषी ठहराया गया था, और उसकी मूल सजा और मौत की सजा को पलट दिया गया था जब यह सामने आया कि अभियोजकों ने कवर किया था प्रमुख साक्ष्यबचाव पक्ष से. दूसरे मुकदमे के बाद, उसे मौत की सजा के बजाय दो आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई - जो अभी भी एक निश्चित मात्रा में भाग्य है, भले ही आप अपराध के लिए बिल्कुल भी निर्दोष हों।

अपराधी को एक बड़ा, मजबूत आदमी बताया गया, जो विशेष रूप से हास्यास्पद है असली हत्यारालगभग 167 सेंटीमीटर लंबा और वजन 73 किलोग्राम निकला।

ग्रेगोरियो वैलेरो और लियोन सांचेज़

अधिकांश मौत की सज़ाओं से मुक्ति अपेक्षाकृत हाल ही में हुई है, क्योंकि लोग अपराधियों को मारने के लिए अत्यधिक "उत्साह" दिखाते थे। लेकिन ऐसे कई पहले के मामले भी हैं जिनमें दोषियों को मौत की सज़ा मिलने के बाद बरी कर दिया गया था। उदाहरण के लिए, 1910 में, स्पेन में दो व्यक्तियों पर जोस मारिया ग्रिमाल्डोस लोपेज़ नामक एक चरवाहे की हत्या का आरोप लगाया गया था और उन्हें फाँसी की सजा दी जानी थी।

इन लोगों के नाम ग्रेगरी वैलेरो और लियोन सांचेज़ थे, और विशाल राशिन्याय में गड़बड़ी के कारण उन्हें दोषी ठहराया गया, जो स्पेन में कुख्यात हो गया। 1910 में ग्रिमाल्डोस लोपेज़ बिना किसी निशान के गायब हो गए और बेईमानी का कोई सबूत नहीं होने के बावजूद, वलेरो और सांचेज़ को हत्या के आरोप में गिरफ्तार कर लिया गया। जब पहली अदालत उनके अपराध को स्थापित करने में असमर्थ रही, तो 1913 में दोबारा सुनवाई की योजना बनाई गई। इस बार, वैलेरो और सांचेज़ को सचमुच अपना अपराध स्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा। 1918 में उन्हें जेल की सज़ा सुनाई गई; सौभाग्य से, अभियोजकों द्वारा उन्हें किसी ऐसी चीज़ के लिए मौत की सज़ा देने के सभी प्रयासों के बावजूद, वे मौत की सज़ा से बचने में कामयाब रहे, जो उन्होंने नहीं किया था।

बाद में उन्हें बरी कर दिया गया क्योंकि ग्रिमाल्डोस लोपेज़ पास के शहर में जीवित पाया गया था, और जाहिर तौर पर वह हमेशा से वहीं रह रहा था। उफ़.

साके मेंडा

इस बात से कोई इनकार नहीं करेगा कि 34 साल बहुत होते हैं. और उनमें से प्रत्येक वर्ष और भी लंबा लगता है जब आप मौत की कतार में बैठे होते हैं, उस दिन का इंतजार करते हैं जब गार्ड थोड़ा सिर झुकाए आपकी कोठरी में प्रवेश करेंगे। साके मेंडा बिल्कुल इसी स्थिति से गुज़री। उन्होंने उस अपराध के लिए जापान में तीन दशक से अधिक समय मौत की सज़ा पर बिताया जो उन्होंने किया ही नहीं था।

मेंडा को 1948 में पास में रहने वाले एक पुजारी और उसकी पत्नी की हत्या के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। पुलिस ने उसे बिना किसी वकील के 3 सप्ताह तक हिरासत में रखा और जुर्म कबूल करने के लिए प्रताड़ित किया। उन्हें 1951 में दोषी ठहराया गया था और रिहा होने से पहले उन्होंने बिना किसी मानवीय संपर्क के 34 लंबे साल एकान्त कारावास में बिताए।

अब मेंडा 87 साल की हैं और उनकी सगाई हो चुकी है सामाजिक गतिविधियां. 2007 में, उन्होंने विश्व कांग्रेस में मृत्युदंड के खिलाफ भाषण दिया। उन्होंने संयुक्त राष्ट्र के समक्ष दुनिया भर में मौत की सज़ा ख़त्म करने का प्रस्ताव भी रखा था.

मृत्युदंड के उन्मूलन के लिए अभियान चलाने वाले अक्सर न्याय की विफलता की उच्च लागत का उल्लेख करते हैं। अगर सजा संशोधित भी कर दी जाए तो भी किसी व्यक्ति की जिंदगी वापस नहीं लौटाई जा सकती. साइट और आंद्रेई पॉज़्न्याकोव ने एक बार फिर से उनमें से कुछ के नाम बताने का फैसला किया, जिन्हें फांसी के बाद बरी कर दिया गया था।

इस दुखद सूची में बिल्कुल है विशेष स्थानअमेरिकी किशोर स्टिन्नी जॉर्ज द्वारा कब्जा कर लिया गया। वह 20वीं सदी का सबसे कम उम्र का आत्मघाती हमलावर बन गया - फाँसी के समय वह अभी 15 वर्ष का नहीं था। जॉर्ज पर 1944 में 8 और 11 साल की दो लड़कियों की हत्या का मुकदमा चलाया गया था। यह अपराध दक्षिण कैरोलिना के अल्कोलू शहर में किया गया था। इसे रेलमार्ग द्वारा दो भागों में विभाजित किया गया था - एक जहाँ गोरे रहते थे और एक जहाँ काले लोग रहते थे। स्टिन्नी जॉर्ज दूसरी छमाही से थे, जहां दो लड़कियों ने मार्च के एक अच्छे दिन पर फूल चुनने के लिए अपनी साइकिल चलाने का फैसला किया। उनके शव बाद में एक खाई में पाए गए, और जांचकर्ताओं के अनुसार, जॉर्ज ही वह आखिरी व्यक्ति थे जिनसे उन्होंने बात की थी। मुकदमा केवल तीन महीने तक चला; काले किशोर के माता-पिता को अपने बेटे को छोड़कर शहर से भागने के लिए मजबूर होना पड़ा। मुकदमा भी तेजी से चला - मुख्य गवाही पुलिस द्वारा दी गई, जिसने आश्वासन दिया कि मामले में शामिल व्यक्ति ने हत्या की बात कबूल कर ली है। जूरी ने दस मिनट तक विचार-विमर्श के बाद जॉर्ज को दोषी पाया। 16 जून, 1944 को उन्हें बिजली की कुर्सी पर फाँसी दे दी गई।

70 साल बाद यह पता चला कि युवा आत्मघाती हमलावर अपनी फांसी से पहले रोया था

वे 2013 में ही इस मामले में लौटे: जॉर्ज के सेलमेट ने उसे निर्दोष घोषित किया। इससे पहले, न्याय में गड़बड़ी की अटकलों ने डेविड स्टाउट के उपन्यास कैरोलीन स्केलेटन्स और फिल्म 83 डेज़ का आधार बनाया था। 2014 में इसकी पुनरावृत्ति हुई परीक्षण. स्टिन्नी जॉर्ज को मरणोपरांत बरी कर दिया गया।

ऑस्ट्रेलियाई कॉलिन कैंपबेल रॉस का पुनर्वास हासिल करने में लगभग 90 साल लग गए। उन्हें 1922 में बलात्कार और हत्या के एक मामले में फाँसी दे दी गई - अपराधी की शिकार 12 वर्षीय अल्मा थियर्स्के थी। रॉस ने अपना मधुशाला बनाए रखा। उनके ख़िलाफ़ मुख्य सबूत सुनहरे बालों का एक गुच्छा था जो उनके बिस्तर पर कंबल पर पाया गया था। अभियोजक अदालत को यह विश्वास दिलाने में सफल रहा कि ये बाल विशेष रूप से बलात्कारी की पीड़िता के हैं। रॉस ने अंत तक अपनी बेगुनाही बरकरार रखी। इसके बावजूद उन्हें मौत की सज़ा सुनाई गई और चार महीने बाद फांसी दे दी गई।

नब्बे के दशक के मध्य में ही, मामले की सामग्री शोधकर्ता केविन मॉर्गन के पास उपलब्ध थी। वह इस्तेमाल किया आधुनिक तरीकेसबूत सत्यापित करने के लिए कि बाल पीड़िता के थे। इस संस्करण की पुष्टि नहीं की गई है. विश्लेषण के नतीजों ने एक ऐसी किताब का आधार बनाया जो एक घोटाले में बदल गई। रॉस और टिर्शके के वंशजों ने मामले की समीक्षा की मांग की - विक्टोरिया के अटॉर्नी जनरल ने स्वीकार किया अभियोगत्रुटिपूर्ण, और उच्चतम न्यायालय ने फाँसी पर लटकाये गये व्यक्ति का पुनर्वास कर दिया।

एक और किशोर, ब्रिटिश विलियम हैब्रोन, 1876 में मौत की सज़ा पर पहुँच गये। लंदन के एक 18 वर्षीय निवासी को एक पुलिस अधिकारी की हत्या के आरोप में हिरासत में लिया गया था। ऐसे कई अन्य मामलों की तरह, कार्यवाही अल्पकालिक थी। अदालत ने प्रस्तुत किये गये सबूतों को युवक को फाँसी की सजा देने के लिए पर्याप्त माना। जिस बात ने उसे बचाया वह यह थी कि, कानून के अनुसार, उसे केवल 19 वर्ष की आयु में ही मौत की सज़ा दी जा सकती थी। हैब्रोन के पास जीने के लिए कुछ महीने थे। इस दौरान, मामले की नई परिस्थितियाँ ज्ञात हुईं, जिससे वकीलों को फैसले के खिलाफ अपील करने की अनुमति मिली: मृत्युदंड को आजीवन कारावास से बदल दिया गया।

हेब्रोन को मुआवजे के रूप में £800 का भुगतान किया गया।

कुछ साल बाद, 1879 में, एक अन्य व्यक्ति, बार-बार अपराधी चार्ल्स पीस, ने एक पुलिसकर्मी की हत्या की बात कबूल की। दो दोषसिद्धि, मौत की सज़ा और आजीवन कारावास के बाद, हैब्रोन रिहाई के लिए पात्र था।

इनर मंगोलिया की राजधानी होहोट में एक सार्वजनिक शौचालय में एक आगंतुक के साथ बलात्कार और हत्या का मामला चीन में एक बड़े घोटाले में बदल गया। अपराध जनवरी 1996 में किया गया था, कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने तुरंत हिरासत में ले लिया स्थानीय निवासीहुजिल्ट नाम दिया गया। उसने कबूल किया, उसे दोषी ठहराया गया और जून में फांसी दे दी गई।

इन घटनाओं को लगभग दस वर्षों तक याद नहीं किया गया और यदि गिरफ्तारी न होती तो कभी भी याद न किया जाता सिलसिलेवार पागलझाओ झिहोंग. उसने 10 बलात्कारों और हत्याओं की ज़िम्मेदारी ली, जिसमें वह अपराध भी शामिल है जिसके लिए हुडजिल्ट को फाँसी दी गई थी। 1996 का मामला नए मुकदमे के लिए लौटा दिया गया। दिसंबर 2014 में सजा को पलट दिया गया।

अदालत ने हुडजिल्ट मामले पर विचार करने में गंभीर कमियों को स्वीकार किया

मारे गए व्यक्ति के रिश्तेदारों को गलती से चीनी मानकों के अनुसार बड़ा मुआवजा दिया गया: 30 हजार युआन, लगभग 5 हजार डॉलर। जांच से पता चला कि हुडजिल्ट ने दबाव में कबूल किया हो सकता है, और लगभग तीन दर्जन अधिकारियों को न्याय के कटघरे में लाया गया। यह घोटाला इतना बड़ा था कि यह एक प्रमुख विषय बन गया वार्षिक रिपोर्टनेशनल पीपुल्स कांग्रेस और चीनी पीपुल्स पॉलिटिकल कंसल्टेटिव कॉन्फ्रेंस के सत्र में न्यायिक और अभियोजन अधिकारी।

सबसे प्रसिद्ध रूसी आत्मघाती हमलावर, जिसकी सजा बाद में पलट दी गई, शेख्टी शहर का निवासी था रोस्तोव क्षेत्रअलेक्जेंडर क्रावचेंको। उन्हें दिसंबर 1978 में 9 वर्षीय स्कूली छात्रा की क्रूर हत्या और बलात्कार के संदेह में हिरासत में लिया गया था। मामले में शामिल व्यक्ति की स्थिति इस तथ्य से जटिल थी कि वह पहले ही सजा काट चुका था यौन हिंसाऔर दस साल की बच्ची की हत्या. क्रावचेंको के पास एक बहाना था, इसलिए पहले तो उसे रिहा कर दिया गया, लेकिन कुछ महीने बाद उसने खुद को फिर से पुलिस के हाथों में पाया - चोरी के आरोप में। पूछताछ के दौरान उसने अपना अपराध स्वीकार कर लिया और सनसनीखेज हत्या की जिम्मेदारी भी ली। 16 अगस्त, 1979 रोस्तोव क्षेत्रीय न्यायालयक्रावचेंको को मौत की सज़ा सुनाई। दोषी ने शिकायत दर्ज की, कहा कि उसने दबाव में आकर खुद को दोषी ठहराया था, और मामला समीक्षा के लिए भेजा गया था। सबसे पहले, सज़ा को 15 साल की जेल की अवधि में बदल दिया गया था।

मृत लड़की के रिश्तेदारों ने क्रावचेंको को फांसी दे दी

मार्च 1982 में, मामले की तीसरी बार समीक्षा की गई, क्रावचेंको को फिर से मौत की सजा सुनाई गई अगले सालगोली मारना।

इसके बाद, 1978 की हत्या सिलसिलेवार पागल आंद्रेई चिकोटिलो के अपराधों के बराबर थी, जिसके शिकार, जांचकर्ताओं के अनुसार, 50 से अधिक लोग थे। मुकदमे के दौरान, "रोस्तोव रिपर" ने बार-बार अपनी गवाही बदली, लेकिन उसे सभी मामलों में दोषी ठहराया गया और फांसी दे दी गई। 1991 में, चिकोटिलो मामले के एक फैसले के आधार पर, क्रावचेंको को बरी कर दिया गया था। हालाँकि, जल्द ही उस पागल को दूसरी कक्षा के छात्र की हत्या का दोषी नहीं पाया गया, इसलिए यह सवाल खुला रहता है कि वास्तव में यह अपराध किसने किया।

"मौत की सज़ा के अनुचित प्रयोग को प्रदर्शित करने वाले उदाहरण: निर्दोष पीड़ित»

"मृत्युदंड की वास्तविकताएं ऐसी हैं कि यह अक्सर अपराध की प्रकृति नहीं, बल्कि राष्ट्रीय या सामाजिक संबद्धता या राजनीतिक दृष्टिकोणअभियुक्त यह तय करने में निर्णायक भूमिका निभाते हैं कि उसे मौत की सजा दी जाए या उसे जीवनदान दिया जाए। (टी. मार्शल, सदस्य सुप्रीम कोर्टयूएसए)

आम तौर पर क्षमादान के मुद्दे पर निर्णय किसी विशेष अधिकारी की मनोदशा पर निर्भर हो सकता है इस समय, राजनीतिक पाठ्यक्रम या सरकार की लोकप्रियता आदि पर। यहां यह ध्यान देना उचित होगा कि यूएसएसआर में ऐसा नहीं है कानूनी आदेशऔर क्षमादान के अनुरोधों को हल करने की प्रक्रिया, और लोग, जो वर्षों से मौत की कतार में हैं, अस्पष्टता में अपने भाग्य का दर्दनाक इंतजार कर रहे हैं।

इस तथ्य को ध्यान में रखना भी असंभव है कि अपराध को भड़काने वाले मुख्य कारक गरीबी, अज्ञानता और असमानता हैं। जो समाज ऐसी बुराइयों को सहन करता है या उन पर काबू पाने में झिझकता है, वह अपने सदस्यों द्वारा किए गए अपराधों के लिए काफी हद तक ज़िम्मेदार होता है। साथ ही, जैसा कि टी. मार्शल आगे कहते हैं, "यह स्पष्ट है कि मृत्युदंड का बोझ समाज के गरीब, अशिक्षित, वंचित सदस्यों पर पड़ता है।"

यह दिलचस्प है कि मृत्युदंड लागू करते समय निष्पक्ष प्रतिशोध के सिद्धांत को लागू करने का प्रयास और व्यवहार में इन प्रयासों की निरर्थकता की पहचान ने ग्रेट ब्रिटेन में मृत्युदंड को समाप्त करने के लिए प्रेरणा के रूप में कार्य किया। निःसंदेह, वे मृत्युदंड को समाप्त करने का एकमात्र कारण नहीं थे, बल्कि पूर्णता के साथ इस निर्णय पर आने का तथ्य भी थे। अप्रत्याशित पक्ष. "आपराधिक संहिता में सजा और सजा के निष्पादन की समस्याएं" केमेरोवो 1992।

कानून प्रवर्तन प्रणाली शेष समाज की तरह ही बुराइयों से ग्रस्त है। इसलिए, मृत्युदंड न केवल उचित प्रतिशोध प्रदान करता है, बल्कि सामाजिक न्याय के सिद्धांत को पूरी तरह से बदनाम कर सकता है।

ऐसे भी मामले हैं प्रत्यक्ष उपयोगगंभीर अपराधों के अवांछित गवाहों को ख़त्म करने के लिए मृत्युदंड। उदाहरण के लिए, इस मामले में ऐसा किया गया था पूर्व निदेशकमॉस्को किराना स्टोर नंबर 1 सोकोलोव। इस बात के सबूत हैं कि उन्होंने पूर्व डिप्टी को मौत की सज़ा देने की कोशिश की थी। यूएसएसआर के आंतरिक मामलों के मंत्री चुर्बनोव। दुर्व्यवहार संभव है और हर समय होता रहता है निम्न स्तरप्रशासनिक और न्यायिक सीढ़ी.

“सबसे सम्मानित का जीवन राजनेताओंदर्शाता है कि वे न्याय के विचारों को बिल्कुल अलग तरीके से समाज में लाते हैं। इस प्रकार, राष्ट्रपति वी. हेवेल और अध्यक्ष के अधीन संघीय सभाचेकोस्लोवाकिया ए. डबसेक, इस देश में मृत्युदंड को समाप्त कर दिया गया, जिसने उन्हें दोबारा निर्वाचित होने से नहीं रोका। 1988 में पाकिस्तान की प्रधान मंत्री बनने के बाद बेनजीर भुट्टो का पहला कदम सभी मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदलना था। जहां तक ​​ज्ञात है, उन्होंने जनरल जिया उल हक के शासन में अपने पिता जेड ए भुट्टो की फांसी में शामिल लोगों से बदला लेने की कोशिश नहीं की थी। अपने चुनाव से पहले भी, उन्होंने कहा था कि "बदला" देश में लोकतंत्र की बहाली होगी।"

यहां एक भिन्न दृष्टिकोण के कुछ और प्रमाण दिए गए हैं:

“एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जिसके पति और सास हत्या के शिकार थे, मैं दृढ़ता से और स्पष्ट रूप से उन लोगों की फांसी का विरोध करती हूं जो मौत की सजा वाले अपराध करते हैं... बुराई को प्रतिशोध के रूप में की गई बुराई से ठीक नहीं किया जा सकता है। किसी की जान लेने से न्याय नहीं मिलता. स्वीकृत हत्या से नैतिकता मजबूत नहीं हो सकती।” (कोरेटा एस. किंग, मार्टिन लूथर किंग की विधवा) मौत की सजा पाने वाला अपराधी

प्रतिशोध का सिद्धांत इस तथ्य से भी उजागर होता है कि कोई भी कभी भी ऐसी न्याय प्रणाली बनाने में कामयाब नहीं हुआ है जो त्रुटियों के बिना काम करती हो। और, मृत्युदंड की उपस्थिति में, इसका मतलब है कि निर्दोष लोगों को अनिवार्य रूप से फांसी दी जाएगी। दोषी ठहराए जाने के कई साल बाद गिल्डफोर्ड चार को बरी कर दिया गया आजीवन कारावास(यदि इंग्लैंड में मृत्युदंड बरकरार रखा गया होता, तो, निश्चित रूप से, वे आतंकवाद के आरोप में पुनर्वास देखने के लिए जीवित नहीं होते), 1950 में जापान में दोषी ठहराए गए साके मेंडा को 33 (!) वर्षों के बाद बरी कर दिया गया (जापान के पास है) मौत की सजा, लेकिन मौत की सजा का निष्पादन काफी कठिन है, साथ ही मेंडा मामले में परिस्थितियों का अनुकूल संगम था)...

1900 से 1985 तक संयुक्त राज्य अमेरिका में 25 निर्दोष लोगों को फाँसी दी गई। 1985 के बाद, दो और लोगों को फाँसी दी गई, जिनका अपराध काफी विवादास्पद है। ऐसे निष्पादन के सभी मामलों की पहचान होने की संभावना नहीं है, क्योंकि इस गतिविधि की आवश्यकता है ऊंची कीमतें, जो हमेशा किसी दोषी व्यक्ति की मृत्यु के बाद नहीं किए जाते हैं। इसके अलावा, अधिकारी, स्वाभाविक रूप से, जांच में बाधा डालने की पूरी कोशिश करते हैं।

हमारे न्याय के विवेक पर कितने पीड़ित हैं, जिसमें अंग्रेजी, अमेरिकी या जापानी की योग्यता नहीं है, लेकिन कई गुना अधिक निष्पादन होता है? और, प्रबंधक के अनुसार. पूर्व सचिवालय का नागरिकता एवं क्षमादान विभाग सर्वोच्च परिषदयूएसएसआर जी. चेरेम्निख, " न्याय का गर्भपात- कोई अपवाद नहीं है।" इसलिए, निर्दोष लोगों को दोषी ठहराए जाने और फांसी दिए जाने (विशेष रूप से एक ही समय में हमारे पैमाने और गोपनीयता को देखते हुए) की संभावना बहुत अधिक है।

यूएसएसआर में न्यायिक और कानूनी प्रणाली अक्सर विफल रही। अक्सर, जिन लोगों को वास्तव में दंडित किया जाना चाहिए था, उनके बजाय निर्दोष लोगों या किसी विशिष्ट अपराध से असंबद्ध लोगों को गिरफ्तार कर लिया गया और उन्हें मार दिया गया।

ऐसा कुछ क्यों हुआ जिससे कुछ लोगों की जान चली गई? इसका कारण न्यायिक और कानूनी तंत्र के काम करने के तरीके में निहित है। सोवियत संघ में नियोजन प्रणाली को रिपोर्टिंग अवधि के दौरान एक निश्चित संख्या में आपराधिक मामलों को बंद करने की आवश्यकता थी।

ऐसे अपराध जो कभी सुलझ नहीं पाए लंबे समय तक, ने आंतरिक मामलों के मंत्रालय के शीर्ष नेतृत्व का विशेष रूप से ध्यान आकर्षित किया। यदि यह मामला आम जनता को चिंतित करने वाले हाई-प्रोफाइल मामलों में से एक था, तो पार्टी नेतृत्व पहले से ही इस पर नज़र रख रहा था।

"फांसी लगाने" के लिए थप्पड़ न खाने या पदोन्नति और पुरस्कारों का अवसर न खोने के लिए, जांचकर्ताओं ने वास्तविक अपराधियों की तलाश में वह सब कुछ किया जो कल्पनीय और अकल्पनीय था। जब इससे बात नहीं बनी तो उन्होंने इन्हें लटका दिया अनसुलझे अपराधअधिक या कम उपयुक्त उम्मीदवारों पर.

अकेले 1962 से 1990 तक, यूएसएसआर में लगभग 21,000 लोगों को फाँसी दी गई। लेकिन उनमें से कितने वास्तव में दोषी थे? कभी-कभी पहचान छूट जाती थी भौतिक तरीकों से. व्यक्तिगत तथ्य जो दर्शाते हैं कि संदिग्ध अपराध में शामिल नहीं था, जानबूझकर नज़रअंदाज़ कर दिया गया।

चोर को जेल में होना चाहिए!

"विटेबस्क पागल" गेन्नेडी मिखासेविच ने 1971 में अपनी पहली हत्या की। आठ साल तक चली जांच में इस मामले में 14 लोगों को दोषी ठहराया गया। हत्याओं को सिलसिलेवार नहीं माना गया. जो लोग सलाखों के पीछे पहुंचे, वे ऐसे लोग थे जिनके पास कोई बहाना नहीं था, या जो पीड़ितों या उस स्थान से जहां शव पाए गए थे, बेतरतीब ढंग से जुड़े हुए थे।

इस प्रकार, एक निश्चित ग्लूशकोव, जिसने दिया झूठी गवाहीधमकियों के प्रभाव में. 1979 में, प्रेमी निकोलाई टेरेन्या और ल्यूडमिला कदुश्किना को एक लड़की की हत्या का दोषी ठहराया गया था। टेरेन्या को मौत की सजा सुनाई गई। कदुश्किना ने खुद को और अपने दोस्त को दोषी ठहराया और उसे "ईमानदारी से" स्वीकारोक्ति के लिए केवल 15 साल की सजा मिली।

टेरेन्या और कदुश्किना के मामले में, एक पैटर्न दिखाई देता है जो उस समय की कई जांचों की विशेषता है। सबसे पहले, मामला उन लोगों को दिया गया जो कानून का पालन नहीं कर रहे थे और सोवियत समाज के योग्य प्रतिनिधि नहीं थे। निकोलाई और ल्यूडमिला को कई बार दोषी ठहराया गया और चोरी करते हुए पकड़ा गया। साथ ही उन्होंने हत्या को "ट्रेलर" के रूप में जोड़ा। यह जांचकर्ताओं के लिए अपनी क्लीयरेंस दर बढ़ाने का एक शानदार अवसर था। बोनस की गणना इसी पर निर्भर थी.

चोर और मनोरोगी दोनों

एक अन्य पागल, निकोलाई फ़ेफ़िलोव के मामले में, एक निर्दोष रूप से घायल चोर भी है - जॉर्जी खाबरोव, जो अभी जेल से रिहा हुआ है। उसे एक संदिग्ध के रूप में लिया गया क्योंकि वह फेफिलोव के पीड़ितों में से एक की देखभाल करता था। टेरेन्या और कदुश्किना की तरह मिखाइल को शराब पीना पसंद था और वह कहीं भी काम नहीं करता था। इसके अलावा, वह मानसिक विकलांगता से पीड़ित थे।

डिफ़ॉल्ट रूप से, जांचकर्ताओं ने निर्णय लिया कि एक सामान्य व्यक्ति लड़कियों का बलात्कार और हत्या नहीं करेगा। इसका मतलब यह है कि जिस व्यक्ति के साथ मानसिक विकार. जॉर्जी को मृत्युदंड - फाँसी की सजा सुनाई गई।

मिखाइल टिटोव फ़ेफ़िलोव लड़कियों की हत्या के आरोपियों में से एक है। उन्हें साइकोन्यूरोलॉजिकल डिस्पेंसरी में भी पंजीकृत किया गया था। जिस तरह से जांचकर्ताओं ने उसका कबूलनामा हासिल करने की कोशिश की, वह इस तथ्य से स्पष्ट रूप से स्पष्ट होता है कि उसकी गिरफ्तारी के डेढ़ महीने बाद जेल अस्पताल में टूटी हुई हड्डियों, आंतरिक ऊतकों और अंगों के टूटने और रक्तस्राव के कारण उसकी मृत्यु हो गई। प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर के प्रमुख को बर्खास्त कर दिया गया, और उसके खिलाफ कोई आपराधिक मामला नहीं लाया गया।

सादृश्य से

आंद्रेई चिकोटिलो द्वारा की गई हत्याओं के लिए अलेक्जेंडर क्रावचेंको को गोली मार दी गई थी। क्रावचेंको को पहले खेरसॉन क्षेत्र में एक नाबालिग के साथ बलात्कार और हत्या करने के लिए छह साल की सजा हुई थी और 1976 में रिहा कर दिया गया था। 1978 में, खेरसॉन में एक महिला की लाश मिली थी। चूँकि, सबसे पहले, जांचकर्ता बार-बार अपराधियों के सुरागों का पता लगा रहे थे, और क्रावचेंको अपराध स्थल से ज्यादा दूर नहीं था, वह फिर से संदेह के घेरे में आ गया।

यह दिलचस्प है कि क्रावचेंको को तुरंत गिरफ्तार नहीं किया गया था - उसकी पत्नी ने उसकी बीबी की पुष्टि की थी। ऐसा एक महीने बाद ही हुआ. सिकंदर चोरी करते पकड़ा गया: चोरी की चीज़ें उसके घर में मिलीं, उसने जो अपराध किया उससे उसने इनकार नहीं किया। और अपनी गिरफ़्तारी के कुछ दिनों बाद, उसने हत्या का जिम्मा अपने ऊपर ले लिया और उसे मृत्युदंड की सज़ा सुनाई गई। पत्नी ने भी अपनी गवाही बदल दी - उसे डराया गया कि वह हत्या में सहयोगी के रूप में काम करेगी।

क्रावचेंको ने कई बार अपील की, लेकिन अदालतों में विभिन्न प्राधिकारीआगे की जांच के लिए मामला वापस कर दिया गया, बदल दिया गया उच्चतम माप 15 साल के लिए सख्त शासन. परिणामस्वरूप, जुलाई 1983 में सजा सुनाई गई, क्योंकि मामला बंद करना पड़ा।

प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में प्रतिवादियों को जो पिटाई, धमकियां, धमकाने और अपमान झेलना पड़ा, उसने उन्हें खुद को बदनाम करने के लिए मजबूर कर दिया। और इस समय असली अपराधियों ने यूएसएसआर में न्यायिक और कानूनी तंत्र की अपूर्णता का फायदा उठाकर अराजकता पैदा करना जारी रखा।

राजधानी के लिए "टॉवर"।

विकसित समाजवाद के व्यक्ति को अपनी भलाई के बारे में नहीं सोचना चाहिए। यूएसएसआर में पूंजीवादी प्रवृत्तियों को कानून की पूरी सीमा तक दंडित किया गया था, और यह कठोर था। और सरकार ने कानून की गंभीरता को प्रदर्शित करने के लिए अपराध करने में भी संकोच नहीं किया।

1961 में मुद्रा व्यापारियों रोकोतोव और फैबिशेंको का मुकदमा ऐसा ही एक खुलासा करने वाला मामला बन गया। गिरफ्तारी के दौरान रोकोतोव से 12 किलो सोने की छड़ें, 440 सोने के सिक्के जब्त किए गए। जेवर, जिसे उसने लेनिनग्रादस्की स्टेशन के एक भंडारण कक्ष में छिपा दिया था। गिरफ्तारी के समय, फैबिशेंको के पास 148 सोने के ब्रिटिश पाउंड थे, और घर पर, उसकी अलमारी के निचले हिस्से में, उन्हें लगभग 500,000 रूबल की मुद्रा मिली।

उस समय लागू कानून के अनुसार, योजना बनाने वालों को आठ साल की जेल की सजा दी गई थी। हालाँकि, एन.एस. ख्रुश्चेव ने कड़े कदमों की मांग की। रोकोतोव-कोसोम, फैबिशेंको-चेर्वोनचिक और एक अन्य बड़े मुद्रा व्यापारी - याकोवलेव-डिम डिमिच - निवारक उपाय को उच्चतम में बदल दिया गया था, हालांकि आपराधिक संहिता में कहा गया था कि कानून में ऐसा नहीं है पूर्वव्यापी प्रभावऔर वर्तमान परिवर्तनकानून में पहले से पारित सजा को प्रभावित नहीं किया गया है। याकोवलेव, जिन्हें फ़िनलैंड से सोने की घड़ियों की तस्करी की खेप के साथ एक पार्सल प्राप्त हुआ था, भी "कार्रवाई" के अंतर्गत आ गए, इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने सक्रिय रूप से जांच में सहयोग किया और तपेदिक से बीमार थे। लोगों की इच्छा का हवाला देते हुए तीनों को गोली मार दी गई।

इस तरह के घोर अन्याय को गलती नहीं कहा जा सकता - तीनों ने किया वर्तमान मानकविधान - हालाँकि, यह मामला स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि यूएसएसआर में किसी ने भी विश्वास क्यों नहीं किया निष्पक्ष सुनवाईऔर पुलिस के साथ बैठक में कुछ भी अच्छा वादा क्यों नहीं हुआ।

यदि आप इस विषय में रुचि रखते हैं, तो आप शायद जानते होंगे कि ऐसे सैकड़ों मामले हैं जिनमें मौत की सजा पाए लोग निर्दोष निकले। अकेले संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसे सौ से अधिक मामले हैं। दुर्भाग्य से, उनमें से अधिकांश को फाँसी दे दी गई, लेकिन ऐसे दस मामले हैं जिनमें किसी निर्दोष व्यक्ति को सजा सुनाए जाने से पहले ही बरी कर दिया गया। इस लेख में हम उनके बारे में बात करेंगे.

लावोन "बो" जोन्स

1987 में, उत्तरी कैरोलिना में एक अज्ञात हमलावर ने लेमन ग्रेडी नाम के एक बूटलेगर को लूट लिया और उसकी हत्या कर दी। लावोन जोन्स को बाद में इन अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया और उत्तरी कैरोलिना में मौत की सजा पर दस साल से अधिक समय बिताया गया। 2006 में ही उनकी सजा पलट दी गई और 2007 में उन्हें जेल से रिहा कर दिया गया। सबसे पहले उन्हें दोषी क्यों ठहराया गया? वजह थी उसकी छोड़ी हुई प्रेमिका.

प्यारे लॉर्डन, पूर्व प्रेमीजोन्स, उसके मामले में मुख्य गवाह थी: प्रारंभिक परीक्षण में, उसने गवाही दी कि संभवतः उसने हत्या की है। लेकिन फिर उसने स्वीकार किया कि उसने शपथ के तहत झूठ बोला था और झूठी गवाही देने के लिए उसे 4,000 डॉलर का इनाम मिला था जिससे उसकी गिरफ्तारी हो सकती थी और दोषी ठहराए जाने का निर्णय. उसके इसी तरह के कार्यों के कारण न्यायाधीश को अधीनता का सामना करना पड़ा आनुशासिक क्रियाअभियोजकों ने जोन्स के मामले पर काम किया और अंततः सब कुछ साफ हो जाने पर मृत्युदंड के फैसले को पलट दिया। 2007 में, अभियोजन पक्ष ने फैसला किया कि उनके पास ऐसे सबूत नहीं हैं जो जॉनसन के अपराध की ओर इशारा करते हों और उसे मौत की सजा पर रखने पर जोर देना बंद कर दिया।

ग्लेन चैपमैन

ग्लेन चैपमैन को 1994 में मौत की सजा सुनाई गई थी और रिहा होने से पहले उन्होंने 15 साल मौत की सजा पर बिताए थे। उन्हें बेट्टी जीन रैमसर और टेनेन यवेटे कॉनली की हत्या के लिए सजा सुनाई गई थी।

ये तब की बात है जब न्याय व्यवस्थासजा सुनाने में इतनी लापरवाही बरती गई कि अधिकारियों को हस्तक्षेप करना पड़ा। चैपमैन को पुनः नियुक्त किया गया परीक्षण, जब यह पता चला कि कुछ जांचकर्ताओं ने सचमुच ऐसे सबूत छिपाए थे जो उसकी बेगुनाही की ओर इशारा करते थे, और एक अन्य ने मुकदमे में पूछताछ के दौरान खुद को गलत ठहराया था। चैपमैन के वकीलों ने इतना खराब प्रदर्शन किया कि एक को उत्तरी कैरोलिना स्टेट बार द्वारा अनुशासित किया गया और दूसरे को शराब के दुरुपयोग के कारण मृत्युदंड के एक अन्य मामले से हटा दिया गया।

अकाबोरी मसाओ

शायद ही कोई और हो भयानक अपराधअपहरण, बलात्कार और हत्या से भी ज्यादा छोटा बच्चा. अकाबोरी मसाओ पर बिल्कुल यही आरोप लगाया गया था, और यही बात उन्होंने स्वयं 1954 में स्वीकार की थी। बेशक, उसने वास्तव में ऐसा कुछ नहीं किया, और यह पता चला कि उसने इसे केवल इसलिए स्वीकार किया क्योंकि पुलिस उसे प्रताड़ित कर रही थी। यह स्वीकारोक्ति उसे इन अपराधों के लिए दोषी ठहराए जाने और मौत की सजा देने के लिए पर्याप्त थी, इस तथ्य के बावजूद कि बाद में वह अपने शब्दों से मुकर गया।

अंततः, मसाओ को बरी कर दिया गया और 1989 में वह एक स्वतंत्र व्यक्ति बन गया, उसे जापानी सरकार से केवल दस लाख डॉलर का मुआवजा मिला।

पॉल हाउस

1985 में, पॉल हाउस को अपने पड़ोसी कैरोलिन मुन्सी के बलात्कार और हत्या का दोषी ठहराया गया था और अगले 22 साल टेनेसी में मौत की सजा पर बिताए गए थे। अंततः उन्हें जेल से रिहा कर दिया गया घर में नजरबंदीमल्टीपल स्केलेरोसिस से पीड़ित होने के बाद। इसके अलावा, नई परिस्थितियाँ सामने आईं जिससे उसके अपराध पर संदेह पैदा हुआ।

2009 में उनके दोषमुक्ति के बाद, अभियोजक उनकी बेगुनाही के बारे में पूरी तरह आश्वस्त नहीं थे। लेकिन कई वर्षों में कई डीएनए परीक्षणों से पता चला कि पीड़िता के नाखूनों के नीचे पाया गया एक भी डीएनए नमूना हाउस के डीएनए से मेल नहीं खाता। इसके आधार पर, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि वह मुंसी के साथ बलात्कार कैसे कर सकता है, उसे मारना तो दूर की बात है।

इन परीक्षणों के बारे में जानकारी सामने आने के बाद मामले को दोबारा सुनवाई के लिए भेजा गया था, लेकिन जिला अटॉर्नी ने फैसला किया कि उसके अपराध के बारे में पर्याप्त संदेह था और उसके खिलाफ आरोप हटा दिए गए। उन्हें यह भी एहसास हुआ होगा कि मल्टीपल स्केलेरोसिस से पीड़ित एक निर्दोष व्यक्ति को, जो पहले ही मौत की सज़ा पर 22 साल बिता चुका है, वापस जेल भेजना घृणित होगा।

जॉन थॉम्पसन

मृत्युदंड पर बैठे लोगों के बारे में बनी फिल्मों में, किसी व्यक्ति के अपराध को खारिज करने वाला आखिरी सबूत हमेशा तब दिखाई देता है जब जल्लाद कुर्सी पर बिजली की आपूर्ति करने के लिए लीवर खींचने के लिए तैयार होता है। लेकिन ऐसा नहीं होता है वास्तविक जीवन, हाँ?

जैसा कि बाद में पता चला, 1999 में जॉन थॉम्पसन के साथ बिल्कुल ऐसा ही हुआ था। हालाँकि उनकी फाँसी से कुछ मिनट पहले तक आवश्यक सबूत सामने नहीं आए थे, लेकिन लुइसियाना में फाँसी के लिए भेजे जाने से कुछ हफ्ते पहले ही यह सामने आया था। फिर यह पता चला कि अभियोजकों के पास ऐसे सबूत छिपे हुए थे जो थॉम्पसन को सभी आरोपों से मुक्त कर सकते थे।

थॉम्पसन को 1985 में डकैती और हत्या के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। 1987 में, उन्हें दुनिया की सबसे खराब जेलों में से एक - अंगोला - में मौत की सज़ा सुनाई गई। जब वह मौत की सज़ा पर थे तब उनकी फाँसी की तारीख छह बार पुनर्निर्धारित की गई थी। सातवीं बार अंतिम तिथि निर्धारित होने तक अपीलें निष्पादन में देरी करने में कामयाब रहीं। लेकिन उनके वकीलों ने एक निजी अन्वेषक को काम पर रखा, जो एक चमत्कार करने में कामयाब रहा: उन्होंने अभियोजकों द्वारा छिपाई गई एक रिपोर्ट की खोज की, जिसमें कहा गया था कि थॉम्पसन का रक्त प्रकार अपराध स्थल पर पाए गए अपराधी के रक्त प्रकार से मेल नहीं खाता था। इसके बाद मौत की सजा पर फैसला रद्द कर दिया गया. 2003 में पुनः सुनवाई हुई और जूरी को थॉम्पसन को सभी आरोपों से बरी करने में केवल 35 मिनट लगे।

कॉपीराइट साइट - ओलेग "सॉलिड" ब्यूलगिन

यदि आप मदद की तलाश में हैं और अपनी कंपनी के लिए युवा वेबसाइटों के प्रचार का काम पेशेवरों को सौंपना चाहते हैं, तो आप संपर्क कर सकते हैं