रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने, 18 जुलाई 2003 के संकल्प संख्या 14-पी में, उन मानदंडों को मान्यता दी जो कुछ मामलों में कानूनी संस्थाओं के जबरन परिसमापन की अनुमति देते हैं - रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 61, अनुच्छेद 35 संघीय कानून "संयुक्त स्टॉक कंपनियों पर", आदि, रूसी संघ के संविधान के अनुरूप होने के साथ-साथ, रूसी कानून कई अन्य आधार प्रदान करता है जिन पर एक उद्यम को जबरन समाप्त किया जा सकता है। तो, किन स्थितियों में किसी कंपनी को "बंद" किया जा सकता है और ऐसी स्थितियों में आने से कैसे बचा जाए?

कानूनी संस्थाओं के परिसमापन को अक्सर उद्यमियों द्वारा उन फर्मों के खिलाफ सरकारी निकायों द्वारा किए गए एक प्रकार के दंडात्मक कार्य के रूप में माना जाता है जो वर्तमान कानून का महत्वपूर्ण उल्लंघन करते हैं। सामान्य तौर पर, परिसमापन संस्था की ऐसी धारणा, हालांकि कुछ हद तक एकतरफा, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 61 के प्रावधानों का खंडन नहीं करती है। इस लेख के पैराग्राफ 2 के अनुसार, एक कानूनी इकाई को दो कानूनी आधारों पर समाप्त किया जा सकता है:

· संस्थापकों (प्रतिभागियों) या कानूनी इकाई के निकाय (स्वैच्छिक परिसमापन) के निर्णय से;

· अदालत के फैसले से यदि किसी कानूनी इकाई का निर्माण और (या) गतिविधियां कानून या अन्य कानूनी कृत्यों (जबरन परिसमापन) के बार-बार या घोर उल्लंघन से जुड़ी हैं।

दुर्भाग्य से, हमारे देश में अभी तक स्वैच्छिक परिसमापन - एक कानूनी इकाई की गतिविधियों की सभ्य समाप्ति - की उचित प्रथा विकसित नहीं हुई है। उद्यमी औपचारिकताओं का पालन किए बिना "अपशिष्ट सामग्री" को छोड़ना पसंद करते हैं। इस घटना के कारणों की जांच एक अलग चर्चा का विषय है। आज हम उद्यमियों के लिए कम और शायद अधिक महत्वपूर्ण स्थितियों में रुचि रखते हैं जब एक कानूनी इकाई को अदालत के फैसले द्वारा जबरन समाप्त कर दिया जाता है। जबरन परिसमापन की संस्था के कानूनी आधार का ज्ञान उद्यमियों को न केवल परेशानी से बचने की अनुमति देगा, बल्कि उन्हें कंपनी को समाप्त करने के लिए सरकारी एजेंसियों से समय-समय पर उत्पन्न होने वाले खतरों का सही ढंग से जवाब देने का अवसर भी देगा।

कार्य का विषय प्रासंगिक है, क्योंकि किसी भी संगठन का जीवन चक्र उसके परिसमापन, या एक नए स्तर पर संक्रमण (जो कम संभावना है) के साथ समाप्त होता है और कंपनी का कानूनी रूप से सक्षम "जीवन की समाप्ति" उसके प्रबंधक को सुरक्षा प्रदान करने की अनुमति देगा। खुद को अतिरिक्त खर्चों से बचाएं और किसी अन्य क्षेत्र या किसी अन्य टीम में अपनी गतिविधियों को पर्याप्त रूप से जारी रखें।

नौकरी के उद्देश्य:

· किसी कानूनी इकाई के जबरन परिसमापन की अवधारणा और प्रक्रिया का अध्ययन;

· जबरन परिसमापन का अध्ययन;

· जबरन परिसमापन के चरणों का अध्ययन करना।

कार्य का उद्देश्य एक कानूनी इकाई के जबरन परिसमापन और परिसमापन के तरीकों का अध्ययन करना है।

अध्याय 1. परिसमापन की अवधारणा.

एक कानूनी इकाई का परिसमापन अन्य व्यक्तियों को उत्तराधिकार के माध्यम से अधिकारों और दायित्वों को हस्तांतरित किए बिना अपनी गतिविधियों को समाप्त करने का एक तरीका है।

किसी कानूनी इकाई के जबरन परिसमापन का मतलब अधिकृत निकायों के अनुरोध पर अदालत में इसका परिसमापन है। जबरन परिसमापन के लिए आधार रूसी संघ के नागरिक संहिता और कुछ कानूनों द्वारा प्रदान किए जाते हैं।

जबरन परिसमापन पर निर्णय न्यायालय (मध्यस्थता न्यायालय) द्वारा किया जाता है। एक राज्य निकाय या स्थानीय सरकारी निकाय, जिसे कानून द्वारा ऐसा दावा करने का अधिकार दिया गया है, एक कानूनी इकाई के परिसमापन की मांग के साथ अदालत में आवेदन कर सकता है। किसी कानूनी इकाई के परिसमापन पर अदालत के फैसले से, उसके संस्थापकों (प्रतिभागियों) या उसके घटक दस्तावेजों द्वारा कानूनी इकाई को समाप्त करने के लिए अधिकृत निकाय को कानूनी इकाई के परिसमापन को पूरा करने के लिए जिम्मेदारियां सौंपी जा सकती हैं। इस मामले में, आगे की परिसमापन प्रक्रिया स्वैच्छिक परिसमापन प्रक्रिया से अलग नहीं है। जबरन परिसमापन के लिए कोई "सरलीकृत" प्रक्रिया नहीं है।

अध्याय 2. वे स्थितियाँ जिनमें जबरन परिसमापन का दावा दायर किया जाता है।

1. कर अधिकारियों को लेखांकन रिपोर्ट और कर रिटर्न जमा करने में विफलता।

कानूनी संस्थाओं के परिसमापन से संबंधित विवादों में यह आधार शायद सबसे आम है। कर अधिकारी बड़ी संख्या में उन कंपनियों के रूप में कुख्यात "गिट्टी" से छुटकारा पाने की कोशिश कर रहे हैं जिन्होंने कानूनी संस्थाओं के परिसमापन के लिए दावे दायर करके लंबे समय से रिपोर्ट जमा नहीं की है। इस कार्य के परिणामों को शायद ही संतोषजनक कहा जा सकता है, हालांकि, यह कर अधिकारियों की गलती नहीं है, जो लगभग हर मामले में अदालत में गतिविधियों की वास्तविक समाप्ति की पुष्टि करने वाले साक्ष्य की एक महत्वपूर्ण मात्रा पेश करने के लिए मजबूर होते हैं। कानूनी इकाई और राज्य पंजीकरण दस्तावेजों में दर्शाए गए पते पर उसके निकायों या प्रभागों की अनुपस्थिति। इसकी आवश्यकता रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम द्वारा 13 जनवरी, 2000 को सूचना पत्र संख्या 50 द्वारा भेजे गए कानूनी संस्थाओं के परिसमापन से संबंधित विवादों को हल करने की प्रथा की समीक्षा के पैराग्राफ 10 में इंगित की गई थी। .

हालाँकि, रिपोर्ट प्रस्तुत करने में विफलता के लिए परिसमापन की समस्या भी कई ऑपरेटिंग संगठनों को चिंतित करती है, जिन्हें डर है कि एक निजी उल्लंघन अप्रिय कानूनी कार्यवाही का कारण नहीं बनेगा। ऐसा लगता है कि ऐसे डर अनावश्यक हैं. कानून कर अधिकारियों को कानूनी इकाई के परिसमापन जैसे चरम उपाय का सहारा लिए बिना रिपोर्टिंग समय सीमा के उल्लंघन का जवाब देने का अवसर प्रदान करता है। इस अर्थ में सांकेतिक 27 फरवरी, 2002 के संकल्प संख्या 9216/01 को जारी करते समय रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम द्वारा ली गई स्थिति है। मामले पर विचार करते समय, यह स्थापित किया गया था कि कानूनी इकाई के परिसमापन के लिए दावा दायर करने का आधार यह तथ्य था कि कानूनी इकाई अधिनियम द्वारा स्थापित 2000 (समय सीमा - 04/02/2001) के लिए वित्तीय विवरण प्रस्तुत करने में विफल रही थी। एक डेस्क ऑडिट 04/03/2001 को किया गया, यानी निर्दिष्ट अवधि के अगले दिन। कर प्राधिकरण के व्यवहार के नैतिक पक्ष को छोड़कर, हम मुख्य बात पर ध्यान देते हैं: रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम ने, एक कानूनी इकाई को समाप्त करने के प्रथम दृष्टया न्यायालय के फैसले को पलटते हुए, आवश्यकता की ओर इशारा किया। किए गए उल्लंघनों की प्रकृति और उनके कारण होने वाले परिणामों का आकलन करना। इस प्रकार, हम कह सकते हैं कि किसी कानूनी इकाई द्वारा वित्तीय विवरण और कर रिटर्न जमा करने की समय सीमा का औपचारिक उल्लंघन अपने आप में इसके परिसमापन का आधार नहीं है।

2. कैश रजिस्टर उपकरण का उपयोग न करना।

18 जून 1993 संख्या 5215-1 के रूसी संघ के पहले लागू कानून के विपरीत "जनसंख्या के साथ नकद निपटान करते समय नकदी रजिस्टर के उपयोग पर", 22 मई 2003 का संघीय कानून संख्या 54-एफजेड "नकद भुगतान करते समय नकदी रजिस्टर के उपयोग पर" भुगतान कार्ड का उपयोग करके भुगतान और निपटान" (बाद में कानून संख्या 54-एफजेड के रूप में संदर्भित) नकदी रजिस्टर उपकरण का उपयोग करने में बार-बार विफलता के लिए एक कानूनी इकाई को समाप्त करने की संभावना प्रदान नहीं करता है। . हालाँकि, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 61 के अनुच्छेद 2 के अनुरूप, कानून संख्या 54-एफजेड एक कानूनी इकाई के परिसमापन के लिए दावा दायर करने की संभावना को बाहर नहीं करता है यदि कानून का उल्लंघन दोहराया जाता है या कुल। कर अधिकारियों को ऐसे दावे लाने का अधिकार है।

3. बिना लाइसेंस के गतिविधियाँ चलाना।

किसी कानूनी इकाई द्वारा लाइसेंस के अधीन गतिविधियों को बिना लाइसेंस के, या लाइसेंसिंग शर्तों के उल्लंघन में करना, ऐसी कानूनी इकाई के परिसमापन के दावों के लिए सबसे विश्वसनीय आधारों में से एक माना जाता है। इस परिस्थिति की पुष्टि रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम की स्थिति से होती है, जो समीक्षा के पैराग्राफ 1 में व्यक्त की गई है, सूचना पत्र संख्या 50 दिनांक 13 जनवरी 2000 द्वारा संप्रेषित की गई है। साथ ही, ऐसा लगता है यह ध्यान रखना आवश्यक है कि कर अधिकारियों की क्षमता ऐसे मामलों तक विस्तारित नहीं होती है। रूस के कर और कर मंत्रालय के निकायों को लाइसेंसिंग शर्तों के साथ कानूनी संस्थाओं द्वारा अनुपालन की निगरानी करने का अधिकार नहीं है। 08.08.2001 नंबर 128-एफजेड के संघीय कानून के अनुच्छेद 12 के अनुसार निर्दिष्ट नियंत्रण कार्य "कुछ प्रकार की गतिविधियों के लाइसेंस पर" लाइसेंसिंग अधिकारियों द्वारा किए जाते हैं।

4. अपने घटक दस्तावेजों को कानून की आवश्यकताओं के अनुपालन में लाने पर कानून का पालन करने में विफलता।

हमारे देश में एक कानूनी प्रणाली का गठन जो बदलते आर्थिक संबंधों के अनुरूप है, एक वर्ष से अधिक समय से जारी है (या बल्कि जारी है)। कई लोग अभी भी एक व्यक्तिगत (पारिवारिक) निजी उद्यम, एक सीमित देयता भागीदारी और यहां तक ​​​​कि एक छोटे उद्यम के रूप में कानूनी संस्थाओं के ऐसे विचित्र संगठनात्मक और कानूनी रूपों को याद करते हैं। हालाँकि, उत्तरार्द्ध कभी भी एक संगठनात्मक और कानूनी रूप नहीं था, बल्कि एक प्रकार की त्रुटिपूर्ण छद्म-कानूनी संरचना का प्रतिनिधित्व करता था।

· रूसी संघ के नागरिक संहिता (8 दिसंबर, 1994 से) के भाग 1 के अध्याय 4 की शुरूआत के साथ, कानूनी संस्थाओं के संगठनात्मक और कानूनी रूपों ने उचित रूप प्राप्त कर लिया। साथ ही, इस तिथि से पहले पंजीकृत कानूनी संस्थाओं को अपने घटक दस्तावेजों को रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग एक के अध्याय 4 (30 नवंबर, 1994 के संघीय कानून के अनुच्छेद 6) के मानदंडों के अनुपालन में लाने का आदेश दिया गया था। . 52-एफजेड "रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग एक के लागू होने पर")। इसी तरह का आदेश बाद में उन कानूनी संस्थाओं को दिया गया जो "मुख्य" संघीय कानूनों के लागू होने से पहले पंजीकृत थे।

किसी कानूनी इकाई का जबरन परिसमापन अदालत के फैसले के आधार पर किया जाता है। मुकदमे का आरंभकर्ता, उसकी क्षमता के भीतर, कानून में निर्दिष्ट एक राज्य निकाय, एक स्थानीय सरकारी निकाय, या कुछ मामलों में कंपनी में भागीदार हो सकता है। किसी कानूनी इकाई के परिसमापन के लिए दावा दायर करने के लिए, अनिवार्य कारणों की आवश्यकता होती है, जिसकी सूची रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 61 और कुछ अन्य कानूनों में परिभाषित की गई है।

जबरन परिसमापन प्रक्रिया के अलावा, किसी कंपनी को यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ लीगल एंटिटीज से जबरन बाहर करना संभव है, जिसके आम तौर पर परिसमापन के समान परिणाम होते हैं। इस विकल्प का उपयोग करते समय, केवल संगठन द्वारा अपनी गतिविधियों की वास्तविक समाप्ति को स्थापित करना और पुष्टि करना आवश्यक है। इस मामले में, न्यायिक अधिनियम की आवश्यकता नहीं है। कर प्राधिकरण निर्णय का आरंभकर्ता और निष्पादक बन जाता है।

न्यायिक परिसमापन के लिए आधार

एलएलसी के परिसमापन के लिए आधार, अन्य कंपनियों की तरह, रूसी संघ के नागरिक संहिता और अन्य नियामक कानूनी कृत्यों में निर्दिष्ट हैं, जबकि उन्हें कानूनी तथ्यों के आधार पर अदालत में जाने के लिए अधिकृत अधिकारियों की क्षमता के अनुसार समूहों में विभाजित किया गया है। पहचाने गए हैं जो ऐसा करने की अनुमति देते हैं।

निम्नलिखित परिस्थितियाँ जबरन परिसमापन के लिए आधार (कारण) हो सकती हैं:

1. डेटा कि एलएलसी के निर्माण और पंजीकरण के दौरान कानून का उल्लंघन हुआ था जो पंजीकरण को अमान्य करना संभव बनाता है। कानूनी पते का अवैध उपयोग, एलएलसी बनाने की प्रक्रिया का उल्लंघन, ऐसे व्यक्ति द्वारा इसकी स्थापना जिसके पास ऐसा करने का अधिकार नहीं है, पंजीकरण के दौरान गलत या गलत जानकारी प्रस्तुत करना और अन्य तथ्य अदालत में आवेदन का कारण बन सकते हैं। कंपनी के पंजीकरण को अमान्य करने के लिए. इस संबंध में एक सकारात्मक अदालती निर्णय प्राप्त करना दूसरे मुकदमे का आधार बन जाता है - जबरन परिसमापन के लिए। ज्यादातर मामलों में, दोनों प्रक्रियाएं कर प्राधिकरण या अभियोजक के कार्यालय द्वारा शुरू की जाती हैं, कभी-कभी पहली प्रक्रिया उस व्यक्ति द्वारा शुरू की जाती है जिसके अधिकारों और हितों का एलएलसी के निर्माण और (या) पंजीकरण के परिणामस्वरूप उल्लंघन किया गया था।
2. विशेष अनुमति के बिना कुछ विशेष प्रकार की गतिविधियों को अंजाम देना, जिसकी प्राप्ति और उपलब्धता इस मामले में अनिवार्य है। यहां हम लाइसेंस की कमी, कुछ कार्यों तक एसआरओ की पहुंच या सामान्य तौर पर स्व-नियामक संगठन में सदस्यता के बारे में बात कर रहे हैं, जो एलएलसी द्वारा की गई गतिविधियों की अवैधता को इंगित करता है। दावे के आरंभकर्ता कर प्राधिकरण, अभियोजक के कार्यालय, जांच निकाय, स्थानीय और अन्य प्राधिकरण, नियंत्रण और पर्यवेक्षी प्राधिकरण हो सकते हैं, जिनकी क्षमता वर्तमान स्थिति में एलएलसी के जबरन परिसमापन के लिए दावा दायर करने की अनुमति देती है।
3. ऐसी गतिविधियाँ करना जो कानून द्वारा निषिद्ध हैं, रूसी संघ के संविधान का उल्लंघन करती हैं, या नियमों का बार-बार या घोर उल्लंघन करके की जाती हैं। एलएलसी के जबरन परिसमापन के लिए दावा दायर करने के लिए यह आधारों का सबसे व्यापक समूह है, जिसकी सूची रूसी संघ के नागरिक संहिता में केवल सामान्य शब्दों में परिभाषित की गई है। दावे का आरंभकर्ता अपनी क्षमता के भीतर और पहचाने गए उल्लंघन की प्रकृति के आधार पर एक सरकारी प्राधिकारी हो सकता है। आधारों के इस समूह के जबरन परिसमापन के कुछ सामान्य कारणों में नियामक रिपोर्ट प्रस्तुत करने में बार-बार विफलता, अवैध वित्तीय लेनदेन, अधिकृत पूंजी के भुगतान की प्रक्रिया का अनुपालन न करना, निषिद्ध वस्तुओं (ड्रग्स, हथियार, आदि) की तस्करी शामिल है। और प्रतिबंधों, निषेधों और स्थापित प्रक्रियाओं के अन्य उल्लंघन।
4. गतिविधियों को अंजाम देने में महत्वपूर्ण कठिनाइयाँ या असंभवता, और सामान्य तौर पर उन लक्ष्यों को प्राप्त करने की असंभवता जिनके लिए कंपनी बनाई गई थी। आधारों का यह समूह एकमात्र ऐसा समूह है जो किसी सदस्य या एलएलसी के सदस्यों को कंपनी के जबरन परिसमापन के लिए दावा दायर करने की अनुमति देता है। सच है, किसी भी वाणिज्यिक उद्यम के लिए इसका आवेदन, एक नियम के रूप में, केवल सैद्धांतिक रूप से माना जाता है। यदि उपरोक्त कारण मौजूद हैं, तो अदालत में जाने की तुलना में कंपनी को स्वेच्छा से समाप्त करना आसान, तेज़ और अधिक लाभदायक है। अदालत के फैसले से एलएलसी का परिसमापन, इसकी विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए, केवल सब कुछ जटिल करेगा और अतिरिक्त लागत लाएगा।

एलएलसी के संबंध में जबरन परिसमापन के लिए विशेष आधार के रूप मेंऐसी परिस्थितियाँ जो इस संगठनात्मक और कानूनी रूप में गतिविधियों के संचालन में बाधा डालती हैं और कानून द्वारा निर्धारित तरीके से समाप्त नहीं की जाती हैं, उन्हें जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। इनमें शामिल हैं, उदाहरण के लिए, 50 व्यक्तियों से अधिक प्रतिभागियों की संख्या की अस्वीकार्यता या किसी अन्य कंपनी के एकमात्र प्रतिभागी की स्थिति में एलएलसी की उपस्थिति पर कानून के प्रावधान, जिसमें केवल एक प्रतिभागी (शेयरधारक) भी है। इन प्रावधानों का उल्लंघन कंपनी के परिसमापन के लिए बिना शर्त आधार को जन्म नहीं देता है, लेकिन इसे एक विकल्प से पहले रखता है - या तो उल्लंघन को खत्म करने के लिए, जिसमें परिवर्तनों के माध्यम से, या खुद को मजबूर परिसमापन के जोखिम में डालना शामिल है।

अदालत के माध्यम से परिसमापन प्रक्रिया

अनिवार्य परिसमापन के संदर्भ में, मुकदमेबाजी एक औपचारिकता नहीं है, और दावे के लिए आधार के अस्तित्व का मतलब यह नहीं है कि यह किसी भी मामले में सफल होगा। अदालत मामले की सभी परिस्थितियों पर विचार करती है और वादी को मना कर सकती है, साथ ही प्रतिवादी को पहचाने गए उल्लंघनों को खत्म करने के लिए समय दे सकती है, या दावे के आधार और उल्लंघन की प्रकृति को कंपनी की गतिविधियों को जबरन समाप्त करने के लिए महत्वहीन मान सकती है। .

यदि अदालत एलएलसी को समाप्त करने का निर्णय लेती हैपरिसमापन उपायों को करने का दायित्व, एक नियम के रूप में, स्वयं कंपनी पर, या अधिक सटीक रूप से, उसके प्रतिभागियों या किसी अन्य व्यक्ति (निकाय) पर निर्भर करता है, जिसकी क्षमता में परिसमापन शामिल है। और केवल यदि यह दायित्व पूरा नहीं होता है, तो दिवालियापन प्रबंधक जबरन परिसमापन की प्रक्रिया में शामिल होता है। किसी भी मामले में, सभी गतिविधियाँ एलएलसी के धन और संपत्ति के परिसमापन की कीमत पर की जाती हैं, और यदि वे अपर्याप्त हैं, तो प्रतिभागियों की कीमत पर, जो जिम्मेदार हैं और इस मामले में संयुक्त रूप से लागत वहन करते हैं।

अदालत के फैसले से एलएलसी कैसे बंद करें?किसी कंपनी के परिसमापन की प्रक्रिया अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है, या यह मुद्दा एलएलसी के निर्णय पर ही छोड़ दिया जाता है, जो स्थापित समय सीमा के भीतर परिसमापन उपायों को करने के लिए बाध्य हो जाता है, लेकिन प्रक्रिया के पाठ्यक्रम को स्वतंत्र रूप से निर्धारित करता है।

अदालत या एलएलसी द्वारा चुनी गई परिसमापन प्रक्रिया कंपनी की वित्तीय और आर्थिक स्थिति पर निर्भर करती है। यहां विभिन्न विकल्प हैं:

1. मुख्य विकल्प आधिकारिक स्वैच्छिक परिसमापन प्रक्रिया के लिए प्रदान किया गया विकल्प माना जाता है। इस मामले में, परिसमापन आयोग और कंपनी के प्रतिभागियों का कार्य इस प्रक्रिया के लिए स्थापित चरणों, समय सीमा और प्रक्रिया का अनुपालन करना है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 63)। इस रूप में, जबरन परिसमापन तभी संभव है जब कंपनी के पास लेनदारों को दायित्व चुकाने और आम तौर पर परिसमापन प्रक्रिया को पूरा करने के लिए पर्याप्त संपत्ति और धन हो।
2. ऐसी स्थिति में जहां परिसमापन प्रक्रिया एलएलसी स्तर पर पहले ही शुरू हो चुकी है, लेकिन इसकी प्रगति के दौरान यह पता चला है कि दायित्वों को पूरा करने के लिए अपर्याप्त धन और संपत्ति हैं, वर्तमान चरण के आधार पर, देनदार के लिए दिवालियापन प्रक्रिया को समाप्त किया जा रहा है (सरलीकृत रूप) ) या सामान्य तरीके से दिवालियापन प्रक्रिया का चयन किया जाता है।
3. यदि परिसमापन प्रक्रिया अभी तक शुरू नहीं हुई है, लेकिन दिवालियापन के संकेत पहले ही पहचाने जा चुके हैं, तो ऐसी स्थिति में एलएलसी को दिवालिया घोषित करने के लिए मध्यस्थता के लिए एक आवेदन प्रस्तुत किया जाना चाहिए। कंपनी को प्रासंगिक दिवालियापन कानूनों द्वारा स्थापित आवश्यकताओं और प्रक्रियाओं के अधीन बंद कर दिया जाएगा।
4. चरम मामलों में, जब मालिकों की कीमत सहित इसके लिए वित्तपोषण (कंपनी की संपत्ति, धन) की कमी के कारण एलएलसी का जबरन परिसमापन असंभव है, तो कंपनी को एकीकृत राज्य रजिस्टर से बाहर करने का निर्णय लिया जाता है। कानूनी संस्थाओं का.

संबंधित जानकारी को कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर में दर्ज करने के बाद परिसमापन पूरा माना जाता है। सभी दायित्वों के पुनर्भुगतान के बाद बची हुई संपत्ति और धनराशि प्रतिभागियों के बीच चार्टर या उनके बीच हुए समझौते के अनुसार वितरित की जाती है।

कर अधिकारियों की पहल पर एलएलसी कैसे बंद करें: अदालत के फैसले के बिना जबरन परिसमापन

न्यायालय के अलावा कर प्राधिकरण ही एकमात्र प्राधिकरण है, जिसके पास कंपनियों के परिसमापन को मजबूर करने की शक्ति है। इस प्रयोजन के लिए, गतिविधि की वास्तविक समाप्ति के संकेत होने पर एकीकृत राज्य कानूनी संस्थाओं के रजिस्टर से बहिष्करण के लिए एक विशेष प्रक्रिया प्रदान की जाती है। चूंकि इस मामले में कानूनी इकाई की ओर से सहमति प्राप्त करने या पहल करने की कोई आवश्यकता नहीं है, और परिणाम परिसमापन के समान हैं, कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर से बहिष्करण की प्रक्रिया को मजबूर करने की प्रक्रिया के बराबर किया जा सकता है परिसमापन

संघीय कर सेवा, जिसके साथ एलएलसी कर उद्देश्यों के लिए पंजीकृत है, को कंपनी को रजिस्टर से बाहर करने का अधिकार है, बशर्ते कि उसने स्थापित प्रक्रिया का उल्लंघन करते हुए पिछले 12 महीनों में नियामक रिपोर्ट जमा नहीं की है और लेनदेन नहीं किया है। निपटान (बैंक) खातों पर. ऐसी कंपनियों को वास्तव में निष्क्रिय माना जाता है और इस आधार पर कानूनी संस्थाओं के परिसमापन की विशेषता वाले सभी परिणामों के साथ कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर से बहिष्करण के अधीन हैं। संवैधानिक न्यायालय की स्थिति के अनुसार, दिवालियेपन की कार्यवाही से गुजर रही कंपनियों के संबंध में प्रशासनिक परिसमापन प्रक्रिया का उपयोग नहीं किया जा सकता है, भले ही उन्हें वास्तव में निष्क्रिय मानने का आधार हो।

यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ़ लीगल एंटिटीज़ से जबरन बहिष्करण के लिए प्रदान की गई प्रक्रिया लेनदारों, स्वयं कंपनी और अन्य इच्छुक पार्टियों को कर प्राधिकरण के निर्णय से अपनी असहमति व्यक्त करने की अनुमति देती है। यह प्रक्रिया को पूरा करने में एक बाधा बन जाएगा और जबरन परिसमापन या किसी अन्य परिसमापन प्रक्रिया की शुरुआत पर अदालत के फैसले की आवश्यकता होगी, विशेष रूप से, गतिविधि की स्वैच्छिक समाप्ति या दिवालियापन। न्यायिक परिसमापन के लिए आधार के अभाव में, साथ ही गतिविधियों को समाप्त करने के लिए अन्य प्रक्रियाओं की शुरुआत के अभाव में, कंपनी अपनी गतिविधियों को हमेशा की तरह जारी रखने में सक्षम होगी।

रूसी कानून सभी संभावित मामलों के लिए प्रावधान करता है जब कानूनी संस्थाओं या गैर-लाभकारी संगठनों का परिसमापन किया जाता है। ऐसी कार्रवाई दो तरीकों से की जा सकती है: स्वेच्छा से या न्यायपालिका के निर्णय से। किसी उद्यम का परिसमापन दिवालियापन के माध्यम से भी संभव है, जो स्वैच्छिक या मजबूर भी हो सकता है।

एलएलसी, सीजेएससी, ओजेएससी की गतिविधियों की स्वैच्छिक समाप्ति संस्थापकों के निर्णय द्वारा की जाती है। साथ ही, उनके अधिकार और दायित्व अन्य कंपनियों को हस्तांतरित नहीं होते हैं। इस मामले में, एक दस्तावेज़ जारी किया जाता है: उद्यम के परिसमापन पर एक निर्णय या प्रोटोकॉल। कारण इस प्रकार हो सकते हैं:

• इस प्रकार की गतिविधि में मालिकों की रुचि की हानि;
• व्यवसाय की लाभहीनता (लाभहीनता);
• कंपनी के जीवन का अंत;
• उद्यम के लिए निर्धारित कार्यों की पूर्ण उपलब्धि।

स्वैच्छिक या आधिकारिक परिसमापन की प्रक्रिया काफी लंबी और श्रम-गहन है, इसलिए इसे सक्षम वकीलों की भागीदारी के बिना नहीं किया जा सकता है। परिसमापन का समापन - कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर में इसके पूरा होने का पंजीकरण। इसके बाद, संगठन के बारे में डेटा सभी आधिकारिक रजिस्टरों और सूचियों से हटा दिया जाता है।

किसी उद्यम के जबरन परिसमापन का आधार एक कानूनी इकाई बनाते समय कानून का घोर उल्लंघन हो सकता है जो प्रकृति में अपूरणीय है, गतिविधियों को करने के लिए लाइसेंस की कमी, कानून द्वारा निषिद्ध गतिविधियों का संचालन या घोर उल्लंघन, वित्तीय दिवालियापन (दिवालियापन) ). जबरन परिसमापन का एक आधार वार्षिक वित्तीय विवरण प्रस्तुत करने में विफलता, साथ ही उद्यम के बारे में गलत जानकारी प्रस्तुत करना है।

किसी कानूनी इकाई के जबरन परिसमापन का दावा पंजीकरण अधिकारियों, कर निरीक्षकों, अभियोजकों, एकाधिकार विरोधी अधिकारियों, बैंक ऑफ रूस और पेंशन फंड द्वारा दायर किया जा सकता है। किसी फंड के परिसमापन का दावा उसके संस्थापकों और प्रतिभागियों सहित किसी भी इच्छुक पक्ष द्वारा दायर किया जा सकता है।

एक विशेष मामला अल्पकालिक व्यापार संचालन और व्यापार न करने के लिए बनाई गई मुखौटा कंपनियों का परिसमापन है। उनके परिसमापन का दावा आमतौर पर कर अधिकारियों द्वारा दायर किया जाता है।

उद्यमों के जबरन परिसमापन पर निर्णय मध्यस्थता अदालत द्वारा गतिविधियों के सावधानीपूर्वक अध्ययन और विशिष्ट उल्लंघनों की पहचान के बाद किया जाता है।

दिवालियापन के माध्यम से उद्यमों का परिसमापन हमेशा मध्यस्थता अदालत के निर्णय द्वारा किया जाता है, भले ही यह उद्यम के संस्थापकों द्वारा ही शुरू किया गया हो। दिवालियापन प्रक्रिया की शुरूआत उद्यम के आगे संचालन, लेनदारों और कर अधिकारियों के साथ बस्तियों की असंभवता की आधिकारिक मान्यता है।

जबरन परिसमापन करने के लिए, अदालत के फैसले द्वारा एक स्वतंत्र मध्यस्थता प्रबंधक नियुक्त किया जाता है। उनके काम का एक मुख्य लक्ष्य जानबूझकर दिवालियापन के संकेतों की पहचान करना है जो संस्थापकों के लिए फायदेमंद है। कंपनी की संपत्ति की बिक्री के बाद, यह आंशिक रूप से करों और लेनदारों का भुगतान करती है।

ऐसे समय होते हैं जब एक उद्यमी को एक कठिन निर्णय लेना पड़ता है: अपनी कंपनी को समाप्त करने का। कभी-कभी आपराधिक मुकदमे से बचने और अपनी सुरक्षा करने का यही एकमात्र तरीका होता है। बेशक, स्थिति को कम कट्टरपंथी तरीकों से हल किया जा सकता है। भले ही कंपनी का शुरू में इरादा फ्लाई-बाय-नाइट कंपनी बनने का था। लेकिन हम चरम विकल्प पर विचार करेंगे: यह कैसे होता है (कार्यों का क्रम)।

स्वैच्छिक प्रकार का परिसमापन: जहां यह सब शुरू होता है

यह प्रक्रिया स्वेच्छा से या अनिवार्य रूप से की जा सकती है। किसी उद्यम के स्वैच्छिक परिसमापन की प्रक्रिया इस प्रकार है:

1. निर्णय लेना और एक परिसमापक और आयोग की नियुक्ति करना।
2. एलएलसी को समाप्त करने के निर्णय के संबंध में कर कार्यालय को एक पत्र भेजना। जवाब में, एक नोटिस जारी किया जाएगा जिसमें कहा जाएगा कि कंपनी वर्तमान में बंद हो रही है। इसके बारे में एक प्रविष्टि यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ़ लीगल एंटिटीज़ में बनाई गई है।
3. इसके अलावा, परिसमापन की घोषणा सार्वजनिक रूप से की जाती है। इस स्तर पर, लेनदारों की पहचान की जाती है, साथ ही प्राप्य की भी पहचान की जाती है। यह जानकारी लेखांकन दस्तावेजों के साथ-साथ लेखा परीक्षक और लेखा परीक्षक के निष्कर्षों, निरीक्षण रिपोर्टों और अन्य दस्तावेजों से प्राप्त की जाती है। आयोग लेनदारों को सूचित करता है और उस अवधि के बारे में सूचित करता है जिसके दौरान संपत्ति प्रकृति के दावे प्रस्तुत किए जा सकते हैं।
4. इस अवधि के अंत में, एक आयोग की बैठक आयोजित की जाती है जहां अंतरिम परिसमापन बैलेंस शीट को मंजूरी दी जाती है। इसमें परिसमाप्त संगठन की संपत्ति के बारे में जानकारी, आवश्यकताओं की एक सूची और उनके विचार के बारे में जानकारी प्रदान की जानी चाहिए।
5. बैठक में लिए गए निर्णय की सूचना अतिरिक्त बजटीय निधि को दी जाती है। और पंजीकरण प्राधिकारी विभागों को अंतरिम परिसमापन बैलेंस शीट भेजता है:

• उधारी वसूली;
• डेस्क ऑडिट;
• साइट पर निरीक्षण;
• नियंत्रण उपायों के लिए कानूनी.

स्वैच्छिक प्रकार का परिसमापन: संपत्ति की बिक्री

उद्यम की परिसमापन प्रक्रिया अदालती फैसलों के निष्पादन के लिए स्थापित तरीके से संपत्ति की बिक्री के रूप में जारी रहती है। यदि लेनदार के दावों का भुगतान करने के लिए पर्याप्त भौतिक संसाधन नहीं हैं तो ऐसा करना होगा।

परिसमापन आयोग लेनदारों को भुगतान करने के लिए संपत्ति को धन में बदलने के लिए बाध्य है। यदि बिक्री के बाद लेनदारों को भुगतान करने के लिए पर्याप्त धनराशि नहीं है, तो दिवालियापन के माध्यम से परिसमापन किया जा सकता है।

लेनदारों को भुगतान करने के लिए उपयोग किया जाने वाला मुख्य साधन पैसा है। हालाँकि, गणना का यह रूप अनिवार्य नहीं है। यदि लेनदार सहमत है, तो दावों को अन्य संपत्ति से संतुष्ट किया जा सकता है।

स्वैच्छिक प्रकार का परिसमापन: अंतिम चरण

जिस क्षण से पंजीकरण प्राधिकरण अंतरिम बैलेंस शीट पर सहमत होता है, उद्यम की परिसमापन योजना में लेनदारों को नकद भुगतान करने के लिए परिसमापन आयोग का दायित्व शामिल होता है। यह एक निश्चित क्रम में किया जाता है.

सबसे पहले, उन नागरिकों की मांगों को पूरा किया जाना चाहिए जिनके लिए संगठन स्वास्थ्य, जीवन को नुकसान पहुंचाने, भुगतान के पूंजीकरण और नैतिक क्षति के लिए जिम्मेदार है।

इसके बाद, मुआवजे की गणना की जाती है और उद्यम के परिसमापन पर भुगतान किया जाता है, पारिश्रमिक, उन व्यक्तियों को विच्छेद वेतन का भुगतान जिनके साथ रोजगार अनुबंध संपन्न हुए थे, कॉपीराइट अनुबंधों के तहत पारिश्रमिक।

एक चरण से दूसरे चरण में परिवर्तन तभी किया जाता है जब पिछले चरण के किसी उद्यम के परिसमापन के लिए मुआवजा पूरी तरह से चुका दिया गया हो। सभी दावे मुख्य रूप से अन्य लेनदारों को संपार्श्विक की बिक्री से प्राप्त धन से संतुष्ट होते हैं। एकमात्र अपवाद पहली और दूसरी प्राथमिकता वाले लेनदारों के दायित्व हैं, क्योंकि उनके लिए दावे प्रतिज्ञा समझौते के समापन से पहले ही उत्पन्न हो गए थे। यदि, इन निधियों की कीमत पर, लेनदारों के दावे प्रतिज्ञा से प्राप्त धनराशि से संतुष्ट नहीं थे, तो उन्हें अगली प्राथमिकता के लेनदार के दावों के साथ चुकाया जाएगा।

गणना पूरी होने के बाद, आयोग एक बैठक आयोजित करता है जहां शेष राशि को मंजूरी दी जाती है। इसके बाद, संपत्ति प्रतिभागियों के बीच वितरित की जाती है, और बैंक खाते बंद कर दिए जाते हैं।

फिर आपको पंजीकरण प्राधिकारी को जमा करना होगा:

• उद्यम के परिसमापन की पुष्टि करने वाला एक बयान, कानून द्वारा स्थापित मानदंडों के अनुसार प्रक्रिया, लेनदारों के साथ किए गए समझौते और कानून द्वारा निर्धारित तरीके से सरकारी एजेंसियों के साथ परिसमापन का समन्वय;
• परिसमापन बैलेंस शीट;
• राज्य शुल्क का भुगतान.

इसके बाद, एक प्रमाणपत्र जारी किया जाता है और इसे यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ़ लीगल एंटिटीज़ से बाहर कर दिया जाता है।

अनिवार्य परिसमापन

यदि किसी संगठन के निर्माण के दौरान कानून का घोर उल्लंघन किया गया था, और परिणामों को खत्म करना संभव नहीं है, तो उद्यम के जबरन परिसमापन का आदेश दिया जा सकता है। इसकी शर्तें आमतौर पर स्वैच्छिक रूप के समान ही होती हैं।

कर अधिकारियों द्वारा मुकदमा दायर किया जा सकता है। अक्सर इसका आधार कर कानूनों का घोर उल्लंघन होता है। फिर कर अधिकारी रूसी संघ के कर संहिता के विशिष्ट लेखों का हवाला देते हुए मध्यस्थता अदालत में अपील करते हैं जिनका उल्लंघन किया गया था।

मुकदमे दायर करने के अक्सर कारण तब होते हैं जब संगठन अपने घटक दस्तावेजों को वैधानिक आवश्यकताओं के अनुपालन में नहीं लाते हैं।

अदालत के फैसले से परिसमापन

यदि निम्नलिखित गतिविधियाँ हुई हों तो अदालत किसी उद्यम के परिसमापन का आदेश दे सकती है (जिसकी शर्तें हमेशा व्यक्तिगत रूप से निर्धारित होती हैं):

• आवश्यक अनुमति के बिना;
• कानून द्वारा निषिद्ध;
• कानूनों या अन्य कानूनी कृत्यों के घोर या बार-बार उल्लंघन के साथ;
• अन्य कारणों से.

इसके अलावा, दिवालिया घोषित होने के बाद कंपनी का परिसमापन भी किया जा सकता है। इस मामले में, अधिकृत राज्य निकायों और स्थानीय स्व-सरकारी निकायों को अदालत में दावा दायर करके परिसमापन की मांग करने का अधिकार है।

चाहे जिन भी कारणों से कंपनी का परिसमापन किया गया हो, प्रक्रिया दिवाला कानून के अनुसार जारी रहेगी यदि प्रक्रिया के दौरान यह पता चलता है कि कंपनी लेनदारों के दावों को पूरा नहीं कर सकती है।

दिवालियापन

इस मामले में, मालिक उचित निर्णय लेता है, एक परिसमापन आयोग बनता है, जो कर कार्यालय को एक आवेदन भेजता है। निरीक्षण परिसमापन की शुरुआत की पुष्टि करने वाला एक प्रमाण पत्र जारी करता है। वहां लेनदारों का एक रजिस्टर संकलित किया गया है, जहां यह स्पष्ट है कि दावों का भुगतान करना संभव नहीं है। इसके आधार पर, आप उद्यम की संकटग्रस्त स्थिति के बारे में आवश्यक दस्तावेज संलग्न करते हुए मध्यस्थता अदालत में दिवालियापन आवेदन दायर कर सकते हैं।
प्रकाशन प्रेस में प्रकाशित किया गया है, और लेनदार एक महीने के भीतर इसके खिलाफ दावा कर सकते हैं।

साथ ही, अदालत एक दिवालियापन ट्रस्टी की नियुक्ति करती है जो परिसमापन के लिए जिम्मेदार होगा। जब किसी उद्यम का परिसमापन दिवालियापन के रूप में पूरा हो जाता है, तो प्रक्रिया प्रबंधक को कार्यवाही के पूरा होने पर कर कार्यालय को एक दृढ़ संकल्प भेजने के लिए बाध्य करती है। और कर कार्यालय एकीकृत राज्य रजिस्टर से कंपनी के बहिष्कार का प्रमाण पत्र जारी करता है।

वैकल्पिक विकल्प

या, उदाहरण के लिए, परिसमापन समस्याओं को हल करने का एकमात्र तरीका नहीं हो सकता है। कई अन्य, अधिक रक्तहीन विकल्प हैं।

1. निदेशक और संस्थापक का परिवर्तन।
2. पुनर्गठन.

आइए संक्षेप में देखें कि ये तरीके क्या हैं।

और निर्देशक

ये सबसे सरल और आसान तरीका है. इसका फायदा यह है कि दोबारा चुनाव के बाद रिपोर्टिंग की जिम्मेदारी नए नेता के पास चली जाती है। पंजीकरण प्राधिकरण में परिवर्तन 10-14 दिनों के भीतर किया जाएगा।

पुनर्निर्माण

यह विकल्प 2-3 महीने तक लंबे समय तक चलेगा। विलय या परिग्रहण के रूप में पुनर्गठन संभव है।

कभी-कभी कर्मचारी सोचते हैं: किसी उद्यम का परिसमापन और पुनर्गठन एक ही बात है। हालाँकि, ऐसा निर्णय गलत है। आखिरकार, पुनर्गठन के दौरान, इस कंपनी के दायित्वों और अधिकारों को बस एक नव निर्मित कानूनी इकाई में स्थानांतरित कर दिया जाता है, जिसमें संस्थापक पुनर्गठित होने वाले उद्यमों के भागीदार होते हैं। लेकिन इस मामले में, अभी भी पहले निदेशक को बदलने और फिर पुनर्गठन प्रक्रिया शुरू करने की सिफारिश की गई है।