राज्य कानून प्रवर्तन की प्रक्रिया में, ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न हो सकती हैं जब कानूनी संघर्ष को मौजूदा आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त प्राथमिक कानूनी ग्रंथों के आधार पर हल नहीं किया जा सकता है, क्योंकि वे इस मामले के लिए उपलब्ध नहीं हैं। यह स्थिति इंगित करती है कानून में अंतरयानी के बारे में अनुपस्थितिहल करने के लिए आवश्यक विशिष्ट पाठ्य मानदंड संघर्ष का मामला.कानून में अंतर को कानूनी संघर्ष भी माना जा सकता है, जो इस मामले मेंका प्रतिनिधित्व करता है सचेतपार्टियां इसके समाधान में रुचि रखती हैं कानूनी विनियमन की आवश्यकता के बीच विरोधाभासनिश्चित जनसंपर्कऔर प्राथमिक कानूनी पाठ का अभाव,जिसमें आवश्यक पाठ्य मानदंड शामिल हैं।

यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यह स्थिति सभी कानूनी प्रणालियों के लिए विशिष्ट नहीं है। उदाहरण के लिए, मुस्लिम कानून के निर्देशों में से एक के अनुसार, शरिया में - मुस्लिम कानूनी सिद्धांत - सभी प्रश्नों के उत्तर हैं और तैयार नियमसभी अवसरों के लिए व्यवहार. इस प्रकार, शरिया को मानदंडों की एक सार्वभौमिक और बिना अंतराल वाली प्रणाली माना जाता है जो मुसलमानों के जीवन के तरीके को पूरी तरह से नियंत्रित करती है। इसलिए, एक मुजतहिद (शरिया पर एक विशेषज्ञ, जिसे इसकी व्याख्या करने का अधिकार है) व्यवहार का एक नया नियम नहीं बनाता है, बल्कि केवल इसे खोजता है और निकालता है, मूल रूप से शरिया में निहित समाधान की खोज करता है।

कानून के आवश्यक पाठ्य नियम का अभाव विभिन्न कारणों से हो सकता है, जिसके आधार पर कानून में दो प्रकार के अंतराल को प्रतिष्ठित किया जाता है - मूलऔर बाद के स्थान. आरंभिक स्थाननियमों को अपनाते समय विधायक की गलत गणना के कारण हुआ। निम्नलिखित स्थानस्वयं सामाजिक संबंधों में विकासवादी परिवर्तनों के कारण, जिसे एक नियामक कानूनी अधिनियम को अपनाते समय पूर्वाभास नहीं किया जा सका।

कानून का इतिहास बताता है कि बहुत समय पहले और विभिन्न कानूनी प्रणालियों में, सिद्धांत स्थापित किया गया था जिसके अनुसार एक न्यायाधीश कानून में अंतर के कारण किसी दावे को अस्वीकार नहीं कर सकता है। उदाहरण के लिए, कला. नेपोलियन कोड के 4 में कहा गया है कि "एक न्यायाधीश जो चुप्पी, अंधेरे या कानून की अपर्याप्तता के बहाने न्याय करने से इनकार करता है, उस पर न्याय से इनकार करने के आरोप में मुकदमा चलाया जा सकता है।"

मुसलमान कानूनी सिद्धांतसीधे तौर पर इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि सांसारिक मामलों को सुलझाने के लिए एक स्वतंत्र दृष्टिकोण की संभावना शरिया द्वारा ही प्रदान की जाती है। यह निष्कर्ष, विशेष रूप से, पैगंबर मोहम्मद और उनके साथी मुआज़, जिन्हें यमन में न्यायाधीश नियुक्त किया गया था, के बीच हुई बातचीत के बारे में प्रसिद्ध किंवदंती से पुष्टि होती है: "आप किस आधार पर न्याय करेंगे?" "अल्लाह के धर्मग्रंथ के अनुसार," मुअज़ ने उत्तर दिया। "क्या होगा अगर तुम्हें यह नहीं मिला?" - पैगंबर ने पूछा। मुअज़ ने कहा, "अल्लाह के दूत की सुन्नत के अनुसार।" "क्या होगा अगर तुम्हें यह वहां नहीं मिला?" - पैगंबर से पूछा। मुअज़ ने उत्तर दिया, "तब मैं अपनी राय के अनुसार निर्णय लूंगा, सही समाधान खोजने में कोई कसर नहीं छोड़ूंगा।" "अल्लाह की स्तुति करो, जिसने तुम्हें उस मार्ग पर निर्देशित किया जो उसे प्रसन्न करता है!" - पैगंबर ने कहा।

इसलिए, जब किसी अंतर का पता चलता है, तो कानून प्रवर्तन अधिकारी को इसकी समस्या का समाधान करना चाहिए फिर से भरनाकिसी विशिष्ट कानूनी विवाद को सुलझाने के लिए. गैप फिलिंग से अंतर करना जरूरी है उन्मूलनअंतराल, जो केवल लापता और आवश्यक नियमों वाले कानूनी अधिनियम को जारी करने या न्यायिक मिसाल बनाने से संभव है - जहां न्यायिक मिसाल को कानून के स्रोत के रूप में मान्यता दी जाती है। कानून में कमियों को भरने के लिए विशेष तकनीकों का उपयोग किया जाता है: कानून की सादृश्यताऔर कानून की सादृश्यता.

कानून की सादृश्यता- यह एक विशिष्ट पाठ्य मानदंड द्वारा अनियमित किसी चीज़ का अनुप्रयोग है कानूनों का टकराव कानून का पाठ्य नियम,विनियमन समान रिश्ते(इस मामले में कानून को व्यापक अर्थ में समझा जाता है, यानी इसमें राज्य द्वारा मान्यता प्राप्त और संरक्षित सभी विधायी पाठ शामिल हैं)।

कानून की सादृश्यता- यह कानूनों के टकराव के संबंध में एक अनुप्रयोग है जो एक विशिष्ट मानदंड द्वारा विनियमित नहीं है (कानून की सादृश्यता लागू करने की संभावना के अभाव में) प्राथमिक कानूनी ग्रंथों के मानदंड,जताते सामान्य सिद्धांतोंऔर विधान का अर्थसाथ ही समान भी सामान्यसब लोग अन्य कानूनी ग्रंथों को वैध बनाया गयाकिसी दिए गए समाज में.

कानून में कमियों को भरने के लिए सादृश्य का उपयोग कई नियमों द्वारा निर्धारित किया जाता है।

1. कानून और कानून की सादृश्यता उन संबंधों पर लागू नहीं की जा सकती, जिनका सादृश्य द्वारा निपटान निषिद्ध है (उदाहरण के लिए, आपराधिक कानून में)।

साथ ही, कानून की कुछ शाखाओं में सादृश्य का उपयोग सीधे तौर पर निर्धारित है। तो, कला के अनुच्छेद 4 में। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 1 में यह निर्धारित किया गया है कि "मानदंड के अभाव में।" प्रक्रियात्मक कानूनसिविल कार्यवाही के दौरान उत्पन्न होने वाले संबंधों को विनियमित करते हुए, अदालतें समान संबंधों (कानून के सादृश्य) को विनियमित करने वाले मानदंड को लागू करती हैं, और ऐसे मानदंड के अभाव में वे न्याय प्रशासन के सिद्धांतों के आधार पर कार्य करती हैं। रूसी संघ(कानून की सादृश्यता)।” नागरिक कानून में, कानून की सादृश्यता और कानून की सादृश्यता दोनों भी संभव हैं। कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 6 "ऐसे मामलों में जहां... संबंध सीधे कानून या पार्टियों के समझौते द्वारा विनियमित नहीं होते हैं और उन पर कोई व्यावसायिक अभ्यास लागू नहीं होता है, समान संबंधों को नियंत्रित करने वाला नागरिक कानून (कानून का सादृश्य) लागू होता है।" ऐसे संबंधों के लिए, यदि यह उनके सार के विपरीत है”। यदि रूसी संघ के नागरिक संहिता के इस लेख के अनुसार, कानून के सादृश्य का उपयोग करना असंभव है, "पार्टियों के अधिकार और दायित्व नागरिक कानून (कानून के सादृश्य) के सामान्य सिद्धांतों और अर्थ के आधार पर निर्धारित किए जाते हैं और सद्भावना, तर्कसंगतता और न्याय की आवश्यकताएँ।

इस प्रकार, सादृश्य का अनुप्रयोग मूल और प्रक्रियात्मक कानून दोनों के मानदंडों के आधार पर संभव है। उदाहरण के लिए, कला के भाग 2 की संवैधानिकता की जाँच के मामले में रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के संकल्प में। 266 और अनुच्छेद 3, भाग 1, कला। आरएसएफएसआर प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 267 में स्थापित किया गया है कि "अपील करने पर असंवैधानिक प्रतिबंध की मान्यता के संबंध में कानूनी विनियमन में उत्पन्न होने वाले अंतराल" अदालती फैसलेप्रशासनिक अपराधों के मामलों में, विधायक द्वारा उनकी समीक्षा के लिए उचित प्रक्रियाओं की स्थापना लंबित रहने तक, इसे फिर से भरा जा सकता है कानून प्रवर्तन अभ्यासप्रक्रियात्मक सादृश्य पर आधारित।"

• 2. जिन संबंधों पर सादृश्य का मानदंड लागू किया जाता है, वे आवश्यक और आकस्मिक विशेषताओं में इस मानदंड द्वारा पहले से ही विनियमित संबंधों के समान होने चाहिए।
• 3. निकटतम सादृश्य का उपयोग किया जाना चाहिए। इसका मतलब यह है कि सादृश्य द्वारा उपयोग के लिए पाठ्य मानदंड "मूल" में मांगा जाना चाहिए कानून की शाखाएँ, केवल इसकी अनुपस्थिति में अन्य शाखाओं में उपमाओं की खोज के लिए आगे बढ़ें और उसके बाद ही कानून की सादृश्यता की ओर मुड़ें।

कहानी कानूनी विचारकानून की सादृश्यता की विस्तृत व्याख्या भी जानता है। उदाहरण के लिए, तथाकथित "के समर्थक मुफ़्त अधिकार", 20वीं सदी की शुरुआत में न्यायशास्त्र में रुझान, जो मुख्य रूप से फ्रांस और जर्मनी में व्यापक हो गया, का मानना ​​था कि कानून की अपूर्णता या अनुपस्थिति के मामले में, न्यायाधीश को "स्वतंत्र कानून" के आधार पर समाधान ढूंढना चाहिए, अर्थात। सिस्टम ही मौजूदा कानूनऔर इसके अर्थ से नहीं, बल्कि बाहर के स्रोतों से कानूनी प्रकृति- सामाजिक, नैतिक, धार्मिक, आदि। समस्या आज भी महत्वपूर्ण बनी हुई है: क्या कोई न्यायाधीश, पुनःपूर्ति करते समय कर सकता है कानून में अंतरसामाजिक कानून के मानदंडों, नैतिकता के मानदंडों, नैतिकता की ओर मुड़ें? व्यावहारिक समाधानयह मुद्दा समाज में मौजूद प्रकार पर निर्भर करता है कानूनी संस्कृति, कानूनी संचार के प्रमुख तरीकों से।

अग्रिम पठन

बोनर ए.टी.कानून प्रवर्तन अभ्यास में वैधता और निष्पक्षता। एम, 1992.

ग्रिगोरिएव एफ.ए.कानून के अनुप्रयोग के कार्य. सेराटोव, 1995.

कार्तशोव वी.एन.कानून का अनुप्रयोग. यारोस्लाव, 1990.

कन्यागिनिन के एन.सुरक्षात्मक कानून प्रवर्तन अधिनियम: सिद्धांत और प्रौद्योगिकी के मुद्दे। स्वेर्दलोव्स्क, 1991।

कोज़ेवनिकोव एस.एन., पोटापोव वी.ए.कानूनी मानदंडों का कार्यान्वयन. निज़नी नोवगोरोड, 1996.

लाज़ारेव वी.वी.कानून में कमियाँ और उन्हें दूर करने के उपाय। एम., 1974.

लेवचेंको आई. पी.कानून के अनुप्रयोग का तंत्र (प्रणालीगत अनुसंधान का अनुभव)। स्मोलेंस्क, 1997।

• स्यूकियाइनेन एल.आर. शरिया और मुस्लिम कानूनी संस्कृति। एम., 1997. पी. 8. -सीएफ.: "जीवन में उठने वाले प्रत्येक कानूनी प्रश्न का उत्तर आवश्यक है, और न्यायाधीश बाध्य है (यदि प्रश्न विषय पर है) न्यायिक समीक्षा) उत्तर देना, अर्थात न्याय देना... इस अर्थ में, यह कहा जा सकता है कि कानून में कोई खामी नहीं है; कानून के बाद से या रीति रिवाज़जवाब ही मत दो
• स्यूकियाइनेन एल.आर. शरिया और मुस्लिम कानूनी संस्कृति। एस. 8.
• आपराधिक कार्यवाही में सादृश्य की स्वीकार्यता पर, उदाहरण के लिए, बेलोनोसोव वी.ओ., ग्रोमोव एन.ए. आपराधिक कार्यवाही में सादृश्य की स्वीकार्यता के लिए मानदंड // राज्य और कानून देखें। 2001. नंबर 7.
• लुकोव्स्काया डी.आई. फ्रांसीसी कानून सिद्धांत में समाजशास्त्रीय दिशा। एल., 1972. पी. 51.

कानून में अंतर मानदंडों की पूर्ण या आंशिक अनुपस्थिति है, जिसकी आवश्यकता सामाजिक संबंधों के विकास और मामलों के व्यावहारिक समाधान की आवश्यकताओं, वर्तमान कानून के मूल सिद्धांतों, अर्थ और सामग्री के साथ-साथ निर्धारित होती है। राज्य की अन्य अभिव्यक्तियों का उद्देश्य कानूनी कार्रवाई के क्षेत्र में महत्वपूर्ण तथ्यों को विनियमित करना होगा। हम केवल सकारात्मक कानून के संबंध में अंतराल के बारे में बात कर सकते हैं। प्राकृतिक कानून, दार्शनिक अर्थ में कानून, हमेशा अनिवार्य रूप से होता है बिना अंतराल के. कानून में कमियों के बारे में बात करना शायद ही संभव है, भले ही इसे मानसिक व्युत्पन्न, न्याय प्रशासन की प्रक्रिया, वास्तविक उभरती कानूनी व्यवस्था आदि के रूप में समझा जाता हो।

कानून में अंतराल के वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक पक्ष होते हैं। सबसे पहले, विधायक किसी विशेष कानून को अपनाने के लिए तैयार नहीं हो सकता है। विधायी निकाय के प्रतिनिधियों को किसी मानक कानूनी अधिनियम को अपनाने की आवश्यकता के बारे में जानकारी नहीं हो सकती है और वे इसके महत्व को नहीं समझ सकते हैं। विधायी निकाय अक्सर राजनीतिक जुनून, विभिन्न लोगों के हितों के टकराव से "हिल" जाता है सामाजिक समूहों, राजनीतिक ताकतें। सामाजिक संबंध निरंतर गतिशीलता में हैं, नवीनता और जटिलता की डिग्री में भिन्न हैं, इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि कैसे, किस मदद से कानूनी साधनउन्हें विनियमित करने की आवश्यकता है। ये कारक, प्रकृति में उद्देश्यपूर्ण, तथाकथित के उद्भव की ओर ले जाते हैं कानूनी ख़ालीपन.

व्यक्तिपरक कारकों में उपयुक्त विधायी प्रौद्योगिकी की कमी, अपूर्ण कानून (कभी-कभी विधायक बिल्कुल सटीक नहीं होता है या इनमें से किसी को पेश करना "भूल जाता है" शामिल है) आवश्यक वस्तुएंकानून के पाठ में)।

साथ ही, कानून में कमियां इसके कार्यान्वयन को बाहर नहीं करती हैं। “तुम्हारा मतलब क्या सही है? सबसे पहले, जो अभी भी कानून के दायरे से बाहर है, उसे विशिष्ट नियमों द्वारा शामिल नहीं किया गया है, बल्कि अर्थ से कवर किया गया है सकारात्मक संस्थाएँ, विधायक की नीति, कानूनी मामलों के निष्पक्ष समाधान की महत्वपूर्ण आवश्यकताएं। दूसरे, अधिकार, जो कानून में सन्निहित है, लेकिन केवल समान संबंधों को नियंत्रित करने वाले अपने सिद्धांतों या मानदंडों के स्तर पर। दोनों स्थितियों में, कानून का कार्यान्वयन कानून की खोज करने, कानूनी संबंध बनाने और फिर कानून की सुरक्षा के लिए आधिकारिक अधिकारियों में कानूनी के रूप में उनकी रक्षा करने की बहुत व्यापक स्वतंत्रता को मानता है, ”प्रोफेसर वी.वी. ठीक ही कहते हैं। लाज़रेव।

स्वाभाविक रूप से, अपूर्ण कानून के बहाने कानून के किसी विषय को न्याय से वंचित करना अस्वीकार्य है। तदनुसार, कानून प्रवर्तन अधिकारी को वर्तमान स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता खोजना होगा, खाली स्थान केस्थितियाँ.

यदि कानून में कोई कमी है, तो कानून लागू करने वाले को विधायक द्वारा निर्धारित किया जाता है अलग व्यवहार. आपराधिक कानून में, सिद्धांत "कोई अपराध नहीं, कानून के बिना कोई सजा नहीं" लागू होता है। ऐसी स्थिति में स्वाभाविक समाधान यह होगा कि मामले में कार्यवाही शुरू करने से इंकार कर दिया जाए और बरी कर दिया जाए। नागरिक कानून एक अलग स्थिति, एक अलग आदेश की अनुमति देता है। कानून लागू करने वाला कानून की सादृश्यता या कानून की सादृश्यता का उपयोग करके विवाद को सुलझाने का प्रयास कर सकता है, स्थिति पर विचार कर सकता है।

कानून की सादृश्यता - यह कानून के सामान्य अर्थ और सामान्य सिद्धांतों पर आधारित कानून का अनुप्रयोग है, जिसे "अनुपात कानून" कहा जाता है।. यहां दिशानिर्देश सामान्य प्रावधानों के अतिरिक्त हो सकते हैं राष्ट्रीय क़ानून, अंतरराष्ट्रीय कानून के आम तौर पर स्वीकृत सिद्धांत और मानदंड। कुछ लेखकों का मानना ​​है कि सीधे तौर पर लागू संवैधानिक मानदंड भी कानून की सादृश्यता के एक सफल रूप का प्रतिनिधित्व करते हैं।

कानून की सादृश्यता किसी कानूनी मामले को सुलझाने की एक कम सटीक (कानून की सादृश्यता की तुलना में) विधि है और इसमें अनुपालन का अनुमान लगाया जाता है निम्नलिखित शर्तें:

3. समान मानदंड का अभाव. आइए ध्यान दें कि समान मानदंड की उपस्थिति में कानून के सादृश्य को लागू करना कानून लागू करने वाले की गलती होगी।

विधि की सादृश्यता का अर्थ है प्रश्नगत संबंधों के समान संबंधों को विनियमित करने वाले कानून के आधार पर मामले का निर्णय. यह अंतराल की स्थिति में कानून के समान विशिष्ट नियम का अनुप्रयोग है।

कानून की सादृश्यता के लिए भी कई शर्तों के अनुपालन की आवश्यकता होती है:

1. इस मामले के सामान्य कानूनी विनियमन की उपस्थिति;

2. पर्याप्त कानूनी मानदंड का अभाव;

3. एक समान मानदंड का अस्तित्व, अर्थात्, ऐसे मानदंड जिनकी परिकल्पना कानून लागू करने वाले द्वारा सामना की गई परिस्थितियों के समान परिस्थितियों (निरंतर समानता का सिद्धांत) को इंगित करती है। उनकी समानता हमें उपयोग करने की अनुमति देती है स्वभावसमान मानदंड.

वैधता का शासनउपमाओं के उपयोग के लिए कई आवश्यकताएँ निर्धारित करता है:

1. किसी मामले को सादृश्य द्वारा हल करना केवल कानूनी मानदंडों की अनुपस्थिति या अपूर्णता में ही स्वीकार्य है;

2. विश्लेषण की गई परिस्थितियों और मौजूदा मानदंड द्वारा प्रदान की गई परिस्थितियों की समानता महत्वपूर्ण होनी चाहिए, समकक्ष पर ध्यान दें कानूनी शर्तेंसंकेत;

3. सादृश्य द्वारा कोई निर्णय अस्वीकार्य है यदि यह सीधे कानून द्वारा निषिद्ध है या यदि कानून विशिष्ट मानदंडों की उपस्थिति के साथ कानूनी परिणामों की घटना को जोड़ता है;

4. उपमाओं के प्रयोग के दौरान विकसित कानूनी स्थिति किसी का भी खंडन नहीं करना चाहिए वर्तमान नियमकानून;

5. सादृश्य द्वारा समाधान में कृत्यों में शुरुआत से ही एक मानक की खोज शामिल है कानून की वही शाखा,और केवल एक की अनुपस्थिति में ही सामान्य रूप से दूसरे उद्योग और कानून की ओर रुख करना संभव है।

कानून में टकराव

टक्कर शब्द (अक्षांश से) टकराव- आधुनिक कानूनी साहित्य में विरोधी ताकतों, आकांक्षाओं और हितों का टकराव) की व्याख्या मुख्य रूप से समान या संबंधित सामाजिक संबंधों को विनियमित करने वाले व्यक्तिगत कानूनी कृत्यों के बीच विसंगतियों या विरोधाभासों के साथ-साथ सक्षम अधिकारियों द्वारा कानून प्रवर्तन और कार्यान्वयन की प्रक्रिया में उत्पन्न होने वाले विरोधाभासों के रूप में की जाती है। और उनकी शक्तियों के अधिकारी।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ज्यादातर मामलों में कानूनी संघर्ष प्रभावी नहीं होते हैं स्वतंत्र विषयकानूनी अनुसन्धान। दुर्लभ अपवादों के साथ, समाज के कानूनी जीवन की इस घटना की व्यवस्थित समझ और विश्लेषण के लिए समर्पित मौलिक कार्य मिल सकते हैं। इसलिए, आधुनिक कानूनी वास्तविकता की कानूनी समस्याओं के लिए समर्पित कुछ कार्यों में, संघर्षों पर विचार करते समय, इसके विभिन्न पहलुओं, अभिव्यक्तियों आदि पर ध्यान केंद्रित किया जाता है। तो, उदाहरण के लिए, एम.वी. औपचारिक कानूनी दृष्टिकोण से, बागले टकराव की व्याख्या कानूनी मानदंडों के बीच विरोधाभास के रूप में करते हैं। कानून के संचालन, उसके कार्यान्वयन के रूपों के दृष्टिकोण से, एस.एस. अलेक्सेव टकराव को कानून बनाने वाले निकायों की क्षमता और अधिनियम जारी करने के समय के साथ एक विशेष क्षेत्र पर उनके प्रभाव के संबंध में मानक कानूनी कृत्यों के टकराव के रूप में मानते हैं। कानूनी संघर्षविज्ञान के ढांचे के भीतर, टकरावों को व्यापक, प्रणालीगत रूप में माना जाता है; वे कानूनी वास्तविकता की विकृतियों, कानूनी प्रणाली के उभरते दोषों, कानूनी संस्थानों की व्यक्तिगत शिथिलता, अपूर्ण कानून, न्यायिक, से जुड़े होते हैं। कानून प्रवर्तन अभ्यास, साथ ही राज्य कानूनी निकायों और अधिकारियों के संगठन, कामकाज और क्षमता में असंतुलन के साथ।

टी.ए. के अनुसार शचीओल्कोवा, जो एक व्यापक दृष्टिकोण भी अपनाती हैं, कानूनी विवादइसे अलग-अलग टकराव के तौर पर देखा जाना चाहिए कानूनी घटनाएँ, जो तीन तलों में पाए जाते हैं:

कानूनी समझ के क्षेत्र में (विभिन्न का टकराव कानूनी अवधारणाएँऔर सिद्धांत जो सैद्धांतिक आधार बनाते हैं जो कानूनी प्रणाली के विकास, कानून बनाने आदि को प्रभावित करते हैं कानून प्रवर्तन गतिविधियाँवगैरह।);

वस्तुनिष्ठ कानून में, ये कानून के मौजूदा नियमों के बीच टकराव हैं। उसी समय, संघर्ष वस्तुनिष्ठ कानूनएक ही रिश्ते को विनियमित करने वाले कानून के दो या दो से अधिक नियमों के अस्तित्व में खुद को प्रकट करता है, इन नियमों के संयुक्त आवेदन की संभावना को बाहर रखा गया है, यानी। संघर्ष की स्थिति में, कानून का विषय हमेशा खुद को कानूनी मानदंड चुनने की स्थिति में पाता है;

क्षेत्र में टकराव कानूनी कार्य, सरकारी कृत्यों के टकराव से जुड़ा हुआ है व्यक्तिगत चरित्रउदाहरण के लिए, समान मामलों में समान स्तर के न्यायिक निकायों के निर्णय, प्रशासनिक अभ्यास विभिन्न क्षेत्र.

इन वैज्ञानिक विकासों को सारांशित करते हुए, हम यू.ए. द्वारा प्रस्तावित कानूनी संघर्षों की व्याख्या से सहमत हो सकते हैं। तिखोमीरोव, उत्तरार्द्ध को उनके द्वारा मौजूदा कानूनी आदेश और इसे बदलने और सुधारने के इरादों और कार्यों के बीच विरोधाभास के रूप में माना जाता है

उपरोक्त के आलोक में, कानूनी संघर्षों की वास्तविक व्याख्या और विश्लेषण में कई दिशाओं की पहचान की जा सकती है। हाँ, वास्तव में कानूनी समझ टकरावों की व्याख्या वर्तमान नियामक सामग्री के भीतर और इसके संचालन की प्रक्रिया में विरोधाभासों, विसंगतियों, विसंगतियों के रूप में की जाती है।

मूलतः, समाज के कानूनी जीवन में विभिन्न प्रकार के टकराव होते हैं, जिन्हें कई खंडों में विभाजित किया जा सकता है।

तो, अक्सर होते हैं विनियमों के बीच टकरावया अलग कानूनी प्रावधान(उदाहरण के लिए, संघीय और के बीच क्षेत्रीय अधिनियम, कानूनों और विनियमों आदि के बीच)। इस समूह में, नियामक आवश्यकताओं के कामकाज की सामग्री और स्थान-समय की निरंतरता के आधार पर कानूनी संघर्षों को विभाजित किया गया है: लौकिक, यानी विरोधाभास और विसंगतियाँ कानूनी नियमअस्थायी सीमाओं के भीतर (उदाहरण के लिए, कानून के कई नियमों के प्रकाशन के कारण जिनमें एक ही मुद्दे पर अलग-अलग मानक निर्देश हैं) अलग-अलग समय); स्थानिक,ऐसे मामलों में उत्पन्न होना जहां सामाजिक संबंध अपना विस्तार करते हैं नियामक कार्रवाईकुछ कृत्यों के अलग-अलग चैपल होते हैं, यानी संबंधों की सीमाएँ और कार्यों की सीमाएँ मेल नहीं खातीं; श्रेणीबद्धकुछ कृत्यों और कानून के मानदंडों की विभिन्न कानूनी शक्ति के आधार पर, कानूनी नियमों की असंगतता और विरोधाभासी प्रकृति से संबंधित; सार्थक, ये सामाजिक संबंधों के प्रकार और प्रकार को विनियमित करने वाले सामान्य और विशेष मानदंडों के बीच विरोधाभास हैं (उदाहरण के लिए, कानूनी विनियमन के सिद्धांतों और एक या दूसरे प्रकार के सामाजिक संबंधों को विनियमित करने वाली व्यक्तिगत नियामक आवश्यकताओं के बीच विसंगति)।

इसे भी उजागर किया जाना चाहिए कानून बनाने में टकराव, जो कानूनी प्रौद्योगिकी के नियमों, इस गतिविधि की कानूनी प्रक्रियाओं के उल्लंघन के कारण होते हैं; साथ ही अव्यवस्थित प्रकृति, दोहराव, परस्पर अनन्य अधिनियम जारी करना आदि। यहां, "विधायी मानदंडों के बीच विरोधाभास उनके क्षैतिज और पदानुक्रमित कनेक्शन के उल्लंघन के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकते हैं।" वी.एम. के दृष्टिकोण से इन कनेक्शनों का ग्रे उल्लंघन सबसे अधिक बार होता है निम्नलिखित स्थितियाँ: ए) नागरिकों, अन्य व्यक्तियों के नए अधिकारों और स्वतंत्रता को सुरक्षित करते समय या उन पर थोपते समय अतिरिक्त जिम्मेदारियां; बी) स्थापना पर नया उपायकानूनी परिणाम (प्रतिबंध) या मौजूदा को मजबूत करना; ग) कानूनी मानदंडों को लागू करने के लिए प्रक्रिया और तंत्र को मजबूत करना जो नागरिकों और कानूनी संस्थाओं द्वारा उन्हें दिए गए अधिकारों और स्वतंत्रता का उपयोग करने की प्रक्रिया को जटिल बनाता है; घ) उन मुद्दों पर विनियमों को अपनाना जो विधायी निकाय की क्षमता से परे हैं; ई) सुरक्षित करना अतिरिक्त शर्तोंकार्रवाई संघीय कानूनरूसी संघ के व्यक्तिगत घटक संस्थाओं के क्षेत्र पर। इसलिए, कानूनी मॉडलिंग (विधायी डिजाइन - एक संकीर्ण अर्थ में) के दौरान, सबसे महत्वपूर्ण कार्य कानून के गठित (डिज़ाइन किए गए) और मौजूदा नियमों के बीच एक उचित संबंध स्थापित करना है।

टकरावों का अगला समूह है कानून प्रवर्तन गतिविधियों में उत्पन्न होना, वे आम तौर पर वस्तुनिष्ठ कानून के टकराव से जुड़े होते हैं, क्योंकि ज्यादातर मामलों में वे त्रुटियों, गलत अनुमानों से शुरू होते हैं विधायी गतिविधि. इसलिए, कानूनी नियमों को लागू करने की प्रक्रिया में संघर्षों का पता लगाने के मामलों में, संबंधित निकायों और अधिकारियों को आमतौर पर निर्देशित किया जाता है निम्नलिखित नियम: ए) अलग-अलग समय पर जारी किए गए एक ही निकाय के नियामक कृत्यों के बीच संघर्ष के मामले में, सिद्धांत लागू होता है: बाद में जारी किया गया कानून पिछले कानून को उन सभी मामलों में रद्द कर देता है जिनमें वह उससे भिन्न होता है; बी) यदि एक ही समय में जारी किए गए मानक कृत्यों के बीच कोई विरोधाभास है, लेकिन विभिन्न अंगउच्च कानूनी बल वाला एक अधिनियम लागू किया जाता है; ग) यदि समान स्तर के सामान्य और विशेष कृत्यों के बीच विरोधाभास है, तो एक विशेष लागू किया जाता है, और यदि कृत्यों के बीच विरोधाभास है अलग - अलग स्तरसामान्य ।

ऐसा अक्सर होता भी है सरकारी निकायों, अधिकारियों और सत्ता के अन्य सार्वजनिक कानूनी संस्थानों की शक्तियों और स्थितियों में टकराव(उदाहरण के लिए, स्व-सरकारी निकाय)। इस समूह में सबसे आम संघर्षों में शामिल हैं: ए) "शक्तियों के पृथक्करण" के सिद्धांत से उत्पन्न विरोधाभास। उदाहरण के लिए, इस सिद्धांत के कार्यान्वयन में आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानूनी अभ्यास एक को वैकल्पिक रूप से मजबूत करने और तदनुसार, सरकार की दूसरी शाखा को कमजोर करने का संकेत देता है, अर्थात। सरकार की शाखाओं के बीच आवधिक असंतुलन, जो, एक नियम के रूप में, समय-समय पर उत्पन्न होने वाली स्थितियों द्वारा समझाया जाता है जो सरकार की एक विशेष शाखा के लिए या राज्य के प्रमुखों के व्यक्तिपरक गुणों के लिए महत्वपूर्ण होते हैं; बी) संघीय और क्षेत्रीय अधिकारियों, साथ ही स्थानीय सरकारों के बीच अधिकार क्षेत्र और शक्तियों के परिसीमन से संबंधित संघर्ष; ग) कार्यों में समन्वय की कमी विभिन्न अंगराज्य की कानूनी नीति के कार्यान्वयन में अधिकारी। इन मामलों में, शक्तियों में विरोधाभास इस तथ्य में व्यक्त किया जा सकता है कि सत्ता के सार्वजनिक कानूनी संस्थान (संघीय, क्षेत्रीय, नगरपालिका स्तर) उनके अधिकारी अपनी शक्तियों का उपयोग अपूर्ण रूप से करते हैं या, इसके विपरीत, अपनी क्षमता के दायरे से परे जाते हैं, अन्य संस्थाओं की क्षमता को ध्यान में नहीं रखते हैं या अनदेखा करते हैं, और वे खुद को किसी की स्थिति या अतिरिक्त-कानूनी गठन के विरूपण में भी प्रकट कर सकते हैं। या एक और अधिकार, अधिकारी।

इसके अलावा, हम कानूनी मानदंडों के अर्थ और सामग्री की व्याख्या करने की प्रक्रिया में उत्पन्न होने वाले टकरावों के साथ-साथ राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय कानून के संचालन से उत्पन्न होने वाले टकरावों को भी उजागर कर सकते हैं।

©2015-2019 साइट
सभी अधिकार उनके लेखकों के हैं। यह साइट लेखकत्व का दावा नहीं करती है, लेकिन निःशुल्क उपयोग प्रदान करती है।
पेज निर्माण दिनांक: 2016-02-12

मंत्रालय आर्थिक विकासऔर रूसी संघ का व्यापार

मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ कॉमर्स

युज़्नो-सखालिन संस्थान (शाखा)

अनुशासन में पाठ्यक्रम

"राज्य और कानून का सिद्धांत"

"कानून में कमियां और

उन्हें ख़त्म करने के उपाय"

कार्य पूर्ण:

प्रथम वर्ष के छात्र, जीआर. 1.211

संकाय: "वाणिज्य और कानून",

विशेष: "न्यायशास्त्र" (त्वरित के अंतर्गत),

इवांकोवा नताल्या युरेविना।

पर्यवेक्षक:

बेलिबा अन्ना दिमित्रिग्ना।

युज़नो-सखलींस्क

2001-2002

योजना:

1. परिचय………………………………………………………….3

2. कानून में अंतराल की अवधारणा और प्रकार…………………………..5

2.1 कानून में अंतराल की प्रकृति……………………………………..5

2.2 आवश्यक विनियमों का पूर्ण अभाव…………..8

2.3 क्रिया की अपूर्णता के रूप में स्थान मानक अधिनियम…….10

3. अंतराल दूर करने के उपाय……………………………………12

3.1 कानून और अधिकार की उपमाएँ..................................................14

3.2 व्यापारिक सीमा शुल्क……………………………………..17

4. विदेशी साहित्य के दृष्टिकोण से कानून में अंतराल को खत्म करने के लिए तंत्र…………………………………………..19

4.1 रिपोर्टिंग प्रक्रियाएँ…………………………………………20

4.2 न्यायाधीशों का स्वयं निर्णय लेने का दायित्व……………………22

5. निष्कर्ष……………………………………………………23

6. परिशिष्ट……………………………………………………..26

7. ग्रंथ सूची………………………………………….29

8. प्रयुक्त साहित्य की सूची………………………….30

1 परिचय.

में आधुनिक रूसदेश के राजनीतिक और आर्थिक जीवन के परिवर्तन की स्थितियों में, कानूनी विनियमन द्वारा कवर नहीं किए गए नए आर्थिक संस्थानों और नए प्रकार के सामाजिक संबंधों का उद्भव अपरिहार्य है। हम ऐसी स्थिति में रहते हैं जहां विधायक और कानून बनाने वाली संस्थाएं जीवन की तेजी से बदलती वास्तविकताओं के साथ तालमेल नहीं बिठा पाती हैं, जो उद्यमों के कुशल कामकाज को बेहद जटिल बना देती है। इस पाठ्यक्रम कार्य का विषय मोटे तौर पर सिविल की कमियाँ हैं, वाणिज्यिक कानूनसाथ ही, मैं राज्य और कानून के सिद्धांत के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने का प्रयास करूंगा।

विभिन्न श्रेणियां रूसी नागरिकहमें नियमित रूप से असामान्य और अत्यंत विवादास्पद स्थितियों से जूझना पड़ता है। भ्रम और अनिश्चितता, दूसरे शब्दों में, हमारे देश के कानून में कमियां, मेरी राय में, सुधार अवधि की महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक हैं। उनकी उपस्थिति (अंतराल) न केवल धोखाधड़ी में योगदान देती है, बल्कि लक्षित भी होती है आर्थिक अपराध.

मेरी राय में, रूसी संघ में अंतराल को भरने के लिए तंत्र कानूनी विज्ञान द्वारा विकसित किया जाना चाहिए, मुख्यतः क्योंकि विधायी शाखा रूसी कानून में अंतराल की विशाल बढ़ती सीमा को तुरंत हल करने में सक्षम नहीं है। रूसी व्यवहार में विधायी गतिविधि के अलावा, अंतराल को खत्म करने का एकमात्र तंत्र रूस के संवैधानिक और सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के संकल्प हैं। इस निर्णय की सत्यता असामान्य को समर्पित अध्ययनों की बहु-वृद्धि से प्रमाणित होती है। विवादास्पद स्थितियाँकानून में, यानी कानून में कमियां, उनकी व्याख्या के लिए तंत्र और सादृश्य का अनुप्रयोग।

इस में पाठ्यक्रम कार्य, मैंने कानून में अंतराल की अवधारणा और प्रकारों को चित्रित करने का प्रयास किया है। उनकी प्रकृति, इन अंतरालों को दूर करने के तरीकों को प्रकट करें और विदेशी साहित्य के दृष्टिकोण से कानून में इन अंतरालों को दूर करने के तंत्र पर प्रकाश डालें।

2. कानून में अंतराल की अवधारणा और प्रकार।

जीवन स्थितियों और तथ्यात्मक परिस्थितियों की प्रचुरता और विविधता हमेशा कानूनी मानदंडों द्वारा पूरी तरह से विनियमित नहीं होती है। कानून में अंतराल की प्रकृति, सबसे पहले, सामाजिक संबंधों की विशालता और विविधता में निहित है।

2.1. कानून में अंतराल की प्रकृति.

कानून में अंतराल का सवाल सबसे स्पष्ट रूप से संहिताकरण के दौरान उठता है, जब जीवन के उन क्षेत्रों की पहचान की जाती है जो कानूनी मानदंडों के दायरे में नहीं आते हैं। कानून में कमियों की पहचान न केवल कानून की अशुद्धियों और कमियों को पूरा करती है और उन्हें ठीक करती है, बल्कि उनकी पहचान करने के साथ-साथ, कानून प्रवर्तन प्रक्रिया के सभी चरणों की गहरी समझ की अनुमति भी देती है। मेरी राय में, कानून में कमियों को दूर करना व्यावहारिक गतिविधि के करीब है, क्योंकि कमियों की पहचान करने के लिए कानूनी मानदंडों और सामाजिक संबंधों के टकराव की आवश्यकता होती है। लेकिन, किसी भी परिस्थिति में, व्यावहारिक सिफ़ारिशेंकुछ विकसित पद्धतिगत आधार की आवश्यकता है।

सोवियत कानूनी साहित्य में अंतराल की अवधारणा का व्यावहारिक रूप से अध्ययन नहीं किया गया है। लेकिन अभ्यास और जीवन, नई संस्थाओं के उद्भव की स्थिति में, कानून की अपूर्णता और अंतराल को सबसे स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करते हैं, और समाधान के तरीकों और साधनों की खोज की आवश्यकता को बढ़ाते हैं। विवादास्पद मुद्देकानूनी मामलों में और केवल जीवन व्यवहार में। इस प्रकार, पूरी तरह से अद्यतन प्रकार के कानूनी संबंधों के उद्भव ने मूल और प्रक्रियात्मक कानून के नियमों के अनुरूप उद्भव को जन्म दिया, जिसने अंतराल को हल करने और समाप्त करने के लिए एक तंत्र के रूप में सादृश्य के उपयोग की अनुमति दी।

सोवियत न्यायशास्त्र के विकास के पहले चरण में, प्रमुख भूमिका कानून के निर्माण द्वारा निभाई गई थी, जिसने अंतराल के प्रश्न के सूत्रीकरण को ही बाहर कर दिया था। 30-50 के दशक की अवधि में वर्तमान कानून की आलोचना को न केवल प्रोत्साहित किया गया, बल्कि, इसके विपरीत, दंडित किया गया। हालाँकि, में विदेशी स्रोत, यह मुद्दा लगभग लगातार कवर किया गया था। उस समय, पश्चिमी कानूनी विज्ञान ने कानून में अंतराल की समस्या के लिए समर्पित कई प्रमुख कार्य प्रदान किए, जिनसे कोई तकनीकी उपकरण और अंतराल का अध्ययन करने की तकनीकों और साधनों के बारे में ज्ञान की संचित मात्रा प्राप्त कर सकता है।

कानूनी विज्ञान में कानून में अंतराल का प्रश्न मुख्य रूप से कानूनी मानदंडों के अनुप्रयोग और व्याख्या के साथ-साथ कानून बनाने और कानून प्रवर्तन प्रक्रिया की सामान्य पद्धति संबंधी समस्याओं को हल करने के संबंध में उठता है।

क़ानून या कानून में अंतर की अवधारणा को समझना काफी जटिल है। कानूनी संबंधों के साथ वास्तविक सामाजिक संबंधों का भ्रम और, विशेष रूप से, कानून की अवधारणा में उनका समावेश, अंतराल के मुद्दे को समझना मुश्किल बना देता है।

मानदंडों या मानदंडों के समूह के माध्यम से कानून को परिभाषित करते समय, सामाजिक संबंधों में कानून के अनुप्रयोग पर ध्यान देना आवश्यक है।

कानूनी विज्ञान ने कानून में अंतराल की अवधारणा की एक परिभाषा दी है - यह कानूनी विनियमन के क्षेत्र में मौजूद तथ्यात्मक परिस्थितियों के संबंध में एक विशिष्ट नियामक नुस्खे की अनुपस्थिति है, किसी भी प्रकार के सामाजिक को विनियमित करने के लिए कानून के नियम की अनुपस्थिति है रिश्ते.

कानून में वास्तविक और काल्पनिक खामियां हैं।

वास्तविक स्थान- किसी विशिष्ट सामाजिक रिश्ते को विनियमित करने वाले कानून के नियम की अनुपस्थिति, उस स्थिति में जहां ऐसा रिश्ता कानूनी विनियमन के दायरे में है। इसे काल्पनिक या स्पष्ट अंतराल से अलग किया जाना चाहिए। कानून में वास्तविक अंतर कानूनी विनियमन की शुरुआत से या नए संबंधों के विकास के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकता है जो विधायक द्वारा प्रदान नहीं किया जा सकता है। कानून में खामियाँ वस्तुनिष्ठ रूप से संभव हैं, और कुछ मामलों में अपरिहार्य भी हैं।

वहीं, नियम यह है कि यदि कोई गैप है तो इस आधार पर आधिकारिक पंजीकरण से इनकार नहीं किया जा सकता है। कानूनी मूल्यांकनउन व्यक्तियों का व्यवहार जो स्वयं को ऐसी स्थिति में पाते हैं जो कानूनी विनियमन के दायरे में है।

काल्पनिकएक अंतराल होता है जब एक निश्चित मुद्दे को कानून द्वारा विनियमित नहीं किया जाता है, हालांकि, एक व्यक्ति या किसी अन्य की राय में, व्यक्तियों के एक समूह को कानून के नियमों द्वारा विनियमित किया जाना चाहिए।

काल्पनिक (स्पष्ट) अंतराल विचारों से उत्पन्न होते हैं जब यह माना जाता है कि सामाजिक संबंधों को कानूनी मानदंड द्वारा विनियमित किया जाना चाहिए, हालांकि वास्तव में यह आम तौर पर उस क्षेत्र से बाहर होता है जो कानून (प्रेम, दोस्ती, आदि) द्वारा विनियमित होता है। आमतौर पर, ऐसे विचार कानून से अनभिज्ञ लोगों के लिए विशिष्ट होते हैं।

कानूनी साहित्य में मतभेद हैं मूलऔर बाद का सफ़ेद स्थानससुराल वाले।

पहला इस तथ्य के कारण है कि विधायक कानूनी विनियमन की आवश्यकता वाली सभी जीवन स्थितियों को मानक अधिनियम के शब्दों में शामिल करने में असमर्थ था, और दूसरा नए सामाजिक संबंधों के उद्भव के कारण होता है जिनकी विधायक द्वारा कल्पना नहीं की जा सकती थी।

इस प्रकार, कानून में अंतर कानून की अपूर्णता है, वास्तविक सामग्री की कमी है, जो इसका एक आवश्यक घटक होना चाहिए। कुछ लोग कानून में जानबूझकर खामियां देखते हैं, जिसका अर्थ है कि विधायक ने जानबूझकर इस मुद्दे को अपने दृष्टिकोण के क्षेत्र में खुला छोड़ दिया है ताकि इसका निर्णय समय बीतने पर छोड़ दिया जा सके या अभ्यास के विवेक पर छोड़ दिया जा सके। आवश्यक सैद्धांतिक विकासविधायक द्वारा कुछ मुद्दों पर ध्यान न दिए जाने के कारण।

कानून में अंतराल एक प्रकार का दोष और विधायक की इच्छा की अभिव्यक्ति है, जब कानून में निहित संस्थानों को विनियमित करने के अधिकार की वस्तुओं को मान्यता नहीं दी जाती है।

अंतराल कानूनी प्रणाली में दोष हैं, जब व्यक्तिगत नियम, और संभवतः उनके पूरे सेट गायब होते हैं।

2.2. आवश्यक विनियमों का पूर्ण अभाव।

हम आवश्यक कानूनी कृत्यों की पूर्ण अनुपस्थिति के बारे में बात कर सकते हैं जब विधायक ने अलग से विनियमन नहीं किया है

सामाजिक संबंधों का एक समूह जिसके लिए कानूनी सुदृढीकरण की आवश्यकता होती है, और इसलिए कानून के कोई विशिष्ट नियम नहीं हैं। यदि किसी भी परिस्थिति को नियंत्रित करना है राज्य की इच्छाप्रकट, तो हम नियमों की पूर्ण अनुपस्थिति के रूप में कानून में कमियों के बारे में बात कर सकते हैं।

जब डेटा होता है तो एक स्पेस एक त्रुटि से भिन्न होता है वास्तविक संबंधबसे, लेकिन समय की बदली हुई परिस्थितियों के कारण, नई जरूरतों और हितों के कारण, कानूनी विनियमन गलत हो जाता है। कानून में एक कमी हमेशा कानून की चुप्पी की होती है।

योग्य चुप्पी के मामलों में कोई कानूनी परिणाम नहीं होते हैं। यदि विधायक ने उन्हें विनियमित करने के लिए सकारात्मक इच्छाशक्ति नहीं दिखाई है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि उसने नकारात्मक इच्छाशक्ति दिखाई है।

अंतराल स्थापित करने के मुख्य मानदंड हैं:

1. कानूनी विनियमन की आवश्यकता.

2. वर्तमान कानून और कानूनी मानदंडों की आवश्यकताओं का खंडन नहीं करना चाहिए। 3. वैज्ञानिक औरकानूनी नीति

अंतराल स्थापित करने के लिए एक मानदंड के रूप में विधायक।

4. उचित मानदंड बनाने की राज्य की इच्छा।

कानून में अंतराल के रूप में मानदंडों की पूर्ण अनुपस्थिति का आकलन मौजूदा मानदंडों के विश्लेषण के आधार पर भी किया जा सकता है, अगर हम उन्हें सिस्टम में मानते हैं। मान लीजिए कि कानून ने सामाजिक संबंधों के एक निश्चित क्षेत्र को विनियमित किया है, जिसमें O = a + b + c शामिल है। इस मामले में, दाईं ओर P=A+B+C होना चाहिए। दौरानसामाजिक विकास

जीवन गतिविधि का एक क्षेत्र प्रकट हुआ: ओ = ए + बी + सी + डी, जहां - ए, बी, सी, डी - भाग जो परस्पर जुड़े हुए हैं, परस्पर जुड़े हुए हैं और एक दूसरे पर निर्भर हैं। इस मामले में, तत्व जी के अधिकार में कमी स्पष्ट है। कानून को अपने हिस्सों में एकता और परस्पर निर्भरता से ओतप्रोत एक प्रणाली के रूप में देखते हुए, हमें इस प्रणाली की दोषपूर्णता को पहचानना चाहिए, यदि किसी कारण से, कोई लिंक नहीं है जो दूसरों के साथ, सामाजिक संबंधों और कानून के बीच एक कार्यात्मक संबंध प्रदान करता है।

कानून के अंतिम लक्ष्यों को प्राप्त करना कठिन है और मौजूदा मानदंडों की प्रभावशीलता कम हो जाती है जब इस मामले में आवश्यक नियामक अधिनियम पूरी तरह से अनुपस्थित होता है, कानून में एक अंतर होता है;

सामाजिक आदर्शकानून, सबसे पहले, मानकता और औपचारिक निश्चितता जैसे वस्तुनिष्ठ गुणों में व्यक्त किया जाता है, इसलिए, यदि विधायक ने एक निश्चित प्रकार के सामाजिक संबंधों को विनियमित करने की इच्छा दिखाई है, लेकिन सभी आवश्यक मानदंड उपलब्ध नहीं हैं, तो जारी की अपूर्णता मानक कृत्यों को महसूस किया जाता है। विधायक की इच्छा का प्रमाण एक मानक अधिनियम जारी करने के तथ्य से ही लगाया जा सकता है। यदि विधायक के व्यक्त इरादे को हर चीज में औपचारिक निश्चितता नहीं मिली है, तो इस मामले में हम अधिनियम की अपूर्णता के बारे में बात कर सकते हैं।

मौजूदा कृत्यों की अपूर्णता के रूप में कानून में एक अंतर के बारे में बोलते हुए (हम राज्य की वसीयत के पंजीकरण में दोषों के बारे में, इसकी अपूर्ण अभिव्यक्ति के बारे में बात कर रहे हैं) कानूनी मानदंड), कानून की अपूर्णता को बताना असंभव है यदि इसे इसके पाठ्य रूप में व्यक्त सामग्री, तार्किक अर्थ और शाब्दिक अर्थ के बीच विसंगति के रूप में समझा जाता है, जिसे व्याख्या के माध्यम से समाप्त किया जाता है। व्याख्या का कोई भी तरीका मौजूदा पुराने कानूनों को खत्म करने में सक्षम नहीं है, जिनकी व्याख्या केवल कानून के नियमों में निहित विधायक की इच्छा को स्पष्ट करने के लक्ष्य के अधीन है। व्याख्या की विभिन्न विधियों की सहायता से विधायक की इच्छा को स्पष्ट किया जाता है तथा विस्तृत या प्रतिबंधात्मक व्याख्या की सहायता से मानदंडों का शाब्दिक अर्थ वर्तमान विधान के अनुरूप लाया जाता है।

कानून में एक अंतर कानून की ऐसी अपूर्णता होगी जब कानून के नियमों की सामग्री अनुमति के लिए आधार प्रदान नहीं करती है विशिष्ट मामला, जब न तो शाब्दिक पाठ और न ही इसका अर्थ इस मामले को कवर करता है। केवल पूरी तरह से अस्पष्ट और परस्पर अनन्य मानदंड ही किसी अंतर का संकेत दे सकते हैं।

अंतराल स्थापित करने से विस्तार के एक नए स्तर पर व्याख्या लक्ष्यों की निरंतरता बनी रहती है। कृत्यों की अपूर्णता स्थापित करते समय, यह निर्धारित करना आवश्यक है कि क्या वास्तविक परिस्थितियाँ कानूनी प्रभाव के दायरे में आती हैं। यही वह चीज़ है जो कानून प्रवर्तन गतिविधियों की रचनात्मक प्रकृति की विशेषता बताती है।

3. अंतराल दूर करने के उपाय.

कानून की विभिन्न शाखाओं में अंतराल को खत्म करने की समस्या को अलग-अलग तरीके से हल किया जाता है। कानून में अंतराल की समस्या सामाजिक संबंधों पर कानूनी प्रभाव की सीमा निर्धारित करने, कानून बनाने, लागू करने और कानून की व्याख्या की अवधारणा से जुड़ी है।

अंतरालों को दूर करते समय, आपको निर्देशित होना चाहिए निम्नलिखित अवधारणाएँऔर एक विशिष्ट प्रक्रिया.

कोई भी अंतर वर्तमान कानूनी प्रणाली की सामग्री में एक मानक की अनुपस्थिति या अपूर्णता है। यह सिद्ध किया जाना चाहिए कि मौजूदा सामग्री उन सामाजिक संबंधों को कवर नहीं करती है जिन्हें विनियमित करने का इरादा है। यह प्रणाली.

अंतर स्थापित करने के लिए, मानदंडों की अनुपस्थिति या अपूर्णता का पता लगाना पर्याप्त नहीं है। में इनके अस्तित्व की आवश्यकता को सिद्ध करना आवश्यक है वर्तमान प्रणालीअधिकार.

यह स्थापित करना आवश्यक है कि जिन तथ्यों का निपटारा किया जाना है वे कानूनी प्रभाव के दायरे में हैं।

कानूनी प्रभाव को व्यापक अर्थ में समझा जाता है, क्योंकि संकीर्ण अर्थ में लोगों के व्यवहार और गतिविधियों पर राज्य के सभी प्रकार के प्रभाव होते हैं, कानूनी प्रभाव कानून के नियमों के माध्यम से सामाजिक संबंधों पर प्रभाव होता है; दोनों मामलों में, कानूनी साधनों का उपयोग किया जाता है: कानून के नियमों के आधार पर, चाहे वह व्यक्तिगत कानून प्रवर्तन अधिनियम हो, कानूनी क्षमता की प्राप्ति के कार्य हों। इसकी सामग्री में मानक कानूनी प्रभाव का दायरा सामाजिक संबंधों, घटनाओं, तथ्यों और परिस्थितियों का एक चक्र है जिसके लिए कानूनी मध्यस्थता की आवश्यकता होती है। कानूनी विनियमन की सीमाएँ और वर्तमान नियमों की रूपरेखा एक दूसरे से मिलती हैं, लेकिन मेल नहीं खातीं। सामाजिक संबंधों, जीवन स्थितियों और परिस्थितियों का एक हिस्सा हमेशा ऐसा होता है जो कानूनी विनियमन के क्षेत्र में होता है और कानून द्वारा विनियमित नहीं होता है।

इस प्रकार, एक निश्चित अवधि के दौरान, व्यक्तिगत तथ्य और संबंध वर्तमान कानून के अंतर्गत नहीं आते हैं, लेकिन

अन्य लोग अपना कानूनी महत्व खो देते हैं, हालाँकि वे उन कृत्यों में निहित रहते हैं जिन्हें औपचारिक रूप से निरस्त नहीं किया गया है। इस समय यह सचमुच उत्पन्न होता है वस्तुनिष्ठ आवश्यकताकानूनी विनियमन में. यह उन वास्तविक संबंधों पर लागू होता है जो कानूनी विनियमन के विषय में शामिल हैं और इसकी सीमाओं के अंतर्गत आते हैं। केवल वे सामाजिक संबंध कानूनी प्रभाव के अधीन हैं, जिनका विनियमन वस्तुनिष्ठ रूप से संभव, आर्थिक और राजनीतिक रूप से आवश्यक है।

प्रत्येक व्यक्तिगत मामले में, मौजूदा नियमों का उन तथ्यों पर लागू होना जो उनके द्वारा प्रदान नहीं किए गए हैं या उन नियमों का गैर-लागू होना जो वास्तव में अपना बल खो चुके हैं, उन्हें कानून द्वारा विशेष रूप से और स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए। वैधता के हित में, कानून और कानून की सादृश्यता की शर्तों और उपयोग के दायरे का स्पष्ट विनियमन आवश्यक है।

उदाहरण के लिए, आपराधिक कानून में, यदि कानून किसी अपराध के लक्षण निर्धारित नहीं करता है, तो किसी को भी मामला शुरू करने का अधिकार नहीं है, क्योंकि व्यक्तियों के कार्यों में अपराधी के विशिष्ट मानदंड द्वारा प्रदान किए गए अपराध के संकेत नहीं होते हैं। कानून।

कमियों को दूर करने का मुख्य तरीका कानून बनाना है। किसी अंतर को अस्थायी रूप से ख़त्म करने के दो तरीके हैं: कानून की सादृश्यता- एक कानूनी मानदंड के आधार पर एक विशिष्ट मामले का समाधान, जो अर्थ और प्रकृति में समान समान सामाजिक संबंधों को विनियमित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है;

कानून की सादृश्यता- सामान्य तौर पर कानून के सिद्धांतों, कानून की किसी शाखा की शाखा या संस्था के आधार पर किसी विशिष्ट मामले का निर्णय। कानून में कमियों को सादृश्य द्वारा तभी भरा जा सकता है जब कानून द्वारा इसकी स्पष्ट रूप से अनुमति दी गई हो। आपराधिक मामलों में सादृश्य का प्रयोग अस्वीकार्य है प्रशासनिक व्यवस्था.

3.1. कानून और कानून की उपमाएँ।

रूसी कानून में, कानून की सादृश्यता का उल्लेख केवल तीन संहिताबद्ध कानूनी कृत्यों में किया गया है, और बहुत अस्पष्ट रूप से।

कला में. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 6 में लिखा है कि ऐसे मामलों में जहां कला के पैराग्राफ 1 और 2 में प्रावधान किया गया है। संहिता के 2, संबंधों को सीधे कानून या पार्टियों के समझौते द्वारा विनियमित नहीं किया जाता है और उन पर समान संबंधों (कानून की सादृश्यता) को नियंत्रित करने वाला कोई व्यावसायिक अभ्यास लागू नहीं होता है, जब तक कि यह उनके सार के विपरीत न हो। 1

तो, पनोव वी.एस. उपमाओं को कानून की शाखाओं में विभाजित करता है। उदाहरण के लिए, आपराधिक कानून में सादृश्य पूरी तरह से निषिद्ध है, जबकि नागरिक कानून में इसकी अनुमति है। सामान्य मान्यताआपराधिक कानून में कानून की सादृश्यता का निषेध सादृश्य द्वारा अनुप्रयोग की वैचारिक प्रकृति को सटीक रूप से सिद्ध करता है। सोवियत आपराधिक कानून कब काएक अलग स्थिति ले ली. “कोई भी कोड, यहां तक ​​​​कि सबसे उत्तम कोड, निश्चित रूप से, उन सभी कृत्यों को सूचीबद्ध नहीं कर सकता है, जो किसी भी तरह से, किसी दिए गए युग में, सामाजिक रूप से खतरनाक हो सकते हैं। किसी विशेष घटना के खतरे को निर्धारित करने का मुख्य मानदंड शासक वर्ग की कानूनी चेतना है..." यह परिस्थिति मुख्य रूप से मौजूद है क्योंकि आपराधिक कानून के मानदंडों को लागू करते समय, व्यक्ति के लिए परिणाम नागरिक कानून की तुलना में बहुत अधिक महत्वपूर्ण होते हैं, और व्यक्तिगत सुरक्षा, अधिकारों और स्वतंत्रता को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से, सादृश्य का उपयोग निषिद्ध है। साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आपराधिक कानून में अंतराल की संभावना को खत्म करना व्यावहारिक रूप से असंभव है।

कानूनी विज्ञान ने स्थापित किया है कि अंतराल न केवल मूल बल्कि प्रक्रियात्मक कानून की भी विशेषता है। सिविल प्रक्रियात्मक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून को लागू करने का अभ्यास सामने आए अंतराल को भरने में सादृश्य की संस्था के उपयोग को इंगित करता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि अदालत की कार्रवाइयां कानून द्वारा प्रदान नहीं की जाती हैं, तो हम उनकी अवैधता के बारे में बात नहीं कर सकते।

एक मानक अधिनियम में सादृश्य को सीधे समेकित करना एक साथ अंतराल उत्पन्न होने की संभावना के बारे में विधायक की मान्यता को इंगित करता है। इस मामले में, अंतर को पाटने के लिए दो तकनीकों का उपयोग किया जाता है: कानून की सादृश्यता और कानून की सादृश्यता।

कानून की सादृश्यता एक कानूनी मानदंड के दिए गए संबंध पर लागू होती है जो समान, समान संबंधों को नियंत्रित करती है। कानून की सादृश्यता - तब लागू की जाती है जब कानून की सादृश्यता का उपयोग करना असंभव होता है, और इसका मतलब किसी दिए गए मामले पर लागू होता है सामान्य सिद्धांतोंकानून की उस शाखा के कानून और सिद्धांत जिससे यह मामला संबंधित है।

सादृश्य द्वारा कानून का प्रयोग अंतर को समाप्त नहीं करता है, इसे केवल एक विशिष्ट मामले में ही दूर किया जाता है। कानून में जो कमी है उसे केवल भरा और खत्म किया जा सकता है विधान मंडल.

इस प्रकार,..."सादृश्य द्वारा एक प्रमाण में, अनुमान का आधार दो के बीच कुछ गुणों में समानता है व्यक्तिगत आइटमया वस्तुओं के वर्ग: इस समानता से वे यह निष्कर्ष निकालते हैं कि ये वस्तुएं किसी अन्य संपत्ति या गुणों में एक-दूसरे के समान हैं जो उनमें से एक से संबंधित हैं, लेकिन यह अज्ञात है कि क्या वे दूसरे से संबंधित हैं... "दो चीजें कई गुणों में समान हैं, इसलिए, इस संपत्ति में" - सादृश्य द्वारा ऐसा प्रमाण है..."

कानूनी विनियमन के कई क्षेत्रों में, सादृश्य का उपयोग पूरी तरह से बाहर रखा गया है। इस प्रकार, आपराधिक, प्रशासनिक, अनुशासनात्मक और लाने पर कानून और कानून की समानता लागू नहीं होती है संपत्ति दायित्व, जो व्यक्तिगत अखंडता की गारंटी के रूप में कार्य करता है, कानूनी विनियमन की स्थिरता सुनिश्चित करता है, और मनमानी और व्यक्तिपरकता को दबाने का कार्य करता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ कानूनी प्रणालियों में कानूनी खामियों की अवधारणा अनुपस्थित है। विशेषकर, एंग्लो-सैक्सन में। यहां, न्यायाधीश एक न्यायिक मिसाल कायम करके किसी विशिष्ट मामले को सुलझाने की प्रक्रिया में कानून में मौजूद अंतर को ख़त्म कर देता है।

3.2 व्यापारिक रीति-रिवाज.

कानून में कमियों को दूर करने का दूसरा तरीका व्यावसायिक रीति-रिवाज है। नागरिक संबंध, कानूनों के अलावा, रूसी संघ के राष्ट्रपति के फरमान, सरकारी फरमान, मंत्रालयों के कार्य, अनुबंध, व्यावसायिक रीति-रिवाजों (यानी, आमतौर पर प्रस्तुत आवश्यकताओं) द्वारा विनियमित होते हैं, जो विशेष रूप से व्यावसायिक संबंधों के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

नागरिक संहिता में, व्यावसायिक रीति-रिवाजों को स्थापित और व्यापक रूप से उपयोग किए जाने के रूप में समझा जाता है उद्यमशीलता गतिविधिआचरण के नियम कानून द्वारा प्रदान नहीं किए गए हैं, और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह किसी दस्तावेज़ में दर्ज है या नहीं।

कस्टम कानून का एक अतिरिक्त स्रोत है, जो कला से आता है। 5 जी.के. आमतौर पर ऐसे के लिए आवश्यकताएँ सामान्य स्थितिउन्हें नागरिक संहिता में प्राप्त नहीं किया गया था और इसलिए, उन्हें प्रथा के साथ नहीं जोड़ा जाना चाहिए। ऐसी आवश्यकताओं के आवेदन और सामग्री का प्रश्न अदालत द्वारा कारकों की एक विस्तृत श्रृंखला को ध्यान में रखते हुए तय किया जाना चाहिए आर्थिक अवसरदेनदार और लेनदार.

सीमा शुल्क आम तौर पर प्रस्तुत आवश्यकताओं के आधार पर विकसित हो सकते हैं, लेकिन इस तरह के विकास को उनके आवेदन के अभ्यास द्वारा पहचाना जाना चाहिए और कला में नामित कस्टम के संकेतों की उपस्थिति से पुष्टि की जानी चाहिए। 5 जी.के.

व्यवसाय टर्नओवर की प्रथा को निर्धारित करने के लिए नागरिक संहिता में कला के भाग 1 का उल्लेख होना आवश्यक है। 5 संकेत:

ए) मौजूदा, यानी इसकी सामग्री में टिकाऊ और पर्याप्त रूप से परिभाषित;

बी) व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है;

ग) नहीं कानून द्वारा प्रदान किया गयाआचार नियमावली;

घ) उद्यमिता के किसी भी क्षेत्र में;

हल होने पर नामित लक्षण उत्पन्न हो सकते हैं व्यावहारिक मुद्देअस्पष्टताएं, जिनका समाधान विवाद की स्थिति में न्यायालय द्वारा किया जाना चाहिए। उद्यमिता के क्षेत्र की अवधारणा की व्यापक रूप से व्याख्या की जानी चाहिए: यह अर्थव्यवस्था की एक शाखा और इसका अलग उप-क्षेत्र दोनों हो सकता है; अंतर-उद्योग व्यापार सीमा शुल्क को बाहर नहीं रखा गया है; तथाकथित स्थानीय व्यावसायिक रीति-रिवाज संभव हैं, जो बड़े क्षेत्रीय क्षेत्रों में संचालित होते हैं, जो एक निश्चित प्रकार (कपड़ा, कोयला खनन, आदि) की व्यावसायिक गतिविधियों के विकास और प्रसार की विशेषता है।

व्यावसायिक रीति-रिवाजों को आवश्यक रूप से तय करना आवश्यक नहीं है लिखित दस्तावेज़, हालांकि वे अक्सर मौजूद होते हैं और वांछनीय होते हैं, क्योंकि इससे पार्टियों के संबंधों में निश्चितता आती है और वाणिज्यिक विवादों का उद्भव समाप्त हो जाता है।

नागरिक संहिता के कई लेखों में व्यावसायिक रीति-रिवाजों का सीधा संदर्भ होता है, यदि पार्टियों के संबंध कानून के नियमों और पार्टियों को बाध्य करने वाले दायित्व की शर्तों द्वारा निर्धारित नहीं होते हैं। अक्सर ऐसे सन्दर्भ अध्याय में पाए जाते हैं। 22 "दायित्वों की पूर्ति" (अनुच्छेद 309, 311, 314, 315, 316), चौ. 30 "खरीद और बिक्री" (अनुच्छेद 474, 478, 508, 510, 513), अध्याय। 45 "बैंक खाता" (अनुच्छेद 848, 863, 867, 874), अध्याय। 51 "आयोग" (अनुच्छेद 992, 998)।

सीमा शुल्क का आवेदन रूसी संघ में लागू अलग-अलग मानदंडों और अन्य कृत्यों, विशेष रूप से कला द्वारा प्रदान किया जाता है। 134, 135 केटीएम, और रूसी संघ द्वारा संपन्न प्रावधानों का पालन कर सकते हैं अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध.

एक अदालत या अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसी, एक मानक (कानूनी) अधिनियम में एक अंतर की खोज करने के लिए बाध्य है जो एक समझौते से भरा नहीं है, व्यावसायिक रीति-रिवाजों को लागू करने के लिए। उनका उपयोग न केवल कानून के स्रोत (आचरण के नियम) के रूप में किया जाता है, बल्कि एक ऐसी परिस्थिति के रूप में भी किया जाता है जिसे कानून की व्याख्या करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए। साथ ही, अनुबंध में पुनरुत्पादित व्यावसायिक रीति-रिवाज प्राप्त होता है कानूनी बलअनुबंध की शर्तें और अनुबंध का स्थान लेता है।

4. विदेशी साहित्य के दृष्टिकोण से कानून में अंतराल को खत्म करने के लिए तंत्र।

कानून प्रवर्तन अभ्यास के दृष्टिकोण से कानून में अंतराल को खत्म करने के तंत्र को दो बड़े समूहों में विभाजित किया जा सकता है।

सबसे पहले, यह विवादास्पद, अस्पष्ट और अनुपस्थित स्थितियों को न्यायाधीशों और अदालतों में स्थानांतरित करना है, जिन्हें या तो कुछ पद्धतिगत संस्थानों द्वारा निर्देशित किया जा सकता है या देश की कानूनी प्रणाली के निर्माण के अत्यंत सामान्य सिद्धांतों के आधार पर सब कुछ तय किया जा सकता है।

दूसरे, एक केंद्रीय संप्रभु, एक ऐसा प्राधिकरण बनाना संभव है जो ऐसा करेगा लघु अवधि, कानून द्वारा कवर नहीं किए गए मुद्दों से परिचित हों और अपना निर्णय दें, जो अंतिम रूप से निर्विवाद रूप से सही और सत्य हो। आइए हम दोनों तरीकों पर विचार करें, उनकी अत्यधिक समानता के कारण, कानून की चुप्पी और इसकी अस्पष्टता की अवधारणाओं को मिलाते हुए।

अपने लंबे विकास के दौरान, रोमन कानून ने कानूनों की व्याख्या के लिए बहुत अलग संस्थागत व्यवस्थाएं बनाईं। इनमें रिपोर्टिंग प्रक्रियाएं भी शामिल हैं। आप जस्टिनियन इंस्टीट्यूट्स से उद्धरण ले सकते हैं। उत्तरार्द्ध, जैसा कि ज्ञात है, ने कानून की प्रकृति में सभी अशुद्धियों और विवादों को जानबूझकर समाप्त करने का अनुमान लगाया। ऐसे मामलों को उजागर करने के इरादे से जहां न्यायाधीशों को ऐसे पाठों का उपयोग करने में कठिनाई होती थी जो उन्हें अस्पष्ट लगते थे, उन्हें सम्राट के पास याचिका दायर करने का निर्देश दिया गया था, "जिसके पास कानून जारी करने और व्याख्या करने का विशेष अधिकार है।"

फ्रांस में, न्यायाधीशों को उनकी व्याख्या द्वारा उनके निर्णयों के सामान्य अर्थ को बदलने से रोकने के लिए चिंतित पूर्ण राजाओं ने अवसर प्रदान किया और अदालतों और न्यायाधिकरणों को इस प्रकार की रिपोर्ट देने के लिए बाध्य किया।

संसद की भूमिका को कम करने की कोशिश करते हुए, उन्हें अपने प्रस्तावों को पंजीकृत करने और उनकी केंद्रीकृत तरीके से व्याख्या करने का भी आदेश दिया गया। "सुधार के लिए नागरिक अध्यादेश कानूनी व्यवस्थाउदाहरण के लिए, कहा गया है कि यदि मुकदमे के दौरान, आदेशों के कार्यान्वयन के संबंध में कोई संदेह और समस्याएं उत्पन्न होती हैं, तो महामहिम अदालतों को स्वतंत्र रूप से व्याख्या करने का आदेश देते हैं, लेकिन उन्हें इन मामलों और उनकी स्थिति के बारे में केंद्र सरकार को भी सूचित करना होगा। जटिल मामलों की व्याख्या. इसके बाद, संहिताकरण की प्रवृत्ति तेज हो गई, कानून के यांत्रिक अनुप्रयोग में न्यायाधीश की भूमिका सीमित हो गई। इस प्रकार, न्यायाधीशों को निर्देश दिया गया कि यदि कानून का अर्थ उन्हें बिल्कुल सटीक नहीं लगता है तो वे अपने संदेहों का समाधान स्वयं न करें, बल्कि आगे बढ़ें। केंद्रीय कार्यालयप्रश्नों और ज्ञापनों के साथ कानूनी कार्यवाही।

लगभग उसी समय, सादृश्य द्वारा कानून को लागू करने की प्रक्रियाएँ सामने आईं। अर्थात्, न्यायाधीशों को निर्देश दिया जाता है कि वे अपने संदेहों को सत्ता के संप्रभु धारक को नहीं, बल्कि "कानून के हाथ और मदद" को संबोधित करें। इस मामले में, हम स्पष्ट रूप से विभिन्न उपचार प्रक्रियाओं के बारे में बात कर रहे हैं।

चौथी शताब्दी में शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के उद्भव के बाद, मोंटेस्क्यू द्वारा विधायी और कार्यकारी शक्तियों को अलग करने की आवश्यकता को उचित ठहराया गया था। इस सिद्धांत में कानून संबंधी कमियों को दूर करने के संबंध में हमारी चिंता क्या है? स्वाभाविक रूप से, शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत से न्यायाधीशों की भूमिका में कमी आ जाती है। इस प्रकार, इस अवधारणा के प्रभाव में, कानूनों के बिल्कुल सटीक पाठों को विकसित करने और प्रकाशित करने की प्रवृत्ति थी, जिससे न्यायाधीशों को बहुत कम स्वतंत्रता मिली और प्रत्येक विशिष्ट मामले में कानूनी मानदंडों की छोटी-मोटी विसंगतियों को भी खत्म करने के लिए विधायक को प्राथमिकता दी गई। इस प्रकार, न्यायाधीशों को कानून में अस्पष्टता और कमियों के मामले में स्वयं कानून की व्याख्या करने से प्रतिबंधित किया गया था, लेकिन उन्हें उन सभी मामलों में विधायी कोर की ओर रुख करने का आदेश दिया गया था, जिन्हें वे कानून को फिर से लिखने के लिए आवश्यक मानते थे। हालाँकि, ऐसी भाषा ने न्यायाधीशों को कानून का सटीक और वैध निर्माण प्राप्त करने के लिए विधायिका की ओर रुख करने के लिए बाध्य करने के बजाय सशक्त बना दिया। फिर, एक नई प्रक्रिया शुरू की गई: यदि दो बार मुकदमे में कोई स्पष्ट निर्णय नहीं हुआ, तो अंतिम उदाहरण की अदालतों को स्पष्टीकरण के अनुरोध के साथ विधायक से संपर्क करने का आदेश दिया गया। यदि प्रक्रिया सामान्य संचलनजल्द ही गायब हो गया, न्यायिक निर्णयों के टकराव के मामले में विशेष, बहुत लंबे समय तक अस्तित्व में रहा।

4.2. न्यायाधीशों का स्वयं निर्णय लेने का दायित्व।

पहले वर्णित दो तरीकों के विपरीत, एक और संभावना है - न्यायाधीशों को कानून की चुप्पी या अस्पष्टता के मामलों में स्वयं निर्णय लेने की शक्ति प्रदान करना और, इस प्रकार, किसी विशेष मामले से जुड़ी कठिनाइयों का निर्णय स्वयं करना। कानूनी प्रणाली में ऐसे प्रावधान की उपस्थिति जो न्यायाधीशों को कानून में कमियों को दूर करने के लिए पहल करने के लिए बाध्य करती है, और उन्हें ऐसा करने की क्षमता प्रदान करती है, समग्र रूप से संपूर्ण कानूनी प्रणाली पर गहरा प्रभाव डालती है। इस स्थिति का उद्देश्य उस कानूनी प्रणाली को पूर्ण और सुसंगत चरित्र प्रदान करना है जिसका यह एक हिस्सा है। कानून का एक समान नियम प्रणाली को एक अभिधारणा पर आधारित करता है जो निम्नलिखित दो विशेषताओं से संबंधित है: तर्कसंगतता और स्थिरता का सिद्धांत, साथ ही स्थितिजन्यता। इस मामले में, यदि विधायक ने मानक की पाठ्य सामग्री की अशुद्धियों और अस्पष्टताओं को खत्म करने का निर्णय नहीं लिया है, तो न्यायाधीश को व्याख्या के माध्यम से अंतराल को खत्म करने का निर्णय लेने का अधिकार है। और, यदि विधायक ने कानूनी विनियमन के क्षेत्र से एक निश्चित जीवन स्थिति को हटा दिया है, तो न्यायाधीश कानून की सामान्य नीति के आधार पर स्वयं निर्णय लेने के लिए बाध्य है। ऐसी कानूनी व्यवस्था पूर्ण है, यदि नहीं इस समय, फिर एक न्यायाधीश के हस्तक्षेप और सामाजिक संबंधों के साथ टकराव के बाद जो कानूनी विनियमन के दायरे में नहीं आते हैं।

उन मानदंडों में से जो न्यायाधीश को स्वयं निर्णय लेने का अधिकार देते हैं, उन मानदंडों पर प्रकाश डाला जा सकता है जो इस क्षमता को सीमित करते हैं और इन असाधारण मामलों के लिए नियम स्थापित करते हैं, लेकिन प्रत्येक कानूनी प्रणाली इन पद्धतिगत मानदंडों को अलग तरह से परिभाषित करेगी।

5। उपसंहार।

इस पाठ्यक्रम कार्य में, मैंने कानून में अंतराल की श्रेणी को समझने की कोशिश की, संभावित तरीकेअंतरालों को भरें, कार्य के विषय की जीवंतता को साबित करें और परिशिष्ट में शामिल मेरे अभ्यास से कानूनी कमियों के कई उदाहरण दें।

और अंत में, मैं अमीरों की कई समस्याओं का हवाला दूंगा विदेशी सिद्धांतऔपचारिक तर्क के उपयोग से जुड़े अंतराल को दूर करना:

1. इसकी तार्किक संरचना के दृष्टिकोण से कानून के मौलिक प्रतिमान और बुनियादी सिद्धांतों की अपील बल्कि आध्यात्मिक प्रणाली से मेल खाती है। हालाँकि अत्यधिक विकसित नियामक प्रणालियाँ शायद ही कभी पूरी तरह से स्पष्ट रूप से तैयार की जाती हैं, यह प्रक्रिया पूरी तरह से अस्पष्ट, अत्यधिक विवादास्पद है, और यह सुनिश्चित करने में कठिनाइयों का सामना करती है कानूनी सुरक्षाव्यक्तित्व। और समग्र रूप से देश की कानूनी और कानूनी व्यवस्था के संबंध में, यह पद्धति स्वचालित रूप से बड़े पैमाने पर विस्तार का कारण बनती है नियामक ढाँचा.

2. पद्धतिगत मानदंड, जो न्यायाधीश को अच्छे नैतिकता, रीति-रिवाज, व्यावसायिक प्रथाओं आदि की अवधारणाओं के आधार पर एक निर्णय लेने के लिए बाध्य करता है, जो विधायक करेगा, वह भी काफी हद तक न्यायाधीश की क्षमताओं को परिभाषित करता है, और, इस प्रकार, एक है इसके अस्तित्व में समस्याओं की संख्या. उदाहरण के लिए, स्विस कानून इसी सिद्धांत पर आधारित है।

3. समानता (एनालॉजी) या विपरीत विधि का प्रयोग अधिक सटीक होता है। हालाँकि, अंतराल को दूर करने के ये तरीके भी कानूनी मानदंडों की अशुद्धि से ग्रस्त हैं। इसलिए, जहां तक ​​सादृश्य का सवाल है, सबसे पहले, यह इस तथ्य में निहित है कि निर्णय लेते समय, विपरीत निष्कर्ष निकाले जाते हैं: समाधान के रूप में वे जो प्राप्त करना चाहते हैं, उसके लिए वे कानून में समान मानदंडों की तलाश करते हैं। और समाधान - विपरीत से, ऐसी कठिनाइयाँ शामिल हैं कि निर्णय निर्माता परिकल्पना और मानक की मंजूरी के बीच संबंध की उपेक्षा करने के लिए इच्छुक है।

लेकिन यह सब उनका "पश्चिमी" आनंद है, कठिन घरेलू रोजमर्रा की जिंदगी से बहुत दूर। रूसी विधायकमेरी राय में, हमेशा की तरह, कानून में कमियों, कानूनी मानदंडों की असंगतता, उनकी पारस्परिक विशिष्टता और अव्यवहार्य पुराने मानदंडों को खत्म करने का अपना विशेष तरीका होने की उम्मीद है।

मेरी राय में, हमारे रूसी अभ्यास में समाधान के निम्नलिखित तरीके संभव हैं: समस्या की स्थितियाँ, कानून प्रवर्तन एजेंसियों के दृष्टिकोण से, नागरिक कानून में।

1. प्रगतिशील आर्थिक विकास और देश के आर्थिक संबंधों में सुधार की आवश्यकता के साथ कानून में अंतराल का सहसंबंध।

2. रूस की कानूनी प्रणाली, संवैधानिक मानदंडों के निर्माण के सामान्य सिद्धांतों के साथ संबंध।

3. सार्वजनिक नैतिकता के मानदंडों, अच्छी नैतिकता, कर्तव्यनिष्ठा, तर्कसंगतता और न्याय की अवधारणाओं के साथ कानून में अंतराल का सहसंबंध।

4. व्यापार रीति-रिवाजों को ध्यान में रखते हुए और मध्यस्थता अभ्यास.

6. आवेदन.

रूसी संघ का कानून "उद्यमों के दिवालियापन और दिवालियापन पर" रूसी संघ की सर्वोच्च परिषद द्वारा अपनाया गया था और 1 मार्च, 1993 को लागू हुआ।

आइए इस कानून की मौजूदा कमियों पर ध्यान दें।

पहले तो, रूसी कानून"प्रो-लेनदार" और "प्रस्तावना" प्रणाली का उपयोग करने का अवसर प्रदान किया और उनके कार्यान्वयन के लिए तंत्र के विस्तृत विनियमन के साथ खुद को परेशान किए बिना, विशेष रूप से, देनदार के अनुरोध पर मामले पर विचार करने की प्रक्रिया लेनदार के अनुरोध पर एक ही मामले पर विचार करने की प्रक्रिया से अलग नहीं है, हालांकि, देनदार पर लागू होने वाली सभी दिवालियापन प्रक्रियाएं समान हैं।

दूसरे, दिवालियापन की वही अवधारणा और संकेत जिसके साथ उन्होंने काम किया पुराना कानून, संपत्ति कारोबार और इसके प्रतिभागियों के लिए आवश्यकताओं के बारे में आधुनिक विचारों को पूरा न करें। जैसा कि ज्ञात है, इस कानून के अनुसार, दिवालियापन (दिवालियापन) को माल (कार्य, सेवाओं) के भुगतान के लिए लेनदार की मांगों को पूरा करने में देनदार की असमर्थता के रूप में समझा जाता था, जिसमें प्रदान करने में असमर्थता भी शामिल थी। अनिवार्य भुगतानबजट के लिए और ऑफ-बजट फंड, अपनी संपत्ति पर देनदार के दायित्वों की अधिकता के कारण या देनदार की बैलेंस शीट की असंतोषजनक संरचना के कारण।

तीसरा, यह बुनियादी तौर पर ग़लत लगता है

देनदारों की सभी श्रेणियों के लिए दिवालियापन प्रक्रियाओं को लागू करते समय एक बिल्कुल समान, एक-आयामी दृष्टिकोण, जैसा कि पिछले कानून में मामला था। कानून ने कानूनी इकाई और के बीच कोई अंतर नहीं किया व्यक्तिगत उद्यमी; एक बड़े (अक्सर शहर बनाने वाले) उद्यम और एक मध्यस्थ संगठन के बीच जिसकी अपनी संपत्ति नहीं होती; ट्रेडिंग कंपनीऔर किसान (खेत) खेती; औद्योगिक उद्यमऔर क्रेडिट संस्था. ऐसे देनदारों के दिवालियेपन के लक्षण, उन पर लागू की जाने वाली प्रक्रियाएँ आदि समान थीं, हालाँकि यह पूरी तरह से स्पष्ट था कि उनके आवेदन के परिणाम कितने भिन्न होंगे।

चौथा, दिवालियापन प्रक्रियाओं को लागू करने की प्रक्रिया को विनियमित करते समय, पिछले कानून ने उन विभिन्न स्थितियों को ध्यान में नहीं रखा जिनमें देनदार और उसके लेनदार खुद को पा सकते हैं। उदाहरण के लिए, मध्यस्थता अदालतों को अक्सर ऐसे मामलों से निपटना पड़ता है जब देनदार के संगठन का प्रमुख अनुपस्थित होता है और उसका स्थान निर्धारित नहीं किया जा सकता है, जब देनदार के पास कवर करने के लिए आवश्यक संपत्ति भी नहीं होती है कानूनी लागतवगैरह।

सभी में समान मामलेमध्यस्थता अदालत को, कानून द्वारा निर्धारित, देनदार को दिवालिया घोषित करने के लिए खोलना था दिवालियेपन की कार्यवाहीऔर इसके कार्यान्वयन के लिए एक दिवालियापन ट्रस्टी नियुक्त करें। स्वाभाविक रूप से, कोई भी लेनदार जमा खाते में स्थानांतरित करने के लिए सहमत नहीं हुआ मध्यस्थता अदालतदिवालियापन ट्रस्टी पारिश्रमिक का भुगतान करने के लिए आवश्यक धनराशि (कम से कम अग्रिम के रूप में)। ऐसे देनदारों के दिवालियापन पर मध्यस्थता अदालत के फैसले, सिद्धांत रूप में, लागू करना असंभव था, इसलिए अदालतें ऐसे मामलों को तिजोरियों में रखती थीं, और देनदार दिवालिया घोषित, रजिस्टर में सूचीबद्ध किया जाता रहा कानूनी संस्थाएँ.

1993 दिवालियापन कानून की खामियों के कारण कई उप-कानूनों को अपनाया गया। यह कहना पर्याप्त है कि जब तक दिवालियापन (दिवालियापन) के क्षेत्र में नया कानून अपनाया गया, तब तक रूसी संघ के राष्ट्रपति के 30 से अधिक फरमान, रूसी संघ की सरकार के संकल्प और विभागीय नियम पहले से ही लागू थे।

ग्रंथ सूची:

2. रूसी संघ का कानून "उद्यमों के दिवालियापन और दिवालियापन पर" दिनांक 1 मार्च, 1993।

4. रूसी संघ का नागरिक संहिता, भाग 1, 1994 और भाग 2, 1995।

5. एस.एस. अलेक्सेव। "राज्य और कानून", मॉस्को, 1993

6. लॉगिनोव ए.एल. "कानून प्रवर्तन प्रक्रिया में असामान्य स्थितियाँ और उनका समाधान", एम. 1994, प्रतियोगिता के लिए सार वैज्ञानिक डिग्रीउम्मीदवार कानूनी विज्ञान.

7. लाज़रेव ए.ई. "गैप्स इन लॉ", मॉस्को, 1974 पी. 43-46, पृ. 73.

8. आई.बी.नोवित्स्की। " रोम का कानून", मॉस्को, 1997

9. राज्य और कानून का सिद्धांत. /एन.आई.मातुज़ोव और ए.वी.मल्को मॉस्को द्वारा संपादित, 1997

10.राज्य और कानून का सिद्धांत. /एल.आई. स्पिरिडोनोव द्वारा संपादित, मॉस्को, 1998।

11. मिंटो वी., "निगमनात्मक और आगमनात्मक तर्क", एकाटेरिनबर्ग, 1997, पी। 360

12. जर्नल "न्यायशास्त्र" संख्या 4, 1997, लेख "कानून में अंतराल" लेखक वाई.एम. मैगज़ीनर

13. राज्य और कानून/शिक्षा का विश्वकोश। पी. दस्तक देता है. टी.1, एम, 1925 एसटीबी.113

14. जी लोबानोव। "आइए उपमाओं के बारे में बात करें", मोनोग्राफ, 2001।

प्रयुक्त साहित्य की सूची:

1. रूसी संघ का कानून "उद्यमों के दिवालियापन और दिवालियापन पर" दिनांक 1 मार्च, 1993।

3. रूसी संघ का नागरिक संहिता, भाग 1, 1994 और भाग 2, 1995।

4. एस.एस. अलेक्सेव राज्य और कानून। मॉस्को, 1993

5. लाज़रेव ए.ई. "कानून में अंतराल", एम. 1974 पी. 43-46, पृ.73.

6. जी लोबानोव। "आओ उपमाओं के बारे में बात करें", मोनोग्राफ, 2001।

7. राज्य और कानून का सिद्धांत. /एन.आई.मातुज़ोव और वी.माल्को एम. 1997 द्वारा संपादित

8. मिंटो वी., निगमनात्मक और आगमनात्मक तर्क। येकातेरिनबर्ग, 1997, पृ. 360

9. आई.बी.नोवित्स्की। "रोमन लॉ", एम. 1997

10. राज्य और कानून का सिद्धांत. /एल.आई. स्पिरिडोनोव द्वारा संपादित, एम. 1998

11. जर्नल "न्यायशास्त्र" संख्या 4, 1997, लेख "कानून में अंतराल" वाई.एम. मैगजीनर

एस.एस. अलेक्सेव। "राज्य और कानून", मॉस्को, 1993

1. ऐसे मामलों में जहां कला के पैराग्राफ 1 और 2 में प्रावधान किया गया है। इस संहिता के 2, संबंधों को सीधे कानून या पार्टियों के समझौते द्वारा विनियमित नहीं किया जाता है और उन पर समान संबंधों (कानून की सादृश्यता) को नियंत्रित करने वाला कोई व्यावसायिक अभ्यास लागू नहीं होता है, जब तक कि यह उनके सार का खंडन न करता हो;

2. यदि कानून की सादृश्यता का उपयोग करना असंभव है, तो पार्टियों के अधिकार और दायित्व नागरिक कानून के सामान्य सिद्धांतों और अर्थ (कानून की सादृश्यता) और अच्छे विश्वास, तर्कसंगतता और निष्पक्षता की आवश्यकताओं के आधार पर निर्धारित किए जाते हैं।

राज्य और कानून/शिक्षा का विश्वकोश। पी. दस्तक देता है. टी.1, एम, 1925 एसटीबी.113

मिंटो वी., निगमनात्मक और आगमनात्मक तर्क। येकातेरिनबर्ग, 1997, पृ. 360

रूसी संघ का नागरिक संहिता, भाग 1, अनुच्छेद 5

आई.बी. नोवित्स्की "रोमन लॉ", एम 1997

रूसी संघ का कानून "उद्यमों के दिवालियापन और दिवालियापन पर" दिनांक 1 मार्च 1993, 13, पृष्ठ 82

रूसी संघ का कानून "उद्यमों के दिवालियापन और दिवालियापन पर" दिनांक 1 मार्च 1993, 1993, 13 पी।

कानूनी विनियमन के अंतर्गत आने वाले विशिष्ट जीवन मामलों को हल करते समय और कानून के आधार पर हल किए जाने वाले विशिष्ट जीवन मामलों को हल करते समय कानून में अंतर मौजूदा कानून में कानूनी मानदंड की पूर्ण या आंशिक अनुपस्थिति है।

कानून में कमियों पर निम्नलिखित दृष्टिकोण से विचार किया जाता है:

– में जगह सकारात्मक कानून(विधान में), जब कानून का कोई रूप नहीं है जो इन तथ्यात्मक परिस्थितियों को नियंत्रित कर सके (न तो कानून, न विनियम, न मिसाल, न ही कानूनी प्रथा);

– में जगह कानूनी विनियमनजब कानून के कोई मानदंड और उपनियमों के मानदंड न हों;

- कानून में अंतराल जब किसी विशिष्ट कानून में किसी मुद्दे का अधूरा समाधान होता है।

कानून के अन्य स्रोतों में कमियों के बारे में बात करना भी वैध है। में मानक की अनुपस्थिति या अपूर्णता निश्चित कार्यउसका अंतर और सामान्य रूप से कानून का अंतर दोनों है।

अंतर स्थापित करना मुख्य रूप से कानून बनाने से संबंधित है। कानून बनाने की गतिविधि की प्रक्रिया में, कुछ संबंधों को विनियमित करने की आवश्यकता की जाँच की जाती है, एक अंतराल की उपस्थिति बताई जाती है, एक मसौदा मानक अधिनियम विकसित किया जाता है, और एक संबंधित अधिनियम अपनाया जाता है, जिसका अर्थ है एक सकारात्मक और अंतिम स्थापना और उन्मूलन अंतर।

अंतर को खत्म करने के लिए, विनियमित किए जाने वाले भौतिक सामाजिक संबंधों, इस मुद्दे पर लागू कानून की स्थिति, कानून बनाने वाले निकायों या अंतर को भरने के लिए डिज़ाइन किए गए अन्य सरकारी निकायों की क्षमता, कानून प्रवर्तन अभ्यास और अन्य बिंदु हैं। जांच की गई.

अंतराल की उपस्थिति हमेशा कानून की अपूर्णता का प्रमाण होती है, जिसे प्रणालीगत कनेक्शन और इसके व्यवस्थितकरण में कमियों, कुछ विशेष रूप से नए संबंधों के विधायी विनियमन में देरी का प्रमाण और विधायी प्रौद्योगिकी में खामियों द्वारा समझाया गया है। साथ ही, कानून में अंतराल वस्तुनिष्ठ रूप से संभव है, कभी-कभी अपरिहार्य है, क्योंकि यहां तक ​​कि सबसे उन्नत कानून भी सभी संशोधनों को कवर करने में सक्षम नहीं है। कानूनी कार्य. कभी-कभी कानून के विशिष्ट नियमों के अभाव में मामलों को हल करना आवश्यक होता है।

कानून में कमी को पूरा करने का मुख्य तरीका कानून के लुप्त नियम को प्रकाशित करना है। ऐसे मामलों में जहां कानून बनाने वाली संस्था ने अंतर को समाप्त नहीं किया है, सजातीय उपचार को नियंत्रित करने वाले कानून के नियमों को ढूंढना आवश्यक है। दूसरे शब्दों में, कानून प्रवर्तन प्रक्रिया की मदद से अंतर को दूर किया जा सकता है, जब कानून के नए नियम नहीं बनाए जाते हैं, लेकिन कानून की सादृश्यता और कानून की सादृश्यता को लागू किया जाता है।

कानून की सादृश्यता- यह कानूनी मानदंड के आधार पर एक विशिष्ट कानूनी मामले का निर्णय है, जो इसके लिए नहीं, बल्कि कानून के सामान्य सिद्धांतों के अनुसार समान मामलों के लिए बनाया गया है। “इस तकनीक का उपयोग करने की आवश्यकता इस तथ्य में निहित है कि निर्णय पर कानूनी मामलाकानूनी आधार होना चाहिए. इसलिए, यदि सीधे तौर पर कोई नियम उपलब्ध नहीं कराया गया है विवादास्पद मामला, तो विवादित के समान संबंधों को विनियमित करने वाला एक मानदंड खोजना आवश्यक है। किसी मामले में निर्णय लेते समय पाए गए मानदंड का नियम कानूनी आधार के रूप में उपयोग किया जाता है। यदि, अंतराल की उपस्थिति में, कानून का एक समान नियम नहीं पाया जाता है, तो कानून का एक सादृश्य लागू किया जाता है।

कानून की सादृश्यता- यह सामान्य सिद्धांतों और कानून के अर्थ के आधार पर एक विशिष्ट कानूनी मामले का समाधान है, यदि समान कानूनी संबंधों को विनियमित करने वाला कोई नियम नहीं है। विशेष महत्वइस विनियमन में, संविधान में निहित कानून के सिद्धांत और सामान्य प्रावधान(सामान्य भाग) उद्योग विधान का। कानून की सादृश्यता को अपवाद स्वरूप ही लागू किया जाना चाहिए।

कानून की सादृश्यता लागू करना जरूरी है निम्नलिखित शर्तें:

- एक सामाजिक संबंध है, जो अपनी विशेषताओं के आधार पर कानूनी विनियमन के विषय में शामिल है;

- यह सामाजिक संबंध कानून, पार्टियों के समझौते या व्यावसायिक रीति-रिवाजों द्वारा विनियमित नहीं है;

– समान सामाजिक दृष्टिकोण को विनियमित करने वाला कानून का एक नियम है;

- लागू मानदंड और तय किए जाने वाले रिश्ते के सार के बीच कोई विरोधाभास नहीं है। उदाहरण के लिए, आवास विधानरहने के लिए उपयुक्त आवासीय परिसर को गैर-आवासीय श्रेणी में केवल शर्तों और स्थापित तरीके से स्थानांतरित करने की अनुमति देता है हाउसिंग कोड. हालाँकि, इन मुद्दों का समाधान केवल राज्य और नगरपालिका आवास निधि के संबंध में किया जाता है। निजी आवास स्टॉक के संबंध में, उन्हीं मुद्दों को कानून की सादृश्यता का उपयोग करके हल किया जा सकता है।

कानून की सादृश्यता तभी स्वीकार्य है जब कानून में कोई कमी हो जिसे कानून की सादृश्यता की मदद से नहीं भरा जा सकता है।

आपराधिक और प्रशासनिक कानून में, सादृश्य को बाहर रखा गया है। विदेशों में सादृश्य का प्रयोग भी सख्ती से सीमित है। दंडात्मक (दंडात्मक) दायित्व लाते समय सादृश्य के उपयोग की अनुपस्थिति व्यक्तिगत अखंडता और कानूनी विनियमन की स्थिरता की गारंटी है। यह भी आवश्यक है कि सादृश्य द्वारा कानून का अनुप्रयोग विशेष रूप से कानून द्वारा प्रदान किया जाए। इस प्रकार, समग्र रूप से सादृश्य का उपयोग कानून में अंतर को नहीं भरता है; कानून में अंतराल को भरना कानून बनाने वाली संस्थाओं की क्षमता के अंतर्गत आता है। कानून में निरंतर सुधार की प्रक्रिया के संबंध में, सादृश्य द्वारा कानून का अनुप्रयोग एक दुर्लभ अपवाद बन जाता है।

कानून में कमियों का एक विशेष कानूनी विश्लेषण लेखांकन पर आधारित होना चाहिए सामाजिक कारक, समाज की जरूरतें। में आधुनिक स्थितियाँअक्सर कानून निर्माण की अपूर्णता, विधायी प्रौद्योगिकी की कमियों और कानूनी अभ्यास के विकास से जुड़े अंतराल होते हैं। अंतराल की उपस्थिति हमेशा कानून की कमियों का प्रमाण नहीं होती है, बल्कि अक्सर कानून की गतिशीलता (रचनात्मक अंतराल) को इंगित करती है। कानून में कमियों को अंततः कानून बनाने वाली संस्था द्वारा समाप्त किया जाना चाहिए, लेकिन इस बिंदु तक कानून प्रवर्तन की मनमानी से बचने के लिए उन्हें कानून के प्रत्यक्ष निर्देशों के आधार पर सादृश्य द्वारा भरा जा सकता है। सादृश्य लागू करने का एक विशेष तरीका कानून का सहायक अनुप्रयोग है (कानून की कुछ शाखाओं और संस्थानों के मानदंडों को अन्य शाखाओं और संस्थानों द्वारा विनियमित संबंधों पर लागू करना)। किसी भी मामले में, सादृश्य लागू करने की प्रक्रिया में, कानून के प्रणालीगत कनेक्शन को ध्यान में रखना आवश्यक है।

सुरक्षा प्रश्नऔर कार्य:

1. कानून की प्राप्ति: अवधारणा और रूप।

2. कैसे उपयोग करें विशेष आकारकानून का कार्यान्वयन, कानून के लागू होने के चरण।

3. कानूनी मानदंडों को लागू करने के कार्य: मानक कानूनी कृत्यों से उनका अंतर।

4. कानून में कमियाँ: अवधारणा और उन्हें दूर करने के तरीके।

साहित्य:

1. कानून का सामान्य सिद्धांत / एड। जैसा। पिगोल्किना। एम., 1995.

2. कानून और राज्य का सामान्य सिद्धांत / एड। वी.वी. लाज़रेव। एम., 1999.

3. ओसिपोव ए.वी. संकल्पना और विशिष्ट विशेषताएंकानून के नियमों का अनुपालन // राज्य और कानून के सिद्धांत के प्रश्न। सेराटोव, 1988।

4. सिन्यूकोव वी.एन., ग्रिगोरिएव एफ.ए. कानूनी व्यवस्था. कानूनी कार्यान्वयन के मुद्दे. सेराटोव, 1995.

5. ख्रोपन्युक वी.एन. राज्य और कानून का सिद्धांत. एम., 1993.

जैसा कि हम पहले ही नोट कर चुके हैं, कानून के नियमों को लागू करने के दौरान यह पता चल सकता है कि ऐसा नहीं है आवश्यक दर, मामले, विवाद, संघर्ष आदि की परिस्थितियों को सीधे विनियमित करना।

इस स्थिति का मतलब या तो वर्तमान कानून में एक अंतर की आकस्मिक उपस्थिति हो सकता है, या इन परिस्थितियों को विनियमित करने के लिए विधायक (और सामान्य रूप से कानून बनाने वाले विषयों) की सचेत अनिच्छा हो सकती है।

दूसरे मामले में (यदि विधायक संबंधों को कानूनी रूप से विनियमित करने से इनकार करता है), तो कोई प्रासंगिक तथ्यात्मक परिस्थितियाँ नहीं हैं कानूनी महत्व. ऐसी परिस्थितियों में, किसी को कानूनी मामला शुरू नहीं करना चाहिए, स्थिति पर विचार करना चाहिए, आदि, लेकिन पहले से ही शुरू किया गया मामला, निर्धारित स्थिति, आदि। उनके प्रकट कानूनी महत्व को ध्यान में रखते हुए उचित निर्णय लेना आवश्यक है।

कानून में अंतराल से हमारा तात्पर्य कानून के नियम की अनुपस्थिति से है, जो सामाजिक संबंधों के अर्थ और प्रकृति के आधार पर, इन विशिष्ट परिस्थितियों को विनियमित करने के लिए आवश्यक है जो मौजूदा कानूनी विनियमन के दायरे में हैं। कानून में अंतराल अधिक गतिशील रूप से विकसित हो रहे सामाजिक संबंधों में कानून के पिछड़ने का परिणाम हो सकता है या स्वयं विधायक की त्रुटियों और चूक का परिणाम हो सकता है, कम स्तरइसकी विधायी संस्कृति, आदि।

कानून में पहचाने गए अंतराल को केवल विधायक स्वयं - संबंधित सक्षम व्यक्ति द्वारा ही भरा जा सकता है सरकारी एजेंसी. लेकिन बाद वाले या उसके अधिकारी को अंतराल के कारण प्रासंगिक कानूनी मामले (स्थिति) पर विचार करने और हल करने से इनकार करने का अधिकार नहीं है। इस तरह के इनकार का मतलब "न्याय से इनकार" होगा, जो सामाजिक संबंधों के प्रभावी नियामक के रूप में कानून के सामान्य अर्थ का खंडन करता है।

कानून के नियमों को लागू करने की प्रक्रिया में, अंतरालों को भरने (दूर करने) के लिए विशेष कानून प्रवर्तन तकनीकों जैसे कानून की सादृश्यता और कानून की सादृश्यता का उपयोग किया जाता है।

कानून की सादृश्यता कानून के नियम (वर्तमान कानून) के एक अस्थिर रिश्ते पर लागू होती है जो समान (समान) रिश्तों को नियंत्रित करती है। नागरिक और व्यावसायिक संबंधों, सुरक्षा के क्षेत्र में कानून की सादृश्यता का अनुप्रयोग अहस्तांतरणीय अधिकारऔर मानवीय स्वतंत्रता और अन्य अमूर्त लाभ वर्तमान कानून द्वारा प्रदान किए जाते हैं।

तो, कला का पैराग्राफ 1। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 6 में निर्धारित है: "... ऐसे मामलों में जहां इस संहिता के अनुच्छेद 2 के अनुच्छेद 1 और 2 में दिए गए संबंध सीधे कानून या पार्टियों के समझौते द्वारा विनियमित नहीं हैं और कोई व्यावसायिक अभ्यास नहीं है उन पर लागू, नागरिक कानून ऐसे संबंधों पर लागू होता है, यदि यह समान संबंधों (कानून के सादृश्य) को विनियमित करने वाले उनके सार कानून का खंडन नहीं करता है। और इसे आगे समझाया गया है: "...यदि कानून की सादृश्यता का उपयोग करना असंभव है, तो पार्टियों के अधिकार और दायित्व उनके सामान्य सिद्धांतों और नागरिक कानून (कानून की सादृश्य) के अर्थ के आधार पर निर्धारित किए जाते हैं..." .

हालाँकि, आपराधिक कानून में सादृश्य की अनुमति नहीं है। यहां, अंतराल को खत्म करने का एकमात्र तरीका विधायक की गतिविधि है। केवल वह कार्य जिसके लिए कानून द्वारा आपराधिक दायित्व प्रदान किया गया है, को अपराध के रूप में मान्यता दी जा सकती है। दुर्भाग्य से, व्यवहार में, लोगों को कभी-कभी सादृश्य द्वारा आपराधिक दायित्व में लाया जाता है। इस प्रकार, एक समय में, जब रूसी संघ के आपराधिक संहिता में मोटर वाहनों की चोरी के लिए दायित्व पर कोई लेख नहीं था, जिन लोगों ने विनियोग के उद्देश्य के बिना यह कार्य किया था, उन पर गुंडागर्दी के लिए मुकदमा चलाया गया था; हाल ही में, जब रूसी संघ के आपराधिक संहिता में अपहरण के दायित्व पर कोई लेख नहीं था, तो अपहरणकर्ताओं को किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता के गैरकानूनी अभाव के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था, अर्थात।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता में उपलब्ध लेखों के समान और समान लेखों के अनुसार।

सामान्य तौर पर, यहां सादृश्य का अनुप्रयोग मूल और प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों के आधार पर संभव है। इस प्रकार, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के 28 मई, 1999 संख्या 9-पी के संकल्प में "आरएसएफएसआर संहिता के अनुच्छेद 266 के भाग दो और अनुच्छेद 267 के भाग एक के अनुच्छेद 3 की संवैधानिकता की पुष्टि के मामले पर" नागरिकों की शिकायतों के संबंध में प्रशासनिक अपराधों पर ई.ए. अर्बुज़ोवा, ओ.बी. कोलेगोवा, ए.डी. कुटरेवा, आर.टी. नासिबुलिन और वी.आई. तकाचुक"155 यह स्थापित किया गया है कि "... प्रशासनिक अपराधों के मामलों में अदालत के फैसलों की अपील पर प्रतिबंध की असंवैधानिकता की मान्यता के संबंध में कानूनी विनियमन में उत्पन्न अंतराल, विधायक द्वारा उचित प्रक्रियाओं की स्थापना लंबित है। उनकी समीक्षा, प्रक्रियात्मक सादृश्य के आधार पर कानून प्रवर्तन अभ्यास में भरी जा सकती है।"

प्रासंगिक संबंधों की कानूनी योग्यता और किसी मामले (विवाद) को हल करने के लिए कानून के सादृश्य का उपयोग करते समय, सामान्य तौर पर, समान संबंधों को नियंत्रित करने वाले आवश्यक मानदंड को सबसे पहले संबंधित उद्योग में खोजा जाना चाहिए, और यदि यह इस उद्योग में अनुपस्थित है, इसकी खोज कानून के अन्य क्षेत्रों और आम तौर पर कानून में जारी रहनी चाहिए।

समान संबंधों को विनियमित करने वाले आवश्यक कानूनी मानदंड की अनुपस्थिति में, अर्थात्। कानून की सादृश्यता का प्रयोग करने की असंभवता, कानून की सादृश्यता का प्रयोग किया जाता है।

कानून की सादृश्यता कानून के सामान्य सिद्धांतों और अर्थ को ऐसे रिश्ते पर लागू करना है जो कानून द्वारा विनियमित नहीं है।

साथ ही, कानून के सामान्य सिद्धांत और अर्थ का अर्थ कानून और कानूनी विनियमन के सामान्य कानूनी और क्षेत्रीय सिद्धांत हैं। कानून के इन सिद्धांतों को विकसित और प्रमाणित किया गया है कानूनी सिद्धांत, राज्य और कानून के सामान्य सिद्धांत में। के बारे में कई वैचारिक प्रावधान सामान्य सिद्धांतोंऔर कानून के सिद्धांतों को कानून में ही निहित किया गया है (उदाहरण के लिए, हथियारों की समानता, न्याय, मानवतावाद, लोकतंत्र, मानव अधिकारों और स्वतंत्रता की प्राथमिकता, अच्छा विश्वास, आदि)।

बाद के मामले में, हम सादृश्य की तथाकथित व्यापक व्याख्या के बारे में बात कर रहे हैं, और, जैसा कि ज्ञात है, इसे कानूनी विचार के इतिहास में मान्यता दी गई थी। इस प्रकार, "मुक्त कानून" के समर्थकों ने तर्क दिया कि कानून की अपूर्णता या अनुपस्थिति के मामले में, एक न्यायाधीश "मुक्त कानून" के आधार पर एक या दूसरा समाधान ढूंढ सकता है, अर्थात। वर्तमान कानून की व्यवस्था से नहीं और उसके अर्थ से भी नहीं, बल्कि एक अतिरिक्त-कानूनी प्रकृति के स्रोतों के कारण - सामाजिक, नैतिक, धार्मिक और अन्य मानदंड। कहना होगा कि यह समस्या आज भी महत्वपूर्ण बनी हुई है। कानून और विधान में अंतर भरते समय क्या कोई न्यायाधीश नैतिकता, नैतिकता, न्याय आदि के मानदंडों की ओर रुख कर सकता है? इस मुद्दे का व्यावहारिक समाधान केवल समाज में विद्यमान कानूनी संस्कृति के प्रकार, कानूनी विनियमन के प्रमुख तरीकों पर निर्भर करता है।

लेकिन यह अभी भी बेहतर है कि कानून प्रवर्तन के दौरान कोई खामियां नहीं हैं या बहुत कम हैं। और कानून में कमियों को दूर करने का सबसे अच्छा तरीका निस्संदेह समय पर कानून बनाना है, यानी। आवश्यक कानून या अन्य कानूनी अधिनियम को तेजी से अपनाना। दुर्भाग्य से, जीवन में यह हमेशा संभव नहीं होता है: एक नए कानून या अन्य अधिनियम को अपनाने के लिए बहुत समय, लागत, विशेष प्रक्रियाओं आदि की आवश्यकता होती है। इसलिए, कानून की सादृश्यता और कानून की सादृश्यता अभी भी अंतराल को भरने के महत्वपूर्ण तरीके बने हुए हैं। कानून में, कानून के कौन से विषय आवश्यक महत्वपूर्ण मामलों में उपयोग करते हैं।