प्रशासनिक उल्लंघनों के मामलों पर विचार करने की प्रक्रिया। प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की प्रक्रिया

1. प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करते समय:

1) यह घोषणा की जाती है कि मामले पर कौन विचार कर रहा है, कौन सा मामला विचार के अधीन है, किसे और किस कानून के आधार पर प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जाता है;

2) किसी व्यक्ति, या किसी व्यक्ति के कानूनी प्रतिनिधि, या किसी कानूनी इकाई के कानूनी प्रतिनिधि की उपस्थिति का तथ्य, जिसके संबंध में एक प्रशासनिक अपराध के लिए कार्यवाही की जा रही है, स्थापित किया गया है, इसके लिए प्रदान किए गए मामलों के अपवाद के साथ इस संहिता के अनुच्छेद 28.6 के भाग 3 में, साथ ही मामले के विचार में भाग लेने वाले अन्य व्यक्ति;

3) किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई के कानूनी प्रतिनिधियों, बचाव पक्ष के वकील और प्रतिनिधि की शक्तियों की जाँच की जाती है;

4) यह निर्धारित किया जाता है कि क्या कार्यवाही में भाग लेने वालों को निर्धारित तरीके से सूचित किया गया है, कार्यवाही में भाग लेने वालों की गैर-उपस्थिति के कारणों को स्पष्ट किया गया है और इन व्यक्तियों की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने का निर्णय लिया गया है या मामले पर विचार स्थगित करना;

5) मामले के विचार में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके अधिकार और दायित्व समझाएं;

6) प्रस्तुत चुनौतियों और याचिकाओं पर विचार किया जाता है;

7) निम्नलिखित की स्थिति में मामले पर विचार स्थगित करने का निर्णय लिया जाता है:

क) न्यायाधीश, कॉलेजियम निकाय के सदस्य, या मामले पर विचार करने वाले अधिकारी के स्वयं-अलग होने या अलग होने के लिए एक आवेदन की प्राप्ति, यदि उनका अलग होना गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करने में हस्तक्षेप करता है;

बी) किसी विशेषज्ञ, विशेषज्ञ या अनुवादक की चुनौती, यदि उक्त चुनौती गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करने से रोकती है;

ग) मामले के विचार में भाग लेने वाले व्यक्ति को उपस्थित होने, मामले पर अतिरिक्त सामग्री का अनुरोध करने या परीक्षा का आदेश देने की आवश्यकता;

8) इस संहिता के अनुच्छेद 29.4 के भाग 3 के अनुसार, मामले पर विचार के दौरान ऐसे व्यक्ति को लाने के लिए एक निर्णय लिया जाता है जिसकी भागीदारी अनिवार्य मानी जाती है;

9) इस संहिता के अनुच्छेद 29.5 के अनुसार मामले को क्षेत्राधिकार के अनुसार विचारार्थ स्थानांतरित करने का निर्णय लिया गया है।

2. जब किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार जारी रहता है, तो प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और, यदि आवश्यक हो, मामले की अन्य सामग्री पढ़ी जाती है। किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई के कानूनी प्रतिनिधि का स्पष्टीकरण जिसके संबंध में प्रशासनिक अपराध के लिए कार्यवाही की जा रही है, कार्यवाही में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों की गवाही, विशेषज्ञ के स्पष्टीकरण और विशेषज्ञ की राय सुनी जाती है, अन्य सबूतों की जांच की जाती है, और यदि अभियोजक मामले के विचार में भाग लेता है, तो उसका निष्कर्ष।

3. यदि आवश्यक हो, तो इस संहिता के अनुसार अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जाती है।

कला पर टिप्पणी. 29.7 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता

1. किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार इस घोषणा के साथ शुरू होता है कि मामले पर कौन विचार कर रहा है, किस मामले पर विचार किया जाना है और किस अपराध के बारे में, किसे और किस कानून के आधार पर प्रशासनिक रूप से उत्तरदायी ठहराया जाता है।

फिर किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई के कानूनी प्रतिनिधि की उपस्थिति जिसके संबंध में कार्यवाही की जा रही है, साथ ही मामले के विचार में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों की उपस्थिति स्थापित की जाती है, उपस्थित होने वालों में से प्रत्येक की पहचान स्थापित की जाती है , व्यक्ति या कानूनी इकाई के कानूनी प्रतिनिधियों, बचाव पक्ष के वकील और प्रतिनिधि की शक्तियों की जाँच की जाती है। यह निर्धारित किया जाता है कि क्या कार्यवाही में भाग लेने वालों को निर्धारित तरीके से सूचित किया गया था और उनके उपस्थित न होने के क्या कारण हैं।

जिस व्यक्ति के संबंध में कार्यवाही चल रही है, पीड़ित और कुछ अन्य व्यक्तियों की अनुपस्थिति में, मामले पर केवल उन मामलों पर विचार किया जा सकता है जहां विचार के स्थान और समय के बारे में उन्हें उचित अधिसूचना का सबूत है। मामला और यदि उन्हें मामले पर विचार स्थगित करने के लिए कोई याचिका नहीं मिली है या ऐसे अनुरोध असंतुष्ट छोड़ दिए गए हैं।

मामले पर विचार करने वाले न्यायाधीश, निकाय, अधिकारी को जवाबदेह ठहराए गए व्यक्ति, अपराध करने वाले नाबालिग के कानूनी प्रतिनिधि और कानूनी इकाई के कानूनी प्रतिनिधि की मामले के विचार के दौरान अनिवार्य उपस्थिति को पहचानने का अधिकार है। मामलों की कुछ श्रेणियों पर विचार करते समय, जवाबदेह ठहराए गए व्यक्ति की उपस्थिति अनिवार्य है।

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, संबंधित व्यक्तियों की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने का निर्णय लिया जाता है, यदि इसे रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता द्वारा अनुमति दी जाती है, या मामले के विचार को स्थगित करने का निर्णय लिया जाता है, जो कि है एक निर्णय के रूप में जारी किया गया।

2. मामले पर विचार जारी रखने का निर्णय लेने के बाद, विचार में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों के बारे में बताया जाता है, और बताई गई चुनौतियों और याचिकाओं पर विचार किया जाता है।

मामले के विचार को स्थगित करने का निर्णय तब दिया जाता है जब किसी न्यायाधीश, कॉलेजियम निकाय के सदस्य या मामले पर विचार करने वाले किसी अधिकारी के स्वयं-अलग होने या अलग होने के लिए आवेदन प्राप्त होता है, यदि उनका अलग होना विचार में हस्तक्षेप करता है। मामला गुण-दोष के आधार पर. यदि शेष सदस्यों की संख्या बैठक को सक्षम मानने के लिए पर्याप्त है तो कॉलेजियम निकाय के किसी सदस्य के अलग होने से मामले पर विचार करने की प्रक्रिया प्रभावित नहीं हो सकती है। किसी विशेषज्ञ, विशेषज्ञ या अनुवादक को चुनौती देते समय भी ऐसा ही निर्धारण किया जाता है।

यदि मामले पर विचार पहले उल्लिखित व्यक्तियों के उचित कारण के बिना उपस्थित होने में विफलता के कारण स्थगित कर दिया गया है, जिनकी भागीदारी मामले के विचार के दौरान मान्यता प्राप्त या अनिवार्य है, तो इन व्यक्तियों को लाने के लिए एक निर्णय जारी किया जाता है।

यदि मामले पर विचार जारी रहता है, तो प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल पढ़ा जाता है, और यदि आवश्यक हो, तो मामले की अन्य सामग्री, जवाबदेह ठहराए गए कानूनी इकाई के व्यक्ति या कानूनी प्रतिनिधि के स्पष्टीकरण, भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों की गवाही सुनी जाती है। मामले की कार्यवाही में किसी विशेषज्ञ के स्पष्टीकरण और विशेषज्ञ की राय सुनी जाती है, यदि वे कार्यवाही में शामिल थे, तो अन्य साक्ष्यों की जांच की जाती है।

यदि अभियोजक मामले के विचार में भाग लेता है, तो उसका निष्कर्ष सुना जाता है।

यदि आवश्यक हो, तो रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता द्वारा प्रदान की गई अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां की जाती हैं।

प्रशासनिक अपराधों के मामलों में मामले पर विचार करना केंद्रीय चरण है। इसका सार इस तथ्य में निहित है कि न्यायिक शक्तियों से संपन्न निकाय और अधिकारी किसी प्रशासनिक अपराध के बारे में सामग्री की समीक्षा करते हैं और उस व्यक्ति के अपराध पर निर्णय लेते हैं जिसके खिलाफ कार्यवाही चल रही है और दंड का निर्धारण करते हैं।

एक सामान्य नियम के रूप में, प्रशासनिक अपराध का मामला उसी स्थान पर माना जाता है जहां यह किया गया था।

लेकिन इस नियम के अपवाद भी हैं. जिस व्यक्ति के विरुद्ध कार्यवाही चल रही है, उसके अनुरोध पर, इस व्यक्ति के निवास स्थान पर मामले पर विचार किया जा सकता है। प्रशासनिक जांच के मामले में, मामले को उस निकाय के स्थान पर माना जाता है जिसने जांच की थी।

किशोर मामलों और उनके अधिकारों की सुरक्षा पर आयोग के अधिकार क्षेत्र के तहत मामलों पर अपराधी के निवास स्थान पर विचार किया जाता है। वाहन चालकों द्वारा किए गए उल्लंघन के मामलों पर वाहन के पंजीकरण के स्थान पर विचार किया जा सकता है, जिसमें गाड़ी चलाने के अधिकार से वंचित होना शामिल है।

कला के अनुसार. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 29.6, प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर प्रोटोकॉल और अन्य सामग्रियों के सक्षम अधिकारी द्वारा प्राप्ति की तारीख से 15 दिनों के भीतर विचार किया जाता है। कुछ मामलों में, छोटी समय सीमा प्रदान की जाती है। इस प्रकार, चुनाव कानून के उल्लंघन के बारे में सामग्री पर पांच दिनों के भीतर विचार किया जाता है। उसी अवधि के भीतर, लेकिन गतिविधियों पर अस्थायी प्रतिबंध लागू होने के क्षण से, उन अपराधों के मामलों पर विचार किया जाता है जिनके लिए गतिविधियों के प्रशासनिक निलंबन के रूप में दंडित किया जा सकता है। प्रशासनिक गिरफ्तारी या प्रशासनिक निर्वासन की नियुक्ति वाले प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर प्रोटोकॉल और अन्य सामग्रियों की प्राप्ति के दिन और प्रशासनिक हिरासत के अधीन व्यक्तियों के संबंध में विचार किया जाता है - उनकी हिरासत के क्षण से 48 घंटे के बाद नहीं।

एक प्रशासनिक अपराध का मामला, जिसके कमीशन के लिए गतिविधियों के प्रशासनिक निलंबन के रूप में एक प्रशासनिक जुर्माना लगाया जा सकता है और गतिविधियों पर अस्थायी प्रतिबंध लगाया जा सकता है, उस पर विचार किए जाने की तारीख से पांच दिन से अधिक नहीं होना चाहिए। शाखाओं, प्रतिनिधि कार्यालयों, एक कानूनी इकाई के संरचनात्मक प्रभागों, उत्पादन स्थलों, साथ ही इकाइयों, सुविधाओं, भवनों या संरचनाओं के संचालन, कुछ प्रकार की गतिविधियों (कार्यों) के कार्यान्वयन, सेवाओं के प्रावधान की गतिविधियों की वास्तविक समाप्ति।

यदि कार्यवाही में भाग लेने वालों से कोई याचिका प्राप्त होती है या यदि अपराध की परिस्थितियों का अतिरिक्त स्पष्टीकरण आवश्यक है, तो मामले पर विचार करने की अवधि न्यायाधीश या अधिकारी द्वारा बढ़ाई जा सकती है, लेकिन एक महीने से अधिक नहीं।

एक न्यायाधीश, एक कॉलेजियम निकाय का सदस्य, या एक अधिकारी जिसके विचार के लिए एक प्रशासनिक अपराध का मामला स्थानांतरित किया गया है, इस मामले पर विचार नहीं कर सकता है यदि यह व्यक्ति

1) जवाबदेह ठहराए गए व्यक्ति, पीड़ित, कानून के तहत या अनुबंध के तहत उनके प्रतिनिधियों का रिश्तेदार है;

2) व्यक्तिगत, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से मामले के समाधान में रुचि रखता है।

यदि ये परिस्थितियाँ मौजूद हैं, तो नामित व्यक्तियों को खुद को मामले से अलग करना होगा। इसके लिए एक आवेदन संबंधित न्यायालय के अध्यक्ष, कॉलेजियम निकाय के प्रमुख या उच्च अधिकारी को प्रस्तुत किया जाता है।

यदि ये परिस्थितियाँ मौजूद हैं, तो जवाबदेह ठहराए गए व्यक्ति, पीड़ित, उनके प्रतिनिधियों और अभियोजक को एक न्यायाधीश, एक कॉलेजियम निकाय के सदस्य या एक अधिकारी को चुनौती देने का अधिकार है। चुनौती के लिए आवेदन पर न्यायाधीश, निकाय या अधिकारी द्वारा विचार किया जाता है जो प्रशासनिक अपराध के मामले को संभाल रहा है।

स्व-अस्वीकृति या अस्वीकृति के लिए आवेदन पर विचार के परिणामों के आधार पर, आवेदन को संतुष्ट करने या इसे संतुष्ट करने से इनकार करने का निर्धारण किया जाता है।

किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की तैयारी करते समय, निम्नलिखित मुद्दों का समाधान किया जाता है, जिस पर यदि आवश्यक हो, तो निर्णय लिया जाता है:

मामले पर विचार करने के लिए समय और स्थान निर्धारित करने पर;

कार्यवाही में भाग लेने वालों को बुलाना;

मामले पर आवश्यक अतिरिक्त सामग्री का अनुरोध करना;

परीक्षा की नियुक्ति;

मामले पर विचार स्थगित करना;

एक प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और मामले की अन्य सामग्रियों को क्षेत्राधिकार के अनुसार विचार के लिए स्थानांतरित करना (यदि मामले का विचार न्यायाधीश, निकाय, अधिकारी की क्षमता के अंतर्गत नहीं आता है, जिसके लिए एक प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और अन्य सामग्री) मामला विचार के लिए प्राप्त हुआ था, या न्यायाधीश, रचना कॉलेजियम निकाय, अधिकारी को चुनौती देने के लिए एक निर्णय लिया गया था)।

प्राप्त सामग्रियों से परिचित होने के आधार पर, न्यायाधीश या अधिकारी जाँच करते हैं कि क्या मामला उनकी क्षमता के अंतर्गत आता है, क्या प्रोटोकॉल सही ढंग से तैयार किया गया है, और क्या आवश्यक सामग्री का अनुरोध किया गया है। यदि अपूर्ण सामग्री या प्रक्रियात्मक उल्लंघन पाए जाते हैं (उदाहरण के लिए, प्रोटोकॉल में उल्लंघनकर्ता के हस्ताक्षर की अनुपस्थिति), तो मामला उस अधिकारी को वापस कर दिया जाता है जिसने उन्हें संकलित किया था। प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने वाले न्यायाधीश या अधिकारी से प्राप्ति की तारीख से तीन दिनों के भीतर कमियों को दूर किया जाना चाहिए। संशोधित सामग्री दोष समाप्त होने की तारीख से 24 घंटे के भीतर वापस कर दी जाती है।

प्रशासनिक अपराध के मामले पर जवाबदेह ठहराए गए व्यक्ति की उपस्थिति में खुले तौर पर विचार किया जाता है। उनकी अनुपस्थिति में, यह केवल उन मामलों में संभव है जहां जानकारी हो कि नागरिक को सुनवाई के समय और स्थान के बारे में समय पर सूचित किया गया था, लेकिन उसने मुकदमे को स्थगित करने का अनुरोध प्रस्तुत नहीं किया था। अपराधी की उपस्थिति में मामले पर विचार करने से इस मामले के सही और वस्तुनिष्ठ समाधान की अतिरिक्त गारंटी मिलती है और साथ ही यह अपराधी पर प्रत्यक्ष शैक्षिक प्रभाव और सामान्य अपराध रोकथाम के उद्देश्य को पूरा करता है।

कुछ मामलों में, मामले पर विचार के दौरान अपराधी की उपस्थिति अनिवार्य है। यह आवश्यकता उन व्यक्तियों पर लागू होती है जिन्होंने प्रशासनिक गिरफ्तारी या प्रशासनिक निर्वासन जैसे अपराध किए हैं। इसके अलावा, प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने वाले न्यायाधीश या अधिकारी को उस व्यक्ति की उपस्थिति को अनिवार्य मानने का अधिकार है जिसके खिलाफ कार्यवाही चल रही है।

उसकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए, गिरफ्तारी जैसे कठोर उपाय का उपयोग किया जा सकता है (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 27.15)।

यदि आवश्यक हो, तो मामले पर विचार करने वाला निकाय गवाहों, अपराधी और पीड़ित के कानूनी प्रतिनिधियों को बुला सकता है। मामले पर विचार के दौरान अपराधी का वकील और पीड़ित का प्रतिनिधि उपस्थित हो सकता है। उनकी शक्तियां कानूनी सलाह आदेश या पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा प्रमाणित होती हैं।

सामान्य तौर पर, प्रशासनिक अपराधों पर विचार करने की प्रक्रिया आपराधिक मामलों को सुलझाने की प्रक्रिया से सरल होती है। प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता इस प्रक्रिया को विस्तार से नियंत्रित करती है। इसकी शुरुआत मामले का निर्णय लेने वाले अधिकारी के परिचय से होती है। फिर उस मामले की घोषणा की जाती है जो कार्यवाही का विषय है, जवाबदेह ठहराए गए व्यक्ति का नाम दिया जाता है, और कार्यवाही में सभी प्रतिभागियों को उनके अधिकारों और दायित्वों के बारे में समझाया जाता है, और बताई गई चुनौतियों और याचिकाओं पर विचार किया जाता है। इसके बाद, अपराध पर प्रोटोकॉल पढ़ा जाता है, मामले में शामिल व्यक्तियों को सुना जाता है और सबूतों की जांच की जाती है। यदि अभियोजक मामले के विचार में भाग लेता है, तो उसका निष्कर्ष सुना जाता है।

किसी मामले पर विचार करते समय, एक कॉलेजियम निकाय एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने पर एक विशेष प्रोटोकॉल तैयार करता है (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 29.8)।

किसी मामले पर विचार करना अपराध और अपराधी के बारे में सभी डेटा का आकलन है। संपूर्ण साक्ष्यों के आधार पर, यह पता लगाना आवश्यक है कि क्या कोई अपराध किया गया है, क्या व्यक्ति दोषी है, और क्या ऐसी परिस्थितियाँ हैं जो उसकी जिम्मेदारी की डिग्री और प्रकृति को प्रभावित कर रही हैं। मामले पर विचार करने वाला निकाय या अधिकारी परिस्थितियों की इस सूची से बाध्य नहीं है और मामले के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण सभी मुद्दों को स्पष्ट करने के लिए बाध्य है।

मामले पर विचार प्रशासनिक जुर्माना लगाने या कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय जारी करने के साथ समाप्त होता है।

अधिकतर, प्रशासनिक दंड लगाने के निर्णय लिए जाते हैं। दंड का निर्धारण करते समय, किए गए अपराध की प्रकृति, अपराधी का व्यक्तित्व, उसके अपराध की डिग्री, संपत्ति की स्थिति, कम करने वाली और गंभीर परिस्थितियों को ध्यान में रखा जाता है। यदि किसी व्यक्ति ने कई उल्लंघन किए हैं, जिनके मामलों पर एक ही निकाय या अधिकारी द्वारा एक साथ विचार किया जाता है, तो सजा अधिक गंभीर अपराध के लिए स्थापित मंजूरी की सीमा के भीतर दी जाती है।

यदि किया गया अपराध मामूली महत्व का है, तो मामले पर विचार करने वाले अधिकारी को अपराधी को प्रशासनिक दायित्व से मुक्त करने और खुद को मौखिक टिप्पणी तक सीमित रखने का अधिकार है। इस मामले में, मामले को समाप्त करने का निर्णय लिया जाता है। इस तरह के निर्णय को जारी करने का आधार अभियोजक, प्रारंभिक जांच या जांच निकाय को मामले की सामग्री का हस्तांतरण भी है, अगर यह स्थापित हो जाता है कि उल्लंघन में अपराध के संकेत हैं; कला में सूचीबद्ध कार्यवाही को छोड़कर परिस्थितियों की उपस्थिति। 24.5 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता।

किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय एक महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक दस्तावेज़ है और इसके कुछ कानूनी परिणाम होते हैं। इसलिए, कला के अनुसार. संहिता के 29.10 में, संकल्प को उचित रूप से औपचारिक रूप दिया जाना चाहिए और इसमें निम्नलिखित का संकेत दिया जाना चाहिए: स्थिति, उपनाम, पहला नाम, न्यायाधीश का संरक्षक, आधिकारिक, संकल्प जारी करने वाले कॉलेजियम निकाय का नाम और संरचना, उनका पता; मामले पर विचार की तारीख और स्थान; जवाबदेह ठहराए गए व्यक्ति के बारे में जानकारी; मामले पर विचार के दौरान स्थापित परिस्थितियाँ; इस अपराध के लिए दायित्व प्रदान करने वाले एक मानक अधिनियम का एक लेख (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों का संहिता या रूसी संघ के एक घटक इकाई का कानून); मामले में लिया गया निर्णय; निर्णय के विरुद्ध अपील करने की अवधि और प्रक्रिया।

यदि कुछ वस्तुओं या दस्तावेजों को उस व्यक्ति से जब्त कर लिया गया था जिसके संबंध में मामले पर विचार किया जा रहा है, तो संकल्प को उनके भविष्य के भाग्य के मुद्दे को हल करना चाहिए, बशर्ते कि जब्ती या क्षतिपूर्ति जब्ती के रूप में प्रशासनिक दंड लागू नहीं किया गया हो या नहीं किया जा सकता हो। लागू किया गया।

किसी कॉलेजियम निकाय द्वारा पारित प्रस्ताव को बैठक में उपस्थित इस निकाय के सदस्यों के साधारण बहुमत से अपनाया जाता है। संकल्प पर कॉलेजियम निकाय की बैठक की अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीश या मामले पर विचार करने वाले अधिकारी द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं।

साथ ही, प्रशासनिक कानून दूसरे तरीके से प्रशासनिक जुर्माना लगाने पर एक प्रस्ताव तैयार करने की संभावना प्रदान करता है। इस प्रकार, उन मामलों में एक लिखित निर्णय जारी नहीं किया जाता है जहां उल्लंघन के स्थल पर जुर्माना लगाया और वसूला जाता है (स्थापित फॉर्म की रसीद जारी की जाती है, और यातायात के क्षेत्र में उल्लंघन के मामलों में - एक डिक्री-रसीद)।

मामले पर विचार पूरा होने पर तुरंत निर्णय की घोषणा की जाती है। इसकी एक प्रति हस्ताक्षर के विरुद्ध उस व्यक्ति को सौंप दी जाती है जिसके संबंध में निर्णय लिया गया था, साथ ही पीड़ित को उसके अनुरोध पर, या तीन दिनों के भीतर इन व्यक्तियों को भेज दिया जाता है। फैसले की घोषणा के साथ ही इसके खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया भी बताई गई है।

प्रशासनिक अपराध के मामले में न्यायाधीश द्वारा किए गए निर्णय की एक प्रति उस अधिकारी को भेजी जाती है जिसने उक्त निर्णय जारी होने की तारीख से तीन दिनों के भीतर प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल तैयार किया था।

कानून प्रशासनिक अपराधों के कमीशन के लिए अनुकूल कारणों और स्थितियों को खत्म करने के लिए संबंधित संगठनों और अधिकारियों को प्रस्ताव देने के मामले पर विचार करने वाले निकायों और अधिकारियों के दायित्व का प्रावधान करता है। कला के अनुसार. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 29.13, निर्दिष्ट संगठनों और अधिकारियों को प्रस्ताव प्राप्त होने के एक महीने के भीतर किए गए उपायों पर प्रतिक्रिया देनी होगी। उद्यमों और संस्थानों के अधिकारियों द्वारा इस कर्तव्य को पूरा करने में विफलता कला के तहत प्रशासनिक दायित्व को पूरा करती है। 19.16 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता।

कुछ मामलों में, मामले पर विचार के परिणामों के आधार पर, समाधान के बजाय, मामले को एक न्यायाधीश, निकाय, अधिकारी को स्थानांतरित करने का निर्णय लिया जाता है जो एक अलग प्रकार या राशि का प्रशासनिक जुर्माना लगाने के लिए अधिकृत होता है, साथ ही मामले को क्षेत्राधिकार के अनुसार विचार के लिए स्थानांतरित करने के लिए, यदि मामला प्रशासनिक क्षेत्राधिकार के विषयों की जांच करने वालों की क्षमता के अंतर्गत नहीं आता है।

हमें कई महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है:

1) वे एक प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही के एक स्वतंत्र चरण के लिए समर्पित हैं - मामले पर विचार;

2) प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर कला में सूचीबद्ध एक न्यायाधीश, निकाय, अधिकारी द्वारा विचार किया जाता है। 23.1-23.65 (उनकी टिप्पणी देखें);

3) कला में प्रदान की गई प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों का क्रम। 29.7 आकस्मिक नहीं है. किसी न्यायाधीश, निकाय या अधिकारी को इस क्रम का उल्लंघन करने का अधिकार नहीं है (दूसरे शब्दों में, बताई गई चुनौतियों और याचिकाओं पर विचार करने जैसी प्रक्रियात्मक कार्रवाई इस घोषणा से पहले नहीं हो सकती कि प्रशासनिक अपराध के मामले पर कौन विचार कर रहा है);

4) सभी प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां कला में सूचीबद्ध नहीं हैं। 29.7, प्रत्येक मामले में हो सकता है: इसलिए, यदि चुनौतियाँ दायर नहीं की जाती हैं, तो, निश्चित रूप से, उन पर विचार करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

2. प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करते समय:

1) घोषणा की गई (मौखिक रूप से, लेकिन एक प्रशासनिक अपराध के मामले के विचार पर प्रोटोकॉल में दर्ज किया गया, अनुच्छेद 29.8 की टिप्पणी देखें):

ए) जो एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार कर रहा है (अंतिम नाम, पहला नाम, न्यायाधीश का संरक्षक, मामले पर विचार करने वाले कॉलेजियम निकाय का पूरा नाम, अंतिम नाम, पहला नाम, इस निकाय के सदस्य का संरक्षक और पद, रैंक, आदि);

बी) कौन सा मामला विचाराधीन है (अर्थात प्रशासनिक अपराध के मामले का नाम और संख्या, यदि कोई हो);

ग) जिसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया है (अर्थात अंतिम नाम, प्रथम नाम, संरक्षक, साथ ही घर का पता, उस व्यक्ति की नागरिकता जिसके संबंध में प्रशासनिक अपराध के लिए कार्यवाही की जा रही है, या व्यवसाय का नाम, नाम, स्थान) कानूनी इकाई, व्यक्ति की स्थिति, जिसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जाता है);

घ) किस कानून के आधार पर (अर्थात् प्रशासनिक अपराधों की संहिता के मानदंडों या प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ के एक घटक इकाई के कानून को इंगित करना आवश्यक है) व्यक्ति को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जाता है;

2) किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई के कानूनी प्रतिनिधि की उपस्थिति के तथ्य को स्थापित किया जाता है (मौखिक पूछताछ, पहचान पत्र, अन्य दस्तावेजों की जांच, उदाहरण के लिए, एक वकील को जारी किया गया कानूनी सलाह आदेश) (लेख की टिप्पणी देखें) 25.4), जिनके संबंध में मामले पर कार्यवाही की जा रही है, साथ ही इस मामले के विचार में भाग लेने वाले अन्य व्यक्ति (अनुच्छेद 25.1-25.11 पर उन पर टिप्पणी देखें)। एसटीएस की मदद से यातायात के क्षेत्र में प्रशासनिक अपराध का पता लगाने और दर्ज करने के मामलों में उपस्थिति का तथ्य स्थापित नहीं किया जा सकता है (इस पर अनुच्छेद 2.6.1, 28.6 पर टिप्पणी देखें)। यह प्रावधान कला में पेश किया गया है। 29.7 07/01/08 से (07/24/07 के कानून संख्या 210 द्वारा अनुच्छेद 29.7 में किए गए परिवर्तनों के लागू होने की तारीख से);

3) किसी व्यक्ति के कानूनी प्रतिनिधियों की शक्तियों की जाँच की जाती है (उदाहरण के लिए, माता-पिता के पासपोर्ट की समीक्षा करके, जिस पर एक मुहर लगी होती है कि यह व्यक्ति उसका बेटा है), एक कानूनी इकाई (किसी निदेशक की सेवा आईडी की समीक्षा करके) एलएलसी, सीजेएससी, आदि), रक्षक, प्रतिनिधि (उदाहरण के लिए, पासपोर्ट और पावर ऑफ अटॉर्नी की जांच करके जिसके साथ प्रतिनिधि को अधिकार प्राप्त है);

4) यह स्पष्ट किया जाता है (मौखिक पूछताछ द्वारा) कि क्या मामले की कार्यवाही में भाग लेने वालों को निर्धारित तरीके से सूचित किया गया था (उदाहरण के लिए, क्या उन्हें मामले के विचार के समय और स्थान पर निर्णय दिया गया था, देखें) अनुच्छेद 29.4 की टिप्पणी), प्रतिभागियों की गैर-उपस्थिति के कारणों को स्पष्ट कार्यवाही (उदाहरण के लिए, एक गवाह की बीमारी, पीड़ित की व्यापार यात्रा) और इन व्यक्तियों की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने का निर्णय लिया जाता है ( यदि यह मामले के पूर्ण और व्यापक, वस्तुनिष्ठ समाधान में हस्तक्षेप नहीं करता है) या इसे स्थगित करना;

5) मामले के विचार में भाग लेने वाले व्यक्तियों (और न केवल प्रशासनिक अपराध पर कार्यवाही में भाग लेने वालों को), उनके अधिकारों और दायित्वों को समझाया (मौखिक रूप से, लेकिन यह प्रोटोकॉल में परिलक्षित होता है, अनुच्छेद 29.8 की टिप्पणी देखें) ;

6) प्रस्तुत चुनौतियों (अनुच्छेद 25.13 और 29.3 पर टिप्पणी देखें) और याचिकाओं (अनुच्छेद 24.4 पर टिप्पणी देखें) पर विचार किया जाता है;

7) निम्नलिखित की स्थिति में प्रशासनिक अपराध के मामले को स्थगित करने का निर्णय लिया जाता है:

यदि किसी न्यायाधीश, निकाय या अधिकारी का अलग होना मामले पर आगे विचार करने से रोकता है (उदाहरण के लिए, यदि अन्य न्यायाधीश छुट्टी पर हैं);

किसी विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, अनुवादक की अस्वीकृति (अनुच्छेद 25.8-25.10 पर टिप्पणी देखें), यदि निर्दिष्ट अस्वीकृति मामले के गुण-दोष के आधार पर विचार करने से रोकती है (उदाहरण के लिए, एक नया विशेषज्ञ नियुक्त किया जाना चाहिए);

मामले के विचार में भाग लेने वाले व्यक्ति की उपस्थिति की आवश्यकता (यदि वह किसी अच्छे कारण से भी अनुपस्थित है), मामले पर अतिरिक्त सामग्री का अनुरोध करना (उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 28.8, 29.4 में प्रदान किए गए मामलों में);

8) किसी व्यक्ति (उदाहरण के लिए, एक गवाह, अनुच्छेद 27.15 में दिए गए मामलों में) को लाने के लिए एक निर्णय दिया जाता है, यदि उसकी भागीदारी को न्यायाधीश, निकाय या अधिकारी द्वारा अनिवार्य माना जाता है (अनुच्छेद 27.15, 29.4 पर टिप्पणी देखें) );

9) क्षेत्राधिकार के अनुसार मामले को विचार के लिए स्थानांतरित करने का निर्धारण किया जाता है (उदाहरण के लिए, एक अधिकारी से एक न्यायाधीश तक), देखें

किसी प्रशासनिक अपराध के मामले में कोई भी कार्यवाही - किसी व्यक्ति या कानूनी इकाई की गैरकानूनी, दोषी कार्रवाई (निष्क्रियता) जिसके लिए प्रशासनिक दायित्व रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता या रूसी संघ के घटक संस्थाओं के कानूनों द्वारा स्थापित किया जाता है। प्रशासनिक अपराधों पर संघ - इसमें कई परस्पर जुड़े चरण शामिल हैं। उनमें से पहला एक प्रशासनिक अपराध के मामले की शुरुआत है।

दूसरा चरण जो मूलतः मुख्य है- एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार। इस चरण को मुख्य रूप से मुख्य चरण माना जाता है क्योंकि इस चरण में किसी व्यक्ति के प्रशासनिक अपराध (इसके बाद इसे प्रशासनिक अपराध के रूप में भी जाना जाता है) करने के अपराध/निर्दोषता का मूल मुद्दा हल हो जाता है, एक या दूसरे प्रकार का असाइनमेंट अपराधी को प्रशासनिक दंड, या कार्यवाही की समाप्ति।

प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता का अध्याय 29 (बाद में रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के रूप में संदर्भित) इस चरण के लिए समर्पित है।

प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार किया जा रहा है पन्द्रह दिन के अन्दरनिकाय द्वारा प्राप्ति की तारीख से, मामले पर विचार करने के लिए अधिकृत अधिकारी, प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और मामले की अन्य सामग्री।

यदि किसी प्रशासनिक अपराध का मामला किसी न्यायाधीश द्वारा विचार हेतु भेजा जाता है तो उस पर विचार किया जाता है दो महीने के भीतरइस न्यायाधीश द्वारा प्रशासनिक अपराध और मामले की अन्य सामग्रियों पर प्रोटोकॉल की प्राप्ति की तारीख से।

किसी प्रशासनिक अपराध पर कार्यवाही में भाग लेने वालों से याचिकाएँ प्राप्त होने की स्थिति में या यदि मामले की परिस्थितियों को और स्पष्ट करना आवश्यक हो मामले पर विचार करने की अवधि बढ़ाई जा सकती हैन्यायाधीश, निकाय, अधिकारी मामले पर विचार कर रहे हैं, लेकिन एक महीने से अधिक नहीं।

एक प्रशासनिक अपराध का मामला, जिसके कमीशन के लिए गतिविधियों के प्रशासनिक निलंबन के रूप में प्रशासनिक जुर्माना लगाया जा सकता है और गतिविधियों पर अस्थायी प्रतिबंध लगाया जा सकता है, पर विचार किया जाना चाहिए सात दिन से अधिक बाद नहींशाखाओं, प्रतिनिधि कार्यालयों, कानूनी इकाई के संरचनात्मक प्रभागों, उत्पादन स्थलों, साथ ही इकाइयों, सुविधाओं, भवनों या संरचनाओं के संचालन की गतिविधियों की वास्तविक समाप्ति के क्षण से, कुछ प्रकार की गतिविधियों (कार्यों) का कार्यान्वयन, और सेवाओं का प्रावधान। गतिविधियों पर अस्थायी प्रतिबंध की अवधि को गतिविधियों के प्रशासनिक निलंबन की अवधि में गिना जाता है।

दुर्घटना का मामला वहीं माना जाता है जहां दुर्घटना हुई थी। उस व्यक्ति के अनुरोध पर जिसके विरुद्ध प्रशासनिक अपराध के लिए कार्यवाही चल रही है, मामले पर विचार किया जा सकता है व्यक्ति के निवास स्थान पर.

एक दुर्घटना का मामला, जिसमें एक प्रशासनिक जांच की गई थी, उस निकाय के स्थान पर माना जाता है जिसने प्रशासनिक जांच की थी।

एक प्रशासनिक अपराध के संबंध में कार्यवाही के एक चरण के रूप में एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार कई चरण शामिल हैं:

एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने की तैयारी;

दरअसल, एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार;

प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय लेना।

रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 22.1 के भाग 1 के अनुसार, प्रशासनिक अपराधों की संहिता द्वारा प्रदान किए गए प्रशासनिक अपराधों के मामले आरएफ, निम्नलिखित व्यक्तियों द्वारा उनकी क्षमता के अंतर्गत माना जाता है:

न्यायाधीश (मजिस्ट्रेट);

नाबालिगों के मामलों और उनके अधिकारों की सुरक्षा पर आयोग;

संघीय कार्यकारी प्राधिकारी, उनके संरचनात्मक प्रभाग, क्षेत्रीय प्राधिकारी और क्षेत्रीय प्राधिकारियों के संरचनात्मक प्रभाग, साथ ही अन्य सरकारी निकाय संघीय कानूनों या रूसी संघ या सरकार के राष्ट्रपति के नियामक कानूनी कृत्यों द्वारा उन्हें सौंपे गए कार्यों और कार्यों के अनुसार रूसी संघ का;

दंड व्यवस्था के निकाय और संस्थान;

कीमती धातुओं और कीमती पत्थरों के उत्पादन, निष्कर्षण, प्रसंस्करण, उपयोग, संचलन, लेखांकन और भंडारण पर संघीय परख पर्यवेक्षण और राज्य नियंत्रण का प्रयोग करने वाले निकाय।

किसी मामले पर विचार करना प्रशासनिक प्रक्रिया का सबसे महत्वपूर्ण चरण है, क्योंकि इसका कार्य मामले की सभी परिस्थितियों का सत्यापन, कानूनी मूल्यांकन करना और उस पर निर्णय लेना है।

प्रारंभिक चरण में, मामले पर वास्तविक विचार करने से पहले, न्यायाधीश या अधिकारी निम्नलिखित प्रश्नों को स्पष्ट करते हैं:

वे स्थापित करते हैं कि क्या इस मामले पर विचार करना उनकी क्षमता के अंतर्गत आता है;

Ш पता लगाएं कि क्या ऐसी परिस्थितियां हैं जो प्रशासनिक प्रक्रिया को बाहर करती हैं;

Ш आवश्यक अतिरिक्त सामग्री का अनुरोध करें;

वे मामले के विचार में भाग लेने वाले व्यक्तियों को इसके विचार के समय और स्थान के बारे में सूचित करते हैं।

प्रशासनिक अपराध दंड संहिता का अनुच्छेद 11.2 प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करने के लिए समय सीमा स्थापित करता है। मामले पर विचार करने की कुल अवधि न्यायाधीश, मामले पर विचार करने के लिए अधिकृत अधिकारी, प्रोटोकॉल और अन्य सामग्रियों की प्राप्ति की तारीख से 15 दिन है।

एक प्रशासनिक अपराध का मामला, जिसके कमीशन में प्रशासनिक गिरफ्तारी या निर्वासन शामिल है, उस पर प्रोटोकॉल और मामले की अन्य सामग्रियों की प्राप्ति के दिन विचार किया जाता है, लेकिन किसी व्यक्ति की प्रशासनिक हिरासत के क्षण से 48 घंटे के बाद नहीं। इस तरह हिरासत में लिया गया और बंदी की पहचान स्थापित की गई।

किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार निलंबित किया जा सकता है:

1) परीक्षा नियुक्त करते समय - परीक्षा की अवधि के लिए;

2) यदि कोई व्यक्ति कानूनी क्षमता खो देता है - जब तक कि अक्षम व्यक्ति के लिए एक प्रतिनिधि नियुक्त नहीं किया जाता है;

3) यदि कोई व्यक्ति जिसके संबंध में प्रशासनिक प्रक्रिया चल रही है, बीमारी के कारण मामले के विचार में भाग नहीं ले सकता है या अन्य वैध कारण हैं जो प्रशासनिक अपराध के मामले के विचार में उसकी भागीदारी को रोकते हैं, और यदि निर्दिष्ट व्यक्ति उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार के लिए आवेदन नहीं करता है।

किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार फिर से शुरू किया जाता है यदि उसके निलंबन का आधार अब मौजूद नहीं है।

एक प्रशासनिक अपराध के मामले के विचार के निलंबन (फिर से शुरू) पर प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार करने के लिए अधिकृत प्रशासनिक प्रक्रिया का संचालन करने वाले न्यायाधीश या निकाय के एक अधिकारी द्वारा एक तर्कपूर्ण संकल्प जारी किया जाता है।

प्रशासनिक अपराध का मामला उस स्थान पर माना जाता है जहां यह किया गया था। जिस व्यक्ति के विरुद्ध कार्यवाही चल रही है, उसके अनुरोध पर, इस व्यक्ति के निवास स्थान पर मामले पर विचार किया जा सकता है। सामान्य नियम के अपवाद उन मामलों पर विचार करने के लिए स्थापित किए जाते हैं जिनमें एक प्रशासनिक जांच की गई थी (जांच निकाय के स्थान पर); किशोर अपराध के मामले (उस व्यक्ति के निवास स्थान पर जिसके खिलाफ प्रक्रिया चल रही है), वाहन चलाने के अधिकार से वंचित करने वाले प्रशासनिक अपराधों के मामले (परिवहन के पंजीकरण के स्थान पर)।

एक न्यायाधीश या प्रशासनिक प्रक्रिया का संचालन करने वाला एक अधिकारी, प्रोटोकॉल या संलग्न सामग्री के रूप या सामग्री की आवश्यकताओं का अनुपालन न करने की स्थिति में, पांच दिनों के भीतर मामले को प्रशासनिक प्रक्रिया का संचालन करने वाले निकाय को वापस कर देता है और जिसने मामला भेजा था विचारार्थ एक प्रशासनिक अपराध। कमियों को दूर करने के बाद मामले को फिर से प्रशासनिक प्रक्रिया संचालित करने वाली संस्था अदालत में भेजा जा सकता है। इस मामले में अवधि की गणना मामले की पुनः प्राप्ति की तारीख से की जाती है।

एक न्यायाधीश या प्रशासनिक कार्यवाही का संचालन करने वाला एक अधिकारी प्रशासनिक अपराध के एक मामले को अपने अधिकार क्षेत्र के अनुसार विचार के लिए संदर्भित करेगा यदि यह स्थापित हो कि इस मामले का विचार उनकी क्षमता के अंतर्गत नहीं आता है।

किसी मामले पर विचार करते समय, उस व्यक्ति की भागीदारी जिसके संबंध में प्रशासनिक प्रक्रिया संचालित की जा रही है, नाबालिग या अक्षम व्यक्ति के कानूनी प्रतिनिधियों की भागीदारी अनिवार्य है। मामले पर उनकी भागीदारी के बिना विचार किया जा सकता है यदि:

Ш जिस व्यक्ति के खिलाफ प्रशासनिक प्रक्रिया चल रही है वह अपना अपराध स्वीकार करता है या उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए लिखित में अनुरोध करता है;

वह व्यक्ति जिसके संबंध में प्रशासनिक प्रक्रिया संचालित की जा रही है, उस व्यक्ति का कानूनी प्रतिनिधि जिसके संबंध में प्रशासनिक प्रक्रिया संचालित की जा रही है, विधिवत अधिसूचित, उपस्थिति से बचता है और उसे अंदर लाना असंभव है।

एक बचाव वकील एक प्रशासनिक अपराध के मामले में भाग लेता है यदि वह व्यक्ति जिसके संबंध में प्रशासनिक प्रक्रिया संचालित की जा रही है या उसका कानूनी प्रतिनिधि इसका अनुरोध करता है। यदि बचाव पक्ष का वकील उपस्थित होने में विफल रहता है, तो मामले पर विचार स्थगित कर दिया जाता है, लेकिन पांच दिनों से अधिक नहीं।

एक कानूनी इकाई के प्रतिनिधि की भागीदारी, यदि प्रशासनिक अपराध संहिता का एक लेख प्रशासनिक दायित्व प्रदान करता है, अनिवार्य है, उन मामलों को छोड़कर जहां वह उपस्थिति से बचता है या कानूनी इकाई उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए लिखित रूप में अनुरोध करती है। प्रतिनिधि।

प्रशासनिक प्रक्रिया में अन्य भागीदार मामले के विचार में भाग ले सकते हैं यदि न्यायाधीश या अधिकारी उनकी भागीदारी को आवश्यक समझते हैं।

एक प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार करना कॉलेजियम निकाय की संरचना की घोषणा या एक न्यायाधीश की प्रस्तुति के साथ शुरू होता है, एक प्रशासनिक प्रक्रिया का संचालन करने वाला एक अधिकारी, जो प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार करने के लिए अधिकृत होता है। एक कॉलेजियम निकाय की बैठक में पीठासीन अधिकारी, एक न्यायाधीश या प्रशासनिक प्रक्रिया का संचालन करने वाले निकाय का एक अधिकारी, घोषणा करता है कि कौन सा मामला विचार के अधीन है, जिसके संबंध में प्रशासनिक प्रक्रिया आयोजित की जा रही है, की उपस्थिति के तथ्य को स्थापित करता है प्रशासनिक प्रक्रिया में भाग लेने वाले, मामले के विचार में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके अधिकारों और दायित्वों के बारे में बताते हैं, स्पष्टीकरण देने की शुरुआत से पहले, गवाहों को उस परिसर से हटा दिया जाता है जिसमें प्रशासनिक अपराध के मामले पर विचार किया जा रहा है, का अधिकार चुनौती की व्याख्या की जाती है, प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल पढ़ा जाता है, याचिकाओं का समाधान किया जाता है, स्पष्टीकरण देने और साक्ष्य की जांच करने की प्रक्रिया स्थापित की जाती है।

कॉलेजियम निकाय के पीठासीन अधिकारी या न्यायाधीश यह पता लगाने के लिए बाध्य हैं:

क्या कोई प्रशासनिक अपराध किया गया था;

क्या व्यक्ति इसे करने का दोषी है;

क्या कोई व्यक्ति प्रशासनिक दायित्व के अधीन है;

Ш क्या दायित्व को कम करने और बढ़ाने वाली परिस्थितियाँ हैं;

क्या नुकसान किसी प्रशासनिक अपराध के कारण हुआ था;

क्या कानूनी इकाई प्रशासनिक अपराध करने की दोषी है;

Ш क्या एक कानूनी इकाई प्रशासनिक दायित्व के अधीन है यदि प्रशासनिक अपराध संहिता का लेख इस अपराध के लिए एक कानूनी इकाई की प्रशासनिक जिम्मेदारी स्थापित करता है;

अन्य परिस्थितियाँ जो मामले के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण हैं।

मामले पर विचार के दौरान, प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल और मामले की अन्य सामग्री पढ़ी जाती है। जिस व्यक्ति या कानूनी इकाई के प्रतिनिधि के संबंध में प्रक्रिया चल रही है, उसके स्पष्टीकरण, अन्य व्यक्तियों की गवाही, किसी विशेषज्ञ के स्पष्टीकरण और अभियोजक के निष्कर्ष को सुना जाता है। इन प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों का उद्देश्य मामले में कानून के समक्ष सभी की समानता, खुलेपन, प्रतिस्पर्धात्मकता और प्रक्रिया के प्रचार के सिद्धांतों को सुनिश्चित करना है।

किसी प्रशासनिक अपराध के मामले पर कॉलेजियम निकाय (अदालत की सुनवाई में) द्वारा विचार करते समय, एक प्रोटोकॉल रखा जाता है। यह वास्तविक कार्यवाही के दौरान की गई सभी प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों को दर्शाता है। प्रोटोकॉल न्यायाधीशों और उच्च अधिकारियों के अधिकारियों के लिए जानकारी का एक महत्वपूर्ण स्रोत है, इसलिए इसके रूप और सामग्री को प्रशासनिक अपराध संहिता (अनुच्छेद 11.7, 11.8) का पालन करना चाहिए। वो कहता है:

Ш बैठक का स्थान और तारीख;

Ш इसकी शुरुआत और अंत का समय;

Ш कॉलेजियम निकाय का नाम या संरचना (या किस न्यायाधीश द्वारा इस पर विचार किया जा रहा है);

Ш न्यायालय सत्र के सचिव;

Ш मामले के विचार में भाग लेने वाले व्यक्तियों की उपस्थिति के बारे में जानकारी;

Ш उस व्यक्ति के बारे में डेटा जिसके संबंध में प्रशासनिक प्रक्रिया संचालित की जा रही है;

अदालती सत्र की श्री प्रगति;

Ш प्रशासनिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों की याचिकाएँ;

Ш प्रशासनिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों को उनके अधिकारों और दायित्वों का स्पष्टीकरण;

Ш किए गए निर्णय का एक संकेत, अपील करने की समय सीमा और प्रक्रिया का स्पष्टीकरण;

Ш अदालती सत्र के कार्यवृत्त से परिचित होना और उस पर टिप्पणियाँ दर्ज करने की समय सीमा का स्पष्टीकरण।

प्रोटोकॉल पर न्यायाधीश और अदालत सत्र के सचिव द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं। प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने के बाद, प्रतिभागी तीन दिनों के भीतर प्रक्रिया में शामिल हो जाते हैं।

समाधान में जब्त की गई वस्तुओं और दस्तावेजों के साथ-साथ जब्त की गई वस्तुओं से संबंधित मुद्दों का समाधान होना चाहिए (PIKoAP का अनुच्छेद 11.9)।

विदेशी नागरिकों या स्टेटलेस व्यक्तियों के खिलाफ एक प्रशासनिक अपराध के मामले में एक प्रस्ताव में, जिसके लिए दंड के रूप में निर्वासन प्रदान किया जाता है, गोद लेने पर निम्नलिखित मुद्दों को हल किया जाना चाहिए: बेलारूस गणराज्य में प्रवेश बंद करने की अवधि पर; उस राज्य के बारे में जिसमें विदेशी नागरिक या राज्यविहीन व्यक्ति को निर्वासित किया जा रहा है; राज्य की सीमा के पार उस चौकी के बारे में जहां निर्वासन होगा; इसके धारण की तिथि और समय; निर्वासन की प्रक्रिया और अवधि के बारे में.

संकल्पों के प्रकार:

प्रशासनिक जुर्माना लगाने के बारे में श;

एक प्रशासनिक अपराध के मामले को समाप्त करने के बारे में श;

किसी प्रशासनिक अपराध के मामले की सामग्री को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाए गए व्यक्ति के कार्य स्थान (सेवा) में स्थानांतरित करने पर, ताकि उसे अनुशासनात्मक दायित्व में लाया जा सके।

जुर्माना लगाने का निर्णय तब किया जाता है जब व्यक्ति का अपराध साबित हो जाता है, या यदि प्रशासनिक दायित्व को छोड़कर कोई परिस्थिति नहीं है, या उसकी रिहाई के लिए कोई आधार नहीं है। यह दस्तावेज़ अपराधी और सरकारी एजेंसियों दोनों के लिए उनके कार्यान्वयन के लिए कानूनी दायित्वों को शामिल करता है।

प्रशासनिक अपराध के मामले पर निर्णय मामले पर विचार पूरा होने के तुरंत बाद घोषित किया जाता है। प्रक्रिया में भाग लेने वाले के अनुरोध पर, उसे निर्णय की एक प्रति दी जाती है। यदि कोई व्यक्ति तीन दिनों के भीतर मामले पर विचार के दौरान अनुपस्थित रहता है, तो उसे एक प्रति सौंपी जानी चाहिए या पंजीकृत मेल द्वारा भेजी जानी चाहिए।

आग्नेयास्त्रों और गोला-बारूद से जुड़े मामलों में, संकल्प की एक प्रति संबंधित कानूनी इकाई को जानकारी के लिए और आंतरिक मामलों की एजेंसी को इस व्यक्ति को आग्नेयास्त्रों का उपयोग करने से प्रतिबंधित करने पर विचार करने के लिए भेजी जाती है।

जुर्माना लगाने का निर्णय अपील और विरोध की अवधि समाप्त होने पर लागू होता है।

प्रशासनिक गिरफ्तारी या निर्वासन के रूप में प्रशासनिक जुर्माना लगाने का निर्णय तुरंत किया जाता है।