किसी दावे को अस्वीकार करने की संस्था और उसके साथ जुड़ी न्यायिक प्रथा का अध्ययन करते समय, हमें अदालतों की एक असामान्य और उल्लेखनीय स्थिति का सामना करना पड़ा। यह मुद्दा. इसकी ख़ासियत यह है कि यह वादी को दावा छोड़ने और कार्यवाही समाप्त करने के बाद अदालत में एक समान दावा फिर से दायर करने की अनुमति देता है। आइए हम एक मामले के उदाहरण का उपयोग करके इस स्थिति को प्रदर्शित करें।

क़ानून

इनकार करने का वादी (प्रशासनिक वादी) का अधिकार दावाकला में पूर्ण या आंशिक रूप से निहित। 49 एपीसी, कला। 39 सिविल प्रक्रिया संहिता और कला। 46 कैस. वादी के दावे को अस्वीकार करने और अदालत द्वारा इनकार को स्वीकार करने का परिणाम कार्यवाही की समाप्ति है (मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 150, नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 220 और सीएएस के अनुच्छेद 194, क्रमशः)। किसी भी मामले में कार्यवाही समाप्त करने का परिणाम एक ही पक्ष के बीच, एक ही विषय पर और एक ही आधार पर विवाद में अदालत में बार-बार जाने की रोकथाम है। इस प्रकार, दावे को त्यागने से, वादी एक समान दावे के साथ अदालत में दोबारा आवेदन करने के अधिकार से वंचित हो जाता है - और यह प्रावधान स्पष्ट रूप से निहित है न्यायिक अभ्यास(रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम के संकल्प दिनांक 25 जुलाई 2011 संख्या 1689/11 मामले संख्या ए04-3015/2010 में, दिनांक 22 मार्च 2005 संख्या 12752/04 मामले संख्या ए11- 3864/2003-के1-1/121)।

मामले की कहानी

असाइनमेंट समझौते के माध्यम से, लेनदार ने देनदार के खिलाफ दावा करने का अधिकार हासिल कर लिया, और फिर ऋण वसूल किया न्यायिक प्रक्रिया(केस नंबर A53-19949/2012)। ज्वाइन करने के तुरंत बाद न्यायिक अधिनियमऋण वसूली पर कानूनी बललेनदार और देनदार ने एक मुआवजा समझौता किया, जिसके अनुसार ऋण चुकाने में देनदार ने ऋणदाता के स्वामित्व को हस्तांतरित कर दिया रियल एस्टेट. कुछ समय बाद, कैसेशन कोर्ट ने उपरोक्त फैसले को पलट दिया और मामले को नए मुकदमे के लिए प्रथम दृष्टया अदालत में भेज दिया, जहां लेनदार (ध्यान दें!) ने देनदार के खिलाफ सभी दावों को छोड़ दिया, और इसलिए मामले में कार्यवाही समाप्त कर दी गई।

बाद में, देनदार के संस्थापकों में से एक ने पहल की परीक्षणमुआवजे के समझौते को अमान्य मानने और अंततः अपना लक्ष्य हासिल करने के लिए: अदालत ने कई अलगाव लेनदेन की शून्यता के कारण अचल संपत्ति को देनदार के स्वामित्व में वापस करने का फैसला किया इस संपत्ति का, जिसमें मुआवजा समझौता (मामला संख्या A53-12144/2014) शामिल है।

फिर देनदार को दिवालिया घोषित कर दिया गया, इसे खोल दिया गया दिवालियेपन की कार्यवाही, और लेनदार ने ऊपर चर्चा किए गए असाइनमेंट समझौते के तहत दावे के अधिकार का जिक्र करते हुए, लेनदारों के दावों के रजिस्टर में अपने दावों को शामिल करने के लिए एक आवेदन दायर किया (मामला संख्या A53-22171/2015)। देनदार के संस्थापक ने आवेदन की संतुष्टि पर आपत्ति जताई, इस तथ्य की ओर इशारा करते हुए कि लेनदार ने पहले ही इनकार कर दिया था यह आवश्यकतादेनदार के लिए, ऋण वसूली की कार्यवाही लेनदार के दावे से इनकार करने के कारण समाप्त कर दी गई थी, और इसलिए, बार-बार अपील की गई मध्यस्थता अदालतएक ही व्यक्ति के बीच, एक ही विषय पर और एक ही आधार पर विवाद की अनुमति नहीं है। हालाँकि, अदालत इस स्थिति से सहमत नहीं थी, आरटीसी में दावों को शामिल करने के लिए लेनदार के आवेदन को संतुष्ट करते हुए और फैसले में संकेत दिया कि (उद्धरण) "चूंकि, मामले की सामग्री से निम्नानुसार, लावरिचेंको डी.वी. के दावों की छूट।" (नोट - लेनदार) को मुआवजे पर एक समझौते के समापन के संबंध में घोषित किया गया था, जिसे बाद में अदालत ने अमान्य घोषित कर दिया था, और इस तरह आवेदक का वापस लौटने का अधिकार धनखो गया।"

अपीलीय अदालत इस प्रवर्तन से सहमत हुई, और कहा कि "लावरिचेंको डी.वी. की अपील का नया आधार।" (नोट - लेनदार) इस कथन के साथ तथ्य यह है कि 11 दिसंबर 2012 को मुआवजे के समझौते को समाप्त करने के लेनदेन को अमान्य माना गया था, जिसके परिणामस्वरूप पार्टियों के बीच समझौता नहीं किया गया था, और तदनुसार, ऋण बहाल किया गया था। ”

यह प्रथम और अपीलीय उदाहरणों की अदालतों की यह स्थिति थी जिसने हमें दावे को त्यागने की अचूकता के बारे में सोचने पर मजबूर किया।

सर्वोच्च न्यायालयों की स्थिति

दावे की छूट का गठन क्या होता है? आइए हम उच्च न्यायालयों के स्पष्टीकरण की ओर मुड़ें।

18 जुलाई, 2014 के रूसी संघ संख्या 50 के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 25 से निम्नानुसार: "... भले ही प्रतिवादी की वादी की मांगों की स्वैच्छिक संतुष्टि के कारण दावा छोड़ दिया गया हो , में रुचि की हानि न्यायिक समीक्षाविवाद, अनिच्छा आगे उपयोगन्यायिक सुरक्षा के तंत्र, पूर्ण या आंशिक रूप से ऋण की माफी, प्रस्तुत दावों की वैधता के संबंध में प्रतिवादी की आपत्तियों का आकलन और न्यायिक संभावनाएँमामले पर विचार, जिसमें वादी पर लागत लगाने जैसे परिणाम भी शामिल हैं राज्य कर्तव्यऔर संबंधित भाग में कानूनी लागत एकत्र करने से इनकार करना, यदि बाद में एक ही पक्ष के बीच, एक ही विषय पर और एक ही आधार पर विवाद उत्पन्न होता है, तो दावे के इनकार के परिणाम आवेदन के अधीन हैं, भाग द्वारा स्थापितरूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 151 के 3, जिसका उद्देश्य अदालतों को समान दावों की दोबारा जांच करने से रोकना है।"

इस प्रकार, किसी दावे का इनकार बिना शर्त है (उदाहरण के लिए, विरासत के इनकार के समान), और यह बिल्कुल तर्कसंगत है कानूनी बिंदुदृष्टिकोण से, चूँकि यदि किसी व्यक्ति का अपने अधिकार से इनकार बिना शर्त और अंतिम नहीं था, तो इस मामले में इस तरह से कोई इनकार नहीं होगा।

साथ ही, किसी शर्त के तहत दावे की छूट की घोषणा करने का अवसर मौजूद है, लेकिन केवल पार्टियों के निपटान समझौते के समापन के ढांचे के भीतर। साथ ही, न्यायिक अभ्यास में वर्तमान में इस मुद्दे पर कोई स्पष्ट स्थिति नहीं है।

जैसा कि कोत्सुबिन यू.एम. बताते हैं। लेख में "एक निपटान समझौते की शर्त के रूप में दावे की छूट" 1, अदालतों द्वारा नागरिक मामलों पर विचार करने के अभ्यास में, ऐसे मामलों की एक महत्वपूर्ण संख्या है जहां वादी के दावे की छूट पर एक शर्त पाठ में शामिल है एक समझौता समझौते का. लेख के लेखक द्वारा किए गए समाप्त मामलों के विश्लेषण से संकेत मिलता है कि ज्यादातर मामलों में अदालतें ऐसे निपटान समझौतों को मंजूरी दे देती हैं, जिससे मामले में कार्यवाही समाप्त हो जाती है, हालांकि कुछ न्यायाधीश दावे के परित्याग को निपटान समझौते की अस्वीकार्य शर्त मानते हैं। .

यू.एम. कोत्सुबिन इस बात पर जोर देते हैं कि कानून में सीधे तौर पर किसी निपटान समझौते की अदालत की मंजूरी पर रोक लगाने वाले प्रावधान शामिल नहीं हैं, जिसकी शर्त वादी की प्रतिवादी के खिलाफ दावों की छूट है (जब तक कि निश्चित रूप से, वादी को कुछ प्राप्त नहीं होता है) सोच-विचार). और यह कानून द्वारा अनुमत एकमात्र चीज़ है न्यायिक अभ्यासऐसा मामला जहां वादी एक शर्त के तहत दावा छोड़ देता है। अगर हम बात कर रहे हैंसमझौता समझौते के समापन के बारे में नहीं, बल्कि एक स्वतंत्र दावे को त्यागने के बारे में प्रक्रियात्मक कार्रवाई, तो प्रतिवादी या किसी अन्य व्यक्ति की ओर से कोई प्रति-प्रावधान नहीं माना जा सकता है, इसलिए दावों की छूट बिना शर्त है;

हालाँकि, विचाराधीन विवाद में, वादी के इरादे, जिसने दावा छोड़ दिया, ने अंततः भूमिका निभाई प्रमुख भूमिका, लेनदार को देनदार के खिलाफ उस दावे को फिर से बताने की इजाजत देता है जो मूल रूप से दावा किया गया था, और मूल रूप से उसी असाइनमेंट समझौते पर आधारित था।

इसके अलावा, कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। 167 रूसी संघ का नागरिक संहिता अवैध लेन - देनअपने कमीशन के क्षण से ही अमान्य है, अर्थात, इसमें दायित्वों का उद्भव या समाप्ति शामिल नहीं है। लेकिन विश्लेषण किए गए मामले में, एक शून्य लेनदेन के निष्कर्ष ने देनदार के खिलाफ लेनदार के दावे के अधिकार को अस्थायी रूप से समाप्त कर दिया, और इस लेनदेन को रद्द करने से दावे के अधिकार की बहाली हुई।

इस संबंध में, एक तार्किक सवाल उठता है: क्या उपरोक्त कहानी का मतलब यह नहीं है कि प्रक्रिया में भाग लेने वाले (विशेष रूप से, वादी) उदाहरण के लिए, जानबूझकर निष्कर्ष निकालकर अधिकार का दुरुपयोग कर सकते हैं बेकार सौदाऔर इस आधार पर, दावे की छूट की घोषणा करना, और फिर, जब अदालत लेनदेन को शून्य मान लेती है, तो समान दावे के साथ फिर से अदालत में जाना?

ऊपर चर्चा किए गए मामले पर लौटते हुए, हम यह नोट करना आवश्यक समझते हैं कि आज यह हमारे लिए ज्ञात एकमात्र कानूनी प्रक्रिया है जिसमें दावे के इनकार की बिना शर्त और अंतिमता पर काबू पाया गया।

मेरी एक राय है

मेरी राय में, में आधुनिक विधानरूसी संघ में, वादी द्वारा दावे को अस्वीकार करने की संस्था का पर्याप्त रूप से खुलासा नहीं किया गया है। इससे विवाद उत्पन्न होता है, जिसमें इस आलेख में वर्णित मामला भी शामिल है।

एक वादी को दावा छोड़ने के लिए क्या प्रेरित कर सकता है? एक नियम के रूप में, वादी कथित मांगों को माफ कर देता है यदि वे स्वेच्छा से प्रतिवादी द्वारा पूरी तरह या आंशिक रूप से पूरी की जाती हैं, इसलिए अदालत में मामले पर विचार करने की कोई आवश्यकता नहीं है। ऐसे मामले दुर्लभ हैं, लेकिन ऐसी प्रथा अभी भी मौजूद है।

वे कारण जिन्होंने इस विशेष मामले में वादी को कैसेशन भेजे जाने के बाद दावों को छोड़ने के लिए प्रेरित किया दावा विवरणके लिए ऋण वसूली पर पुनः परीक्षा, समझाने योग्य और पूरी तरह से समझने योग्य। जैसा कि सभी जानते हैं, मुकदमा एक महंगी और लंबी प्रक्रिया है। में इस मामले मेंवादी और प्रतिवादी के बीच एक मुआवजा समझौता संपन्न हुआ, जिसमें वादी को अचल संपत्ति हस्तांतरित करके प्रतिवादी के ऋण की अदायगी का प्रावधान था। यदि वादी के दावे संतुष्ट हैं तो क्या मुकदमा दोबारा शुरू करना उचित है?

वादी ने, दावा छोड़ कर, अपने अधिकारों की सुरक्षा के लिए अदालत में दोबारा आवेदन करने का अवसर खो दिया, जो विवाद में विचार का विषय थे। देनदार, शायद वह अचल संपत्ति वापस करना चाहता था जिसे उसने अलग कर दिया था, मुआवजे के समझौते को अमान्य घोषित करने की मांग के साथ अदालत में गया। इस तरह की चाल की मदद से, प्रतिवादी ने अदालत में और मुआवजे के समझौते के तहत उससे कर्ज वसूलने से बचने की कोशिश की।

मैं लेनदारों के दावों को लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल करने पर अदालत की स्थिति से सहमत नहीं हूं, क्योंकि, मेरी राय में, इस स्थिति में दावे के अधिकार के असाइनमेंट और मुआवजे के समझौते के बीच संबंध के लिए कोई कानूनी आधार नहीं हैं। .

एक लेन-देन का अमान्य होना किसी भी तरह से दूसरे लेन-देन के समापन के परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले संबंधों में बदलाव को प्रभावित नहीं कर सकता है, क्योंकि इस कार्रवाई में दायित्वों का निर्माण या समाप्ति शामिल नहीं है। इसके अलावा, मुआवजा समझौता दावे के अधिकार के असाइनमेंट पर समझौते को रद्द करने में सक्षम नहीं है। इसके अलावा, कोई नहीं है कानूनी आधारइस तथ्य के कारण अनुबंध को बहाल करना कि समझौते को अमान्य घोषित कर दिया गया था।

वादी द्वारा दावे से इनकार करने पर निश्चित रूप से दावे के अधिकार के असाइनमेंट के लिए समझौते को रद्द कर दिया जाएगा। अन्यथा, दावे को अस्वीकार करने की संस्था के अस्तित्व का अर्थ खो जाता है यदि वादी के पास हमेशा समान मांगों के साथ अदालत में दोबारा आवेदन करने का अधिकार बहाल करने का अवसर होता है।

किसी दावे को इस शर्त के साथ अस्वीकार करने के संबंध में कि प्रतिवादी कोई कार्रवाई करेगा या पैसे का भुगतान करेगा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह शून्य है और इसकी अनुमति नहीं है। दावे से इंकार करना निपटान समझौते की शर्त के रूप में काम नहीं कर सकता, क्योंकि यह बिना शर्त है। समझौते को अमान्य घोषित किया जा सकता है, लेकिन दावे से छूट आवश्यक नहीं है। निपटान समझौते की समाप्ति से आवश्यकताओं में छूट नहीं मिलती है। यदि वादी समझौता समझौते के साथ दावा छोड़ देता है, तो उसे प्रतिवादी के खिलाफ दावा करने का मौका नहीं मिलेगा। मेरी राय में, रूसी संघ के कानून को इन दो स्वतंत्र प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों को एक दूसरे से अधिक स्पष्ट रूप से अलग करना चाहिए।

मैं आपको याद दिला दूं कि दावों की माफी एक स्वैच्छिक कार्रवाई है। इसलिए गोद लेने में जल्दी करें समान निर्णयविभिन्न परिस्थितियों के प्रभाव में, एक सक्षम वकील वादी को सलाह नहीं देगा। किसी दावे की छूट की घोषणा करने में कभी देर नहीं होती, क्योंकि कानून यह स्थापित करता है कि जब तक अदालत कोई निर्णय नहीं लेती, वादी को हमेशा ऐसा करने का अधिकार है।

दुलमा दशीवा, वकील, कानून फर्म"प्राथमिकता" मास्को

1 कोत्सुबिन यू.एम. समझौता समझौते की शर्त के रूप में वादी द्वारा दावे से इनकार // शांति का न्याय। 2015. नंबर 6.

दावे की छूट

किसी दावे को अस्वीकार करना कार्यवाही समाप्त करने का आधार है सिविल मुकदमा. यदि यह अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है तो अदालत वादी से दावे की छूट स्वीकार करने के लिए बाध्य है वैध हितअन्य व्यक्ति और कानून का खंडन नहीं करते हैं।

दावा अस्वीकार करने के कारण

में सिविल कार्यवाही दावे की छूटवादी को विभिन्न कारणों से घोषित किया जा सकता है:

• के सिलसिले में स्वैच्छिक निष्पादनवादी के दावों और कानूनी लागतों की प्रतिपूर्ति के लिए प्रतिवादी;
• वादी के अधिकारों का उल्लंघन करने वाले कार्यों की प्रतिवादी द्वारा समाप्ति के संबंध में;
• इस तथ्य के कारण कि वादी जागरूक हो गया महत्वपूर्ण परिस्थितियाँऐसे मामले, जिनकी स्थापना से उसके द्वारा शुरू किया गया विवाद अप्रासंगिक या निराधार हो जाता है;
• वादी, दीवानी मामले के दौरान, इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि उसका दावा निराधार था;
• अन्य परिस्थितियों के कारण.

दावे से छूट की घोषणा

दावा वादी स्वयं या उसके प्रतिनिधि द्वारा प्रॉक्सी द्वारा माफ किया जा सकता है। अधिकार दावे की छूटप्रतिनिधि की पावर ऑफ अटॉर्नी में विशेष रूप से निर्दिष्ट किया जाना चाहिए।

किसी दावे को ख़ारिज करने के लिए आवेदन, निर्णय आने से पहले, सिविल प्रक्रिया के दौरान किसी भी समय दायर किया जा सकता है। अदालत का निर्णय.

किसी दावे की छूट का बयान अदालत की सुनवाई में मौखिक या लिखित रूप से दिया जा सकता है। दावे को अस्वीकार करने का मौखिक विवरण मिनटों में दर्ज किया जाता है अदालत सत्र. लिखित बयान सिविल मामले की सामग्री से जुड़ा हुआ है, जिसे अदालत सत्र के मिनटों में नोट किया गया है।

किसी दावे की छूट स्वीकार करते समय, अदालत वादी को इस छूट के परिणामों के बारे में बताती है। इनकार के परिणामों का स्पष्टीकरण अदालत सत्र के मिनटों में दिया गया है। आवेदक प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करता है, अपने हस्ताक्षर से प्रमाणित करता है कि उसे समझाया गया था कानून द्वारा प्रदान किया गयाइस प्रक्रियात्मक कार्रवाई के परिणाम.

एक अदालत में अपीलीय अदालतयह भी संभव है दावे से इनकार.यदि दावे के परित्याग के लिए आवेदन स्वीकृति के बाद दायर किया गया था निवेदनअदालत के फैसले के लिए, तो इस तरह के इनकार को घोषित किया जाना चाहिए लिखना. यदि अदालत की सुनवाई में अपील पर विचार के दौरान दावे की छूट की घोषणा की जाती है, तो वादी का बयान प्रोटोकॉल में दर्ज किया जाता है। किसी दावे को त्यागने के लिए आवेदन स्वीकार करने की प्रक्रिया प्रथम दृष्टया अदालत के समान ही है।

दावा अस्वीकार करने के परिणाम

किसी दावे को अस्वीकार करने में कई बातें शामिल होती हैं प्रतिकूल परिणामवित्तीय दृष्टि से वादी के लिए।

1. हर चीज़ अदालती खर्चदावा दायर करते समय और कार्यवाही के दौरान वादी द्वारा किए गए खर्च (राज्य शुल्क के भुगतान के लिए खर्च, एक प्रतिनिधि की सेवाओं के लिए खर्च, एक विशेषज्ञ की सेवाओं के लिए खर्च) वादी को मुआवजा नहीं दिया जाता है;

2. वादी अनुचित रूप से दायर दावे के संबंध में प्रतिवादी द्वारा किए गए खर्चों की भरपाई करने के लिए बाध्य है। ये खर्च बहुत महत्वपूर्ण हो सकते हैं: एक प्रतिनिधि (वकील) की सेवाओं के लिए खर्च, एक विशेषज्ञ की सेवाओं के लिए खर्च, प्रतिवादी के लिए अदालत की यात्रा, अदालत में साक्ष्य प्रदान करने से जुड़े खर्च, आदि।

वादी को दावा त्यागने का एक और परिणाम याद रखना चाहिए। दावे की छूट स्वीकार करते समय, न्यायाधीश वादी को समझाता है कि यदि अदालत दावे की छूट स्वीकार कर लेती है, तो उसे अब समान मांगों के साथ, यानी समान मांगों के साथ अदालत में आवेदन करने का अधिकार नहीं होगा। विषय और उसी आधार पर. यदि वादी फिर भी समान आवश्यकताओं के साथ एक आवेदन फिर से जमा करता है, तो अदालत वादी को आवेदन स्वीकार करने से मना कर देगी, और यदि इसे गलती से अदालत द्वारा अपनी कार्यवाही के लिए स्वीकार कर लिया जाता है, तो मामले में कार्यवाही बाद में समाप्त कर दी जाएगी।

ऐसा होता है कि वादी, अपने दावों को छोड़ देता है, कुछ समय बाद अपने होश में आता है और दावे के त्याग के संबंध में कार्यवाही समाप्त करने के लिए अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने की कोशिश करता है। अपील प्रक्रिया. इस अदालत के फैसले को रद्द करने का आधार केवल तभी हो सकता है जब दावे की छूट को अपनाने से अन्य व्यक्तियों के हितों का उल्लंघन हुआ हो, कानून के विपरीत हो, या दावे की छूट को स्वीकार करने और उसके निष्पादन की प्रक्रियात्मक प्रक्रिया का उल्लंघन किया गया हो। न्यायिक व्यवहार में, ऐसे मामले होते हैं जब पीड़ित के प्रतिनिधि के दावे को अस्वीकार करने के लिए उचित रूप से औपचारिक अधिकार की कमी के कारण किसी मामले में कार्यवाही की समाप्ति को अवैध घोषित कर दिया गया था।

किसी नागरिक मामले में दावे की छूट की स्वीकृति और कार्यवाही की समाप्ति पर फैसले की घोषणा करते समय, न्यायाधीश पार्टियों को इस फैसले के खिलाफ अपील करने की प्रक्रिया समझाता है। इस तरह के निर्धारण के खिलाफ पार्टियों द्वारा पंद्रह दिनों के भीतर अपील की जा सकती है निजी शिकायत.

यदि अदालत दावे की अस्वीकृति को स्वीकार नहीं करती है, तो वह उचित निर्णय जारी करती है और कार्यवाही जारी रहती है।

इस प्रकार, अधिकांश मामलों में दावे को त्यागने से सिविल मामले की समाप्ति हो जाती है। किसी दावे को अस्वीकार करने के कई प्रतिकूल परिणाम होते हैं। भौतिक परिणामवादी के लिए. इसके अलावा, दावे को त्यागने से वादी के लिए उन्हीं दावों के साथ अदालत में दोबारा आवेदन करना असंभव हो जाता है। दावे को छोड़ने के निर्णय के विरुद्ध पंद्रह दिनों के भीतर एक निजी शिकायत दर्ज करके अपील की जा सकती है।

इसलिए, कानूनी विवाद शुरू करने से पहले, आवेदक को मामले में अनुकूल परिणाम की अपनी संभावनाओं का निर्धारण करना चाहिए और यह तय करना चाहिए कि क्या वह सहन करने के लिए तैयार है। माल की लागतमामले में प्रतिकूल परिणाम आने की स्थिति में।

किसी दावे को माफ करने के लिए एक नमूना आवेदन के लिए देखें

में दावे की छूट सिविल प्रक्रियाअधिकार संरक्षण के एक विशिष्ट रूप का प्रतिनिधित्व करता है। प्रतिवादी के दबाव के बिना, वादी द्वारा स्वेच्छा से इनकार किया जाता है, भले ही मामला किसी भी स्तर पर हो।

अवधारणा

दावे में निहित दावों की छूट का तात्पर्य प्रतिवादी के खिलाफ सभी या उसके कुछ दावों को वापस लेकर सिविल प्रक्रिया को पूरा करने के वादी के अधिकार से है। इनकार की संभावना का एक संकेत कला में निहित है। और प्रतिनिधित्व करता है विवेकाधीन कानूनवादी. साथ ही, सिविल कार्यवाही में किसी दावे को छोड़ने का अर्थ एक वास्तविक कानूनी दावे की समाप्ति भी है। फिर भी, इच्छा की ऐसी अभिव्यक्ति किसी भी तरह से प्रभावित नहीं करती है मूल कानूनऔर इसकी अदालत से बाहर की रक्षा को बाहर नहीं करता है, लेकिन दावे के बयान की अनुपयुक्तता के कारण हो सकता है या, जो बहुत अधिक सामान्य है, खासकर अगर हम मांगों के हिस्से की छूट, प्रतिवादी के स्वतंत्र निष्पादन के बारे में बात कर रहे हैं वादी के उल्लंघन किए गए अधिकारों को बहाल करने के लिए कार्रवाई। इसलिए, न्यायिक सुरक्षा से इनकार अधिकारों की व्यक्तिपरक प्रकृति और रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 9 के प्रावधानों के अनुसार विवेक पर उनका निपटान करने की क्षमता के अनुरूप है।

कारण

ज्यादातर मामलों में, यदि वादी उसे कारणों के बारे में ठीक से सूचित करता है तो न्यायाधीश आसानी से इनकार को स्वीकार कर लेगा। आवेदक का मार्गदर्शन करने वाले तर्क भिन्न-भिन्न हो सकते हैं। यदि दावा किसी भौतिक दावे से संबंधित है, तो, सबसे अधिक संभावना है, प्रतिवादी अदालत की सुनवाई से पहले ऋण की राशि का भुगतान कर सकता है और कानूनी लागतों की प्रतिपूर्ति कर सकता है। ऐसे मामलों में, आवश्यकताओं के केवल एक हिस्से को माफ करना भी संभव है। उदाहरण के लिए, किसी ऋण का मूलधन चुका दिया गया है, लेकिन ब्याज का भुगतान नहीं किया गया है। वादी की पहल पर प्रक्रिया की समाप्ति नई परिस्थितियों के कारण भी संभव है जिसमें दावों का समर्थन करना लाभहीन या अनुचित होगा।

यदि दूसरे पक्ष ने उल्लंघन करना बंद कर दिया है तो वादी दावा छोड़ सकता है। उदाहरण के लिए, प्रतिवादी ने उस क्षेत्र के माध्यम से एक मार्ग खोला जिसके संबंध में पहले एक सुख सुविधा स्थापित की गई थी। तलाक के विवादों में दावा वापस लेने का आधार पति-पत्नी के बीच बेहतर रिश्ते हो सकते हैं। और गरिमा की सुरक्षा के मामलों में - सार्वजनिक मान्यताप्रतिवादी ऐसी जानकारी प्रकाशित कर रहा है जो सत्य नहीं है और वास्तविकता के अनुरूप नहीं है।

छूट के प्रकार

सिविल प्रक्रिया संहिता के मानदंडों का अध्ययन हमें दो प्रकार के इनकार के बारे में बात करने की अनुमति देता है: सिविल कार्यवाही में दावे का पूर्ण इनकार, पहले बताए गए सभी दावों के इनकार में व्यक्त, और आंशिक। आंशिक इनकार को दावों में कमी से अलग किया जाना चाहिए, हालांकि दावों में कमी के साथ-साथ मामले की कार्यवाही भी एक निश्चित हिस्से में पूरी हो जाती है।

दावों की मात्रा को कम करने की दिशा में बदलने का मतलब मुकदमे की समाप्ति नहीं है और इसका मतलब यह नहीं है कि वादी को दावों के साथ फिर से आवेदन करने का अधिकार नहीं है, जैसा कि इनकार के मामले में होता है। इन क्रियाओं के संयोजन की संभावना को भी पूरी तरह से बाहर नहीं रखा गया है। उदाहरण के लिए, अनुबंध की समाप्ति के लिए दावा दायर करने के बाद, माल के लिए धन की वापसी, साथ ही जुर्माना का भुगतान, "ड्रिपिंग" जुर्माना और मुआवजा कानूनी खर्चेप्रतिवादी ने माल की लागत के बराबर राशि हस्तांतरित करने का निर्णय लिया (जिसमें जुर्माने का दावा शामिल नहीं है)। इस तरह की कार्रवाई जुर्माने की राशि को माल के लिए धन की वापसी की तारीख तक सीमित कर देती है और वादी को इस प्रक्रिया में मुख्य दावे को छोड़ने के लिए मजबूर करती है, क्योंकि यह पूरा हो चुका है।

सिविल कार्यवाही में दावों की छूट का प्रपत्र

सुनवाई शुरू करने से पहले, न्यायाधीश, कार्यवाही के नियमों के अनुसार, वादी से पूछता है कि क्या उसे निष्कर्ष निकालने की इच्छा है समझौता करारया सिविल कार्यवाही में दावा छोड़ने की इच्छा की अभिव्यक्ति। सिविल प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 173 इनकार के दो रूपों का तात्पर्य करता है - मौखिक और लिखित।

सामान्य नियम के अनुसार मौखिक याचिकाअदालत के एक विशेष कमरे में जाने से पहले मुकदमे के दौरान आवाज उठाई जा सकती है और अपील में लिखित साक्ष्य के बराबर प्रदान किया जा सकता है या कैसेशन उदाहरण. उसी समय, फॉर्म स्वयं प्रभावित नहीं होता है कानूनी कार्रवाईद्वारा इस कथन का. प्रोटोकॉल में एक मौखिक बयान दर्ज किया जाता है, और वीडियो कॉन्फ्रेंस आयोजित करते समय, लिखित पुष्टि की जाती है न्यायिक प्राधिकारऐसी घटना को अंजाम देना.

सिविल कार्यवाही में दावों को माफ करने की प्रक्रिया

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, इनकार मौखिक या लिखित रूप से किया जा सकता है, बैठक के मिनटों में रिकॉर्डिंग के अधीन मौखिक बयान के साथ, और अदालत को, अन्य बातों के अलावा, मौखिक याचिका पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता हो सकती है। हालाँकि, अधिकांश मामलों में न्यायाधीश ही प्राथमिकता देंगे मौखिक वक्तव्यलिखा है, क्योंकि सबसे पहले बैठक का कार्यवृत्त शीघ्र तैयार करना आवश्यक है। बैठक के दौरान प्रस्तुत एक लिखित बयान केस फ़ाइल के साथ संलग्न है, और सचिव इसके बारे में एक नोट बनाता है।

कोई अदालत किसी दावे की छूट को कैसे स्वीकार करती है?

दावे की छूट की अदालत की स्वीकृति याचिका प्राप्त होने के बाद होती है। अदालत वादी को यह समझाने के लिए बाध्य है कि इसके क्या परिणाम होंगे, जिसकी पुष्टि में वह हस्ताक्षर करता है। इनकार के आधार पर, न्यायाधीश एक फैसला सुनाता है, जो समाप्त होता है कानूनी कार्यवाही. हालाँकि, यदि यह दावों के केवल एक हिस्से से संबंधित है, तो कार्यवाही जारी रहती है। दावे की छूट बिना शर्त होनी चाहिए अन्यथाहम एक विशिष्ट विषय वस्तु के संबंध में एक समझौता समझौते के बारे में बात कर रहे हैं। इनकार को अपीलीय और कैसेशन दोनों मामलों में स्वीकार किया जा सकता है, क्योंकि इसका सार मामले के इस परिणाम का खंडन नहीं करता है। किसी दावे की छूट स्वीकार करने के लिए एक आवश्यक शर्त मूल कानून के उल्लंघन की अनुपस्थिति है।

दावे की छूट की स्वीकृति पर न्यायालय का फैसला

विचार के परिणामों के आधार पर, अदालत उचित निर्णय जारी करती है। परिभाषा में 4 भाग होने चाहिए: परिचय, विवरण, प्रेरणा और संकल्प। परिचय में अदालत की संरचना, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की सूची, साथ ही वादी के दावों का संक्षिप्त विवरण दर्शाया गया है। निम्नलिखित में मामले की परिस्थितियों का वर्णन किया गया है कालानुक्रमिक क्रम में. इसके बाद अदालत इनकार की कानूनी स्वीकार्यता का आधार स्थापित करती है नियामक ढांचाफिर कार्यवाही समाप्त करने का प्रस्ताव पारित करें संक्षिप्त विवरण नकारात्मक परिणामवादी के लिए इनकार. अंत में, अदालत बताती है कि किस अवधि के भीतर निर्णय के खिलाफ अपील की जा सकती है।

क्या कोई अदालत किसी सिविल कार्यवाही में दावे की छूट स्वीकार करने से इंकार कर सकती है?

दावे को त्यागने के परिणाम आवेदक के लिए महत्वपूर्ण हैं, इसलिए अदालत यह आकलन करने के लिए बाध्य है कि क्या वादी अपने वैध हितों का उल्लंघन कर रहा है। व्यवहार में, परिस्थितियों का ऐसा संयोजन बहुत कम ही होता है। इसमें एक बयान शामिल है कि अदालत को दावे की छूट को अस्वीकार करने का अधिकार है यदि वादी की ऐसी कार्रवाई तीसरे पक्ष के अधिकारों के साथ-साथ कानून द्वारा संरक्षित कानूनी संबंधों के खिलाफ निर्देशित है। अदालत को मामले की गुण-दोष के आधार पर जांच करके ही यह पता लगाने का अधिकार है कि अधिकारों का उल्लंघन हुआ है या नहीं। हालाँकि, कभी-कभी किसी दावे को अस्वीकार करने की वैधता के प्रश्न का उत्तर सतह पर निहित होता है।

उदाहरण के लिए, अगर नाबालिगों को गुजारा भत्ता देने की बात आती है तो अदालत इनकार के अनुरोध को संतुष्ट नहीं कर सकती है, और उनका प्रतिनिधि (अक्सर एक महिला) इनकार के कार्य को रिकॉर्ड करने पर जोर देता है, ताकि भविष्य में दूसरे माता-पिता को यह अधिकार न मिले। बच्चों से गुजारा भत्ता के लिए दावा दायर करने के लिए। हालाँकि, इस तरह का इनकार माता-पिता दोनों से जीविका प्राप्त करने के बच्चों के अधिकार का महत्वपूर्ण उल्लंघन करता है।

दावा अस्वीकार करने के परिणाम

सिविल कार्यवाही में दावे से इनकार, जिसके परिणाम वादी के लिए इतने अनुकूल नहीं हैं, पर पहले से सावधानीपूर्वक विचार किया जाना चाहिए। सबसे पहले, इनकार वादी को एक प्रतिनिधि की सेवाओं के भुगतान, परीक्षा आयोजित करने आदि पर खर्च किए गए धन के मुआवजे के अधिकार से वंचित करता है। कला के अनुसार। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 101, वादी प्रतिवादी को कथित दावे के संबंध में किए गए सभी खर्चों का भुगतान करने के लिए बाध्य होगा। वादी उसी विषय और आधार पर दोबारा दावा दायर करने के अधिकार से भी वंचित है; ऐसा दावा प्राप्त होने पर, अदालत इसे स्वीकार करने से इनकार करते हुए एक निर्णय जारी करेगी। यदि अदालत गलती से कार्यवाही शुरू कर देती है, तो परिस्थितियाँ स्पष्ट होने पर उन्हें समाप्त कर दिया जाएगा। सबसे बढ़िया विकल्पएक समझौता समझौते का निष्कर्ष होगा, क्योंकि पार्टियां सभी मुद्दों पर एक विकल्प में सहमत होने में सक्षम होंगी जो उनके लिए उपयुक्त है, खासकर कानूनी लागतों के संबंध में।

सिविल कार्यवाही में दावे की छूट: नमूना आवेदन

इनकार के लिए आवेदन का शीर्षक उस अदालत को इंगित करता है जहां इसे भेजा गया था, पूरा नाम और पार्टियों का विवरण, साथ ही मामले का विवरण। अनुरोध का शब्दांकन कुछ इस प्रकार है:

“________ __________ क्षेत्र के शहर की एन अदालत ________________ (दावे का सार) के बारे में ________________ (प्रतिवादी का व्यक्तिगत डेटा) के खिलाफ _____________ (वादी का व्यक्तिगत डेटा) के दावे पर विचार कर रही है।

क्योंकि विवादित मसलाअदालत की सुनवाई से पहले हल किया गया था, वादी पहले बताई गई मांगों को छोड़ना सही समझता है। इनकार स्वेच्छा से किया गया था, वादी को अदालत द्वारा इस आवेदन को मंजूरी देने के कानूनी परिणामों के बारे में पता है। कला के प्रावधानों द्वारा निर्देशित. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 39, कृपया इसे ध्यान में रखें और नागरिक कार्यवाही में दावा वापस लें और राज्य शुल्क वापस करें।

वादी की पहल पर समाप्ति की समीचीनता

दावे को माफ करने की कार्रवाई के वादी के लिए इतने नकारात्मक परिणाम हैं कि पार्टी के प्रतिनिधि को अपने निर्णय पर सावधानीपूर्वक विचार करना चाहिए। यदि दावे की पुष्टि में कमियां पाई जाती हैं, तो कार्यवाही के लिए दावे को स्वीकार करने का निर्णय लेने से पहले आवेदक के लिए कमियों को ठीक करना बेहतर होता है। कला के प्रावधानों के अनुसार. 135 सिविल प्रक्रिया संहिता वादीदावे की स्वीकृति पर निर्णय आने से पहले उसे दावे को वापस करने का अधिकार है, और बदले में, वापसी में कोई बाधा नहीं है पुनः कथनमेल खाने वाले विषयों और आधारों पर. जब दावा पहले ही कार्यवाही के लिए स्वीकार कर लिया गया है, तो निपटान समझौते को समाप्त करना अधिक सही है।

हालाँकि, कुछ मामलों में वादी के लिए दावा छोड़ना वास्तव में फायदेमंद होता है, खासकर जब हम दीर्घकालिक संबंधों के बारे में बात कर रहे हों। जैसे, पूर्व जीवन साथीआय के एक चौथाई से अधिक राशि में गुजारा भत्ता देने पर सहमति हुई।

दावे से इनकार करने पर राज्य शुल्क की वापसी

दावे के परित्याग के बावजूद, आवेदन के आधार पर राज्य शुल्क वादी को वापस कर दिया जाता है पूरे में, अपील के मामलों को छोड़कर सुप्रीम कोर्ट, तो समझौता समझौते के मामले में केवल आधी राशि वापस की जाती है, और के मामले में स्वैच्छिक क्रियाएंप्रतिवादी की ओर से, भुगतान किया गया शुल्क अदालत की सुनवाई से पहले बिल्कुल भी वापस नहीं किया जाता है, भले ही दावा छोड़ दिया गया हो। शुल्क की वापसी तभी की जाएगी जब आपके पास मूल भुगतान दस्तावेज या बैंक से किए गए भुगतान का प्रमाण पत्र हो। याचिका में तैयार किया गया है मुफ्त फॉर्मऔर इसमें रिटर्न के कारणों, शुल्क की राशि और आवेदक के बारे में जानकारी शामिल है। कानूनी आधारदावे को संतुष्ट करने के लिए दावे की छूट है. राज्य शुल्क की वापसी एक फैसले के रूप में अदालत के फैसले द्वारा की जाती है और 15 दिनों के भीतर लागू होती है। अंदर के बाद टैक्स प्राधिकरणभुगतान का प्रमाण पत्र, पासपोर्ट, चालू खाते का संकेत देने वाला एक संबंधित आवेदन, फैसले की एक प्रति, जिसका आधार दावे की अस्वीकृति थी, जमा करना आवश्यक है।

शुल्क धन हस्तांतरण की तारीख से 3 साल के भीतर वापस कर दिया जाता है (के अनुसार)। सामान्य नियम 1 महीने के भीतर) अधिक भुगतान की गई धनराशि वापस करने पर।

इस प्रकार, प्रक्रिया में वास्तविक कानूनी आवश्यकताओं से इंकार करने पर वादी के लिए कानूनी लागत और प्रतिवादी के खर्चों के मुआवजे के रूप में कई सकारात्मक परिणाम नहीं होते हैं, और इसलिए पहल पर प्रक्रिया को पूरा करने के लिए याचिका की सलाह दी जाती है। आवेदक से पूछताछ की जाती है। इसके अलावा, वादी पुनः आवेदन करने का अवसर खो देता है। सिविल कार्यवाही में दावा छोड़ने जैसे उपाय के लिए एक समझौता समझौता सबसे अच्छा विकल्प है। राज्य शुल्क की वापसी अदालत के फैसले और कर प्राधिकरण को आवेदन के आधार पर की जाती है।

सिविल कार्यवाही में, वादी द्वारा दावा छोड़ देना और मामले को खारिज कर दिया जाना असामान्य नहीं है। इनकार का कारण कोई भी हो सकता है - उदाहरण के लिए, प्रतिवादी द्वारा वादी की सभी मांगों को संतुष्ट करना।

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 220 के अनुसार, वादी का दावे से इंकार करना कार्यवाही को समाप्त करने के आधारों में से एक है। लेकिन एक शर्त है - अदालत को इस इनकार को स्वीकार करना होगा, यानी। वादी की इच्छा ही पर्याप्त नहीं है; यह आवश्यक है कि कोई भी कार्यवाही को समाप्त होने से न रोके।

गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार शुरू करने से पहले, न्यायाधीश यह पता लगाता है कि क्या वादी दावा छोड़ना चाहता है, क्या प्रतिवादी दावा स्वीकार नहीं करना चाहता है, या क्या पक्ष समझौता समझौते में प्रवेश नहीं करना चाहते हैं। यदि वादी दावा छोड़ना चाहता है, तो वह दावा दायर करता है लिखित बयानइनकार के बारे में. आवेदन मौखिक अथवा लिखित हो सकता है। मौखिक बयान को अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज किया जाता है और वादी द्वारा हस्ताक्षरित किया जाता है। यदि आवेदन लिखित रूप में प्रस्तुत किया गया है (दावे के बयान के नियमों के अनुसार लिखा गया है), तो यह मामले से जुड़ा हुआ है, जैसा कि अदालत सत्र के मिनटों में दर्शाया गया है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 173) ).

आवेदन को मामले में जोड़ने के बाद और अदालत दावे की अस्वीकृति को स्वीकार कर लेती है, अदालत वादी को ऐसे कदम के परिणामों के बारे में बताती है। मुख्य परिणाम यह है कि समान दावों, आधारों और समान प्रतिवादी के साथ अदालत में बार-बार अपील की अनुमति नहीं है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 221 में यह कहा गया है)। इस प्रकार, वादी, जिसने दावा छोड़ दिया है, अचानक अपना मन बदलने पर अदालत में दोबारा आवेदन करने का अधिकार खो देता है। बार-बार अपीलएक ही विषय पर और एक ही प्रतिवादी के लिए अदालत जाना तभी संभव है जब मामले की नई परिस्थितियाँ सामने आती हैं जो प्रतिवादी के अपराध को साबित करती हैं।

यदि वादी के दावे से इनकार को अदालत द्वारा स्वीकार कर लिया जाता है, तो मामले में कार्यवाही की समाप्ति के साथ-साथ इस संबंध में एक निर्णय दिया जाता है। यदि अदालत वादी के इनकार को स्वीकार नहीं करती है, तो इस पर भी फैसला सुनाया जाता है, लेकिन कार्यवाही जारी रहती है। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 39 के अनुसार, यदि ऐसा इनकार तीसरे पक्ष के अधिकारों का उल्लंघन करता है या इनकार स्वीकार करना कानून के विपरीत है, तो अदालत इनकार को स्वीकार नहीं कर सकती है।

वादी द्वारा दावे को अस्वीकार करने से वित्तीय दृष्टि से वादी के लिए बहुत सुखद परिणाम नहीं होते हैं। सबसे पहले, वादी द्वारा किए गए कानूनी खर्च वादी द्वारा वहन किए जाते हैं; दूसरे, वादी प्रतिवादी को कार्यवाही के संबंध में हुई लागत की भरपाई करने के लिए बाध्य है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 101)।

यदि वादी उपर्युक्त भौतिक परिणाम नहीं चाहता है, लेकिन कार्यवाही जारी रखना भी उसके लिए वांछनीय नहीं है, तो शांति समझौता समाप्त करना एक अच्छा समाधान है। इस तरह का समझौता पार्टियों को दावों और कानूनी लागतों के वितरण से संबंधित सभी मुद्दों को हल करने की अनुमति देगा।