शिष्टाचार

सिविल केस संख्या 2-537/10 में अदालत की सुनवाई

09/21/2010 विश्व न्यायाधीशन्यायिक जिला संख्या 000, मास्को का शुकुकिनो जिला, अदालत सत्र के सचिव के साथ,

अपार्टमेंट में बाढ़ और नैतिक क्षति के परिणामस्वरूप हुए नुकसान की वसूली के लिए इन्ना निकोलायेवना सिदोरोवा के -XXI के दावे पर खुली अदालत में सिविल केस नंबर 2-537/10 पर विचार किया गया।

अदालत का सत्र सुबह 10:00 बजे खुलता है।

पीठासीन न्यायाधीश अदालत सत्र खोलता है और घोषणा करता है कि किस मामले पर विचार किया जाना है।

सचिव अदालत में बुलाए गए व्यक्तियों की उपस्थिति पर रिपोर्ट करता है।

वादी उपस्थित हुआ

प्रतिवादी का प्रतिनिधि -XXI'' प्रॉक्सी द्वारा उपस्थित नहीं हुआ, उपस्थित न होने का कारण अदालत को अज्ञात है।

पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा सह-प्रतिवादी राज्य एकात्मक उद्यम DEZ "सेवेलोव्स्की" SAO का प्रतिनिधि - उपस्थित हुआ

कोर्ट की संरचना की घोषणा कर दी गई है, साथ ही कोर्ट सत्र का सचिव कौन है इसकी भी घोषणा कर दी गई है.

चुनौती का अधिकार स्पष्ट किया गया है

कोई आपत्ति दर्ज नहीं करायी गयी है.

प्रक्रियात्मक अधिकारों और जिम्मेदारियों को समझाया और समझा जाता है।

प्रॉक्सी द्वारा सह-प्रतिवादी राज्य एकात्मक उद्यम डीईजेड "सेवेलोव्स्की" एसएओ के प्रतिनिधि की याचिका - कृपया सामग्री के साथ अपार्टमेंट में बाढ़ के परिणामस्वरूप हुए नुकसान की वसूली के लिए दावे के बयान की प्रतिक्रिया संलग्न करें।

कोई आपत्ति प्राप्त नहीं हुई।

अदालत ने सह-प्रतिवादी राज्य एकात्मक उद्यम डीईजेड "सेवेलोव्स्की" एसएओ के प्रतिनिधि के अनुरोध को इस नागरिक मामले की सामग्री के साथ संलग्न करने के लिए प्रॉक्सी द्वारा अनुरोध को पूरा करने का निर्णय लिया, जिसके परिणामस्वरूप हुए नुकसान की वसूली के लिए दावे के बयान का जवाब दिया गया। अपार्टमेंट में पानी भर जाना

कोई अन्य अनुरोध नहीं हैं

प्रतिवादी-XXI के प्रतिनिधि की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने की संभावना के मुद्दे पर चर्चा की जा रही है।

वादी- मुझे कोई आपत्ति नहीं

सह-प्रतिवादी राज्य एकात्मक उद्यम DEZ "सेवेलोव्स्की" SAO का प्रतिनिधि पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा - अदालत के विवेक पर

अदालत ने प्रतिवादी -XXI के प्रतिनिधि की अनुपस्थिति में मामले पर विचार शुरू करने का निर्णय लिया।

दावे के बयान की घोषणा की गई है.

वादी: मैं दावे का समर्थन करता हूं

प्रॉक्सी द्वारा सह-प्रतिवादी राज्य एकात्मक उद्यम DEZ "सेवेलोव्स्की" SAO का प्रतिनिधि: हम उस हिस्से में दावे को नहीं पहचानते हैं जहां राज्य एकात्मक उद्यम DEZ "सेवेलोव्स्की" को सह-प्रतिवादी होना चाहिए।

वादी की ओर से स्पष्टीकरण: मैं उन राशियों में जोड़ना चाहता हूं जो मैं दावे का यह विवरण दाखिल करते समय भुगतान की गई राज्य शुल्क की राशि की वसूली के लिए कह रहा हूं। लेकिन अनिवार्य रूप से, ये दो साल मेरे लिए बहुत कठिन थे, मुझे नहीं पता था कि प्रबंधन कंपनी DEZ मेरी समस्या का इस तरह से इलाज करेगी, मैं उपयोगिता बिल और अन्य बिलों के भुगतान के सभी मुद्दों पर एक जिम्मेदार दृष्टिकोण अपनाता हूं, मैं हमेशा सब कुछ भुगतान करता हूं, मैं कोई कर्ज नहीं है. मैंने एक वकील से संपर्क किया, उन्होंने मुझे DEZ जाने की सलाह दी, वह ठेकेदार -XXI के काम को नियंत्रित क्यों नहीं करता। इसके अलावा, मैंने अदालतों पर अपनी समस्या लाद दी, -XXI ने सारा दोष लेपिखोवा के 17वें अपार्टमेंट पर मढ़ने की कोशिश की। मैंने अंत तक जाने का फैसला किया, मैं फिर से अदालत गया, सभी ने अलग-अलग स्थिति बताई। सेवेलोव्स्की अदालत में उन्होंने साबित कर दिया कि वह दोषी है -XXI", -XXI" का दावा है कि वह दोषी नहीं है, मैं 73 साल का हूं, मुझे रक्तचाप है और मैं इस सब से थक गया हूं, मैं दो के मुद्दों को क्यों सुलझाऊं कानूनी संगठन. अब हमें अदालतों को काम पर लगाने की जरूरत है। मैं आपसे -XXI" 19342, 99 रूबल इकट्ठा करने के लिए कहता हूं। और साथ ही 600 रूबल का दावा दायर करते समय राज्य शुल्क। -XXI", वे दोषी हैं, क्योंकि बाढ़ 23 दिसंबर 2008 को आई थी। रात 10:20 बजे, रसोई की छत और सिंक के ऊपर की दीवार में पानी भर गया है। मैंने एक आपातकालीन टीम को बुलाया, दो मैकेनिक आए, लेकिन वह तुरंत गायब हो गया। मैंने प्लंबरों से पूछा कि बाढ़ क्यों आई, उन्होंने मुझे बताया कि एक रुकावट थी, बाद में पता चला कि उन्होंने सनबेड बदल दिया था, फ़ाइल में एक अधिनियम है, एक लापरवाह हस्ताक्षर है "यह एक स्थानीय रुकावट थी", यह हस्ताक्षर केवल दूसरे हाथ से जोड़ा गया था, न कि उस लिखावट में जिससे अधिनियम स्वयं भरा गया था। अपार्टमेंट भरते समय, उन्होंने मुझे लिखा कि लेपिखोवा के अपार्टमेंट में "हेरिंगबोन" को बदलना आवश्यक है, मुझे समझ नहीं आ रहा है कि मुझे यह "हेरिंगबोन" खरीदना चाहिए या नहीं। फिर भी, लेपिखोवा के अपार्टमेंट में "लाउंजर" नि:शुल्क बदला गया, यह स्वीकार किया गया है, वह इस खाड़ी में दोषी नहीं है। और यह कि मुझे -XXI पर अपना दावा करना चाहिए। सब कुछ मेरे ख़िलाफ़ था, DEZ ने मुझे प्रमाणपत्र जारी करने से इनकार कर दिया, फिर लंबे समय तक मुझे अदालत से कोई निर्णय नहीं मिल सका। सामान्य तौर पर, अंत में, सभी दस्तावेजों के साथ, मैं डीईजेड लौट आया, उन्होंने सुझाव दिया कि मैं -XXI के खिलाफ दावे के साथ अदालत जाऊं।

पिछला: आपके अपार्टमेंट में बाढ़ आने के बाद आपको किस प्रकार की क्षति हुई?

वादी: रसोई में, जोड़ के साथ की छत पानी से क्षतिग्रस्त हो गई थी, अब प्लास्टर गिर रहा है, साथ ही सिंक के पास की दीवार भी।

पिछला: क्या आप जानते हैं कि स्थानीय अनुमान किसने संकलित किए?

वादी: -XXI," लेकिन तुरंत नहीं, मैंने दो सप्ताह के लिए फोन किया।

पिछला: क्या आपने स्वयं को इस अधिनियम से परिचित कर लिया है?

वादी: नहीं, मुझे यह तैयार मिला।

कोई सवाल नहीं।

प्रॉक्सी द्वारा सह-प्रतिवादी राज्य एकात्मक उद्यम DEZ "सेवेलोव्स्की" SAO के प्रतिनिधि की याचिका - कृपया सामग्री के साथ अनुबंध अनुबंध संख्या 1E संलग्न करें

प्रस्तुत याचिका पर विचार किया जा रहा है

कोई आपत्ति नहीं

अदालत ने निर्धारित किया: प्रॉक्सी द्वारा सह-प्रतिवादी राज्य एकात्मक उद्यम DEZ "सेवेलोव्स्की" SAO के प्रतिनिधि के कथित अनुरोध को पूरा करने के लिए - अनुबंध संख्या 1E की सामग्री में शामिल करने के लिए।

प्रॉक्सी द्वारा सह-प्रतिवादी राज्य एकात्मक उद्यम DEZ "सेवेलोव्स्की" SAO के प्रतिनिधि का स्पष्टीकरण: राज्य एकात्मक उद्यम DEZ "सेवेलोव्स्की" SAO, एक प्रबंधन कंपनी है, सड़क पर घर। पेत्रोव्स्को-रज़ुमोव्स्की एवेन्यू, 2, ने 01/01/2001 को एक अनुबंध संख्या 1ई पर हस्ताक्षर किए। -XXI के साथ"। 23 दिसंबर 2008 को बाढ़ के समय, जिस घर में बाढ़ आई थी वह ऑपरेशन -XXI में था।'' इस समझौते के खंड 1 के अनुसार, अनुबंध का विषय "ग्राहक" द्वारा आवासीय और गैर-आवासीय भवनों के संचालन, मरम्मत और रखरखाव के कार्यों को "ठेकेदार" को हस्तांतरित करना है, जो आवास स्टॉक का प्रबंधन करता है। उनके इंजीनियरिंग उपकरण, और घरों की स्वच्छता संबंधी सफ़ाई। इसका तात्पर्य यह है कि -XXI हाउसिंग स्टॉक के सभी उपकरणों के रखरखाव की जिम्मेदारी लेता है। आवासीय और गैर-आवासीय भवनों के संचालन, मरम्मत और रखरखाव पर काम के प्रदर्शन के लिए, राज्य एकात्मक उद्यम DEZ "सेवेलोव्स्की" SAO, खंड 4.1 और 4.2 के अनुसार, निर्दिष्ट कार्य -XXI के लिए भुगतान करता है। इस समझौते के खंड 2 के साथ, इस समझौते का एक अभिन्न अंग - अनुबंध आवास स्टॉक के रखरखाव और संचालन के लिए कार्यों की एक सूची है (परिशिष्ट 1), असंतोषजनक रखरखाव और नियमित मरम्मत के लिए दंड (परिशिष्ट 2), और एक पता मकानों की सूची (परिशिष्ट 3)। परिशिष्ट 1 के अनुसार, अनुबंध संख्या 1ई दिनांक 01.01.2001 के लिए आवासीय भवनों, उनके इंजीनियरिंग उपकरण, अपार्टमेंट इमारतों में घरों की स्वच्छता सफाई के रखरखाव और वर्तमान मरम्मत के लिए सेवाओं की एक सूची। -XXI" इनडोर प्लंबिंग उपकरण के अपवाद के साथ, रुकावटों को दूर करने सहित सीवरेज सिस्टम के व्यक्तिगत तत्वों की कार्यक्षमता को बदलने और बहाल करने के लिए काम करने के लिए जिम्मेदार है। DEZ और -XXI के प्रतिनिधियों द्वारा अपार्टमेंट नंबर 9 के निरीक्षण के परिणामस्वरूप, यह स्थापित किया गया कि अपार्टमेंट नंबर 17 से, रसोई में स्थित सिंक के नीचे सीवरेज आउटलेट को नुकसान के परिणामस्वरूप, डाउनस्ट्रीम अपार्टमेंट था अनुबंध की शर्तों और इस अनुबंध के अनुबंध के अनुसार, सीवरेज आउटलेट सीवरेज प्रणाली का एक अलग तत्व है जिसके लिए संचालन संगठन -XXI जिम्मेदार है। खंड 2.3.1 के अनुसार. 1 जनवरी 2001 को रूसी संघ की राज्य निर्माण समिति के संकल्प। 3170 "आवास स्टॉक के तकनीकी संचालन के लिए नियमों और मानकों के अनुमोदन पर" ... - वर्तमान मरम्मत ठेकेदारों द्वारा आवास स्टॉक की सेवा करने वाले संगठनों द्वारा की जाती है। इस संकल्प के परिशिष्ट संख्या 17 के खंड 12 में नियमित मरम्मत से संबंधित कार्यों की एक सूची शामिल है, अर्थात्: व्यक्तिगत तत्वों की कार्यक्षमता की स्थापना, प्रतिस्थापन और बहाली और आंतरिक जल आपूर्ति और सीवरेज सिस्टम, गर्म पानी की आपूर्ति, पंपिंग सहित तत्वों के कुछ हिस्सों की स्थापना, प्रतिस्थापन और बहाली। आवासीय भवनों में इकाइयाँ। 01.01.2001 के सरकारी फरमान के अनुसार। नंबर 000 "हाउसिंग स्टॉक के संचालन के लिए मास्को मानकों पर"... - इमारत के इंजीनियरिंग सिस्टम और उपकरणों के रखरखाव के लिए ठेकेदार साल में एक बार शिफ्ट के दौरान इमारत के इंजीनियरिंग उपकरणों का समायोजन करते हैं, जिसमें शामिल हैं प्लंबिंग उपकरण का समायोजन: आउटलेट पर आंतरिक सीवरेज प्रणाली की सफाई और सफ़ाई, जिसमें प्लंबिंग फिक्स्चर के साइफन भी शामिल हैं, यानी, ऑपरेटिंग संगठन -XXI" को ब्रश से सफाई के साथ इंजीनियरिंग उपकरण का वार्षिक समायोजन करना था आउटलेट पर कुएं तक आंतरिक सीवरेज की आपूर्ति, जिसमें प्लंबिंग फिक्स्चर के साइफन भी शामिल हैं। उपरोक्त के आधार पर, राज्य एकात्मक उद्यम DEZ "सेवेलोव्स्की" CAO का मानना ​​​​है कि अपार्टमेंट नंबर 17 के सीवरेज आउटलेट को नुकसान की जिम्मेदारी -XXI की है।

सह-प्रतिवादी राज्य एकात्मक उद्यम DEZ "सेवेलोव्स्की" SAO के प्रतिनिधि से वादी: -XXI" के लिए आपकी ओर से कोई जुर्माना क्यों नहीं लगाया गया, यह पता चला कि आप बस उन्हें भुगतान कर रहे हैं?

प्रॉक्सी द्वारा सह-प्रतिवादी राज्य एकात्मक उद्यम DEZ "सेवेलोव्स्की" SAO का प्रतिनिधि: हम उन्हें सिर्फ पैसे नहीं देते हैं, मैंने 2008 के लिए पुरालेख प्राप्त करने की कोशिश की, लेकिन दुर्भाग्य से मैं नहीं कर सका, मैं अगली अदालत के लिए प्रयास करूंगा श्रवण. हम सहमत हैं कि -XXI ने अपने कार्यों को पूरा नहीं किया।

कोर्ट: क्या आपने -XXI के साथ समझौता किया है?

सह-प्रतिवादी राज्य एकात्मक उद्यम DEZ "सेवेलोव्स्की" SAO के प्रतिनिधि: हम हर साल अनुबंध नवीनीकृत करते हैं, -XXI।

कोई ढेर नहीं हैं.

अदालत ने वादी से कहा: मुझे बताओ, क्या -XXI से कोई चेक थे?

वादी: नहीं, ऐसा नहीं था, और घर के दरवाज़ों पर कोई नोटिस नहीं है।

कोई सवाल नहीं।

अदालत ने निर्धारित किया:

मामले को सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया गया है 06.10.2010 15:00 बजे. प्रतिनिधि -XXI को अदालत में बुलाने के लिए पार्टियों के सम्मन को दोहराएं।

अदालत की सुनवाई के विवरण से परिचित होने और उस पर टिप्पणियाँ प्रस्तुत करने की समय सीमा और प्रक्रिया समझाई गई है।

शुभ दिन, प्यारे दोस्तों, आख़िरकार मैंने "न्यायिक प्रोटोकॉल अराजकता" के बारे में, मेरी राय में, एक बहुत ही महत्वपूर्ण विषय उठाने के लिए एक खाली समय निकाल लिया।

आरंभ करने के लिए, मैं आपको संक्षेप में अपने शब्दों में बताऊंगा कि अदालत की सुनवाई का प्रोटोकॉल किस प्रकार का "जानवर" है और यह इतना महत्वपूर्ण क्यों है?!

अदालत सत्र का प्रोटोकॉल मुकदमे के दौरान अदालत सचिव द्वारा लिखित रूप में रखा गया एक दस्तावेज है, जिसमें शॉर्टहैंड का उपयोग करने के साथ-साथ अन्य तकनीकी साधनों का उपयोग भी शामिल है।

प्रोटोकॉल अदालती मामले की कार्यवाही के बारे में सभी महत्वपूर्ण कार्रवाइयों और सूचनाओं को रिकॉर्ड करता है। (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 229), पार्टियों के स्पष्टीकरण प्रोटोकॉल में दर्ज किए जाते हैं, गवाहों से पूछताछ प्रोटोकॉल के तहत होती है, अदालत के "प्रोटोकॉल" फैसले, कार्यों के संबंध में पार्टियों की आपत्तियां पीठासीन न्यायाधीश को भी वहां दर्ज किया जाता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 156 के भाग 2), और इसी तरह किसी भी जानकारी पर जिसे पक्ष मामले को हल करने के लिए महत्वपूर्ण मानते हैं (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 230 के भाग 2) रूसी संघ की प्रक्रिया), लेकिन यह पहले से ही अदालत के विवेक पर है और न्यायाधीश द्वारा पार्टियों द्वारा प्रस्तुत प्रस्तावों के सामान्य नियम के अनुसार, अदालत का फैसला जारी करके हल किया जाता है (नागरिक संहिता का अनुच्छेद 166)। प्रक्रिया आरएफ).

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 71 के अनुसार, अदालती सुनवाई के विवरण मामले में लिखित साक्ष्य हैं, और चूंकि उसी कानून के अनुसार (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 67 के भाग 2) अदालत के लिए कोई सबूत अधिक महत्वपूर्ण नहीं हो सकता है, तो इससे यह निष्कर्ष निकालना संभव है कि अदालत का प्रोटोकॉल सत्र एक महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक दस्तावेज़ है, जो न्यायालय के निर्णय के लिए आधार तैयार कर सकता है।

अब आइए कुछ समय सीमा पर बात करें जो विधायक ने अदालत सत्र के प्रोटोकॉल की तैयारी के संबंध में हमारे लिए निर्धारित की है, अर्थात् कला में। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का 230 हमें यह बताता है अदालत की सुनवाई का विवरण तीन दिनों के भीतर तैयार किया जाना चाहिए. रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों के अनुसार, समय की गणना अदालत की सुनवाई के दिन के अगले दिन से शुरू करके की जाती है, और यदि अंतिम दिन छुट्टी या गैर-कार्य दिवस पर पड़ता है, तो पहला कार्य दिन को अंतिम दिन माना जाता है।

बदले में, अदालत सत्र के प्रोटोकॉल में रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 229 में प्रदान की गई आवश्यक जानकारी होनी चाहिए, इसे न्यायाधीश के साथ-साथ अदालत सत्र के सचिव द्वारा व्यक्तिगत रूप से हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए;

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 231 के अनुसार, पार्टियों को प्रोटोकॉल पर और विशेष रूप से इसकी अशुद्धि या अपूर्णता पर अपनी टिप्पणियाँ प्रस्तुत करने का अधिकार है। प्रोटोकॉल पर टिप्पणियाँ पाँच दिनों के भीतर लिखित रूप में प्रस्तुत की जानी चाहिए।इसके पेश होने के क्षण से, जिसे बाद में अदालत द्वारा पार्टियों को बुलाकर, अदालत की सुनवाई में, उचित निर्णय जारी करके हल किया जाता है।

न्यायालय को या तो प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों को प्रमाणित करने, या उन्हें आंशिक रूप से प्रमाणित करने, या प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों को पूर्ण रूप से अस्वीकार करने का अधिकार है।

वैसे, यह अदालत का फैसला एक अलग अपील के अधीन नहीं है; इसे केवल अपील के साथ ही अपील किया जा सकता है।

तो आपने ठीक ही पूछा है कि "प्रोटोकॉल अराजकता" क्या है?

और पूरी चाल यह है कि अदालत की सुनवाई का प्रोटोकॉल लगभग कभी भी समय पर तैयार नहीं होता है, और यह "खुशी" बहुत देरी से होती है, उदाहरण के लिए, सेंट पीटर्सबर्ग के हमारे क्षेत्र में, एक सप्ताह बाद, मजिस्ट्रेट की अदालत में, और संघीय (जिला) में अदालती सुनवाई के क्षण से शुरू होकर दो, या तीन सप्ताह भी।

प्रोटोकॉल, एक नियम के रूप में, टिप्पणियाँ दाखिल करने के लिए प्रदान की गई प्रक्रियात्मक समय सीमा से बहुत पहले तैयार किया गया है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 231) और बस, क्षमा करें, मूर्खतापूर्ण रूप से इसके उत्पादन की तारीख पूर्वव्यापी रूप से निर्धारित की गई है ताकि दस्तावेज़ कला की आवश्यकताओं का अनुपालन करना शुरू करता है। 230 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

यदि कुछ होता है, तो न्यायाधीश का बहाना निराधार है - प्रोटोकॉल समय पर तैयार किया गया था, लेकिन मामला अदालत कक्ष में था और अदालत सत्र के सचिव द्वारा समय पर सिविल चांसलर को नहीं सौंपा गया था, अधिक से अधिक, सचिव के "अताताशा" में बहुत कुछ नहीं होगा।

उसी समय, न्यायाधीश की थोड़ी सी भी इच्छा पर, अदालती सत्र के प्रोटोकॉल पर आपकी कोई भी टिप्पणी प्रक्रियात्मक समय सीमा के "लापता" होने के कारण अदालत द्वारा उचित रूप से खारिज कर दी जाएगी, और अदालत के पास इसके लिए कोई आधार नहीं है। "छूटी हुई" प्रक्रियात्मक समय सीमा को बहाल करना।

यही अराजकता सेंट पीटर्सबर्ग में अदालतों में और अदालती फैसलों को अंतिम रूप में प्रस्तुत करने में हो रही है।

कला में। रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के 199 में कहा गया है कि न्यायाधीश के पास इसे तैयार करने के लिए केवल पांच दिन हैं, अदालत का निर्णय अपने अंतिम रूप में दो या तीन सप्ताह तक भी उपलब्ध नहीं हो सकता है, लेकिन यहां आपके लिए क्या खास है; पूछो, जब यह निर्णय पार्टी के लिए हो तो क्या फर्क पड़ता है?

वास्तव में, जो पक्ष न्यायाधीश द्वारा तय किए गए न्यायिक अधिनियम से सहमत है, उसे चिंता करने की कोई बात नहीं है, लेकिन दूसरे पक्ष के पास, कानून के अनुसार, उच्च न्यायालय में अपील दायर करने के लिए केवल एक महीने का समय है और यह अवधि गिनती के लायक है, ध्यान दें! !! अदालत के फैसले को उसके अंतिम रूप में पेश करने की तारीख से, जो निश्चित रूप से रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के मानदंडों का पालन करेगा, यानी अदालत के फैसले की तारीख पांच दिन से अधिक नहीं होगी। न्यायालय के निर्णय (अंतिम बैठक) के ऑपरेटिव भाग की घोषणा।

यहां तरकीब है - अपील तैयार करने के लिए आपके पास एक महीना नहीं, बल्कि दो या एक सप्ताह है, और दुर्लभ मामलों में अपील तैयार करने के लिए केवल कुछ ही दिन होते हैं।

उदाहरण के लिए, पिछले मामले से, केस संख्या 2-3875/2015 ~ एम-1770/2015, 10 सितंबर 2015 को सेंट पीटर्सबर्ग के मोस्कोवस्की जिला न्यायालय के न्यायाधीश ओक्साना निकोलायेवना लिफ़ानोवा ने एक निर्णय लिया जिसने हमारे दावे को आंशिक रूप से संतुष्ट किया, हम इस निर्णय से सहमत नहीं हैं; आज, 21 सितंबर 2015 तक, अदालत की सुनवाई का कोई अंतिम प्रोटोकॉल नहीं है जिसमें तथाकथित "गवाहों" (प्रतिवादी के पिता और सबसे अच्छे दोस्त) से पूछताछ की गई थी, जिनके "गवाही" अदालत के निर्णय को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकती है, लेकिन अदालत का निर्णय स्वयं अंतिम रूप में गायब है (यह अब सेंट पीटर्सबर्ग के मोस्कोवस्की जिला न्यायालय की आधिकारिक वेबसाइट पर केस कार्ड में देखा जा सकता है, लेकिन यदि आप देखें वही केस कार्ड थोड़ी देर बाद, यह पहले से ही वहां होगा कि निर्णय न्यायाधीश द्वारा समय पर किया गया था, प्रयोग के लिए इसे बाद में जांचें)।

सेंट पीटर्सबर्ग के मॉस्को डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के सिविल कार्यालय में मेरी बार-बार, जिसमें लिखित भी शामिल है, अपील के दौरान, इस सिविल कार्यालय के कर्मचारियों ने समझ के साथ अपना सिर हिलाया, लेकिन साथ ही अपने हाथ ऊपर उठाकर कहा, हाँ, वहाँ है उल्लंघन, लेकिन अब कार्यालय में कोई मामला नहीं है, सीधे न्यायाधीश ओ.एन. लिफ़ानोवा से संपर्क करें, और वह बदले में, मुझे सिविल कार्यालय में वापस भेज देती है, और इस तरह हर दिन, सामान्य तौर पर, एक दुष्चक्र निकलता है। , समय हमारे विरुद्ध काम करता है, क्योंकि प्रोटोकॉल और निर्णय के संघर्ष में, इस न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील की 1/3 समय सीमा पहले ही बीत चुकी है, और मैंने अभी तक अदालत का निर्णय भी नहीं देखा है। मॉस्को जिला न्यायालय ऐसे मामलों में एक प्रकार का "नेता" है, मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता, कुछ न्यायाधीशों की अक्षमता के लिए, नागरिक मामलों के विचार में देरी के लिए, "प्रोटोकॉल अराजकता" के लिए, जो कि, वैसे, हमारे देश की प्रत्येक अदालत किसी न किसी हद तक दोषी है।

इस न्यायिक मनमानी से कैसे लड़ें?

यहाँ मेरे कुछ व्यावहारिक अनुभव हैं:

1. मैं जरूर करूंगा मैं ऑडियो रिकॉर्डिंग करता हूंसभी "आपकी" अदालती सुनवाई और एक ही समय में भौतिक माध्यम पर, उदाहरण के लिए, डिजिटल वॉयस रिकॉर्डर में एक मेमोरी कार्ड। (बेशक, स्पष्ट कारणों से, न्यायाधीशों को यह पसंद नहीं है, लेकिन नागरिक प्रक्रिया संहिता इस पर रोक नहीं लगाती है, इसलिए "कार्यालय लिखता है")।

मैं सभी रिकॉर्ड्स को भौतिक माध्यम पर संग्रहीत करता हूं और अदालत के फैसले के कानूनी बल में प्रवेश करने के क्षण से कम से कम छह महीने तक अपरिवर्तित रहता हूं (संक्षेप में, रिकॉर्ड मेरे संग्रह में बहुत लंबे समय तक संग्रहीत होते हैं, साथ ही अदालती मामले की सामग्री की प्रतियां भी रहती हैं) मेरे साथ)।

2. प्रत्येक अदालत की सुनवाई से पहले, मैं मामले और आगामी प्रोटोकॉल से परिचित होने के लिए सिविल चांसलरी को एक लिखित अनुरोध प्रस्तुत करना सुनिश्चित करता हूं (मैं इसे अदालत की आधिकारिक वेबसाइट के माध्यम से इलेक्ट्रॉनिक रूप में एक दिन पहले दोहराता हूं) न्यायालय सत्र, इस कथन की एक प्रति, स्वीकृति नोट के साथ, अपने पास रखना न भूलें।

3. कानून (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता) द्वारा निर्धारित अवधि के भीतर प्रोटोकॉल (और) या अदालत के फैसले की अनुपस्थिति में, मुझे शिकायतें लिखनी होंगी: पहले दिए गए अदालत के अध्यक्ष को, फिर सीसीसी को और रूसी संघ के न्यायाधीशों की परिषद, फिर उच्च न्यायालय के अध्यक्ष को, शिकायतों की प्रतियां, मैं इसे हमेशा स्वीकृति के नोट के साथ रखता हूं।

4. यदि मामला पूरी तरह से आगे बढ़ चुका है, अभी भी कोई अंतिम अदालत का फैसला नहीं हुआ है और न्यायाधीश किसी भी तरह से प्रतिक्रिया नहीं करता है, तो मैं अपील के लिए प्रक्रियात्मक समय सीमा को न चूकने के लिए, एक छोटी (अनमोटिवेटेड) अपील दायर करने की सलाह देता हूं। , जिसे न्यायाधीश, अपने फैसले से, बिना किसी हलचल के छोड़ देंगे और आपको इसकी कमियों को दूर करने और इस अदालत के फैसले का पालन करने के लिए "उचित अवधि" देंगे। आप इसे अपील के अंतिम दिन, 00-00 से पहले, मेल द्वारा भेज सकते हैं, ताकि तर्कसंगत अपील तैयार करने और दाखिल करने के लिए जितना संभव हो उतना समय प्राप्त किया जा सके, लेकिन, साथ ही, यह आवश्यक है, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार, इस अंतिम दिन को सटीक रूप से स्थापित करने के लिए, अन्यथा यह इस मामले में एक गलती होगी यदि अपील की समय सीमा चूक जाने पर आपको अपील की अस्वीकृति की धमकी दी जाती है।

5. समय-समय पर मैं आलस्यपूर्वक अदालत कक्ष में फोन करता हूं और अदालत सचिव को इन महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक दस्तावेजों को प्राप्त करने की तत्काल आवश्यकता की याद दिलाता हूं (जो छिपाने का एक बहुत ही अप्रभावी तरीका है)।

हमेशा, सभी न्यायाधीश और अदालत सचिव इन प्रक्रियात्मक दस्तावेजों को तैयार करने के लिए अपने अत्यधिक कार्यभार और समय की भारी कमी का उल्लेख करते हैं, इस बीच, अदालत सत्र के मिनटों को अदालत सत्र के दौरान रखा जाता है और यह पता चलता है कि इसमें दो से तीन सप्ताह का समय लगता है न्यायाधीश और सचिव को दो स्क्विगल्स देने के लिए? (हस्ताक्षर)।

या शायद यह उनके लिए सुविधाजनक है, और उन्हें अदालत की सुनवाई के प्रोटोकॉल को विशिष्ट "आवश्यक" अदालत के फैसले में समायोजित करने के लिए समय की आवश्यकता है?

किसी भी मामले में, यह प्रक्रियात्मक दुरुपयोग के लिए एक "असिंचित क्षेत्र" है।

वैसे, यही बात अदालत के फैसले को अंतिम रूप में पेश करने पर भी लागू होती है, जैसा कि मैंने ऊपर लिखा है, हमारे विधायक ने इसके लिए न्यायाधीश को पांच दिन का समय दिया था, लेकिन इस बिंदु पर भी, न्यायाधीश, उन कारणों से जो अब हैं सभी के लिए स्पष्ट, इस महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक दस्तावेज़ को पिछली तारीख में डालने का सहारा लिए बिना, इसे "सिलाई" करने का प्रबंधन करें और इसे समय पर प्रस्तुत न करें।

फिर हम आपके साथ क्या कर सकते हैं?

"आप रूस को अपने दिमाग से नहीं समझ सकते, आप इसे सामान्य आर्शिन से नहीं माप सकते:
वह कुछ खास बन गई है - आप केवल रूस पर ही विश्वास कर सकते हैं।"
एफ टुटेचेव

विषय पर उपयोगी दस्तावेज़: रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता; रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में न्यायिक विभाग का आदेश दिनांक 29 अप्रैल, 2003 एन 36 "जिला अदालत में न्यायिक रिकॉर्ड प्रबंधन के लिए निर्देशों के अनुमोदन पर"

पुनश्च. मैं सभी को "प्रोटोकॉल अराजकता" से निपटने में अपने व्यावहारिक अनुभव साझा करने और इस समस्या को हल करने के लिए अपने विकल्पों को पूरक करने के लिए आमंत्रित करता हूं।

यह बस इतना छोटा सा लेख निकला, सख्ती से निर्णय न लें, मैंने इसे बिना रुके, यूं कहें तो, एक सांस में लिखा)))।

स्मुरकोव एम.आई.:

अदालती सत्र के दौरान अदालती सत्र के मिनट्स रखे जाते हैं और यह पता चलता है कि न्यायाधीश और सचिव को दो-दो चक्कर देने में दो से तीन सप्ताह का समय लग जाता है? (हस्ताक्षर)

इतना ही।

यह बात मुझे भी ठीक से समझ में नहीं आती.

मैं अब भी कभी-कभी अदालती सुनवाई में देखता हूं कि कैसे सचिव कलम और कागज से प्रोटोकॉल लिखते हैं। आप इसे क्या कहते हैं? यह पता चला है कि वह अब अपने हाथ से लिख रही है (और आप अपने हाथ से एक व्यक्ति के मुक्त भाषण को लिखने की कोशिश करते हैं, भाषण भी नहीं, बल्कि एक संवाद, जब हर कोई एक दूसरे को बाधित कर रहा है, और ऊपर से न्यायाधीश है अभी भी उन दोनों को चिल्ला रही है), यानी, वह अपने हाथ से लिख रही है, दिन में 5 - 6 प्रक्रियाएँ (और कभी-कभी 10 - 15)। फिर शाम को वह अपने ऑफिस आती है और उसे सब कुछ कंप्यूटर पर टाइप करना होता है? किसी तरह की बकवास.

दूसरी ओर, मैंने उच्च-गुणवत्ता वाले सचिवों को देखा है जो कंप्यूटर पर इस तरह लिखते हैं कि यह कुछ और नहीं बल्कि कर्कश है।

सेंट पीटर्सबर्ग शाखा का नाम रखा गया। वी.बी.बोबकोवा

रूसी सीमा शुल्क अकादमी

विभाग नागरिक कानून अनुशासन

अमूर्त

की दर पर: " सिविल प्रक्रिया ”

"मुकदमे का प्रोटोकॉल।"

पुरा होना:

सीविद्यार्थीचतुर्थपत्राचार पाठ्यक्रम

विधि संकाय

वासिलेंको वी.वी.

सेंट पीटर्सबर्ग

2002 वर्ष

परिचय।

प्रथम दृष्टया न्यायालय की प्रत्येक सुनवाई के साथ-साथ भवन के बाहर की गई प्रत्येक व्यक्तिगत प्रक्रियात्मक कार्रवाई के बारे में एक प्रोटोकॉल तैयार किया जाता है।

अदालती सत्र का प्रोटोकॉल मुख्य प्रक्रियात्मक दस्तावेजों में से एक है। यह परीक्षण के दौरान की गई सभी प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों को दर्शाता है। न्यायालय द्वारा विचार किए गए प्रत्येक नागरिक मामले का रिकॉर्ड रखना अनिवार्य है।

प्रोटोकॉल का महत्वपूर्ण साक्ष्य मूल्य है, इसलिए इसकी सामग्री, तैयारी का क्रम और फॉर्म को कानून की आवश्यकताओं का सख्ती से पालन करना चाहिए। प्रोटोकॉल में उपलब्ध डेटा का उपयोग अदालत द्वारा मामले में किए गए अदालती फैसलों को प्रमाणित करने के लिए किया जाता है, और मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा दावों, दावे पर आपत्तियों, उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों के उल्लंघन के बयानों के अंतर्निहित तर्कों की पुष्टि करने के लिए किया जाता है। अदालत और प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों की ओर से प्रक्रियात्मक कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता, और इसके विपरीत - उन कार्यों की वैधता के बारे में, जिनकी वैधता और वैधता विवादित है। अदालती सत्र के मिनटों के आधार पर, प्रथम दृष्टया अदालत के निर्णयों की समीक्षा उच्च न्यायालयों द्वारा की जाती है।

प्रोटोकॉल में प्रविष्टियाँ उन व्यक्तियों से भी संबंधित हो सकती हैं जो प्रक्रिया में भाग नहीं लेते हैं, उदाहरण के लिए, जो अदालत कक्ष में आदेश का उल्लंघन करने के लिए अदालती जुर्माने के अधीन हैं, जिनके खिलाफ एक आपराधिक मामला शुरू किया गया है, एक निजी निर्णय जारी किया गया है, आदि।

मामले में अदालती सत्र के प्रोटोकॉल की अनुपस्थिति में अदालत के फैसले को बिना शर्त रद्द करना शामिल है

रिकॉर्ड न केवल प्रथम दृष्टया अदालत में गुण-दोष के आधार पर किसी मामले पर विचार करते समय रखा जाता है, बल्कि अन्य मामलों में भी रखा जाता है, विशेष रूप से, जब अदालत सबूत सुरक्षित करने के लिए कार्रवाई करती है, अदालत के आदेश को निष्पादित करती है, मुद्दे पर विचार करते समय जुर्माना जोड़ना या कम करना, प्रक्रियात्मक समय सीमा को बहाल करना, मौके पर भौतिक या लिखित साक्ष्य का निरीक्षण करते समय, अदालत के फैसले की कमियों को ठीक करते समय, किसी निर्णय के निष्पादन को स्थगित करने के लिए आवेदन पर विचार करते समय, या किसी निर्णय को निष्पादित करने की विधि और प्रक्रिया को बदलना।

कला के अनुसार. संस्करण में 143. 27 अक्टूबर, 1995 को राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाया गया संघीय कानून कार्यवाही को समाप्त करना और मुकदमे की सुनवाई के लिए मामले की तैयारी के चरण में आवेदन को बिना विचार किए छोड़ना संभव बनाता है। निपटान समझौते के इनकार या अनुमोदन के संबंध में कार्यवाही समाप्त करने का निर्णय जारी करने से संबंधित प्रक्रियात्मक कार्रवाइयां कला द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुपालन में डाले गए प्रोटोकॉल में परिलक्षित होती हैं। 228.

चूँकि कला के अनुसार। 258, एक न्यायाधीश द्वारा बिना किसी मुकदमे के अदालती आदेश जारी किया जाता है; निर्दिष्ट प्रक्रियात्मक कार्रवाई के निष्पादन का रिकॉर्ड नहीं रखा जाता है;

अदालती सत्र के मिनट्स या बैठक के बाहर की गई एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई में मामले की कार्यवाही के सभी आवश्यक पहलुओं या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के आयोग को प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए। अदालत सत्र के कार्यवृत्त इंगित करते हैं:

1) अदालती सुनवाई का वर्ष, महीना, तारीख और स्थान;

2) अदालती सत्र का प्रारंभ समय और समाप्ति समय;

3) मामले की सुनवाई करने वाली अदालत का नाम, अदालत की संरचना और अदालत सत्र के सचिव;

4) मामले का नाम;

5) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, प्रतिनिधियों, गवाहों, विशेषज्ञों, अनुवादकों की उपस्थिति के बारे में जानकारी;

6) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों और दायित्वों के प्रतिनिधियों को स्पष्टीकरण के बारे में जानकारी;

7) पीठासीन अधिकारी के आदेश और विचार-विमर्श कक्ष में जाने के बिना अदालत द्वारा जारी किए गए फैसले;

8) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और प्रतिनिधियों के बयान;

9) मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और प्रतिनिधियों के स्पष्टीकरण, गवाहों की गवाही, उनके निष्कर्षों के विशेषज्ञों द्वारा मौखिक स्पष्टीकरण, सामग्री और लिखित साक्ष्य की जांच से डेटा;

10) सरकारी निकायों और जनता की राय के निष्कर्ष

संगठन और श्रमिक समूह;

12) फैसलों और निर्णयों की घोषणा के बारे में जानकारी;

यह सूची व्यापक नहीं है। इस प्रकार, मामले में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति, साथ ही गवाहों और विशेषज्ञों की अदालती सुनवाई में उपस्थित होने में विफलता के परिणामों के संबंध में, प्रोटोकॉल में उनकी अनुपस्थिति के कारणों को प्रतिबिंबित करना बहुत महत्वपूर्ण है। न्यायालय सत्र के सचिव अदालत को रिपोर्ट करते हैं कि इस मामले में तलब किए गए व्यक्तियों में से कौन उपस्थित नहीं हुआ, क्या उन लोगों को सम्मन दिया गया जो उपस्थित नहीं हुए, और उनके उपस्थित न होने के कारणों के बारे में क्या जानकारी उपलब्ध है। न्यायालय सचिव द्वारा रिपोर्ट की गई जानकारी (साथ ही इस रिपोर्ट के तथ्य) को प्रोटोकॉल में प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए। प्रोटोकॉल मामले पर एकमात्र विचार के लिए सहमति या आपत्ति से संबंधित मुद्दे के समाधान को दर्शाता है। यदि विचाराधीन मामले पर, इस संहिता के अनुच्छेद 6 के भाग तीन के अनुसार, एक एकल न्यायाधीश या एक न्यायाधीश और दो सामान्य न्यायाधीशों से बनी अदालत द्वारा विचार किया जा सकता है, तो पीठासीन अधिकारी पार्टियों से यह पता लगाता है कि क्या वे सहमत हैं मामले पर एकल न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाए। सहमति या आपत्ति अदालत सत्र के मिनटों में दर्ज की जाती है। .

प्रोटोकॉल में ध्वनि रिकॉर्डिंग सुनने और वीडियो रिकॉर्डिंग देखने, मौखिक गवाही देते समय गवाह द्वारा लिखित नोट्स के उपयोग के बारे में जानकारी शामिल है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि एक गवाह को लिखित नोट्स का उपयोग करने का अधिकार केवल तभी है जब उसकी गवाही निम्नलिखित से संबंधित हो:

कोई भी डिजिटल डेटा (उदाहरण के लिए, सामग्री की खपत की गणना के साथ, संपत्ति के नुकसान की गणना के साथ, आदि);

कोई अन्य जानकारी जिसे स्मृति में बनाए रखना मुश्किल है (उदाहरण के लिए, चित्र, आरेख, आदि)।

लिखित नोट्स का उपयोग करना है या नहीं, यह तय करने का अधिकार गवाह के पास है। दूसरे शब्दों में, इसके लिए न्यायालय (न्यायाधीश) से विशेष अनुमति की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, अदालत ऐसे नोटों के इस्तेमाल पर रोक लगा सकती है और फैसला सुनाया जाएगा। गवाह उल्लिखित नोट्स को अदालत और मामले में भाग लेने वाले सभी व्यक्तियों को प्रस्तुत करने के लिए बाध्य है। यदि अदालत उन्हें मामले में शामिल करने का निर्णय लेती है, तो उस आशय का निर्णय दिया जाएगा।

प्रोटोकॉल में एक नाबालिग गवाह से पूछताछ के दौरान शिक्षक और उसके माता-पिता की भागीदारी के बारे में जानकारी, उनके बारे में जानकारी, उन उद्देश्यों के बारे में जानकारी शामिल है जिन्होंने गवाह को गवाही देने से इनकार करने के लिए प्रेरित किया, आदि।

मुकदमे के दौरान, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और प्रतिनिधियों को अदालती सत्र के मिनटों में उन परिस्थितियों को शामिल करने के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है जिन्हें वे महत्वपूर्ण मानते हैं।

मुख्य प्रक्रियात्मक दस्तावेजों में से एक के रूप में अदालती सत्र के प्रोटोकॉल को बहुत महत्व देते हुए, 14 अप्रैल, 1988 के संकल्प संख्या 3 के अनुच्छेद 21 में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम "मानदंडों के आवेदन पर" प्रथम दृष्टया अदालत में मामलों पर विचार करते समय आरएसएफएसआर की नागरिक प्रक्रिया संहिता में संशोधन और परिवर्धन के साथ 22 दिसंबर, 1992 के प्लेनम नंबर 19 के संकल्प किए गए; 21 दिसंबर 1993 की संख्या 11; 26 दिसंबर 1995 का नंबर 9; 25 अक्टूबर 1996 की संख्या 10 में संकेत दिया गया है कि अदालत सत्र का प्रोटोकॉल पूरी तरह से, स्पष्ट रूप से उस क्रम में निर्धारित किया जाना चाहिए जिसमें मुकदमा चलाया जाता है, और, विशेष रूप से, प्रतिबिंबित करें: अदालत में उपस्थित होने वाले व्यक्तियों के बारे में जानकारी सत्र (अनुच्छेद 151, 169), विशेषज्ञों और अनुवादकों को उनके अधिकारों और दायित्वों को समझाने पर जानकारी (अनुच्छेद 76, 152, 163), साक्ष्य की जांच के लिए प्रक्रिया स्थापित करने पर (अनुच्छेद 167), अदालत और व्यक्तियों द्वारा पूछे गए प्रश्नों का विवरण मामले में भाग लेना, उन पर प्राप्त उत्तर, अनुपस्थित व्यक्तियों की गवाही पढ़ने पर डेटा, मामले में उपलब्ध दस्तावेज़ जो समीक्षा के लिए प्रस्तुत किए गए थे, और अन्य कार्यों के प्रदर्शन पर।

पार्टियों द्वारा की गई प्रशासनिक कार्रवाइयों का रिकॉर्ड (किसी दावे के इनकार पर, दावे की मान्यता, निपटान समझौते की शर्तें, एक पक्ष द्वारा उन तथ्यों की मान्यता जिन पर दूसरा पक्ष अपने दावों या आपत्तियों को आधार बनाता है) को मिनटों में दर्ज किया जाता है। अदालती सत्र का विवरण और इन प्रक्रियात्मक कार्यों को करने वाले व्यक्तियों द्वारा हस्ताक्षरित।

निर्दिष्ट प्रशासनिक कार्यों को करने के परिणामों के बारे में पीठासीन अधिकारी के स्पष्टीकरण मिनटों में दर्ज किए जाते हैं। इस मामले में, पीठासीन अधिकारी द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण की स्पष्टता के संबंध में एक बयान के तहत हस्ताक्षर करने का प्रस्ताव किया जा सकता है।

एक प्रोटोकॉल तैयार करना

प्रोटोकॉल सचिव द्वारा अदालत सत्र में ही तैयार किए जाते हैं या जब सत्र के बाहर एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जाती है।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और प्रतिनिधियों को प्रोटोकॉल में उन परिस्थितियों को शामिल करने के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है जिन्हें वे मामले में उनके लिए महत्वपूर्ण मानते हैं।

प्रोटोकॉल को अदालत की सुनवाई समाप्त होने या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के पूरा होने के अगले दिन से पहले तैयार और हस्ताक्षरित किया जाना चाहिए।

कार्यवृत्त पर पीठासीन अधिकारी और सचिव द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं। सभी परिवर्तन, संशोधन, परिवर्धन को प्रोटोकॉल में निर्दिष्ट किया जाना चाहिए।

प्रोटोकॉल तैयार करने की जिम्मेदारी अदालत सत्र के सचिव को सौंपी गई है। प्रोटोकॉल को कानूनी कार्यवाही की भाषा में रखा जाता है। इसे हस्तलिखित या मुद्रित किया जा सकता है। संपूर्ण जानकारी के लिए ध्वनि और वीडियो रिकॉर्डिंग का उपयोग करने का मुद्दा व्यवहार में सकारात्मक रूप से हल हो गया है।

प्रोटोकॉल तैयार करने में साक्षरता की आवश्यकता न केवल वर्तनी और वाक्यविन्यास के नियमों के अनुपालन पर लागू होती है, बल्कि यह प्रस्तुति की शैली और कानूनी शब्दावली के संदर्भ में भी सुसंगत होनी चाहिए।

प्रत्येक अदालती सुनवाई में सुनवाई का रिकॉर्ड रखा जाता है।

दस्तावेज़ सिविल केस सामग्री का हिस्सा है। प्रत्येक प्रारंभिक और मुख्य अदालती सुनवाई के दौरान तैयार किया गया। यह अधिनियम अदालती सुनवाई के बाहर की गई किसी भी प्रक्रियात्मक कार्रवाई को औपचारिक बनाता है। उदाहरण के लिए, इस प्रकार, अदालत सत्र का प्रोटोकॉल मामले के विचार की प्रगति और न्यायाधीश द्वारा मुकदमे के संचालन को लिखित रूप में रिकॉर्ड करता है। इसका मतलब यह है कि इसका उपयोग किसी सिविल मामले में और/या साक्ष्य के रूप में किया जा सकता है।

अदालती सत्र के कार्यवृत्त की सामग्री

किसी प्रोटोकॉल को रखने का उद्देश्य उसकी सामग्री को निर्धारित करता है। दिनांक और स्थान के अलावा, उपस्थित व्यक्ति और रसीद के बारे में जानकारी (जब, या मामले में अन्य प्रतिभागी उपस्थित नहीं हुए), अदालत सत्र की शुरुआत और अंत के समय के बारे में, अदालत का नाम और मामले के बारे में जानकारी विचार और अन्य डेटा, प्रोटोकॉल में शामिल होना चाहिए (और यह वास्तविकता के अनुरूप होना चाहिए):

• न्यायालय द्वारा स्पष्टीकरण: पार्टियों, तीसरे पक्षों, गवाहों, अनुवादकों, विशेषज्ञों और विशेषज्ञों के लिए।
• कार्यवाही में भाग लेने वालों से प्राप्त याचिकाएँ: नियुक्ति आदि के लिए। यदि ऐसी याचिकाएँ (नमूने और उदाहरण वेबसाइट पर पोस्ट किए गए हैं) लिखित रूप में परिलक्षित होती हैं, तो वे मामले से जुड़ी होती हैं, और इसके बारे में जानकारी अदालत के मिनटों में दर्ज की जाती है सत्र;
• मामले पर विचार के दौरान प्रशासनिक कार्रवाइयां, जिनमें अदालत के फैसले के रूप में व्यक्त नहीं किए गए मुद्दे भी शामिल हैं;
• सभी आवेदनों की सामग्री और वादी, प्रतिवादी, अभियोजक, तीसरे पक्ष, गवाहों आदि की ओर से अदालत द्वारा उनके विचार का परिणाम;
• न्यायिक दलीलों की सामग्री;
• लिखित या जांचे गए भौतिक साक्ष्य, व्यक्तियों के प्राप्त स्पष्टीकरण, उनकी परीक्षा आदि के बारे में जानकारी।

कभी-कभी किसी दीवानी मामले में बहस काफी भावनात्मक हो सकती है। यदि प्रक्रिया का कोई पक्ष अदालत के रिकॉर्ड में व्यक्त राय या स्थिति को प्रतिबिंबित करना आवश्यक समझता है, तो आप इसे अदालत के रिकॉर्ड में शामिल करने के अनुरोध के साथ न्यायाधीश से संपर्क कर सकते हैं।

न्यायालय सत्र का प्रोटोकॉल कब और किसके द्वारा तैयार किया जाता है?

कार्यवृत्त रखने का कर्तव्य आमतौर पर अदालत सत्र के सचिव को सौंपा जाता है, जिसके लिए वह विभिन्न तकनीकी साधनों का उपयोग कर सकता है। चूंकि आमतौर पर अदालती सुनवाई खत्म होने के तुरंत बाद ऐसा दस्तावेज़ तैयार करना संभव नहीं होता है, इसलिए कानून अदालती सुनवाई की तारीख से 3 दिनों के भीतर एक प्रोटोकॉल तैयार करने का अधिकार देता है।

इस पर केवल पीठासीन न्यायाधीश (जज) और सचिव के ही हस्ताक्षर होते हैं। अन्य व्यक्ति, संबंधित याचिका के अभाव में, अदालत सत्र के कार्यवृत्त से परिचित नहीं होते हैं।

न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त से परिचित होना

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को प्रोटोकॉल से परिचित होने का अधिकार है। ऐसा करने के लिए, वे लिखित या मौखिक रूप से ऐसा अनुरोध करते हैं। यह जल्दी से किया जाना चाहिए: न्यायाधीश और सचिव द्वारा हस्ताक्षर करने की तारीख से 5 दिनों के भीतर, दस्तावेज़ लाया जा सकता है। उन्हें लिखित रूप में होना चाहिए, जिसमें सामग्री की विशिष्ट अशुद्धियों या अपूर्णता का संकेत हो। आपत्तियों वाला दस्तावेज़ मामले की सामग्री के साथ संलग्न होना चाहिए।

बैठक की अध्यक्षता करने वाले न्यायाधीश 5 दिनों के भीतर प्राप्त आपत्तियों पर विचार करेंगे और या तो उन्हें स्वीकार करेंगे या उन्हें अस्वीकार कर देंगे, अदालत सत्र के प्रोटोकॉल पर पूर्ण या आंशिक रूप से तर्कसंगत आपत्ति जारी करेंगे।

मुकदमे के दौरान, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति अदालत सत्र के मिनटों में अपनी टिप्पणियाँ प्रस्तुत कर सकते हैं।

और ऑडियो रिकॉर्डिंग के लिए, अक्टूबर 2019 से, अदालत सभी सत्रों की ऑडियो रिकॉर्डिंग कर रही है। बेशक, अगर मामले में भागीदार ने दाखिल नहीं किया। तब ऑडियो रिकॉर्डिंग नहीं होगी, बल्कि एक प्रोटोकॉल होगा.

अदालत की सुनवाई के कार्यवृत्त पर टिप्पणियाँ प्रस्तुत करने के लिए, निश्चित समय सीमा का पालन किया जाना चाहिए। टिप्पणियाँ स्वयं ठीक से प्रारूपित होनी चाहिए। हम आपको नीचे बताएंगे कि इसे कैसे लागू किया जाए। और दस्तावेज़ का पोस्ट किया गया उदाहरण और ऑन-ड्यूटी वकील से योग्य सहायता प्राप्त करने का अवसर आपको स्वयं टिप्पणियाँ तैयार करने और कानूनी ढांचे का उपयोग करके उन्हें उचित ठहराने की अनुमति देगा।

अदालती सत्र के कार्यवृत्त पर टिप्पणियों का उदाहरण

बोगोरोडस्की सिटी कोर्ट के लिए

निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र

वादी: पनेवा वेरोनिका सर्गेवना,

पता: 607601, बोगोरोडस्क, सेंट। ऑगस्टा, 49-71

जन्म 05/10/1972, जन्म स्थान: निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र,

पता: 607600, बोगोरोडस्क, सेंट। लेबेदेवा, 19-61,

कार्य का स्थान: पीजेएससी "बैंकबैंक", पासपोर्ट 1744 नंबर 698545,

बोगोरोडस्क शहर के लिए आंतरिक मामलों के मंत्रालय द्वारा 25 फरवरी, 2022 को जारी किया गया,

केस नंबर 2-1982/2022 के ढांचे के भीतर

तलाक के बाद संपत्ति के बंटवारे के बारे में

यदि मामले में किसी भागीदार के पास यह विश्वास करने का कारण है कि प्रोटोकॉल अधूरा तैयार किया जा सकता है, मामले में अन्य प्रतिभागियों पर भरोसा न करने का कारण है, लेकिन सचिव आदि के लिए कोई कारण नहीं है, तो आप निम्न कार्य कर सकते हैं। प्रोटोकॉल तैयार करने की तारीख के बारे में किसी को सूचित नहीं किया गया है। इसलिए, अदालत की सुनवाई के तीसरे दिन, अदालत कार्यालय के माध्यम से (अदालत कर्मचारी से एक नोट प्राप्त करके), प्रोटोकॉल से परिचित होने के लिए एक आवेदन जमा करें। इस तरह के बयान की उपस्थिति प्रोटोकॉल पर टिप्पणियाँ प्रस्तुत करने की समय सीमा को बहाल करने के लिए एक तर्क होगी।

प्रोटोकॉल पर टिप्पणियों में वास्तव में क्या शामिल करना है यह सिद्ध की जाने वाली परिस्थितियों की सीमा पर निर्भर करता है। प्रोटोकॉल में उस पृष्ठ और पैराग्राफ को इंगित करना आवश्यक है जहां जानकारी अधूरी या गलत तरीके से परिलक्षित होती है (अधिक जानकारी के लिए, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 229 देखें)। और टिप्पणियाँ लाने का आधार वास्तव में अधूरा (जानकारी प्रतिबिंबित नहीं) प्रोटोकॉल या गलत (गलत) जानकारी है।

न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त पर टिप्पणियों पर विचार

प्रोटोकॉल पर प्राप्त टिप्पणियाँ केस सामग्री के साथ संलग्न हैं। जज कोई अलग निर्णय नहीं ले सकता. हालाँकि, उनकी निष्ठा पर न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है जिन्होंने मूल संस्करण में प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए थे। इसके अलावा, निर्णय लेने की अदालत की बाध्यता लिखित रूप में टिप्पणियाँ प्राप्त होने के 5 दिनों की समय सीमा द्वारा नियंत्रित होती है।

विचार के परिणामों के आधार पर, न्यायाधीश या तो अदालत की सुनवाई या ऑडियो रिकॉर्डिंग के मिनटों पर की गई टिप्पणियों की शुद्धता को प्रमाणित करता है, या पूर्ण या आंशिक अस्वीकृति पर एक तर्कसंगत निर्णय जारी करता है।