कानून की सामाजिक कंडीशनिंग.

कानून की सामाजिक सशर्तता कानून के समाजशास्त्र द्वारा अध्ययन किए गए मुद्दों की श्रेणी में शामिल है। कानून का समाजशास्त्र समाजशास्त्र की एक शाखा है जो संपूर्ण सामाजिक परिस्थितियों के प्रभाव का अध्ययन करती है जीवन चक्रकानून के मानदंड - कानून बनाना, कानून प्रवर्तन और कानून प्रवर्तन, क्योंकि कानूनी मानदंड वास्तव में मौजूदा सामाजिक संबंधों से उत्पन्न होते हैं। यह कानून की सामाजिक कंडीशनिंग की मुख्य थीसिस है। इसके अलावा, कानून सीधे सामाजिक पूर्व शर्तों से उत्पन्न होता है, क्योंकि:

· कानून सामाजिक मानदंडों की एक प्रणाली को संदर्भित करता है जो मिलकर समाज में किसी व्यक्ति के व्यवहार को निर्धारित करती है और सामाजिक संबंधों की संरचना बनाती है। कानून का समाजशास्त्र अन्य सामाजिक नियामकों: रीति-रिवाज, नैतिकता, आदि के साथ बातचीत में सामाजिक संबंधों पर कानून के प्रभाव का अध्ययन करता है। समाजशास्त्र का यह खंड कानून और नैतिकता, कानून और परंपराओं आदि के बीच संबंधों की समस्या की भी जांच करता है।

· समाजशास्त्र कानून को समाजशास्त्र का एक भाग मानता है कानूनी क्षेत्रप्रिज्म के माध्यम से अध्ययन किए गए सामाजिक उपप्रणालियों में से एक के रूप में सामाजिक क्रियाऔर बातचीत.

इसलिए, कानूनी मानदंडों और उनके द्वारा उत्पन्न कानूनी संबंधों की सामाजिक सशर्तता की समस्याओं में, सबसे पहले, मौजूदा कानून की वास्तविक सामाजिक वास्तविकता की पर्याप्तता, सामाजिक संबंधों के विकास में वास्तविक रुझानों के साथ कानून के अनुपालन के प्रश्न शामिल हैं।

कानून की सामाजिक सशर्तता के अध्ययन में उन सामाजिक कारकों का विश्लेषण शामिल है जो मुख्य रूप से गैर-कानूनी प्रकृति के हैं और कानून के गठन और विकास की प्रक्रिया को प्रभावित करते हैं।

कानून को इस रूप में देखना सामाजिक व्यवस्थासमग्रता के पारस्परिक प्रभाव का अध्ययन करने की आवश्यकता उत्पन्न हुई सामाजिक कारक, कानून को प्रभावित करना और सामाजिक व्यवहार पर कानून का विपरीत प्रभाव डालना।

कानूनी मानदंड वास्तविक सामाजिक संबंधों के क्षेत्र में कार्य करते हैं, उन्हें विनियमित करते हैं और साथ ही उनकी सामग्री के अनुरूप होते हैं।

कुछ सामाजिक संबंधों का कानूनी पंजीकरण उन स्थितियों में होता है जब सामाजिक संपर्क के स्थिर सिद्धांत अभी तक विकसित नहीं हुए हैं। अक्सर, विधायी अभ्यास ही सामाजिक आवश्यकताओं को पूरा करने और सामाजिक विकास में सबसे महत्वपूर्ण दिशाओं को सुनिश्चित करने की गंभीर समस्याओं को हल करने के लिए डिज़ाइन किए गए पूरी तरह से नए संबंधों के निर्माण की शुरुआत करता है।

विशिष्ट समाजशास्त्रीय अनुसंधानकानून की सामाजिक सशर्तता का उद्देश्य उन प्रकार के सामाजिक संबंधों की पहचान करना है जो कानून के दायरे में नहीं आते हैं या कानून के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं।

कानून की सामाजिक सशर्तता का अर्थ कानून द्वारा सामाजिक कार्यों की पूर्ति भी है। बुनियादी सामाजिक कार्यकानून एकीकृत है - सामाजिक संस्थाओं को एकजुट करने का एक कार्य। कानूनी प्रणाली का उद्देश्य मुख्य लक्ष्य - सामाजिक सद्भाव, सर्वसम्मति प्राप्त करना है।

कानून के अतिरिक्त सामाजिक कार्यों में शामिल हैं:

· नियामक, एक दूसरे के संबंध में और राज्य और उसके निकायों के संबंध में एक निश्चित मात्रा में अधिकारों और दायित्वों के साथ कानूनी संबंधों के विषयों को निहित करने में व्यक्त;

· संचारी, सहायता से बुलाया गया कानूनी मानदंडअपेक्षित, अनुमत या निषिद्ध व्यवहार पर राज्य की स्थिति को जनसंपर्क में प्रतिभागियों के ध्यान में लाना;

सुरक्षात्मक, जनसंपर्क की रक्षा करने, एक नागरिक, एक सामाजिक समूह, समग्र रूप से समाज के हितों की रक्षा करने और अपराध को रोकने की आवश्यकता के कारण।

कानून के सामाजिक कार्य. मेंएक सामाजिक संस्था में, अभिव्यक्ति के बाहरी रूप और आंतरिक सामग्री को अलग किया जा सकता है। बाह्य रूप से, एक सामाजिक संस्था वित्तीय और संस्थाओं का एक समूह है भौतिक संसाधन, मानव संसाधन। सामाजिक संस्थाओं का आंतरिक पक्ष कुछ कार्यों के कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार अधिकृत व्यक्तियों के व्यवहार के मानकीकृत पैटर्न के एक सेट के रूप में प्रकट होता है।

कानून में सब कुछ है सामान्य सुविधाएंसामाजिक संस्थाएँ: कुछ कार्यों, पदानुक्रम, मानक पक्ष और सांस्कृतिक और वैचारिक प्रतीकों की उपस्थिति। आइए एक सामाजिक संस्था के रूप में कानून की विशिष्ट विशेषताओं पर विचार करें। कानून सामाजिक व्यवस्था का सबसे महत्वपूर्ण कारक है। यह सामाजिक स्थिरता सुनिश्चित करता है, व्यक्तियों और समाज को विनाशकारी और असामाजिक व्यवहार की विभिन्न अभिव्यक्तियों से बचाता है। कानून सामाजिक संबंधों में स्थिरता और पूर्वानुमेयता की गारंटी के रूप में कार्य करता है। कानून के नियम सार्वजनिक जीवन के सभी सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं को नियंत्रित करते हैं और सरकारी संस्थानों और संगठनों के काम को नियंत्रित करते हैं। कैसे मानक शिक्षाकानून समाज की संरचना के निर्माण में भाग लेता है, व्यक्तियों और राज्य की गतिविधियों में जो अनुमेय है उसकी सीमाओं को नियंत्रित करता है। कानून समाज में कार्यरत सामाजिक नियंत्रण का हिस्सा है। कानून एक राजनीतिक उपकरण के रूप में कार्य करते हुए, समाज के राजनीतिक जीवन से निकटता से जुड़ा हुआ है। अंत में, कानून किसी समाज की मूल्य प्रणाली का एक अभिन्न अंग है, जो इस समाज की विशेषता वाले मूल्यों को प्रतिबिंबित और मूर्त रूप देता है।

कानून की सामाजिक संस्था के कामकाज के मुद्दे कानून का अध्ययन करने वाले शोधकर्ताओं के लिए बहुत रुचि रखते हैं। एक सामाजिक संस्था के रूप में कानून द्वारा समाज में किए जाने वाले कार्यों में निम्नलिखित को प्रतिष्ठित किया जा सकता है:

एकीकृत कार्य. यह इस तथ्य में प्रकट होता है कि कानून समाज में एक एकीकृत और पूरी तरह से व्याप्त व्यवस्था के अस्तित्व और संरक्षण को सुनिश्चित करता है। का उपयोग करके कानूनी मानदंडऔर तदनुरूपी प्रतिबंधों से समाज में व्याप्त विनाश और विसंगति की प्रवृत्तियों पर इसके संरक्षण और मजबूती की दिशा में प्रचलित प्रवृत्तियों को प्राप्त किया जाता है। यह सुनिश्चित करके कि समाज के पास एक निश्चित है आवश्यक स्तरअनुरूपता, कानून एक प्रणाली के रूप में समाज के अस्तित्व और अनुकूलन में योगदान देता है। यह कोई संयोग नहीं है कि कानून की तुलना समाज की प्रतिरक्षा प्रणाली से की जाती है। अन्य सभी को व्युत्पन्न मानते हुए कानून के एकीकृत कार्य को इसका मुख्य कार्य माना जा सकता है।

विनियामक कार्य. कानून एक सार्वभौमिक सामाजिक नियामक की भूमिका निभाते हुए समाज में होने वाली सभी प्रक्रियाओं को नियंत्रित करता है। इसमें स्पष्ट रूप से प्रत्येक व्यक्ति, संगठन और समूह को कुछ जिम्मेदारियाँ निभाने और कुछ अधिकारों का आनंद लेने की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, कानून सामाजिक जीव के सामंजस्यपूर्ण विकास को उत्तेजित करता है, मौजूदा को मजबूत करता है सामाजिक रिश्तेऔर उनके सुधार में योगदान देता है।

सुरक्षात्मक कार्य. कानून के नियामक कार्य से निकटता से संबंधित इसका सुरक्षात्मक कार्य है, जिसका उद्देश्य व्यक्तियों, समूहों और संगठनों को उनके अधिकारों के संभावित उल्लंघन और उल्लंघन से बचाना है।

रुचियाँ। यह कार्य कानून द्वारा अवैध की श्रेणी में आने वाले कुछ कार्यों और व्यवहार पर प्रतिबंध लगाकर किया जाता है। कानून स्पष्ट रूप से बताता है कि कब

ऐसे कार्यों के संकेत, अपराध के तत्वों के रूप में योग्य होते हैं, और कुछ प्रतिबंधों के साथ सहसंबद्ध होते हैं जो दंड के रूप में कार्य करते हैं। इसके अलावा, कानून का सुरक्षात्मक कार्य उल्लंघन किए गए अधिकारों की बहाली, हुई क्षति के मुआवजे और गलत तरीके से अभियुक्तों के पुनर्वास में प्रकट होता है। इस आदेश के उपायों में अवैध सजा को उलटना, भौतिक और नैतिक क्षति के लिए मुआवजा देना आदि शामिल हैं।

संचार समारोह. यह इस तथ्य में निहित है कि कानून, अन्य सभी सामाजिक संस्थाओं की तरह, एक ही सूचना स्थान, जो कि समाज है, में अंकित है। सभी कानूनी दस्तावेजों, ऐसा,

विधायी कृत्यों, समझौतों, अदालती फैसलों के रूप में, न केवल सामाजिक प्रक्रियाओं के नियामक हैं, बल्कि उन सूचनाओं के वाहक भी हैं जो व्यक्तियों के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं, उन्हें उनके अधिकारों और दायित्वों की सामग्री के बारे में सूचित करते हैं, उनके द्वारा उन पर लगाई गई आवश्यकताओं को ध्यान में लाते हैं। राज्य और समाज. कानूनी जानकारी की एक विशेषता इसकी अनुदेशात्मक प्रकृति है। ऐसी जानकारी की समय पर पहचान और आत्मसात करना उन व्यक्तियों के सफल और सुरक्षित सामाजिक अस्तित्व में योगदान देता है जो स्वयं कानूनी ज्ञान में रुचि रखते हैं, क्योंकि किसी भी समाज में कानूनों की अज्ञानता उन्हें जिम्मेदारी से मुक्त नहीं करती है।

सामूहीकरण समारोह. यह एकीकृत कार्य की प्रत्यक्ष निरंतरता है। सामाजिक एकता कायम रहे और स्थिर रहे, इसके लिए युवाओं का होना जरूरी है

पीढ़ी गहराई से समझी सामाजिक मूल्यऔर मानदंड, जिनकी सामग्री का उद्देश्य सामाजिक व्यवस्था बनाए रखना है। समाज में मौजूद सभी संस्थाएँ, एक डिग्री या किसी अन्य तक, अपने मुख्य कार्यों के अलावा, एक साथ व्यक्तियों के समाजीकरण में एक डिग्री या किसी अन्य में भाग लेती हैं, सामाजिक जीवन की एकीकृत प्रक्रिया में उनकी क्रमिक भागीदारी में योगदान करती हैं।

सामान्य तौर पर, किसी व्यक्ति के समाजीकरण की प्रक्रिया जीवन भर चलती है। बेशक, यह बचपन और किशोरावस्था में सबसे अधिक तीव्रता से होता है, लेकिन बाद में भी, परिपक्वता के वर्षों में, व्यक्ति इस प्रक्रिया के प्रभावों का अनुभव करना जारी रखता है। समाजीकरण का सार एक व्यक्ति द्वारा समाज द्वारा विकसित मूल्यों और मानदंडों के क्रमिक आंतरिककरण (आत्मसात) में निहित है, और इसका परिणाम एक आंतरिक अनिवार्य आत्म-नियामक - विवेक का उद्भव है, जो बाहरी दबाव के बिना भी, सामाजिक नियंत्रण, प्रतिबंधों की धमकी के बिना, उसे ऐसे कार्यों से रोकने में सक्षम है जो समाज के लिए अवांछनीय हैं और संभावित रूप से इसे विघटित कर रहे हैं।

व्यक्ति के समाजीकरण की प्रक्रिया में भागीदारी कानून संस्था के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक है। के माध्यम से इसे क्रियान्वित किया जाता है कानूनी शिक्षा- विशेष क्षेत्र शैक्षिक प्रक्रिया, जिसके दौरान कानूनी मूल्यऔर मानदंड शुरू में केवल व्यक्ति के ध्यान में लाए जाते हैं, और बाद में उसका गहरा आंतरिक विश्वास बन जाते हैं, जिससे अवैध कार्यों को करने से रोका जाता है। उचित कानूनी शिक्षा का परिणाम व्यक्ति की कानूनी चेतना और कानूनी संस्कृति का निर्माण होता है।

सामाजिक संस्थाओं की स्थिति संपूर्ण सामाजिक व्यवस्था की स्थिरता और विकास के स्तर को दर्शाती है। आधुनिक रूसी संविधान व्यक्तिगत अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी देता है। लेकिन वास्तविक जीवन में, प्रशासनिक अधिकारियों, न्याय और कानून प्रवर्तन एजेंसियों और नियोक्ताओं द्वारा इन अधिकारों और स्वतंत्रता का लगातार उल्लंघन किया जाता है। अदालतों में अपने अधिकारों की रक्षा करना बहुत महंगा है बहुत पैसा, इसलिए बहुत से नागरिक वकील के लिए भुगतान करने में असमर्थ हैं। भ्रष्टाचार भी कोई रहस्य नहीं है. न्यायिक अधिकारी: भ्रष्टाचार के स्तर के मामले में, रूसी राज्य कुछ अफ्रीकी गणराज्यों के साथ दुनिया में पहले स्थान पर है। रूस के संघीय ढांचे को लेकर भी कई समस्याएं सामने आती हैं. इस प्रकार, महासंघ के कई विषयों के कानून में ऐसे बिंदु शामिल हैं जो सीधे तौर पर संविधान का खंडन करते हैं रूसी संघ. रूसी नागरिक कानून ने हमारे देश में बाजार संबंधों को समेकित किया और स्वामित्व के अधिकार को प्रत्येक व्यक्ति के अपरिहार्य अधिकार के रूप में पुष्टि की। निवेशक रूसी अर्थव्यवस्था में अग्रणी भूमिका निभाता है, लेकिन उसकी कानूनी स्थिति रूसी कानून में स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं है। व्यवसाय में आपराधिक प्रवेश की समस्या राष्ट्रीय स्तर तक पहुँच गई है। रूसी व्यापार का एक महत्वपूर्ण हिस्सा माफिया संरचनाओं द्वारा नियंत्रित है; छाया व्यापार का एक पूरा क्षेत्र है। कानून प्रवर्तन एजेंसियों की कमजोरी और, काफी हद तक, उनका भ्रष्टाचार अपराध को धीरे-धीरे अधिक से अधिक वाणिज्यिक संगठनों को कुचलने की अनुमति देता है। अवैध कारोबार अब हथियारों, नशीली दवाओं और प्रतिबंधित वस्तुओं की तस्करी तक सीमित नहीं है। औद्योगिक उद्यम भी आपराधिक संरचनाओं के प्रभाव क्षेत्र में आते हैं।

इस प्रकार, रूस में कानून की स्थिति विकास के संक्रमणकालीन चरण में देश के सामने आने वाली राजनीतिक और आर्थिक समस्याओं से जुड़ी है। इन समस्याओं के अस्तित्व से कानून संस्था की प्रभावशीलता और क्षमता कम हो जाती है। कई मायनों में, यह देश के राजनीतिक अभिजात वर्ग की गलती है, जिनकी गतिविधियाँ हमेशा कानूनी मानदंडों का पालन नहीं करती हैं

परिचय…………………………………………………………………….3
1. ऐतिहासिक पहलूरूस में आपराधिक कानून के विशेष भाग की सामाजिक-कानूनी सशर्तता………………………………..4
2. आपराधिक कानून के विशेष भाग की अवधारणा और सामाजिक-कानूनी सशर्तता…………………………………………………………11
3. सामाजिक एवं कानूनी शर्ते व्यक्तिगत प्रणालियाँआपराधिक कानून का विशेष भाग………………………………………………13
निष्कर्ष………………………………………………………….16
साहित्य……………………………………………………………………17

परिचय
आपराधिक कानून सामान्य और विशेष भागों के मानदंडों की एक अटूट एकता का प्रतिनिधित्व करता है। यह एकल का अभिन्न अंग है कानूनी व्यवस्था रूसी राज्य, जो पिछले दशक में हो रहे सामाजिक, आर्थिक, राजनीतिक और आध्यात्मिक परिवर्तनों को दर्शाता है।
आपराधिक कानून के सामान्य और विशेष भागों के मानदंड अटूट एकता में लागू होते हैं। विशेष भागआपराधिक कानून एक वैज्ञानिक रूप से आधारित प्रणाली है जो एक निश्चित क्रम में स्थित है फौजदारी कानून, व्यक्ति, समाज या राज्य के लिए खतरनाक कृत्यों की एक विस्तृत श्रृंखला स्थापित करना, जिन्हें अपराध के रूप में मान्यता दी गई है, साथ ही उनके कमीशन के लिए विशिष्ट दंड भी दिए गए हैं।
न्यायिक जांच निकायों की गतिविधियों में, आपराधिक संहिता के विशेष भाग के मानदंडों को सामान्य भाग के मानदंडों द्वारा स्थापित नियमों और सिद्धांतों के अनुसार सख्ती से लागू किया जाता है। इस प्रकार, सामान्य भाग के लेखों को ध्यान में रखना हमेशा आवश्यक होता है जो किसी व्यक्ति की उम्र स्थापित करता है जिस पर किसी विशिष्ट अपराध के लिए आपराधिक दायित्व स्वीकार्य है; विवेक, तैयारी और प्रयास, जटिलता, सज़ा देने की प्रक्रिया आदि का निर्धारण करना।
आपराधिक कानून के सामान्य और विशेष भागों पर सामान्य, विशेष, व्यक्तिगत की दार्शनिक श्रेणियों के बीच संबंधों के स्तर पर विचार किया जाना चाहिए।
1. रूस में आपराधिक कानून के विशेष भाग की सामाजिक-कानूनी सशर्तता का ऐतिहासिक पहलू।
ऐतिहासिक रूप से, विशेष भाग के मानदंड शुरू में राज्यों द्वारा जारी किए गए अलग-अलग विधायी कृत्यों के रूप में सामने आए और हत्या, चोरी, बलात्कार, धार्मिक स्थलों पर हमले आदि जैसे प्राचीन अपराधों के लिए जिम्मेदारी स्थापित की गई। धीरे-धीरे, इन मानदंडों को व्यवस्थित विधायी कृत्यों में समेकित किया गया जो प्रकृति में जटिल थे और इसमें आपराधिक मानदंडों, आपराधिक प्रक्रिया के मानदंडों, नागरिक और नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के साथ-साथ शामिल थे। जैसे-जैसे समाज विकसित हुआ, नए सामाजिक संबंध उभरे और मूल्यों के बारे में आध्यात्मिक विचार बदले, आपराधिक कृत्यों का दायरा अपने विस्तार की ओर बदल गया। साथ ही, प्राचीन और मध्ययुगीन विधायी स्मारकों में वर्ग का दृष्टिकोण आता है आपराधिक कानूनी मूल्यांकनपीड़ित की सामाजिक स्थिति के आधार पर सजा के संदर्भ में आपराधिक कृत्य। तो, राजकुमार को पहुंचाई गई शारीरिक चोट के लिए, सबसे पुराना स्मारक घरेलू नियम- "रस्कया प्रावदा" ने 12 रिव्निया की बिक्री (जुर्माना) की स्थापना की, और एक बदबूदार (यानी, एक किसान) को शारीरिक चोट पहुंचाने के लिए - तीन रिव्निया की। जर्मनों के साथ स्मोलेंस्क संधि (14वीं शताब्दी की शुरुआत) के अनुसार, एक स्वतंत्र व्यक्ति की हत्या के लिए 10 रिव्निया का जुर्माना और एक गुलाम की हत्या के लिए एक रिव्निया का जुर्माना लगाया गया था।
धीरे-धीरे विधायी कृत्यों में सामंती रूस'उदाहरण के लिए, 1497 की कानून संहिता, 1550 की कानून संहिता में, कैथेड्रल कोड 1649, नए अपराधों के उद्भव के साथ, अपराध, उकसाने, सहायता और प्रयास पर प्रावधान सामान्य भाग में शामिल किए गए थे। में केवल प्रारंभिक XIXवी एक कानून संहिता विकसित की गई, जिसमें उद्योग के अनुसार कानूनों की व्यवस्था की गई।
पहली बार कानून संहिता के खंड 15 में फौजदारी कानूनसामान्य एवं विशेष भागों में विभाजित किया गया था। विशेष भाग में, सभी आपराधिक कृत्यों को आस्था के विरुद्ध अपराधों में विभाजित किया गया था; राज्य अपराध; सरकार के विरुद्ध अपराध; अधिकारियों द्वारा अपराध; सुरक्षा, जीवन और अधिकारों के विरुद्ध अपराध सामाजिक स्थितिव्यक्ति; अपराध जो विभिन्न प्रकार के क़ानूनों का उल्लंघन करते हैं (कर्तव्यों, सरकारी प्रशासन, सुधार पर); परिवार के विरुद्ध अपराध; यौन अपराध; संपत्ति संबंधी अपराध.
आपराधिक कानून का सामान्य हिस्सा विशिष्ट आपराधिक कृत्यों और उनके कमीशन के रूपों के सामान्यीकरण के परिणामस्वरूप उत्पन्न हो सकता है। 1845 की आपराधिक और सुधारात्मक दंड संहिता में - रूस का एक उत्कृष्ट आपराधिक कानूनी कार्य XIX सदी का विधानवी - अपनी बोझिल और सामूहिक प्रकृति के बावजूद, आपराधिक कानून के सामान्य और विशेष दोनों भागों की कई समस्याओं को विधायी अभिव्यक्ति मिली है। संरचनात्मक रूप से, संहिता में विशेष भाग को अनुभागों, अध्यायों, विभागों और समूहों में वर्गीकृत किया गया था। पहले स्थान पर "आस्था के विरुद्ध अपराध और उसकी रक्षा करने वाले नियमों के उल्लंघन पर" नामक अनुभाग था। आस्था के विरुद्ध अपराधों को महत्वपूर्ण स्थान दिया गया। कई अध्याय उन्हें समर्पित थे: "ईशनिंदा और विश्वास की निंदा पर," "विश्वास से विचलन और चर्च के आदेशों पर," "पवित्र का अपमान करने और चर्च की मर्यादा का उल्लंघन करने पर," "बेअदबी, खुदाई पर" कब्रें और शवों का अपमान।” संहिता में "झूठी शपथ पर" अध्याय शामिल किया गया है, जो विश्वास के विरुद्ध अपराध के रूप में न्याय का अतिक्रमण करता है। एक स्वतंत्र अनुभाग समर्पित किया गया था राज्य अपराध. संहिता में न केवल सम्राट के जीवन पर अतिक्रमण, बल्कि "विद्रोह" भी शामिल था। उच्च राजद्रोह, अन्य राज्यों और उनके प्रतिनिधियों के खिलाफ अपराध। विशेष धाराएँ लोक कल्याण और शालीनता के विरुद्ध अपराधों और दुष्कर्मों और भाग्य के नियमों के विरुद्ध अपराधों और दुष्कर्मों के लिए समर्पित थीं। पर अंतिम स्थानसंहिता में निजी व्यक्तियों के जीवन, स्वास्थ्य, सम्मान, गरिमा, स्वतंत्रता और शांति पर हमलों के साथ-साथ निजी व्यक्तियों की संपत्ति पर हमलों के लिए दायित्व प्रदान करने वाली धाराएं शामिल थीं। इसकी अत्यधिक बोझिलता के बावजूद (संहिता में 2304 लेख शामिल हैं), यह विधायी अधिनियमकई सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्यों के लिए आपराधिक कानून निषेधों को विस्तार से विनियमित किया गया।
60 के दशक में आयोजित किया गया। XIX सदी रूस में सुधार, जिनमें शामिल हैं न्यायिक सुधार, शांति के न्यायाधीशों की संस्था का निर्माण, अपराधों और दुष्कर्मों के मामलों में क्षेत्राधिकार के परिसीमन के लिए आपराधिक कानून में बदलाव की आवश्यकता थी। 1864 में अपनाए गए शांति न्यायाधीशों द्वारा लगाए गए दंडों पर चार्टर ने भी नए रूसी आपराधिक कानून के मसौदे के विकास की शुरुआत में योगदान दिया।
22 मार्च, 1903 को सम्राट निकोलस द्वितीय ने एक नये को मंजूरी दी आपराधिक संहिता, जिसमें 37 अध्याय और 687 लेख शामिल थे। पहला अध्याय सामान्य भाग के मुद्दों के लिए समर्पित था। अध्याय दो को "विश्वास की रक्षा करने वाले आदेशों के उल्लंघन पर" कहा गया और धार्मिक अपराधों के लिए दायित्व प्रदान किया गया। अध्याय तीन में संप्रभु सम्राट के पवित्र व्यक्ति के विरुद्ध अपराध और उसके विरुद्ध विद्रोह शामिल था सुप्रीम पावर. चौथा, पाँचवाँ और छठा अध्याय उच्च राजद्रोह, अशांति और प्राधिकार की अवज्ञा के लिए आपराधिक दायित्व से संबंधित है। सातवाँ अध्याय न्याय के विरुद्ध अपराधों को समर्पित था। संहिता में व्यक्तियों और संपत्ति के विरुद्ध कृत्यों की एक विस्तृत सूची शामिल थी। 1903 की आपराधिक संहिता की संरचना से परिचित होने से पता चलता है कि अपराधों का अध्यायों में वर्गीकरण सिद्धांत पर आधारित था सामान्य वस्तुआपराधिक हमले. 1903 की आपराधिक संहिता, सामग्री व्यवस्था के क्रम में अपने आंतरिक तर्क और समग्र रूप से इसकी संरचना के साथ, अन्य राज्यों के कई आपराधिक कोडों से अनुकूल रूप से भिन्न थी। "1903 की संहिता," उत्कृष्ट रूसी कानूनी विद्वान प्रोफेसर एन.एन. पॉलींस्की ने कहा, "काफी सभ्य रूप में थी, इसमें प्रदर्शित विधायी तकनीक यूरोपीय थी, और साथ ही यह न केवल 1845 की दंड संहिता से कमतर थी।" , लेकिन, इसके विपरीत, सरकार के प्रति शत्रुतापूर्ण भावनाओं का पता लगाने के सभी संभावित रूपों की कवरेज की व्यापकता में इसे पीछे छोड़ दिया।
रूस में 1917 की अक्टूबर क्रांति और बोल्शेविकों के सत्ता में आने के बाद, आपराधिक कानून के प्रति दृष्टिकोण मौलिक रूप से बदल गया। 7 मार्च, 1918 के डिक्री नंबर 2 "ऑन द कोर्ट" के अनुसार, tsarist सरकार के कानून केवल उन मामलों में लागू किए जा सकते हैं यदि वे न्यायाधीशों की समाजवादी कानूनी चेतना का खंडन नहीं करते हैं। दूसरे शब्दों में, किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व में लाने के मुद्दे पर विचार करते समय कानून को एक मानदंड के रूप में "समाजवादी कानूनी चेतना" की एक बहुत सुव्यवस्थित अवधारणा से बदल दिया गया था। 1922 तक, रूस में आपराधिक कानून को संहिताबद्ध नहीं किया गया था। रिश्वतखोरी, मुनाफाखोरी, परित्याग आदि के लिए आपराधिक दायित्व स्थापित करने वाले कई फरमानों के अलावा, 1919 में "आरएसएफएसआर के आपराधिक कानून पर दिशानिर्देश" को अपनाया गया, जिसमें केवल आपराधिक कानून के सामान्य भाग के मूल प्रावधान शामिल थे। विशेष रूप से, एक अपराध को "एक कार्रवाई या निष्क्रियता के रूप में परिभाषित किया गया था जो सामाजिक संबंधों की दी गई प्रणाली के लिए खतरनाक है।" यह नोटिस करना आसान है कि अपराध की परिभाषा में ऐसा कोई संकेत नहीं था कि सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य कानून द्वारा निषिद्ध था। विशेष भाग के अभाव में, क्रांतिकारी कानूनी चेतना के दृष्टिकोण से मूल्यांकन किया गया कोई भी कार्य आपराधिक माना जा सकता है। यह एक तरह का था विधायी औचित्यमनमानी करना।

यातना के लिए आपराधिक दायित्व

1. यातना पर रोक लगाने वाले आपराधिक कानून की सामाजिक और आपराधिक स्थिति

रूस का आधुनिक आपराधिक कानून व्यवस्थित पिटाई या अन्य के माध्यम से शारीरिक या मानसिक पीड़ा पहुंचाने के कृत्य को यातना के रूप में मान्यता देता है हिंसक कार्रवाई, यदि इसमें रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111 और 112 (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 के भाग 1) में निर्दिष्ट परिणाम शामिल नहीं हैं। यह विश्वास के साथ कहा जा सकता है कि यातना पर आपराधिक कानून का निषेध रूसी संघ में एक ऐतिहासिक परंपरा है, क्योंकि इसके लिए प्रावधान करने वाले नियम कई शताब्दियों पहले सामने आए थे। हमारे समाज के विकास के किसी न किसी युग के अनुरूप, ऐसे मानदंडों में कई बार बदलाव हुए हैं।

साथ ही, हमारी राय में, किसी भी कानूनी मानदंड के अस्तित्व की इतनी लंबी अवधि को मानदंड की सामाजिक और कानूनी सशर्तता के मुद्दे पर विधायी निकायों का ध्यान कमजोर नहीं करना चाहिए। यह आपराधिक कानून के मानदंडों के लिए विशेष रूप से सच है, क्योंकि उनके उल्लंघन पर राज्य की ओर से सबसे गंभीर प्रतिक्रिया होती है। इस संबंध में, यातना पर आपराधिक कानून प्रतिबंध की सामाजिक-आपराधिक स्थिति का अध्ययन करना उचित प्रतीत होता है, जो आज इस प्रतिबंध की आवश्यकता और समीचीनता के प्रश्न का उत्तर देगा।

सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्यों के अपराधीकरण की समस्या को उचित रूप से इनमें से एक माना जाता है मूलभूत समस्याएँआपराधिक कानून का सिद्धांत, जिसका संकल्प समर्पित था महत्वपूर्ण राशिकृत्यों के अपराधीकरण के आधार के रूप में किन विशिष्ट मानदंडों का उपयोग किया जाना चाहिए, इस पर विभिन्न दृष्टिकोण वाले कार्य। व्यक्त किए गए दृष्टिकोणों का विस्तृत विश्लेषण करने में सक्षम होने के बिना, हम ध्यान देते हैं कि कृत्यों के अपराधीकरण के लिए मानदंडों (आधार, शर्तों, सिद्धांतों) के दृष्टिकोण में सभी मतभेदों के बावजूद, उन लोगों की पहचान करना काफी संभव है जिन्हें मान्यता दी गई है लगभग सभी शोधकर्ताओं द्वारा. इस प्रकार, अधिकांश लेखक इस बात से सहमत हैं कि किसी कार्य की आपराधिकता स्थापित करने के लिए, यह आवश्यक है कि यह सामाजिक रूप से खतरनाक, पर्याप्त रूप से व्यापक और प्रक्रियात्मक रूप से सिद्ध हो। एक आवश्यक शर्तअपराधीकरण दूसरों द्वारा सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य का प्रभावी ढंग से मुकाबला करने की असंभवता को पहचानता है कानूनी साधन. इसके अलावा, यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि किसी अधिनियम का अपराधीकरण तभी संभव है जब वह रूसी संघ के संविधान का खंडन न करे और अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध, रूस के लिए मान्य, साथ ही नैतिक मानक भी। इसके आधार पर, यातना के आपराधिक कानून निषेध की सामाजिक स्थिति को समझने के लिए, कृत्यों के अपराधीकरण के लिए नामित मानदंडों के अनुपालन के लिए इसकी जांच करना आवश्यक है।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, किसी कार्य को अपराधी बनाने के लिए, सबसे पहले, उसके सामाजिक खतरे को निर्धारित करना आवश्यक है, क्योंकि यह किसी कार्य का सामाजिक खतरा है जिसे आपराधिक कानून विज्ञान में निर्णायक माना जाता है, जो इसके लिए मानदंड निर्धारित करता है। अपराधीकरण. हालाँकि, इस तथ्य के बावजूद कि सार्वजनिक खतरा आपराधिक कानून की एक बुनियादी श्रेणी है, साहित्य समझ में विचारों की एकता को प्रतिबिंबित नहीं करता है सार्वजनिक ख़तरा.

तो, एन.एफ. कुज़नेत्सोवा का मानना ​​​​है कि "सामाजिक खतरे, किसी कार्य की हानिकारकता में आपराधिक संहिता द्वारा संरक्षित हितों को नुकसान पहुंचाने का खतरा पैदा करना या पैदा करना शामिल है" 5। ए.वी. नौमोव कहते हैं: “सार्वजनिक खतरा आपराधिक कानून द्वारा प्रदान किए गए कार्य की क्षमता है महत्वपूर्ण नुकसानआपराधिक कानून द्वारा संरक्षित वस्तुएँ" 6. ए.आई. मार्टसेव सामाजिक खतरे को "व्यक्तिगत रूप से प्रत्येक अपराध की संपत्ति और समाज में महत्वपूर्ण नकारात्मक परिणाम उत्पन्न करने के लिए सभी अपराधों को एक साथ लेने" के रूप में परिभाषित करता है। सामाजिक परिवर्तन: सुरक्षा उल्लंघन महत्वपूर्ण है महत्वपूर्ण हितव्यक्ति, समाज और राज्य।" यू.आई. के अनुसार। लायपुनोव के अनुसार, "आपराधिक कानूनी सामाजिक खतरा एक अपराध की एक निश्चित वस्तुनिष्ठ असामाजिक स्थिति है, जो इसके नकारात्मक गुणों और संकेतों की समग्रता से निर्धारित होती है और इसमें कानून के संरक्षण में रखे गए समाजवादी सामाजिक संबंधों को नुकसान (नुकसान) पहुंचाने की वास्तविक संभावना होती है। ”

आपराधिक कानून में सामाजिक खतरे की समझ पर उपरोक्त दृष्टिकोण का विश्लेषण हमें यह बताने की अनुमति देता है कि किसी कार्य को सामाजिक रूप से खतरनाक माना जाना चाहिए यदि यह नुकसान का कारण बनता है या कम से कम खतरा पैदा करता है ("नुकसान पहुंचाने की वास्तविक संभावना शामिल है") ) जनसंपर्क, आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित हित।

परंपरागत रूप से, सार्वजनिक खतरे को दो पक्षों से माना जाता है: गुणात्मक - सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और मात्रात्मक - सार्वजनिक खतरे की डिग्री। सार्वजनिक खतरे के उपरोक्त दो संकेतक आपस में जुड़े हुए हैं। किसी कार्य को समग्र रूप से सामाजिक रूप से खतरनाक मानने के लिए यह आवश्यक है कि उसमें उचित गुणात्मक और मात्रात्मक विशेषताएं हों।

कोई कृत्य आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित रिश्तों पर अतिक्रमण कर सकता है, लेकिन यदि नुकसान पहुंचाने या नुकसान का खतरा पैदा करने की डिग्री आवश्यक स्तर तक नहीं पहुंचती है, तो ऐसे कृत्य को आपराधिक कानूनी अर्थों में सामाजिक रूप से खतरनाक नहीं माना जा सकता है। इस थीसिस की पुष्टि करने वाले एक उदाहरण के रूप में, हम चोरी के रूप में चोरी की स्थिति का हवाला दे सकते हैं। चोरी संपत्ति संबंधों पर अतिक्रमण करती है, जो कला के भाग 1 के अनुसार है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 2, रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा संरक्षित हैं। हालाँकि, यदि चोरी की वस्तु का मूल्य एक हजार रूबल से अधिक नहीं है, और कला के भाग 2, 3, 4 में चोरी के कोई योग्य संकेत प्रदान नहीं किए गए हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 158, तो कला के नोट के अनुसार ऐसा कार्य। प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता का 7.27 है प्रशासनिक अपराध. यह पता चला है कि आपराधिक कानून द्वारा संरक्षित सामाजिक संबंधों और हितों को होने वाला नुकसान (या नुकसान का खतरा) एक निश्चित डिग्री तक पहुंचना चाहिए। इसलिए, वे लेखक सही हैं, जो सामाजिक खतरे की परिभाषा का प्रस्ताव करते समय, इसके कारण के महत्व पर ध्यान केंद्रित करते हैं संभावित नुकसान(ए.वी. नौमोव, ए.आई. मार्टसेव)।

जैसा कि प्लेनम के संकल्प में उल्लेख किया गया है सुप्रीम कोर्टआरएफ "अदालतों द्वारा आपराधिक दंड देने की प्रथा पर" दिनांक 11 जून, 1999 नंबर 40 (जो अब जनवरी के रूसी संघ नंबर 2 के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के एक नए संकल्प को अपनाने के कारण अमान्य हो गया है) 11, 2007 "रूसी संघ की अदालतों द्वारा आपराधिक दंड देने की प्रथा पर"), "अपराध के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति अदालत द्वारा स्थापित अपराध के उद्देश्य, अपराध के रूप और वर्गीकरण पर निर्भर करती है आपराधिक संहिता द्वारा आपराधिक कृत्यअपराधों की संबंधित श्रेणी (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15), और अपराध के सार्वजनिक खतरे की डिग्री अपराध की परिस्थितियों से निर्धारित होती है (उदाहरण के लिए, आपराधिक इरादे के कार्यान्वयन की डिग्री,) अपराध करने का तरीका, नुकसान की मात्रा या परिणामों की गंभीरता, मिलीभगत से अपराध करने में प्रतिवादी की भूमिका" 9. साथ में, ऐसे सूत्रीकरण को त्रुटिहीन मानना ​​मुश्किल है। विशेष रूप से, यह निर्धारित करता है कि "सार्वजनिक खतरे की प्रकृति आपराधिक संहिता द्वारा अपराधों की संबंधित श्रेणी (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 15) में एक आपराधिक कृत्य के वर्गीकरण पर निर्भर करती है।" अपराधों की श्रेणियों को विनियमित करना , हम देखते हैं कि अपराधों को सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री के आधार पर श्रेणियों में विभाजित किया जाता है, अर्थात अपराध की श्रेणी उसकी प्रकृति और सार्वजनिक खतरे की डिग्री पर निर्भर करती है, न कि इसके विपरीत।

विधायक ने कला के भाग 1 में दी गई यातना पर विचार किया। अपराधों की श्रेणी में रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 117 मध्यम गंभीरता (अधिकतम सज़ातक की सज़ा कारावास की है तीन साल), और कला के भाग 2 में दी गई यातना। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 117, - श्रेणी के लिए गंभीर अपराध(सजा में अधिकतम जुर्माना सात साल तक की कैद है)। यहां से हमें पता चला है कि यातना के मुख्य तत्व (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 का भाग 1) गंभीरता की श्रेणी में ऐसे अपराधों के बराबर हैं, उदाहरण के लिए, विशेषाधिकार प्राप्त हत्याएँ(रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 106, 107, 108), लापरवाही से मौत के योग्य प्रकार (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 109 के भाग 2, 3), जानबूझकर स्वास्थ्य को मध्यम नुकसान पहुंचाना ( रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 112), आदि। बदले में, योग्य प्रकार की यातना जानबूझकर किए गए हमले के मुख्य और योग्य तत्वों के बराबर होती है। गंभीर क्षतिस्वास्थ्य (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111 के भाग 1, 2)। उल्लेखनीय है कि अध्याय 16 "जीवन और स्वास्थ्य के विरुद्ध अपराध" में कोई अन्य गंभीर अपराध नहीं हैं। विधायक के आरोप की वैधता के बारे में एक स्वाभाविक प्रश्न उठता है विभिन्न प्रकारनामित श्रेणियों पर अत्याचार।

किसी अपराध के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति, जैसा कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के उपर्युक्त संकल्प में उल्लेख किया गया है, हमले के उद्देश्य से निर्धारित होती है। विवरण में गए बिना कानूनी विश्लेषणयातना की वस्तु इसकी सामाजिक-आपराधिक स्थिति का अध्ययन करने के ढांचे में, हम ध्यान दें कि यातना मानव स्वास्थ्य के खिलाफ एक अपराध है, जिसे सही मायने में सबसे अधिक में से एक माना जाता है मूल्यवान वस्तुएं आपराधिक कानून संरक्षण. अधिक महत्वपूर्ण वस्तुयह केवल मानव जीवन है, बल्कि सामाजिक रूप से अधिक है खतरनाक कृत्यअपने स्वभाव से वे मानव जीवन पर आक्रमण हैं। यह कथन निम्नलिखित द्वारा समर्थित है।

रूसी संघ के संविधान के अध्याय 2 में "मनुष्य और नागरिक के अधिकार और स्वतंत्रता", समानता के मानव अधिकार (अनुच्छेद 19) की घोषणा के बाद, जीवन का मानव अधिकार (अनुच्छेद 20) घोषित किया गया है, और फिर अधिकार गरिमा और स्वास्थ्य के लिए (अनुच्छेद 21)। भाग 2 कला. रूसी संघ के संविधान के 21 में कहा गया है कि "किसी को भी यातना, हिंसा, या अन्य क्रूर या अपमानजनक नहीं होना चाहिए" मानवीय गरिमाइलाज या सज़ा. कोई भी इसके बिना नहीं रह सकता स्वैच्छिक सहमतिचिकित्सा, वैज्ञानिक या अन्य प्रयोगों के अधीन।"

चार्टर (संविधान) जैसे अंतरराष्ट्रीय कानूनी कृत्यों के प्रावधानों के अनुसार मानव स्वास्थ्य की व्यापक सुरक्षा विश्व संगठनस्वास्थ्य (डब्ल्यूएचओ) (22 जुलाई 1946 को न्यूयॉर्क में अपनाया गया), सार्वत्रिक घोषणामानवाधिकार (10 दिसंबर, 1948 को संयुक्त राष्ट्र महासभा द्वारा अपनाया गया), आदि राज्य के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक है। एक ही कार्य कई रूसी में तय किया गया है मानक कानूनी कार्य(उदाहरण के लिए, नागरिकों के स्वास्थ्य की सुरक्षा पर रूसी संघ के कानून के मूल सिद्धांत।

यातना स्वास्थ्य और अखंडता के मानव अधिकार का घोर उल्लंघन करती है, मानवीय गरिमा को अपमानित और अपमानित करती है। साथ ही, यातना के शिकार अक्सर रक्षाहीन या कमजोर लोग होते हैं। ये महिलाएं, बच्चे, बुजुर्ग हैं। जैसा कि ज्ञात है, हिंसा और यातना परिवार और घरेलू संबंधों के क्षेत्र में भी व्यापक है। ऐसे मामलों में, ऐसे कृत्यों का न केवल शारीरिक, बल्कि यातना के शिकार लोगों और उनके रिश्तेदारों दोनों के मानसिक स्वास्थ्य पर भी हानिकारक प्रभाव पड़ता है, जो यातना के सामाजिक खतरे के बारे में थीसिस की पुष्टि करता है।

किसी कार्य के सामाजिक खतरे का दूसरा पहलू उसकी डिग्री है। बेशक, सार्वजनिक खतरे के मात्रात्मक पक्ष पर स्वतंत्र विचार केवल सशर्त रूप से स्वीकार्य है, क्योंकि ज्यादातर मामलों में सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री परस्पर संबंधित और अन्योन्याश्रित हैं। सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री के बीच घनिष्ठ संबंध यातना जैसे कृत्य की विशेषता है।

यातना के सार्वजनिक खतरे की डिग्री आपराधिक कानूनी सुरक्षा की संबंधित वस्तु को नुकसान की "गहराई" से निर्धारित होती है। इस दुनिया में बहुत कुछ तुलना द्वारा सीखा जाता है; तुलना की विधि से यातना के सामाजिक खतरे की सीमा को रेखांकित करना संभव लगता है।

जानबूझकर स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाने के साथ-साथ अत्याचार ( बदलती डिग्रीगुरुत्वाकर्षण), पिटाई मानव स्वास्थ्य पर प्रभाव डालती है। उसी समय, कला के भाग 1 के स्वभाव के पाठ से। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 117 यह इस प्रकार है कि रचना इस अपराध कायदि यातना के परिणामस्वरूप जानबूझकर स्वास्थ्य को गंभीर या मध्यम क्षति पहुंचाई गई हो तो अनुपस्थित रहेंगे। साथ ही, यातना के मुख्य तत्व (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 के भाग 1) को विधायक द्वारा स्वास्थ्य को मध्यम नुकसान पहुंचाने के इरादे से गंभीरता की समान श्रेणी में रखा गया है (अनुच्छेद 112) रूसी संघ की आपराधिक संहिता), और यातना के योग्य तत्व (रूसी संघ की आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 के भाग 2) की तुलना इस परिप्रेक्ष्य में मुख्य और से की जाती है। योग्य कार्मिकमानव स्वास्थ्य को जानबूझकर गंभीर नुकसान पहुंचाना (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 111 के भाग 1, 2)। यह स्थिति हमें उचित लगती है। इस तथ्य के बावजूद कि यातना के रूप में योग्य किसी कार्य को करते समय स्वास्थ्य को गंभीर या मध्यम क्षति नहीं पहुंचाई जाती है, उच्च डिग्रीयातना का सार्वजनिक खतरा, सबसे पहले, कारण है गंभीर परिणामदूसरा प्रकार - शारीरिक या मानसिक पीड़ा, और दूसरा, कार्य करने का तरीका, जो व्यवस्थित पिटाई या अन्य हिंसक कार्रवाई है।

बीमा कानूनी संबंधों के क्षेत्र में संबंधों को विनियमित करने वाले कानून का विश्लेषण

अत्याचार जीवन और स्वास्थ्य के विरुद्ध एक अपराध है

थीसिस अनुसंधान का उद्देश्य यातना के लिए आपराधिक दायित्व की स्थापना, भेदभाव और कार्यान्वयन के संबंध में उत्पन्न होने वाले सामाजिक संबंधों का एक जटिल है...

चोरी और वह आपराधिक कानूनी विशेषताएँ

फोरेंसिक विशेषताएँबलात्कार

"बलात्कार" शब्द कहाँ से आया है? लैटिन शब्द"रेपेरे", जिसका अर्थ है "चोरी करना", "हड़पना", "ले जाना"। प्राचीन समय में, यह पत्नी पाने के तरीकों में से एक था - एक आदमी बस वांछित महिला के साथ बलात्कार करता था, और फिर उसे अपने जनजाति में ले आता था...

रूसी आपराधिक कार्यवाही में आपराधिक प्रक्रियात्मक जबरदस्ती के उपाय

जैसा कि मैंने पहले ही कहा है, ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब सार्वजनिक हितलोगों के अधिकारों के क्षेत्र में राज्य द्वारा सीधे हस्तक्षेप की आवश्यकता को निर्देशित करें...

संगठित अपराध

ऐसे अपराध. जैसे हत्या, कारण शारीरिक नुकसान, बलात्कार, गुंडागर्दी, आदि ज्यादातर मामलों में एक समूह द्वारा बिना किसी तैयारी के, "स्वतःस्फूर्त" रूप से किए जाते हैं, जो अक्सर स्थिति से निर्धारित होते हैं...

एक कानून प्रवर्तन अधिकारी के जीवन पर अतिक्रमण

उलझन आपराधिक स्थितिदेश में मुख्य रूप से संगठित अपराध का तेजी से बढ़ना है...

गिरफ्तारी के दौरान नुकसान पहुंचाना

आपराधिक दायित्वचुनाव कानूनों के उल्लंघन के लिए

1.1 चुनाव और जनमत संग्रह पर कानून के उल्लंघन से संबंधित अपराधों के लिए आपराधिक दायित्व के विकास का इतिहास रूस में निर्वाचित पदों को राज्य के गठन के बाद से जाना जाता है। हालाँकि, "मतदान", उदाहरण के लिए...

करों और (या) शुल्क की चोरी के लिए आपराधिक दायित्व

कर भुगतान के मुद्दे प्रत्येक कानूनी इकाई और व्यक्ति को प्रभावित करते हैं जिनके पास आय या संपत्ति है, इसलिए वे नागरिकों, संगठनों और राज्य के लिए प्रासंगिक हैं। 2011 में राज्य पूरा करने में कामयाब रहा राजस्व भागबजट...

मनी लॉन्ड्रिंग की आपराधिक-कानूनी विशेषताएं

आपराधिक कानून के विज्ञान में, जब कानून की सामाजिक सशर्तता के बारे में सवाल उठता है, तो सबसे अधिक बार हम बात कर रहे हैंकृत्यों के अपराधीकरण और गैर-अपराधीकरण के मानदंड निर्धारित करने पर, अर्थात्....

सार्वजनिक नैतिकता के विरुद्ध अपराधों की आपराधिक कानूनी विशेषताएँ

आपराधिक उपायप्रतिरोध चरमपंथी गतिविधियाँ

अतिवाद (लैटिन एक्स्ट्रीमस से) का अर्थ है चरम उपायों और विचारों के प्रति प्रतिबद्धता। ये उपाय या विचार प्रकृति में नस्लवादी, राष्ट्रवादी, धार्मिक और सामाजिक हो सकते हैं...

गुंडागर्दी (आपराधिक कानूनी विशेषताएं और योग्यता समस्याएं)

सरकारी एजेंसियों की कानून प्रवर्तन गतिविधियों पर विचार करें और अधिकारियोंएक प्रकार के सामाजिक संबंधों के रूप में इसका अर्थ ऐतिहासिक रूप से परिभाषित सामाजिक स्थिति की स्थितियों में इसका अध्ययन करना है। उत्तरार्द्ध की विशिष्टता, जैसा कि पिछले वाले से ज्ञात है! पुस्तक के अनुभाग, सामाजिक (आर्थिक, राजनीतिक, आदि), सामाजिक-मनोवैज्ञानिक और व्यक्तिगत कारकों की संरचना की ख़ासियत से निर्धारित होते हैं; समाज में समय दिया गया. इसके सन्दर्भ में हम न केवल सामाजिक, सामाजिक-मनोवैज्ञानिक और; आपराधिक कानून कानूनों की कार्रवाई के व्यक्तिगत तंत्र

प्रीटोव, लेकिन सामान्य तौर पर आपराधिक कानून लागू करने के प्रभावी तंत्र के बारे में भी।

पुस्तक में अपनाए गए सामाजिक कारकों का वर्गीकरण, सिद्धांत रूप में, कानून के सामान्य समाजशास्त्र में उपयोग किए जाने वाले समान है, जहां हाल के वर्षकानून की तीन-चरणीय कार्रवाई की एक परिकल्पना तैयार की गई। इसके लेखक इस तथ्य पर आधारित हैं कि अमूर्त कानूनी नियम तीन मुख्य चर के माध्यम से सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण व्यवहार को प्रभावित करते हैं: पहला, सामाजिक-आर्थिक स्थितियों के एक जटिल माध्यम से। इस प्रकार कासामाजिक व्यवस्था; दूसरे, उपसंस्कृति के प्रकार के माध्यम से, जो, जैसा कि ज्ञात है, छोटे समूहों में केंद्रित है, प्रकृति में सामाजिक-मनोवैज्ञानिक, और तीसरा, व्यक्तित्व के प्रकार के माध्यम से10। समान रूप से, कानून के सामान्य समाजशास्त्र में ये सामाजिक चर शामिल हैं जिनके माध्यम से अधिकारियों की कानून प्रवर्तन गतिविधियों को अपवर्तित किया जाता है विशेष मामलासामाजिक व्यवहार.

एक सामाजिक-आर्थिक गठन से दूसरे में क्रांतिकारी परिवर्तन के दौरान कानून प्रवर्तन गतिविधियों पर सामाजिक-ऐतिहासिक परिस्थितियों में अंतर के प्रभाव को रिकॉर्ड करना सबसे आसान है। यह साबित करने की कोई आवश्यकता नहीं है कि ऐसे मामलों में भी जहां एक ही कार्य को विभिन्न समाजों में आपराधिक माना जाता है और जब इसके कमीशन के लिए समान आपराधिक दंड प्रदान किया जाता है, तो मौजूदा कानूनी मानदंड असमान रूप से लागू होते हैं। सामाजिक-आर्थिक संरचनाओं में बदलाव का मतलब शासक वर्ग में बदलाव भी है, और इसलिए कई अपराधों के सामाजिक खतरे के मानदंड का प्रतिस्थापन। जो चीज़ पूंजीपति वर्ग के लिए ख़तरनाक है वह सर्वहारा वर्ग के लिए ख़तरनाक नहीं हो सकती या उसी हद तक नहीं। मार्क्सवादी-लेनिनवादी समाजशास्त्र खुले तौर पर मानव कार्यों के आपराधिक कानूनी महत्व का आकलन करने के लिए एक वर्ग दृष्टिकोण की आवश्यकता की घोषणा करता है। " नई अदालतमुख्य रूप से शोषकों के खिलाफ लड़ाई के लिए इसकी आवश्यकता थी...''11,'' वी.आई. ने कहा।

इसके अतिरिक्त, पुरानी वर्दीएक नए गठन में एक अलग सामग्री और अक्सर पिछले एक के विपरीत प्राप्त होता है सामाजिक महत्व. इस मामले में, कानून प्रवर्तन गतिविधि की प्रकृति एक बड़ी भूमिका निभाती है, जिस पर यह काफी हद तक निर्भर करता है कि पुराने कानून के मानदंड से क्या सार्वजनिक अर्थ जुड़ा होगा। कानून और कानून प्रवर्तन गतिविधियों की इन संपत्तियों को ध्यान में रखते हुए, डिक्री के लेखकों ने कोर्ट नंबर 1 को इसमें शामिल किया

क्रांति के बाद कानून के पिछले नियमों को लागू करने की संभावना का संकेत। "स्थानीय अदालतें," कला ने घोषणा की। डिक्री के 5 - वे रूसी गणराज्य के नाम पर मामलों का फैसला करते हैं और अपने निर्णयों और वाक्यों में अपदस्थ सरकारों के कानूनों द्वारा निर्देशित होते हैं, विशेष रूप से जहां तक ​​​​उन्हें क्रांति द्वारा समाप्त नहीं किया गया है और क्रांतिकारी विवेक और क्रांतिकारी का खंडन नहीं करते हैं न्याय की भावना”12.

कानून प्रवर्तन गतिविधियों की प्रकृति भी बदल रही है। उसी सामाजिक-आर्थिक संरचना के अंतर्गत, जिसके विकास के दौरान सामाजिक परिस्थितियाँ बदलती हैं। उदाहरण के लिए, सोवियत राज्य के अस्तित्व के पहले महीनों में, कानून का अनुप्रयोग अभी भी एक प्रकार की राज्य गतिविधि के रूप में कानून बनाने से अलग नहीं था: कानून का निर्माण और उसका अनुप्रयोग दोनों सीधे क्रांतिकारी आबादी द्वारा किए गए थे। जैसा कि वी.आई. लेनिन ने बताया, "लोग, जनसंख्या का समूह, असंगठित... "संयोग से" एकत्रित हो गए इस जगह, स्वयं और सीधे मंच पर प्रकट होती है, वह स्वयं न्याय और प्रतिशोध करती है, शक्ति लागू करती है, एक नया क्रांतिकारी कानून बनाती है”13। जैसे ही राज्य निकाय बनते और विभेदित होते हैं, कानून बनाने का कार्य, आपराधिक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून का विकास, प्रासंगिक कानूनी मानदंडों का अनुप्रयोग धीरे-धीरे राज्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों का विशेष विशेषाधिकार बनता जा रहा है।

समाजवादी राज्य के एक स्वतंत्र कार्य के रूप में गठित होने के बाद, कानून प्रवर्तन गतिविधियों का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना शुरू हुआ कि विशिष्ट मामलों का समाधान लोगों के हित में और कानून के सख्त अनुपालन के आधार पर किया जाए। हालाँकि, इस सामान्य प्रवृत्ति का विकास हमेशा सुचारू रूप से नहीं हुआ। इसके अलावा, कानून स्वयं कभी-कभी आपराधिक कानून मानदंडों को लागू करने के मूल सिद्धांत से विचलन का आधार देता है - सजा देने के लिए, विशेष रूप से आपराधिक कोड के एक विशेष भाग के विशिष्ट मानदंड द्वारा निर्देशित, जो सभी अपराधों के तत्वों को स्पष्ट रूप से रेखांकित करता है। हाँ, कला. 1922 के आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता के 49 ने स्थापित किया कि "अदालत द्वारा उनकी आपराधिक गतिविधि के लिए या उसके संबंध में मान्यता प्राप्त व्यक्ति आपराधिक माहौलकिसी दिए गए क्षेत्र में सामाजिक रूप से खतरनाक व्यक्ति को अदालत के फैसले से तीन साल से अधिक की अवधि के लिए कुछ क्षेत्रों में रहने के अधिकार से वंचित किया जा सकता है। सामग्री में समान मानदंड 1926 के आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता में शामिल किया गया था (अनुच्छेद 7)

परिवर्तन सामाजिक स्थितियाँकुछ आपराधिक कानून मानदंडों की व्याख्या को प्रभावित किया। हाँ, कला. 1926 के आरएसएफएसआर के आपराधिक संहिता के 107, जिसने सामूहिकता के तहत मुनाफाखोरी के लिए दायित्व स्थापित किया था, निश्चित कीमतों पर अधिशेष अनाज बेचने से इनकार करने की स्थिति में कुलकों पर लागू किया गया था, और यूएसएसआर के सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम में, 3 अप्रैल, 1940 के संकल्प ने समझाया कि कला। उसी आपराधिक संहिता की धारा 90, जो मनमानी के लिए दायित्व प्रदान करती है, भूमि की अनधिकृत खेती जैसे अपराधों पर भी लागू होनी चाहिए व्यक्तिगत प्रयोजन, जो इस कानून को जारी करते समय विधायक के मन में नहीं रहा होगा, क्योंकि इस प्रकार का अपराध बाद में सामने आया।14।

कानून प्रवर्तन गतिविधि के निर्दिष्ट क्षेत्र से निकटता से संबंधित है न्यायिक अभ्यास, जिसने संस्था के उपयोग के माध्यम से कई नए अपराधों के लिए उपमाएँ बनाईं जिन्हें बाद में आपराधिक कोड (उदाहरण के लिए, आर्थिक प्रति-क्रांति) में शामिल किया गया, सामाजिक-आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक स्थिति के साथ न्यायिक अभ्यास का संबंध स्पष्ट है . इसका आकलन करते हुए, ए. ए. पियोन्टकोव्स्की ने सुनाया: “उसी समय, कुछ ऐतिहासिक परिस्थितियों में समाजवादी राज्य और समाजवादी कानूनी व्यवस्था को मजबूत करने के लिए जो राजनीतिक रूप से समीचीन और उपयोगी था, वह दूसरों में बंद हो सकता है। इसलिए, हमारे देश में शोषक वर्गों के उन्मूलन के बाद, समाजवादी वैधता को मजबूत करने के हित में, यह मानने की सलाह दी गई थी कि किसी भी व्यक्ति पर ऐसे कार्य के लिए मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है या दंडित नहीं किया जा सकता है जिसके लिए कानून द्वारा आपराधिक दायित्व प्रदान नहीं किया गया है। सादृश्य की अस्वीकृति का यही कारण था, जिसे “मजबूर करना चाहिए था।” बहुत ध्यान देनाप्रतिबद्ध अधिनियम की सही योग्यता के प्रश्न से संबंधित”15।

अंत में, किसी अपराध की गंभीरता को निर्धारित करने की प्रथा पर सामाजिक परिस्थितियों के प्रभाव का दस्तावेजीकरण करना आसान है। कानून प्रवर्तन गतिविधियों में बदलाव की सामान्य प्रवृत्ति यहां बिल्कुल स्पष्ट होगी: अधिक जटिल आर्थिक और राजनीतिक स्थिति के लिए अधिक गंभीर दंडों के उपयोग की आवश्यकता होती है (उदाहरण के लिए, युद्ध या सामूहिकता की स्थितियों में, उतार-चढ़ाव भी थे)। कानून प्रवर्तन एजेंसियों की दंडात्मक गतिविधियों में, जो कई अपराधों के सामाजिक खतरे, गंभीरता की डिग्री के आकलन में व्यक्तिपरक त्रुटियों के कारण हुई थीं

सामाजिक-राजनीतिक स्थिति, आदि। इस प्रकार, 7 अगस्त, 1932 को यूएसएसआर की केंद्रीय कार्यकारी समिति और पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल का संकल्प "राज्य उद्यमों, सामूहिक खेतों और सहयोग की संपत्ति की सुरक्षा और जनता की मजबूती पर" (समाजवादी) संपत्ति" ने निस्संदेह एक भूमिका निभाई महत्वपूर्ण भूमिकानिर्माणाधीन समाजवाद के उभरते आर्थिक आधार की रक्षा में। उसी समय, जैसा कि साहित्य में उल्लेख किया गया है, इस कानून के प्रकाशन के बाद पहली बार, "अदालत और अभियोजन अधिकारी समाजवादी संपत्ति पर कुछ प्रकार के अतिक्रमण के सामाजिक खतरे का आकलन करने में चरम सीमा पर चले गए।" कानून या तो बिल्कुल लागू नहीं किया गया था, या विशिष्ट कृत्यों के सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और अपराधों के विषयों की संपत्तियों को ध्यान में रखे बिना लागू किया गया था ”16।

उपरोक्त राज्य निकायों की कानून प्रवर्तन गतिविधियों की प्रकृति पर सामाजिक स्थिति के प्रभाव के तथ्य को पर्याप्त रूप से साबित करता है। साथ ही, आपराधिक कानून के समाजशास्त्र ने कानूनी मानदंडों के आवेदन पर सामाजिक प्रभाव के अन्य चैनल स्थापित किए हैं। इनमें सबसे महत्वपूर्ण वह होगा जो सांस्कृतिक संस्थानों और विभिन्न उपसंस्कृतियों के माध्यम से किया जाता है।

कानून के समाजशास्त्र ने आपराधिक कानून के अनुप्रयोग पर संस्कृति के प्रभाव का दस्तावेजीकरण किया है, यह देखते हुए कि कानून द्वारा समान रूप से योग्य समान अपराधों का स्थानीय सहित कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा अलग-अलग मूल्यांकन किया जाता है। राष्ट्रीय, प्रशासनिक इकाई की विशेषताएँ जिसमें समसामयिक मामलों पर विचार किया जाता है। इस प्रभाव का तंत्र जटिल है. यह कहने लायक है कि एक समाजशास्त्री के लिए, एक वकील जो कानून के प्रभाव के अलावा समाज से किसी भी प्रभाव का अनुभव नहीं करता है वह विशेष रूप से सैद्धांतिक अमूर्तता का प्रतिनिधित्व करता है। वास्तव में, कानून और कानून द्वारा मूल्यांकन किए गए अपराध दोनों के बारे में उनकी धारणा उनके द्वारा अपनाए गए विभिन्न सांस्कृतिक मूल्यों और मानदंडों द्वारा मध्यस्थ है, जिनमें नैतिक नियमों से लेकर उन प्राथमिक अनौपचारिक समूहों में अपनाई गई मूल्य प्रणाली तक शामिल हैं, जिनमें से आधिकारिक होगा सदस्य बनो। नतीजतन, वास्तव में अपराध या निर्दोषता के बारे में निष्कर्ष, अपराध के सामाजिक खतरे की डिग्री आदि के बारे में कई लोगों द्वारा मध्यस्थता की जाती है सांस्कृतिक मानदंड, जिसकी कार्रवाई कानून लागू करने वाले के व्यक्तित्व में प्रतिच्छेद करती है। ऐसी परिस्थितियों में, आपराधिक कानून का सबसे ईमानदार अनुप्रयोग विशेष के आधार पर विभिन्न कानूनी परिणामों को जन्म दे सकता है

सांस्कृतिक मानदंडों की परस्पर क्रिया के लाभ और कानून लागू करने वाले के व्यक्तित्व पर उनका प्रभाव।

इसके अलावा, समाजशास्त्रीय अध्ययनों से पता चला है कि एक पेशेवर उपसंस्कृति, जो कभी-कभी विशेष रूप से आपराधिक कानून लागू करने वाले लोगों के अपेक्षाकृत छोटे समूह के बीच व्यापक होती है, भी एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। उदाहरण के लिए, यह स्थापित किया गया है कि नाबालिगों से जुड़े मामलों में विशेषज्ञता रखने वाले अभियोजक नाबालिगों के साथ काम नहीं करने वाले अभियोजकों की तुलना में बाद के कार्यों का अलग-अलग मूल्यांकन करते हैं, और निश्चित रूप से, न्यायाधीशों और वकीलों की तरह नहीं।

कहने की जरूरत नहीं है कि सांस्कृतिक संस्थाओं की कार्रवाई की विशिष्टता सामान्य समाजशास्त्रीय कानूनों की कार्रवाई को उनके अधीन होने से रद्द नहीं करती है। विशेष रूप से, पर. राज्य की कानून प्रवर्तन एजेंसियों के अधिकारियों द्वारा सांस्कृतिक मानदंडों को मजबूत करना भी मुख्य रूप से उनके सामाजिक भाग्य की विशेषताओं से प्रभावित होता है, जो सामाजिक उत्पत्ति, पालन-पोषण और शिक्षा की बारीकियों, सामाजिक दायरे आदि के प्रभाव में बनते हैं। समाजशास्त्री यह स्वीकार करने के लिए मजबूर हैं कि बड़े समाज के साथ कानूनी प्रणाली के संबंध के हर बिंदु पर, कानूनी प्रक्रियाएं बड़े समाज की संरचना को प्रतिबिंबित करती हैं। सामान्य स्थिति को निर्दिष्ट करते हुए, उनका तर्क है कि जहां कानून समग्र रूप से समाज से जुड़ा है, कानूनी प्रक्रिया हमेशा जनसंख्या की सामाजिक विविधता के तथ्य को व्यक्त करती है, मुख्य रूप से वर्गों में इसका विभाजन।

अनुसंधान से पता चलता है कि "हालांकि, उदाहरण के लिए, एक जूरी की कल्पना एक लोकतांत्रिक संस्था के रूप में की जाती है, समुदाय के स्तरीकरण को जूरी की संरचना में पुन: प्रस्तुत किया जाता है, और जूरी के माध्यम से, समाज की स्तरीकरण प्रणाली (यानी, इसकी सामाजिक संरचना - एल.एस.) ) कानूनी प्रक्रिया को प्रभावित करता है” 17.

उसी तरह, कानून प्रवर्तन गतिविधियों पर सांस्कृतिक मानदंडों का प्रभाव सामाजिक वर्ग की स्थिति और उसके प्रतिभागियों की उत्पत्ति से मध्यस्थ होता है, जो बड़े पैमाने पर उन सांस्कृतिक मूल्यों की विशेषताओं को निर्धारित करता है जिन्हें न्यायाधीशों द्वारा माना जाएगा या लोगों के मूल्यांकनकर्ता, अभियोजक के कार्यालय या आंतरिक मामलों के निकायों के कर्मचारी।

एक ऐसी जगह जहां विभिन्न लोगों के बीच बातचीत या यहां तक ​​कि संघर्ष भी होता है सांस्कृतिक मूल्यऔर मानदंड, जैसा कि पुस्तक के अध्याय VII में दिखाया गया था, एक प्राथमिक छोटा समूह होगा, जो न्यायालय है। यहीं पर जज की पेशेवर उपसंस्कृति और उसका अनुभव टकराते हैं

और विशेष ज्ञानलोगों के मूल्यांकनकर्ताओं के कानूनी प्रतिनिधित्व के साथ कानून - वे लोग जो पेशेवर रूप से आपराधिक कानून से परिचित नहीं हैं और कुछ सांस्कृतिक मूल्यों, विशेष रूप से नैतिक मानदंडों के दृष्टिकोण से अपराधी और उसके द्वारा किए गए अपराध का मूल्यांकन करते हैं। अदालत के सामूहिक निर्णय में ये सांस्कृतिक तत्व किस हद तक प्रतिबिंबित होंगे यह काफी हद तक विचार-विमर्श कक्ष में न्यायाधीशों की समूह गतिविधि के प्रकार पर निर्भर करता है।

यूएसएसआर में, एक न्यायाधीश, अभियोजक, अन्वेषक के पेशेवर प्रोफाइल (मॉडल), परिचालन कार्यकर्ताआंतरिक मामलों के निकाय अभी तक नहीं बनाए गए हैं, और आज भी विकास के बारे में बात करना असंभव है व्यावहारिक सिफ़ारिशें, जिसका उपयोग विनिर्माण विशिष्टताओं के लिए कर्मियों के चयन में किया जाना चाहिए। सभी प्रकार के आवेदन हेतु अनेक प्रस्ताव व्यक्तित्व परीक्षणस्पष्ट रूप से समय से पहले.

समग्र रूप से कानून प्रवर्तन गतिविधियों की सामाजिक सशर्तता की समस्या के लिए और अधिक पद्धतिगत औचित्य और अनुभवजन्य डेटा के प्रावधान की आवश्यकता है। इस समस्या पर अनुभवजन्य अनुसंधान की दो मुख्य दिशाओं को रेखांकित करना संभव है: 1) आपराधिक कानून के अनुप्रयोग के लिए पूर्वापेक्षाओं का अध्ययन और 2) आपराधिक कानून मानदंडों के अनुप्रयोग के सामाजिक और सामाजिक-मनोवैज्ञानिक कारकों का अध्ययन,

1. आम तौर पर, कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधियों का अध्ययन करने के लिए शुरुआती बिंदु जो आवेदन के लिए आवश्यक शर्तें बनाते हैं या आपराधिक कानून को सीधे लागू करते हैं, उसे "पर्यावरण" से "संकेत" की प्राप्ति माना जाता है, अर्थात, की प्राप्ति आंतरिक मामलों के निकायों, अभियोजक के कार्यालय या अदालत द्वारा किसी घटना के बारे में लिखित या मौखिक रिपोर्ट, जो संभावना की अलग-अलग डिग्री के साथ, एक अपराध बन सकती है। में वास्तविक जीवनयह क्षण अक्सर सूचना के स्रोत द्वारा सक्षम सरकारी अधिकारियों से संपर्क करने के निर्णय से पहले होता है। लेकिन रोजमर्रा के अनुभव से पता चलता है कि ऐसा हमेशा नहीं होता18 और यह कई परिस्थितियों पर निर्भर करता है। यह कहने लायक है कि संपर्क करना है या नहीं, यह निर्णय लेने के लिए कानून प्रवर्तन एजेन्सीअंतिम कथन के साथ, उस व्यक्ति द्वारा घटना का व्यक्तिपरक मूल्यांकन आवश्यक है जिसे यह ज्ञात हुआ। यह ध्यान देने योग्य है कि यह अपने ज्ञात सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्य को अपराध नहीं मान सकता है या इसे महत्वहीन नहीं मान सकता है। यह ध्यान देने योग्य है कि यह विश्वास हो सकता है कि कानून गलत तरीके से किसी कार्य को करने के लिए बहुत भारी सजा देता है, या कानून के अनुसार जानकारी देने का इरादा छोड़ देता है।

किसी अन्य व्यक्तिपरक कारण से संबंधित प्राधिकारी। सभी मामलों में, इस व्यक्ति का निर्णय सामाजिक कारकों, व्यक्तिगत (उदाहरण के लिए, उसकी सामाजिक स्थिति, शिक्षा का स्तर या कानूनी ज्ञान) और सामान्य (उदाहरण के लिए, आधुनिक की विशेषताएं) से प्रभावित होगा। आपराधिक नीति, जनसंख्या की कानूनी जागरूकता का स्तर या कानूनी प्रचार की स्थिति) आदेश, जिनके कार्यों की विशिष्ट विशेषताएं भविष्य के समाजशास्त्रीय अनुसंधान का विषय हैं।

आपराधिक कानून के आवेदन के लिए दूसरा प्रारंभिक बिंदु "सिग्नल" के प्राप्तकर्ता की उचित प्रतिक्रिया होगी, यानी कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा कार्यान्वयन कानून द्वारा प्रदान किया गयासंदेशों को पंजीकृत करने, प्राप्त जानकारी का मूल्यांकन करने और स्वीकार करने की कार्रवाइयां आवश्यक उपाय. कार्यवाहक अधिकारी के निर्णय की सामग्री कई परिस्थितियों से निर्धारित होती है और विशेष रूप से इस पर निर्भर करती है कि प्राप्त संदेश को स्पष्ट करने के लिए अतिरिक्त जानकारी एकत्र करना आवश्यक है या नहीं; आधुनिक आपराधिक नीति की विशेषताओं और आपराधिक न्याय निकाय की गतिविधियों का आकलन करने की प्रणाली से, जो किए गए अपराधों के पंजीकरण को उत्तेजित या बाधित नहीं कर सकता है; स्तर से व्यावसायिक प्रशिक्षणकार्यकर्ता, उनकी न्याय की भावना, अनुशासन आदि। इन सभी कारकों की कार्रवाई की विशिष्ट विशेषताओं का भी बहुत कम अध्ययन किया गया है और इसलिए ये भविष्य के शोध के लिए एक विषय के रूप में रुचि के हैं।

2. आवेदन को प्रभावित करने वाले कारकों का आकलन करते समय

आपराधिक कानून जैसे, इसे ध्यान में रखा जाना चाहिए

इसे आपराधिक प्रक्रियात्मक गतिविधियों में लागू किया जाता है

कानून प्रवर्तन एजेन्सी। के लिए आवेदन का परिणाम

कानून यहां अधिनियम की योग्यता में व्यक्त किया गया है, मान्यता प्राप्त है

आपराधिक संहिता के एक या दूसरे लेख के तहत एक अपराध द्वारा गठित

वें कोड. आपराधिक प्रक्रिया के विभिन्न चरणों में

जांच निकाय, अन्वेषक, अभियोजक, न्यायालय अवश्य होना चाहिए

छानना प्रक्रियात्मक दस्तावेज़ϲʙᴏके बारे में वां निष्कर्ष

जिम्मेदारी या गैरϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙi मानदंड के अनुसार कार्य करें

कॉर्पस डेलिक्टी. यदि ऐसे सहसंबंध के बारे में निष्कर्ष

बयान नहीं दिया जा सकता, प्रक्रियात्मक संबंध

अनुसंधान अपना आधार खो देता है और रुक जाता है, और अन्वेषक

लेकिन आपराधिक दंड लगाने के आधार भी गायब हो जाते हैं

चूंकि सबूत की प्रक्रिया का कानूनी निष्कर्ष निकाला जाएगा कानूनी बलअदालत के फैसले के अनुसार, सभी परीक्षण-पूर्व निष्कर्षों पर 1 द्वारा निष्पक्ष रूप से विचार किया गया

अपराध की बाद की योग्यता के लिए प्रारंभिक "संस्करण", "परिकल्पना" के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जब मामले की आवश्यक परिस्थितियां स्थापित हो जाती हैं और संदेह समाप्त हो जाते हैं"19। साथ ही, पहले से किए गए अध्ययन-70 इस निष्कर्ष के लिए आधार प्रदान करते हैं कि पूछताछ, जांच, अदालत और वहां किए गए निर्णयों और अपराधों के कानूनी मूल्यांकन में कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधियों के बीच एक संबंध है। कई विशेष कारकों (उदाहरण के लिए, प्रारंभिक जांच और परीक्षण की गुणवत्ता) और सामान्य (उदाहरण के लिए, आपराधिक नीति में बदलाव, किसी विशेष कानून प्रवर्तन एजेंसी के काम का आकलन करने के लिए अपनाई गई प्रणाली) से प्रभावित होते हैं। प्रकृति। आपराधिक कानून मानदंडों के अनुप्रयोग के सामाजिक और सामाजिक-मनोवैज्ञानिक पैटर्न की स्थापना अनुसंधान की इस दिशा की मुख्य सामग्री है।

1. कानून, यदि वे कानून का अवतार हैं और मनमानी नहीं हैं, तो उन्हें समाज की उद्देश्य कानूनी आवश्यकताओं को प्रतिबिंबित करना चाहिए, जो बदले में आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक, वैचारिक और अन्य क्षेत्रों की सामग्री द्वारा निर्धारित (वातानुकूलित) होते हैं। इसलिए, न्यायशास्त्र है मानक स्वरूपसामाजिक जीवन का प्रतिबिंब.

2. सामाजिक कंडीशनिंगकानून के नियम भी लोगों की प्राकृतिक असमानता के कारण होते हैं, जो मूल और प्राकृतिक है, और जिसे सामाजिक व्यवस्था के अलावा किसी अन्य माध्यम से समतल नहीं किया जा सकता है। विशेष भूमिकादाईं ओर दिया गया है. कानून के माध्यम से असमानता को मजबूत किया जा सकता है, या इसे ख़त्म किया जा सकता है। इतिहास से पता चलता है कि प्राकृतिक असमानताओं को दूर करने के लिए तर्कसंगत तंत्र खोजने के कई प्रयास और खोजें हुई हैं। साथ ही, इतिहास बताता है कि विज्ञान चयनात्मक रूप से यह निर्धारित नहीं कर सकता है कि प्राकृतिक असमानताओं के अस्तित्व के बीच संबंधों को किस अनुपात में संरक्षित किया जाना चाहिए और इन असमानताओं को मिटाने के लिए क्या प्रयास किए जाने चाहिए। वैचारिक और अवसरवादी हितों के प्रभाव में, संबंधों को बराबर करने की एक प्रणाली शुरू करने का प्रयास किया गया और, जैसा कि हमारे देश के अनुभव से पता चलता है, इससे गतिशील विकास में तेज गिरावट आई।

कानूनी मानदंडों को वास्तव में वास्तविक सामाजिक संबंधों का प्रतिबिंब बनाने और उनके विनियमन में उत्पादक होने के लिए, कानूनी मानदंडों की सामग्री में विभिन्न कारकों के संबंधों को प्रकट करने के लिए डिज़ाइन किए गए गंभीर समाजशास्त्रीय परिणामों की आवश्यकता होती है।

कानून बनाने की प्रक्रिया के सार को समझने के लिए, उन चरणों को उजागर करना आवश्यक है जो कानून बनाने की गतिविधि की सामाजिक स्थिति को दर्शाते हैं ( सरकारी गतिविधि, जिसके परिणामस्वरूप विधायी कृत्यों और अन्य कानूनी मानदंडों की एक प्रणाली बनती है, बनाए रखी जाती है और विकसित की जाती है)।

कानूनी मानदंड में राज्य की इच्छा का एहसास इसके माध्यम से होता है:

ए)व्यवहार के पहले से स्थापित मानदंडों को मंजूरी देना

बी)सक्षम कानून बनाने वाली संस्थाओं द्वारा नए मानदंडों का प्रत्यक्ष विकास

कानूनी मानदंडों के निर्माण में निम्नलिखित को समझना शामिल है:

1. कौन प्रस्ताव करता है और निर्णय बदलता है और कैसे?

2. इन समाधानों को कौन और कैसे लागू करता है

3. उनके परिवर्तन की संभावना क्या है?

4. कौन से आर्थिक, राजनीतिक, सामाजिक और वैचारिक कारक इन मानदंडों को अपनाने का निर्धारण करते हैं

5. क्या रुचि है सामाजिक समूहोंवे प्रतिबिंबित करते हैं

6. कानून को कैसे लागू किया जाता है

7. उनकी प्रभावशीलता क्या है?

अवधिकरण कानून बनाने की प्रक्रियाछह चरण होते हैं:

1) विधायी अधिनियम को अपनाने के लिए शर्तें निर्धारित करने का चरण

2) विधान का पाठ तैयार करने का चरण

3) परियोजना चर्चा चरण

4) परियोजना को विचारार्थ प्रस्तुत करने का चरण विधान मंडल(कानून पारित करने की प्रेरणा महत्वपूर्ण है)

5) विधायी निकाय में परियोजना पर चर्चा का चरण

6) अधिनियम के लागू होने का चरण

सभी सूचीबद्ध सामाजिक समस्याएंकानून बनाने की प्रक्रिया को अध्ययन के लिए आवश्यक तीन मुख्य समूहों में विभाजित किया जा सकता है:

मैं जनसंपर्क, अन्य सामाजिक घटनाएँऔर ऐसी प्रक्रियाएँ जो आवश्यकता (आवश्यकता, वांछनीयता) का कारण बनती हैं कानूनी विनियमनऔर संगत सामाजिक संस्थाएँ, जिसमें वे विधायी पहल के कारण हैं।

द्वितीयकानून बनाने की गतिविधि के तंत्र में सामाजिक संबंध, इसके विकास को रोकना या संशोधित करना (इस प्रक्रिया में प्रतिभागियों के हित यहां लागू होते हैं)

तृतीय जनता की राय, नागरिकों और अधिकारियों की आबादी के हित और दृष्टिकोण जो बिलों की तैयारी में सीधे तौर पर शामिल नहीं हैं।

कुल मिलाकर, ये तीन समूह कानून की सामाजिक सशर्तता की समस्या को उसके मुख्य पहलुओं में चित्रित करते हैं:

वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक

सामाजिक और सामाजिक-मनोवैज्ञानिक

आंतरिक और बाह्य