प्रारंभिक चरण सबसे पहले, आपको प्रारंभिक कार्यों के लिए समय की आवश्यकता है। मैं इस बारे में इसलिए लिख रहा हूं क्योंकि कई बार इन बातों पर ध्यान नहीं दिया जाता. कम से कम, व्यक्तिगत संस्थापकों को दस्तावेज़ों की नोटरीकृत प्रतियां बनाने के लिए बैंक और नोटरी के पास जाने की आवश्यकता होती है। आप कहेंगे कि आप अपना घर छोड़े बिना ऑनलाइन बैंकिंग के माध्यम से भुगतान कर सकते हैं, और यह पूर्ण सत्य है, लेकिन इस मामले में भी आपको […]

यह तय करने के लिए कि मीडिया का संस्थापक कौन होगा - एक कानूनी इकाई या एक व्यक्ति - आपको मुद्दों की पूरी सूची को समझने की आवश्यकता है। इनमें मीडिया पंजीकरण प्रक्रिया की विशेषताएं और अंतर, अनिवार्य खर्चों की राशि, संभावित दायित्व और अधिकारों का हस्तांतरण शामिल हैं। और विचार करने के लिए बस इतना ही नहीं है। हमारी तालिका का उपयोग करके दोनों विकल्पों की तुलना करें और अपने लिए सर्वश्रेष्ठ चुनें। […]

रूस में, केवल दूसरे स्तर के डोमेन को ही ऑनलाइन मीडिया के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है। यह इस तथ्य के कारण है कि पंजीकरण प्राधिकारी (रोसकोम्नाडज़ोर) को प्रस्तुत किए जाने वाले दस्तावेजों में से एक डोमेन नाम के मालिक का प्रमाण पत्र है। और वर्तमान नियमों के अनुसार, होस्टिंग कंपनी को तीसरे स्तर के डोमेन के लिए यह प्रमाणपत्र जारी करने का अधिकार नहीं है। ग्राहक […]

मैंने सेवाओं के लिए एक पेशेवर फोटोग्राफर की ओर रुख किया, पहले उसने अपने फोटो स्टूडियो में मेरे पति और मेरे लिए पोर्ट्रेट फोटोग्राफी की, फिर हमने उसे हमारी शादी की तस्वीरें लेने का भी आदेश दिया (पंजीकरण, आउटडोर - सामान्य तौर पर, पूरी तरह से)।

अब मुझे इंटरनेट पर अपनी एक तस्वीर (स्टूडियो शूट से) मिली, विज्ञापन छवि में प्रयुक्त फ़ोटो. मैंने फ़ोटोग्राफ़र को फ़ोन करके मेरी फ़ोटो हटाने की मांग की, लेकिन उसने कहा कि फ़ोटो उसने ली है, और इसलिए फ़ोटो के सभी अधिकार, कॉपीराइट उसके पास हैं और वह फ़ोटो के साथ जो चाहे कर सकता है। उन्होंने हमारे कई पोस्ट भी किए एक पोर्टफ़ोलियो के रूप में आपकी वेबसाइट पर शादी की तस्वीरें, जो मुझे भी वास्तव में पसंद नहीं है। मैंने एक बंद VKontakte एल्बम में केवल चयनित तस्वीरें पोस्ट कीं और नहीं चाहता कि वे सभी के लिए उपलब्ध हों।

क्या वाकई फोटोग्राफर के पास तस्वीरों पर कॉपीराइट है? आख़िरकार, हमने उसे दोनों फोटोग्राफी सत्रों (स्टूडियो और शादी दोनों) के लिए भुगतान किया। फिर हमने उसे भुगतान क्यों किया, अगर उसके पास फोटो के सभी अधिकार हैं? क्या वास्तव में ऐसा कोई तरीका नहीं है जिससे मैं अपनी तस्वीरों का उपयोग बंद कर सकूं?

कानूनी सलाह

यदि आप फोटोग्राफी का ऑर्डर देते हैं, भले ही आप इसके लिए भुगतान करें, तो आपको फोटोग्राफर के साथ एक समझौता करना होगा। केवल एक लिखित समझौता फोटोग्राफर से आपको एक मॉडल के रूप में तस्वीरों में कॉपीराइट के हस्तांतरण का आधार होगा, जो आपको ऑर्डर की गई तस्वीरों का उपयोग करने की अनुमति देगा। किसी फ़ोटोग्राफ़र की सेवाओं के लिए भुगतान का तथ्य कॉपीराइट के हस्तांतरण का आधार नहीं है. कॉपीराइट के हस्तांतरण का प्रावधान करने वाले किसी समझौते को समाप्त किए बिना फोटोग्राफी के लिए भुगतान करके, आप अनिवार्य रूप से केवल फोटोग्राफी के लिए फोटोग्राफर की सेवाओं के लिए भुगतान करते हैं।

इसलिए, वर्णित मामले में, निश्चित रूप से, फोटोग्राफर सही है कि सभी कॉपीराइट उसके पास रहे।

कॉपीराइट अनुबंध समाप्त किए बिना फोटोग्राफी का आदेश देने के परिणाम

इस प्रकार, यदि मॉडल की तस्वीर खींची गई थी (यानी आप तस्वीरों में मौजूद हैं), तो फोटोग्राफर और मॉडल के बीच किसी समझौते के बिना ऐसी तस्वीरों का उपयोग अनिवार्य रूप से अवरुद्ध है: फोटोग्राफर के लिए - उसकी छवि पर मॉडल का अधिकार, और मॉडल के लिए - तस्वीर पर फोटोग्राफर का कॉपीराइट।

इसलिए, आपके द्वारा वर्णित मामले में, फोटोग्राफर को उन तस्वीरों का उपयोग करने का भी अधिकार नहीं है जिनमें आपको चित्रित किया गया है, और तदनुसार, उसने विज्ञापन में तस्वीर का उपयोग करने और आपकी शादी का आयोजन करने के मामले में छवि पर आपके अधिकार का उल्लंघन किया है। उनके पोर्टफोलियो में तस्वीरें.

फोटोग्राफी के लिए फोटोग्राफर और मॉडल के बीच समझौता - महत्वपूर्ण बिंदु

• समझौता लिखित रूप में संपन्न होना चाहिए। आप न केवल एक कागजी फॉर्म का उपयोग कर सकते हैं, बल्कि निष्कर्ष भी निकाल सकते हैं, उदाहरण के लिए, ई-मेल द्वारा एक समझौता, हालांकि व्यवहार में यह अभी भी कम विश्वसनीय है, लेकिन इलेक्ट्रॉनिक हस्ताक्षर के लिए सभी आवश्यकताओं को पूरा करने पर बिल्कुल कानूनी है। लिखित प्रपत्र का अनुपालन करने में विफलता अनुबंध की अमान्यता (कॉपीराइट विनियमन के संदर्भ में) पर जोर देती है।
• अनुबंध को कॉपीराइट के मुद्दे को स्पष्ट रूप से और सक्षम रूप से हल करना चाहिए। विशिष्ट कॉपीराइट को हस्तांतरित किया जा सकता है (किसी खरीद और बिक्री समझौते का किसी प्रकार का एनालॉग) और प्रदान किया जा सकता है (पट्टे/उपयोग समझौते के किसी प्रकार का एनालॉग)। पहले मामले में, फोटोग्राफर तस्वीरों का उपयोग करने का अधिकार बरकरार नहीं रखता (यहां तक ​​कि एक पोर्टफोलियो में भी), दूसरे मामले में, फोटोग्राफर और मॉडल दोनों द्वारा तस्वीरों के उपयोग की सीमाएं अनुबंध में निर्धारित की जाती हैं। कोई भी अनपढ़ शब्दांकन न केवल विवाद और उसके समाधान में अप्रत्याशितता का कारण बन सकता है, बल्कि अनुबंध की मान्यता को भी समाप्त नहीं कर सकता है।
• यदि कोई मॉडल किसी फोटोग्राफर को अपनी छवि के साथ तस्वीरों का उपयोग करने का अधिकार देने के लिए सहमत है (भले ही केवल फोटोग्राफर के पोर्टफोलियो के प्रयोजनों के लिए), तो अनुबंध में स्पष्ट रूप से बताना आवश्यक है कि कौन सी तस्वीरें (या सभी), किस तरह से और मॉडल किन प्रतिबंधों के साथ फोटोग्राफर को उपयोग करने की अनुमति देता है।
• अनुबंध को स्पष्ट रूप से और निर्विवाद रूप से पहचानना चाहिए कि यह किन तस्वीरों के संबंध में है। इसे अनुप्रयोगों को उचित रूप से डिज़ाइन करके, फ़ोटो स्थानांतरित करके और/या फ़ोटो शूट और फ़ोटोग्राफ़िंग स्थितियों का विस्तृत विवरण देकर प्राप्त किया जा सकता है (मुख्य कार्य फ़ोटो की निर्विवाद पहचान है)।

* 21 दिसंबर 2013 तक लागू कानून के अनुपालन के लिए उत्तर की प्रासंगिकता की जाँच की गई।

बुकमार्क

BigPicture.ru संसाधन के फोटो संपादक निकिता एवडोकिमोव ने सीपीयू के लिए एक कॉलम लिखा कि कैसे एक ऑनलाइन प्रकाशन तस्वीरों में कॉपीराइट उल्लंघन की समस्याओं से बच सकता है।

मुझे ऐसा लगता है कि दुनिया कॉपीराइट अनुपालन की लड़ाई में काफी प्रगति कर रही है। एक बार जब प्रमुख अधिकार धारकों को एहसास हुआ कि सामग्री की डिजिटल चोरी को किसी भी तरह से रोका या रोका नहीं जा सकता है, और कानूनी सामग्री को त्वरित और उपभोग में आसान बनाने पर ध्यान केंद्रित किया, तो दुनिया बदल गई।

मुझे ध्यान ही नहीं आया कि मैं खुद कितना बदल गया हूं। जब चोरी करने के बजाय भुगतान करना आसान हो गया तो मैंने काम करना बंद कर दिया। मैं किताबों, संगीत, फिल्मों के लिए भुगतान करता हूं। कीमतें वाजिब हैं, मेरे लिए पैसे छोड़ना अच्छा और आसान है, मुझे यकीन है कि इसका कुछ हिस्सा लेखकों तक पहुंचेगा।

दुर्भाग्य से, यह पूरी आनंददायक कहानी तस्वीरों से बिल्कुल भी संबंधित नहीं है। दोस्तों तस्वीरों की चोरी तो पूरी तरह से गड़बड़ है। यह समग्र है. मैं लगभग एक भी लोकप्रिय संसाधन के बारे में नहीं जानता जहां मुझे कुछ मिनटों के भीतर कॉपीराइट का उल्लंघन करने वाली छवियां नहीं मिलेंगी। एकमात्र अंतर उन दुर्लभ संसाधनों का है जिनके स्टाफ में एक पेशेवर फोटो संपादक होता है।

वास्तव में, आप एक फोटो नहीं ले सकते, उस स्थान का लिंक नहीं डाल सकते जहां आपने इसे लिया था, और इसे प्रकाशित नहीं कर सकते (जब फोटो का कैप्शन ही नहीं दिया जाता है तो अपमानजनक घृणा होती है)। क्यों नहीं? क्योंकि सभी छवियाँ कॉपीराइट कानून द्वारा संरक्षित हैं। और यदि आप छवि के कॉपीराइट धारक के साथ प्रकाशन का समन्वय नहीं करते हैं, तो आप कानून तोड़ रहे हैं।

आइए एक सरल प्रयोग करें. हम सीपीयू के मुख्य पृष्ठ पर जाते हैं, कोई भी फोटो लेते हैं और Google पर रिवर्स सर्च करते हैं (मैंने पूरी ईमानदारी से सामने आई पहली तस्वीर पर क्लिक किया)। यह नाटक तीन भागों में है:

और क्या होता है? पता चला कि फोटो ग्लोबल लुक प्रेस एजेंसी की है. और हाँ, वे अदालत जा सकते हैं। और वे जीतेंगे. और वे सही होंगे. कॉपीराइट, लानत है, अधिकार। वे एक तस्वीर या छवि बनाते समय उत्पन्न होते हैं। और वे लेखक की मृत्यु के 70 साल बाद ही गायब हो जाते हैं।

इसलिए, जब तस्वीर के लेखक को पता चलता है कि उसकी तस्वीर का उपयोग उसकी जानकारी के बिना (और बिना पारिश्रमिक के भी) किया जा रहा है, तो वह क्रोधित हो सकता है। निःसंदेह, केवल कुछ ही लोग अदालत तक पहुंच पाते हैं। आमतौर पर यह सब साइट से फोटो (या फोटो) को हटाने के अनुरोध पर आता है।

कभी-कभी, यदि लेखक लगातार बातचीत करता है और सही शब्दों का उपयोग करता है (लेखक, याद रखें: "मैंने पहले ही एक नोटरीकृत स्क्रीनशॉट ले लिया है", "एक वकील से संपर्क किया") - मामला मुआवजे के भुगतान के साथ समाप्त होता है। आकार लेखक की धृष्टता या दक्षता और साइट के लालच या लचीलेपन पर निर्भर करता है। आप "तर्क और तथ्य" के खिलाफ ब्लॉगर इल्या वरलामोव और अन्य के मुकदमे को याद कर सकते हैं - यह सब गलत तरीके से इस्तेमाल की गई प्रत्येक तस्वीर के लिए लेखकों के पक्ष में 20,000 रूबल के मुआवजे के साथ समाप्त हुआ।

और मुझे ऐसा लगता है कि ऐसा नहीं हो रहा है क्योंकि ये सभी बुरी मूली चारों ओर हैं, बस यह सोच रहे हैं कि कैसे और कहाँ से कुछ चुराया जाए। लेकिन वे यह नहीं समझते कि हर तस्वीर का एक कॉपीराइट धारक होता है जो उसके भाग्य को नियंत्रित करता है। और अज्ञानतावश, आप एक ऐसे लेखक से मिल सकते हैं जो वास्तव में अपनी तस्वीरों के भाग्य के बारे में चिंतित है।

मुझे क्या करना चाहिए? सबसे पहले, यह मान लें कि आप किसी भी चीज़ से साइट का वर्णन नहीं कर सकते। और दूसरी बात, मैंने कानूनी छवियाँ प्राप्त करने के शीर्ष पाँच तरीकों की रूपरेखा तैयार की है। बस इन निर्देशों का पालन करें और सब कुछ ठीक हो जाएगा।

1. सार्वजनिक डोमेन

आमतौर पर, तस्वीरें लेखक की मृत्यु के 70 साल बाद सार्वजनिक डोमेन में आती हैं। यह एक विश्वव्यापी प्रथा है, लेकिन कभी-कभी बारीकियां सामने आती हैं। उदाहरण के लिए, ऐसा होता है कि कोई छवि हमारे देश में सार्वजनिक डोमेन में है, लेकिन अमेरिका में नहीं। यदि आप आश्वस्त नहीं हैं कि छवि सार्वजनिक डोमेन में है, तो आपको अपनी सुरक्षा के लिए इसे और जाँचने की आवश्यकता है।

सार्वजनिक डोमेन छवियों का उपयोग आपकी इच्छानुसार किसी भी तरह किया जा सकता है। मेरा सुझाव है कि आप विकिपीडिया पर संबंधित लेख पढ़ें। यह देखना भी उपयोगी है कि आप सार्वजनिक डोमेन में मौजूद तस्वीरें और छवियां कहां पा सकते हैं।

2. क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस

कई लोगों ने संभवतः क्रिएटिव कॉमन्स के बारे में कुछ सुना होगा। यह एक ऐसा विशेष लाइसेंस है (एक भी नहीं, छह अलग-अलग प्रकार के होते हैं), जो डिफ़ॉल्ट रूप से हमेशा एकमात्र अनिवार्य शर्त - एट्रिब्यूशन के साथ किसी कार्य के वितरण की अनुमति देता है।

हालाँकि, "व्यावसायिक उपयोग" नामक एक बारीकियां है। कुछ प्रकार के लाइसेंस इसकी अनुमति देते हैं, अन्य इसे प्रतिबंधित करते हैं। उदाहरण के लिए, क्या मीडिया में प्रकाशन "जिसका उद्देश्य धन के रूप में व्यावसायिक लाभ या व्यक्तिगत पारिश्रमिक प्राप्त करना है" का उपयोग है? मैं नहीं जानता, इसलिए मैं हमेशा ऐसी तस्वीरों की तलाश में रहता हूं जो वाणिज्यिक उपयोग की अनुमति देती हों, शायद।

आप आधिकारिक वेबसाइट पर क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के प्रकारों के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं। वहां भी तलाशी चल रही है. यहां तक ​​कि Google क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत कार्यों को पहचानना जानता है और नियमित रूप से एल्गोरिदम में सुधार करता है (छवि खोज टूल में आपको "उपयोग अधिकार" आइटम पर ध्यान देने की आवश्यकता है)। मैं वास्तव में यांडेक्स द्वारा कानूनी छवियों का उपयोग करके खोज करना सीखने का इंतजार कर रहा हूं।

3. एम्बेड का प्रयोग करें

आप इंस्टाग्राम से तस्वीर नहीं ले सकते - यह कॉपीराइट का उल्लंघन है। लेकिन इसे एम्बेड करना संभव है. ट्विटर, टंबलर, फ़्लिकर के साथ भी ऐसा ही है (हालाँकि, सभी लेखकों में एंबेड शामिल नहीं हैं, लेकिन फिर भी)। और सबसे महत्वपूर्ण - गेटी इमेजेज़

आज लोकप्रिय फोटोग्राफिक सेवाओं के प्रावधान के परिणामस्वरूप, फोटोग्राफर और मॉडल के हित अक्सर टकराते हैं। फ़ोटोग्राफ़र मॉडल की खींची गई तस्वीरों के अधिकारों को नियंत्रित करना चाहता है और उन्हें अपने विवेक से उपयोग करना चाहता है। मॉडल (इसके बाद लेख में, एक मॉडल को किसी भी व्यक्ति के रूप में समझा जाता है जो फोटोग्राफी का मुख्य विषय है), बदले में, अपनी छवि के साथ तस्वीरों के अधिकारों का प्रबंधन भी करना चाहता है। दोनों की इच्छाएँ स्वाभाविक और काफी तार्किक हैं। इस विवादास्पद स्थिति को ठीक से कैसे हल किया जाए?

कला के पैराग्राफ 1 के आधार पर फोटोग्राफी के समान तरीकों से प्राप्त फोटोग्राफिक कार्य और कार्य। साहित्यिक और कलात्मक कार्यों के संरक्षण के लिए बर्न कन्वेंशन के 2, साथ ही कला के अनुच्छेद 1 का प्रत्यक्ष संकेत। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1259 कॉपीराइट की वस्तुएं हैं। इसके अलावा, उसी लेख के मानदंड के अनुसार, फोटोग्राफिक कार्यों को कॉपीराइट की वस्तुओं के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, चाहे कार्य के गुण और उद्देश्य कुछ भी हों। कला के खंड 2 के आधार पर। बर्न कन्वेंशन के 5, इन (यानी, कॉपीराइट - लेखक का नोट) अधिकारों का उपयोग और उनका कार्यान्वयन किसी भी औपचारिकता के पूरा होने से जुड़ा नहीं है, जो कला के पैराग्राफ 4 में भी परिलक्षित होता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1259: फोटोग्राफिक कार्यों सहित कॉपीराइट के उद्भव, कार्यान्वयन और संरक्षण के लिए, कार्य के पंजीकरण या किसी अन्य औपचारिकताओं के अनुपालन की आवश्यकता नहीं है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के लिए किसी कार्य में कॉपीराइट उत्पन्न होने की आवश्यकता होती है जिसे कुछ उद्देश्यपूर्ण रूप में व्यक्त किया जाता है। फोटोग्राफिक कार्यों के संबंध में वस्तुनिष्ठ रूप को न केवल तस्वीरों के प्रिंटआउट के रूप में समझा जाना चाहिए, बल्कि फिल्म, मेमोरी कार्ड, हार्ड ड्राइव या किसी अन्य माध्यम पर संग्रहीत जानकारी के रूप में तस्वीर की एक छवि के रूप में भी समझा जाना चाहिए। इस प्रकार, तस्वीर लेने के तुरंत बाद, फिल्म पर या कैमरे की मेमोरी में एक छवि रिकॉर्ड करते समय, यह छवि एक फोटोग्राफिक कार्य बन जाती है, और इस फोटोग्राफिक कार्य के संबंध में फोटोग्राफर-लेखक कॉपीराइट प्राप्त कर लेता है।

1. किसी कार्य का विशेष अधिकार;
2. कॉपीराइट अधिकार;
3. नाम पर लेखक का अधिकार;
4. कार्य की सत्यनिष्ठा का अधिकार;
5. कार्य प्रकाशित करने का अधिकार;
6. वापसी के अधिकार।

विशेष अधिकारएक संपत्ति अधिकार है (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1226)। बौद्धिक गतिविधि के परिणामों (इसमें अन्य चीजों के अलावा, विज्ञान, साहित्य या कला के कार्य शामिल हैं) और वैयक्तिकरण के साधन (उदाहरण के लिए, एक ट्रेडमार्क, कंपनी का नाम) के संबंध में एक विशेष अधिकार मान्यता प्राप्त है। कला के खंड 3 के आधार पर, किसी कार्य सहित रचनात्मक कार्य द्वारा बनाई गई बौद्धिक गतिविधि के परिणाम का विशेष अधिकार। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 1228 प्रारंभ में कार्य के लेखक से उत्पन्न हुआ है। एक विशेष अधिकार, किसी भी तरह से कानून द्वारा निषिद्ध नहीं, विशेष अधिकार की वस्तु का उपयोग करने का अधिकार है, इस अधिकार का निपटान करने के लिए: अन्य व्यक्तियों को इसका उपयोग करने की अनुमति देना या प्रतिबंधित करना। जिस व्यक्ति के पास विशेष अधिकार होता है उसे कॉपीराइट धारक कहा जाता है। तदनुसार, लेखक-फ़ोटोग्राफ़र मूल कॉपीराइट धारक भी है - फ़ोटोग्राफ़िक कार्य के विशेष अधिकार का धारक। विशेष अधिकार परक्राम्य है, अर्थात पूरी तरह से किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरित किया जा सकता है।

कॉपीराइट- यह किसी कार्य के लेखक के रूप में पहचाने जाने का अधिकार है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1265 का खंड 1)। इस अधिकार में काम के लेखक के रूप में पहचाने जाने का अधिकार और काम का उपयोग करते समय लेखक को श्रेय देने के लिए दूसरों का दायित्व शामिल है (उदाहरण के लिए, किसी पत्रिका में फोटोग्राफिक कार्य का उपयोग करते समय)।

नाम रखने का अधिकार लेखक का हैलेखकत्व के अधिकार से निकटता से संबंधित है और लेखक के अपने नाम, छद्म नाम ("उपनाम" सहित) के तहत या नाम और छद्म नाम का संकेत दिए बिना, उसके द्वारा बनाए गए काम का उपयोग करने या उपयोग करने की अनुमति देने के अधिकार में व्यक्त किया गया है। साथ ही यह मांग करना कि कार्य का उपयोग करते समय लेखक का नाम या छद्म नाम अन्य व्यक्तियों द्वारा विकृत न किया जाए।

किसी कार्य की सत्यनिष्ठा का अधिकार- यह किसी कार्य की अखंडता को बनाए रखने के लिए एक निश्चित कानूनी व्यवस्था है, जिसका उद्देश्य कार्य और लेखक के रचनात्मक इरादे को विरूपण से बचाना है। कला के पैराग्राफ 1 के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1266, कार्य में परिवर्तन केवल लेखक की अनुमति से किया जा सकता है (और लेखक की मृत्यु के बाद - कॉपीराइट धारक की अनुमति से, यदि किए गए परिवर्तन कलात्मक परिवर्तन नहीं करते हैं लेखक का इरादा)। साथ ही, ऐसे परिवर्तन किसी मौजूदा के आधार पर एक नए (व्युत्पन्न) कार्य के निर्माण से जुड़े नहीं होने चाहिए, क्योंकि यह एक प्रसंस्करण होगा, और प्रसंस्करण का अधिकार विशेष अधिकार का हिस्सा है।

कार्य प्रकाशित करने का अधिकारलेखक के सबसे महत्वपूर्ण व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों में से एक है, क्योंकि यह उसे जनता को प्रस्तुत करने के लिए काम की तत्परता पर निर्णय लेने का अवसर प्रदान करता है, और सीधे उसके संपत्ति हितों को भी प्रभावित करता है। किसी कार्य का प्रकाशन कला के अनुच्छेद 1 के अनुसार होता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1268, लेखक की सहमति से किसी भी कार्रवाई का कार्यान्वयन, जिसके कारण कार्य पहली बार जनता के लिए उपलब्ध हो जाता है।

वापसी के अधिकारकाम को प्रकाशित करने के पहले किए गए निर्णय को अस्वीकार करने के लेखक के अधिकार का प्रतिनिधित्व करता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1269)। ऐसा इनकार केवल तभी संभव है जब लेखक ऐसे निर्णय से उस व्यक्ति को हुए नुकसान की भरपाई करता है जिसे काम का विशेष अधिकार अलग कर दिया गया है या काम का उपयोग करने का अधिकार दिया गया है।

पूर्वगामी के आधार पर, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि एक फोटोग्राफिक कार्य में कॉपीराइट अधिकारों का एक पूरा परिसर है, जबकि अन्योन्याश्रित (जिसे एक समझौते के तहत स्थानांतरित या प्रदान किया जा सकता है) केवल एक विशेष अधिकार है, जबकि किसी भी मामले में शेष अधिकार भी हैं। यदि विशेष अधिकार अलग कर दिया गया है, तो लेखक द्वारा रखा जाता है - अर्थात फोटोग्राफर

बदले में, मॉडल को अपनी छवि की रक्षा करने का अधिकार है, जिसका आधार कला के आधार पर फोटोग्राफी के मुख्य विषय के रूप में उसकी छवि का उपयोग है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 152.1. यह अधिकार अमूर्त लाभों से संबंधित है और अहस्तांतरणीय है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 150)। इस अधिकार का सार यह है कि किसी को भी उसकी सहमति के बिना एक छवि प्रकाशित करने और उपयोग करने का अधिकार नहीं है (जिसमें उसकी तस्वीरें, साथ ही वीडियो या ललित कला के काम भी शामिल हैं जिनमें उसे दर्शाया गया है)। इसके अलावा, कला के अनुसार ऐसी सहमति। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 152.1 की आवश्यकता नहीं है यदि: छवि का उपयोग राज्य, सार्वजनिक या अन्य सार्वजनिक हितों में किया जाता है; या किसी नागरिक की छवि फिल्मांकन के दौरान प्राप्त की गई थी, जो जनता के लिए खुले स्थानों या सार्वजनिक कार्यक्रमों (बैठकों, सम्मेलनों, सम्मेलनों, संगीत कार्यक्रमों, प्रदर्शनों, खेल प्रतियोगिताओं और इसी तरह के कार्यक्रमों) में की जाती है, सिवाय उन मामलों के जहां ऐसी छवि उपयोग की मुख्य वस्तु है; नागरिक ने शुल्क के लिए पोज़ दिया।

और यहां यह निष्कर्ष निकाला जाना चाहिए कि यदि किसी मॉडल को फोटोग्राफी के लिए मौद्रिक इनाम मिलता है, तो इस मॉडल को चित्रित करने वाली तस्वीर के किसी भी आगे उपयोग के साथ, फोटोग्राफर बाध्य नहींमॉडल सहमति प्राप्त करें.

अक्सर बहुत अधिक जटिल परिस्थितियाँ उत्पन्न होती हैं। "प्रिंट के लिए समय" (इसके बाद टीएफपी के रूप में संदर्भित) योजना का तेजी से उपयोग किया जा रहा है, जब फोटोग्राफर और मॉडल पारस्परिक रूप से लाभप्रद शर्तों पर सहयोग करते हैं: फोटोग्राफर को परिणामस्वरूप प्राप्त तस्वीरों में मॉडल की छवि का उपयोग करने का अधिकार प्राप्त होता है। फोटो शूट, और मॉडल, बदले में, तस्वीरें प्राप्त करता है और इन तस्वीरों को व्यावसायिक उपयोग को छोड़कर, एक निश्चित तरीके से उपयोग करने का अधिकार देता है।

इस मामले में कुछ बहुत ही सूक्ष्म कानूनी पहलू हैं।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, दुर्भाग्य से, रूसी संघ के क्षेत्र में (और न केवल), एक नियम के रूप में, दूसरों के बौद्धिक कार्यों के लिए कोई सम्मान नहीं है। परिणामस्वरूप, फोटोग्राफिक कार्यों सहित कॉपीराइट वस्तुओं का गैरकानूनी उपयोग एक बिल्कुल सामान्य घटना है। वहीं, किसी नागरिक की छवि का इस्तेमाल अक्सर गैरकानूनी तरीके से किया जाता है। हालाँकि, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि कानून अभी भी कॉपीराइट वस्तुओं के गैरकानूनी उपयोग के लिए दायित्व प्रदान करता है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 146, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 7.12, नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1301) रूसी संघ का कोड) और फिर भी कभी-कभी मुआवजा वसूलने का निर्णय उल्लंघनकर्ता पर हावी हो जाता है।

एक उदाहरण है केस संख्या 33-4699/2012 में वोल्गोग्राड क्षेत्रीय न्यायालय का अपील निर्णय दिनांक 31 मई 2012. अदालत ने वोरोशिलोव्स्की जिला न्यायालय के फैसले के खिलाफ वादी की अपील पर विचार करते हुए पाया कि: सूचना और संदर्भ समाचार पत्र "" दिनांक DD.MM.YYYY के अंक में लेख "" पोस्ट किया गया था। इस लेख के साथ के.डी. के चेहरे की एक छवि भी है। क्लोज़ अप। वादी ने उक्त छवि (फोटो) के प्रकाशन के लिए सहमति नहीं दी। (...) कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 152.1, किसी नागरिक की छवि का प्रकाशन और आगे उपयोग (उसकी तस्वीर, साथ ही वीडियो रिकॉर्डिंग या ललित कला के काम जिसमें उसे चित्रित किया गया है) को केवल इस नागरिक की सहमति से अनुमति दी जाती है। (...) किसी छवि की सुरक्षा के व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकार की सुरक्षा के तरीके कला में निहित नहीं हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 152.1. इस प्रकार, कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 150, अमूर्त लाभों को नैतिक क्षति के मुआवजे के माध्यम से संरक्षित किया जाता है। इस प्रकार, वोरोशिलोव्स्की जिला न्यायालय के फैसले को पलट दिया गया, अदालत ने माना कि किसी व्यक्ति को उसकी सहमति के बिना चित्रित करने वाला लेख प्रकाशित करना उसके अधिकारों का उल्लंघन है, और नागरिक को हुई नैतिक क्षति के लिए मुआवजा उल्लंघनकर्ताओं से वसूला गया - प्रधान संपादक अखबार के और अखबार के संस्थापक. मुआवज़े की राशि अज्ञात है. सबसे अधिक संभावना है, इसका आकार नगण्य है, लेकिन इस मामले में उल्लंघनकर्ताओं को इकट्ठा करने और न्याय के कटघरे में लाने का तथ्य महत्वपूर्ण है।

1. यदि मॉडल ने शुल्क के लिए पोज़ दिया है, तो ऐसे फोटो शूट के परिणामस्वरूप प्राप्त तस्वीरों के आगे उपयोग के लिए उसकी सहमति की आवश्यकता नहीं है और यह मॉडल के अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है।
2. व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए मॉडल की छवि के आगे उपयोग के लिए, ऐसे मामलों में जहां मॉडल को पोज़िंग सेवाओं के लिए भुगतान नहीं किया गया था, फोटोग्राफर को ऐसे उपयोग के लिए मॉडल की सहमति प्राप्त करनी होगी
3. तस्वीरों के आगे उपयोग के लिए, मॉडल को फोटोग्राफर के साथ एक लाइसेंस समझौता करना होगा (या विशेष अधिकार प्राप्त करना होगा, उदाहरण के लिए, एक अलगाव समझौते के आधार पर)

इस लेख में मैं अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों का उत्तर देना चाहता हूं और तस्वीरों के लेखकत्व और इंटरनेट और अन्य संसाधनों (प्रिंट सहित) पर उनके उपयोग के बारे में कुछ मिथकों को दूर करना चाहता हूं।

आपने फ़ोटो शूट के लिए भुगतान किया. और?

कृपया ध्यान दें कि फोटोग्राफर की सेवाओं के लिए भुगतान का तथ्य कॉपीराइट के हस्तांतरण का आधार नहीं है। वे। फोटोग्राफी के लिए भुगतान करके, आप फोटोग्राफर की सेवाओं के लिए भुगतान करते हैं, लेकिन तस्वीरों के किसी भी अधिकार के हस्तांतरण के लिए नहीं।

फ़ोटोग्राफ़र का कॉपीराइटतस्वीर बनने के क्षण से ही उत्पन्न हो जाती है और लेखक के पूरे जीवन भर, साथ ही उसकी मृत्यु के 50 साल बाद तक काम करती रहती है। हालाँकि, अप्रकाशित तस्वीरों को प्रकाशित तस्वीरों की तरह ही संरक्षित किया जाता है।

इसलिए, अपने ग्राहकों के साथ एक मॉडल रिलीज़ पर हस्ताक्षर करना हमारे काम का एक अनिवार्य अभ्यास है, जिसमें, गोपनीय फोटो सत्र भी शामिल हैं। फोटो सत्र, जिनकी तस्वीरें ऑनलाइन या प्रिंट में प्रकाशित नहीं की जाएंगी। हमारी ओर से, लेकिन ग्राहक या उसके दोस्तों और परिचितों की ओर से नहीं, जिनके पास तस्वीरों तक पहुंच है।

गोपनीय फोटो सत्र की लागत सामान्य से बहुत अधिक है। क्यों? सहमत हूँ कि एक फोटोग्राफर का मुख्य विज्ञापन उसका काम, तस्वीरें हैं। यदि आप किसी फ़ोटोग्राफ़र का काम नहीं देख सकते तो आप कैसे पता लगा सकते हैं कि उसने क्या और कैसे शूट किया है? क्या आप ऐसे किसी फ़ोटोग्राफ़र से संपर्क करेंगे?
एक गोपनीय फोटो सत्र की बढ़ी हुई लागत, सबसे पहले, उन लोगों के सर्कल को सीमित करती है जो गोपनीयता सेवा का उपयोग करेंगे, और दूसरी बात, यह फोटोग्राफर को एक पोर्टफोलियो बनाने के उद्देश्य से मुफ्त टीएफपी फोटो सत्र आयोजित करने की अनुमति देगा - वे तस्वीरें जो उपलब्ध होंगी देखने के लिए भावी ग्राहक।

सबसे पहले, आइए यह निर्धारित करें कि लेखक कौन है और कॉपीराइट धारक कौन है?

लेखक- यह वह व्यक्ति है जिसके रचनात्मक कार्य से कार्य का निर्माण हुआ। स्वत्वाधिकारी- यह एक व्यक्ति है (शारीरिक और कानूनी दोनों) जिसके पास इस कार्य का उपयोग करने का विशेष अधिकार है। अधिकांश मामलों में, लेखक और कॉपीराइट धारक एक ही व्यक्ति होते हैं।

एक नियम के रूप में, लोग ऐसा नहीं सोचते हैं फोटोग्राफी कॉपीराइट के अधीन है. नागरिक संहिता (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1259) इस प्रावधान को स्थापित करता है कि फोटोग्राफी के समान तरीकों से प्राप्त फोटोग्राफिक कार्य और कार्य कॉपीराइट की वस्तुएं हैं। यानी, एक तस्वीर एक किताब, एक पेंटिंग, एक संगीत रचना के समान ही काम करती है।

क्या सभी तस्वीरें कॉपीराइट द्वारा सुरक्षित हैं?

हाँ। यहां तक ​​कि सबसे साधारण कैमरे या फोन से ली गई शौकिया तस्वीर भी कॉपीराइट द्वारा सुरक्षित है। आप पूछ सकते हैं, रचनात्मक घटक के बारे में क्या? आख़िरकार, कॉपीराइट कार्यों और बौद्धिक संपदा की सुरक्षा करता है। न्यायिक अभ्यास यह सुझाव देता है कोई भी फोटो रचनात्मक तरीके से बनाई जाती है. और इसे अन्यथा साबित करना बेहद मुश्किल होगा

बिना किसी आरोप के इंटरनेट से किसी तस्वीर (सुंदर तस्वीर) का उपयोग करते समय, याद रखें कि इसका एक वैध लेखक है!
कॉपीराइट कानून के अनुपालन में मुख्य रूप से काम के लेखक को इंगित करने की आवश्यकता शामिल है (एक तस्वीर में, एक तस्वीर के बगल में, या प्रकाशन के प्रासंगिक मुद्दे में किसी अन्य स्थान पर या पाठक के लिए सुलभ वेबसाइट के संबंधित पृष्ठ पर/ दर्शक/उपयोगकर्ता).

अनुमति के बिना किसी तस्वीर का उपयोग करने से कॉपीराइट धारक को यह मांग करने का आधार मिलता है कि उल्लंघन करने वाले व्यक्ति को 5 मिलियन रूबल (उपयोग के प्रत्येक तथ्य के लिए) तक की राशि में मुआवजा देना होगा। यह विशेष अधिकारों के उल्लंघन के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता द्वारा स्थापित मुआवजे की राशि है।

कैसे साबित करें कि आप किसी फोटो के लेखक हैं?

अगला।
कॉपीराइट सुरक्षा के अधिकार में किसी तस्वीर को परिवर्तनों से बचाना भी शामिल है: व्यक्तिगत विवरण काटना, जोड़ना या काटना, तस्वीर की रंग योजना बदलना आदि। ऐसे परिवर्तन लेखक की सहमति से ही किये जाते हैं।
दुर्भाग्य से, कई लोग इस अधिकार की उपेक्षा करते हैं। ऐसे मामले थे जब हमने इंटरनेट पर खोज की (वही इंस्टाग्राम अपने फिल्टर के साथ :)) "हमारी" तस्वीरें, सबसे अविश्वसनीय तरीके से संसाधित की गईं। वैसे, जो ग्राहक फोटोग्राफर हैं, वे अक्सर इससे पीड़ित होते हैं।