संवैधानिक न्यायालय द्वारा निर्णय लेने की अवधि उस क्षण से होती है जब मामले पर विचार किया जाता है। प्रक्रियात्मक समय सीमा का उल्लंघन

कोर्ट का फैसला 29 अक्टूबर 2015 को हुआ. न्यायाधीश ने कहा कि आप निर्णय को कानूनी रूप से लागू होने के बाद अपने हाथ में प्राप्त कर सकते हैं, अर्थात। 30 दिनों में (11/28/2015)। 28 नवंबर, 2015 से शुरू होकर, अदालत सचिव ने निर्णय जारी करने में हर संभव तरीके से देरी की (डेढ़ पेज) ("...मुझे कम से कम एक महीने का समय दें," "... मुझे पता भी नहीं है) निर्णय कब तैयार होगा," "...नए साल के बाद आना")। 12/21/2015, जाहिरा तौर पर मेरी पत्नी (61 साल की, दूसरी कक्षा की विकलांग, अदालत में मेरा प्रतिनिधित्व करती थी) की लगभग दैनिक यात्राओं से थक गया - 12/25/2015 आएँ, लेकिन 11 बजे से पहले नहीं। मेरी पत्नी 10 बजे आई और 13 बजे तक रुकी. उसी समय, वह बार-बार उसके पास आया, आश्चर्यचकित चेहरा बनाया और पूछा: "मैंने तुम्हें कहाँ देखा है? हा-हा," "आप वास्तव में क्या चाहते हैं," "क्या आप अभी भी इंतजार कर रहे हैं?" । रुको।" । 13:00 बजे (3 घंटे तक एक बुजुर्ग महिला का मज़ाक उड़ाने के बाद) वह कहता है: "मैं दोपहर के भोजन के लिए गया था, और आप फलां कार्यालय में निर्णय ले सकते हैं।" अगले 2 घंटे तक लाइन में खड़े रहने के बाद, पत्नी को अदालत का फैसला मिला, जिस पर अदालत की मुहरों के साथ 8 दिसंबर, 2015 की तारीख थी। तो फिर उन्होंने 25 का ही समाधान क्यों दिया? प्रश्न: 1. क्या मैं उस दुष्ट सचिव को दंडित कर पाऊंगा, जो कानूनी रूप से सैकड़ों नहीं तो दर्जनों लोगों को अपमानित करने के अवसर का आनंद लेते हुए, पूरी तरह से दण्ड से मुक्ति महसूस करता है। कम से कम अनुशासनात्मक. 2. क्या अदालत का फैसला जारी करने में लगभग एक महीने की देरी एक गंभीर चूक है और यह किसकी गलती है? सचिव? 3. किस अधिकारी को शिकायत लिखना बेहतर और अधिक प्रभावी है? धन्यवाद!

वकील, एस.ओ. कोरोलेवा ने उत्तर दिया:

नमस्ते वालेरी मिखाइलोविच!
कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के 199, एक तर्कसंगत अदालत के फैसले की तैयारी को मामले की सुनवाई पूरी होने की तारीख से पांच दिनों से अधिक की अवधि के लिए स्थगित नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, वैधानिक एक तर्कसंगत अदालती निर्णय जारी करने की समय सीमाकार्यभार के कारण अक्सर न्यायाधीशों द्वारा इसका उल्लंघन किया जाता है। एक पक्ष को यह अधिकार है कि वह किसी तर्कसंगत निर्णय के तैयार होने और मामला अदालत कार्यालय में जमा होने के बाद किसी भी समय उससे परिचित हो सके। मामलों की कुछ श्रेणियों के लिए, उदाहरण के लिए, जिन पर मजिस्ट्रेटों द्वारा विचार किया जाता है, मजिस्ट्रेट उनके द्वारा विचार किए गए मामले पर एक तर्कसंगत अदालती निर्णय नहीं ले सकता है, लेकिन कला में निर्दिष्ट पक्षों से संबंधित लिखित आवेदन प्राप्त करने के बाद इसे तैयार करने के लिए बाध्य है। . 199 सिविल प्रक्रिया संहिता की समय सीमा।
न्यायाधीश अक्सर "पूर्वव्यापी रूप से" निर्णय लेते हैं, अर्थात। उन्होंने उस पर वास्तव में समाधान किए जाने से पहले की तारीख डाल दी। यह न्यायिक अधिनियम के खिलाफ अपील करने की इच्छा रखने वाले पक्ष के लिए बड़ी मुश्किलें पैदा करता है, इस तथ्य के कारण कि किसी निर्णय के खिलाफ अपील करने की कानूनी मासिक अवधि उस क्षण से शुरू होती है जब निर्णय अंतिम रूप में किया जाता है, अर्थात। वह तारीख जो न्यायाधीश न्यायिक अधिनियम पर इंगित करता है।
मेरा मानना ​​है कि आपके मामले में न्यायाधीश द्वारा निर्णय लेने में भी देरी हुई थी; सचिव इस समय सीमा को प्रभावित नहीं कर सकते। उसका कर्तव्य मामले को अदालत कार्यालय में प्रस्तुत करने के लिए तैयार करना है। किसी भी मामले में, आपको न्यायाधीश और सचिव के कार्यों के बारे में अदालत के अध्यक्ष को शिकायत लिखने का अधिकार है। यदि आप अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करने का इरादा रखते हैं, तो आपको एक अपील दायर करने की आवश्यकता है, और यदि महीने की अवधि छूट गई है, तो आपके द्वारा वर्णित परिस्थितियों का जिक्र करते हुए, इस अवधि को बहाल करने के लिए एक याचिका संलग्न करें।

प्रकाशन दिनांक: 2017-02-02
शीर्षक:

न्यायाधीश से अपने पक्ष में नहीं फैसला सुनने के बाद, हारने वाली पार्टी तुरंत उन तर्कों के साथ आना शुरू कर देती है जो शिकायत में प्रस्तुत किए जाएंगे। अपील विफल नहीं होगी! हमारा कारण सही है! अब न्यायाधीश एक निर्णय लिखेगा, हम देखेंगे कि उसने क्या निर्देशित किया था, और हम उसके प्रत्येक तर्क के लिए अपना स्वयं का तर्क प्रस्तुत करेंगे।

लेकिन जब मामला बिना किसी वकील के स्वतंत्र रूप से चलाया जाता है, तो अपील को लेकर बहुत सारे सवाल उठते हैं। और यदि किसी व्यक्ति को लगता है कि उसने पहली बार में कोई दुर्भाग्यपूर्ण गलती की है, तो डर पैदा होता है कि वह इन प्रक्रियात्मक बारीकियों में आगे गलतियाँ नहीं करेगा।

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता (हम केवल नागरिक प्रक्रिया के बारे में बात करेंगे) को खोलकर, आप पा सकते हैं कि अपील अंतिम रूप में निर्णय की तारीख से एक महीने के भीतर दायर की जानी चाहिए। और "अंतिम रूप" क्या है, यह कहीं नहीं कहा गया है।

इस बीच, न्यायाधीश निर्णय जारी करने में देरी कर रहे हैं। समय बीत रहा है. आखिरी बैठक हुए लगभग एक महीना हो गया है. आप इंटरनेट पर देखें: कुछ लोग छोटी अपील दायर करने की सलाह देते हैं, अन्य निर्णय की प्रतीक्षा करने की सलाह देते हैं, अन्य न्यायाधीश के खिलाफ निंदा लिखने की सलाह देते हैं। क्या करें?

हम इस लेख में सदियों पुराने सवाल का जवाब देंगे।

समाधान का अंतिम रूप क्या है?

मुकदमे के अंत में, न्यायाधीश एक निर्णय की घोषणा करता है। एक नियम के रूप में, केवल ऑपरेटिव भाग पढ़ा जाता है: "लेखों द्वारा निर्देशित... अदालत ने फैसला सुनाया..."। निर्णय का पूरा पाठ बहुत कम बार घोषित किया जाता है। ऑपरेटिव भाग के अलावा, इसमें एक परिचयात्मक भाग (कौन उपस्थित था, किसने निर्णय लिया और कब), एक वर्णनात्मक भाग (क्या मांगें और आपत्तियां की गईं) और एक प्रेरक भाग (अदालत ने अपने निष्कर्षों की पुष्टि कैसे की) भी शामिल है।

यह निर्णय कागज पर लिखा गया है और इसमें सभी आवश्यक भाग शामिल हैं, और इसे अपने अंतिम रूप में तैयार माना जाएगा। इसे "प्रेरित" भी कहा जाता है।

निर्णय को अंतिम रूप में कब जारी किया जाना चाहिए?

यदि बैठक में संपूर्ण पाठ की घोषणा की जाती है, तो आप तुरंत अपने लिए एक प्रति बनाने के लिए आवेदन कर सकते हैं। वे इसे तुरंत या पांच कार्य दिवसों के भीतर जारी करेंगे।

लेकिन, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, सबसे अधिक संभावना है कि बैठक में आप केवल ऑपरेटिव भाग ही सुनेंगे। इस मामले में, न्यायाधीश पार्टियों को यह समझाने के लिए बाध्य है कि निर्णय कब पूरा होगा। प्रोटोकॉल में ऐसे स्पष्टीकरण का उल्लेख अवश्य होना चाहिए।

फिर आप इंतजार करेंगे. न्यायाधीश के पास अपना निर्णय पूरी तरह से तैयार करने के लिए केवल पाँच दिन हैं। मजिस्ट्रेट तब तक कोई तर्कसंगत निर्णय नहीं ले सकता जब तक कि पक्ष उससे ऐसा करने के लिए न कहें। लेकिन पूछे जाने पर यह भी पांच दिन तक ही सीमित है.

पांच दिन बाद भी फैसला जारी नहीं हुआ...

निर्णय घोषित होने के बाद, न्यायाधीश चेतावनी दे सकता है कि प्रतिलिपि प्राप्त करने के लिए जल्दबाजी करने की कोई आवश्यकता नहीं है। लेकिन यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि अंतिम रूप में पूर्ण समाधान तैयार करने की समय सीमा सभी के लिए समान है, कोई अपवाद नहीं है।

इसलिए, पांच दिन की अवधि समाप्त होने के बाद, आपको अदालत का फैसला जारी करने के लिए एक लिखित आवेदन जमा करने का अधिकार है। आपको या तो पांच कार्य दिवसों के भीतर न्यायिक अधिनियम की एक प्रति दी जाएगी, या आपको एक प्रति नहीं दी जाएगी। बाद के मामले में, आप एक नया आवेदन जमा कर सकते हैं, यह दर्शाता है कि पहले वाले को अदालत द्वारा निष्पादित नहीं किया गया था और समय सीमा का उल्लंघन किया गया था। पर्याप्त कसने के साथ यह उचित है।

इन कार्रवाइयों से आप एक तर्कसंगत निर्णय तैयार करने की समय सीमा के उल्लंघन के तथ्य को दर्ज करेंगे, जो बाद में अपील के लिए छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के अनुरोध को स्वीकार करने के औचित्य के रूप में काम करेगा।

यदि आप तीन सप्ताह में निर्णय के लिए वापस आते हैं, जैसा कि न्यायाधीश ने कहा, तो क्या होगा?

इस कहानी को जारी रखने के लिए दो विकल्प हैं - एक अच्छा और दो बुरा।

जैसा कि कहा गया था, निर्णय लेने के तीन सप्ताह बाद आप अच्छी स्थिति में पहुँचेंगे। वे आपको बताते हैं कि निर्णय का पाठ कल ही तैयार किया गया था और आपके पास एक और महीना है। आपको एक प्रति प्राप्त होती है. एक महीने के भीतर, समय सीमा बहाल करने के अनुरोध के साथ एक अपील दायर करें, जहां आप वह उत्पादन तिथि लिखें जो आपको दी गई थी। समय सीमा बहाल कर दी गई है, शिकायत प्रसंस्करण के लिए स्वीकार कर ली गई है।

पहला बुरा विकल्प यह है. आपने समय सीमा बहाल करने के लिए कोई प्रस्ताव दायर नहीं किया है। ("क्यों? आख़िरकार, शिकायत निर्माण की तारीख से एक महीने के भीतर दर्ज की गई थी!")। हालाँकि, अपीलीय अदालत ने निर्णय की तारीख को देखा (और अंतिम अदालत की सुनवाई की तारीख आमतौर पर वहां लिखी जाती है), महीने की गिनती की, यह सुनिश्चित किया कि आवेदक ने अवधि बहाल करने के लिए नहीं कहा, और शिकायत वापस कर दी।

दूसरा बुरा विकल्प. समय सीमा बहाल करने के लिए याचिका दायर की गई है. लेकिन न्यायाधीश ने इस तथ्य का हवाला देते हुए इसे संतुष्ट करने से इनकार कर दिया कि निर्णय आपकी अपेक्षा से बहुत पहले किया गया था। आप लंबे समय तक उसके सामने नहीं आए।

वर्णित स्थितियों से न डरने के लिए, आपको सरल नियमों का पालन करने की आवश्यकता है।

सबसे पहले, समय सीमा समाप्त होने तक प्रतीक्षा न करें और अदालत के फैसले की एक प्रति के लिए आवेदन करें।

दूसरे, यदि ऑपरेटिव भाग की घोषणा के एक महीने बाद अपील दायर की जाती है, तो अपील के साथ-साथ, छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए एक याचिका प्रस्तुत करें ()।

तीसरा, यदि अदालत ने निर्णय लिखने में थोड़ी देरी की है, तो समय सीमा बहाल करने की प्रक्रिया में शामिल न होने का प्रयास करें - इस न्यायिक अधिनियम की तारीख से एक महीने के भीतर शिकायत दर्ज करें।

वे कहते हैं कि एक छोटी सी अपील से मदद मिलती है...

तथाकथित "लघु अपील" एक शिकायत है जो ऐसे दस्तावेज़ के लिए सभी आवश्यकताओं को पूरा करती है, एक को छोड़कर - यह उन आधारों को इंगित नहीं करता है जिन पर लिया गया निर्णय गलत माना जाता है। सिविल प्रक्रिया संहिता किसी संक्षिप्त शिकायत का प्रावधान नहीं करती है। यह एक ऐसा डिज़ाइन है जो व्यवहार में पैदा हुआ है और काफी व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।

एक संक्षिप्त शिकायत अपील अवधि के भीतर (अक्सर अंतिम दिन) प्रस्तुत की जाती है, भले ही आपको अभी तक कोई तर्कसंगत निर्णय न मिला हो। अदालत को शिकायत को बिना प्रगति के छोड़ देना चाहिए और कहा गया आवश्यकता के लिए तर्क निर्धारित करके कमियों को ठीक करने के लिए कहना चाहिए। इसके अतिरिक्त, इस तरह की चाल न्यायाधीश को अंतिम रूप में निर्णय की तैयारी में जल्दबाजी करने के लिए मजबूर करेगी।

अनुच्छेद 201 पर टिप्पणी

1. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के आवेदन पर या मुख्य निर्णय लेने वाली अदालत की स्वयं की पहल पर अतिरिक्त निर्णय लिया जा सकता है। बाद के मामले में, अतिरिक्त निर्णय केवल उस अदालत की संरचना द्वारा किया जा सकता है जिसने इस मामले में निर्णय लिया (खंड)

15 रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प "निर्णय पर")। अतिरिक्त निर्णय जारी करने की आड़ में, अदालत के पास निर्णय की सामग्री को बदलने या नए मुद्दों को हल करने का अधिकार नहीं है, जिनकी अदालत की सुनवाई में जांच नहीं की गई थी।

उक्त संकल्प के पैराग्राफ 15 में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम ने संकेत दिया कि, अतिरिक्त निर्णय लेने के लिए अदालत के अधिकार का प्रावधान करते हुए, कला। सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 201, एक ही समय में, इस अधिकार को उन मुद्दों तक सीमित करती है जो अदालती कार्यवाही का विषय थे, लेकिन निर्णय के ऑपरेटिव भाग में प्रतिबिंबित नहीं हुए थे, या उन मामलों में, जहां कानून के मुद्दे को हल करने के बाद , अदालत ने सम्मानित राशि की राशि का संकेत नहीं दिया या कानूनी लागत के मुद्दे का समाधान नहीं किया। इसलिए, अदालत को कला की आवश्यकताओं से आगे जाने का अधिकार नहीं है। सिविल प्रक्रिया संहिता की धारा 201, लेकिन केवल अदालती सुनवाई में विचार की गई परिस्थितियों से ही आगे बढ़ सकती है, जिससे निर्णय की कमियां दूर हो सकें।

अतिरिक्त निर्णय केवल टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 में निर्दिष्ट आधारों पर और केवल तथ्यात्मक परिस्थितियों के आधार पर संभव है जो गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार के दौरान स्थापित किए गए थे।

मामले में मुख्य निर्णय लेने वाली अदालत द्वारा अतिरिक्त निर्णय की अनुमति केवल उन मामलों में दी जाती है जहां:

1) किसी भी आवश्यकता पर कोई निर्णय नहीं किया गया जिसके लिए मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों ने साक्ष्य प्रस्तुत किए और स्पष्टीकरण दिया (टिप्पणी किए गए लेख का खंड 1, भाग 1)। अदालत इस मुद्दे को हल करने और प्रक्रिया में बताई गई सभी आवश्यकताओं का उत्तर देने के लिए बाध्य है, अन्यथा लिया गया निर्णय पूर्णता की आवश्यकता को पूरा नहीं करेगा। इस आधार पर अतिरिक्त निर्णय संभव है बशर्ते कि इस पर साक्ष्य प्रस्तुत किया गया हो

और मामले में शामिल व्यक्तियों से स्पष्टीकरण सुना। उदाहरण के लिए, वादी ने अनुबंध के तहत मूल ऋण की वसूली और देर से भुगतान के लिए जुर्माने की मांग की, लेकिन अदालत ने संग्रह से संबंधित मुद्दे के समाधान का संकेत दिए बिना, केवल मूल ऋण की वसूली पर निर्णय लिया। जुर्माने के बारे में, हालाँकि इस पर साक्ष्य प्रस्तुत किए गए थे और वास्तव में इसमें शामिल व्यक्तियों से स्पष्टीकरण सुना गया था।

यह टिप्पणी किए गए मानदंड के शब्दों की ख़ासियत पर ध्यान देने योग्य है: एक अतिरिक्त निर्णय लेने की संभावना न केवल बताई गई आवश्यकता पर साक्ष्य प्रस्तुत करने और अदालत में इसकी जांच करने की स्थिति से जुड़ी है, बल्कि सुनवाई की स्थिति से भी जुड़ी है। अदालत इस कथित आवश्यकता के संबंध में मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के स्पष्टीकरण की सुनवाई कर रही है। इस प्रकार, निम्नलिखित तथ्यों के संयोजन के मामले में एक अतिरिक्त निर्णय संभव है: यदि कोई दावा किया जाता है और इसे अदालत द्वारा स्वीकार कर लिया जाता है; यदि मामले में भाग लेने वाले किसी व्यक्ति द्वारा इस पर साक्ष्य प्रस्तुत किया जाता है; यदि मुकदमे के दौरान अदालत द्वारा साक्ष्य को स्वीकार किया गया और उसकी जांच की गई; यदि, बताई गई आवश्यकता के अनुसार, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों से स्पष्टीकरण दिया जाता है;

2) अदालत ने, कानून के मुद्दे को हल करते हुए, सम्मानित राशि की राशि, हस्तांतरित की जाने वाली संपत्ति, या उन कार्यों का संकेत नहीं दिया जो प्रतिवादी करने के लिए बाध्य है (टिप्पणी किए गए लेख के भाग 1 के खंड 2)। यह स्थिति संभव है, उदाहरण के लिए, ऐसे मामले में जहां अदालत ने प्रतिवादी से नुकसान के मुआवजे के वादी के अधिकार को मान्यता दी, लेकिन उनके आकार का संकेत नहीं दिया, या एक निश्चित संपत्ति परिसर के वादी के अधिकार को उसके उद्देश्य को इंगित किए बिना मान्यता दी- वस्तु रचना;

3) अदालत ने कानूनी लागत (खंड) के मुद्दे का समाधान नहीं किया है

टिप्पणी किए गए लेख का 3 भाग 1)। इस नियम का अनुपालन करने में विफलता अदालत के फैसले की सामग्री के लिए आवश्यकताओं का उल्लंघन है। कला के भाग 5 के अनुसार। नागरिक प्रक्रिया संहिता के 198, निर्णय के ऑपरेटिव भाग में कानूनी लागतों के वितरण का संकेत होना चाहिए। यदि यह आदेश किसी भी कारण से न्यायालय द्वारा पूरा नहीं किया जाता है, तो अतिरिक्त निर्णय जारी करके इस त्रुटि को समाप्त किया जाना चाहिए, और फिर कानूनी लागत का वितरण अध्याय के नियमों के अनुसार किया जाता है। 7 सिविल प्रक्रिया संहिता. हालाँकि, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 15 "न्यायिक निर्णय पर" इस ​​बात पर जोर दिया गया है कि कानूनी लागत के मुद्दे को अदालत के फैसले (नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 104) द्वारा भी हल किया जा सकता है।

2. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अनुरोध पर या अपनी पहल पर अतिरिक्त निर्णय लेने की आवश्यकता के मुद्दे पर विचार करने के बाद, न्यायाधीश अतिरिक्त निर्णय या अतिरिक्त निर्णय जारी करने से इनकार करने पर अदालत का फैसला जारी कर सकता है। अतिरिक्त निर्णय लेने से इनकार करने का निर्णय तब किया जाता है जब इस मुद्दे की शुरुआत कानून में निर्दिष्ट नहीं किए गए अन्य आधारों से संबंधित हो, या इसे अपनाने की समय सीमा चूक गई हो।

अतिरिक्त निर्णय लेने से इनकार करने की स्थिति में, इच्छुक व्यक्ति को सामान्य आधार पर समान आवश्यकताओं के साथ अदालत में जाने का अधिकार है (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के उक्त संकल्प के खंड 15)। यह प्रावधान नागरिक कार्यवाही में प्रतिभागियों के अधिकारों और वैध हितों की सुरक्षा की एक अतिरिक्त गारंटी है, जिसे दावों की पहचान और उपस्थिति के मुद्दे को हल करते समय दावे के ऐसे बयान को स्वीकार करते समय न्यायाधीश द्वारा ध्यान में रखा जाना चाहिए। दावे के बयान को स्वीकार करने से इनकार करने के संभावित आधारों के बारे में (सिविल प्रक्रिया संहिता के खंड 2, भाग 1 कला 134 की टिप्पणी देखें) या दावे के बयान की वापसी (अनुच्छेद 5, भाग 1, कला 135 की टिप्पणी देखें) सिविल प्रक्रिया संहिता)।

अतिरिक्त निर्णय लेने के मुद्दे को हल करने की अवधि मुख्य निर्णय के कानूनी बल में प्रवेश करने की अवधि तक सीमित है, जो कि मामले पर अंतिम रूप में मुख्य निर्णय को अपनाने की तारीख से 10 दिन है, यदि ऐसा नहीं है अपील की गई (सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 321, 338 पर टिप्पणी देखें)। इस अवधि के बाद, टिप्पणी किए गए लेख में निर्दिष्ट कमियों का उन्मूलन वर्तमान नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा स्थापित तरीके से अदालत द्वारा ही संभव है।

अतिरिक्त निर्णय लेने के मुद्दे पर विचार अध्याय के नियमों के अनुसार अदालत की सुनवाई में किया जाता है। 15 सिविल प्रक्रिया संहिता. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को नागरिक प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित तरीके से अदालत की सुनवाई के समय और स्थान के बारे में सूचित किया जाता है, हालांकि, अदालत में अतिरिक्त निर्णय लेने के मुद्दे पर विचार करने में उनकी विफलता कोई बाधा नहीं है। अध्याय के नियमों के अनुसार की गई उनकी उचित अधिसूचना को मान्यता देता है। 10 जीपीसी.

किया गया अतिरिक्त निर्णय मुख्य निर्णय का हिस्सा बन जाता है, और इसलिए किसी उच्च प्राधिकारी के समक्ष इसके साथ या अलग से अपील की जा सकती है।

3. अतिरिक्त निर्णय लेने से इनकार करने वाले फैसले के खिलाफ मामले में निजी तौर पर भाग लेने वाले व्यक्तियों द्वारा उच्च न्यायालय (टिप्पणी किए गए लेख का भाग 3) या मुख्य निर्णय के साथ सामान्य तरीके से अपील की जा सकती है।

अनुच्छेद 201 विषय पर अधिक जानकारी। अतिरिक्त न्यायालय का निर्णय:

1. 201. खतरनाक कामकाजी परिस्थितियों वाले काम के लिए अतिरिक्त छुट्टी की अवधि किन कारकों पर निर्भर करती है?

- कॉपीराइट - कृषि कानून - वकालत - प्रशासनिक कानून - प्रशासनिक प्रक्रिया - शेयरधारक कानून - बजट प्रणाली - खनन कानून - नागरिक प्रक्रिया - नागरिक कानून - विदेशी देशों के नागरिक कानून - अनुबंध कानून - यूरोपीय कानून - आवास कानून - कानून और कोड - चुनाव कानून - सूचना कानून - प्रवर्तन कार्यवाही - राजनीतिक सिद्धांतों का इतिहास - वाणिज्यिक कानून - प्रतिस्पर्धा कानून - विदेशी देशों का संवैधानिक कानून - रूस का संवैधानिक कानून - फोरेंसिक विज्ञान - फोरेंसिक पद्धति -

वर्तमान कानून मानव जीवन के सभी पहलुओं को शामिल करता है, व्यवहार के मानकों और उनके उल्लंघन के लिए जिम्मेदारी निर्धारित करता है। मौजूदा कानूनों, उपनियमों और विनियमों की संख्या इतनी बड़ी है कि एक अनुभवी विशेषज्ञ के लिए भी उन्हें समझ पाना मुश्किल हो सकता है। आम नागरिक, ज़्यादा से ज़्यादा, यह नहीं जान पाएंगे कि किसी स्थिति में क्या करना है। सबसे खराब स्थिति में, गलत निर्णय लेना संभव है, जो केवल स्थिति को बढ़ा सकता है और कठिन परिस्थिति से बाहर निकलने का रास्ता काफी जटिल कर सकता है।

ऐसे मामलों में विशेषज्ञों से मदद पाने का पारंपरिक तरीका कानूनी सलाह है। एक वकील, किसी अन्य की तरह, वर्तमान कानून, उसकी बारीकियों और वर्तमान परिवर्तनों को नहीं समझता है। इसके अलावा, यह एक वकील है जो एक सामान्य व्यक्ति को कानून के इस या उस अनुच्छेद का अर्थ, इसके आवेदन का दायरा और इसके परिणामों को समझाने में सक्षम है। सूचना प्रौद्योगिकी के विकास से टेलीफोन द्वारा निःशुल्क ऑनलाइन कानूनी परामर्श जैसी कानूनी सहायता का उदय हुआ है। वेबसाइट पर कोई भी व्यक्ति पूरी कानूनी सलाह ले सकता है। ऐसा करने के लिए, बस निर्दिष्ट फ़ोन नंबर पर कॉल करें। परामर्श की इस पद्धति के लाभ स्पष्ट हैं: पहुंच। दिन या रात के किसी भी समय, सप्ताह के किसी भी दिन, विशेषज्ञ सभी प्रश्नों का उत्तर देने के लिए तैयार हैं। सलाह प्राप्त करने के लिए, आपको विशेष रूप से कानून फर्मों के कार्यालयों में जाने या प्रतीक्षा में समय बर्बाद करने की आवश्यकता नहीं है। गतिशीलता। अक्सर, किसी व्यक्ति को कानूनी मुद्दों पर त्वरित सलाह की आवश्यकता होती है। ऐसी स्थिति में, पारंपरिक परामर्श असंभव है, क्योंकि इसमें समय की हानि होगी। फ़ोन द्वारा ऑनलाइन परामर्श में यह कमी नहीं है, क्योंकि यह न केवल किसी भी समय, बल्कि कहीं से भी उपलब्ध है। ऐसा करने के लिए, बस इस सुविधा का समर्थन करने वाले किसी भी उपकरण से इंटरनेट का उपयोग करें। उच्च गुणवत्ता परामर्श. वकीलों की योग्यताएं उन्हें पूछे गए अधिकांश प्रश्नों का तुरंत उत्तर देने की अनुमति देती हैं। ऐसे मामलों में जहां बढ़ी हुई जटिलता की स्थितियों पर विचार किया जा रहा है, विशेषज्ञ को मामले की बारीकियों और कानून के प्रासंगिक लेखों से परिचित होने के लिए अतिरिक्त समय की आवश्यकता हो सकती है। साइट पर पंजीकरण का अभाव. यदि किसी कारण से कोई व्यक्ति अपना परिचय अपने वास्तविक नाम से नहीं देना चाहता तो वह संचार के लिए अपनी पसंद का कोई भी नाम या छद्म नाम चुन सकता है। आधिकारिक बयान, मुकदमे आदि तैयार करते समय आपके वास्तविक नाम और उपनाम की आवश्यकता हो सकती है। पूछे गए प्रश्नों के सीधे उत्तर के अलावा, वकील किसी भी स्थिति में कार्रवाई का सही तरीका सुझाएंगे। विशेषज्ञ कानून के ऐसे क्षेत्रों में सवालों के जवाब देंगे जैसे: पारिवारिक कानून। हम विवाह और तलाक, संपत्ति के बंटवारे, विवाह अनुबंध तैयार करने, दावे के बयान आदि के किसी भी मुद्दे पर विचार करते हैं। कर विधान. वकील कराधान, करों और शुल्कों के भुगतान, कर लाभों से संबंधित किसी भी प्रश्न का उत्तर देगा। यदि आवश्यक हो, तो वह आपको आवश्यक दस्तावेज़ तैयार करने में भी मदद करेगा (उदाहरण के लिए, टैक्स रिटर्न भरें)। श्रम कानून. विशेषज्ञ श्रम संहिता और अन्य नियामक और विधायी कृत्यों (नियुक्ति, बर्खास्तगी, छुट्टी देना, आदि) के लेखों की व्याख्या और आवेदन से संबंधित किसी भी प्रश्न का उत्तर देगा। आपराधिक और आपराधिक प्रक्रियात्मक कानून. यह कानून के सबसे जटिल क्षेत्रों में से एक है, इसलिए इन मुद्दों पर परामर्श सबसे अनुभवी वकीलों द्वारा किया जाता है। परामर्श के अलावा, वे आपको पर्यवेक्षी, अपीलीय और कैसेशन अधिकारियों के लिए दावे के बयान तैयार करने में मदद करेंगे। बीमा और परिवहन कानून. हाल ही में, यह परामर्श के लिए कानून के सबसे लोकप्रिय क्षेत्रों में से एक है। अनुभवी वकील वाहनों के उपयोग, उनके बीमा और कानून के प्रासंगिक लेखों के उल्लंघन के लिए दायित्व के संबंध में किसी भी प्रश्न का उत्तर देंगे। आवास विधान. अचल संपत्ति के अधिग्रहण, बिक्री, विनिमय, दान से संबंधित सभी मुद्दे, साथ ही इससे संबंधित कोई भी विवादास्पद मुद्दा विचार के अधीन है। इसके अलावा, उपभोक्ता संरक्षण, भूमि कानून और न्यायशास्त्र के किसी भी अन्य क्षेत्र से संबंधित मुद्दों पर मुफ्त ऑनलाइन कानूनी परामर्श आयोजित किया जा सकता है। कुछ मामलों में, सक्षम कानूनी सलाह प्राप्त करने की तत्परता को सबसे पहले महत्व दिया जाता है। ऐसी स्थितियों में, साइट द्वारा प्रदान की जाने वाली 24 घंटे की ऑनलाइन कानूनी परामर्श सेवाओं के महत्व को कम करके आंकना मुश्किल है।

मध्यस्थता अदालत के अधिकांश निर्णयों के लिए, अपील के लिए एक महीने की अवधि स्थापित की जाती है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 259)। तदनुसार, यदि अपील दायर नहीं की जाती है, तो निर्णय इसके गोद लेने की तारीख से एक महीने की समाप्ति पर लागू होता है, और जिस दिन अपील की मध्यस्थता अदालत निर्णय लेती है, जो अपील होने पर निर्णय को पूर्ण रूप से बरकरार रखती है। दायर किया गया है.

निर्णय को कानूनी बल में लागू करने की एक महीने की अवधि की गणना कला द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार की जाती है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 113 और 114।

इसलिए, यदि निर्णय 14 जनवरी 2010 को किया गया था, तो महीने की अवधि 15 जनवरी 2010 को शुरू होती है और 15 फरवरी 2010 को समाप्त होती है (चूँकि 14 फरवरी 2010 एक दिन की छुट्टी है), क्रमशः 16 फरवरी 2010 से। निर्णय को कानूनी बल में प्रवेश माना जाता है।

प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा अपवाद के रूप में लिए गए निर्णयों की दो श्रेणियां, उनके अपनाने के तुरंत बाद कानूनी बल प्राप्त कर लेती हैं। ये रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के निर्णय हैं और नियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने वाले मामलों में निर्णय हैं। गोद लेने के तुरंत बाद इन निर्णयों को कानूनी बल प्रदान करना देश या इसके व्यक्तिगत क्षेत्रों में कानून और व्यवस्था के लिए उनके असाधारण महत्व के कारण है।

प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने पर - 10 दिन (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 206 के भाग 4);

किसी प्रशासनिक निकाय के निर्णय को प्रशासनिक दायित्व में लाने के लिए चुनौती देने पर - 10 दिन (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 211 के भाग 5)।

समाधान की दिशा

मध्यस्थता अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को फैसले की प्रतियां डिलीवरी की पावती के साथ पंजीकृत मेल द्वारा भेजती है या निर्णय की तारीख से 5 दिनों के भीतर हस्ताक्षर के खिलाफ वितरित करती है। निर्दिष्ट अवधि अधिकतम है. चूंकि 5 दिनों के बाद निर्णय भेजना मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के अधिकारों का उल्लंघन करता है, अपील दायर करने के लिए छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने का निर्णय लेते समय अपीलीय प्राधिकारी द्वारा इस तथ्य को आवश्यक रूप से ध्यान में रखा जाता है।

यदि अदालत की सुनवाई में केवल निर्णय का ऑपरेटिव भाग घोषित किया गया था, तो निर्णय को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को 5 दिनों के भीतर भेजा जाना चाहिए, जिस दिन से निर्णय पूर्ण रूप से लिया गया था, न कि ऑपरेटिव भाग के दिन से। निर्णय की घोषणा की गई थी, लेकिन रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता * (152) द्वारा स्थापित मामले की इस श्रेणी पर विचार करने की अवधि के भीतर। तदनुसार, इस मामले में, निर्णय की अपील और कैसेशन अपील की समय सीमा की गणना पूर्ण रूप से निर्णय पेश करने की तारीख से की जाती है, जिसे निर्णय की तारीख माना जाता है (मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 176 के भाग 2) रूसी संघ)।

अदालत की सुनवाई में निर्णय के केवल ऑपरेटिव भाग की घोषणा करते समय, अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को निर्णय के उत्पादन की तारीख के बारे में उस अवधि के भीतर सूचित करने के लिए बाध्य है जो तारीख से 5 (कार्य) दिनों से अधिक नहीं हो सकती है। निर्णय के ऑपरेटिव भाग की घोषणा (रूसी संघ के कृषि-औद्योगिक परिसर के अनुच्छेद 176 का भाग 2)। इस मामले में, निर्णय को अपनाने की तारीख उसके पूर्ण उत्पादन की तारीख है, जो निर्णय में इंगित की गई है। निर्णय के ऑपरेटिव भाग की घोषणा की तारीख भी निर्णय के परिचयात्मक भाग में परिलक्षित होती है।

विषय 2 पर अधिक जानकारी। निर्णय को कानूनी रूप से लागू करने की समय सीमा:

1. § 4. निर्णय का कानूनी बल में प्रवेश। निर्णय की दिशा, निष्पादन और अपील 1. निर्णय की कानूनी शक्ति के गुण