प्रशासनिक अपराधों पर अनुच्छेद 14.35. कैडस्ट्राल इंजीनियर ध्यान दें: जानबूझकर गलत जानकारी प्रस्तुत करने पर अयोग्यता हो सकती है

केस नंबर 5 - 177 - 2012 तक

एक्सएमएल:नेमस्पेस>

निर्णय रुकें

एक्सएमएल:नेमस्पेस>

04/02/2012 कलिनिंस्काया

एक्सएमएल:नेमस्पेस>

146वीं शांति का न्यायधीश न्यायिक अनुभागकलिनिंस्की जिला क्रास्नोडार क्षेत्रपुष्कर आई.जी., सचिव शकरूप जी.जी. के साथ, कलिनिन्स्की जिले के सहायक अभियोजक निकिफोरचुक एस.एन. की भागीदारी के साथ, व्यक्तिगत उद्यमीसोलोविओवा ए.डी., व्यक्तिगत उद्यमी सोलोविओव ए.डी. के संबंध में क्रास्नोडार क्षेत्र के कलिनिंस्की जिले के अभियोजक के कार्यालय से प्राप्त एक प्रशासनिक अपराध पर सामग्री की खुले तौर पर जांच कर रहे हैं, जिनका जन्म _____, मूल निवासी _______, कैडस्ट्राल इंजीनियर, पते पर रहता है: जी______ , एक प्रशासनिक अपराध के कमीशन के बारे में, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 14.35 के भाग 4 में प्रदान किया गया है,

स्थापित: स्थापित:

कलिनिंस्की जिले के अभियोजक ने 14 फरवरी, 2012 को व्यक्तिगत उद्यमी ए.डी. सोलोविओव के खिलाफ एक प्रशासनिक मामला शुरू करने का प्रस्ताव जारी किया। राज्य भूकर पंजीकरण पर कानून का उल्लंघन रियल एस्टेटऔर भूकर गतिविधियाँ. जिससे यह निष्कर्ष निकलता है कि जिला अभियोजक कार्यालय ने अनुपालन का निरीक्षण किया संघीय विधानदिनांक 24 जुलाई 2007 संख्या 221-एफजेड “पर राज्य संवर्गरियल एस्टेट", जिसके दौरान निम्नलिखित उल्लंघन सामने आए। राज्य रियल एस्टेट कैडस्ट्रे के अनुसार, कैडस्ट्राल संख्या 23:10:0501000:869 और 23:10:0501000:870 वाले भूमि भूखंड स्थित हैं: क्रास्नोडार क्षेत्र, कलिनिंस्की जिला, एक्स से एसपीके (सामूहिक फार्म) "रेड बैनर" की भूमि योजना की सीमाओं के भीतर। रोपण से पहले एमपीके से दज़ुमैलोव्का, राज्य कैडस्ट्राल रजिस्टर दिनांक 02/07/2011 संख्या 2343/1/11- के साथ संपत्ति के पंजीकरण के लिए आवेदन पर विचार के परिणामस्वरूप 02/28/2011 को राज्य कैडस्ट्राल रजिस्टर पर डाल दिया गया। 3668 और प्रस्तुत दस्तावेज़ (आईपी सोलोविओव ए.डी. द्वारा तैयार भूमि सर्वेक्षण योजना, प्रमाण पत्र)। राज्य पंजीकरणअधिकार दिनांक 01.02.2005 श्रृंखला 23-एए संख्या 025424, अधिकारों के राज्य पंजीकरण का प्रमाण पत्र दिनांक 01.02.2005 श्रृंखला 23एए संख्या 025423, अधिकारों के राज्य पंजीकरण का प्रमाण पत्र दिनांक 07.09.2008 श्रृंखला 23-एडी संख्या 438812, प्रोटोकॉल आम बैठकदिनांक 25 जनवरी 2005)। सीमाओं के संदर्भ में स्थान भूमि भूखंडसामान्य कानून में शेयरों के कारण आवंटित किया गया साझा स्वामित्वभूमि के एक भूखंड के साथ भूकर संख्या 23:10:0501000:116, के रूप में दर्शाया गया है - क्रास्नोडार क्षेत्र कलिनिंस्की जिला, कृषि सहकारी (सामूहिक फार्म) "रेड बैनर" की भूमि योजना की सीमाओं के भीतर। रोपण से पहले एमपीके से दज़ुमेलोव्का, जो निर्दिष्ट सीमा योजना में शामिल 25 जनवरी, 2005 की आम बैठक के मिनटों के अनुसार प्राथमिकता के आधार पर आवंटित भूमि भूखंडों के स्थान से मेल खाती है। हालाँकि, राज्य अचल संपत्ति कैडस्ट्रे के अनुसार, कैडस्ट्राल संख्या 23:10:0501000:869 और 23:10:0501000:870 वाले भूमि भूखंड एक अलग की सीमाओं के भीतर बनाए गए थे। भूमि का भागभूकर संख्या 23:10:0501000:128 के साथ, शामिल है एकीकृत भूमि उपयोगभूकर संख्या 23:10:0501000:116 के साथ। भूकर संख्या 23:10:0501000:128 के साथ एक अलग भूमि भूखंड एसपीके (सामूहिक फार्म) "रेड बैनर" के क्षेत्र संख्या 5 से संबंधित है, और 01/25/2005 की सामान्य बैठक के कार्यवृत्त के अनुसार, 11 से /18/2008, भूमि क्षेत्र क्रमांक 23:10:0501000:116 के साथ भूमि भूखंड के सही सामान्य साझा स्वामित्व में शेयरों के आधार पर भूमि भूखंडों का आवंटन। 5 एसपीके (सामूहिक फार्म) "रेड बैनर" में किया जाता है अखिरी सहारा. इसके अलावा सीमा योजना में आवंटित भूमि भूखंडों की सीमाओं के स्थान पर अनसुलझे आपत्तियों की उपस्थिति के बारे में कोई जानकारी नहीं थी, जबकि यह स्थापित किया गया था कि ऐसी आपत्तियां थीं, जिसकी पुष्टि टी को भेजे गए पत्रों की प्रतियों से होती है। पी., साथ ही आवंटित भूमि भूखंड पी. की सीमाओं के स्थान पर आपत्ति 16 दिसंबर, 2010 नंबर 125 समाचार पत्र "कलिनिनेट्स" में प्रकाशित हुई। लेखापरीक्षा ने स्थापित किया कि, जेड से प्रॉक्सी द्वारा, भूकर कार्य कैडस्ट्राल इंजीनियर आईपी सोलोविएव ए.डी. द्वारा किया गया था। इस प्रकार, आईपी सोलोविओव ए.डी. के कार्यों में। एक प्रशासनिक अपराध के संकेत शामिल हैं, भाग द्वारा प्रदान किया गया 4 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का अनुच्छेद 14.35, जानबूझकर शामिल करने में व्यक्त किया गया ग़लत जानकारीइसकी तैयारी के दौरान सीमा योजना में, भूकर संख्या 23:10:0501000:116 के साथ भूमि भूखंड से पी. और वी. के सामान्य साझा स्वामित्व को अलग करके दो भूमि भूखंडों के गठन के संबंध में।

मामले पर विचार करते समय, सोलोविएव ए.डी. उन्होंने अपना अपराध स्वीकार नहीं किया और बताया कि अभियोजक के कार्यालय ने 18 नवंबर, 2008 की आम बैठक के मिनटों का हवाला दिया, लेकिन अभियोजक के कार्यालय ने यह स्पष्ट नहीं किया कि क्या 18 जनवरी, 2008 की आम बैठक के मिनटों में कोई परिशिष्ट था। . कला के अनुसार. 14 नंबर 101 - संघीय कानून दिनांक 18 जुलाई 2005, अनिवार्य आवेदनप्रोटोकॉल में प्रतिभागियों की एक सूची होती है। परिशिष्ट के बिना, प्रोटोकॉल शून्य है। 18 नवंबर, 2008 की बैठक के कार्यवृत्त "25 जनवरी, 2005 की बैठक के निर्णय की पुष्टि करें," अर्थात। किसी भी स्थिति में, प्राथमिकता आवंटन का स्थान 25 जनवरी, 2005 की आम बैठक के मिनटों के अनुसार संरक्षित है, "1) क्षेत्र संख्या 8 से - एमपीके नहर से रोपण तक दज़ुमैलोव्का फार्म के किनारे से। जो, आवंटित भूखंडों के कैडस्ट्राल पासपोर्ट में स्थान के विवरण केएन 23:10:0501000:869 और केएन 23:10:0501000:870 के अनुसार, वास्तविक स्थान से मेल खाता है "दज़ुमैलोव्का खेत की ओर से" लैंडिंग के लिए एमपीके नहर। यह कथन कि भूमि भूखंड KN 23:10:0501000:128 फ़ील्ड नंबर 5 से संबंधित है, निराधार है और किसी भी चीज़ से समर्थित नहीं है। राज्य रियल एस्टेट कैडस्ट्रे की जानकारी में फ़ील्ड नंबर 5, नंबर 8 और नंबर 4 के बारे में जानकारी शामिल नहीं है, लेकिन कैडस्ट्राल मानचित्र मालिकों की सामान्य बैठक के मिनटों में इंगित स्थलों को स्पष्ट रूप से दिखाता है। भूमि शेयरदिनांक 25 जनवरी 2005, एमपीके नहर, दज़ुमेलोव्का फार्मस्टेड, और वन बेल्ट। अनसुलझे आपत्तियों के संबंध में, वह निम्नलिखित व्याख्या कर सकते हैं: सीमा योजना व्यक्तिगत उद्यमी ए.डी. सोलोवोव के बीच संपन्न समझौते संख्या 171 दिनांक 27 अगस्त, 2010 के आधार पर तैयार की गई थी। और Z.. अनुबंध की शर्तों के अनुसार, सीमा योजना तैयार की गई और 09/07/2010 को ग्राहक को सौंप दी गई, तारीख इंगित की गई है शीर्षक पेजसीमा योजना. सीमा योजना अखबार में किसी नोटिस के आधार पर नहीं, बल्कि आम बैठक के कार्यवृत्त के आधार पर तैयार की गई थी। आज तक उनके घर या कार्यस्थल के पते पर कोई आपत्ति प्राप्त नहीं हुई है। पी. और टी. को संबोधित एक प्रशासनिक अपराध का मामला शुरू करने के प्रस्ताव में आपत्तियों का संकेत दिनांक 13/12/2010 को दिया गया था और उनके द्वारा तैयार किए गए दस्तावेज़ में दिनांक 12/16/2010 के समाचार पत्र "कलिनिनेट्स" में प्रकाशित किया गया था। उसे सीमा योजनाकोई संबंध नहीं है, क्योंकि सीमा योजना सामान्य बैठक के मिनटों के आधार पर तैयार की गई थी और उपरोक्त आपत्तियों से तीन महीने पहले 09/07/2010 को ग्राहक को सौंप दी गई थी। यदि उसके दस्तावेजों में कोई त्रुटि थी कंपनी हाउसमैं उनके द्वारा तैयार किए गए दस्तावेज़ उन्हें वापस कर दूंगा। वे अपने पड़ोसियों के साथ सीमाओं पर सहमत हुए, और भूमि भूखंडों को पांच साल पहले मापा गया था। सामान्य बैठक का कार्यवृत्त गलत ढंग से तैयार किया गया। और चूंकि आकर्षण की सभी शर्तें प्रशासनिक जिम्मेदारीसमाप्त हो गए हैं, आईपी सोलोविएव ए.डी. ने अदालत से उन्हें प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने की सीमाओं के क़ानून की समाप्ति पर उनके खिलाफ प्रशासनिक मामले को समाप्त करने के लिए कहा।

कलिनिंस्की जिले के सहायक अभियोजक निकिफोरचुक एस.एन. वी न्यायिक सुनवाईए.डी. सोलोविओव को शामिल करने का अभियोजक का संकल्प प्रशासनिक दायित्व का समर्थन किया, अदालत से व्यक्तिगत उद्यमी ए.डी. सोलोविओव को प्रशासनिक दायित्व में लाने के लिए कहा। कला के भाग 4 के अनुसार। 14.35 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता।

सोलोविओव ए.डी. को सुनने के बाद, जांच करने के बाद प्रशासनिक सामग्री: 14 फरवरी 2012 को प्रशासनिक उल्लंघन का मामला शुरू करने का संकल्प, विभाग से अनुरोध संघीय सेवा 23 दिसंबर, 2011 की सूचना के प्रावधान पर सीसी के अनुसार राज्य पंजीकरण, कैडस्ट्रे और कार्टोग्राफी, ए.डी. सोलोविओव द्वारा स्पष्टीकरण, 16 दिसंबर, 2010 के समाचार पत्र "कलिनिनेट्स" से आपत्तियों पर एक अंश की प्रति, प्रकाशित नोटिस पर जानकारी, किसान खेतों को पट्टे पर दी गई भूमि शेयर मालिकों की आम बैठक के कार्यवृत्त टी. दिनांक 25 जनवरी 2005, ट्रैकिंग पंजीकृत डाक आइटम, राज्य भूकर रजिस्टर के साथ भूमि भूखंड के पंजीकरण के लिए जेड का आवेदन, सीमा योजना दिनांक 09/07/2010, भूमि भूखंड के अधिकार के राज्य पंजीकरण का प्रमाण पत्र केएन 23:10:0501000:0116, दिनांक 02/ 17/2005, भूमि भूखंड के अधिकार के राज्य पंजीकरण का प्रमाण पत्र केएन 23:10:0501000:0116 दिनांक 07/09/2008, भूकर मानचित्र, कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर दिनांक 31 जनवरी 2012 संख्या 23/008/2012-85 से उद्धरण, क्रास्नोडार क्षेत्र के अभियोजक के कार्यालय से निर्देश, सोलोविओव ए.डी. से सम्मन पत्र, सोलोविओव ए.डी. द्वारा प्रस्तुत किया गया। कलिनिन्स्की जिला अभियोजक के कार्यालय के संकल्प की प्रतिक्रिया, 25 जनवरी, 2005 को भूमि शेयर मालिकों की आम बैठक के मिनटों की एक प्रति, 31 जनवरी, 2012 संख्या 23/008/ के कानूनी संस्थाओं के एकीकृत राज्य रजिस्टर से उद्धरण। 2012-85, भूकर पासपोर्टभूमि भूखंड केएन 23:10:0501000:870, न्यायाधीश का मानना ​​है कि कार्यवाही निम्नलिखित आधारों पर प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने की सीमाओं के क़ानून के कारण समाप्ति के अधीन है।

इस प्रकार, एक प्रशासनिक अपराध का मामला शुरू करने का निर्णय 14 फरवरी, 2012 को कलिनिंस्की जिले के अभियोजक द्वारा किया गया था। संकल्प के औचित्य के रूप में, डिप्टी का एक पत्र संलग्न किया गया था। क्रास्नोडार क्षेत्र में राज्य पंजीकरण, कैडस्ट्रे और कार्टोग्राफी के लिए संघीय सेवा के कार्यालय के प्रमुख ने आईपी सोलोवोव ए.डी. के कार्यों में एक प्रशासनिक अपराध के कथित संकेतों पर दिनांक 23 दिसंबर, 2011 को बताया। कला के भाग 4 के अनुसार। 14.35 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता के अनुच्छेद 14.5 के भाग 4 की मंजूरी सजा के रूप में जुर्माना और अयोग्यता दोनों का प्रावधान करती है। कला के भाग 3 के अनुसार. 4.5 आवेदन से जुड़े प्रशासनिक अपराधों के लिए रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता प्रशासनिक सज़ाअयोग्यता के रूप में, किसी व्यक्ति को प्रशासनिक अपराध के कमीशन की तारीख से एक वर्ष से अधिक समय तक प्रशासनिक जिम्मेदारी में नहीं लाया जा सकता है, और निरंतर प्रशासनिक अपराध के मामले में - इसकी खोज की तारीख से एक वर्ष तक। प्लेनम के संकल्प के अनुसार सुप्रीम कोर्टआरएफ दिनांक 24 मार्च 2005 संख्या 5 "कोड लागू करते समय अदालतों के लिए उत्पन्न होने वाले कुछ मुद्दों पर" रूसी संघके बारे में प्रशासनिक अपराध» एक सतत प्रशासनिक अपराध (कार्रवाई या निष्क्रियता) जो लंबे समय से अनुपालन में चल रही विफलता या में व्यक्त किया गया है अनुचित निष्पादन कानून द्वारा प्रदान किया गयाज़िम्मेदारियाँ प्रशासनिक अपराध में सोलोविएव ए.डी. पर आरोप लगाया गया। कोई निर्दिष्ट संकेत नहीं हैं, इसलिए प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए सीमाओं का क़ानून इस मामले मेंरूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 4.5 के भाग 3 के अनुसार गणना की जाती है और यह उस क्षण से एक वर्ष नहीं है जब इसके बारे में पता चला अपराध किया, लेकिन उस क्षण से जब प्रशासनिक अपराध किया गया था। भूमि भूखंडों के लिए उपरोक्त सीमा योजना ए.डी. सोलोविओव द्वारा तैयार की गई थी। और 7 सितंबर 2010 को ग्राहक को सौंप दिया गया (केस फ़ाइल 18)। अर्थात्, ए.डी. सोलोविओव पर लगाया गया। अपराध 7 सितंबर, 2010 को किया गया था, इसलिए, सोलोवोव ए.डी. को आकर्षित करने की समय सीमा समाप्त हो गई। प्रशासनिक दायित्व 09/08/2011 को समाप्त हो गया। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के खंड 6, भाग 1, अनुच्छेद 24.5 के अनुसार, प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही शुरू नहीं की जा सकती है, और शुरू की गई कार्यवाही ऐसी परिस्थिति की उपस्थिति में समाप्ति के अधीन है प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए सीमाओं की क़ानून की समाप्ति।

निर्णय लेते समय, न्यायाधीश इस तथ्य को भी ध्यान में रखता है कि, कला के प्रावधानों के अनुसार। 4.5 और पी. 6 घंटे 1 छोटा चम्मच। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 24.5, सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के बाद, इसमें शामिल व्यक्ति के कार्यों में प्रशासनिक अपराध की उपस्थिति या अनुपस्थिति सहित प्रशासनिक दायित्व के मुद्दे पर चर्चा नहीं की जा सकती है, क्योंकि यह बदतर हो जाता है इस व्यक्ति की स्थिति.

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, न्यायालय के पास सं कानूनी आधारव्यक्तिगत उद्यमी ए.डी. सोलोविओव को आकर्षित करने के लिए प्रशासनिक दायित्व लाने के लिए सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 14.35 के भाग 4 के तहत प्रशासनिक दायित्व के लिए।

उपरोक्त के आधार पर, खंड 6, भाग 1, कला। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 24.5, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 29.10 द्वारा निर्देशित, मजिस्ट्रेट

निर्णय लिया: रोका गया:

व्यक्तिगत उद्यमी ए.डी. सोलोविओव के संबंध में, रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 14.35 के भाग 4 में प्रदान किए गए एक प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही समाप्त करें, उसे लाने की अवधि की समाप्ति के कारण प्रशासनिक जिम्मेदारी.

एक्सएमएल:नेमस्पेस>

निर्णय के विरुद्ध कलिनिंस्की में दस दिनों के भीतर अपील की जा सकती है जिला अदालत.

एक्सएमएल:नेमस्पेस>

एक्सएमएल:नेमस्पेस>

मजिस्ट्रेट: आई.जी. पुष्कर

एक्सएमएल:नेमस्पेस>

एक्सएमएल:नेमस्पेस>

एक्सएमएल:नेमस्पेस>

एक्सएमएल:नेमस्पेस>

एसयू नंबर 95 के मजिस्ट्रेट न्यायाधीश

पुष्किना एन.ए. केस नंबर 12-108/12 तक

समाधान

सोची, क्रास्नोडार क्षेत्र का लाज़रेव्स्की जिला न्यायालय, जिसमें शामिल हैं:

पीठासीन न्यायाधीश, न्यायाधीश रैडचेंको डी.वी.,

सोची के लाज़रेव्स्की जिले के सहायक अभियोजक सिज़ो ज़ेडएम की भागीदारी के साथ।

प्रतिनिधि आर्टेमेंको टी.एस. प्रॉक्सी क्लिद्झानोव ए.ए. द्वारा

अवर सचिव ओ.पी. यक्षिना,

प्रतिनिधि आर्टेमेंको टी.एस. की अपील पर मामले पर खुली अदालत में विचार किया गया। - 4 जून, 2012 को सोची के लेज़ारेव्स्की जिले के कोर्ट डिस्ट्रिक्ट नंबर 95 के मजिस्ट्रेट के फैसले पर क्लिद्झानोवा ए.ए.

स्थापित:

4 जून, 2012 के सोची के लाज़ारेव्स्की जिले के न्यायिक जिला संख्या 95 के मजिस्ट्रेट के निर्णय से, आर्टेमेंको टी.एस. कला के भाग 4 के तहत अपराध के लिए। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 14.35, 5,000 रूबल की राशि के जुर्माने के रूप में प्रशासनिक दंड के अधीन था।

शिकायत में प्रतिनिधि आर्टेमेंको टी.एस. - ए.ए. क्लिडज़ानोव अनुरोध करते हैं कि सोची के लेज़ारेव्स्की जिले के कोर्ट डिस्ट्रिक्ट नंबर 95 के मजिस्ट्रेट के 4 जून, 2012 के फैसले को रद्द कर दिया जाए, क्योंकि उनका मानना ​​है कि कोई प्रशासनिक अपराध की घटना नहीं है।

अदालत की सुनवाई में, प्रतिनिधि आर्टेमेंको टी.एस. – क्लिद्ज़ानोव ए.ए. शिकायत के तर्कों का समर्थन किया, निर्णय को रद्द करने के लिए कहा, यह दर्शाता है कि साइट की सीमाएं ऐतिहासिक सीमाओं के अनुसार स्थापित की गई थीं।

सोची के लेज़ारेव्स्की जिले के सहायक अभियोजक ने मजिस्ट्रेट के फैसले को कानूनी और उचित बताते हुए अपरिवर्तित छोड़ने के लिए कहा।

साक्षी पी.एन.एम. , ने गवाही दी कि वह उस भूमि भूखंड का मालिक है जिस पर भूमि सर्वेक्षण हुआ था, इसे 1975 में 7 एकड़ की मात्रा में खरीदा था, भूखंड पर एक बाड़ लगाई गई थी, जिसकी सीमाएं उसने नहीं हिलाईं।

गवाह के.ए.आई. उन्होंने सीमा कार्य में सहायता की और भूमि भूखंड की सीमा पर "साइनपोस्ट" के साथ चले, जिन्हें बाड़ लगा दिया गया था।

मामले की सामग्री की जाँच और अध्ययन करने के बाद, पक्षों को सुना, तर्कों पर चर्चा की निवेदन, अदालत का मानना ​​है कि निम्नलिखित कारणों से अपील को संतुष्ट नहीं किया जा सकता है।

शांति के न्यायाधीश आर्टेमेंको टी.एस. कला के भाग 4 की मंजूरी के तहत प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया। 14.35 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता।

अनुच्छेद 14.35 के भाग 4 के अनुसार रूसी संघ का कोडप्रशासनिक अपराधों पर, भूकर गतिविधियों को अंजाम देने वाले व्यक्ति द्वारा सीमा योजना में जानबूझकर गलत जानकारी दर्ज करना, भूमि भूखंडों की सीमाओं के स्थान को मंजूरी देने का कार्य, तकनीकी योजनाया एक निरीक्षण रिपोर्ट, यदि इस कार्रवाई में कोई आपराधिक अपराध शामिल नहीं है, तो प्रशासनिक दंड शामिल है।

जैसा कि प्रस्तुत सामग्रियों से देखा जा सकता है, कैडस्ट्राल इंजीनियर आर्टेमेंको टी.एस. पते पर स्थित भूमि भूखंड के लिए एक सीमा योजना तैयार की गई थी:<адрес>भूकर संख्या, क्षेत्रफल 700 वर्ग मीटरजिसमें जानबूझकर गलत जानकारी दर्ज की गई, जिसके परिणामस्वरूप निर्दिष्ट स्थल का क्षेत्रफल 353 वर्ग मीटर बढ़ गया और 1053 वर्ग मीटर हो गया, क्योंकि वास्तव में सीमा योजना में निर्दिष्ट सीमाओं के भीतर भूमि का उपयोग नहीं किया गया था। की पुष्टि मौजूदा सीमाएँपन्द्रह या अधिक वर्षों तक जमीन पर, प्राकृतिक या वस्तुओं का उपयोग करके स्थिर किया गया कृत्रिम उत्पत्ति, आपको भूमि भूखंड की सीमाओं का स्थान निर्धारित करने की अनुमति देता है।

रिजल्ट चेक करते समय भूकर कार्यभूकर संख्या के साथ भूमि भूखंड के क्षेत्र को बढ़ाने का औचित्य, यह स्थापित किया गया था कि जमीन पर भूमि भूखंड की वास्तविक सीमाएं ऐतिहासिक रूप से स्थापित भूमि उपयोग के अनुरूप नहीं हैं, अर्थात् बिंदु n9 पर भूमि भूखंड की सीमाएं, n10, n11, n12, n13, n14।

एसपी के अनुसार. 9 बड़े चम्मच. 24 जुलाई 2007 के 38 संघीय कानून संख्या 221 "राज्य रियल एस्टेट कैडस्ट्रे पर", भूमि भूखंड की सीमाओं को स्पष्ट करते समय, उनका स्थान भूमि भूखंड के अधिकार की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ में निहित जानकारी के आधार पर निर्धारित किया जाता है, या ऐसे दस्तावेज़ की अनुपस्थिति में, दस्तावेज़ों में निहित जानकारी से, इसके गठन के दौरान भूमि भूखंड की सीमाओं का स्थान निर्धारित किया जा सकता है। यदि इस भाग में निर्दिष्ट दस्तावेज़ गायब हैं, तो भूमि भूखंड की सीमाएं वे सीमाएं हैं जो पंद्रह वर्षों या उससे अधिक समय से जमीन पर मौजूद हैं और प्राकृतिक वस्तुओं या कृत्रिम मूल की वस्तुओं का उपयोग करके तय की गई हैं, जिससे स्थान निर्धारित करना संभव हो जाता है। भूमि भूखंड की सीमाएँ।

कानून के उपरोक्त मानदंड की आवश्यकताओं के उल्लंघन में, कैडस्ट्राल इंजीनियर आर्टेमेंको टी.एस. भूकर संख्या के साथ भूमि भूखंड की सीमा योजना में जानबूझकर गलत जानकारी पेश करने की बात स्वीकार की गई, जिसके परिणामस्वरूप भूमि भूखंड के क्षेत्र में 353 वर्ग मीटर की अनुचित वृद्धि हुई।

एक प्रशासनिक अपराध के मामले की तथ्यात्मक परिस्थितियों की पुष्टि एकत्रित साक्ष्यों से की जाती है, जिसे अनुच्छेद 26.11 की आवश्यकताओं के अनुसार स्वीकार्यता, विश्वसनीयता, पर्याप्तता के लिए उचित मूल्यांकन दिया जाता है। रूसी संघ का कोड

इस प्रकार, कैडस्ट्राल इंजीनियर आर्टेमेंको टी.एस. एक प्रशासनिक अपराध किया है, जिसके लिए दायित्व अनुच्छेद 14.35 के भाग 4 में प्रदान किया गया है रूसी संघ का कोडप्रशासनिक अपराधों के बारे में.

कला के अनुसार. रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 26.2, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में साक्ष्य कोई तथ्यात्मक डेटा है जिसके आधार पर न्यायाधीश, निकाय, मामले का प्रभारी अधिकारी प्रशासनिक अपराध की उपस्थिति या अनुपस्थिति स्थापित करता है, प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाए गए व्यक्ति का अपराध, साथ ही अन्य परिस्थितियाँ जो मामले के सही समाधान के लिए महत्वपूर्ण हैं।

ये डेटा एक प्रशासनिक अपराध पर प्रोटोकॉल द्वारा स्थापित किए जाते हैं, इस संहिता द्वारा प्रदान किए गए अन्य प्रोटोकॉल, उस व्यक्ति के स्पष्टीकरण जिसके खिलाफ प्रशासनिक अपराध के लिए कार्यवाही की जा रही है, पीड़ित की गवाही, गवाह, विशेषज्ञ की राय, अन्य दस्तावेज़, साथ ही विशेष की गवाही के रूप में तकनीकी साधन, भौतिक साक्ष्य।

उपरोक्त प्रशासनिक अपराध के घटित होने का साक्ष्य है: 18 अप्रैल, 2012 को एक प्रशासनिक अपराध का मामला शुरू करने का संकल्प; ओलंपिक स्थलों के अधिकारों के पंजीकरण के लिए विभाग के उप प्रमुख का वक्तव्य; सीमा योजना की एक प्रति; एक नक़ल तकनीकी पासपोर्ट; तस्वीरें और अन्य केस सामग्री।

इस प्रकार, अदालत मानती है कि मजिस्ट्रेट ने एक प्रशासनिक अपराध के मामले की सामग्रियों की सावधानीपूर्वक और पूरी तरह से जांच की और एक उचित निर्णय लिया कानूनी डिक्री, और अपील के तर्कों को अदालत की सुनवाई में जांच की गई मामले की सामग्रियों द्वारा खारिज कर दिया जाता है।

पूर्वगामी के आधार पर, अदालत को अपील में दिए गए तर्कों के आधार पर निर्णय को रद्द करने का कोई आधार नहीं मिला।

सज़ा आर्टेमेंको टी.एस. लेख की मंजूरी के भीतर, उसके द्वारा किए गए प्रशासनिक अपराध के अनुपात में सौंपा गया। प्रशासनिक जुर्माना लगाते समय आर्टेमेंको टी.एस. कला के भाग 2 के अनुसार. प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के 4.1, मजिस्ट्रेट ने उसके द्वारा किए गए अपराध की प्रकृति, अपराधी की पहचान, प्रशासनिक जिम्मेदारी की कम करने और बढ़ाने वाली परिस्थितियों को ध्यान में रखा, जो स्थापित नहीं की गई थीं।

फैसला किया:

कला के तहत टी.एस. आर्टेमेंको की नियुक्ति पर सोची के लाज़ारेव्स्की जिले के न्यायिक जिला संख्या 95 के मजिस्ट्रेट का 4 जून 2012 का संकल्प। 14.35 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता का भाग 4, जुर्माने के रूप में प्रशासनिक जुर्माना अपरिवर्तित छोड़ दिया गया है, शिकायत संतुष्ट नहीं है।

फैसला लागू हो गया कानूनी बल.

लाज़रेव्स्की जिला न्यायालय के न्यायाधीश

सोची रैडचेंको डी.वी.

प्रतिलिपि सही है: न्यायाधीश रैडचेंको डी.वी.

कला के तहत न्यायिक अभ्यास। रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 14.35, अचल संपत्ति और भूकर गतिविधियों के राज्य भूकर पंजीकरण पर कानून के उल्लंघन के लिए जुर्माने की अपील

स्वेर्दलोवस्क क्षेत्रीय न्यायालय

न्यायाधीश टिमोफीव वी.यू.

स्वेर्दलोव्स्की न्यायाधीश क्षेत्रीय न्यायालयचिरकोवा टी.एन., ने 16 अगस्त, 2017 को डिप्टी सुखोलोज़्स्की शहर अभियोजक आर्टसर ए.यू. के विरोध पर खुली अदालत में विचार किया। सुखोलोज़्स्की सिटी कोर्ट के न्यायाधीश के निर्णय पर स्वेर्दलोव्स्क क्षेत्रदिनांक 13 जून, 2017 को एक प्रशासनिक अपराध पर कार्यवाही शुरू करने से इनकार करने वाले फैसले के खिलाफ शिकायत पर विचार करने के बाद जारी किया गया,

स्थापित:

3 मई, 2017 को, सुखोई लॉग सिटी जिले के कार्यवाहक प्रमुख के अनुरोध पर, उप सुखोलोज़्स्की सिटी अभियोजक ने कला के तहत एक प्रशासनिक अपराध के लिए मामला शुरू करने से इनकार करते हुए एक निर्णय जारी किया। प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के 14.35, कैडस्ट्राल इंजीनियर के.
13 जून, 2017 को, सुखोई लॉग शहर जिले के कार्यवाहक प्रमुख की शिकायत पर शहर की अदालत के न्यायाधीश के फैसले से, प्रशासनिक अपराध का मामला शुरू करने से इनकार करने का निर्णय रद्द कर दिया गया और मामले को नए विचार के लिए वापस कर दिया गया। अभियोजक का कार्यालय.
अपने विरोध में उप अभियोजक ने जज के फैसले को निराधार मानते हुए उसे रद्द करने का सवाल उठाया.

मामले की सामग्री और शिकायत की दलीलों की जांच करने के बाद, सुखोई लॉग सिटी जिला आर के प्रशासन के प्रतिनिधि को सुनने के बाद, मैं निम्नलिखित पर आया हूं।
प्रशासनिक अपराध पर मामला शुरू करने से इनकार करने के निर्णय के खिलाफ प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के अध्याय 30 द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार अपील की जाती है।
कला के अनुसार. प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के 30.1, एक प्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय के खिलाफ अपील करने का अधिकार, एक शिकायत पर अदालत के फैसले के खिलाफ अधिकारीप्रशासनिक अपराध के मामले में निर्णय उक्त संहिता के अनुच्छेद 25 1 - 25.5 में निर्दिष्ट व्यक्तियों के पास है।
उपरोक्त सूची संपूर्ण है और व्यापक व्याख्या के अधीन नहीं है।
सुखोई लॉग शहरी जिले का प्रशासन प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के अनुच्छेद 25.1 - 25.5 में निर्दिष्ट व्यक्तियों में से नहीं है, इसलिए इसके प्रतिनिधियों को अभियोजक के फैसले के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने से इनकार करने के खिलाफ अपील करने का अधिकार नहीं दिया गया है। प्रशासनिक अपराध.
तर्क है कि नगर पालिकासुखोई लॉग के शहरी जिले में, के. के कार्यों के परिणामस्वरूप क्षति हुई थी, जिसकी पुष्टि मामले की सामग्री से नहीं होती है।
एक नागरिक द्वारा भूमि भूखंड के स्वामित्व के अधिग्रहण के लिए आवेदन करने का तथ्य, जिसमें कला द्वारा स्थापित तरीके भी शामिल हैं। 39.20 भूमि संहितारूसी संघ का, भूमि भूखंड खरीदने के अधिकार का प्रयोग करने का एक तरीका है और इसमें क्षति नहीं होती है।
राज्य में स्थित भूमि भूखंड का शुल्क लेकर स्वामित्व प्रदान करने की प्रक्रिया नगरपालिका संपत्ति, बिना किसी निविदा के, कला। 39.17 रूसी संघ का भूमि संहिता। उप के अनुसार. 3 खंड 5 कला। उक्त कोड का 39.17 अधिकृत निकायकला में दिए गए आधारों में से कम से कम एक आधार पर, बोली के बिना, राज्य या नगर निगम के स्वामित्व में स्थित भूमि भूखंड प्रदान करने से इनकार करने का निर्णय लेता है। कोड का 39.16.
जैसा कि मामले की सामग्रियों से देखा जा सकता है, ऐसा निर्णय सुखोई लॉग शहरी जिले के प्रशासन द्वारा किया गया था, इसकी वैधता को चुनौती दी जा रही है; सिविल कार्यवाही(एलडी. एन).
के.ए.एस. को आकर्षित करने का प्रश्न भूमि पट्टा समझौते के तहत दायित्वों को पूरा करने में विफलता के लिए दायित्व भी नागरिक कार्यवाही में विचार के अधीन है।
ऐसे आंकड़ों के साथ, सुखोई लॉग शहरी जिले के प्रशासन को पीड़ितों के रूप में मान्यता देने का कोई आधार नहीं है (रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 25.2 का भाग 1)।
चूंकि फैसले के खिलाफ अपील दायर की गई है किसी अनधिकृत व्यक्ति द्वारा, शहर अदालत के न्यायाधीश का निर्णय रद्दीकरण के अधीन है, और शिकायत पर कार्यवाही समाप्त की जानी है।
कला के भाग 1 द्वारा निर्देशित। 30.1, कला. कला। प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के 30.6, 30.9, न्यायाधीश

प्रशासनिक अपराध पर मामला शुरू करने से इनकार करने वाले फैसले के खिलाफ शिकायत पर विचार करने के बाद 13 जून, 2017 को सेवरडलोव्स्क क्षेत्र के सुखोलोज़्स्की सिटी कोर्ट के न्यायाधीश के फैसले को रद्द कर दिया गया है।
कला के तहत एक प्रशासनिक अपराध के लिए मामला शुरू करने से इनकार करने पर 3 मई, 2017 के उप सुखोलोज़्स्की सिटी अभियोजक के फैसले के खिलाफ सुखोई लॉग शहर जिले के कार्यवाहक प्रमुख की शिकायत पर कार्यवाही। के संबंध में प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के 14.35 को समाप्त करें।
प्रशासनिक उल्लंघन का मामला सेवरडलोव्स्क क्षेत्र के सुखोलोज़्स्की सिटी कोर्ट को वापस किया जाना चाहिए।

कला के तहत न्यायिक अभ्यास। 14.35 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराध संहिता

एक प्रशासनिक अपराध के मामले में एक निर्णय के विरोध में

क्रास्नोडार क्षेत्र के येस्क सिटी कोर्ट के न्यायाधीश कोवलेंको ए.ए.,

खुली अदालत में विरोध के खिलाफ मामले पर विचार किया। कला के भाग 4 के तहत एक प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही समाप्त करने के लिए 17 मार्च 2014 को येइस्क के कोर्ट डिस्ट्रिक्ट नंबर 230 के मजिस्ट्रेट के फैसले पर तिमाशेव्स्की जिले के अभियोजक। खंड II. विशेष भाग>अध्याय 15. वित्त, कर और शुल्क, बीमा, बाजार के क्षेत्र में प्रशासनिक अपराध प्रतिभूति>अनुच्छेद 15.35. अलेक्जेंडर यूरीविच कोवालेव के संबंध में रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अंदरूनी जानकारी और बाजार में हेरफेर के गैरकानूनी उपयोग से निपटने पर कानून की आवश्यकताओं का उल्लंघन" target='_blank'>15.35, -

स्थापित:

17 मार्च 2014 को येयस्क के कोर्ट डिस्ट्रिक्ट नंबर 230 के मजिस्ट्रेट के निर्णय से, कला के भाग 4 के तहत एक प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही। खंड II. विशेष भाग > अध्याय 14. क्षेत्र में प्रशासनिक अपराध उद्यमशीलता गतिविधिऔर गतिविधियाँ स्व-नियामक संगठन>अनुच्छेद 14.35. कोवालेव ए.यू. के संबंध में रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के रियल एस्टेट और कैडस्ट्राल गतिविधियों के राज्य कैडस्ट्राल पंजीकरण पर कानून का उल्लंघन" target='_blank'>14.35 - क़ानून की समाप्ति के कारण समाप्त कर दिया गया प्रशासनिक उत्तरदायित्व लाने की सीमाएँ (केस शीट 3-5)।

तिमाशेव्स्की जिले के कार्यवाहक अभियोजक ने कला के भाग 4 के तहत एक प्रशासनिक अपराध के मामले को समाप्त करने के लिए 17 मार्च 2014 को येयस्क के अदालत जिला संख्या 230 के मजिस्ट्रेट के फैसले के खिलाफ विरोध दर्ज कराया। खंड II. विशेष भाग > अध्याय 14. उद्यमशीलता गतिविधि और स्व-नियामक संगठनों की गतिविधियों के क्षेत्र में प्रशासनिक अपराध > अनुच्छेद 14.35। सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण, कोवालेव ए.यू. के संबंध में रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के लक्ष्य = "_ रिक्त"> 14.35, अचल संपत्ति और भूकर गतिविधियों के राज्य भूकर पंजीकरण पर कानून का उल्लंघन प्रशासनिक दायित्व लाने के लिए, जिसमें अदालत जिले के मजिस्ट्रेट संख्या अनुरोध 230 येइस्क दिनांक 03/17/2014 का निर्दिष्ट संकल्प रद्द कर दिया गया है, मामले को नए विचार के लिए एक अधिकृत व्यक्ति को वापस कर दिया गया है।

अदालत की सुनवाई में, तिमाशेव्स्की जिले के सहायक अभियोजक ने विरोध के तर्कों पर जोर देते हुए बताया कि अयोग्यता के रूप में प्रशासनिक दंड के आवेदन से जुड़े प्रशासनिक अपराधों के लिए, किसी व्यक्ति को एक वर्ष से अधिक समय तक प्रशासनिक जिम्मेदारी में नहीं लाया जा सकता है। प्रशासनिक अपराध के घटित होने की तिथि से.

कोवालेव ए.यू. अदालत की सुनवाई में, उन्होंने 17 मार्च 2014 को येस्क के कोर्ट डिस्ट्रिक्ट नंबर 230 के मजिस्ट्रेट के फैसले को अपरिवर्तित छोड़ने और अभियोजक के विरोध को असंतुष्ट छोड़ने के लिए कहा।

प्रशासनिक अपराध पर मामले की सामग्री से यह पता चलता है कि 20 जनवरी 2014 को, अचल संपत्ति और भूकर गतिविधियों के राज्य भूकर पंजीकरण पर कानून के कार्यान्वयन के तिमाशेव्स्की जिला अभियोजक के कार्यालय द्वारा किए गए निरीक्षण के परिणामों के आधार पर, कैडस्ट्राल इंजीनियर कोवालेव ए.यू. की गतिविधियों में। उल्लंघनों की पहचान की गई मौजूदा कानून, जिसमें यह तथ्य शामिल था कि 19 सितंबर 2013 को राज्य निकाय भूकर पंजीकरणपूरा नाम\2 कैडस्ट्राल संख्या संख्या के साथ एक भूमि भूखंड के सामान्य साझा स्वामित्व के अधिकार में शेयरों के विरुद्ध आवंटन करके एक बहु-सर्किट भूमि भूखंड के कैडस्ट्राल पंजीकरण के लिए एक आवेदन के साथ आवेदन किया गया, एक भूमि सर्वेक्षण परियोजना प्रदान करते हुए दिनांक 06/09/2013 और एक भूमि सर्वेक्षण योजना दिनांक 09/17/2013, कैडस्ट्राल इंजीनियर कोवालेव ए.यू. द्वारा तैयार की गई। 19 सितंबर, 2013 संख्या 23-01-55/3002/2013-129 की संपत्ति के कैडस्ट्राल पंजीकरण के लिए आवेदन पर विचार के परिणामों के आधार पर, भूमि भूखंड के कैडस्ट्राल पंजीकरण को करने से इनकार करने का निर्णय लिया गया। चूँकि आवंटित भूमि भूखंड का क्षेत्रफल (929,500 वर्ग मीटर) भूमि सर्वेक्षण परियोजना (1,261,000 वर्ग मीटर) में दर्शाए गए क्षेत्र से भिन्न है। भूकर पंजीकरण प्राधिकारी द्वारा विचार के दौरान पुनः कथनपूरा नाम\2 दिनांक 09/27/2013, एक भूमि सर्वेक्षण परियोजना दिनांक 06/09/2013 और एक भूमि सर्वेक्षण योजना दिनांक 09/27/2013 भी प्रस्तुत की गई, हालाँकि, समान तिथियों की इन सर्वेक्षण परियोजनाओं में जानकारी शामिल है यह क्षेत्र के साथ-साथ आवंटित भूमि भूखंड के विन्यास में भिन्न है। जिसके आधार पर, कैडस्ट्राल इंजीनियर कोवालेव ए.यू. के संबंध में 20 जनवरी 2014 के तिमाशेव्स्की जिले के अभियोजक के संकल्प द्वारा। कला के भाग 4 के तहत एक प्रशासनिक अपराध के लिए मामला शुरू किया गया था। खंड II. विशेष भाग > अध्याय 14. उद्यमशीलता गतिविधि और स्व-नियामक संगठनों की गतिविधियों के क्षेत्र में प्रशासनिक अपराध > अनुच्छेद 14.35। अचल संपत्ति और भूकर गतिविधियों के राज्य भूकर पंजीकरण पर कानून का उल्लंघन" target='_blank'>14.35 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता।

फैसला किया:

कला के भाग 4 के तहत एक प्रशासनिक अपराध के मामले में कार्यवाही की समाप्ति पर 17 मार्च 2014 को येयस्क के कोर्ट डिस्ट्रिक्ट नंबर 230 के मजिस्ट्रेट का संकल्प। खंड II. विशेष भाग > अध्याय 14. उद्यमशीलता गतिविधि और स्व-नियामक संगठनों की गतिविधियों के क्षेत्र में प्रशासनिक अपराध > अनुच्छेद 14.35। अलेक्जेंडर यूरीविच कोवालेव के संबंध में प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के रियल एस्टेट और कैडस्ट्राल गतिविधियों के राज्य कैडस्ट्राल पंजीकरण पर कानून का उल्लंघन" target='_blank'>14.35 - अपरिवर्तित छोड़ दिया गया, कार्यवाहक अभियोजक का विरोध तिमाशेव्स्की जिला - संतुष्टि के बिना।

यह निर्णय इसके अपनाने की तिथि से लागू होता है।