1. जांचकर्ता को संदिग्ध, आरोपी, गवाह, पीड़ित के साथ-साथ अन्य के अनुसार तुलनात्मक अनुसंधान के लिए लिखावट के नमूने या अन्य नमूने प्राप्त करने का अधिकार है। व्यक्तियोंऔर प्रतिनिधि कानूनी संस्थाएँऐसे मामलों में जहां यह जांचने की आवश्यकता है कि क्या उन्होंने कोई निशान छोड़ा है निश्चित स्थानया भौतिक साक्ष्य पर, और गवाहों की भागीदारी की आवश्यकता के अपवाद के साथ, के अनुसार एक प्रोटोकॉल तैयार करें। आपराधिक मामला शुरू करने से पहले तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त किए जा सकते हैं।

2. तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करते समय ऐसी विधियों का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए जो मानव जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हों या उसके सम्मान और गरिमा को अपमानित करती हों।

3. अन्वेषक तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करने पर निर्णय लेता है। में आवश्यक मामलेविशेषज्ञों की भागीदारी से नमूने प्राप्त किए जाते हैं।

4. यदि तुलनात्मक शोध के लिए नमूने प्राप्त करना का हिस्सा है फोरेंसिक, फिर इसे किसी विशेषज्ञ द्वारा तैयार किया जाता है। इस मामले में, उत्पादन जानकारी निर्दिष्ट कार्रवाईविशेषज्ञ अपने निष्कर्ष में प्रतिबिंबित करता है।

कला पर टिप्पणी. 202 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता

1. अन्वेषक उचित जांच कार्रवाई - निरीक्षण, जब्ती, तलाशी, पूछताछ आदि करके परीक्षा आयोजित करने के लिए आवश्यक सामग्री एकत्र करने के लिए बाध्य है। अन्वेषक की अनुमति से, जांच कार्यों के दौरान एक विशेषज्ञ उपस्थित हो सकता है, जो इस प्रकार परीक्षा के लिए आवश्यक सामग्री प्राप्त करने में सहायता प्रदान कर सकता है। हालाँकि, परीक्षा के लिए सामग्री एकत्र करने की जिम्मेदारी स्वयं विशेषज्ञ पर स्थानांतरित करना अस्वीकार्य है। सबसे पहले, प्रक्रिया में इस भागीदार को कोई भी जांच कार्रवाई करने का अधिकार नहीं है, और दूसरी बात, यदि विशेषज्ञ को स्वयं सामग्री एकत्र करने की अनुमति दी जाती है, तो इससे उनकी गुणवत्ता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। आपराधिक मामला शुरू करने के चरण में एकत्र की गई सामग्री को भी जांच के लिए प्रस्तुत किया जा सकता है।

2. यदि परीक्षा में तुलनात्मक अध्ययन शामिल है और इसका लक्ष्य पहचान (पहचान की स्थापना) है, तो इसे सुनिश्चित करने के लिए, कानून (टिप्पणी लेख) एक विशेष प्रावधान करता है खोजी कार्रवाई— तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना। इसके बारे मेंतथाकथित प्रायोगिक नमूनों के बारे में (उदाहरण के लिए, लिखावट, बाल, रक्त, लार, शुक्राणु, मानव शरीर के अन्य स्राव, आदि), जिनकी तुलना की जा सकती है भौतिक साक्ष्य, मामले में पहले से ही उपलब्ध है।

3. नमूने केवल अन्वेषक द्वारा चुने जाते हैं, जो आमंत्रित कर सकते हैं चिकित्सा कर्मीया अन्य विशेषज्ञ; गवाहों की उपस्थिति कानून द्वारा प्रदान नहीं की गई है। यदि नमूनों के संग्रह में उस व्यक्ति का जोखिम शामिल है जिससे वे लिए गए हैं, तो इसके लिए स्थापित नियम इसी तरह के मामलेजांच के दौरान.

4. प्रायोगिक नमूने प्राप्त करने से जबरदस्ती के उपयोग की अनुमति मिलती है। इसलिए, टिप्पणी किए गए लेख में जांच निकाय को इस प्रक्रियात्मक कार्रवाई को पूरा करने के लिए एक संकल्प जारी करने की आवश्यकता है।

5. नमूने किसी गवाह या पीड़ित से भी प्राप्त किए जा सकते हैं, लेकिन केवल यदि आवश्यक हो, तो वे जांच करते हैं कि क्या संकेतित व्यक्तियों ने घटना स्थल पर या भौतिक साक्ष्य पर निशान छोड़े हैं।

6. प्रायोगिक नमूने साक्ष्य नहीं हैं, क्योंकि वे अपराध की परिस्थितियों के कारण नहीं बनाये गये थे, बल्कि अपराध के घटित होने के बाद बनाये गये थे।

7. एक अन्वेषक की अनुपस्थिति में विशेषज्ञ द्वारा स्वयं, सीधे एक विशेषज्ञ अध्ययन के ढांचे के भीतर तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना जो पहले ही शुरू हो चुका है (टिप्पणी किए गए लेख का भाग चार), उन मामलों में अनुमति और उचित है जहां इस तरह की प्रक्रिया प्राप्त करना ऐसा है कि इसे एक विशेषज्ञ और केवल एक विशेषज्ञ द्वारा ही किया जा सकता है। यह मुख्य रूप से लागू होता है फोरेंसिक मेडिकल जांच, जहां अध्ययन का उद्देश्य है मानव शरीरअपनी सभी सबसे जटिल अभिव्यक्तियों के साथ, जहां एक वजनदार शब्द नैतिकता, नैतिकता से संबंधित है, जिसके मानदंड मानव प्रकृति के सम्मान के शाश्वत सिद्धांतों और अंतरंग क्षेत्र में क्या अनुमति है और क्या अनुमति नहीं है, के विचारों पर आधारित हैं।

एसटी 202 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता

1. अन्वेषक को किसी संदिग्ध, आरोपी, गवाह, पीड़ित से तुलनात्मक अनुसंधान के लिए लिखावट के नमूने या अन्य नमूने प्राप्त करने का अधिकार है, साथ ही भाग एक के अनुसार अन्य व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के प्रतिनिधियों से उन मामलों में जहां आवश्यकता है यह जाँचने के लिए कि क्या उन्होंने किसी निश्चित स्थान पर या भौतिक साक्ष्य पर निशान छोड़े हैं, और गवाहों की भागीदारी की आवश्यकता के अपवाद के साथ, इस संहिता के अनुच्छेद 166 और 167 के अनुसार एक प्रोटोकॉल तैयार करें। आपराधिक मामला शुरू करने से पहले तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त किए जा सकते हैं।

2. तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करते समय ऐसी विधियों का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए जो मानव जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हों या उसके सम्मान और गरिमा को अपमानित करती हों।

3. अन्वेषक तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करने पर निर्णय लेता है। यदि आवश्यक हो, तो विशेषज्ञों की भागीदारी से नमूने प्राप्त किए जाते हैं।

4. यदि तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना फोरेंसिक जांच का हिस्सा है, तो यह एक विशेषज्ञ द्वारा किया जाता है। इस मामले में, विशेषज्ञ अपने निष्कर्ष में इस क्रिया के प्रदर्शन के बारे में जानकारी दर्शाता है।

दण्ड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 202 पर टिप्पणी

1. जांचकर्ता किसी जब्ती, तलाशी या अपराध स्थल के निरीक्षण के दौरान जांच के दौरान तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त कर सकता है। इन जांच कार्रवाइयों के दौरान, उन्हें तदनुसार जब्त किया जा सकता है। निशल्क नमूनेलिखावट, उत्पाद के नमूने, मिट्टी के नमूने, पौधों के बीज, आदि। कला के अनुसार तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 202 एक स्वतंत्र जांच कार्रवाई है। इस जांच कार्रवाई के दौरान, जांचकर्ता संदिग्ध, आरोपी, गवाह या पीड़ित से नमूने प्राप्त करता है। अन्वेषक को प्रक्रिया में इन प्रतिभागियों से लिखावट के नमूने प्राप्त करने का अधिकार है, पैपिलरी पैटर्नउंगलियां, रक्त, बाल, लार और मानव जीवन से जुड़े अन्य नमूने।

2. कला के अनुसार तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने। 202 दंड प्रक्रिया संहिता अन्वेषकऐसे मामलों में प्राप्त होता है जहां यह जांचने की आवश्यकता होती है कि क्या निशान छोड़े गए थे, उदाहरण के लिए, किसी संदिग्ध या आरोपी द्वारा किसी निश्चित स्थान पर या भौतिक साक्ष्य पर। अन्वेषक का यह अधिकार पूरी तरह से गवाह और पीड़ित के साथ-साथ अन्य व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के प्रतिनिधियों पर भी लागू होता है, जहां यह जांचने की आवश्यकता होती है कि क्या उन्होंने किसी निश्चित स्थान पर या भौतिक साक्ष्य पर निशान छोड़े हैं।

3. तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने एक स्वतंत्र प्रकार की वस्तुओं का प्रतिनिधित्व करते हैं जिनका उपयोग फोरेंसिक परीक्षाओं में किया जाता है। उदाहरण के लिए, पहचान फोरेंसिक बैलिस्टिक अध्ययनों में, ऐसी वस्तुएं परीक्षण की जा रही छोटी बंदूक से फायरिंग के दौरान प्राप्त खर्च की गई गोलियों और कारतूसों के प्रयोगात्मक नमूने हैं।

4. कला की आवश्यकताओं के अनुसार तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करने की प्रक्रिया। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 202 को कला में निर्दिष्ट नियमों के अनुसार प्रोटोकॉल में विस्तार से दर्ज किया गया है। कला। 166 और 167 दंड प्रक्रिया संहिता। इसमें, साथ में सामान्य विवरणयह इंगित किया जाना चाहिए कि कौन से नमूने प्राप्त किए गए थे और किससे, किन परिस्थितियों में, क्या प्राप्त किए गए थे तकनीकी साधनउन्हें पकड़ने और हटाने के लिए उपयोग किया जाता था।

5. दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 202 इस जांच कार्रवाई के संचालन में गवाहों की भागीदारी का प्रावधान नहीं करता है। हालाँकि, आवश्यक मामलों में (उदाहरण के लिए, जब जबरन नमूने प्राप्त किए जाते हैं, यदि यह मानने का आधार है कि संदिग्ध या अन्य व्यक्ति बाद में दावा कर सकता है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 202 के भाग 2 द्वारा निषिद्ध तरीकों का इस्तेमाल उनके खिलाफ किया गया था), उनकी भागीदारी आवश्यक समझी जानी चाहिए।

6. तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करते समय, वे वैधता की आवश्यकताओं के अधीन होते हैं (उन्हें आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 202 द्वारा निर्धारित तरीके से प्राप्त किया जाना चाहिए), उत्पत्ति की विश्वसनीयता (उन्हें एक विशिष्ट, सटीक से प्राप्त करना) पहचाने गए व्यक्ति), प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्यता (उनके पास पहचान विशेषताओं का पूर्ण और सटीक प्रदर्शन होना चाहिए), अपरिवर्तनीयता (लंबे समय तक प्रदर्शित पहचान विशेषताओं की स्थिरता), तुलनीयता (उनकी अंतर्निहित विशेषताओं के आधार पर तुलना के लिए नमूनों का उपयोग करने की क्षमता), पर्याप्तता (नमूने) जांच की जा रही वस्तु के सभी गुण शामिल होने चाहिए, और उनकी मात्रा विशेषज्ञ अनुसंधान के लिए पर्याप्त होनी चाहिए)।

7. तुलनात्मक अनुसंधान हेतु नमूने प्राप्त करने की व्यवस्था इस प्रकार की जानी चाहिए कि मानव जीवन एवं स्वास्थ्य, सम्मान एवं गरिमा की सुरक्षा सुनिश्चित हो सके। यह कानूनी आवश्यकता उन मामलों में और भी अधिक अनिवार्य है जहां नमूने बलपूर्वक प्राप्त किए जाते हैं।

8. तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना अन्वेषक के आदेश से किया जाता है। संकल्प नमूने प्राप्त करने का आधार, उनका सटीक नाम और वह व्यक्ति जिससे उन्हें प्राप्त किया जाना चाहिए, निर्दिष्ट करता है। नमूने प्राप्त करने का अन्वेषक का निर्णय संदिग्ध और अन्य व्यक्ति द्वारा निष्पादन के लिए अनिवार्य है जिसके संबंध में इसे जारी किया गया था। इस प्रयोजन के लिए बुलाए गए व्यक्ति को इसकी घोषणा की जानी चाहिए और संकल्प पर उसके हस्ताक्षर ले लिए जाने चाहिए।

9. यदि कोई व्यक्ति स्वेच्छा से तुलनात्मक अध्ययन के लिए नमूने प्रदान करने से इनकार करता है, तो अन्वेषक को उसे मामले के सही समाधान के लिए उन्हें प्राप्त करने का महत्व, मानव जीवन और स्वास्थ्य के लिए उपयोग की जाने वाली विधियों की सुरक्षा, साथ ही समझाना चाहिए। तथ्य यह है कि उनके खिलाफ कोई भी ऐसी कार्रवाई नहीं की जाएगी जिससे उनके सम्मान और गरिमा को ठेस पहुंचे। इन उपायों के बाद ही, यदि कोई व्यक्ति नमूने देने से इनकार करता है, तो अन्वेषक उन्हें जबरन प्राप्त कर सकता है।

10. दूसरे लिंग के व्यक्ति से तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करते समय अन्वेषक उसकी नग्नता के साथ उपस्थित नहीं हो सकता, भले ही उसे इस पर कोई आपत्ति न हो। यह प्रतिबंध इस कार्रवाई में शामिल डॉक्टरों और अन्य चिकित्साकर्मियों पर लागू नहीं होता है।

11. यदि किसी विशेषज्ञ की भागीदारी से नमूने प्राप्त करना अपेक्षित है, तो यह संकल्प में अन्वेषक द्वारा इंगित किया गया है। किसी विशेषज्ञ के बजाय, प्राप्त किए जाने वाले नमूनों का उपयोग करके जांच करने के लिए सौंपे गए व्यक्ति को बुलाया जा सकता है। एक विशेषज्ञ वास्तविक प्रदान कर सकता है योग्य सहायताआवश्यक नमूनों की संख्या, उन्हें प्राप्त करने की शर्तें और पैकेजिंग की विधि निर्धारित करने में।

12. तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने किसी विशेषज्ञ द्वारा प्राप्त किए जा सकते हैं यदि उनकी प्राप्ति फोरेंसिक जांच का हिस्सा है। इस प्रकार, फोरेंसिक बैलिस्टिक परीक्षा आयोजित करते समय, विशेषज्ञ स्वतंत्र रूप से बैलिस्टिक अध्ययन की वस्तुओं के साथ जांच के लिए जांचकर्ता द्वारा प्रदान किए गए उचित गोला-बारूद का उपयोग करके गोलियों और कारतूस के प्रयोगात्मक नमूने प्राप्त करता है। फोरेंसिक जांच के अधीन व्यक्तियों से, अनुसंधान के लिए आवश्यक नमूने एक चिकित्सा संस्थान में एक डॉक्टर या अन्य विशेषज्ञ द्वारा दो चिकित्सा कर्मचारियों की उपस्थिति में लिए जाते हैं। चिकित्सा संस्थान. इन मामलों में, विशेषज्ञ अपनी रिपोर्ट के अनुसंधान भाग में इस कार्रवाई के कार्यान्वयन के बारे में जानकारी दर्शाता है।

13. यदि नमूने प्राप्त करना अनुसंधान का हिस्सा है और किसी विशेषज्ञ द्वारा फोरेंसिक जांच के लिए प्रस्तुत वस्तुओं का उपयोग करके किया जाता है, तो फोरेंसिक जांच पूरी होने के बाद, नमूने उस व्यक्ति को भेजे जाते हैं जिसने इसे नियुक्त किया था, या कुछ समयएक फोरेंसिक संस्थान में संग्रहीत।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता, एन 174-एफजेड | कला। 202 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 202। तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना ( वर्तमान संस्करण)

1. अन्वेषक को किसी संदिग्ध, आरोपी, गवाह, पीड़ित से तुलनात्मक अनुसंधान के लिए लिखावट के नमूने या अन्य नमूने प्राप्त करने का अधिकार है, साथ ही इस संहिता के अनुच्छेद 144 के भाग एक के अनुसार अन्य व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के प्रतिनिधियों से भी ऐसे मामले जहां जांच करने की आवश्यकता है, छोड़ दें कि क्या उनके पास एक निश्चित स्थान पर या भौतिक साक्ष्य पर निशान हैं, और गवाहों की भागीदारी की आवश्यकता के अपवाद के साथ, इस संहिता के अनुच्छेद 166 और 167 के अनुसार एक प्रोटोकॉल तैयार करें। . आपराधिक मामला शुरू करने से पहले तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त किए जा सकते हैं।

2. तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करते समय ऐसी विधियों का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए जो मानव जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हों या उसके सम्मान और गरिमा को अपमानित करती हों।

3. अन्वेषक तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करने पर निर्णय लेता है। यदि आवश्यक हो, तो विशेषज्ञों की भागीदारी से नमूने प्राप्त किए जाते हैं।

4. यदि तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना फोरेंसिक जांच का हिस्सा है, तो यह एक विशेषज्ञ द्वारा किया जाता है। इस मामले में, विशेषज्ञ अपने निष्कर्ष में इस क्रिया के प्रदर्शन के बारे में जानकारी दर्शाता है।

• बीबी कोड
• मूलपाठ

दस्तावेज़ यूआरएल [प्रतिलिपि]

कला पर टिप्पणी. 202 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता

1. नमूने तीन में प्राप्त किये जा सकते हैं विभिन्न तरीकों से: ए) विशेष प्रक्रियात्मक कार्रवाई(दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 202 के भाग 1 - 3); बी) में से एक सामान्य तरीकेसाक्ष्य एकत्र करना (अनुच्छेद 86); ग) परीक्षा के दौरान (दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 202 का भाग 4)।

2. तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना स्वतंत्र कार्रवाई- यह एक जांच निकाय द्वारा किसी संदिग्ध, आरोपी, गवाह या पीड़ित से जांच के उद्देश्य से उनके जैविक या मनोभौतिक गुणों को प्रतिबिंबित करने वाली वस्तुओं की एक प्रक्रियात्मक जब्ती है। इस क्रिया का उद्देश्य लिखावट, आवाज, शरीर की शारीरिक गतिविधि के उत्पादों (लार, रक्त, बाल), उंगलियों के निशान, दांत आदि के नमूने निकालना है। नमूने प्राप्त करने के अन्य तरीकों से, प्रदान किए गए प्रावधान भाग 1 - 3 हैं। लेख की कार्रवाई अलग है निम्नलिखित संकेत: ए) नमूने जीवित व्यक्तियों से लिए जाते हैं। में अन्यथासाक्ष्य एकत्र करने के किसी अन्य तरीके का उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, अभियुक्त की लिखावट के नमूने प्राप्त करने के लिए, उसकी आत्मकथा को कार्यस्थल पर कार्मिक विभाग में जब्त कर लिया जाता है; बी) नमूनों में भौतिक साक्ष्य (अपूरणीयता) के संकेत नहीं हैं। उदाहरण के लिए, किसी संदिग्ध के नाखूनों के नीचे से पीड़ित के रक्त को बनाए रखने वाले माइक्रोपार्टिकल्स को एक परीक्षा के माध्यम से हटा दिया जाता है (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 179); ग) ऐसे नमूने विशेषज्ञ के लिए उपलब्ध नहीं हैं। यदि व्यक्ति स्वयं रोगी परीक्षण के अधीन है, तो नमूने प्राप्त करना विशेषज्ञ परीक्षण का हिस्सा है। अधिक जानकारी के लिए com देखें। भाग 4 कला के लिए। 202.

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 202 के तहत न्यायिक अभ्यास:

• सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय: निर्धारण एन 12-एपीयू13-2, आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम, अपील

  हालाँकि, तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करने के प्रोटोकॉल के अनुसार, मामोनोव ए.आई., बतिरोव जेड.एम. और ओव्डिन डी.जी. निर्दिष्ट जांच कार्रवाई करने से इनकार कर दिया और कला के अनुसार अपने वोटों के नमूने उपलब्ध नहीं कराए। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 202 (खंड 5 पृष्ठ 152-153, 155-156, 158-159)। कला के खंड 3, भाग 1 के अनुसार। 6 संघीय विधान"तत्काल के बारे में खोज गतिविधियाँ", परिचालन जांच गतिविधियों को अंजाम देते समय, तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने एकत्र किए जाते हैं...

• सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय: निर्धारण एन 25-ओ12-22एसपी, आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम, कैसेशन

  आपराधिक प्रक्रिया कानून द्वारा स्थापना विशेष ऑर्डरतुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 202) परीक्षा के दौरान अन्य तरीकों से प्राप्त नमूनों का उपयोग करने की संभावना को बाहर नहीं करता है, जिसमें अन्य जांच कार्यों या एसओ की परिचालन जांच गतिविधियों के दौरान प्राप्त नमूने भी शामिल हैं। सशर्त रूप से निःशुल्क नमूने कहलाते हैं...

• सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय: निर्धारण संख्या 49-एपीयू15-33, आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम, अपील

  बचाव पक्ष के तर्कों के विपरीत, जांच के लिए प्रस्तुत टिमरकेव की आवाज के नमूने अन्वेषक द्वारा कला के प्रावधानों के आधार पर और उनके अनुपालन में प्राप्त किए गए थे। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 202, जिसमें विशेषज्ञों की भागीदारी, एक वकील की उपस्थिति में और टिमरकेव की सहमति (वॉल्यूम 21 केस फ़ाइल 100) शामिल है। ऐसी परिस्थितियों में, जांचे गए साक्ष्यों की स्वीकार्यता पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है...

1. अन्वेषक को किसी संदिग्ध, आरोपी, गवाह, पीड़ित से तुलनात्मक अनुसंधान के लिए लिखावट के नमूने या अन्य नमूने प्राप्त करने का अधिकार है, साथ ही इस संहिता के अनुच्छेद 144 के भाग एक के अनुसार अन्य व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के प्रतिनिधियों से ऐसे मामलों में जहां यह जाँचने की आवश्यकता है कि क्या उन्होंने किसी निश्चित स्थान पर या भौतिक साक्ष्य पर निशान छोड़े हैं, और गवाहों की भागीदारी की आवश्यकता के अपवाद के साथ, इस संहिता के अनुच्छेद 166 और 167 के अनुसार एक प्रोटोकॉल तैयार किया है। आपराधिक मामला शुरू करने से पहले तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त किए जा सकते हैं।

(4 मार्च 2013 एन 23-एफजेड के संघीय कानून द्वारा संशोधित भाग 1)

1. तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करते समय, ऐसी विधियों का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए जो मानव जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरनाक हों या उसके सम्मान और प्रतिष्ठा को अपमानित करें।
2. तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करने पर अन्वेषक निर्णय लेता है। यदि आवश्यक हो, तो विशेषज्ञों की भागीदारी से नमूने प्राप्त किए जाते हैं।
3. यदि तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना फोरेंसिक जांच का हिस्सा है, तो यह एक विशेषज्ञ द्वारा किया जाता है। इस मामले में, विशेषज्ञ अपने निष्कर्ष में इस क्रिया के प्रदर्शन के बारे में जानकारी दर्शाता है।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 202 पर टिप्पणी

1. अन्वेषक उचित जांच कार्रवाई - निरीक्षण, जब्ती, तलाशी, पूछताछ आदि करके परीक्षा के लिए आवश्यक सामग्री एकत्र करने के लिए बाध्य है। अन्वेषक की अनुमति से, जांच कार्यों के दौरान एक विशेषज्ञ उपस्थित हो सकता है, जो इस प्रकार परीक्षा के लिए आवश्यक सामग्री प्राप्त करने में सहायता प्रदान कर सकता है। हालाँकि, परीक्षा के लिए सामग्री एकत्र करने की जिम्मेदारी स्वयं विशेषज्ञ पर स्थानांतरित करना अस्वीकार्य है। सबसे पहले, प्रक्रिया में इस भागीदार को कोई भी जांच कार्रवाई करने का अधिकार नहीं है, और दूसरी बात, यदि विशेषज्ञ को स्वयं सामग्री एकत्र करने की अनुमति दी जाती है, तो इससे उनकी गुणवत्ता पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। आपराधिक मामला शुरू करने के चरण में एकत्र की गई सामग्री को भी जांच के लिए प्रस्तुत किया जा सकता है।
2. यदि परीक्षा में तुलनात्मक अध्ययन शामिल है और इसका लक्ष्य पहचान (पहचान स्थापित करना) है, तो इसे सुनिश्चित करने के लिए, कानून (टिप्पणी लेख) एक विशेष जांच कार्रवाई प्रदान करता है: तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना। हम तथाकथित प्रायोगिक नमूनों (उदाहरण के लिए, लिखावट, बाल, रक्त, लार, शुक्राणु, मानव शरीर के अन्य स्राव, आदि) के बारे में बात कर रहे हैं, जो मामले में पहले से ही उपलब्ध भौतिक साक्ष्य के साथ तुलना के अधीन हैं।
3. नमूने केवल अन्वेषक द्वारा एकत्र किए जाते हैं, जो नमूने प्राप्त करने के लिए किसी चिकित्सा पेशेवर या अन्य विशेषज्ञ को आमंत्रित कर सकते हैं; गवाहों की उपस्थिति कानून द्वारा प्रदान नहीं की गई है। यदि नमूनों को हटाने में उस व्यक्ति का संपर्क शामिल है जिससे वे लिए गए हैं, तो परीक्षा के दौरान ऐसे मामलों के लिए स्थापित नियम लागू होते हैं।
4. प्रायोगिक नमूने प्राप्त करने से जबरदस्ती के उपयोग की अनुमति मिलती है। इसलिए, टिप्पणी किए गए लेख में जांच निकाय को इस प्रक्रियात्मक कार्रवाई को पूरा करने के लिए एक संकल्प जारी करने की आवश्यकता है।
5. नमूने किसी गवाह या पीड़ित से भी प्राप्त किए जा सकते हैं, लेकिन केवल यदि आवश्यक हो, तो वे जांच करते हैं कि क्या संकेतित व्यक्तियों ने घटना स्थल पर या भौतिक साक्ष्य पर निशान छोड़े हैं।
6. प्रायोगिक नमूने साक्ष्य नहीं हैं, क्योंकि वे अपराध की परिस्थितियों के कारण नहीं बने थे, बल्कि अपराध होने के बाद बने थे।
7. एक अन्वेषक की अनुपस्थिति में विशेषज्ञ द्वारा सीधे तुलनात्मक अनुसंधान के लिए नमूने प्राप्त करना, सीधे एक विशेषज्ञ अध्ययन के ढांचे के भीतर जो पहले ही शुरू हो चुका है (टिप्पणी किए गए लेख का भाग चार), उन मामलों में स्वीकार्य और उचित है जहां ऐसी प्राप्त करने की प्रक्रिया है ऐसा कि इसे एक विशेषज्ञ और केवल एक विशेषज्ञ द्वारा ही किया जा सकता है। उपरोक्त मुख्य रूप से फोरेंसिक मेडिकल परीक्षाओं पर लागू होता है, जहां अध्ययन का उद्देश्य मानव शरीर है जिसमें इसकी सभी सबसे जटिल अभिव्यक्तियां हैं, जहां एक वजनदार शब्द नैतिकता, नैतिकता से संबंधित है, जिसके मानदंड मानव प्रकृति के सम्मान के शाश्वत सिद्धांतों पर आधारित हैं। और अंतरंग क्षेत्र में क्या अनुमति है और क्या निषिद्ध है, इसके विचार।