संयुक्त उद्यम कंपनियों की नीलामी पर न्यायिक अभ्यास। किसी उद्यम के दिवालियेपन की प्रक्रिया किसी उद्यम के दिवालियेपन की प्रक्रिया कैसे होती है

ओर्योल क्षेत्र की मध्यस्थता अदालत ने निगरानी शुरू करने से इनकार कर दिया और मत्सेंस्क मांस प्रसंस्करण संयंत्र ओजेएससी की दिवालियापन कार्यवाही को समाप्त कर दिया।

संघीय कर सेवा ने 4 नवंबर, 2017 को उद्यम को दिवालिया घोषित करने का दावा दायर किया। उसने लेनदारों के दावों के रजिस्टर के दूसरे चरण में 5 मिलियन रूबल और तीसरे चरण में 16 मिलियन रूबल को शामिल करने के लिए कहा।

अगली अदालती सुनवाई के दौरान, देनदार ने संकेत दिया कि उसने अनिवार्य भुगतान पर अपना कर्ज चुका दिया है और इसकी पुष्टि करने वाले कागजात उपलब्ध कराए हैं।

OJSC "मत्सेंस्क मीट प्रोसेसिंग प्लांट" ने 2015 में अपनी वध और सॉसेज उत्पादन गतिविधियों को फिर से शुरू किया। Kartoteka.ru के अनुसार, OJSC MMK ने 2016 में 8.94 मिलियन रूबल का लाभ कमाया।

मत्सेंस्क मांस प्रसंस्करण संयंत्र दिवालिया होने से बच गया संदेश सबसे पहले RIA 57 पर दिखाई दिया।
स्रोत: news.rambler.ru

ज़ायकिन सात लोगों को परोक्ष दायित्व में लाने जा रहा है। इगोर सेचिन की पूर्व पत्नी के अलावा, ये हैं यूरी डुडको, व्लादिमीर रुतकोवस्की, निकोलाई लारीचेव, ओक्साना डेनियालोवा, दिमित्री यावलेन्स्की और वासिली टिमोफीव। वे उद्यमों के पूर्व प्रबंधक और मालिक हैं जो अलग-अलग समय पर वोलोग्दा बर्ड एलएलसी और वोलोग्दा एग्रोहोल्डिंग एलएलसी से जुड़े थे। वित्तीय दावों की कुल राशि 863 मिलियन रूबल है।

उसी समय, यह ज्ञात हो गया कि मरीना सेचिना का कानूनी रूप से अब वोलोग्दा कंपनियों से कोई संबंध नहीं है, जिसका स्वामित्व वह पैरिटेट एलएलसी और फोबोस एलएलसी के माध्यम से करती थी। दिसंबर 2017 से, पैरिटेट एलएलसी, जो सहयोगियों की श्रृंखला का हिस्सा है, अब फोबोस एलएलसी से संबंधित नहीं है। अधिकृत पूंजी में हिस्सेदारी अब एलएलसी के स्वामित्व में है। 2015 से, वोलोग्दा पोल्ट्री एलएलसी, वोलोग्दा एग्रोहोल्डिंग एलएलसी, वोलोग्दा पोल्ट्री फार्मिंग एलएलसी और पैरिटेट व्याटका एलएलसी 2015 से विभिन्न तरीकों से वोलोग्दा पोल्ट्री फार्मों की गतिविधियों से सीधे जुड़े हुए हैं।

वैसे, विटाली ज़्यकिन यह जांचने में असमर्थ थे कि शेक्सनिंस्की ब्रॉयलर का दिवालियापन काल्पनिक था या नहीं। सच तो यह है कि इसके लिए कोई जरूरी दस्तावेज नहीं हैं.
स्रोत: vologda-poisk.ru

पर्म पिग फार्म जेएससी के दिवालियापन मामले पर अगले साल जनवरी में पर्म टेरिटरी के मध्यस्थता न्यायालय में विचार किया जाना है। अदालत के अनुसार, जेएससी सिनर्जी ग्रुप ऑफ कंपनीज प्रतिवादी से 503 मिलियन रूबल की वसूली की मांग कर रही है।

अब जानवरों का पशुधन निवेशक, कंपनी पर्मस्की पिग कॉम्प्लेक्स एलएलसी (ओम्स्क सिनर्जी ग्रुप ऑफ कंपनीज से संबद्ध एक संरचना) का है, और उद्यम के संपत्ति परिसर का प्रबंधन पर्मस्की पिग कॉम्प्लेक्स जेएससी द्वारा किया जाता है (संगठन 100% स्वामित्व में है) पर्म टेरिटरी की सरकार द्वारा)। सार्वजनिक-निजी भागीदारी के ढांचे के भीतर एक कामकाजी परियोजना बनाने का प्रयास विफल रहा, और अब पार्टियां न्यूनतम नुकसान के साथ स्थिति से बाहर निकलने की कोशिश कर रही हैं।

गणना और ग़लत अनुमान

जेएससी "पर्म पिग फार्म", क्रास्नोकैमस्क क्षेत्र के मेस्की गांव में स्थित है, इसकी स्थापना 1975 में हुई थी। यह देश के सबसे बड़े पोर्क उत्पादकों में से एक है। इसका स्वामित्व पर्म क्षेत्र के पास है। 2015 में, सुअर फार्म के पूरे बुनियादी ढांचे और संपत्ति परिसर को ओम्स्क ग्रुप ऑफ कंपनीज सिनर्जी को 49 साल के लिए पट्टे पर दिया गया था।

उद्यम के किरायेदारों ने आगे के व्यवसाय विकास के लिए एक महत्वाकांक्षी रणनीति परिभाषित की है। 2020 तक, उद्यम में मांस उत्पादन की मात्रा छह गुना बढ़ाई जानी थी। निवेशक ने 2020 तक नौकरियों की संख्या 800 से बढ़ाकर 1,400 करने की भी प्रतिबद्धता जताई। यदि सब कुछ योजना के अनुसार हुआ, तो पर्म फ़ार्म रूस के सबसे बड़े सुअर फ़ार्मों में से एक बन जाएगा।

परियोजना की शुरुआत में, संपत्ति में सूअरों का पशुधन शामिल था - 130 हजार से अधिक सिर, एक संपत्ति परिसर, जिसमें उत्पादन सुविधाएं और भूमि भूखंड, सुअर पालन उद्योग में व्यापक अनुभव वाला एक बड़ा कार्यबल शामिल था। देनदारियों में कर अधिकारियों, ऊर्जा श्रमिकों, गैस श्रमिकों, ठेकेदारों और कर्मचारियों के ऋण शामिल हैं। कुल मिलाकर, हम करोड़ों रूबल के बारे में बात कर रहे थे। विभिन्न अनुमानों के अनुसार, 350 मिलियन से 720 मिलियन रूबल तक। पुराने उत्पादन परिसर का आधुनिकीकरण करना भी आवश्यक था।

सिनर्जी ग्रुप ऑफ़ कंपनीज़ में निवेश की कुल मात्रा लगभग 1.4 बिलियन रूबल आंकी गई थी। इसमें किरायेदार की उधार ली गई और इक्विटी पूंजी दोनों का उपयोग करने की योजना बनाई गई थी। प्रक्रिया शुरू हुई, लेकिन शुरुआत में ही यह स्पष्ट हो गया: उम्मीदें बहुत अधिक थीं।

एक ऐसी स्थिति जिसमें सरकारी अधिकारी का निर्णय उसकी व्यक्तिगत रूचि से प्रभावित हो

सुअर फार्म के किरायेदार, मालिक और श्रमिक समूह के बीच परियोजना के भविष्य पर विचारों में मतभेद गर्मियों में पैदा हुआ। इससे पहले, निवेशकों की शिकायतें बार-बार डिप्टी, सुरक्षा अधिकारियों और नियामक अधिकारियों द्वारा की जाती थीं।

यह गिरावट, उद्यम के काम के अंतरिम परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत करने का समय आ गया है। पर्म टेरिटरी के कृषि और खाद्य मंत्रालय के अनुसार, निवेशक लक्ष्य संकेतक हासिल करने में विफल रहे। पशुधन न केवल घटकर 83 हजार रह गया, बल्कि जानवरों के नियोजित वजन में भी कमी आई - गणना किए गए संकेतकों का लगभग एक तिहाई।

और अब स्थानीय उत्पादकों को समर्थन देने के लिए क्षेत्रीय बजट से आवंटित धन के खर्च को लेकर सवाल खड़े हो गए हैं। इस वर्ष सब्सिडी की राशि 207.8 मिलियन रूबल थी। पिछले एक में - एक तिहाई अधिक.

वेतन बकाया से संबंधित मुद्दे, जो 2015 में उठे थे, बिना किसी सफलता के हल कर लिए गए। मतभेदों को अदालत के बाहर सुलझाना संभव नहीं था। परिणामस्वरूप, क्षेत्रीय मध्यस्थता अदालत ने पर्मस्की पिग फार्म एलएलसी को दिवालिया घोषित कर दिया और उद्यम में एक बाहरी प्रबंधन प्रक्रिया शुरू की।

- अब दिवालियापन प्रबंधन शुरू किया गया है. सभी वित्तीय प्रवाह नियंत्रित होते हैं। यह प्रक्रिया 5 मार्च 2018 तक प्रभावी रहेगी. यह समझने के लिए कि क्या धन की निकासी हुई थी और सब कुछ किस पर खर्च किया गया था, एक ऑडिट किया जाएगा। हम केवल सब्सिडी के खर्च पर ही नियंत्रण रख सके। हमें उद्यम की वित्तीय और आर्थिक गतिविधियों में हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं था। पर्म टेरिटरी के कृषि और खाद्य मंत्रालय ने कहा, दिवालियापन प्रशासन के पूरा होने के बाद ही यह कहना संभव होगा कि वहां क्या खर्च हुआ और कहां और क्या गया।

कंपनी के कार्यबल के पास किरायेदारों के लिए भी गंभीर प्रश्न हैं।

- पर्मस्की पिग फार्म एलएलसी के अधूरे दायित्व अक्टूबर के लिए आंशिक ऋण और नवंबर के लिए पूर्ण ऋण हैं। निष्पादन की रिट के तहत 1.9 मिलियन रूबल की राशि के ऋण भी हैं। हमें सूचित किया गया था कि इन ऋणों का भुगतान केवल 4 महीने के बाद शुरू किया जा सकता है, जब एलएलसी के खिलाफ दिवालियापन की कार्यवाही पूरी हो जाएगी। पर्म पिग फार्म जेएससी के प्राथमिक व्यापार संघ संगठन के अध्यक्ष एलेना नासिरोवा कहते हैं, ''लोग इतना लंबा इंतजार नहीं कर सकते।''

मुकदमेबाजी

इस बीच, पर्म टेरिटरी के मध्यस्थता न्यायालय ने पर्म पिग फार्म एलएलसी और सिनर्जी ग्रुप जेएससी के दावे पर विचार किया, जिसमें मांग की गई थी कि क्षेत्रीय उद्यम पर्म पिग फार्म जेएससी को दिवालिया घोषित किया जाए। अदालत ने मुकदमे को 17 जनवरी, 2018 तक लंबित रखने का फैसला किया। अदालत के अनुसार, वादी ने 503 मिलियन रूबल के ऋण का दावा किया, लेकिन कानून द्वारा निर्धारित तरीके से सभी दस्तावेजों को प्रमाणित करने में असमर्थ थे।

कृषि मंत्रालय की प्रेस सेवा ने नोट किया कि कुछ हद तक, पर्म पिग फार्म जेएससी के दिवालियापन के लिए सिनर्जी के दावे की भरपाई पर्म पिग फार्म एलएलसी के खिलाफ क्षेत्रीय कृषि मंत्रालय के "काउंटर" दावे से की जा सकती है, जिस पर पहले से ही मध्यस्थता द्वारा विचार किया जा रहा है। 207.8 मिलियन रूबल की राशि में सब्सिडी की वापसी के लिए पर्म टेरिटरी की अदालत। सब्सिडी की वापसी की मांग किरायेदार द्वारा दो शर्तों के उल्लंघन के कारण की गई थी - मांस उत्पादन के लिए स्थापित योजनाएं पूरी नहीं हुईं और 1 जुलाई, 2017 तक कर ऋण की अनुपस्थिति की शर्त पूरी नहीं हुई, विभाग ने कहा .

1 दिसंबर, 2017 से, पर्म पिग फार्म एलएलसी के कर्मचारियों को क्षेत्रीय सरकार के स्वामित्व वाले पर्म पिग फार्म जेएससी में नियोजित किया गया है। सुअर की आबादी को अब सुरक्षित रखने के लिए संयुक्त स्टॉक कंपनी में स्थानांतरित कर दिया गया है। नए साल से पहले अधिकांश वेतन ऋण चुकाने की योजना है। स्थिति में सुधार के लिए, क्षेत्रीय बजट से 100 मिलियन रूबल की राशि में लक्षित सब्सिडी आवंटित की गई है।

नवंबर 2017 के अंत में, पर्म टेरिटरी के गवर्नर मैक्सिम रेशेतनिकोव ने 2017 में सुअर के मांस के उत्पादन और बिक्री की लागत को कवर करने के लिए सब्सिडी प्रदान करने की प्रक्रिया को मंजूरी देने वाले एक प्रस्ताव पर हस्ताक्षर किए। दस्तावेज़ यह निर्धारित करता है कि अन्य सब्सिडी चुकाने के लिए अतिदेय ऋण वाले उत्पादक, साथ ही दिवालियापन की प्रक्रिया में, साथ ही विदेशी कानूनी संस्थाएं सब्सिडी पर भरोसा नहीं कर सकती हैं।
स्रोत: v-kurse.ru

पर्म टेरिटरी के मध्यस्थता न्यायालय ने पर्मस्की पिग फार्म एलएलसी और सिनर्जी ग्रुप जेएससी के दावे पर विचार किया, जिसमें मांग की गई थी कि पर्मस्की पिग फार्म जेएससी को दिवालिया घोषित किया जाए। अदालत ने मुकदमे को 17 जनवरी, 2018 तक लंबित रखने का फैसला किया। आपको याद दिला दें कि पर्मस्की पिग फार्म एलएलसी दिवालियापन की कार्यवाही में है। इस एलएलसी ने क्षेत्रीय सरकार के स्वामित्व वाले जेएससी पर्म पिग फार्म से एक संपत्ति परिसर पट्टे पर लिया था। पहले, एलएलसी का मालिक ओम्स्क सीजेएससी सिनर्जी ग्रुप ऑफ कंपनीज था। इसके मालिक, ओम्स्क क्षेत्र की विधान सभा के डिप्टी सर्गेई गोलोवाचेव ने संयुक्त स्टॉक कंपनी (किरायेदार कंपनी के साथ) एक नए निवेशक को बेच दी। यह मॉस्को "यूरफिकॉन" से एक कानूनी फर्म बन गई। क्षेत्रीय अधिकारियों ने संयुक्त स्टॉक कंपनी के काम को बहाल करना शुरू कर दिया है। 1 दिसंबर से, पर्मस्की पिग फार्म एलएलसी के सभी कर्मचारियों को संयुक्त स्टॉक कंपनी में नियोजित किया गया है, और जेएससी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए अधिकारियों ने एलएलसी के साथ पट्टा समझौते को पहले ही समाप्त कर दिया है।

अदालत के अनुसार, वादी ने 503 मिलियन रूबल के ऋण का दावा किया, लेकिन कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार सभी दस्तावेजों को प्रमाणित करने में असमर्थ थे, और इसलिए अदालत ने आवेदन को बिना प्रगति के छोड़ दिया।
स्रोत: www.kommersant.ru

ओरीओल क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय ने मत्सेंस्क मांस प्रसंस्करण संयंत्र ओजेएससी को दिवालिया घोषित करने के लिए कर कार्यालय के आवेदन को स्वीकार कर लिया।

संघीय कर सेवा एक मध्यस्थता प्रबंधक नियुक्त करने के लिए, लेनदारों के दावों के रजिस्टर के दूसरे चरण में 5,080.45 रूबल, लेनदारों के दावों के रजिस्टर के तीसरे चरण में 16,104,580.99 रूबल की राशि का दावा शामिल करने के लिए कहती है।

दावे की वैधता को सत्यापित करने के लिए अदालत की सुनवाई 9 जनवरी, 2018 को निर्धारित है। देनदार को मौजूदा संपत्ति, नकदी, देय और प्राप्य खातों के प्रमाण पत्र, वेतन में बकाया और कर्मचारियों को श्रम लाभों के भुगतान, और लेखांकन (कर) विवरणों के बारे में जानकारी प्रदान करनी होगी।

OJSC "मत्सेंस्क मीट प्रोसेसिंग प्लांट" ने 2015 में अपनी वध और सॉसेज उत्पादन गतिविधियों को फिर से शुरू किया।

Kartoteka.ru के अनुसार, OJSC MMK ने 2016 में 8.94 मिलियन रूबल का लाभ कमाया।
स्रोत: news.rambler.ru

यारोस्लाव क्षेत्र का मध्यस्थता न्यायालय

150999, यारोस्लाव, लेनिन एवेन्यू, बिल्डिंग 28 http://yaroslovl.arbitr.ru

रूसी संघ के नाम पर

समाधान

यरोस्लाव

केस नंबर A82-5841/2016

निर्णय का ऑपरेटिव भाग 11 जुलाई 2016 को घोषित किया गया था

यारोस्लाव क्षेत्र का मध्यस्थता न्यायालय, न्यायाधीश एरेमीचेवा आई.आई. से बना है।

न्यायालय सत्र के सचिव बेलोवा एम.वी. द्वारा न्यायालय सत्र के कार्यवृत्त रखते समय।

यारोस्लाव क्षेत्र के लिए संघीय कर सेवा संख्या 3 के अंतरजिला निरीक्षणालय द्वारा प्रस्तुत संघीय कर सेवा के आवेदन की वैधता की अदालत में जांच की गई

कृषि उत्पादन सहकारी समिति "प्रगति" को दिवालिया (दिवालिया) घोषित करने पर

अभिनीत:

आवेदक से - बेलोवा टी.ए. 15 जनवरी 2016 को पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा प्रतिनिधि

देनदार से - पज़ुखिन डी.ए. दिनांक 07/04/2016 को पावर ऑफ अटॉर्नी द्वारा प्रतिनिधि

स्थापित:

संघीय कर सेवा, यारोस्लाव क्षेत्र के लिए संघीय कर सेवा संख्या 3 के अंतरजिला निरीक्षणालय द्वारा प्रतिनिधित्व करती है (इसके बाद - आवेदक, रूस की संघीय कर सेवा, अधिकृत निकाय) ने यारोस्लाव क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय में आवेदन किया। कृषि उत्पादन सहकारी "प्रगति" (इसके बाद - देनदार) को दिवालिया (दिवालिया) घोषित करने के लिए आवेदन, एसईसी "प्रगति"), क्योंकि उस पर 19,791,770.96 रूबल की राशि का बजट बकाया है। कर सहित - 11,043,773.37 रूबल, जुर्माना - 8,498,753.08 रूबल, जुर्माना - 249,244.51 रूबल।

6 मई, 2016 को यारोस्लाव क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के फैसले से, यारोस्लाव क्षेत्र के लिए संघीय कर सेवा संख्या 3 के अंतरजिला निरीक्षणालय द्वारा प्रस्तुत संघीय कर सेवा द्वारा एक आवेदन स्वीकार कर लिया गया था, और कार्यवाही शुरू की गई थी। प्रगति कृषि उत्पादन सहकारी समिति का दिवालियापन (दिवालियापन)।

अदालत की सुनवाई में आवेदक के प्रतिनिधि ने दावों का समर्थन किया।

अदालत को एसईसी "प्रगति" से एक प्रतिक्रिया मिली, जिसमें देनदार एक निगरानी प्रक्रिया की शुरूआत के संबंध में बताई गई आवश्यकताओं से अपनी असहमति की रिपोर्ट करता है, और मानता है कि दिवालियापन मामले को एक परिसमाप्त देनदार के दिवालियापन के नियमों के अनुसार माना जाना चाहिए। 27 जनवरी 2014 को, एसईसी "प्रोग्रेस" के सदस्यों की आम बैठक ने देनदार को समाप्त करने का निर्णय लिया, एक परिसमापन आयोग बनाया गया, और 17 मई 2016 को, परिसमापक ने एक आवेदन के साथ मध्यस्थता अदालत में आवेदन किया एसईसी "प्रगति" को दिवालिया (दिवालिया) घोषित करने के लिए।

5 जुलाई 2016 को अदालत की सुनवाई में, कला के अनुसार। 07/11/2016 को दोपहर 12 बजे तक अवकाश की घोषणा की गई थी। 45 मिनट.

ब्रेक के बारे में जानकारी इंटरनेट पर आर्बिट्रेशन केस फाइल सिस्टम में पोस्ट की जाती है।

ब्रेक के बाद, आवेदक और देनदार के प्रतिनिधियों की भागीदारी के साथ बैठक जारी रही।

रूस की संघीय कर सेवा के प्रतिनिधि ने मांगों का समर्थन किया और देनदार के खिलाफ निगरानी प्रक्रिया शुरू करने के लिए याचिका दायर की।

देनदार के प्रतिनिधि ने अतिरिक्त दस्तावेज़ प्रस्तुत किए और उनका मानना ​​​​था कि प्रोग्रेस एसईसी को एक तरल देनदार के रूप में सरलीकृत दिवालियापन प्रक्रिया के तहत दिवालिया (दिवालिया) घोषित किया जाना चाहिए।

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के प्रतिनिधियों के स्पष्टीकरण सुनने और मामले की सामग्रियों का अध्ययन करने के बाद, अदालत का मानना ​​​​है कि एसपीसी प्रोग्रेस को दिवालिया (दिवालिया) घोषित करने का आवेदन निम्नलिखित के कारण संतुष्टि के अधीन है।

एसईसी "प्रगति" (टिन 7610044996, ओजीआरएन 1027601105784) पते पर स्थित है: 152985, यारोस्लाव क्षेत्र, रायबिंस्क जिला, पोक्रोव गांव, मुख्य गतिविधि फसल उत्पादन है, 03/05/1999 से कंपनी कर उद्देश्यों के लिए पंजीकृत है यारोस्लाव क्षेत्र के लिए रूस की अंतरजिला संघीय कर सेवा नंबर 3।

27 जनवरी 2014 को, प्रोग्रेस एसईसी के सदस्यों की आम बैठक ने देनदार को तरल करने और एक परिसमापन आयोग बनाने का निर्णय अपनाया।

एसईसी प्रोग्रेस के परिसमापन का रिकॉर्ड यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ लीगल एंटिटीज में बनाया गया था।

केस फ़ाइल में 31 मार्च 2016 तक की बैलेंस शीट है। इस बैलेंस शीट से पता चलता है कि देनदार की संपत्ति 36,647 हजार है। रूबल, अचल संपत्तियों सहित - 7,797 हजार रूबल, वित्तीय निवेश - 14,205 हजार रूबल, अन्य गैर-वर्तमान संपत्ति - 1,926 हजार रूबल, इन्वेंट्री - 1,428 हजार रूबल, प्राप्य खाते - 11,290 हजार रूबल, नकद और नकद समकक्ष - 1 हजार रूबल। वहीं, खुला नुकसान 10,293 हजार रूबल है, अल्पकालिक देनदारियां 34,265 हजार रूबल हैं।

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता के अनुच्छेद के भाग 1 और दिवालियापन कानून के अनुच्छेद के अनुसार, दिवालियापन (दिवालियापन) के मामलों पर मध्यस्थता अदालत द्वारा इस संहिता द्वारा प्रदान किए गए नियमों के अनुसार, संघीय कानूनों द्वारा स्थापित सुविधाओं के साथ विचार किया जाता है। दिवालियेपन (दिवालियापन) के मुद्दों को नियंत्रित करना।

दिवालियापन कानून के अनुच्छेद के आधार पर, यदि देनदार की संपत्ति का मूल्य - एक कानूनी इकाई जिसके संबंध में परिसमापन पर निर्णय लिया गया है - लेनदारों के दावों को पूरा करने के लिए अपर्याप्त है, तो ऐसी कानूनी इकाई का परिसमापन किया जाता है इस संघीय कानून द्वारा निर्धारित तरीके से।

दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 1 के अनुसार, मध्यस्थता अदालत परिसमाप्त देनदार को दिवालिया घोषित करने और दिवालियापन की कार्यवाही शुरू करने का निर्णय लेती है और दिवालियापन ट्रस्टी को मंजूरी देती है। किसी देनदार के दिवालिया होने की स्थिति में पर्यवेक्षण, वित्तीय पुनर्वास और बाहरी प्रबंधन लागू नहीं होता है।

जैसा कि 15 दिसंबर, 2004 एन 29 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 62 में बताया गया है "संघीय कानून "दिवालियापन (दिवालियापन)" को लागू करने के अभ्यास के कुछ मुद्दों पर, यदि निर्णय एक कानूनी इकाई के परिसमापन पर मध्यस्थता अदालत इसके संस्थापकों (प्रतिभागियों) पर है या इसके घटक दस्तावेजों को अधिकृत करने वाले अधिकारियों को परिसमापन (अनुच्छेद के खंड 3) को पूरा करने का दायित्व सौंपती है, हालांकि, एक परिसमापन आयोग का गठन नहीं किया गया है; ऐसे देनदार के संबंध में, यदि लेख के खंड 4 में संकेत दिए गए हैं, तो देनदार के परिसमापन के लिए सरलीकृत दिवालियापन प्रक्रियाओं पर नियम लागू नहीं होते हैं, और दिवालियापन की कार्यवाही दिवालियापन द्वारा प्रदान की गई सामान्य प्रक्रिया के अनुसार शुरू की जाती है। कानून। यदि, देनदार के लिए आवेदक के दावों की वैधता को सत्यापित करने के लिए मध्यस्थता अदालत की बैठक में, यह स्थापित किया जाता है कि, अदालत के फैसले के अनुसरण में, संस्थापकों (प्रतिभागियों) या कानूनी इकाई के निकाय को ऐसा करने के लिए अधिकृत किया जाता है घटक दस्तावेजों ने एक परिसमापन आयोग का गठन किया है और देनदार की संपत्ति का मूल्य लेनदारों के दावों को पूरा करने के लिए अपर्याप्त है, तो अदालत देनदार पर अध्याय XI के अनुच्छेद 1 द्वारा निर्धारित तरीके से देनदार की दिवालियापन प्रक्रिया लागू करती है। दिवालियापन कानून.

यह तथ्य कि देनदार परिसमापन चरण में है, अदालत द्वारा स्थापित किया गया है और मामले की सामग्री द्वारा इसकी पुष्टि की गई है। एसईसी प्रोग्रेस 2014 से परिसमापन कार्यवाही में है।

दिवालियापन कानून के लेख के अनुसार, संपत्ति की अपर्याप्तता देनदार की संपत्ति (संपत्ति) के मूल्य से अधिक देनदार के अनिवार्य भुगतान का भुगतान करने के लिए मौद्रिक दायित्वों और दायित्वों की मात्रा से अधिक है; दिवालियापन - अपर्याप्त धन के कारण अनिवार्य भुगतान का भुगतान करने के लिए देनदार द्वारा मौद्रिक दायित्वों या दायित्वों के हिस्से की पूर्ति की समाप्ति। इस मामले में, अपर्याप्त धनराशि मान ली जाती है जब तक कि अन्यथा सिद्ध न हो जाए।

20 दिसंबर 2006 के प्लेनम नंबर 67 के संकल्प में निर्धारित रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय की कानूनी स्थिति के अनुसार, वाहन पंजीकरण और पंजीकरण के लिए जिम्मेदार सक्षम अधिकारियों की प्रतिक्रियाओं को उपस्थिति की पुष्टि करने वाले साक्ष्य के रूप में माना जा सकता है। संपत्ति की पर्याप्त मात्रा, जिसकी कीमत पर ऋण चुकाया जा सकता है, अचल संपत्ति के अधिकार, प्रासंगिक अनुरोध, और देनदार की संपत्ति की खोज के दौरान प्राप्त अन्य दस्तावेज, जिन पर फौजदारी की जा सकती है।

देनदार की संपत्ति की उपस्थिति, जिसका मूल्य लेनदारों के दावों को पूरा करने के लिए पर्याप्त या अपर्याप्त है, लेखांकन डेटा, परिसमापन आयोग (परिसमापक) के डेटा और संपत्ति के बाजार मूल्य पर रिपोर्ट के आधार पर निर्धारित किया जाता है।

प्रस्तुत साक्ष्यों का आकलन करने के बाद, अदालत का मानना ​​है कि देनदार की संपत्ति की उपलब्धता के बारे में उपलब्ध जानकारी और देय खातों के बारे में जानकारी हमें इस निष्कर्ष पर पहुंचने की अनुमति देती है कि एसईसी "प्रगति" की संपत्ति लेनदारों के दावों को पूरा करने के लिए अपर्याप्त है।

इन परिस्थितियों में, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि एसईसी "प्रगति" में देनदार के दिवालियापन के विशेष संकेत थे, और इसलिए देनदार को दिवालिया घोषित करने के लिए सरलीकृत दिवालियापन प्रक्रिया के तहत आवेदन को संतुष्ट किया जाना चाहिए।

अदालत ने एसईसी प्रगति के संबंध में निगरानी प्रक्रिया शुरू करने के लिए कोई आधार स्थापित नहीं किया है।

26 अक्टूबर 2002 के संघीय कानून संख्या 127-एफजेड "दिवालियापन (दिवालियापन)" के अनुच्छेद 3, 9, 124, 127, 224, 225 द्वारा निर्देशित, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के लेख, मध्यस्थता अदालत

फैसला किया:

परिसमाप्त देनदार की सरलीकृत प्रक्रिया के अनुसार, कृषि उत्पादन सहकारी "प्रगति", टिन 7610044996, ओजीआरएन 1027601105784 को दिवालिया (दिवालिया) घोषित करने के लिए, पते पर पंजीकृत: 152985, यारोस्लाव क्षेत्र, रायबिंस्क जिला, पोक्रोव गांव।

11 जनवरी, 2017 तक 6 महीने की अवधि के लिए कृषि उत्पादन सहकारी "प्रगति" के खिलाफ दिवालियापन की कार्यवाही खोलें।

कृषि उत्पादन सहकारी "प्रगति" के लेनदारों के दावों के रजिस्टर में 19,791,770 रूबल की राशि में यारोस्लाव क्षेत्र के लिए संघीय कर सेवा संख्या 3 के अंतरजिला निरीक्षण द्वारा प्रस्तुत संघीय कर सेवा की आवश्यकता को शामिल करें। सहित: दूसरे स्थान पर - 1,308,696 रूबल। मूल ऋण, तीसरे स्थान पर - 18,483,074 रूबल 63 कोप।, जिसमें शामिल हैं: 9,735,077 रूबल 04 कोप। कर, 8,498,753 रूबल 08 कोप। जुर्माना, 249,244 रूबल। अच्छा

11 जनवरी, 2017 को 14:00 बजे देनदार के खिलाफ दिवालियापन प्रक्रिया पर कृषि उत्पादन सहकारी "प्रगति" के दिवालियापन ट्रस्टी की रिपोर्ट की समीक्षा का समय निर्धारित करें। दस मिनट। पते पर अदालत परिसर में: यारोस्लाव, लेनिन एवेन्यू, 28, कमरा। 316.

कृषि उत्पादन सहकारी "प्रगति" की दिवालियापन संपत्ति से संघीय बजट में 6,000 रूबल की वसूली करना। राज्य कर्तव्य.

निर्णय के कानूनी रूप से लागू होने के बाद निष्पादन की रिट जारी करें।

निर्णय तत्काल निष्पादन के अधीन है और कानून द्वारा स्थापित तरीके और समय सीमा के भीतर अपील की दूसरी मध्यस्थता अदालत में अपील की जा सकती है।

अपील यारोस्लाव क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय के माध्यम से दायर की गई है, जिसमें इंटरनेट पर अदालत की आधिकारिक वेबसाइट पर पोस्ट किया गया एक फॉर्म भरना भी शामिल है।

आई.आई.एरेमीचेवा

अदालत:

वादी:

बचाव पक्ष:

वर्तमान कानून में "सामूहिक खेत" की अवधारणा शामिल नहीं है। न ही यह कृषि में लगी कानूनी संस्थाओं के लिए कोई विशेष संगठनात्मक और कानूनी रूप स्थापित करता है। "सामूहिक फार्म" की सामूहिक लेकिन अनौपचारिक अवधारणा में संयुक्त स्टॉक कंपनियां, कृषि उत्पादन सहकारी समितियां, संघीय राज्य एकात्मक उद्यम और कोई अन्य रूप शामिल हो सकते हैं। उनमें जो समानता होनी चाहिए वह केवल एक विशिष्ट प्रकार की मुख्य गतिविधि है। दिवाला कानून के प्रयोजन के लिए, सामूहिक फार्म कृषि संगठन हैं। किसी कृषि संगठन के दिवालियापन की मुख्य विशेषताएं भूमि से संबंध की विशिष्ट प्रकृति और कार्य की मौसमीता से संबंधित हैं।

संघीय कानून "दिवालियापन (दिवालियापन) पर" एक कृषि संगठन की निम्नलिखित परिभाषा देता है: एक कानूनी इकाई जिसकी मुख्य गतिविधि कृषि उत्पादों का उत्पादन या उत्पादन और प्रसंस्करण है, जिसकी बिक्री से प्राप्त आय कम से कम पचास प्रतिशत है कुल राजस्व. कानून मछली पकड़ने वाली सहकारी समितियों को कृषि संगठनों के रूप में भी वर्गीकृत करता है।

सामूहिक फार्म के लिए दिवालियापन की कार्यवाही शुरू करने का आधार लेनदारों के कुल दावों का बढ़ा हुआ आकार है - कम से कम पांच सौ हजार रूबल (एक सामान्य कानूनी इकाई के दिवालियापन के संकेतों की तुलना में)। ऋण कम से कम तीन महीने से अतिदेय होना चाहिए।

सामूहिक कृषि दिवालियेपन प्रक्रियाएँ

एक कृषि उद्यम के दिवालियापन के चरण स्वयं मानक हैं - अवलोकन, वित्तीय वसूली, बाहरी प्रबंधन, दिवालियापन कार्यवाही। हालाँकि, उन्हें कुछ अपवादों, परिवर्धन और सीमाओं के साथ लागू किया गया है।

• अवलोकन। वित्तीय स्थिति का विश्लेषण करते समय, कृषि उत्पादन की मौसमीता, प्राकृतिक और जलवायु परिस्थितियों के साथ इसका संबंध, साथ ही कृषि कार्य की इसी अवधि के अंत में आय से लेनदारों के साथ निपटान की संभावना को ध्यान में रखा जाना चाहिए।
• वित्तीय वसूली. उत्पादित या उत्पादित और प्रसंस्कृत कृषि उत्पादों की बिक्री के लिए आवश्यक समय को ध्यान में रखते हुए, कृषि कार्य की प्रासंगिक अवधि के अंत तक की अवधि के लिए पेश किया गया। यदि वित्तीय पुनर्प्राप्ति के दौरान प्राकृतिक आपदाओं, महामारी या अन्य आपातकालीन परिस्थितियों के कारण कृषि संगठन की वित्तीय स्थिति में गिरावट और गिरावट आई है, तो ऋण चुकौती में बदलाव के अधीन, वित्तीय पुनर्प्राप्ति की अवधि एक वर्ष तक बढ़ाई जा सकती है। अनुसूची।

दिवालियापन प्रक्रिया के रूप में वित्तीय वसूली को संघीय कानून "कृषि उत्पादकों की वित्तीय वसूली पर" दिनांक 07/09/2002 संख्या 83 के अनुसार कार्यान्वित वित्तीय वसूली के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए। ऐसी वित्तीय वसूली की जा सकती है दिवालियापन के मामलों की शुरुआत से पहले विशेष तरीकों का उपयोग करके एक कृषि-औद्योगिक जटिल उद्यम के लेनदारों के बीच एक समझौते का आधार।

• बाहरी नियंत्रण। उत्पादों की बिक्री के लिए आवश्यक समय को ध्यान में रखते हुए इसे कृषि कार्य अवधि की समाप्ति से पहले की अवधि के लिए भी पेश किया जाता है। यदि आपातकालीन परिस्थितियाँ उत्पन्न होती हैं और कृषि उत्पादक के रूप में सामूहिक फार्म को राज्य सहायता प्रदान करने के लिए आधार उत्पन्न होते हैं, तो बाहरी प्रबंधन की अवधि एक वर्ष तक बढ़ाई जा सकती है।
• दिवालियेपन की कार्यवाही की विशिष्टताएँ स्थापित नहीं की गई हैं। सामूहिक कृषि संपत्ति की बिक्री के लिए विशिष्टताएँ हैं, लेकिन यह न केवल दिवालियेपन की कार्यवाही पर लागू होती है।

एक कृषि उद्यम की संपत्ति नीलामी में बेची जाती है। यदि संपत्ति नीलामी के माध्यम से नहीं बेची गई थी, तो एक एकल लॉट को नीलामी के लिए रखा जाता है - कृषि संगठन का संपूर्ण उत्पादन और तकनीकी परिसर (उत्पादन, भंडारण, प्रसंस्करण, बिक्री के प्रयोजनों के लिए उपयोग की जाने वाली सभी संपत्ति)। संपत्ति की बोली लगाने और मूल्यांकन करने की प्रक्रिया मानक है (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 110, 130)।

यदि नीलामी में किसी एक लॉट की बिक्री असफल होती है, तो इसकी बिक्री सार्वजनिक पेशकश के माध्यम से भागों में की जाती है: संपत्ति की बिक्री के बारे में एक संदेश बनाया जाता है, शुरुआती कीमत निर्धारित की जाती है, इच्छुक पार्टियां अपनी कीमत की पेशकश करते हुए आवेदन करती हैं, और जो व्यक्ति सबसे अधिक कीमत की पेशकश करता है वह विजेता बन जाता है। सामूहिक फार्म के दिवालिया होने की स्थिति में इस प्रक्रिया की विशेषताएं: कृषि उत्पादों का उत्पादन या प्रसंस्करण करने वाले और देनदार के भूमि भूखंड से सीधे सटे भूमि भूखंडों के मालिक लोगों को प्राथमिकता अधिकार हैं। ऐसे व्यक्तियों की अनुपस्थिति में, प्रीमेप्टिव अधिकार उसी क्षेत्र में स्थित कृषि संगठनों और फार्मों को जाता है जहां दिवालिया सामूहिक फार्म स्थित है, साथ ही रूसी संघ या नगरपालिका इकाई के संबंधित विषय को भी।

देनदार की संपत्ति हासिल करने के पूर्व-खाली अधिकार के अनुपालन को सुनिश्चित करने के लिए, मध्यस्थता प्रबंधक को आसन्न भूमि उपयोगकर्ताओं की पहचान करनी चाहिए और उन्हें देनदार की संपत्ति की बिक्री की लिखित सूचना भेजनी चाहिए। यह मध्यस्थता प्रबंधक के लिए अतिरिक्त कठिनाइयाँ पैदा करता है, क्योंकि वह हमेशा पड़ोसी भूखंडों के मालिकों को निश्चित रूप से नहीं जान सकता है। इसके अलावा, दिवालियापन प्रबंधक बिक्री की शर्तों के बारे में जानकारी प्रकाशित करता है, जिसमें प्रारंभिक बिक्री मूल्य और नीलामी के लिए रखी गई संपत्ति का संकेत मिलता है।

यदि कई व्यक्तियों ने अधिग्रहण के पूर्व-खाली अधिकार का उपयोग करने का इरादा व्यक्त किया है, तो संपत्ति उस व्यक्ति को बेच दी जाती है जिसने सबसे पहले आवेदन जमा किया था। यदि प्रीमेप्टिव अधिकार के धारक एक महीने के भीतर आवेदन के साथ उपस्थित नहीं होते हैं, तो संपत्ति अन्य इच्छुक पार्टियों को बेच दी जाती है।

एक विशेष विशेषता यह है कि देनदार के स्वामित्व वाले भूमि भूखंडों को प्रतिबंधों के साथ अलग कर दिया जाता है: केवल उस हद तक जब भूमि कानून द्वारा उनके संचलन की अनुमति दी जाती है।

याना पोल्स्काया

वकील-विश्लेषक. मैं लेख लिखता हूं, दिलचस्प जानकारी ढूंढता हूं और व्यवहार में इसका उपयोग करने के तरीके सुझाता हूं। मेरा मानना ​​है कि उच्च गुणवत्ता वाले कानूनी विश्लेषण के कारण, ग्राहक एक कानूनी फर्म में आते हैं, न कि इसके विपरीत। क्या आप सहमत हैं? तबआइए फेसबुक पर दोस्त बनें .

यदि आपको यह सामग्री या हमारी कोई अन्य सामग्री पसंद आई हो, तो उन्हें अपने सहकर्मियों, परिचितों, मित्रों या व्यावसायिक भागीदारों को अनुशंसित करें।

हमारी अन्य उपयोगी और रोचक सामग्रियाँ:

ए) ;

बी) ;

वी);

जी) ;

डी) ;

इ) ।

और) ।

यदि आपका कानूनी विवाद या अन्य विवाद, संविदात्मक कार्य या किसी अन्य प्रकार की गतिविधि इस या हमारी अन्य सामग्री में चर्चा किए गए मुद्दों से संबंधित है, तो हम अनुशंसा करते हैं कि आप जांच करें और सुनिश्चित करें कि आपकी कानूनी स्थिति अभ्यास और कानून में नवीनतम परिवर्तनों का अनुपालन करती है।

कानूनी जोखिमों और उपलब्ध अवसरों को कम करने के संबंध में आपको कानूनी सहायता प्रदान करने में हमें खुशी होगी। हम ऐसा समाधान ढूंढने का प्रयास करेंगे जो आपके लिए उपयुक्त हो.