अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया शब्द सशर्त है। अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया की अवधारणा और निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में क्षेत्राधिकार की परिभाषा

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया (बाद में IHL के रूप में संदर्भित) अदालतों और मध्यस्थता में विदेशी व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित प्रक्रियात्मक मुद्दों का एक समूह है। शब्द "अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया" सशर्त है - "अंतर्राष्ट्रीय" शब्द का वही अर्थ है जो निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून में है: इसका अर्थ है एक विदेशी तत्व के बोझ से दबे नागरिक कानूनी संबंध की उपस्थिति।

IHL में एक विदेशी तत्व की अवधारणा निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून में इस अवधारणा के समान है। अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून में "अंतर्राष्ट्रीय" क्या है, यह इसका अंतरराज्यीय चरित्र नहीं है, बल्कि इस कानून को सौंपे गए कार्य हैं। अंतर्राष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही में सामान्य रूप से नागरिक कार्यवाही के समान विशेषताएं होती हैं: इस प्रक्रिया का उद्देश्य नागरिक अधिकारों की रक्षा करना या उन्हें चुनौती देना है; यह प्रक्रिया सार्वजनिक प्रकृति की है, क्योंकि यह सरकारी निकायों की शक्तियों के कार्यान्वयन से जुड़ी है। अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया नागरिक अधिकारों की प्राप्ति का एक रूप है और इसे सार्वजनिक कानूनी संबंध के रूप में चलाया जाता है।

सिद्धांत उस दृष्टिकोण पर हावी है जिसके अनुसार अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रियात्मक कानून, सामान्य रूप से प्रक्रियात्मक कानून की तरह, सार्वजनिक कानून का हिस्सा है। हालाँकि, सिविल कार्यवाही को हमेशा अदालत और प्रक्रिया में भाग लेने वालों के बीच शक्ति और अधीनता के संबंधों की विशेषता नहीं होती है।

निजी कानून की तरह, नागरिक प्रक्रिया नागरिक लेनदेन में प्रतिभागियों के अधिकारों और हितों की रक्षा करती है। इस प्रकार, सार्वजनिक कानून के साधनों का उपयोग करते हुए, नागरिक प्रक्रिया निजी कानून लक्ष्यों का पीछा करती है। इन दृष्टिकोणों से, सैद्धांतिक रूप से, सिविल कार्यवाही को सार्वजनिक या निजी कानून के रूप में वर्गीकृत करना मुश्किल है; सबसे अधिक संभावना है, इसे एक स्वतंत्र कानूनी श्रेणी माना जाना चाहिए। उपरोक्त सभी बातें स्वाभाविक रूप से अंतर्राष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही पर लागू होती हैं।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया कानून की एक शाखा के रूप में नागरिक प्रक्रिया का हिस्सा है जो नागरिक मामलों में न्याय अधिकारियों की गतिविधियों को नियंत्रित करती है। अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के नियमों का उद्देश्य अंतर्राष्ट्रीय नागरिक कानूनी संबंधों को विनियमित करना है।

IHL के दायरे को इस प्रकार परिभाषित किया जा सकता है:

1. सिविल मामलों का अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार.
2. विदेशी व्यक्तियों (व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं), विदेशी राज्यों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की नागरिक प्रक्रियात्मक स्थिति।
3. विदेशी तत्व वाले मामलों में न्यायिक साक्ष्य।
4. लागू विदेशी कानून की सामग्री स्थापित करना।
5. विदेशी न्यायालय के आदेशों का निष्पादन.
6. विदेशी न्यायालय के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन।
7. अंतरराष्ट्रीय नागरिक लेनदेन में प्रतिभागियों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा से संबंधित नोटरी कार्रवाई।
8. मध्यस्थता के माध्यम से दीवानी मामलों पर विचार।
9. विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों का प्रवर्तन.

IHL के विषय को इस प्रकार परिभाषित किया जा सकता है: ये राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार, अन्य राज्यों को कानूनी सहायता का प्रावधान, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार, विदेशी कानून का अनुप्रयोग, विदेशी अदालत और मध्यस्थता निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन, अंतरराष्ट्रीय दिवालियापन और अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के मुद्दे हैं।

सूचीबद्ध समस्याएं अंतरराष्ट्रीय नागरिक संचलन के संदर्भ में उत्पन्न होने वाले मामलों के साथ उनके संबंध के आधार पर कानून की एक शाखा के रूप में राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया से अलग किए गए व्यक्तिगत विशेष मुद्दों के एक समूह का प्रतिनिधित्व करती हैं। इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया एक विदेशी तत्व के साथ नागरिक विवादों की सुनवाई से जुड़ी राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया का हिस्सा है।

हालाँकि, यदि किसी सिविल प्रक्रिया में कोई विदेशी तत्व है, तो परीक्षण प्रक्रिया काफी जटिल हो जाती है (विदेश से साक्ष्य प्राप्त करने की आवश्यकता, विदेश में रोगेटरी पत्रों का स्थानांतरण, विदेशी अदालत के निर्णयों का निष्पादन)। इन सबके परिणामस्वरूप, विभिन्न राज्यों की राष्ट्रीय प्रक्रियाओं के बीच परस्पर क्रिया आवश्यक है, और कुछ हद तक हम राष्ट्रीय IHL के अंतर्राष्ट्रीय स्तर के बारे में बात कर सकते हैं।

एक विदेशी तत्व की उपस्थिति इस तथ्य की ओर ले जाती है कि अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया विभिन्न कानूनी मानदंडों के अंतर्संबंध पर आधारित होती है - विभिन्न राज्यों और अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून की बातचीत पर। अंतर्राष्ट्रीय कानूनी घटक हमें IHL की दोहरी, बहु-प्रणाली प्रकृति के बारे में बात करने की अनुमति देता है।

नागरिक अधिकारों को अंतरराष्ट्रीय प्रक्रियाओं (स्ट्रासबर्ग मानवाधिकार न्यायालय, यूरोपीय न्यायालय) के आधार पर अंतरराष्ट्रीय अदालतों में संरक्षित या चुनौती दी जा सकती है। ऐसे मामलों में, सिद्धांत "सुप्रास्टेट प्रक्रियात्मक कानून" शब्द का उपयोग करता है। हालाँकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालयों के निर्णयों के निष्पादन के लिए राष्ट्रीय प्रक्रिया के मानदंडों को लागू करने वाले राष्ट्रीय सक्षम अधिकारियों की भागीदारी की आवश्यकता होती है।

रूसी कानूनी सिद्धांत में, अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया को लंबे समय से निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विज्ञान का हिस्सा माना जाता है और इसकी संरचना में शामिल किया गया है। प्रक्रियात्मक समस्याओं को निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक तत्व माना गया है क्योंकि वे लागू कानून के प्रश्नों और व्यक्तियों की नागरिक क्षमता से निकटता से संबंधित हैं। यह दृष्टिकोण अभी भी घरेलू कानूनी विज्ञान में मौजूद है, उदाहरण के लिए, यह कथन कि पीआईएल न केवल नागरिक, पारिवारिक, श्रम, बल्कि विदेशी व्यक्तियों के प्रक्रियात्मक संबंधों को भी नियंत्रित करता है।

दरअसल, अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून की एक समान उत्पत्ति, घनिष्ठ संपर्क और अन्योन्याश्रयता है, दोनों ही मामलों में लक्ष्य विदेशी कानून को स्थानीय कानूनी व्यवस्था के लिए स्वीकार्य बनाना है। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून की तरह, अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया में दोहरी प्रकृति होती है: एक विदेशी तत्व की उपस्थिति, एक नियम के रूप में, राष्ट्रीय प्रक्रिया में एक विदेशी राज्य के निकायों की भागीदारी की आवश्यकता होती है और अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के लिए एक विशेष भूमिका निर्धारित करती है।

तुलनात्मक कानून अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के विज्ञान के साथ-साथ निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास में एक विशेष भूमिका निभाता है, क्योंकि आईएचएल का एक राष्ट्रीय चरित्र है।

IHL और PIL दोनों विशिष्ट कानूनी हित प्रदान करते हैं; उनकी संरचना हमें उनके बीच एक समानता खींचने की अनुमति देती है, उदाहरण के लिए, किसी विदेशी तत्व के साथ संबंधों को नियंत्रित करने वाले कानूनों और मूल नियमों के टकराव का प्रभाव। यहां संपर्क के कई बिंदु हैं, जिनका उद्देश्य अक्सर समान क्षेत्राधिकार और लागू कानून प्राप्त करना होता है। अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून में आम ठोस, कानून और प्रक्रियात्मक संस्थानों का टकराव होता है।

नागरिक और नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी क्षमता के क्षेत्र में राष्ट्रीय शासन।

नागरिक कानून और प्रक्रिया में राज्य और उसकी संपत्ति की प्रतिरक्षा। जिन राज्यों का कानून कानूनों के टकराव के सिद्धांत को स्थापित करता है, जिसके अनुसार राज्य के सक्षम अधिकारियों की प्रत्यक्ष सहमति के बिना विदेशी कानून को लागू नहीं किया जा सकता है, यह सिद्धांत राज्य की संप्रभुता की गुणवत्ता से लिया गया है। राज्य की उन्मुक्ति कानूनों का टकराव राज्य और उसकी संपत्ति की न्यायिक उन्मुक्ति जैसे प्रक्रियात्मक सिद्धांत का आधार है।

न्यायिक साक्ष्य का वास्तविक कानून और कानूनों के टकराव की समस्याओं से संबंध। IHL के पहलू में न्यायिक साक्ष्य की समस्या में मूल कानून के मुद्दे शामिल हैं, जिसके संबंध में कानूनों के टकराव की समस्याएं उत्पन्न होती हैं।

विदेशी कानून की सामग्री स्थापित करने की प्रक्रियात्मक संस्था कानूनों के टकराव के नियमों के अनुप्रयोग, व्याख्या और योग्यता से निकटता से संबंधित है।

"विशेष कार्यवाही" (अज्ञात अनुपस्थिति, सीमा और कानूनी क्षमता से वंचित) के मामलों में, तलाक के मामलों में, गोद लेने, संरक्षकता और ट्रस्टीशिप के अदालत के बाहर के मामलों में, अधिकार क्षेत्र के मुद्दे लागू कानून की समस्याओं से जुड़े हुए हैं।

सार्वजनिक नीति खंड का अनुप्रयोग.

पारस्परिकता का सिद्धांत और प्रतिशोध का अधिकार।

हालाँकि, यह सब अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून के संयोजन के लिए आधार प्रदान नहीं करता है। अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया को किसी भी तरह से निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून का उपांग नहीं माना जा सकता है। बल्कि, इसके विपरीत, IHL को अक्सर इस अर्थ में लाभ होता है कि जिस राज्य की अदालत मामले पर विचार करने के लिए सक्षम है, उसी राज्य के अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के नियम आवेदन के अधीन हैं।

यह पता चला है कि निजी अंतरराष्ट्रीय कानून अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर निर्भर करता है, और पार्टियां इस निर्भरता का उपयोग कुछ ठोस कानून लागू करने के लिए कर सकती हैं। सिद्धांत में, इस घटना को "अदालत ख़रीदना" कहा जाता है। 19वीं सदी के रूसी साहित्य में। सामान्य तौर पर, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का प्रचलित विचार प्रक्रियात्मक कानूनी मानदंडों के एक सेट के रूप में था।

यह दृष्टिकोण अभी भी कानून के एंग्लो-अमेरिकी सिद्धांत की विशेषता है, जो निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मुद्दों को हल करते समय प्रक्रियात्मक पदों से आगे बढ़ता है: यदि किसी विदेशी तत्व के साथ कोई विवाद है, तो सबसे पहले इसे स्थापित करना आवश्यक है किन परिस्थितियों में स्थानीय अदालत इस विवाद पर विचार करने के लिए सक्षम है। सामान्य कानून वाले देश, सैद्धांतिक रूप से, IHL और अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के मुद्दों को एक ही विधायी अधिनियम में एकीकृत करने की विशेषता रखते हैं, जिसमें प्रक्रियात्मक प्रावधानों को प्राथमिकता दी जाती है (ग्रेट ब्रिटेन, दक्षिण अफ्रीका, अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, भारत, कनाडा)।

विदेशी अदालत के फैसलों की मान्यता और प्रवर्तन का निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के संबंध में भी एक फायदा है, क्योंकि विदेशी अदालत के फैसले के कानूनी बल और निर्वाचन क्षेत्र के मुद्दों को अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया द्वारा विनियमित किया जाता है, और कानून और मूल कानून का राष्ट्रीय संघर्ष इसके आधार पर लागू होता है। यह स्थिति कोई मायने नहीं रखती. अदालत का निर्णय पार्टियों के बीच कानूनी विवाद के लिए कानून का एक विशिष्ट अनुप्रयोग है, और केवल प्रक्रियात्मक मान्यता ही किसी को वांछित परिणाम प्राप्त करने की अनुमति देती है।

IHL और अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून का अंतर्संबंध और परस्पर निर्भरता स्पष्ट है, लेकिन वे एक अनुप्रयोग नहीं हैं, बल्कि एक दूसरे के पूरक हैं। इसके अलावा, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून कानून की एक स्वतंत्र शाखा है, और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया की संरचना का हिस्सा है (वर्तमान में सबसे आम दृष्टिकोण के अनुसार)। अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून और अंतर्राष्ट्रीय कानून कानून और कानूनी विज्ञान की स्वतंत्र और अलग शाखाएँ हैं।

इस दृष्टिकोण का प्रमाण अधिकांश राज्यों के विधान में पाया जा सकता है। अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया का मुख्य राष्ट्रीय स्रोत नागरिक प्रक्रियात्मक कानून है, और निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का मुख्य स्रोत नागरिक संहिता या निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक विशेष कानून है (रूस, पोलैंड, जर्मनी, फ्रांस, स्पेन, ऑस्ट्रिया, जापान, ब्राजील, इटली, पुर्तगाल, अर्जेंटीना और आदि)।

निष्पक्ष होने के लिए, यह कहा जाना चाहिए कि कुछ देशों में आईएचएल और पीआईएल के मुद्दों को एक ही विधायी अधिनियम द्वारा नियंत्रित किया जाता है: यूके प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ एक्ट 1995, चेक प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ एंड प्रोसीजर एक्ट, यूएस कोड ऑफ कॉन्फ्लिक्ट्स ऑफ लॉज़। , स्विस प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ एक्ट, वेनेजुएला प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ कानून।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक ही विधायी अधिनियम द्वारा अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून की समस्याओं के विनियमन का मतलब राष्ट्रीय कानून की एक शाखा में उनका एकीकरण नहीं है; इसके अलावा, इसका मतलब अंतरराष्ट्रीय निजी कानून में आईएचएल को शामिल करना नहीं है। ऐसा जुड़ाव मुख्य रूप से व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है: एक विदेशी तत्व के साथ निजी कानून संबंधों का विनियमन अंतरराष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही के रूप में किया जाता है।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक संबंधों के सभी पहलुओं से संबंधित नियमों का एक व्यापक संहिताकरण न्यायाधीशों और वादियों के लिए एक बड़ी सुविधा है।

निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून के विज्ञान में अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया को अदालत और मध्यस्थता में विदेशियों और विदेशी कानूनी संस्थाओं के अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित प्रक्रियात्मक मुद्दों के एक समूह के रूप में समझा जाता है। शब्द "अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया" सशर्त है। आमतौर पर, निम्नलिखित मुद्दों को अंतर्राष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही में शामिल किया जाता है:

• 1) किसी विदेशी या अंतर्राष्ट्रीय तत्व के साथ नागरिक, पारिवारिक और श्रम संबंधों से उत्पन्न मामलों के संबंध में क्षेत्राधिकार का निर्धारण;
• 2) अदालत में विदेशी नागरिकों और विदेशी कानूनी संस्थाओं की प्रक्रियात्मक स्थिति;
• 3) विदेशी राज्य और उसके राजनयिक और कांसुलर प्रतिनिधियों की प्रक्रियात्मक स्थिति;
• 4) विदेशी कानून की सामग्री स्थापित करना;
• 5) दस्तावेजों की सेवा करने और कुछ प्रक्रियात्मक कार्रवाई करने और विदेशी अदालतों से निर्देशों के निष्पादन के निर्देश के साथ विदेशी अदालतों में अपील करना;
• 6) विदेशी न्यायालय के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन;
• 7) नोटरी कार्य करना;
• 8) विदेशी मध्यस्थता समझौतों की मान्यता;
• 9) मध्यस्थता के माध्यम से विवादों पर विचार;
• 10) विदेशी मध्यस्थता निर्णयों का प्रवर्तन।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुद्दे किसी विदेशी तत्व के साथ नागरिक, पारिवारिक और अन्य संबंधों की सामग्री के नियमन के साथ अटूट रूप से जुड़े हुए हैं।

विदेशी तत्व वाले मामलों पर विचार करते समय, रूसी संघ की अदालतें, साथ ही अन्य देशों में, सिद्धांत रूप में नागरिक प्रक्रियात्मक मामलों में अपने देश के कानून को लागू करती हैं। साथ ही, ऐसे मामले भी हो सकते हैं जब यह या वह अवधारणा, रूसी कानून के अनुसार, मूल कानून को संदर्भित करती है, और किसी विदेशी राज्य के कानून के अनुसार, एक प्रक्रिया को संदर्भित करती है, या इसके विपरीत। एक विदेशी कानून, एक नियम के रूप में, उन मुद्दों पर रूसी अदालत में आवेदन के अधीन नहीं है जिन्हें नए कानून के तहत प्रक्रियात्मक माना जाता है। और इसके विपरीत, यह तथ्य कि इस मानदंड को दूसरे देश में प्रक्रियात्मक माना जाता है, हमारी अदालत द्वारा इसके आवेदन को नहीं रोकता है, अगर रूसी कानून के अनुसार, इसे मूल नागरिक कानून का एक मानदंड माना जाता है।

एक विशिष्ट उदाहरण: यदि अंग्रेजी कानून का संदर्भ है, तो सीमाओं के अंग्रेजी क़ानून, रूसी अदालत या मध्यस्थता द्वारा लागू किए जाते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि अंग्रेजी कानून के तहत सीमा की पूरी संस्था प्रक्रिया से संबंधित है। बोगुस्लावस्की एम.एम. अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून: पाठ्यपुस्तक। -दूसरा संस्करण, संशोधित। और अतिरिक्त - एम.: अंतर्राष्ट्रीय संबंध, 1997 पी. 361

कानूनी विज्ञान में, जब वे कानून के स्रोतों के बारे में बात करते हैं, तो उनका मतलब उन रूपों से होता है जिनमें यह या वह कानूनी मानदंड व्यक्त किया जाता है।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के स्रोतों की कुछ विशिष्टताएँ हैं। अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के क्षेत्र में, उन कानूनी मानदंडों और नियमों को बहुत महत्व दिया जाता है जो विभिन्न अंतर्राष्ट्रीय संधियों और समझौतों में प्रदान किए जाते हैं।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही में चार मुख्य प्रकार के स्रोत हैं:

• 1) अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ;
• 2) घरेलू कानून;
• 3) न्यायिक और मध्यस्थता अभ्यास;
• 4) कानूनी प्रथा.

विभिन्न राज्यों में अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के स्रोतों के प्रकारों का अनुपात समान नहीं है।

सिद्धांत ने बार-बार कहा है कि अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के स्रोतों की मुख्य विशेषता उनकी दोहरी प्रकृति है। एक ओर, स्रोत अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ हैं, और दूसरी ओर, व्यक्तिगत राज्यों के कानून और न्यायिक अभ्यास।

हमारे सिद्धांत में प्रमुख दृष्टिकोण के अनुसार, एक अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंड प्रासंगिक संबंधों पर केवल उसके परिवर्तन के परिणामस्वरूप लागू होता है, अर्थात घरेलू कानून के एक मानदंड में परिवर्तन होता है। इस तरह का परिवर्तन अनुसमर्थन, एक अंतरराष्ट्रीय संधि के आवेदन पर अधिनियम जारी करने या किसी अन्य आंतरिक अधिनियम को जारी करने के माध्यम से किया जाता है। हालाँकि, उनके परिवर्तन के बाद भी, ये मानदंड किसी दिए गए देश की संपूर्ण कानूनी प्रणाली के संबंध में एक स्वायत्त चरित्र बनाए रखते हैं। इसलिए, हमें एक विशेष, सशर्त अर्थ में स्रोतों के द्वंद्व के बारे में बात करनी चाहिए।

रूसी संघ में अंतरराष्ट्रीय संधि और घरेलू कानून के बीच संबंधों का मुद्दा कैसे हल किया जाता है?

1993 के रूसी संविधान के अनुसार, आम तौर पर मान्यता प्राप्त अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांत और मानदंड और रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधियाँ इसकी कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं। यदि रूसी संघ की कोई अंतर्राष्ट्रीय संधि कानून द्वारा प्रदान किए गए नियमों के अलावा अन्य नियम स्थापित करती है, तो अंतर्राष्ट्रीय संधि के नियम लागू होते हैं।

यही नियम सिविल प्रक्रिया के मूल सिद्धांतों और अंतर्राष्ट्रीय सिविल प्रक्रिया के क्षेत्र से संबंधित कई अन्य विधायी कृत्यों में है। घरेलू रूसी कानून के मानदंडों और रूसी संघ द्वारा संपन्न अंतरराष्ट्रीय समझौतों के मानदंडों के बीच विसंगतियों की संभावना प्रदान करते हुए, नागरिक प्रक्रिया के मूल सिद्धांत (अनुच्छेद 64) स्थापित करते हैं कि "ऐसे मामलों में जहां एक अंतरराष्ट्रीय संधि या एक अंतरराष्ट्रीय समझौता जिसमें रूसी संघ इन बुनियादी सिद्धांतों में शामिल नियमों के अलावा अन्य नियमों की स्थापना में भाग लेता है, एक अंतरराष्ट्रीय संधि या अंतरराष्ट्रीय समझौते के नियम लागू होते हैं।

यह प्रावधान प्रासंगिक संबंधों को विनियमित करने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय संधि के महत्व पर जोर देता है। एक सामान्य दृष्टिकोण के अनुसार, इस प्रावधान को एक ऐसे नियम के रूप में समझा जाता है जो दो घरेलू नियमों के बीच टकराव का समाधान करता है। उनमें से एक घरेलू कानून में निहित एक सामान्य नियम है, और दूसरा राज्य द्वारा संपन्न एक अंतरराष्ट्रीय संधि से उत्पन्न होने वाला एक विशेष अपवाद है। यह दूसरा मानदंड है जिसे प्राथमिकता दी जाती है।

हम सिद्धांत को अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के स्रोत के रूप में नहीं मानते हैं, जिससे अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मानदंडों के विकास और समझ के लिए इसके महत्व में कमी नहीं आनी चाहिए।

अन्य देशों के साथ रूस के संबंधों में, अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के स्रोत के रूप में एक अंतर्राष्ट्रीय संधि का महत्व बढ़ रहा है। किसी अंतरराष्ट्रीय संधि में मूल रूप से तैयार किए गए नियम इन संबंधों में घरेलू कानून के नियमों की तुलना में अधिक बार लागू होते हैं। रूस के लिए, यूएसएसआर के कानूनी उत्तराधिकारी के रूप में, यूएसएसआर द्वारा पहले संपन्न अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ लागू रहीं। यह बहुपक्षीय और द्विपक्षीय दोनों संधियों पर लागू होता है। इस प्रकार, नागरिक, पारिवारिक और आपराधिक मामलों में कानूनी सहायता के प्रावधान पर यूएसएसआर द्वारा संपन्न समझौते द्विपक्षीय हैं। यूएसएसआर ने अल्बानिया (1958), बुल्गारिया (1957 और 1975), हंगरी (1958 और 1971 प्रोटोकॉल), पूर्वी जर्मनी (1957 और 1979), क्यूबा (1984), डीपीआरके (1957) के साथ कानूनी सहायता पर संधियाँ कीं। एमपीआर (1958), पोलैंड (1957 और प्रोटोकॉल 1980), रोमानिया (1958), चेकोस्लोवाकिया (1957 और 1982), वियतनाम (1981) और यूगोस्लाविया (1962)।

समझौतों को व्यवस्थित रूप से अद्यतन किया गया। अद्यतन दो दिशाओं में किया गया था. कुछ मामलों में, इन देशों (बुल्गारिया, पूर्वी जर्मनी, चेकोस्लोवाकिया के साथ) के साथ यूएसएसआर की पुरानी संधियों को नए लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, अन्य में, पुरानी संधियों (हंगरी और पोलैंड के साथ) को विशेष प्रोटोकॉल द्वारा महत्वपूर्ण रूप से पूरक किया गया था।

रूस ने पीआरसी (1992) के साथ-साथ अजरबैजान के साथ कानूनी सहायता पर समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं। स्वतंत्र राज्यों के राष्ट्रमंडल (सीआईएस) के सदस्य राज्यों ने 22 जनवरी, 1993 को नागरिक, पारिवारिक और आपराधिक मामलों में कानूनी सहायता और कानूनी संबंधों पर कन्वेंशन का समापन किया।

इन सभी संधियों का उद्देश्य एक राज्य के नागरिकों की दूसरे राज्य के क्षेत्र में संपत्ति और व्यक्तिगत अधिकारों के लिए पारस्परिक मान्यता और सम्मान सुनिश्चित करना है। संधियाँ पूरी तरह से प्रत्येक देश की संप्रभुता के लिए समानता और सम्मान के सिद्धांतों पर आधारित हैं। वे न्यायिक अधिकारियों के बीच सहयोग, कानूनी सुरक्षा, अदालतों की क्षमता का निर्धारण और परिसीमन और कानून के अनुप्रयोग, विदेशियों के प्रक्रियात्मक अधिकार, कानूनी सहायता के आदेशों के निष्पादन, नागरिक और पारिवारिक मामलों में निर्णयों की मान्यता और निष्पादन के मुद्दों पर संबंधों को विनियमित करते हैं। , दस्तावेजों की पहचान और अग्रेषण, अपराधियों का प्रत्यर्पण और आपराधिक मामलों में अन्य प्रकार की सहायता। इस प्रकार, कानूनी सहायता पर समझौतों की एक प्रणाली है, जो न्याय अधिकारियों के बीच सहयोग और नागरिकों के अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित मुद्दों की एक पूरी श्रृंखला का समाधान करती है।

इराक (1973), अल्जीरिया (1982), ट्यूनीशिया (1984), सीरिया (1982) के साथ कानूनी सहायता पर समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। पीपुल्स डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ यमन (1985), फिनलैंड (1978), इटली (1979), ग्रीस (1981), साइप्रस (1984)। इस प्रकार, नागरिक, पारिवारिक और आपराधिक मामलों में कानूनी सुरक्षा और कानूनी सहायता पर यूएसएसआर और फिनलैंड के बीच समझौते पर 11 अगस्त, 1978 को हस्ताक्षर किए गए।

नागरिक मामलों में कानूनी सहायता पर यूएसएसआर और इटली के बीच कन्वेंशन 25 जनवरी, 1979 को संपन्न हुआ था। इसमें कानूनी सुरक्षा पर, कानूनी सहायता के प्रावधान पर, नागरिक में लागू होने वाले अदालती फैसलों की पारस्परिक मान्यता पर नियम शामिल हैं ( परिवार सहित) मामले, और पितृत्व की मान्यता, संरक्षकता की स्थापना, ट्रस्टीशिप और गोद लेने के संबंध में निर्णय भी।

यूएसएसआर ने कई अन्य राज्यों के साथ नागरिक प्रक्रिया के मुद्दों पर द्विपक्षीय समझौते भी किए थे। यह ऑस्ट्रिया के साथ 1970 का एक समझौता है (अदालतों में मुफ्त पहुंच, लेटर रोगेटरी को निष्पादित करने की प्रक्रिया, आदि), साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका (1935), फ्रांस (1936), बेल्जियम (के साथ लेटर रोगेटरी के निष्पादन पर समझौता) 1945-1946 .), जर्मनी (1956-1957)।

निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून पर हेग सम्मेलन अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के क्षेत्र में मसौदा सम्मेलन विकसित कर रहा है। इसका पहला सत्र 1893 में प्रसिद्ध डच वकील टी. एम. एसेर की पहल पर नीदरलैंड की सरकार द्वारा हेग में बुलाया गया था। इसमें रूस सहित 13 यूरोपीय राज्यों ने भाग लिया। 50 के दशक के बाद से सम्मेलन सत्रों में अपनाए गए दस्तावेजों में सबसे महत्वपूर्ण 1 मार्च 1954 का सिविल प्रक्रिया पर कन्वेंशन (यूएसएसआर 1966 में शामिल हुआ) है; सिविल और वाणिज्यिक मामलों में न्यायिक और न्यायेतर दस्तावेजों की विदेश में सेवा पर कन्वेंशन, 1965; नागरिक और वाणिज्यिक मामलों में विदेश में साक्ष्य लेने पर कन्वेंशन, 1970; विदेश में न्याय तक पहुंच को सुगम बनाने के लिए कन्वेंशन, 1980; बाल सहायता आदेशों की मान्यता और प्रवर्तन पर 15 अप्रैल 1958 का हेग कन्वेंशन; 10 मई, 1952 आदि के टकराव के मामलों में नागरिक क्षेत्राधिकार से संबंधित कुछ नियमों के एकीकरण पर कन्वेंशन। 1961 के विदेशी सार्वजनिक दस्तावेजों के वैधीकरण की आवश्यकता को समाप्त करने वाला कन्वेंशन प्रक्रियात्मक मामलों पर सम्मेलनों से निकटता से संबंधित है।

बहुपक्षीय सम्मेलनों के बीच, निम्नलिखित का उल्लेख किया जाना चाहिए: अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार, नागरिक और वाणिज्यिक मामलों में निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन और 27 सितंबर, 1968 के सार्वजनिक दस्तावेजों के निष्पादन पर ईईसी देशों का सम्मेलन, जो फरवरी में लागू हुआ। 1, 1973 (1 जनवरी 1975 तक, इसमें बेल्जियम, फ्रांस, जर्मनी, इटली, लक्ज़मबर्ग और नीदरलैंड भाग ले रहे हैं)। कन्वेंशन ईईसी सदस्य देशों के लिए अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार के मुद्दों का एकीकृत विनियमन और संपत्ति विवादों में विदेशी अदालत के फैसलों की मान्यता बनाता है; कन्वेंशन व्यक्तिगत स्थिति, पति-पत्नी के बीच संपत्ति संबंधों और विरासत के मामलों से संबंधित मामलों पर लागू नहीं होता है।

विभिन्न प्रकार के द्विपक्षीय समझौतों की भी अच्छी-खासी संख्या है। वाणिज्यिक मध्यस्थता मुद्दों पर कई समझौते हैं। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण 1958 के विदेशी मध्यस्थता पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर न्यूयॉर्क कन्वेंशन और 1961 के विदेशी व्यापार मध्यस्थता पर यूरोपीय कन्वेंशन हैं। रूसी संघ इन समझौतों में एक पक्ष है। 1975 में, अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर अंतर-अमेरिकी कन्वेंशन संपन्न हुआ।

1972 का यूरोपीय कन्वेंशन ऑन स्टेट इम्युनिटी 1976 में लागू हुआ (1992 में यह ऑस्ट्रिया, बेल्जियम, ग्रेट ब्रिटेन, साइप्रस, नीदरलैंड, स्विट्जरलैंड, जर्मनी के लिए लागू था)।

आइए अब घरेलू रूसी कानून को अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुख्य स्रोतों में से एक के रूप में देखें।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण स्रोत रूसी संघ का संविधान (मूल कानून) है। संविधान में राज्य की विदेश नीति को समर्पित एक विशेष अध्याय है। संविधान के कई प्रावधान अंतरराष्ट्रीय कानून और अंतरराष्ट्रीय संधियों (दायित्वों की ईमानदार पूर्ति पर, आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों, मानव अधिकारों से संबंधित अंतरराष्ट्रीय मानदंडों पर) से संबंधित हैं।

रूसी संघ के संविधान में प्रावधान हैं कि रूसी संघ अपने नागरिकों को अपनी सीमाओं के बाहर और रूसी संघ में विदेशी नागरिकों और राज्यविहीन व्यक्तियों के अधिकारों और दायित्वों की सुरक्षा और संरक्षण की गारंटी देता है।

यूएसएसआर और संघ गणराज्यों की नागरिक कार्यवाही के 1961 के बुनियादी सिद्धांत विदेशी नागरिकों, विदेशी उद्यमों और संगठनों के साथ-साथ राज्यविहीन व्यक्तियों के नागरिक प्रक्रियात्मक अधिकारों को परिभाषित करते हैं (अनुच्छेद 59, 60); देश में मान्यता प्राप्त विदेशी राज्यों के राजनयिक प्रतिनिधियों के संबंध में विदेशी राज्यों और क्षेत्राधिकार के खिलाफ दावे दायर करने पर नियम स्थापित करना (अनुच्छेद 61); इसमें विदेशी अदालतों से अनुरोध पत्रों के निष्पादन पर, सोवियत अदालतों द्वारा विदेशी अदालतों को आदेश प्रस्तुत करने की प्रक्रिया पर (अनुच्छेद 62) और विदेशी अदालतों और मध्यस्थता के निर्णयों के निष्पादन पर (अनुच्छेद 63) नियम शामिल हैं।

16 मई, 1977 और 9 अक्टूबर, 1979 के यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम के फरमानों द्वारा, नागरिक कार्यवाही के बुनियादी सिद्धांतों में परिवर्धन और परिवर्तन किए गए थे। बुनियादी सिद्धांतों में उन विवादों में नागरिक अदालतों के क्षेत्राधिकार का निर्धारण करने पर एक नियम शामिल है जिसमें विदेशी नागरिक, स्टेटलेस व्यक्ति, विदेशी उद्यम और संगठन शामिल हैं, साथ ही जिसमें कम से कम एक पक्ष विदेश में रहता है (अनुच्छेद 60)। कला में कुछ परिवर्तन किये गये हैं। 4 (विदेशियों से जुड़े मामलों की अदालतों में विचार पर) और कला में। 60 (अदालतों का सहारा लेने के अधिकार और राज्यविहीन व्यक्तियों के प्रक्रियात्मक अधिकारों के संबंध में)।

रूसी संघ में, अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के क्षेत्र में मुख्य विधायी अधिनियम आरएसएफएसआर का नागरिक प्रक्रिया संहिता है, जिसमें धारा VI (अनुच्छेद 433 - 438) विदेशियों और स्टेटलेस व्यक्तियों के नागरिक प्रक्रियात्मक अधिकारों के मुद्दों को हल करता है, जिनके खिलाफ दावे दायर किए जाते हैं। विदेशी राज्य, अनुरोध पत्र और विदेशी अदालतों के निर्णयों का निष्पादन और मध्यस्थता और प्रक्रिया संबंधी मुद्दों पर अंतर्राष्ट्रीय संधियों की वैधता के मुद्दे।

कुछ मुद्दों को रूसी संघ के परिवार संहिता में हल किया गया है (उदाहरण के लिए, तलाक पर विदेशी निर्णयों की मान्यता और तलाक के मामलों में अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार से संबंधित नियम)।

नोटरी पर रूसी संघ के कानून के मूल सिद्धांत दिनांक 11 फरवरी, 1993 संख्या 4462-1 अध्याय XXI में ("विदेशी कानून के मानदंडों के नोटरी द्वारा आवेदन। अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ") में विदेशियों और स्टेटलेस व्यक्तियों की स्थिति को प्रभावित करने वाले नियम शामिल हैं। रूसी संघ में, विदेशी कानून का अनुप्रयोग, न्याय के विदेशी संस्थानों के आदेशों का निष्पादन और न्याय के विदेशी संस्थानों को निर्देशों के साथ रूसी संघ के नोटरी कार्यालयों की अपील, विदेशी देशों में व्यापार करने के लिए आवश्यक साक्ष्य का प्रावधान, और कुछ दूसरे मामले।

7 जुलाई 1993 के रूसी संघ के कानून संख्या 5338-1 "अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर" का आधार 7 जुलाई 1993 के रूसी संघ के कानून संख्या 5338-1 "अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर" // पाठ कानून का प्रकाशन 14 अगस्त, 1993 के रोसिस्काया गजेटा, रूसी संघ के पीपुल्स डिपो के कांग्रेस के राजपत्र और रूसी संघ की सर्वोच्च परिषद के दिनांक 12 अगस्त, 1993, संख्या 32 में प्रकाशित हुआ था। कला। 1240 अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर UNCITRAL मॉडल कानून स्थापित करता है अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता पर UNCITRAL मॉडल कानून (अंतर्राष्ट्रीय व्यापार कानून पर संयुक्त राष्ट्र आयोग, 21 जून, 1985) // मॉडल कानून का पाठ आधिकारिक तौर पर प्रकाशित नहीं किया गया है।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मानदंड कई विशेष कृत्यों में निहित हैं, उदाहरण के लिए, यूएसएसआर के क्षेत्र में विदेशी राज्यों के राजनयिक और कांसुलर मिशनों पर विनियमों में, यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम के डिक्री द्वारा अनुमोदित 23 मई, 1966 को यूएसएसआर के मर्चेंट शिपिंग कोड में (उदाहरण के लिए, क्षेत्राधिकार पर अनुच्छेद 16) और अन्य, साथ ही यूएसएसआर और रूसी संघ द्वारा संपन्न प्रासंगिक अंतरराष्ट्रीय संधियों के अनुसरण में अपनाए गए कृत्यों में: का डिक्री 21 जून, 1988 को यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसीडियम ने "यूएसएसआर में विदेशी अदालतों और मध्यस्थता के निर्णयों की मान्यता और निष्पादन पर", यूएसएसआर में निष्पादन के मुद्दे पर, भाग लेने वाले देशों की अदालतों के निर्णयों को छुआ। सिविल प्रक्रिया के मुद्दों पर 1 मार्च 1954 का हेग कन्वेंशन। 21 जून, 1988 को, यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसीडियम ने "विदेशी अदालतों और मध्यस्थता के निर्णयों की यूएसएसआर में मान्यता और निष्पादन पर" और एक संकल्प "यूएसएसआर की अंतर्राष्ट्रीय संधियों को कानूनी रूप से लागू करने के उपायों पर" एक डिक्री को अपनाया। सिविल, पारिवारिक और आपराधिक मामलों में सहायता।"

उपरोक्त मानदंड रूस के नागरिक प्रक्रिया संहिता और अन्य सीआईएस देशों के कोड में पुन: प्रस्तुत किए गए हैं।

न्याय मंत्री द्वारा अनुमोदित "यूएसएसआर की अदालतों और नोटरी निकायों द्वारा विदेशी राज्यों के न्याय संस्थानों को कानूनी सहायता प्रदान करने की प्रक्रिया और इन संस्थानों को कानूनी सहायता के लिए आवेदन करने की प्रक्रिया पर" एक निर्देश भी है। 28 फरवरी, 1972 को यूएसएसआर, और 19 जून, 1959 को यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प "नागरिक में कानूनी सहायता के प्रावधान पर विदेशी राज्यों के साथ समझौतों के न्यायिक अधिकारियों द्वारा कार्यान्वयन से संबंधित मुद्दों पर, पारिवारिक और आपराधिक मामले” (11 जुलाई, 1972 के यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प द्वारा संशोधित)।

विचाराधीन क्षेत्र में बुनियादी सिद्धांतों और अन्य मौलिक कृत्यों के उपरोक्त कई प्रावधान कई वर्षों के अभ्यास द्वारा विकसित सिद्धांतों को समेकित करते हैं। विदेशी तत्व वाले मामलों में उत्पन्न होने वाले प्रक्रियात्मक मुद्दों को विनियमित करने के लिए कानून में उनका परिचय बहुत महत्वपूर्ण है। हालाँकि, कानून में अभी भी कुछ खामियाँ हैं। उदाहरण के लिए, यह अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार और विदेशी निर्णयों की मान्यता के नियमों पर लागू होता है। इन अंतरालों को भरना कानून के सामान्य निर्देशों को कानून की सादृश्यता (सिविल प्रक्रिया के मूल सिद्धांतों के अनुच्छेद 12) पर लागू करके प्राप्त किया जाता है।

अन्य देशों में, अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के नियम ज्यादातर नागरिक प्रक्रियात्मक कोड में निहित हैं, उदाहरण के लिए जर्मनी में, जहां 1877 की जर्मन नागरिक प्रक्रिया क़ानून लागू है (कई बदलावों के साथ, यह 1950 से लागू है) .

फ़्रांस में, इन मुद्दों पर नागरिक प्रक्रिया संहिता के कुछ नियम नागरिक संहिता के कई नियमों द्वारा पूरक हैं। 1940 की इतालवी नागरिक प्रक्रिया संहिता अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार, विदेशी अदालत के फैसलों की मान्यता और निष्पादन, कानूनी सहायता के प्रावधान और कुछ अन्य मुद्दों का समाधान करती है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के कुछ मुद्दे, साथ ही कानूनों के टकराव की समस्याएं, कानूनों के टकराव पर कानून संहिता (पुनर्कथन) में परिलक्षित होती हैं (सामान्य भाग, पृष्ठ 89 देखें)। 3 अक्टूबर, 1964 को अपनाए गए दस्तावेजों के उत्पादन और प्रमाणीकरण और विदेशी तत्व वाले नागरिक मामलों में साक्ष्य की प्राप्ति के संबंध में न्यायिक प्रक्रिया में सुधार पर कानून में कुछ मुद्दों का समाधान किया गया है (कानून मुख्य रूप से प्रक्रिया को नियंत्रित करता है) अमेरिकी अदालतों द्वारा विदेशी अदालतों के आदेशों का निष्पादन, साथ ही इस अधिनियम के संबंध में कुछ प्रकार के साक्ष्य प्रस्तुत करने और स्वीकार्यता की प्रक्रिया, कानून संहिता की धारा 18 और 28 के कुछ लेखों में संशोधन और पूरक किया गया।

इंग्लैंड में, इस क्षेत्र में कानून के कुछ व्यक्तिगत टुकड़ों में से एक विदेशी निर्णय अधिनियम 1933 है, जो विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन को नियंत्रित करता है।

निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में कानून को अद्यतन और व्यवस्थित करते समय, अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुद्दों पर आमतौर पर ध्यान नहीं दिया जाता है। उदाहरण के लिए, पुर्तगाल में नागरिक संहिता, जो 1967 में लागू की गई थी और निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मुद्दों को विस्तार से विनियमित करती थी, अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के मुद्दों को संबोधित नहीं करती थी। ये मुद्दे नागरिक प्रक्रियात्मक संहिताओं में परिलक्षित होते हैं। इस प्रकार, अर्जेंटीना की नागरिक और वाणिज्यिक प्रक्रियात्मक संहिता, जो 1 फरवरी, 1968 को लागू हुई, में कानूनी लागत, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार, कानूनी सहायता, मान्यता और विदेशी निर्णयों को लागू करने के नियम शामिल हैं।

साथ ही, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ देशों में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर तैयार किए गए मसौदा कानूनों में अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के नियम भी शामिल हैं। ब्राज़ीलियाई कानून के मसौदे में "कानूनी नियमों के अनुप्रयोग पर" एक विशेष खंड शामिल है जो अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार की समस्याओं, कानूनी लागतों के प्रावधान, विदेशी निर्णयों के प्रमाण, मान्यता और निष्पादन, विदेशी कानून की सामग्री की स्थापना आदि का इलाज करता है। मसौदा कानून 1963 के वेनेजुएला के निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के नियम भी शामिल हैं, विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय क्षेत्राधिकार पर नियम। अंतरराष्ट्रीय निजी कानून में पाठ्यक्रम. खंड 3, अंतर्राष्ट्रीय सिविल प्रक्रिया, एम., “कानूनी।” लिट.'', 1976 पी

अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के क्षेत्र में कई पश्चिमी देशों में विधायी मानदंडों की कम संख्या इन देशों में निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के तीसरे प्रकार के स्रोतों के महत्व से जुड़ी है - न्यायिक और मध्यस्थता अभ्यास। न्यायिक अभ्यास से तात्पर्य निर्णयों में व्यक्त किसी भी कानूनी मुद्दे पर न्यायाधीशों के विचारों से है, जिनका मार्गदर्शक महत्व तब होता है जब अदालतें भविष्य में इसी तरह के मुद्दों पर निर्णय लेती हैं। यह स्रोत कई राज्यों के लिए विशिष्ट है, और उनमें से कुछ में यह कानून का मुख्य स्रोत है।

इस मुद्दे को संक्षेप में प्रस्तुत करने के लिए, इस बात पर जोर देना आवश्यक है कि रूस में न्यायिक अभ्यास को आम तौर पर कानून का स्रोत नहीं माना जाता है। रूसी संघ में कानून का स्रोत कानून है। रूस में अदालत कानूनी मानदंड नहीं बनाती है, और इससे पता चलता है कि न्यायिक अभ्यास निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का स्रोत नहीं है। इसलिए, उनके आवेदन की प्रक्रिया में मानदंडों की व्याख्या के लिए न्यायिक और मध्यस्थता अभ्यास का महत्व इतना महान है।

राज्यों के बीच लगातार बढ़ते सहयोग की आधुनिक परिस्थितियों में, बड़ी संख्या में निजी कानून विवाद उत्पन्न होते हैं, जो एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल होते हैं ( सीमा पार विवाद), किसी विशेष राज्य की अदालतों में विचार के लिए प्रस्तुत किया गया। विवादों को सुलझाने के अलावा, अक्सर न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है विदेशी व्यक्तियों की भागीदारी के साथ निजी कानून प्रकृति के अन्य मुद्दे(कानूनी तथ्य की स्थापना, गोद लेना, किसी व्यक्ति को लापता के रूप में पहचानना)।

इस शब्द से जुड़े कानूनी मानदंडों का उद्देश्य सीमा पार नागरिक मामलों के समाधान को विनियमित करना है अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया.

सिविल मामलों में कानूनी कार्यवाही की विशेषताएं, जिसमें विदेशी नागरिक और संगठन हिस्सा लेते हैंया कौन सा अन्यथा किसी विदेशी देश से जुड़ा हुआ, अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया (अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रियात्मक कानून) के मानदंडों द्वारा विनियमित होते हैं। इस मामले में "अंतर्राष्ट्रीय" शब्द सशर्त है, क्योंकि हम अंतरराष्ट्रीय, सुपरनैशनल अदालतों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, बल्कि रूस में - रूसी अदालतों द्वारा किसी विशेष राज्य की अदालतों द्वारा नागरिक मामलों के विचार के बारे में बात कर रहे हैं।

सिविल प्रक्रिया – यह नागरिक मामलों को सुलझाने के लिए कानून द्वारा विनियमित अदालतों और अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधि है।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया- यह अंतरराष्ट्रीय संधियों के एकीकृत मानदंडों और राष्ट्रीय कानून के मानदंडों द्वारा विनियमित है न्यायालय की सार्वजनिक कानूनी गतिविधियाँऔर अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियां किसी विदेशी तत्व द्वारा जटिल नागरिक मामलों को सुलझाने के लिए।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया (IHL) है प्रक्रियात्मक नियमों का सेटनागरिक विवादों पर विचार करने की प्रक्रिया को विनियमित करना, दो या दो से अधिक राज्यों के कानूनी आदेश से संबंधित.

शब्द "अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया" सशर्त है - "अंतर्राष्ट्रीय" शब्द का वही अर्थ है जो अंतरराष्ट्रीय निजी कानून में है: इसका मतलब विदेशी कानूनी आदेश से जुड़े निजी कानून संबंध की उपस्थिति है।

एक विदेशी राज्य के साथ संचार आमतौर पर नागरिक कानूनी संबंधों, एक या किसी अन्य विदेशी तत्व की जटिलता में व्यक्त किया जाता है।

या आवश्यकता विदेश में रहने वाले किसी गवाह से पूछताछ करें या विदेश से विदेशी अधिकारियों द्वारा जारी किए गए दस्तावेज़ों का अनुरोध करें. एक रूसी अदालत किसी नागरिक मामले में मुख्य कार्यवाही बिल्कुल भी नहीं कर सकती है, बल्कि केवल एक आदेश जारी कर सकती है।

IHL विनियमन का विषय- अंतरराष्ट्रीय निजी कानून विवाद या एक और प्रश्नएक निजी कानून प्रकृति का, जिसमें न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है। विषय को कई तत्वों द्वारा चित्रित किया गया है:

अंतर्राष्ट्रीय - एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल

निजी कानून - नागरिक और वाणिज्यिक मामलों में विवाद; दो पद - एंग्लो-सैक्सन प्रणाली में विभाजन a) नागरिक और वाणिज्यिक b) सार्वजनिक मामले); रोमानो-जर्मनिक प्रणाली सब कुछ नागरिक मामलों से संबंधित है।

विवाद एक असहमति है जिसे निजी कानून संबंध के पक्षकारों के बीच आपसी दावों के रूप में औपचारिक रूप दिया जाता है।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया

IHL का दायरा:

1. अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार;

2. विदेशी व्यक्तियों, राज्यों, संगठनों की नागरिक प्रक्रियात्मक स्थिति

3. न्याय संबंधी सबूत;

4. समाधान लागू कानून का प्रश्न;

5. स्थापना विदेशी कानून की सामग्री, व्याख्या और अनुप्रयोगवा;

6. आदेशों का निष्पादन;

7. मान्यता और प्रवर्तन अदालत के फैसले;

8. विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों का प्रवर्तन.

(नोटरी कार्रवाई)

IHL की कानूनी प्रकृतिएक विवादास्पद मुद्दा है:

1) IHL अंतरराष्ट्रीय निजी कानून की एक उप-शाखा है

पूर्व-क्रांतिकारी घरेलू सिद्धांत में इस स्थिति का पालन किया गया था,

सक्षम कानून का निर्धारण न्यायालय द्वारा कानूनों के टकराव की समस्या का समाधान करके किया जाता है

सबसे पहले, समस्या का समाधान निजी कानून में किया जाता है न्यायालय की पसंद के बारे में किसी न किसी राज्य का. कानून की एंग्लो-सैक्सन प्रणाली एक समान अवधारणा का पालन करती है। इसी तरह की स्थिति अनुफ्रीवा और नेशातेवा (संस्थान) द्वारा साझा की गई है।

IHL नियम अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के कानूनों में शामिल हैं।

2) IHL राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया की एक संस्था है

यह दृष्टिकोण सोवियत और आधुनिक घरेलू सिद्धांत के लिए विशिष्ट है, क्योंकि अदालत प्रक्रियात्मक राष्ट्रीय कानून के मानदंडों को लागू करती है। यह लेक्स फोरी के सिद्धांत से आता है। ट्रेशनिकोव और यार्कोव ने भी ऐसी ही स्थिति अपनाई है।

3) IHL एक विज्ञान के रूप में अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून की एक शाखा है

दिमित्रीवा, बोगुस्लाव्स्की, लंट्स। यह मानदंडों के बीच घनिष्ठ संबंध के कारण है IHL सीमा पार नागरिक प्रक्रियात्मक संबंधों को नियंत्रित करता है , अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के नियमों को विनियमित करने के साथ सामग्री निजी कानून संबंध,किसी विदेशी तत्व द्वारा जटिल। "अंतर्राष्ट्रीय" शब्द सशर्त है क्योंकि इसका मतलब गतिविधियाँ नहीं है अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक और मध्यस्थता निकाय . यह केवल इन कानूनी संबंधों में एक विदेशी तत्व की उपस्थिति को इंगित करता है।

4) IHL अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून के साथ-साथ अंतरराष्ट्रीय कानून की एक स्वतंत्र शाखा है।

यह गैलेंस्काया और याब्लोचकोव की स्थिति है। IHL मानदंडों को वस्तुनिष्ठ मानदंडों के अनुसार अंतरराष्ट्रीय निजी कानून की मानक संरचना में शामिल नहीं किया जा सकता है: विनियमन का एक अन्य विषय (वे स्वयं निजी कानून संबंधों को विनियमित नहीं करते हैं, एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल हैं) , और किसी विदेशी तत्व के साथ विवादों को सुलझाने में अदालत की गतिविधियाँ). वह बताती हैं कि कानून के चुनाव को लेकर कानूनों के टकराव की कोई समस्या नहीं है। विवादों पर विचार करते समय न्यायालय और अन्य कानून प्रवर्तन निकाय वे अपने स्वयं के प्रक्रियात्मक नियमों द्वारा निर्देशित होते हैं और विदेशी कानून लागू नहीं करते हैं .

5)IHL राष्ट्रीय कानून की एक शाखा है

IHL की विशिष्ट विशेषताएं:

IHL एक सार्वजनिक कानून प्रकृति का है, क्योंकि यह प्रतिनिधित्व करता है शक्ति गतिविधियाँसीमा पार नागरिक मामलों में न्याय प्रशासन के लिए अदालतें (प्रक्रिया में अधीनस्थ भागीदार)

IHL प्रकृति में बाह्यक्षेत्रीय है ( न्यायिक प्रणालियों का संबंध और अंतःक्रिया)

IHL का उद्देश्य निजी कानून प्रकृति के विवाद या न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता वाले अन्य निजी कानून मुद्दे को हल करना है

1) राष्ट्रीय कानून

एआईसी आरएफ 2002

रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता 2002

आरएफ आईसी 1995

संघीय कानून "रूसी संघ में मध्यस्थता अदालतों पर" 2002

आरएफ चैंबर ऑफ कॉमर्स एंड इंडस्ट्री में आईसीएसी के विनियम

2) अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध

- नागरिक, पारिवारिक और आपराधिक मामलों में कानूनी सहायता और कानूनी संबंधों पर 1993 का सीआईएस मिन्स्क कन्वेंशन

नागरिक, पारिवारिक और आपराधिक मामलों में कानूनी सहायता और कानूनी संबंधों पर सीआईएस 2002 का चिसीनाउ कन्वेंशन

आर्थिक गतिविधियों के कार्यान्वयन से संबंधित विवादों को हल करने की प्रक्रिया पर 1992 का सीआईएस का कीव समझौता

1954 सिविल प्रक्रिया पर हेग कन्वेंशन

1961 का नागरिक संहिता, विदेशी आधिकारिक दस्तावेजों के वैधीकरण की आवश्यकता को समाप्त करता है

नागरिक और प्रशासनिक मामलों में न्यायिक और न्यायेतर दस्तावेजों की विदेश में सेवा पर नागरिक संहिता 1965

नागरिक और वाणिज्यिक मामलों में विदेश में साक्ष्य प्राप्त करने पर नागरिक संहिता 1970

न्याय तक अंतर्राष्ट्रीय पहुंच पर 1980 का नागरिक संहिता (हम भाग नहीं लेते)

नागरिक और वाणिज्यिक मामलों में क्षेत्राधिकार और निर्णयों के प्रवर्तन पर 1988 का लूगानो कन्वेंशन (पार्टी नहीं)

2005 फोरम समझौतों की पसंद पर हेग कन्वेंशन (पार्टी नहीं, स्वीकृत नहीं)

विदेशी पंचाट पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन पर न्यूयॉर्क कन्वेंशन 1958

रूसी संघ की द्विपक्षीय संधियाँ - कानूनी सहायता पर लगभग 40 रूसी संघ

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून प्रणाली का एक स्वतंत्र हिस्सा है और इसकी संरचना में शामिल है

पीआईएल और आईएचएल की उत्पत्ति, घनिष्ठ संपर्क और परस्पर निर्भरता एक समान है। दोनों ही मामलों में इसका अनुसरण किया जाता है लक्ष्य विदेशी कानून को स्थानीय कानूनी व्यवस्था के लिए स्वीकार्य बनाना है।

अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून में आम ठोस, कानून और प्रक्रियात्मक संस्थानों का टकराव है:

1. नागरिक और नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी क्षमता के क्षेत्र में राष्ट्रीय शासन (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 62, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1196, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 254, अनुच्छेद 398) रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के)।

2. राज्य और उसकी संपत्ति की प्रतिरक्षा (रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 251, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 401)।

3. न्यायिक साक्ष्य का वास्तविक कानून और कानूनों के टकराव की समस्याओं से संबंध। IHL के पहलू में न्यायिक साक्ष्य की समस्या में मूल कानून के मुद्दे शामिल हैं, जिनके संबंध में कानूनों के टकराव की समस्याएं उत्पन्न होती हैं।

4. विदेशी कानून की सामग्री को निकटतम संभव तरीके से स्थापित करने की प्रक्रियात्मक संस्था कानून के टकराव के नियमों के अनुप्रयोग, व्याख्या और योग्यता से संबंधित (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1191, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 14)।

6. सार्वजनिक आदेश खंड की संस्था (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1193, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 412,417, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 244)। अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून की तुलना में IHL में सार्वजनिक नीति खंड का एक अलग अर्थ है। IHL में खंड के आवेदन का मुख्य दायरा विदेशी अदालत और मध्यस्थता निर्णयों की कानूनी सहायता, मान्यता और प्रवर्तन का प्रावधान है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 412,417, रूसी मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 244) फेडरेशन).

IHL में "न्यायालय के कानून" का सिद्धांत इसकी नींव, इसका केंद्रीय मूल है। राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया की आम तौर पर स्वीकृत शुरुआत है किसी विदेशी तत्व वाले मामलों पर विचार करते समय, केवल अपने स्वयं के प्रक्रियात्मक कानून को लागू करना .

आम तौर पर स्वीकृत अपवाद: विदेशियों की नागरिक प्रक्रियात्मक क्षमता का उनके व्यक्तिगत कानून के अनुसार निर्धारण; विदेशी प्रक्रियात्मक नियम लागू करने की संभावना विदेशी न्यायालय के आदेशों के क्रियान्वयन के संबंध में.

कारणविदेशी प्रक्रियात्मक कानून के अनुप्रयोग हैं राष्ट्रीय कानूनों के मानदंड नहीं, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय संधियों के प्रावधान।

• निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून की अवधारणा और प्रणाली
  • निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून की अवधारणा और विषय
  • कानूनी प्रणाली में निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून का स्थान, इसके मूल सिद्धांत
  • निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून की मानक संरचना
  • निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में विनियमन के तरीके
  • अंतरराष्ट्रीय निजी कानून का एकीकरण और सामंजस्य; इसके विकास में अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की भूमिका
• निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्रोत
  • निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोतों की अवधारणा और विशिष्टता
  • निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोत के रूप में राष्ट्रीय कानून
  • निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्रोत के रूप में अंतर्राष्ट्रीय कानून
  • निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोत के रूप में न्यायिक और मध्यस्थता अभ्यास
  • कानून का सिद्धांत, कानून और कानून की सादृश्यता, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोत के रूप में सभ्य लोगों के कानून के सामान्य सिद्धांत
  • निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के स्रोत के रूप में कानूनी संबंधों के विषयों की इच्छा की स्वायत्तता
• कानूनों का टकराव - निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का केंद्रीय भाग और उपप्रणाली
  • कानूनों के टकराव के बुनियादी सिद्धांत
  • कानूनों के टकराव के नियम, इसकी संरचना और विशेषताएं
  • कानूनों के टकराव के प्रकार नियम
  • इंटरलोकल, इंटरपर्सनल और इंटरटेम्पोरल कानून
    • पारस्परिक कानून
    • इंटरटेम्पोरल कानून
  • टकराव बाइंडिंग के मूल प्रकार
    • एक कानूनी इकाई की राष्ट्रीयता का कानून (व्यक्तिगत कानून)।
    • किसी वस्तु के स्थान का नियम
    • विक्रेता के देश का कानून
    • उस स्थान का कानून जहां कार्य किया गया था
    • उस स्थान का कानून जहां अपराध किया गया था
    • ऋण मुद्रा कानून
    • न्यायालय का कानून
    • कानूनी संबंध के लिए पार्टियों द्वारा चुना गया कानून (इच्छा की स्वायत्तता, पार्टियों द्वारा कानून चुनने का अधिकार, लागू कानून पर खंड)
  • कानूनों के टकराव की आधुनिक समस्याएँ
  • कानून के टकराव के नियमों की योग्यता, उसकी व्याख्या और अनुप्रयोग
  • कानूनों के टकराव के नियमों के अनुप्रयोग की सीमाएँ और प्रभाव
  • निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून में संदर्भ का सिद्धांत
  • विदेशी कानून की सामग्री की स्थापना
• अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के विषय
  • निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में व्यक्तियों की स्थिति; उनकी नागरिक कानूनी क्षमता का निर्धारण
  • निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून में व्यक्तियों की नागरिक क्षमता
  • निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में संरक्षकता और ट्रस्टीशिप
  • निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति
  • अंतरराष्ट्रीय कंपनियों की कानूनी स्थिति की विशिष्टताएँ
  • रूसी संघ में विदेशी कानूनी संस्थाओं और विदेशों में रूसी कानूनी संस्थाओं की कानूनी स्थिति
  • निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विषय के रूप में राज्य की कानूनी स्थिति
  • राज्य की भागीदारी के साथ मुख्य प्रकार के नागरिक कानूनी संबंध
  • निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून के विषयों के रूप में अंतर्राष्ट्रीय अंतर सरकारी संगठन
• निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून में संपत्ति के अधिकार
  • संपत्ति के अधिकार के मुद्दों पर कानूनों का टकराव
  • विदेशी निवेश का कानूनी विनियमन
  • मुक्त आर्थिक क्षेत्रों में विदेशी निवेश की कानूनी स्थिति
  • विदेश में रूसी संघ और रूसी व्यक्तियों की संपत्ति की कानूनी स्थिति
• विदेशी आर्थिक लेनदेन का कानून
  • सामान्य प्रावधान
  • विदेशी आर्थिक लेन-देन के मुद्दों पर कानूनों का टकराव
  • विदेशी आर्थिक लेनदेन के लिए दायित्व की स्थिति का दायरा
  • लेनदेन पर हस्ताक्षर करने का प्रपत्र और प्रक्रिया
  • विदेशी आर्थिक लेनदेन के कानून का अंतर्राष्ट्रीय कानूनी एकीकरण
  • अंतर्राष्ट्रीय व्यापार प्रथा
  • "लेक्स मर्केटोरिया" का सिद्धांत और विदेशी आर्थिक लेनदेन का गैर-राज्य विनियमन
  • विक्रय संविदा
  • माल की अंतर्राष्ट्रीय बिक्री के लिए एक समझौते में पार्टियों के दायित्व
  • माल की विशेष बिक्री पर समझौता
  • फ्रैंचाइज़ी समझौता
  • लीज़ अग्रीमेंट
• अंतर्राष्ट्रीय परिवहन कानून
  • अंतर्राष्ट्रीय परिवहन कानून के सामान्य प्रावधान
  • अंतर्राष्ट्रीय रेल परिवहन
  • अंतर्राष्ट्रीय रेल परिवहन के क्षेत्र में कानूनी संबंध
  • अंतर्राष्ट्रीय सड़क परिवहन
  • अंतर्राष्ट्रीय सड़क परिवहन के क्षेत्र में कानूनी संबंध
  • अंतर्राष्ट्रीय हवाई परिवहन
  • अंतर्राष्ट्रीय हवाई परिवहन के क्षेत्र में कानूनी संबंध
  • अनुबंधित जहाजों पर हवाई परिवहन
  • अंतर्राष्ट्रीय समुद्री परिवहन
  • नेविगेशन के जोखिम से संबंधित रिश्ते
  • मर्चेंट शिपिंग और नेविगेशन के क्षेत्र में रूसी संघ का विधान
• अंतर्राष्ट्रीय निजी मुद्रा कानून
  • "निजी अंतर्राष्ट्रीय मौद्रिक कानून" की अवधारणा। आर्थिक पट्टा
  • फैक्टरिंग समझौता
  • अंतर्राष्ट्रीय भुगतान, मुद्रा और ऋण संबंध
    • अंतर्राष्ट्रीय भुगतान
  • अंतर्राष्ट्रीय भुगतान के रूप
  • विनिमय के बिलों का उपयोग करके अंतर्राष्ट्रीय भुगतान
  • चेक का उपयोग करके अंतर्राष्ट्रीय भुगतान
  • मौद्रिक दायित्वों की कानूनी विशिष्टताएँ
• निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून में बौद्धिक संपदा
  • बौद्धिक संपदा की अवधारणा और विशेषताएं
  • निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून में कॉपीराइट की विशिष्टताएँ
  • कॉपीराइट और संबंधित अधिकारों का अंतर्राष्ट्रीय संरक्षण
  • निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून में औद्योगिक संपत्ति कानून की विशिष्टताएँ
  • आविष्कार कानून का अंतर्राष्ट्रीय और राष्ट्रीय विनियमन
• निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून में विवाह और पारिवारिक संबंध (अंतर्राष्ट्रीय पारिवारिक कानून)
  • किसी विदेशी तत्व के साथ विवाह और पारिवारिक संबंधों की मुख्य समस्याएँ
  • शादियां
  • तलाक
  • पति-पत्नी के बीच कानूनी संबंध
  • माता-पिता और बच्चों के बीच कानूनी संबंध
  • बच्चों का दत्तक ग्रहण, संरक्षकता और ट्रस्टीशिप
• निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून में विरासत कानूनी संबंध (अंतर्राष्ट्रीय विरासत कानून)
  • विरासत संबंधों के क्षेत्र में मुख्य समस्याएं एक विदेशी तत्व द्वारा जटिल हैं
  • किसी विदेशी तत्व के साथ विरासत संबंधों का कानूनी विनियमन
  • रूसी संघ में विदेशियों और विदेश में रूसी नागरिकों के विरासत अधिकार
  • निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून में संपत्ति को "बेचने" का शासन
• अंतर्राष्ट्रीय निजी श्रम कानून
  • अंतर्राष्ट्रीय श्रम संबंधों की समस्याओं के कानूनों का टकराव
  • रूसी संघ के कानून के तहत एक विदेशी तत्व के साथ श्रम संबंध
  • औद्योगिक दुर्घटनाएँ और व्यक्तिगत चोट के मामले
• निजी अंतरराष्ट्रीय कानून में अपकृत्य से दायित्व (अंतर्राष्ट्रीय अपकृत्य कानून)
  • अपराधों से दायित्वों की मुख्य समस्याएँ (संकट)
  • विदेशी सिद्धांत और कपटपूर्ण दायित्वों का अभ्यास
  • रूसी संघ में एक विदेशी तत्व के साथ टॉर्ट दायित्व
  • कपटपूर्ण दायित्वों के एकीकृत अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंड
• अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया
  • अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया की अवधारणा
  • अंतर्राष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही में "न्यायालय के कानून" का सिद्धांत
    • अंतर्राष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही में "न्यायालय के कानून" का सिद्धांत - पृष्ठ 2
  • अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के स्रोत के रूप में राष्ट्रीय कानून
  • अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के स्रोत के रूप में अंतर्राष्ट्रीय संधि
  • अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के सहायक स्रोत
    • अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के सहायक स्रोत - पृष्ठ 2
• किसी विदेशी तत्व के साथ दीवानी मामलों की सुनवाई
  • सिविल कार्यवाही में विदेशी व्यक्तियों की प्रक्रियात्मक स्थिति के सामान्य सिद्धांत
  • नागरिक प्रक्रियात्मक कानून और विदेशी व्यक्तियों की कानूनी क्षमता
    • नागरिक प्रक्रियात्मक कानून और विदेशी व्यक्तियों की कानूनी क्षमता - पृष्ठ 2
  • अंतर्राष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही में एक विदेशी राज्य की कानूनी स्थिति
  • अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार
  • राष्ट्रीय कानून में अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार
    • राष्ट्रीय कानून में अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार - पृष्ठ 2
  • अंतर्राष्ट्रीय समझौतों में अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार
  • दावे को बिना विचार किए छोड़ने के आधार के रूप में एक ही मामले में, एक ही पक्ष के बीच एक विदेशी अदालत में कार्यवाही की उपस्थिति
  • विदेशी कानून की सामग्री की स्थापना, उसका अनुप्रयोग और व्याख्या
    • विदेशी कानून की सामग्री की स्थापना, उसका अनुप्रयोग और व्याख्या - पृष्ठ 2
  • अंतर्राष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही में न्यायिक साक्ष्य
  • राष्ट्रीय कानून में विदेशी लेटर्स रोगेटरी का निष्पादन
  • अंतर्राष्ट्रीय संधियों के अनुसार विदेशी पत्रों का निष्पादन
  • विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन
  • राष्ट्रीय कानून में विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन
    • राष्ट्रीय कानून में विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन - पृष्ठ 2
  • अंतर्राष्ट्रीय समझौतों में विदेशी निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन
  • अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया में नोटरी कार्रवाई
• अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता
  • अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता की कानूनी प्रकृति
  • अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता के प्रकार
  • मध्यस्थता पर लागू कानून
  • मध्यस्थता समझौता
  • मध्यस्थता समझौते की प्रकृति, रूप और सामग्री; इसके प्रक्रियात्मक और कानूनी परिणाम
    • मध्यस्थता समझौते की प्रकृति, रूप और सामग्री; इसके प्रक्रियात्मक और कानूनी परिणाम - पृष्ठ 2
  • विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों की मान्यता और प्रवर्तन
  • विदेश में अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता
  • रूसी संघ में अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता
  • मध्यस्थता अदालतों की गतिविधियों के लिए अंतर्राष्ट्रीय कानूनी ढांचा
  • निवेश विवादों पर विचार

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया की अवधारणा

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया (बाद में IHL के रूप में संदर्भित) अदालतों और मध्यस्थता में विदेशी व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के अधिकारों की सुरक्षा से संबंधित प्रक्रियात्मक मुद्दों का एक समूह है। शब्द "अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया" सशर्त है - "अंतर्राष्ट्रीय" शब्द का वही अर्थ है जो निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून में है: इसका अर्थ है एक विदेशी तत्व के बोझ से दबे नागरिक कानूनी संबंध की उपस्थिति।

IHL में एक विदेशी तत्व की अवधारणा निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून में इस अवधारणा के समान है। अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून में "अंतर्राष्ट्रीय" क्या है, यह इसका अंतरराज्यीय चरित्र नहीं है, बल्कि इस कानून को सौंपे गए कार्य हैं। अंतर्राष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही में सामान्य रूप से नागरिक कार्यवाही के समान विशेषताएं होती हैं: इस प्रक्रिया का उद्देश्य नागरिक अधिकारों की रक्षा करना या उन्हें चुनौती देना है; यह प्रक्रिया सार्वजनिक प्रकृति की है, क्योंकि यह सरकारी निकायों की शक्तियों के कार्यान्वयन से जुड़ी है। अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया नागरिक अधिकारों की प्राप्ति का एक रूप है और इसे सार्वजनिक कानूनी संबंध के रूप में चलाया जाता है।

सिद्धांत उस दृष्टिकोण पर हावी है जिसके अनुसार अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रियात्मक कानून, सामान्य रूप से प्रक्रियात्मक कानून की तरह, सार्वजनिक कानून का हिस्सा है। हालाँकि, सिविल कार्यवाही को हमेशा अदालत और प्रक्रिया में भाग लेने वालों के बीच शक्ति और अधीनता के संबंधों की विशेषता नहीं होती है।

निजी कानून में निहित विनियमन की सामान्य विधि नागरिक कार्यवाही में एक बड़ी भूमिका निभाती है: प्रक्रिया में अपनी ओर से बोलने का अधिकार, लेकिन अन्य लोगों के हितों की रक्षा में; साक्ष्य के कानून के अनेक पहलू; सबूत के बोझ का वितरण.

निजी कानून की तरह, नागरिक प्रक्रिया नागरिक लेनदेन में प्रतिभागियों के अधिकारों और हितों की रक्षा करती है। इस प्रकार, सार्वजनिक कानून के साधनों का उपयोग करते हुए, नागरिक प्रक्रिया निजी कानून लक्ष्यों का पीछा करती है। इन दृष्टिकोणों से, सैद्धांतिक रूप से, सिविल कार्यवाही को सार्वजनिक या निजी कानून के रूप में वर्गीकृत करना मुश्किल है; सबसे अधिक संभावना है, इसे एक स्वतंत्र कानूनी श्रेणी माना जाना चाहिए। उपरोक्त सभी बातें स्वाभाविक रूप से अंतर्राष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही पर लागू होती हैं।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया कानून की एक शाखा के रूप में नागरिक प्रक्रिया का हिस्सा है जो नागरिक मामलों में न्याय अधिकारियों की गतिविधियों को नियंत्रित करती है। अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के नियमों का उद्देश्य अंतर्राष्ट्रीय नागरिक कानूनी संबंधों को विनियमित करना है।

IHL के दायरे को इस प्रकार परिभाषित किया जा सकता है:

1. सिविल मामलों का अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार.
2. विदेशी व्यक्तियों (व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं), विदेशी राज्यों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की नागरिक प्रक्रियात्मक स्थिति।
3. विदेशी तत्व वाले मामलों में न्यायिक साक्ष्य।
4. लागू विदेशी कानून की सामग्री स्थापित करना।
5. विदेशी न्यायालय के आदेशों का निष्पादन.
6. विदेशी न्यायालय के निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन।
7. अंतरराष्ट्रीय नागरिक लेनदेन में प्रतिभागियों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा से संबंधित नोटरी कार्रवाई।
8. मध्यस्थता के माध्यम से दीवानी मामलों पर विचार।
9. विदेशी मध्यस्थ पुरस्कारों का प्रवर्तन.

IHL के विषय को इस प्रकार परिभाषित किया जा सकता है: ये राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार, अन्य राज्यों को कानूनी सहायता का प्रावधान, अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार, विदेशी कानून का अनुप्रयोग, विदेशी अदालत और मध्यस्थता निर्णयों की मान्यता और प्रवर्तन, अंतरराष्ट्रीय दिवालियापन और अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता के मुद्दे हैं।

सूचीबद्ध समस्याएं अंतरराष्ट्रीय नागरिक संचलन के संदर्भ में उत्पन्न होने वाले मामलों के साथ उनके संबंध के आधार पर कानून की एक शाखा के रूप में राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया से अलग किए गए व्यक्तिगत विशेष मुद्दों के एक समूह का प्रतिनिधित्व करती हैं। इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया एक विदेशी तत्व के साथ नागरिक विवादों की सुनवाई से जुड़ी राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया का हिस्सा है।

हालाँकि, यदि किसी सिविल प्रक्रिया में कोई विदेशी तत्व है, तो परीक्षण प्रक्रिया काफी जटिल हो जाती है (विदेश से साक्ष्य प्राप्त करने की आवश्यकता, विदेश में रोगेटरी पत्रों का स्थानांतरण, विदेशी अदालत के निर्णयों का निष्पादन)। इन सबके परिणामस्वरूप, विभिन्न राज्यों की राष्ट्रीय प्रक्रियाओं के बीच परस्पर क्रिया आवश्यक है, और कुछ हद तक हम राष्ट्रीय IHL के अंतर्राष्ट्रीय स्तर के बारे में बात कर सकते हैं।

एक विदेशी तत्व की उपस्थिति इस तथ्य की ओर ले जाती है कि अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया विभिन्न कानूनी मानदंडों के अंतर्संबंध पर आधारित होती है - विभिन्न राज्यों और अंतरराष्ट्रीय संस्थानों के राष्ट्रीय प्रक्रियात्मक कानून की बातचीत पर। अंतर्राष्ट्रीय कानूनी घटक हमें IHL की दोहरी, बहु-प्रणाली प्रकृति के बारे में बात करने की अनुमति देता है।

नागरिक अधिकारों को अंतरराष्ट्रीय प्रक्रियाओं (स्ट्रासबर्ग मानवाधिकार न्यायालय, यूरोपीय न्यायालय) के आधार पर अंतरराष्ट्रीय अदालतों में संरक्षित या चुनौती दी जा सकती है। ऐसे मामलों में, सिद्धांत "सुप्रास्टेट प्रक्रियात्मक कानून" शब्द का उपयोग करता है। हालाँकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अंतर्राष्ट्रीय न्यायालयों के निर्णयों के निष्पादन के लिए राष्ट्रीय प्रक्रिया के मानदंडों को लागू करने वाले राष्ट्रीय सक्षम अधिकारियों की भागीदारी की आवश्यकता होती है।

रूसी कानूनी सिद्धांत में, अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया को लंबे समय से निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विज्ञान का हिस्सा माना जाता है और इसकी संरचना में शामिल किया गया है। प्रक्रियात्मक समस्याओं को निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक तत्व माना गया है क्योंकि वे लागू कानून के प्रश्नों और व्यक्तियों की नागरिक क्षमता से निकटता से संबंधित हैं। यह दृष्टिकोण अभी भी घरेलू कानूनी विज्ञान में मौजूद है, उदाहरण के लिए, यह कथन कि पीआईएल न केवल नागरिक, पारिवारिक, श्रम, बल्कि विदेशी व्यक्तियों के प्रक्रियात्मक संबंधों को भी नियंत्रित करता है।

दरअसल, अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून की एक समान उत्पत्ति, घनिष्ठ संपर्क और अन्योन्याश्रयता है, दोनों ही मामलों में लक्ष्य विदेशी कानून को स्थानीय कानूनी व्यवस्था के लिए स्वीकार्य बनाना है। निजी अंतरराष्ट्रीय कानून की तरह, अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया में दोहरी प्रकृति होती है: एक विदेशी तत्व की उपस्थिति, एक नियम के रूप में, राष्ट्रीय प्रक्रिया में एक विदेशी राज्य के निकायों की भागीदारी की आवश्यकता होती है और अंतरराष्ट्रीय कानूनी मानदंडों के लिए एक विशेष भूमिका निर्धारित करती है।

तुलनात्मक कानून अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया के विज्ञान के साथ-साथ निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास में एक विशेष भूमिका निभाता है, क्योंकि आईएचएल का एक राष्ट्रीय चरित्र है।

IHL और PIL दोनों विशिष्ट कानूनी हित प्रदान करते हैं; उनकी संरचना हमें उनके बीच एक समानता खींचने की अनुमति देती है, उदाहरण के लिए, किसी विदेशी तत्व के साथ संबंधों को नियंत्रित करने वाले कानूनों और मूल नियमों के टकराव का प्रभाव। यहां संपर्क के कई बिंदु हैं, जिनका उद्देश्य अक्सर समान क्षेत्राधिकार और लागू कानून प्राप्त करना होता है। अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून में आम ठोस, कानून और प्रक्रियात्मक संस्थानों का टकराव होता है।

नागरिक और नागरिक प्रक्रियात्मक कानूनी क्षमता के क्षेत्र में राष्ट्रीय शासन।

नागरिक कानून और प्रक्रिया में राज्य और उसकी संपत्ति की प्रतिरक्षा। जिन राज्यों का कानून कानूनों के टकराव के सिद्धांत को स्थापित करता है, जिसके अनुसार राज्य के सक्षम अधिकारियों की प्रत्यक्ष सहमति के बिना विदेशी कानून को लागू नहीं किया जा सकता है, यह सिद्धांत राज्य की संप्रभुता की गुणवत्ता से लिया गया है। राज्य की उन्मुक्ति कानूनों का टकराव राज्य और उसकी संपत्ति की न्यायिक उन्मुक्ति जैसे प्रक्रियात्मक सिद्धांत का आधार है।

न्यायिक साक्ष्य का वास्तविक कानून और कानूनों के टकराव की समस्याओं से संबंध। IHL के पहलू में न्यायिक साक्ष्य की समस्या में मूल कानून के मुद्दे शामिल हैं, जिसके संबंध में कानूनों के टकराव की समस्याएं उत्पन्न होती हैं।

विदेशी कानून की सामग्री स्थापित करने की प्रक्रियात्मक संस्था कानूनों के टकराव के नियमों के अनुप्रयोग, व्याख्या और योग्यता से निकटता से संबंधित है।

"विशेष कार्यवाही" (अज्ञात अनुपस्थिति, सीमा और कानूनी क्षमता से वंचित) के मामलों में, तलाक के मामलों में, गोद लेने, संरक्षकता और ट्रस्टीशिप के अदालत के बाहर के मामलों में, अधिकार क्षेत्र के मुद्दे लागू कानून की समस्याओं से जुड़े हुए हैं।

सार्वजनिक नीति खंड का अनुप्रयोग.

पारस्परिकता का सिद्धांत और प्रतिशोध का अधिकार।

हालाँकि, यह सब अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून के संयोजन के लिए आधार प्रदान नहीं करता है। अंतर्राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया को किसी भी तरह से निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून का उपांग नहीं माना जा सकता है। बल्कि, इसके विपरीत, IHL को अक्सर इस अर्थ में लाभ होता है कि जिस राज्य की अदालत मामले पर विचार करने के लिए सक्षम है, उसी राज्य के अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के नियम आवेदन के अधीन हैं।

यह पता चला है कि निजी अंतरराष्ट्रीय कानून अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया पर निर्भर करता है, और पार्टियां इस निर्भरता का उपयोग कुछ ठोस कानून लागू करने के लिए कर सकती हैं। सिद्धांत में, इस घटना को "अदालत ख़रीदना" कहा जाता है। 19वीं सदी के रूसी साहित्य में। सामान्य तौर पर, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का प्रचलित विचार प्रक्रियात्मक कानूनी मानदंडों के एक सेट के रूप में था।

यह दृष्टिकोण अभी भी कानून के एंग्लो-अमेरिकी सिद्धांत की विशेषता है, जो निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के मुद्दों को हल करते समय प्रक्रियात्मक पदों से आगे बढ़ता है: यदि किसी विदेशी तत्व के साथ कोई विवाद है, तो सबसे पहले इसे स्थापित करना आवश्यक है किन परिस्थितियों में स्थानीय अदालत इस विवाद पर विचार करने के लिए सक्षम है। सामान्य कानून वाले देश, सैद्धांतिक रूप से, IHL और अंतरराष्ट्रीय निजी कानून के मुद्दों को एक ही विधायी अधिनियम में एकीकृत करने की विशेषता रखते हैं, जिसमें प्रक्रियात्मक प्रावधानों को प्राथमिकता दी जाती है (ग्रेट ब्रिटेन, दक्षिण अफ्रीका, अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया, भारत, कनाडा)।

विदेशी अदालत के फैसलों की मान्यता और प्रवर्तन का निजी अंतरराष्ट्रीय कानून के संबंध में भी एक फायदा है, क्योंकि विदेशी अदालत के फैसले के कानूनी बल और निर्वाचन क्षेत्र के मुद्दों को अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया द्वारा विनियमित किया जाता है, और कानून और मूल कानून का राष्ट्रीय संघर्ष इसके आधार पर लागू होता है। यह स्थिति कोई मायने नहीं रखती. अदालत का निर्णय पार्टियों के बीच कानूनी विवाद के लिए कानून का एक विशिष्ट अनुप्रयोग है, और केवल प्रक्रियात्मक मान्यता ही किसी को वांछित परिणाम प्राप्त करने की अनुमति देती है।

IHL और अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून का अंतर्संबंध और परस्पर निर्भरता स्पष्ट है, लेकिन वे एक अनुप्रयोग नहीं हैं, बल्कि एक दूसरे के पूरक हैं। इसके अलावा, निजी अंतरराष्ट्रीय कानून कानून की एक स्वतंत्र शाखा है, और अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया राष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया की संरचना का हिस्सा है (वर्तमान में सबसे आम दृष्टिकोण के अनुसार)। अंतर्राष्ट्रीय निजी कानून और अंतर्राष्ट्रीय कानून कानून और कानूनी विज्ञान की स्वतंत्र और अलग शाखाएँ हैं।

इस दृष्टिकोण का प्रमाण अधिकांश राज्यों के विधान में पाया जा सकता है। अंतरराष्ट्रीय नागरिक प्रक्रिया का मुख्य राष्ट्रीय स्रोत नागरिक प्रक्रियात्मक कानून है, और निजी अंतरराष्ट्रीय कानून का मुख्य स्रोत नागरिक संहिता या निजी अंतरराष्ट्रीय कानून पर एक विशेष कानून है (रूस, पोलैंड, जर्मनी, फ्रांस, स्पेन, ऑस्ट्रिया, जापान, ब्राजील, इटली, पुर्तगाल, अर्जेंटीना और आदि)।

निष्पक्ष होने के लिए, यह कहा जाना चाहिए कि कुछ देशों में आईएचएल और पीआईएल के मुद्दों को एक ही विधायी अधिनियम द्वारा नियंत्रित किया जाता है: यूके प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ एक्ट 1995, चेक प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ एंड प्रोसीजर एक्ट, यूएस कोड ऑफ कॉन्फ्लिक्ट्स ऑफ लॉज़। , स्विस प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ एक्ट, वेनेजुएला प्राइवेट इंटरनेशनल लॉ कानून।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एक ही विधायी अधिनियम द्वारा अंतरराष्ट्रीय निजी कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून की समस्याओं के विनियमन का मतलब राष्ट्रीय कानून की एक शाखा में उनका एकीकरण नहीं है; इसके अलावा, इसका मतलब अंतरराष्ट्रीय निजी कानून में आईएचएल को शामिल करना नहीं है। ऐसा जुड़ाव मुख्य रूप से व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है: एक विदेशी तत्व के साथ निजी कानून संबंधों का विनियमन अंतरराष्ट्रीय नागरिक कार्यवाही के रूप में किया जाता है।

अंतर्राष्ट्रीय नागरिक संबंधों के सभी पहलुओं से संबंधित नियमों का एक व्यापक संहिताकरण न्यायाधीशों और वादियों के लिए एक बड़ी सुविधा है।