टीजीपी तैयार स्पर्स. कानून के स्रोत: अवधारणा, प्रकार, सामान्य विशेषताएँ राज्य की उत्पत्ति के मूल सिद्धांत

"कानून का स्रोत" शब्द पर तीन पक्षों से विचार किया जाना चाहिए: सामग्री, वैचारिक और औपचारिक रूप से कानूनी। कानून का भौतिक स्रोत समाज की भौतिक स्थितियों, स्वामित्व के रूपों, लोगों के हितों और जरूरतों को संदर्भित करता है। कानून के वैचारिक स्रोत के अंतर्गत कानूनी सिद्धांत, सिद्धांत और कानूनी चेतना को प्रतिष्ठित किया जाता है। औपचारिक कानूनी अर्थ में कानून के स्रोत को कानून के रूप में समझा जाता है। कानून का रूप राज्य की इच्छा, आचरण के कानूनी नियमों को बाह्य रूप से व्यक्त करने का एक तरीका है।

कानून के 4 मुख्य रूप हैं:

1. एक मानक अधिनियम एक कानूनी कार्य है जिसमें कानून के नियम होते हैं और इसका उद्देश्य कुछ सामाजिक संबंधों को विनियमित करना होता है। (संविधान, कानून, विनियम) एक मानक अधिनियम दुनिया की सभी कानूनी प्रणालियों में कानून का प्रमुख स्रोत है। इसके कई निर्विवाद फायदे हैं।

1. एक मानक अधिनियम को तुरंत जारी किया जा सकता है और किसी भी हिस्से में संशोधन किया जा सकता है, जो सामाजिक प्रक्रियाओं पर अपेक्षाकृत त्वरित प्रतिक्रिया की अनुमति देता है।

2. नियामक कृत्यों को, एक नियम के रूप में, एक निश्चित तरीके से व्यवस्थित किया जाता है, जिससे आवेदन या कार्यान्वयन के लिए आवश्यक दस्तावेज़ की खोज करना आसान हो जाता है।

3. नियामक अधिनियम कानूनी मानदंडों की सामग्री को सटीक रूप से रिकॉर्ड करना संभव बनाते हैं, जो एकीकृत नीति को आगे बढ़ाने और मानदंडों की मनमानी व्याख्या और आवेदन को रोकने में मदद करता है।

4. मानक कृत्यों को जी द्वारा समर्थित और उनके द्वारा संरक्षित किया जाता है। नियमों के प्रावधानों के उल्लंघन के मामले में, उल्लंघनकर्ताओं पर कानून के अनुसार मुकदमा चलाया जाता है और दंडित किया जाता है।

2. कानूनी प्रथा व्यवहार का एक ऐतिहासिक रूप से स्थापित नियम है जो लोगों के मन में समाहित है और एक आदत बन गया है। .). रूसी संघ में, कानूनी रीति-रिवाजों का बहुत कम वितरण होता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 5 - यह व्यावसायिक रीति-रिवाजों को कानूनी मानदंडों के रूप में मान्यता देता है)। कानूनी प्रथा को कानून के स्रोत के रूप में मान्यता दी जाती है जब यह जनसंख्या द्वारा अनुमोदित लंबे समय से स्थापित संबंधों को समेकित करता है। गुलाम और सामंती समाजों में, रीति-रिवाजों को व्यक्तिगत तथ्यों पर अदालती फैसलों द्वारा मंजूरी दी गई थी। अब राज्य द्वारा रीति-रिवाजों को मंजूरी देने का एक और तरीका है - उन्हें कानूनों के पाठ में संदर्भित करना।

3. कानूनी मिसाल एक विशिष्ट कानूनी मामले पर एक न्यायिक या प्रशासनिक निर्णय है, जिसे कानून के नियम का बल दिया जाता है और समान मामलों के समाधान का मार्गदर्शन करने के लिए उपयोग किया जाता है। न्यायिक मिसाल का सार किसी विशिष्ट मामले में अदालत के फैसले को एक मानक चरित्र देना है। संपूर्ण निर्णय या वाक्य अदालतों पर बाध्यकारी नहीं है, बल्कि केवल मामले का "मूल", न्यायाधीश की कानूनी स्थिति का सार है जिसके आधार पर निर्णय लिया जाता है। इसे एंग्लो-सैक्सन कानूनी प्रणाली के विशेषज्ञ "अनुपात डीसीडेन्डी" कहते हैं। कानूनी मानदंड धीरे-धीरे मिसाल से उभर सकते हैं। हाल के दिनों में, सोवियत कानूनी विज्ञान में, कानून के स्रोत के रूप में मिसाल का मूल्यांकन केवल नकारात्मक रूप से किया गया था, लेकिन हाल ही में आलोचनात्मक बयानों का स्वर कुछ हद तक नरम हो गया है। इसके अलावा, न्यायिक सिद्धांत को कानून के स्रोतों के साथ समान करने की आवश्यकता पर पहले से ही प्रस्ताव मौजूद हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि जो प्रस्तावित है वह संभव है, लेकिन इसके लिए एक स्वतंत्र अदालत और न्यायाधीशों के उचित कानूनी प्रशिक्षण की आवश्यकता है, साथ ही उस दिशा में उनकी कानूनी चेतना का निर्माण करना होगा जिससे उनका कानून बनाना संभव हो सके।

4. नियामक समझौता - कानून बनाने वाली संस्थाओं के बीच एक समझौता जिसके परिणामस्वरूप कानून का एक नया नियम उत्पन्न होता है। एक मानक अधिनियम के विपरीत, अनुबंध आपसी हित की गतिविधियों के संबंध में विषयों के बीच एक समझौते का परिणाम होते हैं। एक मानक संधि (अंतर्राष्ट्रीय संधि, निर्णय, सम्मेलन), लेकिन प्राथमिकता श्री द्वारा विनियमित होती है। रूसी संघ में, एक अंतरराष्ट्रीय संधि में सबसे बड़ी कानूनी शक्ति होती है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि कानून का एक लक्षण इसकी औपचारिक निश्चितता है। कानूनी मानदंडों को आवश्यक रूप से वस्तुनिष्ठ बनाया जाना चाहिए, बाहरी रूप से व्यक्त किया जाना चाहिए, किसी न किसी रूप में निहित होना चाहिए, जो उनके अस्तित्व का तरीका, जीवन का रूप होगा। इसके बिना कानून के नियम सामाजिक संबंधों को नियमित करने का कार्य पूरा नहीं कर सकेंगे।

नतीजतन, कानून के रूप राज्य की बाहरी इच्छा, व्यवहार के कानूनी नियमों को व्यक्त करने का एक तरीका हैं।

कानून के विभिन्न रूपों का विश्लेषण करने से पहले, "कानून का रूप", "कानूनी रूप", "कानून का स्रोत" अवधारणाओं के बीच संबंध पर विचार करना बेहद जरूरी है।

यदि कानूनी रूप सामाजिक समस्याओं (उदाहरण के लिए, आर्थिक विनियमन के कानूनी रूप) को हल करने में कानूनी विनियमन और कुछ सामाजिक प्रक्रियाओं की मध्यस्थता में शामिल लगभग सभी कानूनी साधनों को संदर्भित करता है, तो कानून का रूप विशेष रूप से विशिष्ट "जलाशय" को संदर्भित करता है ( एस.एस. अलेक्सेव), जिसमें कानून के नियम शामिल हैं। यदि श्रेणी "कानूनी रूप" का उपयोग मुख्य रूप से सामाजिक संबंधों की संरचना करने और सामाजिक-आर्थिक, सांस्कृतिक, नैतिक और राजनीतिक सामग्री - विविध सामाजिक संबंधों के साथ अपने संबंधों में एक औपचारिक कानूनी संस्था के रूप में कानून की भूमिका दिखाने के लिए किया जाता है, तो इसका रूप कानून का उद्देश्य कानून की सामग्री को सुव्यवस्थित करना, इसे राज्य-साम्राज्यवादी प्रकृति के गुण देना है।

साहित्य में, "कानून के स्रोत" और "कानून के रूप" की अवधारणाओं के बीच संबंधों की समस्या पर दो मुख्य स्थितियाँ हैं:

क) पहले के अनुसार, नामित अवधारणाएँ समान हैं;

बी) दूसरे के अनुसार, "कानून के स्रोत" की अवधारणा "कानून के रूप" की अवधारणा से अधिक व्यापक है।

आज बाद वाला दृष्टिकोण हावी रहेगा. वास्तव में, यदि हम "स्रोत" शब्द के आम तौर पर स्वीकृत अर्थ "प्रत्येक शुरुआत या नींव, जड़ और कारण, प्रारंभिक बिंदु" से आगे बढ़ते हैं, तो कानूनी घटना के संबंध में किसी को कानून के स्रोत को तीन कारकों के रूप में समझना चाहिए:

1) भौतिक अर्थ में स्रोत (समाज के जीवन की भौतिक स्थितियाँ, स्वामित्व के रूप, लोगों के हित और ज़रूरतें, आदि);

2) एक वैचारिक अर्थ में स्रोत (विभिन्न कानूनी शिक्षाएं और सिद्धांत, कानूनी चेतना, आदि);

3) औपचारिक कानूनी अर्थ में स्रोत कानून का रूप है।

कानून के चार मुख्य रूप हैं (आरेख 32 देखें):

┌───────────────────────────────────────────┐

│ कानून के प्रारूप │

└─────────────────────┬─────────────────────┘

┌─────────────────┬────────┴───────┬────────────────┐

┌───────┴───────┐ ┌───────┴───────┐ ┌──────┴──────┐ ┌───────┴─────┐

│मानक अधिनियम│ │कानूनी प्रथा│ │कानूनी │ │मानक │

रैप │ │ │ संधि │

└─────────────┘ └─────────────┘

नियामक अधिनियम - एक कानूनी अधिनियम जिसमें कानून के नियम शामिल हैं और इसका उद्देश्य कुछ सामाजिक संबंधों को विनियमित करना है। इनमें शामिल हैं: संविधान, कानून, उपनियम, आदि। एक मानक अधिनियम जर्मनी, फ्रांस, इटली, रूस, आदि में आधुनिक महाद्वीपीय कानून के मुख्य, सबसे व्यापक और उत्तम रूपों में से एक है;

कानूनी प्रथा लोगों के मन में निहित व्यवहार का एक ऐतिहासिक रूप से स्थापित नियम है और जो बार-बार उपयोग के परिणामस्वरूप एक आदत बन गया है, जिससे कानूनी परिणाम सामने आते हैं। सामान्य कानून कालानुक्रमिक रूप से कानून का पहला रूप है जो सामंतवाद के युग के दौरान हावी था। और यद्यपि कानूनी प्रथा का उपयोग कई आधुनिक कानूनी परिवारों (पारंपरिक, धार्मिक) में किया जाता है, रूसी कानूनी प्रणाली में कानूनी प्रथा की भूमिका महत्वहीन है (उदाहरण के लिए, रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 5 के अनुसार, कुछ संपत्ति संबंधों को व्यावसायिक रीति-रिवाजों द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है);

कानूनी मिसाल - किसी विशिष्ट कानूनी मामले पर न्यायिक या प्रशासनिक निर्णय, जिस पर कानून के शासन का बल दिया जाता है और जिसका उपयोग समान मामलों के समाधान का मार्गदर्शन करने के लिए किया जाता है। मुख्य रूप से सामान्य कानूनी परिवार के देशों में वितरित - ग्रेट ब्रिटेन, अमेरिका, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड, आदि। इन सभी राज्यों में अदालती रिपोर्ट प्रकाशित की जाती हैं, जिनसे मिसालों के बारे में जानकारी प्राप्त की जा सकती है। कानून के स्रोत के रूप में मिसाल की मान्यता का अर्थ है न्यायालय के कानून बनाने के कार्य की मान्यता;

नियामक समझौता - कानून बनाने वाली संस्थाओं के बीच एक समझौता, जिसके परिणामस्वरूप कानून का एक नया नियम उत्पन्न होता है (उदाहरण के लिए, 1992 के रूसी संघ का संघीय समझौता; एक उद्यम के प्रशासन और एक ट्रेड यूनियन के बीच संपन्न एक सामूहिक समझौता )

आइए इस तथ्य पर ध्यान दें कि आधुनिक परिस्थितियों में रूस में नियामक समझौतों की भूमिका काफ़ी बढ़ रही है। यह ध्यान देने योग्य है कि वे संवैधानिक, श्रम, नागरिक, प्रशासनिक और कानून की अन्य शाखाओं में तेजी से व्यापक होते जा रहे हैं।

इसके सार को और अधिक स्पष्ट रूप से समझने के लिए, एक ओर, मानक अनुबंध से, और दूसरी ओर, मानक कानूनी कृत्यों से, एक मानक समझौते को अलग करना बेहद महत्वपूर्ण है।

साधारण समझौतों (लेन-देन समझौतों) के विपरीत, मानक समझौते व्यक्तिगत, एकमुश्त प्रकृति के नहीं होते हैं। यदि दो फर्म किसी विशेष लेनदेन में प्रवेश करती हैं, तो वे कानून का एक नया नियम नहीं बनाते हैं (यह नियम पहले से ही रूसी संघ के नागरिक संहिता में है) एक नियामक समझौते में प्रवेश करने वाले प्रतिभागी व्यवहार का एक नया नियम बनाते हैं - एक नया नियम कानून के, कानून बनाने वाले विषयों के रूप में कार्य करना।

सरकारी एजेंसियों द्वारा अपनाए गए नियमों के विपरीत, नियामक समझौते समान संस्थाओं के बीच उन गतिविधियों के संबंध में एक समझौते का परिणाम होते हैं जो उनके सामान्य हित में होती हैं।

व्याख्यान की रूपरेखा:

1. कानून की अवधारणा और स्रोतों (रूपों) के प्रकार।

2. कानून के स्रोत के रूप में कानून। रूसी संघ में कानूनों के प्रकार।

3. उपनियमों की अवधारणा एवं प्रकार.

4. समय, स्थान और व्यक्तियों के दायरे के अनुसार मानक कानूनी कृत्यों की वैधता की सीमाएँ।

कानून का स्रोत इसकी उत्पत्ति, जड़ों, उन कारकों को इंगित करता है जो कानून की सामग्री और इसकी अभिव्यक्ति के रूप को निर्धारित करते हैं। एक आदर्श अर्थ में, स्रोत दार्शनिक विचार हैं जिन्होंने एक विशेष कानूनी प्रणाली की नींव निर्धारित की। भौतिक अर्थ में, कानून के स्रोत को ऐतिहासिक, आर्थिक, राजनीतिक, सांस्कृतिक कारकों के एक समूह के रूप में समझा जाना चाहिए जो किसी विशेष लोगों के जीवन को निर्धारित करते हैं।

इस प्रकार, दास-धारण कानून के कानूनी स्रोत विभिन्न धार्मिक नियम, रीति-रिवाज, न्यायपालिका के निर्णय, अधिकारियों के आदेश, साथ ही उस समय के उत्कृष्ट न्यायविदों द्वारा कानूनी नियमों की सैद्धांतिक व्याख्या थे। औपचारिक (कानूनी) अर्थ में, कानून के स्रोत का अर्थ है कानून के नियमों को बाह्य रूप से व्यक्त करने के विभिन्न तरीके। इस अर्थ में, कानून का स्रोत कानून के रूप से मेल खाता है, और आगे हम इन अवधारणाओं को समान के रूप में उपयोग करेंगे।

स्रोत के नीचे (बाहरी रूप)कानून को किसी विशेष राज्य में लागू कानूनी मानदंडों की अभिव्यक्ति, अस्तित्व और परिवर्तन के तरीके के रूप में समझा जाना चाहिए।

सिद्धांत रूप में, निम्नलिखित को आमतौर पर प्रतिष्ठित किया जाता है: कानून के स्रोतों के प्रकार: वैधानिक अधिनियम, न्यायिक मिसाल, स्वीकृत प्रथा, न्यायिक (कानूनी) सिद्धांत और मानक संधि।

कानूनी (या स्वीकृत) प्रथासबसे प्राचीन प्रकार के सामाजिक मानदंडों में से एक है और लोगों के सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण व्यवहार के लिए सबसे तर्कसंगत विकल्पों की बार-बार पुनरावृत्ति का परिणाम है। या, दूसरे शब्दों में, ये परंपरा द्वारा समर्थित व्यवहार के नियम हैं। यह प्रथा राज्य द्वारा स्वीकृत (आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त) होने के बाद ही कानूनी हो जाती है।

प्रथा ऐतिहासिक रूप से और वास्तव में कानून से पहले की है। लेकिन अब भी यह सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण संबंधों को नियंत्रित करता है जब विधायी हस्तक्षेप समय से पहले या अवांछनीय होता है। अक्सर, विधायक रीति-रिवाजों को कानूनी स्तर तक बढ़ा देते हैं, आम तौर पर बाध्यकारी होते हैं, नियामक कानूनी कृत्यों में उनका संदर्भ देते हैं।

तो, कला के पैराग्राफ 1 में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 19 में कहा गया है कि "एक नागरिक अपने नाम के तहत अधिकारों और दायित्वों को प्राप्त करता है और उनका प्रयोग करता है, जिसमें उपनाम और पहला नाम, साथ ही संरक्षक भी शामिल है, जब तक कि अन्यथा कानून या राष्ट्रीय रीति-रिवाजों का पालन न किया जाए।" कला के भाग 1 में. रूसी संघ के मर्चेंट शिपिंग कोड के 130 में कहा गया है कि वह अवधि जिसके भीतर वाहक द्वारा अतिरिक्त भुगतान के बिना लोडिंग के लिए जहाज प्रदान किया जाता है, पार्टियों के समझौते द्वारा निर्धारित किया जाता है, और यदि ऐसा कोई समझौता नहीं है, तो आमतौर पर स्वीकृत शर्तों द्वारा लदान के बंदरगाह पर. ऐसे मामलों में, प्रथा, कानूनी रूप लेते हुए, न केवल सामाजिक प्रभाव के उपायों से, बल्कि राज्य की ओर से जबरदस्ती की संभावना से भी सुनिश्चित होती है।

रीति-रिवाज, एक नियम के रूप में, प्रकृति में स्थानीय होते हैं (अपेक्षाकृत छोटे सामाजिक समूहों के भीतर उपयोग किए जाते हैं), वे कैसुइस्ट्री, पारंपरिकता, अनुष्ठानवाद की विशेषता रखते हैं, और अक्सर रीति-रिवाज धर्म से निकटता से संबंधित होते हैं। हालाँकि, एक कानूनी प्रथा राज्य द्वारा स्वीकृत एक प्रथा है, इसलिए, यह एक ऐसी प्रथा से भिन्न है जो नैतिक मानदंड या धार्मिक नियम का प्रतिनिधित्व करती है। प्रशासनिक, न्यायिक या मध्यस्थता अभ्यास द्वारा इसे अपनाने के माध्यम से मंजूरी दी जा सकती है।

न्यायिक मिसालएक अदालत के फैसले का प्रतिनिधित्व करता है जिसे समान मामलों के बाद के विचार के लिए एक मॉडल के रूप में लिया जाता है। यह न्यायाधीश को व्यवहार और व्यक्तिगत विवेक की एक निश्चित स्वतंत्रता प्रदान करता है, क्योंकि जीवन स्थितियों की पूर्ण सादृश्यता की अनुपस्थिति में, उन्हें ही विचाराधीन परिस्थितियों की समानता की डिग्री का आकलन करने का अधिकार है। नजीर में आवश्यक रूप से संपूर्ण पिछला निर्णय शामिल नहीं है, बल्कि केवल उस अदालत की कानूनी स्थिति का सार शामिल है जिसने मूल निर्णय लिया था। बाध्यकारी मिसाल की डिग्री एक विशिष्ट जीवन स्थिति को हल करने वाले न्यायालय और उस न्यायालय दोनों की न्यायिक प्रणाली में स्थिति पर भी निर्भर करती है जिसका निर्णय समान मामलों में एक मॉडल के रूप में लिया जाता है। न्यायालय की स्थिति जितनी ऊँची होगी, वह उदाहरणों से उतना ही कम बंधा होगा।

हमारे देश में, परंपरागत रूप से, न्यायिक मिसालों को कानून के स्रोत के रूप में मान्यता नहीं दी गई है। हालाँकि, न्यायिक अभ्यास हमेशा कुछ हद तक कानून का स्रोत रहा है। यह, सबसे पहले, उच्चतम न्यायिक अधिकारियों (संवैधानिक, सर्वोच्च और सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालयों) की गतिविधियों के कारण है, जिनकी मार्गदर्शक व्याख्याएँ सभी निचले न्यायिक निकायों द्वारा विशिष्ट मामलों पर निर्णयों का आधार बनती हैं।

कानूनी सिद्धांत (कानूनी विज्ञान)कुछ चरणों में यह कानून का एक स्रोत भी था। इस प्रकार, सम्राट ऑगस्टस ने सबसे प्रमुख रोमन वकीलों को स्पष्टीकरण देने का अधिकार दिया, जो अदालतों पर बाध्यकारी थे। यदि इन न्यायविदों की राय भिन्न होती थी, तो बहुमत द्वारा समर्थित राय का पालन करने का विधान किया गया था, और वोटों की समानता की स्थिति में, पापिनियन की राय को प्राथमिकता दी गई थी। रोमन न्यायविदों के ग्रंथों को अंग्रेजी अदालतों में कानून के स्रोत के रूप में मान्यता दी गई थी। वर्तमान में, कई अरब देशों में, पारिवारिक कानून कहता है: "कानून की चुप्पी के मामले में, अदालतें अबू हनीफा के सबसे पसंदीदा निष्कर्षों को लागू करेंगी।" आजकल अंग्रेजी अदालतों में, वकीलों के वैज्ञानिक कार्यों का संदर्भ दिया जाता है, लेकिन कानून के स्रोत के रूप में नहीं, बल्कि केवल अतिरिक्त तर्क-वितर्क के लिए, अदालत के फैसले की प्रेरणा के हिस्से के रूप में।

कानूनी या नियामक समझौता- अधिकारों और दायित्वों के संबंध में पार्टियों की आपसी इच्छा को व्यक्त करने वाला एक संयुक्त कानूनी कार्य है।

मानक समझौतों के आधार पर, मानक अधिनियमों को बाद में अपनाया जाता है और कानून के नए नियम तैयार किए जाते हैं। साथ ही, उन्हें मौजूदा कानून का खंडन नहीं करना चाहिए या कानूनों के विनिर्देशों से परे नहीं जाना चाहिए, इसलिए साहित्य में उन्हें कभी-कभी कानून के अतिरिक्त स्रोतों के रूप में वर्गीकृत किया जाता है।

नियामक समझौते में निम्नलिखित हैं लक्षण:

इसमें एक सामान्य नियम शामिल है;

स्वेच्छा से निष्कर्ष निकाला;

पार्टियों के पास समान अधिकार हैं और उनके समान हित हैं;

समझौते के सभी आवश्यक पहलुओं पर प्रतिभागियों के बीच सहमति बनी है;

स्वीकृत दायित्वों को पूरा करने में विफलता या अनुचित पूर्ति के लिए पार्टियों की पारस्परिक जिम्मेदारी प्रदान करता है;

कानूनी सहायता लें.

संवैधानिक, श्रम, नागरिक, अंतर्राष्ट्रीय और कानून की अन्य शाखाओं में नियामक समझौते आम हैं। वे घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय, घटक और सामान्य आदि हैं।

इस प्रकार, श्रम कानून के क्षेत्र में, उद्यम के प्रशासन और कार्यबल का प्रतिनिधित्व करने वाले ट्रेड यूनियन के बीच सामूहिक समझौते द्वारा एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जाती है। संघीय सरकार और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के बीच संपन्न संघीय संधि भी संवैधानिक मानक संधियों में से एक है। अंतर्राष्ट्रीय कानून में अनुबंध कानून के मुख्य रूप के रूप में कार्य करता है। एक अंतर्राष्ट्रीय संधि राज्यों और अंतर्राष्ट्रीय कानून के अन्य विषयों के बीच एक स्पष्ट समझौता है, जो उनके सामान्य हित के मुद्दों पर संपन्न होता है, और पारस्परिक अधिकारों और दायित्वों का निर्माण करके उनके संबंधों को विनियमित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

एक मानक (कानूनी) अधिनियम रोमानो-जर्मनिक कानूनी परिवार के देशों में कानून का मुख्य स्रोत है, जिसमें रूस भी शामिल है। विनियामक कानूनी अधिनियम के तहतराज्य के सक्षम अधिकारियों द्वारा बनाए गए एक आधिकारिक दस्तावेज़ के रूप में समझा जाता है और इसमें आम तौर पर बाध्यकारी कानूनी मानदंड (आचरण के नियम) होते हैं, जिसका उद्देश्य कानून के नियमों के उद्भव, परिवर्तन या उन्मूलन के उद्देश्य से होता है।

विनियामक अधिनियम आधुनिक कानून का मुख्य और सबसे उत्तम रूप हैं। उनके फायदों में विभिन्न रिश्तों को केंद्रीय रूप से विनियमित करने की क्षमता, सामाजिक विकास की जरूरतों में बदलावों का तुरंत जवाब देना, इसमें व्यक्त निर्देशों की स्पष्टता और पहुंच जैसे गुण शामिल हैं। मानक कृत्यों का दस्तावेजी-लिखित रूप आबादी को उनकी सामग्री से सीधे और शीघ्रता से परिचित कराना संभव बनाता है; उन्हें व्यवस्थित करना और संहिताबद्ध करना आसान है, जिससे दस्तावेज़ ढूंढना और उसे व्यवहार में लागू करना आसान हो जाता है। नियामक अधिनियम कानूनी मानदंडों की सामग्री को सटीक रूप से रिकॉर्ड करना संभव बनाते हैं, जो एकीकृत नीति को आगे बढ़ाने और मानदंडों की मनमानी व्याख्या और आवेदन को रोकने में मदद करता है।

विनियामक अधिनियम हैं अनेक विशिष्ट विशेषताएं, जो अन्य सभी कानूनी कृत्यों से भिन्न है, विशेष रूप से कानून प्रवर्तन में, जो व्यक्तिगत रूप से विशिष्ट प्रकृति के हैं।

ये संकेत इस प्रकार हैं:

1) मानक अधिनियम सक्षम निकायों और राज्य अधिकारियों, साथ ही अधिकृत सार्वजनिक संघों और संगठनों की कानून बनाने की गतिविधियों का परिणाम हैं;

4) एक विशेष प्रक्रियात्मक तरीके से स्वीकार और कार्यान्वित किए जाते हैं;

5) एक कड़ाई से परिभाषित दस्तावेजी रूप (कानून, डिक्री, संकल्प, आदि) है;

6) का उद्देश्य सबसे विशिष्ट, सामूहिक संबंधों को विनियमित करना है, जबकि कानूनी मानदंडों को लागू करने के कार्य मुख्य रूप से केवल विशिष्ट जीवन मामलों, स्थितियों, परिस्थितियों से संबंधित हैं;

7) स्थायी या दीर्घकालिक कार्रवाई के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जबकि कानून प्रवर्तन अधिनियम एक बार के कार्यान्वयन के लिए डिज़ाइन किए गए हैं;

8) मानक अधिनियम वैयक्तिकृत नहीं होते हैं, वे या तो सभी को या अनिश्चित काल तक बड़ी संख्या में विषयों को संबोधित होते हैं, और कानूनी मानदंड लागू करने के कार्य का एक विशिष्ट पता होता है।

नियामक कानूनी कृत्यों के वर्गीकरण के लिए मुख्य मानदंड है एक मानक अधिनियम का कानूनी बल, अर्थात। एक मानक कानूनी अधिनियम की एक तकनीकी और कानूनी विशेषता, अन्य मानक कृत्यों के अधीनता की डिग्री को व्यक्त करते हुए, मानक कृत्यों के पदानुक्रम में इसका स्थान, जो राज्य निकाय के स्थान पर निर्भर करता है जिसने राज्य निकायों की प्रणाली में इस अधिनियम को अपनाया है . उनकी कानूनी शक्ति के आधार पर, सभी नियामक कानूनी कृत्यों को दो समूहों में विभाजित किया गया है: कानून और विनियम।

78. कानून के कार्यान्वयन के रूप में कानून का अनुप्रयोग।

आवेदन कानून की प्राप्ति का एक विशेष रूप है, जो निम्नलिखित विशेषताओं द्वारा विशेषता है:

1) कानून केवल अधिकृत सक्षम संस्थाओं (राज्य, नगर निकाय, आदि) द्वारा लागू किया जाता है;

2) एक आधिकारिक चरित्र है

3) के कई चरण हैं (मामले का तथ्यात्मक और कानूनी आधार स्थापित करना, निर्णय लेना);

4) प्रक्रियात्मक रूप में किया गया;

5) संबंधित व्यक्तिगत, सरकारी (कानून प्रवर्तन) अधिनियम के आवेदन से जुड़ा हुआ।

कानून का शासन लागू करने का अर्थ है शक्ति का उपयोग करना, और अक्सर जबरदस्ती, प्रतिबंध और सज़ा। कानून प्रवर्तन केवल विशेष संस्थाओं द्वारा किया जाता है। इसीलिए आम नागरिक कानूनी मानदंड लागू नहीं कर सकते, दूसरे शब्दों में, शक्ति का उपयोग नहीं कर सकते।

कानून प्रवर्तन का उद्देश्य लोगों और उनके संघों के बीच संबंधों को सुव्यवस्थित करना, उन्हें एक संगठित और स्थिर चरित्र प्रदान करना है।

कानून को लागू करने की प्रक्रिया मनमानी, स्व-इच्छा, नौकरशाही, लालफीताशाही, विशेष रूप से जबरन वसूली और रिश्वत को छोड़कर, वैधता के सख्त ढांचे के भीतर होनी चाहिए। कानून के अनुप्रयोग की विशिष्ट विशेषताएं:

1) यह कानून के कार्यान्वयन का एक अनिवार्य - अनिवार्य रूप है;

2) सक्षम, अधिकृत निकायों और अधिकारियों द्वारा किया गया;

3) एक प्रक्रियात्मक प्रकृति है;

4) इसमें कई क्रमिक चरण शामिल हैं, अर्थात्। चरणों में भिन्न;

5)उपयुक्त कानूनी आधार हैं;

6) कानून प्रवर्तन कृत्यों के अनुप्रयोग से संबंधित;

7) व्यक्तिगत विषयों से संबंधित एक बार और व्यक्तिगत रूप से निर्धारित कार्रवाई है;

कानूनी मानदंडों को लागू करने की आवश्यकता तब उत्पन्न होती है जब परिस्थितियाँ:

1) जब कोई अपराध किया जाता है और उल्लंघनकर्ता को न्याय के कठघरे में लाने के लिए उस पर दंड लागू करना आवश्यक होता है;

2) जब दायित्वों की कोई स्वैच्छिक पूर्ति नहीं होती है (ऋण का पुनर्भुगतान, जुर्माना का भुगतान, कर, अनुबंध की शर्तों का अनुपालन);

3) जब विषय के अपने अधिकार का प्रयोग करने के रास्ते में कोई बाधा आती है (उदाहरण के लिए, एक नागरिक को एक अपार्टमेंट के लिए वारंट प्राप्त हुआ है, लेकिन वह उस पर कब्जा नहीं कर सकता है, क्योंकि वह मनमाने ढंग से किसी अन्य व्यक्ति द्वारा कब्जा कर लिया गया है);

4) जब कानून के बारे में कोई विवाद उत्पन्न होता है और पक्ष स्वयं एक सहमत समाधान नहीं ढूंढ पाते हैं, तो संघर्ष को हल करें (संपत्ति का विभाजन, घर का स्वामित्व; बच्चों के बारे में विवाद, विरासत, आदि);

5) जब कुछ कानूनी रूप से महत्वपूर्ण कार्यों को, उनके विशेष महत्व के कारण, उनकी शुद्धता, वैधता, विश्वसनीयता (अचल संपत्ति की खरीद और बिक्री के लिए लेनदेन, नोटरी कार्यालय द्वारा वसीयत का पंजीकरण) को सत्यापित करने के लिए राज्य द्वारा नियंत्रण से गुजरना पड़ता है। भूमि भूखंड का आवंटन, कार के उपयोग के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी का निष्पादन, विभिन्न प्रमाणपत्रों, दस्तावेजों, डिप्लोमा, प्रमाण पत्र, आदि की प्रतियों का प्रमाणीकरण);

6) जब कुछ अधिकार और दायित्व और संबंधित कानूनी संबंध स्वयं विषयों के एकतरफा कार्यों से उत्पन्न नहीं हो सकते हैं और यह आवश्यक है कि एक सक्षम निकाय या अधिकारी एक सहायक कानून प्रवर्तन अधिनियम (एक पुरस्कार के लिए एक नागरिक का नामांकन, एक पेंशन का असाइनमेंट) जारी करे , एक पद ग्रहण करना, दूसरी नौकरी में स्थानांतरण, बोनस की प्राप्ति);

7) जब कानून के अनुसार किसी तथ्य, घटना, स्थिति की उपस्थिति या अनुपस्थिति को आधिकारिक तौर पर (अक्सर अदालत के माध्यम से) स्थापित करना आवश्यक हो (किसी व्यक्ति को लापता या मृत के रूप में पहचानना; सैन्य सेवा में होना, संबंधित होना, विवाहित होना) ; नागरिकता का अधिग्रहण या हानि)।

कानूनी मानदंडों (व्यवहार के नियमों) के रूप में व्यक्त की गई वसीयत को इस तरह प्रस्तुत किया जाना चाहिए ताकि आबादी के व्यापक वर्गों को इन मानदंडों से परिचित कराने की संभावना सुनिश्चित हो सके। कानूनी विज्ञान में, वे रूप जिनके द्वारा राज्य की इच्छा को आम तौर पर बाध्यकारी रैंक तक बढ़ाया जाता है और कानूनी मानदंड बन जाता है, उन्हें "शब्द" द्वारा निर्दिष्ट किया जाता है। कानून का स्त्रोत».

वर्तमान में सबसे प्रसिद्ध निम्नलिखित हैं कानून के स्रोतों के प्रकार:

• नियामक कानूनी अधिनियम;
• मानक सामग्री का अनुबंध;
• कानूनी विज्ञान (सिद्धांत और विचार)।

कानूनी प्रथा

कानूनी प्रथा- व्यवहार का एक अलिखित नियम है जो लंबे समय तक इसके वास्तविक और बार-बार लागू होने के परिणामस्वरूप विकसित हुआ है और राज्य द्वारा आम तौर पर बाध्यकारी नियम के रूप में मान्यता प्राप्त है।

यह ऐतिहासिक रूप से कानून का पहला रूप है।

इस कानूनी स्रोत में निम्नलिखित कई विशिष्ट विशेषताएं हैं जो इसे अन्य स्रोतों से अलग करती हैं:

अस्तित्व की अवधि

रीति धीरे-धीरे बनती है। इस प्रथा को वैध बनने के लिए इसकी उत्पत्ति के क्षण से एक निश्चित समय गुजरना होगा। प्राचीन ग्रंथों में एक उपयुक्त सूत्रीकरण था: "अनादि काल से।" कस्टम समेकित करता है और समाज में दीर्घकालिक अभ्यास के परिणामस्वरूप विकसित हुआ है; यह लोगों के सामान्य सकारात्मक नैतिक और आध्यात्मिक मूल्यों, साथ ही पूर्वाग्रहों और नस्लीय असहिष्णुता दोनों को प्रतिबिंबित कर सकता है। चूंकि प्रणाली गतिशील है और लगातार विकसित हो रही है, पुराने रीति-रिवाजों को लगातार नए लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है, जो आसपास की वास्तविकता के लिए अधिक अनुकूलित होते हैं;

मौखिक चरित्र

रीति-रिवाज की ख़ासियत, जो इसे कानून के अन्य स्रोतों से अलग करती है, वह यह है कि यह लोगों के दिमाग में संरक्षित है, पीढ़ी-दर-पीढ़ी मौखिक रूप से प्रसारित होती है;

औपचारिक निश्चितता

चूंकि कोई प्रथा मौखिक रूप में मौजूद होती है, इसलिए इसकी सामग्री की अधिक या कम सटीक परिभाषा की आवश्यकता होती है: वह स्थिति जिसमें इसे लागू किया जाता है, उन व्यक्तियों का समूह जिन तक यह प्रथा फैली हुई है, इसके लागू होने से होने वाले परिणाम;

स्थानीय चरित्र

एक नियम के रूप में, एक प्रथा एक निश्चित क्षेत्र में लोगों के अपेक्षाकृत छोटे समूह के भीतर या अपेक्षाकृत छोटे क्षेत्र में संचालित होती है, यह किसी दिए गए क्षेत्र की एक अनूठी परंपरा है; कई विद्वान प्रथा और धर्म के बीच घनिष्ठ संबंध पर ध्यान देते हैं (उदाहरण के लिए, आधुनिक भारत में, प्रथागत कानून हिंदू पवित्र कानून की संरचना का हिस्सा है);

राज्य स्वीकृत

किसी प्रथा को वास्तव में समाज में लागू करने के लिए, उसे राज्य द्वारा मान्यता प्राप्त होनी चाहिए। कानून राज्य के बाहर मौजूद नहीं है, इसलिए कोई भी प्रथा कानून के अन्य स्रोतों के साथ आम तौर पर बाध्यकारी चरित्र तभी प्राप्त कर सकती है, जब उसे राज्य द्वारा वैधता प्रदान की जाती है। हालाँकि, आधुनिक परिस्थितियों में औपचारिक कानूनी स्रोतों की प्रणाली में शामिल करने के लिए रीति-रिवाजों को कानूनी रूप से (आधिकारिक तौर पर) मंजूरी देने के तरीकों की एक व्यापक सूची है। यह उनकी मान्यता है: सरकारी निकायों (विधायी, कार्यकारी, न्यायिक, आदि) द्वारा; स्थानीय सरकारी निकाय और अन्य गैर-सरकारी संगठन; सार्वजनिक और निजी अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के क्षेत्र में राज्य और (या) अंतर्राष्ट्रीय संगठन।

कानूनी रीति-रिवाजों को कुछ प्रकारों और उपप्रकारों में विभाजित किया गया है। सीमा शुल्क को अलग किया जा सकता है:

• सेकुंडम लेजेम ( कानून के अलावा), जो कानून के साथ-साथ काम करता है, कानून की मदद से स्थिति की व्याख्या करने में अंतराल या असंभवता के मामले में इसे पूरक करता है;
• प्रेटोर लेजेम ( कानून को छोड़कर), जो देश के कानून के समानांतर भी मौजूद है, लेकिन आधुनिक रोमानो-जर्मनिक समाज में संहिताकरण की प्रक्रिया और कानून की प्रधानता से बहुत सीमित है;
• एडवर्सस लेजेम ( कानून के खिलाफ), जो वर्तमान में कानून के शासन या न्यायशास्त्र (कानूनी परिवार के आधार पर) के संबंध में कानून के स्रोतों के पदानुक्रम में बहुत छोटी भूमिका निभाता है।

रीति-रिवाजों को उनके कानूनी महत्व के अनुसार विभाजित किया गया है बुनियादीऔर सहायक(अतिरिक्त)।

उनकी उत्पत्ति के समय के आधार पर, सभी कानूनी रीति-रिवाजों को दो मुख्य समूहों में विभाजित किया गया है: पहले में सक्षम अधिकारियों द्वारा स्वीकृत रीति-रिवाज शामिल हैं जो पूर्व-वर्ग या प्रारंभिक वर्ग के समाजों में विकसित हुए हैं; दूसरे में अपेक्षाकृत नए कानूनी रीति-रिवाज शामिल हैं जो आधुनिक परिस्थितियों में उत्पन्न होते हैं। इस प्रकार, भारत में, ऐतिहासिक कानूनी परंपरा के अनुसार, संविधान द्वारा राष्ट्रपति को दी गई कई शक्तियों का प्रयोग प्रधान मंत्री द्वारा किया जाता है।

कानून के स्रोत के रूप में कानूनी प्रथा के फायदे और नुकसान

इस प्रकार, प्रथा स्वयं को लगातार कानून बनाने के एक तरीके के रूप में प्रकट करती है। इसे केवल उसी सीमा तक संरक्षित रखा जाता है, जहां तक ​​तथ्य इसकी वास्तविकता को व्यक्त करते हैं। आवेदन का प्रत्येक नया मामला कस्टम के लिए एक नई मिसाल है, प्रत्येक नया फॉर्म कस्टम की सामग्री को अपने तरीके से मॉडल करता है। इसलिए, कानून के अन्य स्रोतों (अभिव्यक्ति के रूपों) की तुलना में प्रथा में अधिक लचीलापन और प्लास्टिसिटी है। हालाँकि, कानून के अस्तित्व के ऐसे परिवर्तनशील स्वरूप में एक खामी है: रीति-रिवाज के मानदंड को औपचारिक रूप से परिभाषित नहीं किया गया है, मान लीजिए, कानून में निहित मानदंड। इसलिए, आधुनिक दुनिया में, प्रथागत कानून ने लिखित स्रोतों का स्थान ले लिया है। सैद्धांतिक रूप से, कस्टम केवल उन्हीं स्थानों और भूमिकाओं को बरकरार रख सकता है जिन्हें लिखित स्रोत इसे छोड़ने के लिए तैयार हैं। हालाँकि, अक्सर कानून रीति-रिवाज पर आधारित होता है या उससे उत्पन्न होता है।

आधुनिक समाज में, प्रत्येक राज्य अपने तरीके से निर्णय लेता है कि कानून के स्रोतों के पदानुक्रम में रीति-रिवाजों को क्या स्थान दिया जाए। रीति-रिवाज के संदर्भ पारंपरिक रूप से उपयोग किए जाते हैं अंतरराष्ट्रीय समुद्री और वाणिज्यिक कानून में. इस प्रकार, जिस अवधि के दौरान माल को जहाज पर लोड किया जाना चाहिए वह पार्टियों के समझौते से निर्धारित होता है, और इस तरह के समझौते की अनुपस्थिति में, आमतौर पर लोडिंग के बंदरगाह पर स्वीकार की जाने वाली शर्तों द्वारा निर्धारित किया जाता है। लेक्स मर्कटोरिया (वाणिज्यिक कानून) एक प्रथा से अधिक कुछ नहीं है जो विक्रेता के देश में विवादों के समाधान को निर्धारित करता है।

वर्तमान में, इस प्रथा का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है एशिया, अफ्रीका, ओशिनिया के अविकसित देशों में. विकसित देशों में, प्रथा को मुख्य रूप से एक पूरक मानदंड के रूप में समझा जाता है। हालाँकि, कुछ अपवाद भी हैं: आधुनिक फ़्रांस और जर्मनी में नागरिक और वाणिज्यिक कानून के क्षेत्र में, न केवल इसके अतिरिक्त, बल्कि कानून के विरुद्ध भी रीति-रिवाजों के उपयोग को बाहर नहीं रखा गया है।

रूस में, कानून के स्रोत (अभिव्यक्ति के रूप) के रूप में कस्टम का उपयोग भी बाहर नहीं किया जाता है, लेकिन मुख्य रूप से ऐसे क्षेत्र में जहां प्रतिभागियों को पसंद की एक निश्चित स्वतंत्रता होती है। रूसी संघ के नागरिक संहिता (रूसी संघ का नागरिक संहिता) का अनुच्छेद 5 एक व्यावसायिक प्रथा को परिभाषित करता है: "एक व्यावसायिक प्रथा व्यावसायिक गतिविधि के किसी भी क्षेत्र में आचरण का एक स्थापित और व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला नियम है जो इसके लिए प्रदान नहीं किया गया है कानून, चाहे वह किसी दस्तावेज़ में दर्ज हो"

आधुनिक परिस्थितियों में कानून के इस स्रोत (अभिव्यक्ति का रूप) की विशिष्टता यह है कि कानून केवल मौजूदा रीति-रिवाजों का संदर्भ प्रदान करता है, लेकिन प्रथा स्वयं मानक अधिनियम में नहीं दी गई है। उदाहरण के लिए, नागरिक कानून में प्रथा के संदर्भ कला में निहित हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 309: "दायित्वों को दायित्व की शर्तों और कानून की आवश्यकताओं, अन्य कानूनी कृत्यों और आवश्यकताओं की ऐसी शर्तों के अभाव में - सीमा शुल्क के अनुसार ठीक से पूरा किया जाना चाहिए व्यवसाय के टर्नओवर या अन्य आम तौर पर लगाई गई आवश्यकताओं के बारे में।" एक समान संदर्भ कला में निहित है। रूसी संघ के सीमा शुल्क संहिता के 82.

इस प्रकार, रिवाज़- यह व्यवहार का एक नियम है जो एक निश्चित क्षेत्र में या लोगों के एक निश्चित समूह द्वारा लंबे समय तक इसके वास्तविक (वास्तविक) अनुप्रयोग के दौरान विकसित हुआ है, जो आधिकारिक दस्तावेजों में नहीं लिखा गया है, बल्कि राज्य द्वारा स्वीकृत है।

विनियामक कानूनी अधिनियम

जैसे-जैसे कानूनी संस्थाएँ विकसित हुईं, रीति-रिवाज ने नैतिकता के एकमात्र स्रोत (अभिव्यक्ति का रूप) के रूप में अपनी भूमिका खो दी। कानूनी उपकरणों के लिए समाज की बढ़ती जरूरतों को पूरा करने में सक्षम एक नया स्रोत बन गया है मानक कानूनी अधिनियम. यह प्रथा से मुख्य रूप से इस मायने में भिन्न था कि इसके मानदंडों को लिखा गया था, न कि केवल स्मृति में संग्रहीत किया गया था। नतीजतन, इसके फॉर्मूलेशन स्पष्ट और उपयोग में आसान थे। आधुनिक परिस्थितियों में, एक मानक कानूनी अधिनियम, कानूनी मानदंडों को व्यक्त करने के सबसे सफल रूपों में से एक के रूप में, इन मानदंडों की सामग्री को किसी दिए गए देश की पूरी आबादी के ध्यान में लाने का एक बहुत ही सामान्य तरीका है। यह सक्षम प्राधिकारी से निकलने वाला एक आधिकारिक लिखित दस्तावेज (कानून बनाने का कार्य) है और इसमें कानूनी मानदंडों को स्थापित करने, संशोधित करने या निरस्त करने का निर्णय शामिल है।

कानून के स्रोत के रूप में एक मानक कानूनी अधिनियम के फायदे और नुकसान दोनों हैं।

लिखित कानून के इस रूप के लाभों में शामिल हैं:

• जनसंपर्क को सक्रिय रूप से प्रभावित करने का अवसर, क्योंकि राज्य के पास कानूनी मानदंडों को लागू करने के लिए एक विशेष तंत्र है और वह जबरदस्त उपायों के माध्यम से इस प्रक्रिया को सुनिश्चित कर सकता है;
• दक्षता, परिसमापन प्रक्रियाओं को शीघ्रता से प्रभावित करने की क्षमता या, इसके विपरीत, जबरदस्ती उपायों के माध्यम से कुछ सामाजिक संबंध विकसित करने की क्षमता;
• कानून लागू करने वाले व्यक्तियों के लिए उपयोग में आसानी, क्योंकि कानूनी मानदंडों की सामग्री नियामक कानूनी कृत्यों के पाठ में लिखी गई है;
• पूरे देश में कानूनी नियमों की समझ और संचालन की एकरूपता - वैधता की एक ही व्यवस्था, नागरिकों के अधिकारों की समान सुरक्षा, आदि।

लेकिन विभिन्न कारणों से, वस्तुनिष्ठ और व्यक्तिपरक दोनों, यह विनियमन पूरी तरह से पर्याप्त और व्यापक नहीं हो सकता है। विनियामक कानूनी कृत्यों में निहित कानूनी मानदंडों को कानून के अन्य स्रोतों में निहित कानूनी मानदंडों द्वारा पुन: प्रस्तुत, निर्दिष्ट, पूरक और कभी-कभी समाप्त कर दिया जाता है।

आधुनिक मानक कानूनी कार्य रोमानो-जर्मनिक कानूनी परिवार के उत्पाद हैं। कानून को विधायी रूप से औपचारिक बनाने की प्रवृत्ति अंततः 19वीं शताब्दी में उभरी, जब अधिकांश यूरोपीय राज्यों ने लिखित संविधान और विभिन्न संहिताओं को अपनाया। हालाँकि, 20वीं सदी में। कानून के स्रोत (अभिव्यक्ति का रूप) के रूप में कानून धीरे-धीरे अन्य कानूनी प्रणालियों में प्रचलित होना शुरू हो जाता है, उदाहरण के लिए, एंग्लो-सैक्सन और मुस्लिम में, जहां पहले अन्य कानूनी स्रोत अग्रणी थे। उन देशों में जहां यह कानून का एक क्लासिक और प्राथमिक स्रोत है (जर्मनी, फ्रांस, रूस), संविधान और कानून (संवैधानिक और सामान्य) मानक कानूनी कृत्यों की पदानुक्रमित प्रणाली के शीर्ष स्तर पर हैं। आधुनिक परिस्थितियों में, संवैधानिक मानदंडों के मूल्य को बढ़ाने, अन्य मानक कृत्यों, विशेष रूप से कार्यकारी शाखा के कृत्यों के साथ उनकी सर्वोच्चता को मजबूत करने की प्रवृत्ति है: फरमान, अध्यादेश, फरमान, संकल्प, निर्देश (उपनियम)।

एक आधुनिक मानक कानूनी अधिनियम में निम्नलिखित हैं संकेत:

• किसी सक्षम सरकारी एजेंसी द्वारा या सीधे लोगों द्वारा एक निश्चित प्रक्रियात्मक तरीके से जारी किया गया;
• एक राज्य-साम्राज्यवादी चरित्र है;
• राज्य द्वारा संरक्षित, जिसमें जबरन भी शामिल है;
• है कानूनी बल, यानी वास्तव में कार्य करने और कानूनी परिणाम उत्पन्न करने की क्षमता;
• दस्तावेज़ी रूप में मौजूद है, एक स्थापित प्रपत्र और विवरण है, गोद लेने के समय और स्थान के बारे में निर्देश दिए गए हैं, साथ ही उपयुक्त अधिकारियों के हस्ताक्षर भी हैं, जिन्हें अक्सर भागों, अनुभागों, अध्यायों, पैराग्राफों, लेखों आदि में विभाजित किया जाता है; इसमें स्पष्ट प्रावधान हैं कि कौन सा क्षेत्र या व्यक्तियों का कौन सा समूह इस अधिनियम के अंतर्गत आता है;
• सख्त पदानुक्रम और कानून व्यवस्था का हिस्सा है।

कानूनी मिसाल

कुछ देशों में, कानून का ऐसा स्रोत कानूनी मिसाल.इसका सार यह है कि किसी विशिष्ट मामले पर न्यायिक प्राधिकारी का निर्णय आधिकारिक तौर पर एक सामान्य नियम बन जाता है, अन्य अदालतों द्वारा समान मामलों को हल करने के लिए एक मानक बन जाता है, या कानून की व्याख्या (व्याख्या मिसाल) के एक अनुकरणीय उदाहरण के रूप में कार्य करता है।

कानूनी मिसाल कानून का एक प्राचीन स्रोत है; इसका अर्थ विभिन्न देशों में मानव इतिहास के विभिन्न अवधियों में भिन्न होता है। मध्य युग में, प्राचीन विश्व के राज्यों में इसका व्यापक रूप से उपयोग किया जाता था। इस प्रकार, प्राचीन रोम में, समान मामलों पर विचार करते समय प्राइटरों और अन्य मजिस्ट्रेटों के निर्णयों को बाध्यकारी माना जाता था। सामान्य तौर पर, रोमन कानून की कई संस्थाएँ न्यायिक मिसालों के आधार पर बनाई गईं। हालाँकि, 1066 में विलियम द कॉन्करर द्वारा उस देश पर कब्जा करने के बाद इंग्लैंड में अपने आधुनिक रूप में कानूनी मिसाल कायम हुई। हेनरी द्वितीय प्लांटैजेनेट (12 वीं शताब्दी) के सुधारों के साथ शुरुआत करते हुए, यात्रा करने वाले शाही न्यायाधीश दिखाई देने लगे जिन्होंने ताज की ओर से निर्णय लिए। प्रारंभ में, इन न्यायाधीशों के अधिकार क्षेत्र में मामलों का समूह सीमित था, लेकिन समय के साथ, उनकी क्षमता का दायरा काफी बढ़ गया। समान मामलों पर विचार करते समय न्यायाधीशों द्वारा विकसित निर्णयों को अन्य अदालतों द्वारा आधार के रूप में लिया गया। पूरे इंग्लैंड के साथ-साथ कानून के अन्य स्रोतों के लिए समान न्यायिक मिसालों की एक अभिन्न प्रणाली के उद्भव और सुव्यवस्थित होने के दौरान जो कानून बनाया गया, उसे सामान्य कानून कहा जाने लगा।

वर्तमान में, कानून के इस स्रोत का उपयोग इंग्लैंड, अमेरिका, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया आदि में किया जाता है। इन सभी देशों में, अदालती रिपोर्टें प्रकाशित की जाती हैं जिनसे कानूनी (न्यायिक) मिसालें निकाली जाती हैं। दुनिया भर में अदालती फैसलों का अधिकार है, और देश की सर्वोच्च अदालत द्वारा न्यायिक अभ्यास के संश्लेषण से कानून के कार्यान्वयन पर सकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। कुछ देशों में, न्यायिक अभ्यास का यह प्रावधान कानून में निहित है। हालाँकि, इन देशों के बाहर, जहां केस कानून प्रभावी है, अदालत के फैसले कानून के स्रोत के रूप में कार्य नहीं करते हैं।

कानून के स्रोत के रूप में कानूनी मिसाल आकस्मिकता, बहुलता, असंगति और लचीलेपन की विशेषता है।

कैसुइटी।एक मिसाल हमेशा यथासंभव विशिष्ट और वास्तविक स्थिति के करीब होती है, क्योंकि इसे विशिष्ट, पृथक मामलों - घटनाओं को सुलझाने के आधार पर विकसित किया जाता है।

बहुलता.ऐसे बहुत से अधिकारी हैं जो मिसाल कायम कर सकते हैं। यह परिस्थिति, बाद की महत्वपूर्ण अवधि (दसियों और कभी-कभी सैकड़ों वर्ष) के साथ, केस कानून की विशाल मात्रा निर्धारित करती है।

विरोधाभास और लचीलापन.ऊपर उल्लेख किया गया है कि एक सरकारी निकाय द्वारा जारी किए गए नियमों में भी विसंगतियां और विरोधाभास हैं। इसके अलावा, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि समान मामलों पर विभिन्न अदालतों के फैसले एक-दूसरे से काफी भिन्न हो सकते हैं। यह कानून के स्रोत के रूप में कानूनी मिसाल के लचीलेपन को निर्धारित करता है। कई मामलों में, किसी मामले को सुलझाने के लिए एक विकल्प चुनना संभव है, कई में से एक मिसाल। लिखित कानून इतने व्यापक विकल्प प्रदान नहीं करता है। हालाँकि, लचीलेपन के विपरीत, कभी-कभी मामले के कानून की ऐसी कमियों को इसकी कठोरता के रूप में इंगित किया जाता है, समान मामलों के निर्णयों द्वारा न्यायाधीशों का बंधन जो एक बार किए गए थे, और निष्पक्षता और समीचीनता की हानि के बावजूद भी उनसे विचलित होने में असमर्थता।

तो, एक कानूनी मिसाल एक विशिष्ट मामले पर एक निर्णय है, जो समान मामलों पर विचार करते समय समान या निचले उदाहरण की अदालतों द्वारा उपयोग के लिए अनिवार्य है।

कानून के अनिवार्य स्रोत के रूप में मिसाल के कामकाज के लिए आवश्यक आधार और शर्तें हैं:

• अदालती रिपोर्टों के प्रकाशन के लिए एक तंत्र की उपस्थिति, जो सुप्रसिद्ध उदाहरणों को मानती है;
• पेशेवर कानूनी प्रशिक्षण की एक इष्टतम प्रणाली का अस्तित्व;
• एक प्रभावी ढंग से कार्य करने वाली पदानुक्रमित न्यायपालिका;
• इसकी सामग्री की मानकता;
• राज्य द्वारा मान्यता.

कानूनी मिसाल से जुड़ी हर चीज़ को कुछ आपत्तियों के साथ जिम्मेदार ठहराया जा सकता है प्रशासनिक मिसाल.आधुनिक राज्यों में, उनके सामने आने वाली समस्याओं को हल करने के लिए कई सरकारी निकायों की गतिविधियों का कानूनी महत्व बढ़ रहा है। इस संबंध में, प्रशासनिक मिसाल भी कानून का एक स्रोत (अभिव्यक्ति का रूप) बन जाती है, हालाँकि इसका उपयोग कानूनी मिसाल की तुलना में कम बार किया जाता है। यह किसी सरकारी निकाय या किसी अधिकारी का व्यवहार है जो कम से कम एक बार हुआ है और समान परिस्थितियों में एक मॉडल के रूप में काम कर सकता है।

कानूनी मिसाल की तरह, रूसी संघ में प्रशासनिक मिसाल कानून का आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त स्रोत नहीं है। हालाँकि, हमारे देश की कानूनी वास्तविकता में ऐसे उदाहरण मिल सकते हैं जब सरकारी निकायों (न्यायपालिका सहित) की व्यावहारिक गतिविधियों में आचरण के नियम बनाए जाते हैं जो लिखित कानून के साथ संचालित होते हैं, निर्दिष्ट करते हैं, पूरक करते हैं और कभी-कभी मौजूदा कानूनी मानदंडों को रद्द करते हैं।

न तो आचरण के नियमों की अभिव्यक्ति के रूप के दृष्टिकोण से, न ही उन कानूनी साधनों के दृष्टिकोण से जिनके द्वारा राज्य इन नियमों को कानूनी रूप से बाध्यकारी बनाता है, कानूनी मिसाल के अस्तित्व के समर्थकों द्वारा उद्धृत सभी उदाहरण रूस में इंग्लैंड की कानूनी प्रणाली में जो होता है उससे तुलना नहीं की जा सकती। एकमात्र चीज जो इन सभी रूसी उदाहरणों में कानूनी मिसाल के साथ समान है, वह इन प्रक्रियाओं में उपस्थिति है न्यायालयों,वास्तव में भाग ले रहे हैं तैयारआचार नियमावली। हालाँकि, रूसी संघ में न्यायपालिका के पास इन नियमों को आवश्यक आधिकारिक मंजूरी देने के लिए स्पष्ट रूप से आवश्यक अधिकार का अभाव है। यह एक उपयुक्त कानून बनाने वाली संस्था द्वारा किया जा सकता है, जो अक्सर आदेश के नए नियम बनाते समय मौजूदा न्यायिक अभ्यास को ध्यान में रखता है।

यह कोई संयोग नहीं है कि रूस में सर्वोच्च न्यायिक अधिकारियों को रूसी संघ के संविधान (अनुच्छेद 104) द्वारा उनके अधिकार क्षेत्र के मुद्दों पर विधायी पहल का अधिकार दिया गया है, और इसलिए उनके पास विधायक को प्रक्रिया को पूरा करने के लिए प्रोत्साहित करने का एक वास्तविक अवसर है। उनकी भागीदारी से बने आचरण के नियमों को कानूनी रूप से बाध्यकारी बनाने का।

इसलिए, उन सभी मामलों की व्याख्या करना आवश्यक है जब न्यायिक या अन्य प्रशासनिक निकाय, न्याय प्रशासन, प्रशासनिक शक्तियों या कानूनी अभ्यास के सामान्यीकरण के दौरान, मौजूदा कानूनी मानदंडों का विवरण, निर्दिष्ट, पूरक या निरस्त करते हैं, जिससे निर्माण में योगदान होता है। कानूनी विनियमन का एक नया आदेश, कानून के नए मानदंडों के गठन के प्रारंभिक चरण के रूप में, न्यायिक या प्रशासनिक रीति-रिवाजों का एक अजीब गठन, जिसमें अभी भी राज्य की मंजूरी की उचित डिग्री का अभाव है। और केवल भविष्य में ही इन रीति-रिवाजों को संबंधित कानून बनाने वाली संस्था द्वारा कानूनी रूप से बाध्यकारी बल दिया जा सकता है।

विनियामक समझौता

कुछ मामलों में, कानून का स्रोत हो सकता है मानक सामग्री का अनुबंध.अन्य सभी अनुबंधों से इसका मुख्य अंतर यह है कि इसमें कानून का नियम शामिल है - एक सामान्य प्रकृति का नियम, जो अनिश्चित संख्या में व्यक्तियों द्वारा निष्पादन के लिए अनिवार्य है। हालाँकि, अन्य प्रकार के अनुबंधों से भिन्न, एक मानक कानूनी अनुबंध भी अनुबंधों की वैधता की शर्तों को पूरा करता है। तो, इसे लागू करने के लिए आपको चाहिए:

• दो या दो से अधिक व्यक्तियों की सहमति;
• इस वसीयत का पारस्परिक ज्ञान;
• वसीयत बनाए रखने की संभावना.

मानक कानूनी समझौते के बीच एक और अंतर यह है कि इसमें न केवल नैतिकता के मानदंड शामिल हो सकते हैं, बल्कि नैतिकता के सिद्धांत भी शामिल हो सकते हैं (उदाहरण के लिए, अधिकांश आधुनिक सम्मेलनों में निहित मानवता का सिद्धांत)।

90 के दशक से XX सदी घरेलू कानून के स्रोत (अभिव्यक्ति के रूप) के रूप में मानक सामग्री वाले अनुबंध रूस में तेजी से व्यापक होते जा रहे हैं। उन्हें अलग-अलग ("अनुबंध", "समझौता", "व्यवस्था") कहा जा सकता है, लेकिन किसी भी मामले में दस्तावेज़ में नैतिकता का एक मानदंड होना चाहिए।

इस प्रकार, नियामक समझौता- यह एक संयुक्त कानूनी अधिनियम है, कानूनी मानदंडों की स्थापना के उद्देश्य से कानून बनाने वाले विषयों की इच्छा की अलग-अलग अभिव्यक्तियों की अभिव्यक्ति की औपचारिकता।

कानून के इस रूप की एक विशेषता यह है कि इसे किसी कानून बनाने वाली संस्था द्वारा नहीं अपनाया जाता है, बल्कि यह कानूनी मानदंडों का प्रतिनिधित्व करता है अनुबंध करने वाले दलों का समझौता।

मानक सामग्री वाले अनुबंध की प्रकाशित समझ के आधार पर, हम कानूनी स्रोत के रूप में मानक सामग्री वाले अनुबंध की विशेषताओं की पहचान कर सकते हैं:

• पार्टियों के सामान्य पारस्परिक हित;
• पार्टियों की समानता;
• कारावास की स्वैच्छिकता;
• पारिश्रमिक;
• स्वीकृत दायित्वों की पूर्ति न होने या अनुचित पूर्ति के लिए पार्टियों की पारस्परिक जिम्मेदारी;
• विधिक सहायता।

हमारे देश ने निम्नलिखित को अपनाया है वर्गीकरणविनियामक कानूनी समझौते (उद्योग द्वारा):

• संवैधानिक और कानूनी (यूएसएसआर के गठन पर संधि 1922, संघीय संधि 1992, आदि);
• प्रशासनिक (कार्यकारी अधिकारियों और स्थानीय अधिकारियों के बीच कुछ शक्तियों के प्रत्यायोजन पर समझौते);

जैसा कि हम देख सकते हैं, यह वर्गीकरण मुख्य रूप से उन अनुबंधों से संबंधित है जो घरेलू कानून के कानूनी स्रोतों के रूप में कार्य करते हैं। हालाँकि, सबसे अधिक बार, मानक कानूनी संधियों का उपयोग अंतर्राष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में किया जाता है, जहां वे संक्षेप में, मुख्य स्रोत (अभिव्यक्ति का रूप) हैं: अकेले कई संविधानों में 500 हजार से अधिक द्विपक्षीय या बहुपक्षीय अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ हैं राज्यों (फ्रांस, नीदरलैंड, रूसी संघ) ने यह स्थापित किया है कि अंतरराष्ट्रीय संधि और राष्ट्रीय कानून के मानदंडों के बीच विरोधाभास के मामले में, पूर्व प्रबल होगा।

वास्तव में, एक मानक कानूनी समझौता एक बहुत ही महत्वपूर्ण प्रकार का संविदात्मक कार्य है जो न केवल राष्ट्रीय, बल्कि अंतर्राष्ट्रीय कानून के ढांचे के भीतर भी मौजूद है। संधियों का नियामक महत्व अंतर्राष्ट्रीय और संवैधानिक जैसे स्पष्ट रूप से प्रकट होता है। इसलिए, एक मानक कानूनी समझौते की एक और विशिष्ट विशेषता यह है कि इसमें अक्सर एक सार्वजनिक प्रकृति होती है, अर्थात, ऐसे समझौतों के पक्ष राज्य, व्यक्तिगत राज्य निकाय और अंतरराज्यीय संस्थाएं होते हैं।

कानूनी विज्ञान

समाज के विकास के विभिन्न कालखंडों में, एक कानूनी स्रोत के रूप में विज्ञान की भूमिका लगातार बदल रही थी, या तो कानून के पाठों को विधायक को निर्देशित कर रही थी, या कानूनी स्थान से लगभग पूरी तरह से गायब हो रही थी। वर्तमान में, कानूनी विज्ञान के लक्ष्यों को काफी स्पष्ट रूप से परिभाषित किया गया है: कानून की स्थापना और कार्यान्वयन के लिए तरीकों का विकास करना, संपूर्ण कानूनी वास्तविकता के बारे में व्यवस्थित, गहन ज्ञान प्रदान करना।

नतीजतन, अधिकांश मामलों में प्रमुख कानूनी विद्वानों की राय उचित अर्थों में कानून का गठन नहीं करती है। साथ ही, कानून के विकास का इतिहास ऐसे मामलों को जानता है जब कानूनी सिद्धांतराज्य की आधिकारिक मंजूरी के साथ माना जाता था कानून का प्रत्यक्ष स्रोत.प्राचीन रोम में, कानूनी विज्ञान कानून के प्रमुख स्रोतों (अभिव्यक्ति के रूपों) में से एक था। साथ ही, इसने प्राचीन रोम में कानून के अस्तित्व और अभिव्यक्ति के वास्तविक रूप दोनों के रूप में कार्य किया (अर्थात्, अदालती निर्णय लेते समय, वे प्रसिद्ध वकीलों के कार्यों का उल्लेख करते थे), और कानूनी मामले का एक आदर्श स्रोत जिससे विचार प्राप्त होते थे विधायी अभ्यास के लिए तैयार किए गए थे। कुछ अंग्रेजी भाषी देशों में, कोई अभी भी अदालती फैसलों में प्रसिद्ध वकीलों के बयानों का संदर्भ पा सकता है, लेकिन ऐसे संदर्भ केवल अतिरिक्त तर्क हैं। जिन वकीलों के कार्यों को कानून के स्रोतों के रूप में उद्धृत किया जा सकता है उनमें शामिल हैं: आर. ग्लेनविले ("इंग्लैंड के कानूनों और रीति-रिवाजों पर," 12वीं शताब्दी),

जी. ब्रैक्टन ("इंग्लैंड के कानूनों और रीति-रिवाजों पर," 13वीं सदी), एफ. लिटलॉन ("ऑन होल्डिंग्स," 15वीं सदी), ई. कॉक ("संस्थाएं," 17वीं सदी), डब्ल्यू. ब्लैकस्टोन ("पर टिप्पणियाँ") इंग्लैंड के कानून", XVIII सदी)।

26 जून, 1945 को अपनाए गए अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून का अनुच्छेद 38, न्यायिक निर्णयों की विशेषताएँ बताता है और कानूनी विज्ञान (सिद्धांत और विचार)विभिन्न देशों के सार्वजनिक कानून में सबसे योग्य विशेषज्ञ केवल "कानूनी नियमों के निर्धारण के लिए सहायक साधन" के रूप में हैं। अक्सर ऐसे संदर्भ यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय के न्यायाधीशों की अनौपचारिक राय में पाए जा सकते हैं, जिसके साथ वे अपने कॉलेजियम निर्णयों को उचित ठहराते हैं।

आम तौर पर बाध्यकारी आचरण के नियमों के व्यापक सेट, प्रख्यात न्यायविदों के कार्यों से लिए गए, हिंदू कानून के लिए जाने जाते हैं। लेकिन केवल मुस्लिम देशों में ही कानूनी विज्ञान नैतिकता का प्रमुख स्रोत (अभिव्यक्ति का रूप) बना हुआ है। मुस्लिम कानून, या शरिया (अरबी से अनुवादित - अनुसरण करने का मार्ग), चार भाग होते हैं:

• (पैगंबर मुहम्मद के उपदेशों का संग्रह);
• सुन्नत (पैगंबर के जीवन, उनकी जीवनी, उनके छात्रों द्वारा दर्ज की गई कहानियों का संग्रह);
• इज्मा (वफादारों के कर्तव्यों पर प्राचीन न्यायविदों, इस्लाम के विशेषज्ञों का सहमत निष्कर्ष, जिसे कुरान और सुन्नत से निकाले गए कानूनी सत्य का अर्थ प्राप्त हुआ);
• क़ियास (कुरान द्वारा प्रदान नहीं किए गए नए मामलों के संबंध में सादृश्य द्वारा नैतिकता के क्षेत्र में मुस्लिम न्यायविदों के तर्क)।

एक मुस्लिम न्यायाधीश, न्याय करते समय, कुरान की ओर नहीं जाता है, जिसकी वह व्याख्या नहीं कर सकता है और न ही उसे इसका अर्थ निकालने का अधिकार है, बल्कि वह प्रामाणिक न्यायविदों और धर्मशास्त्रियों द्वारा वर्षों से लिखी गई पुस्तकों की ओर जाता है, जिनमें ऐसी व्याख्या होती है। इस प्रकार, मिस्र, लेबनान, सीरिया और कई अन्य अरब देशों का कानून यह स्थापित करता है कि पारिवारिक कानून में अंतर की स्थिति में, न्यायाधीश "अबू हनीफा के प्रकार के सबसे पसंदीदा निष्कर्ष" लागू करता है।

मुस्लिम कानून आम तौर पर अधिकार के सिद्धांत पर आधारित है, और इसलिए प्राचीन न्यायविदों - इस्लाम के विशेषज्ञों - के निष्कर्षों का आधिकारिक कानूनी महत्व है।