सशर्त वाक्य। परिवीक्षा रद्द करना

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 46 ("सज़ाओं, फैसलों और निर्णयों के निष्पादन के लिए अपील") और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 47 के मानदंडों को लागू करते समय अदालतों के लिए उत्पन्न होने वाले मुद्दों के संबंध में रूसी संघ के ("सजा के निष्पादन से संबंधित मुद्दों पर विचार और समाधान के लिए कार्यवाही"), और न्यायिक अभ्यास की एकता सुनिश्चित करने के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम, अनुच्छेद द्वारा निर्देशित रूसी संघ के संविधान के 126,

निर्णय लेता है:

1. अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करें कि सजा के निष्पादन से संबंधित मुद्दे न केवल रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, रूसी संघ की आपराधिक संहिता और आपराधिक कार्यकारी संहिता के प्रासंगिक मानदंडों द्वारा विनियमित होते हैं। रूसी संघ के, लेकिन अन्य नियामक कानूनी कृत्यों द्वारा भी (उदाहरण के लिए, रूसी संघ का कानून दिनांक 21 जुलाई, 1993 एन 5473-आई "कैद के रूप में आपराधिक दंड निष्पादित करने वाले संस्थानों और निकायों पर", संघीय कानून दिनांक 15 जुलाई, 1995 एन 103-एफजेड "संदिग्धों और अपराध करने के आरोपियों की हिरासत पर", 2 अक्टूबर 2007 का संघीय कानून एन 229-एफजेड "प्रवर्तन कार्यवाही पर", 17 जनवरी 1992 के रूसी संघ का कानून एन 2202-आई " रूसी संघ के अभियोजक कार्यालय पर", 21 नवंबर 2011 के संघीय कानून एन 323-एफजेड "रूसी संघ में नागरिकों के स्वास्थ्य की रक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर", रूसी संघ की सरकार के 16 जून के डिक्री द्वारा, 1997 एन 729 "दंडात्मक निरीक्षणों पर विनियमों और उनके स्टाफिंग के मानक के अनुमोदन पर", रूसी संघ के न्याय मंत्रालय के दिनांक 20 मई, 2009 संख्या 142 के आदेश द्वारा "निष्पादन के आयोजन के लिए निर्देशों के अनुमोदन पर" समाज से अलगाव के बिना आपराधिक कानूनी प्रकृति के वाक्य और उपाय", रूसी संघ के न्याय मंत्रालय के आदेश द्वारा दिनांकित

11 अक्टूबर 2010 एन 258 "स्वतंत्रता के प्रतिबंध के रूप में सजा के निष्पादन के आयोजन के लिए निर्देशों के अनुमोदन पर।")।

2. न्यायालयों को यह ध्यान में रखना चाहिए कि दंड संहिता के अनुच्छेद 241 के भाग 2 में निर्दिष्ट मामलों को छोड़कर, सजा के निष्पादन से संबंधित मुद्दों पर विचार और समाधान एक खुली अदालत के सत्र में न्याय के रूप में किया जाता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया। इस संबंध में, अदालत अदालती सत्र में भाग लेने वालों को उनके अधिकारों, कर्तव्यों और जिम्मेदारियों के बारे में बताती है और इन अधिकारों का प्रयोग करने की संभावना सुनिश्चित करती है (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 11 के भाग 1)।

रूसी संघ के दंड संहिता के अनुच्छेद 10 के भाग 2 के आधार पर, सजा निष्पादित करते समय, दोषियों को रूसी संघ के आपराधिक, दंडात्मक और अन्य कानूनों द्वारा स्थापित अपवादों और प्रतिबंधों के साथ रूसी संघ के नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की गारंटी दी जाती है। . दोषी व्यक्तियों द्वारा न्यायिक सुरक्षा के अधिकार के प्रयोग के संबंध में, आपराधिक प्रक्रियात्मक और आपराधिक कार्यकारी कानून में कोई अपवाद या प्रतिबंध नहीं है और दोषी व्यक्तियों के लिए न्यायिक सुरक्षा के अधिकार की गारंटी के स्तर में कमी की अनुमति नहीं देता है। अदालत सजा के निष्पादन से संबंधित मुद्दों का समाधान करती है।

3. ऐसे मामलों में जहां अपील (कैसेशन) शिकायत (अभ्यावेदन) दायर करने वाला व्यक्ति अन्य शिकायतों के अभाव में, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 359 के भाग 3 के आधार पर इसे (उसे) वापस ले लेता है। व्यक्तियों या अभियोजक की प्रस्तुति, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 390, 391 के प्रावधानों के आधार पर प्रथम दृष्टया अदालत का निर्णय, 10 दिनों के बाद कानूनी बल में प्रवेश माना जाता है - अपीलीय (कैसेशन) प्रक्रिया में इसे अपील करने की अवधि। इस मामले में, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अदालत की सुनवाई शुरू होने से पहले किस समयावधि में, अपील (कैसेशन) उदाहरण की अदालत ने शिकायत (अभ्यावेदन) वापस ले ली थी (अपील के लिए स्थापित अवधि के भीतर, अपराधी को भेजने से पहले या बाद में) अपील की अदालत में मामला (कैसेशन) उदाहरण)।

4. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 391 के भाग 2 और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 5 के अनुच्छेद 53 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, अंतरिम अदालत के फैसले जो स्वतंत्र अपील के अधीन नहीं हैं अपीलीय (कैसेशन) प्रक्रिया में कानूनी बल में प्रवेश किया जाता है और तुरंत लागू किया जाता है। उनकी वैधता और वैधता को मामले में अंतिम निर्णय की वैधता और वैधता के सत्यापन के साथ-साथ दूसरे उदाहरण की अदालत द्वारा सत्यापित किया जा सकता है।

5. अदालतों को समझाएं कि सजा बदलने का निर्णय उस अपराध की प्रकृति और सामाजिक खतरे की डिग्री को ध्यान में रखते हुए किया जाता है जिसके लिए व्यक्ति को दोषी ठहराया गया है, अपराधी की पहचान, साथ ही दोषी ठहराए जाने के कारणों को भी ध्यान में रखा जाता है। उसे दी गई सजा काटने से परहेज किया।

मुख्य प्रकार की सजा के रूप में लगाए गए अनिवार्य श्रम, सुधारात्मक श्रम या स्वतंत्रता के प्रतिबंध के रूप में एक सजा को स्वतंत्रता से वंचित करके प्रतिस्थापित करते समय, दोषी द्वारा स्वतंत्रता से वंचित करने की सजा काटने की अवधि में उसका समय शामिल होता है। हिरासत, साथ ही कॉलोनी-बस्ती में दोषी के स्वतंत्र स्थानांतरण का समय (रूसी संघ के दंड संहिता के अनुच्छेद 75 के भाग 3)। यदि दोषी व्यक्ति अपने निवास स्थान से भाग गया और उसे हिरासत में लिया गया, तो निर्दिष्ट अवधि की गणना उसके वास्तविक हिरासत के क्षण से की जाती है। दोषी व्यक्ति द्वारा नहीं काटी गई सजा की गणना उसके द्वारा वास्तव में काटी गई सजा की अवधि के आधार पर की जानी चाहिए, जो दंडात्मक निरीक्षण द्वारा प्रस्तुत सामग्री में दर्शाया गया है। ऐसी अवधि की गणना की वैधता न्यायालय द्वारा सत्यापित की जाती है।

अनिवार्य श्रम, सुधारात्मक श्रम या स्वतंत्रता के प्रतिबंध को कारावास से बदलने का मुद्दा उस व्यक्ति की उपस्थिति में हल किया जाता है जिसके संबंध में ऐसा निर्णय लिया जाता है।

6. अनिवार्य श्रम, सुधारात्मक श्रम या स्वतंत्रता के प्रतिबंध के रूप में सजा को प्रतिस्थापित करते समय स्वतंत्रता से वंचित करने के साथ मुख्य सजा के रूप में लगाए गए सुधारक संस्था का प्रकार रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 58 के अनुसार निर्धारित किया जाता है।

7. यदि किसी दोषी व्यक्ति पर कारावास के रूप में लगाई गई सजा को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 80 के अनुसार स्वतंत्रता के प्रतिबंध के साथ बदल दिया गया था, जिसे काटने से वह दुर्भावनापूर्ण रूप से सेवा करने से बच गया था, तो अदालत, प्रस्ताव पर आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण, इस सजा को कारावास से बदलने के मुद्दे पर विचार करता है (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 58 के भाग 5)।

8. किसी दोषी व्यक्ति को बीमारी (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397 के खंड 6) के कारण सजा से मुक्त करने का निर्णय लेते समय, अदालत यह जांचती है कि क्या बीमारी एक विशेष चिकित्सा आयोग की चिकित्सा रिपोर्ट में इंगित की गई है। या एक चिकित्सा और सामाजिक परीक्षा संस्थान उन बीमारियों की सूची में शामिल है जो सजा काटने से रोकते हैं, 6 फरवरी 2004 एन 54 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा स्थापित "रिहाई के लिए प्रस्तावित दोषियों की चिकित्सा परीक्षा पर" बीमारी के कारण सज़ा काट रहा है,'' और योग्यता के आधार पर याचिका या प्रस्तुति को हल करने के लिए प्रासंगिक अन्य परिस्थितियों को भी ध्यान में रखता है।

बता दें कि अदालत को दस्तावेजों की कमी (चिकित्सा आयोग या चिकित्सा और सामाजिक के निष्कर्ष) के कारण बीमारी के कारण सजा से रिहाई के लिए दोषी व्यक्ति की याचिका को सीधे अदालत में भेजने से इनकार करने का अधिकार नहीं है। परीक्षा संस्थान, दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत फ़ाइल), जो रूसी संघ के दंड संहिता के अनुच्छेद 175 के भाग 6 के अनुसार दोषी व्यक्ति की गंभीर बीमारी के मामले में संस्था या निकाय के प्रशासन द्वारा प्रस्तुत की जानी चाहिए सज़ा पर अमल करना. ऐसे मामलों में, अदालत को दोषी व्यक्ति की याचिका की एक प्रति सजा निष्पादित करने वाली संस्था या निकाय को भेजनी चाहिए, ताकि बाद में प्रशासन (अधिकारी) द्वारा अदालत में संबंधित सामग्री तत्काल जमा की जा सके।

9. यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति नियंत्रण से बच गया है, तो अदालत, सशर्त सजा को रद्द करने और अदालत के फैसले (अनुच्छेद 397 के खंड 7) द्वारा लगाए गए दंड को निष्पादित करने के लिए दंडात्मक निरीक्षण या एक सैन्य इकाई की कमान प्रस्तुत करने पर विचार कर रही है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता), अनुच्छेद 190 के भाग 6 के प्रावधानों से आगे बढ़ना चाहिए। रूसी संघ की दंड संहिता में कहा गया है कि एक सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति जिसका स्थान 30 दिनों से अधिक समय तक स्थापित नहीं किया गया है, को फरार माना जाता है। नियंत्रण।

अदालत को उसके स्थान और उसकी चोरी के कारणों को स्थापित करने के लिए रूसी संघ के दंड संहिता के अनुच्छेद 188 के भाग 5 के अनुसार आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण द्वारा उठाए गए प्रारंभिक उपायों की पूर्णता की भी जांच करनी चाहिए। ऐसी गतिविधियों में, विशेष रूप से, रिश्तेदारों, पड़ोसियों और अन्य नागरिकों का सर्वेक्षण शामिल है जो सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के स्थान के बारे में कुछ जान सकते हैं, दोषी व्यक्ति के काम (अध्ययन) के स्थान पर जांच, विभिन्न संगठनों से अनुरोध (पता ब्यूरो, सैन्य पंजीकरण और भर्ती कार्यालय, मुर्दाघर, अस्पताल, आंतरिक मामलों के निकाय)। यदि किए गए उपाय यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त नहीं हैं कि दोषी नियंत्रण से बच गया है, तो अदालत अनुरोध को पूरा करने से इनकार कर देती है।

रूसी संघ के दंड संहिता के अनुच्छेद 18 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति की तलाश की घोषणा करना जो नियंत्रण से बच गया है, सजा को निष्पादित करते समय अदालत द्वारा विचार किए जाने वाले मुद्दों में से एक नहीं है।

10. एक निलंबित सजा को रद्द करने और सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति के संबंध में अदालत के फैसले द्वारा लगाई गई सजा को निष्पादित करने का निर्णय, जो परिवीक्षा अवधि के दौरान नियंत्रण से बच गया है, अदालत द्वारा उस मामले में भी किया जा सकता है जहां इस मुद्दे पर विचार किया जा रहा है। उसके लिए स्थापित परिवीक्षा अवधि की समाप्ति के बाद बाहर।

11. यदि, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 3 के अनुसार निलंबित सजा को रद्द करने के प्रस्ताव पर अदालत के विचार के दौरान, यह स्थापित हो जाता है कि परिवीक्षाधीन व्यक्ति द्वारा सार्वजनिक आदेश के उल्लंघन या विफलता के तथ्य अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करना व्यवस्थित प्रकृति का नहीं था, उसने रोजगार खोजने, शराब, नशीली दवाओं की लत आदि के इलाज के लिए उपाय किए, नियंत्रण से छिपा नहीं था, तो अदालत को यह अधिकार है , आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण के प्रतिनिधि (सैन्य इकाई की कमान के प्रतिनिधि) और अभियोजक की राय को ध्यान में रखते हुए, अदालत की सुनवाई में उनकी भागीदारी के साथ, निलंबित सजा को रद्द किए बिना, सशर्त रूप से परिवीक्षा अवधि बढ़ाएँ दोषी व्यक्ति (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 का भाग 2)।

12. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397 के अनुच्छेद 7 में निर्दिष्ट मुद्दे पर विचार करते समय, जब एक सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति को एक अतिरिक्त प्रकार की सजा दी गई है और परिवीक्षा अवधि की समाप्ति से पहले उसने अपना सुधार साबित कर दिया है उसके व्यवहार से, अदालत सशर्त सजा को रद्द करने और दोषी व्यक्ति के आपराधिक रिकॉर्ड (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के भाग 1 अनुच्छेद 74) को हटाने का निर्णय अतिरिक्त सजा काटने के बाद ही करती है।

13. रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 73 के भाग 7 के अनुसार और रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397 के अनुच्छेद 8 के आधार पर, अदालत, निगरानी निकाय के प्रस्ताव पर सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति का व्यवहार, परिवीक्षा अवधि के दौरान, पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द किया जा सकता है या सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के लिए पहले से स्थापित कर्तव्यों को पूरक कर सकता है।

अदालत को सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति को सौंपे गए कर्तव्यों को पूरी तरह या आंशिक रूप से रद्द करने का अधिकार है यदि यह स्थापित होता है, उदाहरण के लिए, सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों को कर्तव्यनिष्ठा से पूरा करता है, स्थान पर सकारात्मक रूप से चित्रित किया गया है निवास, कार्य, अध्ययन या सेवा, उसके व्यवहार के बारे में कोई शिकायत नहीं है, और यदि अन्य परिस्थितियां स्थापित होंगी (गर्भावस्था या बच्चे का जन्म, सेवानिवृत्ति की आयु तक पहुंचना, विकलांगता, आदि)।

अदालत को सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के लिए पहले से स्थापित कर्तव्यों को पूरक करने का अधिकार है यदि वह इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति ने अपने व्यवहार के बारे में दंडात्मक निरीक्षण या सैन्य इकाई के आदेश को रिपोर्ट नहीं किया, कर्तव्यों को पूरा नहीं किया अदालत द्वारा उसे सौंपा गया, और दंडात्मक निरीक्षण के लिए बुलाए जाने पर उपस्थित नहीं हुआ, साथ ही यदि यह सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति पर अन्य कर्तव्यों को लगाने की उपयुक्तता का संकेत देता है (दंड संहिता के अनुच्छेद 190 के भाग 2)। रूसी संघ)।

14. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397 के अनुच्छेद 8 में निर्दिष्ट मुद्दों को हल करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 58 के भाग 3 के आधार पर, जब दोषी व्यक्ति के लिए पहले से स्थापित प्रतिबंधों को पूरक करने का निर्णय लेते हुए, अदालत को पता चलता है कि रूसी संघ के दंड संहिता के भाग 1 अनुच्छेद 58 में निर्दिष्ट उल्लंघन, दोषी व्यक्ति द्वारा स्वीकार किए गए या किसी अन्य परिस्थिति में ऐसे निर्णय की उपयुक्तता का संकेत मिलता है। (उदाहरण के लिए, दोषी व्यक्ति को नकारात्मक रूप से चित्रित किया गया है, शराब पीने की प्रवृत्ति है), और निर्णय में लिए गए निर्णय के कारणों को इंगित करता है।

15. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 83 (रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397 के खंड 9) के अनुसार दोषसिद्धि के लिए सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण सजा से रिहाई के मुद्दे पर निर्णय लेते समय ), अदालत जाँच करती है कि क्या दोषी व्यक्ति अपनी सज़ा काटने से बच गया है। एक दोषी व्यक्ति को सजा से तभी रिहा किया जा सकता है जब सजा उसके नियंत्रण से परे कारणों से निष्पादित नहीं की गई हो।

16. अदालतों को यह ध्यान में रखना चाहिए कि रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397 के अनुच्छेद 13 में निर्दिष्ट मुद्दों पर विचार करते समय, पूर्वव्यापी प्रभाव से आपराधिक कानून के प्रकाशन के कारण सजा में कमी सामान्य सिद्धांतों के आवेदन को मानती है। सज़ा सुनाने का.

17. पूर्वव्यापी बल के साथ आपराधिक कानून के प्रकाशन के परिणामस्वरूप किसी दोषी व्यक्ति को सजा से मुक्त करने या उसकी सजा को कम करने के मुद्दे पर निर्णय लेते समय, अदालत निर्णय को केवल अदालत के फैसले द्वारा स्थापित परिस्थितियों पर आधारित करती है जिसने लगाया था सज़ा जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुकी है, और इस अदालत को आपराधिक कानून के आवेदन की शुद्धता का आकलन करने का अधिकार नहीं है।

यदि, दोषी व्यक्ति की याचिका पर विचार करने या अधिकृत निकायों या अधिकारियों की प्रस्तुति के दौरान, यह निर्धारित किया जाता है कि प्रकाशित कानून दोषी व्यक्ति की स्थिति में सुधार नहीं करता है, तो अदालत ऐसी याचिका को संतुष्ट करने से इनकार करने का निर्णय जारी करती है। या प्रस्तुति.

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397 के अनुच्छेद 13 में निर्दिष्ट मुद्दों पर जारी किए गए अदालत के फैसले की एक प्रति सजा देने वाले निकाय और सजा पारित करने वाली अदालत दोनों को सामग्री में शामिल करने के लिए भेजी जाती है। आपराधिक मामला.

18. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397 के अनुच्छेद 13 के आधार पर सजा से रिहाई या सजा को कम करने के लिए दोषी व्यक्ति द्वारा बार-बार आवेदन की स्थिति में, जब, पहले दायर किए गए अनुरोध पर उन्हीं आधारों पर, अदालत ने पहले ही अपनी संतुष्टि से इनकार करने का निर्णय जारी कर दिया है, ऐसे अनुरोध पर विचार नहीं किया जाएगा और इसकी स्वीकृति से इनकार कर दिया जाना चाहिए। यदि दोषी व्यक्ति की याचिका पर अदालत के विचार के दौरान यह परिस्थिति स्थापित हो जाती है, तो ऐसी याचिका पर कार्यवाही समाप्ति के अधीन है।

19. ऐसे मामलों में जहां एक नया आपराधिक कानून जो किसी कार्य की आपराधिकता को समाप्त करता है, सजा को कम करता है या अन्यथा अपराध करने वाले व्यक्ति की स्थिति में सुधार करता है, उस अदालत द्वारा लागू नहीं किया जाता है जिसने सजा सुनाई है, ऐसे मुद्दे पर विचार नहीं किया जा सकता है रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 47 द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार।

20. अदालत को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 70 के आधार पर, साथ ही साथ सजा के एक सेट के आधार पर दोषी व्यक्ति पर लगाई गई सजा को कम करने का अधिकार है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 69 के भाग 5 के आधार पर अपराधों का एक सेट, जब पहले अदालत, एक सजा निष्पादित करने के तरीके में या पर्यवेक्षी प्राधिकारी की अदालत ने पहले एक सजा जारी की थी, उसे बदल दिया गया था लगाई गई सजा में कमी के साथ (उदाहरण के लिए, यदि पिछली सजा को नए आपराधिक कानून के अनुपालन में लाया गया था)।

21. रूसी संघ के दंड संहिता के अनुच्छेद 44 के भाग 7 के अनुसार और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397 के अनुच्छेद 14 के आधार पर, वेतन से कटौती की राशि को कम करने के अनुरोध के साथ किसी दोषी व्यक्ति की वित्तीय स्थिति में गिरावट की स्थिति में, आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण, सुधारात्मक श्रम की सजा सुनाई गई या संगठन के प्रशासन को उस अदालत में आवेदन करने का अधिकार है जहां वह काम करता है।

किसी दोषी व्यक्ति की वित्तीय स्थिति में गिरावट का प्रमाण दिया जा सकता है, उदाहरण के लिए, दोषी व्यक्ति और उसके परिवार के सदस्य दोनों की बीमारी या चोट के संबंध में उसके द्वारा किए गए भौतिक खर्च, एक सक्षम परिवार के सदस्य की मान्यता विकलांगता, बच्चे का जन्म या दोषी व्यक्ति के अन्य आश्रितों की उपस्थिति, उससे गुजारा भत्ता की वसूली, आकार में कमी। आग या प्राकृतिक आपदा के परिणामस्वरूप मजदूरी, संपत्ति का विनाश या दोषी व्यक्ति और उसके परिवार को क्षति।

कटौती की राशि को कम करने का निर्णय अदालत द्वारा दोषी व्यक्ति की सभी आय को ध्यान में रखते हुए किया जाता है।

22. अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करें कि मामले के प्रत्येक फैसले में उन सभी सवालों के जवाब शामिल होने चाहिए जो रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 299 के अनुसार तय होने पर समाधान के अधीन हैं और जो अवश्य होने चाहिए। समाधान किया जाए और इस प्रकार प्रस्तुत किया जाए कि फैसले के क्रियान्वयन में कोई कठिनाई न हो। इसके आधार पर और रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397 के अनुच्छेद 15 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, अदालतों को रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 399 द्वारा निर्धारित तरीके से यह अधिकार है। उन मुद्दों को हल करें जो वाक्य के सार को प्रभावित नहीं करते हैं और दोषी व्यक्ति की स्थिति को खराब नहीं करते हैं, उदाहरण के लिए:

क) माफी अधिनियम के आवेदन पर, यदि इसका आवेदन अनिवार्य है और अदालत ने फैसला सुनाते समय इस मुद्दे पर चर्चा नहीं की;

बी) उन मामलों में निवारक उपाय के उन्मूलन पर, जहां प्रतिवादी को बरी करते समय या उसे सजा से मुक्त करने के लिए दोषी ठहराते समय, अदालत के फैसले में निवारक उपाय को रद्द करने का निर्देश नहीं होता है;

ग) नागरिक दावे या संपत्ति की संभावित जब्ती सुनिश्चित करने के उपायों को रद्द करने पर, यदि बरी होने या दावे से इनकार करने या फैसले द्वारा जब्ती लागू न करने की स्थिति में, ये उपाय रद्द नहीं किए जाते हैं;

घ) हिरासत के समय को सजा काटने की अवधि में गिनने पर, यदि अदालत ने इसकी गणना में कोई गलती की है;

ई) वाक्यों की समग्रता के आधार पर सजा सुनाते समय दी गई सजा को क्रेडिट करने पर, यदि ऐसा क्रेडिट अदालत के फैसले द्वारा नहीं किया गया था या गलत तरीके से किया गया था;

च) भौतिक साक्ष्य के बारे में, यदि इन मुद्दों को अदालत द्वारा फैसले में हल नहीं किया जाता है;

छ) प्रक्रियात्मक लागतों की राशि और वितरण का निर्धारण करने पर, यदि इन मुद्दों को अदालत के फैसले में हल नहीं किया जाता है;

ज) अदालत द्वारा नियुक्त मामले में भाग लेने वाले बचाव पक्ष के वकील के पारिश्रमिक पर, यदि फैसले की घोषणा के साथ-साथ इस मुद्दे का समाधान नहीं किया जाता है;

i) पर्यवेक्षण के बिना छोड़े गए दोषी व्यक्ति के बच्चों के भाग्य के बारे में, और उन मामलों में रिश्तेदारों या अन्य व्यक्तियों या संस्थानों की देखभाल में उनके स्थानांतरण के बारे में जहां अदालत ने सजा सुनाते समय इन मुद्दों को हल नहीं किया;

जे) सजा सुनाते समय अदालत द्वारा इस मुद्दे पर निर्णय नहीं लेने पर दोषी व्यक्ति की संपत्ति या घर की सुरक्षा के लिए उपाय करने पर;

k) उन मामलों में संपत्ति को जब्ती से मुक्त करने पर जहां जब्ती उस संपत्ति पर लगाई जाती है जिस पर कानून द्वारा फौजदारी की अनुमति नहीं है;

एल) रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 53 के भाग 1 के अनुसार स्वतंत्रता के प्रतिबंध के दंड की सजा पाने वाले व्यक्ति पर लगाए गए प्रतिबंधों और दायित्वों को निर्दिष्ट करने पर (उदाहरण के लिए, दिन के उस समय को स्पष्ट करना जिसके दौरान दोषी व्यक्ति घर न छोड़ने का आदेश दिया जाता है, एक विशेष सरकारी एजेंसी में उपस्थिति की संख्या को स्पष्ट करते हुए, पंजीकरण के लिए एक दोषी व्यक्ति द्वारा सजा काटने की निगरानी की जाती है);

एम) दोषी व्यक्ति का अंतिम नाम, पहला नाम, संरक्षक या अन्य जीवनी संबंधी डेटा लिखते समय फैसले में की गई त्रुटियों के उन्मूलन पर, साथ ही टाइपो और अंकगणितीय त्रुटियां, यदि वे स्पष्ट हैं और उनका सुधार संदेह पैदा नहीं कर सकता है।

यदि सजा सजा के प्रकार और राशि को इंगित नहीं करती है, सुधारक श्रम नियुक्त करते समय मजदूरी से कटौती की राशि, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 53 में निर्दिष्ट प्रतिबंध, अनिवार्य सहित, सजा लगाते समय स्थापित नहीं होते हैं स्वतंत्रता के प्रतिबंध के रूप में, ऐसे प्रश्नों को रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397 के अनुच्छेद 15 के आधार पर हल नहीं किया जा सकता है।

23. सजा के निष्पादन के दौरान उत्पन्न होने वाले संदेह और अस्पष्टताओं के स्पष्टीकरण के बारे में प्रश्न अभियोजक, वकील, कानूनी प्रतिनिधि, पीड़ित, उसके प्रतिनिधि द्वारा दोषी ठहराए गए (बरी किए गए) के अलावा प्रस्तुत याचिकाओं (प्रस्तुतियों) पर विचार के अधीन हैं। सिविल वादी और सिविल प्रतिवादी और उनके प्रतिनिधि, सुधारक संस्था, दंडात्मक निरीक्षण, अन्य इच्छुक पक्ष, साथ ही अदालत की पहल पर।

ऐसे मुद्दों पर अदालत द्वारा विचार किया जा सकता है यदि वे न केवल एक सजा के निष्पादन के दौरान उत्पन्न हुए हों, बल्कि किसी अन्य अदालत के फैसले (उदाहरण के लिए, एक आपराधिक मामले को समाप्त करने का अदालत का निर्णय, अदालत की सुनवाई निर्धारित करने का निर्णय, निम्नलिखित निर्णय) प्रारंभिक सुनवाई, संपत्ति जब्त करने का निर्णय, सजा निष्पादित करते समय अदालत द्वारा किए गए निर्णय)।

24. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397 के अनुच्छेद 17 में निर्दिष्ट मुद्दे का निर्णय करते समय, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 82 और आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 398 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए रूसी संघ की, अदालत जाँच करती है कि क्या दोषी व्यक्ति ने सजा काटने की शर्तों का पालन किया है और क्या उसने इस तरह की मोहलत की अवधि के दौरान अपने व्यवहार से अपना सुधार साबित किया है।

25. जुर्माने की किस्त के भुगतान के लिए एक याचिका (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 398 का ​​भाग 2), यदि फैसले में इस मुद्दे का समाधान नहीं होता है, तो संहिता के अनुच्छेद 399 द्वारा स्थापित तरीके से विचार किया जाता है। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया के. साथ ही अदालत दोषी व्यक्ति की उन दलीलों की जांच करती है कि उसके लिए एक समय में जुर्माना भरना असंभव है। इस प्रयोजन के लिए, अदालत दोषी व्यक्ति के स्पष्टीकरण सुनती है, यदि वह अदालत की सुनवाई में भाग लेता है, मामले में भाग लेने वाले अन्य व्यक्तियों के स्पष्टीकरण, बेलीफ और अभियोजक की राय (यदि वह अदालत सत्र में भाग लेता है) और जांच करता है प्रस्तुत सामग्री.

किश्तों में जुर्माने के भुगतान के लिए दोषी व्यक्ति के अनुरोध को पूरा करने का निर्णय किस्त अवधि और मासिक भुगतान की राशि को इंगित करेगा।

26. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 396 के भाग 1 के अनुसार, अनुच्छेद 397 के अनुच्छेद 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 और 20 और अनुच्छेद में निर्धारित मुद्दे रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 398 का ​​समाधान सजा सुनाने वाली अदालत द्वारा किया जाता है। इन मुद्दों का निर्णय शांति के न्यायाधीशों द्वारा किया जा सकता है यदि उन्होंने कोई सजा सुनाई हो।

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 401, 402 और 413 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, सजा के निष्पादन से संबंधित मुद्दों पर सामान्य क्षेत्राधिकार की संघीय अदालतों के निर्णयों के खिलाफ अध्याय 43 द्वारा स्थापित तरीके से अपील की जा सकती है। , रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 45 और 48, और मजिस्ट्रेट के फैसले, इसके अलावा, अपील प्रक्रिया में (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 44)।

27. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 86 के अनुसार एक आपराधिक रिकॉर्ड को हटाने का मुद्दा, रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 400 के भाग 1 के प्रावधानों के आधार पर, जिला (गैरीसन) द्वारा हल किया जाता है सैन्य) अदालत, साथ ही अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर आपराधिक मामलों में मजिस्ट्रेट द्वारा, उस व्यक्ति के निवास स्थान पर, जिसने इस व्यक्ति के अनुरोध पर अपनी सजा काट ली है।

28. अदालतों को समझाएं कि रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 399 के भाग 1 के प्रावधान किसी दोषी व्यक्ति के अदालत में याचिका दायर करने के अधिकार को सीमित नहीं करते हैं ताकि नियुक्त सुधारक संस्था के प्रकार को बदला जा सके। एक अदालत का फैसला (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397 के खंड 3), सजा के अनसुने हिस्से को अधिक उदार प्रकार की सजा से बदलने के लिए (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397 के खंड 5) फेडरेशन), एक निलंबित सजा के उन्मूलन और एक आपराधिक रिकॉर्ड के निष्कासन पर (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397 के खंड 7, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 1)।

29. अदालतों को यह ध्यान में रखना चाहिए कि रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 399 के भाग 1 के पैराग्राफ 2 का प्रावधान अधिकृत राज्य निकायों और अधिकारियों के अधिकार को बाहर नहीं करता है, भले ही याचिका की उपस्थिति हो। दोषी व्यक्ति, एक आपराधिक मामले में पारित सजा को नए आपराधिक कानून के अनुपालन में लाने, अधिनियम की आपराधिकता को खत्म करने, सजा को कम करने या अन्यथा अपराध करने वाले व्यक्ति की स्थिति में सुधार करने के प्रस्ताव के साथ अदालत में आवेदन कर सकता है। (रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397 का खंड 13)।

30. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 399 के भाग 4 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए कि एक दोषी व्यक्ति वकील की मदद से अपने अधिकारों का प्रयोग कर सकता है, सजा के निष्पादन से संबंधित मुद्दों पर विचार किया जा सकता है। एक वकील के अनुरोध पर अदालत।

31. यदि, अदालत को उन मुद्दों पर एक याचिका या प्रस्तुति प्राप्त होने के बाद, जो रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 396 के भाग 3 के अनुसार, अदालत द्वारा उस स्थान पर विचार किया जाता है जहां दोषी व्यक्ति अपनी सेवा दे रहा है सजा, दोषी व्यक्ति को किसी अन्य सुधारक संस्था में स्थानांतरित कर दिया जाता है, सामग्री पर अदालत द्वारा उस स्थान पर विचार किया जाता है जहां उसने वास्तव में अपनी सजा काट ली थी। इन उद्देश्यों के लिए, सभी सामग्री तुरंत उस स्थान पर अदालत में भेज दी जाती है जहां दोषी व्यक्ति वास्तव में अपनी सजा काट रहा है।

32. जब सजा के निष्पादन से संबंधित मुद्दों पर एक याचिका या प्रस्तुति अदालत में प्रस्तुत की जाती है, तो न्यायाधीश जांच करता है कि क्या यह इस अदालत में विचार के अधीन है, क्या यह उपयुक्त व्यक्ति द्वारा दायर किया गया था, क्या समाधान के लिए आवश्यक दस्तावेज हैं गुण-दोष के आधार पर मुद्दे और संबंधित दस्तावेजों की प्रतियां अदालत के फैसलों से जुड़ी होती हैं।

यदि प्राप्त सामग्री में याचिका या प्रस्तुति पर विचार करने के लिए पर्याप्त डेटा नहीं है और उन्हें अदालत की सुनवाई में भरना असंभव है, तो अदालत, अपने विचार की तैयारी में, इन सामग्रियों को उचित प्रसंस्करण के लिए वापस कर देती है।

प्रस्तुत किए जाने वाले आवश्यक दस्तावेजों के अभाव में, सजा देने वाली संस्था या निकाय के प्रशासन, अदालत को दोषी व्यक्ति, उसके कानूनी प्रतिनिधि या वकील की याचिका को स्वीकार करने से इनकार करने का अधिकार नहीं है।

अदालत ऐसी जानकारी एकत्र करने में सहायता प्रदान करती है जिसे दोषी व्यक्ति, उसके कानूनी प्रतिनिधि या वकील, या सजा निष्पादित करने वाली संस्था या निकाय के प्रशासन द्वारा प्राप्त या अनुरोध नहीं किया जा सकता है।

33. अदालती सुनवाई की तैयारी के दौरान, अदालत अदालती सत्र के स्थान, तारीख और समय, अदालती सत्र में भाग लेने वालों की अधिसूचना पर और, यदि आवश्यक हो, दोषी व्यक्ति की भागीदारी के रूप पर निर्णय लेती है। अदालती सत्र में.

34. अदालतों का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करें कि दोषी व्यक्ति, उसके कानूनी प्रतिनिधि या, उनकी सहमति से, एक वकील द्वारा याचिका वापस लेना, या सजा को निष्पादित करने वाली संस्था या निकाय द्वारा मुद्दों पर प्रस्तुति की वापसी सजा के निष्पादन से संबंधित, उन्हें बाद में अदालत या प्रस्तुति में ऐसी याचिका दायर करने से नहीं रोकता है।

35. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 7 के भाग 4 के प्रावधानों के आधार पर, सजा के निष्पादन से संबंधित मुद्दों पर विचार के परिणामों के आधार पर न्यायाधीश का निर्णय कानूनी, उचित और प्रेरित होना चाहिए। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 47 द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार, अदालत, विशेष रूप से, सजा के प्रतिस्थापन, असाइनमेंट या शमन, सजा काटने से रिहाई के मुद्दों पर निर्णय लेती है। न्यायाधीश का निर्णय भी निष्पक्षता की आवश्यकता को पूरा करना चाहिए।

36. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 399 के अनुसार अदालत द्वारा अपनाए गए संकल्प को आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 131 और 132 के अनुसार प्रक्रियात्मक लागत की राशि निर्धारित करने और वितरण के मुद्दे को हल करना चाहिए। रूसी संघ।

37. अदालत को एक निजी निर्णय (निर्णय) देने का अधिकार है, यदि सजा के निष्पादन से संबंधित मुद्दों पर सामग्री पर विचार करते समय, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 29 के भाग 4 में निर्दिष्ट परिस्थितियां हैं दिखाया गया।

38. इस संकल्प को अपनाने के संबंध में, 22 दिसंबर, 1964 नंबर 18 के यूएसएसआर के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प "सजा के निष्पादन के दौरान न्यायिक अभ्यास में उत्पन्न होने वाले कुछ प्रक्रियात्मक मुद्दों पर" घोषित किया जाएगा। रूसी संघ के क्षेत्र पर अमान्य।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष

वी. लेबेदेव

प्लेनम के सचिव,

सुप्रीम कोर्ट के जज

रूसी संघ

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 1 के अनुसार, यदि सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति ने परिवीक्षा अवधि की समाप्ति से पहले अपने व्यवहार से अपना सुधार साबित कर दिया है, तो अदालत, निकाय (आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण) के प्रस्ताव पर ) दोषी व्यक्ति के व्यवहार पर नियंत्रण रखते हुए, सशर्त सजा को रद्द करने और दोषी व्यक्ति के आपराधिक रिकॉर्ड को हटाने का निर्णय ले सकता है। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि परिवीक्षा से रिहाई प्रोत्साहन का एक उपाय है और यह तभी संभव है जब सजा के लक्ष्यों को प्राप्त किया जाता है, जब दोषी व्यक्ति के सुधार के तथ्य पर दंडात्मक निरीक्षण और अदालत द्वारा संदेह नहीं किया जा सकता है।
दोषियों को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 1 को लागू करने के उनके अधिकार को समझाने का काम निरीक्षणालय द्वारा एक परिचयात्मक और व्याख्यात्मक (प्रारंभिक) बातचीत, बाद की निवारक बातचीत के साथ-साथ प्रासंगिक जानकारी पोस्ट करके किया जाना चाहिए। कानूनी जानकारी पर (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के भाग 1 अनुच्छेद 74 को लागू करने की प्रक्रिया के बारे में, बयानों और याचिकाओं के नमूने, उन व्यक्तियों के नाम जिन पर यह प्रोत्साहन उपाय पहले लागू किया गया था)।
किसी निलंबित सज़ा को रद्द करने और आपराधिक रिकॉर्ड को ख़त्म करने का प्रस्ताव अदालत में भेजने के आधार हैं:
- परिवीक्षा अवधि के कम से कम आधे की समाप्ति;
- इंस्पेक्टरेट की राय है कि दोषी व्यक्ति ने अपना सुधार साबित कर दिया है।
एक दोषी व्यक्ति के सुधार का प्रमाण न केवल परिवीक्षा अवधि के दौरान गैरकानूनी व्यवहार की रोकथाम, अदालत द्वारा सौंपे गए कर्तव्यों के अनुपालन, काम और निवास स्थान की सकारात्मक विशेषताओं से हो सकता है, बल्कि उसके आलोचनात्मक रवैये से भी हो सकता है। अपराध के लिए, अपराध की पूर्ण स्वीकृति, अपराध से हुई क्षति के लिए मुआवजा और अपराध के परिणामस्वरूप होने वाले नकारात्मक परिणामों को खत्म करने के उद्देश्य से अन्य कार्यों को करना, साथ ही कानून द्वारा उसे सौंपे गए अन्य कर्तव्यों को पूरा करना। .
यदि ये आधार मौजूद हैं, तो निरीक्षणालय दोषी व्यक्ति को निरीक्षणालय के प्रमुख को संबोधित एक बयान लिखने के लिए आमंत्रित करता है, जिसमें वह न केवल इस प्रोत्साहन उपाय को लागू करने के अपने अनुरोध को बता सकता है, बल्कि किए गए अपराध और उसके प्रति अपना दृष्टिकोण भी बता सकता है। परिणाम, अन्य डेटा जो दोषी व्यक्ति को सकारात्मक रूप से चित्रित करते हैं और, यदि संभव हो, तो सहायक दस्तावेज़ - विशेषताएँ, प्रमाण पत्र, आदि संलग्न करें।

नमूना

जीयू एमआरयूआईआई नंबर __ संघीय प्रायश्चित सेवा के प्रमुख को
रूस __________क्षेत्र_____ में
________________ आंतरिक सेवा
दोषी व्यक्ति से __________________
_____________________ (_______ जन्म)
जीविका ___________________
_________________________________

कथन

मैं आपसे अनुरोध करता हूं कि आप मेरी निलंबित सजा को रद्द करने और ___________________ क्षेत्र की ___________ अदालत के दिनांक ______ __________ के फैसले द्वारा मेरे आपराधिक रिकॉर्ड को समाप्त करने के लिए अदालत को एक प्रस्ताव भेजें, क्योंकि मैंने अपना सुधार साबित कर दिया है, मैंने अपराध में अपना अपराध पूरी तरह से स्वीकार कर लिया है। प्रतिबद्ध, मुझे अपने कर्मों पर पछतावा है, मैंने अपराध से हुए नुकसान की भरपाई कर दी है (दोषी व्यक्ति को सकारात्मक रूप से चित्रित करने वाले अन्य डेटा बताए जा सकते हैं और सहायक दस्तावेज़ संलग्न हैं - विशेषताएँ, प्रमाण पत्र, आदि), परिवीक्षा अवधि का 1/2 निधन हो गया _____।

"___" ________ 200__ ______________________

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 397, 399 की आवश्यकताओं के आधार पर, रूसी संघ की आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के अनुसार निलंबित सजा को रद्द करने का मुद्दा अदालत द्वारा प्रस्ताव पर तय किया जाता है। सज़ा देने वाली संस्था या निकाय।

यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति को प्रायश्चित निरीक्षणालय द्वारा अदालत में पेश करने से इनकार कर दिया जाता है, तो उसे उचित याचिका के साथ अदालत में स्वतंत्र रूप से आवेदन करने का उसका अधिकार समझाया जाता है (प्रारंभिक बातचीत के दौरान इस अधिकार को भी समझाया जाना चाहिए)। इस मामले में, संबंधित सामग्री अदालत के अनुरोध पर आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण द्वारा अदालत को भेजी जाती है, अर्थात्:
- दोषी व्यक्ति की व्यक्तिगत फ़ाइल;
- रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 1 को दोषी व्यक्ति पर लागू करने की सलाह पर निरीक्षणालय का निष्कर्ष;
- दोषी व्यक्ति की विशेषता बताने वाली अन्य सामग्रियां।

नमूना

________________________ न्यायालय के अध्यक्ष को
_______________________________________
से (पूरा नाम)________________________
__________________________ (_______ जन्म)
दोषी ठहराया गया "__ "_____ 200__ __________
रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद___ के तहत न्यायालय ____वंचन के लिए
परिवीक्षा अवधि के साथ सशर्त स्वतंत्रता __
_______________________________________
निवासी: ________________
_______________________________________

याचिका

मैं आपसे ____________ अदालत के दिनांक ____________ के फैसले द्वारा मेरी निलंबित सजा को रद्द करने और मेरे आपराधिक रिकॉर्ड को समाप्त करने के मुद्दे पर विचार करने के लिए कहता हूं, चूंकि मैंने अपना सुधार साबित कर दिया है, मैंने किए गए अपराध में अपना अपराध पूरी तरह से स्वीकार कर लिया है, मुझे अपने कार्यों पर पश्चाताप है , मैंने अपराध से हुए नुकसान की भरपाई कर ली है, मैं अदालत द्वारा मुझे सौंपे गए कर्तव्यों को कर्तव्यनिष्ठा से पूरा कर रहा हूं, मैं काम करता हूं (दोषी व्यक्ति को सकारात्मक रूप से चित्रित करने वाले अन्य डेटा प्रस्तुत किए जा सकते हैं और सहायक दस्तावेज संलग्न किए जा सकते हैं - विशेषताएं, प्रमाण पत्र, आदि) .), परिवीक्षा अवधि का 1/2 भाग समाप्त हो चुका है ________।

"___" ________ 200__ __________________

सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति का निलंबित सजा को रद्द करने और आपराधिक रिकॉर्ड को हटाने के लिए याचिका के साथ अदालत में आवेदन करने का अधिकार रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 399 के भाग 1 के प्रावधान द्वारा इसके संवैधानिक और सुरक्षित है। 26 नवंबर 2002 एन 16-पी के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के संकल्प से उत्पन्न कानूनी व्याख्या। यह प्रावधान इस मुद्दे पर सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के व्यवहार की निगरानी करने वाली संस्था की उपस्थिति की परवाह किए बिना, इस याचिका पर इसके गुणों के आधार पर विचार करने के लिए अदालत के दायित्व को भी दर्शाता है (नवंबर के रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय का निर्धारण) 4, 2004 एन 342-ओ)।

सरकारी संस्थान
अंतरजिला आपराधिक निरीक्षण क्रमांक 0
संघीय सेवा विभाग
रूस में दण्डों का निष्पादन
______________________ क्षेत्र द्वारा

000000, __________क्षेत्र, शहर__________,
सेंट.__________, __, दूरभाष. 0-00-00,
आईएनएन 0000000000

201__ क्रमांक ______
क्रमांक ______ से __________ तक

अदालत
____________________क्षेत्र

निष्कर्ष
सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति पर रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 1 को लागू करने की सलाह पर

मैं, राज्य संस्थान का प्रमुख "_______________ क्षेत्र के लिए रूस की संघीय प्रायश्चित सेवा के अंतरजिला आपराधिक कार्यकारी निरीक्षणालय संख्या _____" ___________________, ने _______________________________ क्षेत्र में पैदा हुए नागरिक __________________________________ पर सामग्री की जांच की है, जिसे "__" द्वारा दोषी ठहराया गया है। "आरएफ आपराधिक संहिता के अनुच्छेद ________ के तहत _________ क्षेत्र की _________ अदालत ने _______ को ______ की परिवीक्षा अवधि के साथ कारावास को निलंबित कर दिया। फैसला लागू हुआ - _________। परिवीक्षा अवधि ________ को समाप्त होती है। अदालत के फैसले के अनुसार, उन्हें निम्नलिखित कर्तव्य सौंपे गए हैं:

______________________________________________________________________________________________________________________________________.

यू एस टी ए एन ओ वी आई एल:
____________ आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण के साथ पंजीकृत है ____________________ 1/2 परिवीक्षा अवधि समाप्त हो गई है - __________________
________ निलंबित सजा काटने की शर्तों और अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों से परिचित है, जिसके बारे में उसकी व्यक्तिगत फाइल में दोषी व्यक्ति द्वारा हस्ताक्षरित एक हस्ताक्षर है।
परिवीक्षा अवधि के दौरान, परिवीक्षाधीन __________________________ ने खुद को निम्नलिखित तरीके से साबित किया।
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए,
सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के लिए आवेदन
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

परिशिष्ट: निलंबित सजायाफ्ता व्यक्ति की व्यक्तिगत फ़ाइल ______ शीट पर ______________।

जीयू एमआरयूआईआई नंबर ___ के प्रमुख
_______________ क्षेत्र के लिए रूस की संघीय प्रायश्चित्त सेवा
__________________________ आंतरिक सेवा
___________________________________________

स्पैनिश: _____________
दूरभाष. ______________

निकोले सेवेरिन

कलमीकिया गणराज्य का सर्वोच्च न्यायालय (कलमीकिया गणराज्य) - आपराधिक

न्यायाधीश चुरुयुमोवा के.ए. क्रमांक 44यू-21/15

वक्ता एस.आई. गोवोरोव

संकल्प

सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसिडियम

काल्मिकिया गणराज्य

काल्मिकिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम में शामिल हैं:

पीठासीन अधिकारी - पेट्रेंको वी.एल.,

प्रेसीडियम के सदस्य - मुचेवा एम.एन., संगदज़िएवा ए.वी.,

कोचेनकोवा एल.डी., पूर्वीवा ए.ए.,

काल्मिकिया गणराज्य के प्रथम उप अभियोजक ज़ीलिन एस.एन. के कैसेशन सबमिशन पर मामले की सामग्री की खुली अदालत में जांच की गई। कलमीकिया गणराज्य के गोरोडोविकोवस्की जिला न्यायालय के 27 मई 2015 के संकल्प और 9 जुलाई 2015 को कलमीकिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल के अपील संकल्प पर, जिसमें सावोशेविच एस.वी. को रद्द करने के लिए काल्मिकिया गणराज्य में रूस की संघीय प्रायद्वीपीय सेवा के संघीय प्रायद्वीपीय संस्थान के गोरोडोविकोवस्की जिले में शाखा के प्रमुख की प्रस्तुति की संतुष्टि। निलंबित सजा और फैसले द्वारा लगाई गई सजा के निष्पादन से इनकार कर दिया गया था।

कैसेशन सबमिशन में, काल्मिकिया गणराज्य के प्रथम उप अभियोजक ज़ीलिन एस.एन. सवोशेविच एस.वी. के खिलाफ पिछले अदालती फैसलों को रद्द करने का सवाल उठता है। और आपराधिक कानून के अनुचित अनुप्रयोग के आधार पर एक नए मुकदमे के लिए सामग्री भेजना। प्रस्तुतीकरण के लेखक इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करते हैं कि सावोशेविच एस.वी. कारावास की निलंबित सजा की अवधि के दौरान, निलंबित सजा को रद्द करने के लिए दंडात्मक निरीक्षण द्वारा चेतावनी जारी करने के बावजूद, उन्होंने परिवीक्षा अवधि पारित करने के लिए शर्तों और प्रक्रिया का व्यवस्थित रूप से उल्लंघन किया: आठ बार उन्हें सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन करने के लिए प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था (अनुच्छेद आरएफ), जिसके लिए उन्हें बार-बार (तीन बार) दोषी ठहराया गया, परिवीक्षा अवधि बढ़ाई गई और अतिरिक्त जिम्मेदारियां सौंपी गईं। हालाँकि, 13 मार्च 2015 को सावोशेविच एस.वी. इसी तरह के अपराध के लिए उसे फिर से प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया, लेकिन प्रथम और अपीलीय मामलों की अदालतों ने, दोषी व्यक्ति के कार्यों में सार्वजनिक आदेश का व्यवस्थित उल्लंघन नहीं देखा, अनुचित रूप से आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण के प्रस्ताव को पूरा करने से इनकार कर दिया। निलंबित सजा को रद्द करें और फैसले द्वारा दी गई सजा को इस आधार पर लागू करें कि पहले किए गए उल्लंघनों के लिए दोषी व्यक्ति को पहले ही अदालत के फैसलों द्वारा न्याय के कटघरे में लाया जा चुका है। उनका मानना ​​है कि परिवीक्षा अवधि का विस्तार, अतिरिक्त कर्तव्य लगाना और निलंबित सजा को समाप्त करना दोषी व्यक्ति पर पहले से लगाए गए आपराधिक दायित्व के रूप में बदलाव है, न कि किसी अन्य दायित्व का थोपना। इसलिए, सार्वजनिक व्यवस्था के उल्लंघन की व्यवस्थित प्रकृति (रूसी संघ के दंड संहिता के अनुच्छेद 190 के भाग 5) का निर्धारण करते समय दोषी व्यक्ति की ओर से इन उल्लंघनों को ध्यान में रखा जाना चाहिए।

काल्मिकिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश वी.एस. सरानोव की रिपोर्ट सुनने के बाद, जिन्होंने मामले की परिस्थितियों और अदालती फैसलों की सामग्री, कैसेशन प्रस्तुत करने के उद्देश्यों और स्थानांतरण पर निर्णय जारी करने की रूपरेखा तैयार की। कैसेशन कोर्ट में प्रस्तुतीकरण, काल्मिकिया गणराज्य के प्रथम उप अभियोजक, एस.एन. ज़ीलिन का भाषण, जिन्होंने अदालत के फैसलों को रद्द करने और एक नए मुकदमे के लिए सामग्री भेजने के लिए कैसेशन सबमिशन का समर्थन किया, काल्मिकिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम

स्थापित:

14 अक्टूबर, 2013 के काल्मिकिया गणराज्य के गोरोडोविकोवस्की जिला न्यायालय के फैसले से सावोशेविच एस.वी. कला के भाग 2 के तहत दोषी ठहराया गया। विशेष भाग > खंड IX. सार्वजनिक सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के विरुद्ध अपराध > अध्याय 25. सार्वजनिक स्वास्थ्य और सार्वजनिक नैतिकता के विरुद्ध अपराध > अनुच्छेद 228. नशीली दवाओं, मनोदैहिक पदार्थों या उनके एनालॉग्स का अवैध अधिग्रहण, भंडारण, परिवहन, निर्माण, प्रसंस्करण, साथ ही अवैध अधिग्रहण, भंडारण, कला के आवेदन के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के लक्ष्य = "_ रिक्त"> 228 में मादक दवाओं या मनोवैज्ञानिक पदार्थों, या मादक दवाओं या मनोवैज्ञानिक पदार्थों वाले उनके हिस्सों वाले पौधों का परिवहन। परिवीक्षाधीन अवधि के साथ 3 साल के निलंबित कारावास की सजा 1 वर्ष 6 महीने की अवधि। सावोशेविच के लिए एस.वी. को निम्नलिखित जिम्मेदारियाँ सौंपी गई हैं: निवास स्थान पर, सजा के लागू होने की तारीख से तीन दिनों के भीतर, एक विशेष राज्य निकाय के साथ पंजीकरण करें जो व्यवहार की निगरानी करता है। सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति महीने में दो बार निर्दिष्ट निकाय के साथ निवारक देखभाल के लिए डॉक्टर के पास पंजीकरण के लिए उपस्थित होते हैं;

दोषी सवोशेविच एस.वी. 25 अक्टूबर, 2013 को काल्मिकिया गणराज्य (बाद में आपराधिक कार्यकारी निरीक्षणालय के रूप में संदर्भित) में रूस की संघीय प्रायद्वीपीय सेवा के संघीय संस्थान के गोरोडोविकोवस्की जिला शाखा के साथ पंजीकृत किया गया था, इसके लिए प्रक्रिया और शर्तें उन्हें सजा काटने के बारे में समझाया गया, जिसके बारे में सदस्यता ली गई।

27 नवंबर, 2013 को कलमीकिया गणराज्य के गोरोडोविकोव्स्की जिला न्यायालय के संकल्प द्वारा, एस.वी. सवोशेविच के खिलाफ मामले को रद्द करने के आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था। निलंबित सजा और सजा द्वारा लगाई गई सजा का निष्पादन, सावोशेविच एस.वी. के लिए परिवीक्षा। कला के तहत प्रशासनिक अपराध करने के लिए तीन महीने के लिए बढ़ा दिया गया। आरएफ (नशे में रहते हुए सार्वजनिक स्थान पर दिखना), जिसके लिए 2 और 8 नवंबर, 2013 को उन्हें प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया और जुर्माने के रूप में प्रशासनिक दंड दिया गया। दोषी व्यक्ति को अतिरिक्त कर्तव्य सौंपे जाते हैं: उन स्थानों पर न जाना जहां शराब पी रखी हो, सार्वजनिक स्थानों पर नशे में न दिखना और सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन न करना (केस शीट 16-17)।

23 मई 2014 को उसी अदालत के फैसले से, एस.वी. सवोशेविच के खिलाफ मामले को रद्द करने के लिए आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण की प्रस्तुति की संतुष्टि में। कला के तहत 6 दिसंबर, 2013 और 28 अप्रैल, 2014 को प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के संबंध में निलंबित सजा और फैसले द्वारा लगाई गई सजा के निष्पादन से इनकार कर दिया गया था। आरएफ, दोषी व्यक्ति की परिवीक्षा अवधि अतिरिक्त ड्यूटी लगाने के साथ दो महीने के लिए बढ़ा दी गई थी - रात 11 बजे से सुबह 6 बजे तक अपने निवास स्थान पर रहने के लिए (केस शीट 26-27)।

सवोशेविच एस.वी. के खिलाफ मामले को रद्द करने के लिए आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण के अनुरोध की संतुष्टि में, 17 फरवरी, 2015 को उसी अदालत के एक फैसले से। कला के तहत 29 जनवरी और 7 फरवरी, 2015 को प्रशासनिक जिम्मेदारी लाने के लिए निलंबित सजा और फैसले द्वारा लगाई गई सजा के निष्पादन से इनकार कर दिया गया था। आरएफ, दोषी व्यक्ति की परिवीक्षा अवधि दो महीने के लिए बढ़ा दी गई थी, उसे अतिरिक्त जिम्मेदारियां दी गई थीं: रोजगार खोजने के उपाय करना और डॉक्टर से *** का इलाज कराना*** (केस शीट 34-35) .

मार्च 13, 2015 सावोशेविच एस.वी. कला के तहत फिर से प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया। आरएफ और जुर्माने के रूप में प्रशासनिक दंड के अधीन होगा।

सावोशेविच एस.वी. के खिलाफ मामले को रद्द करने के लिए आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण प्रस्तुत करने की संतुष्टि में, कलमीकिया गणराज्य के गोरोडोविकोवस्की जिला न्यायालय के 27 मई, 2015 के संकल्प द्वारा। निलंबित सजा और फैसले द्वारा लगाई गई सजा के निष्पादन से इनकार कर दिया गया, सावोशेविच एस.वी. के लिए परिवीक्षा। दो महीने के लिए बढ़ाया गया.

9 जुलाई, 2015 को काल्मिकिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल के अपील संकल्प द्वारा, सवोशेविच एस.वी. के संबंध में निर्दिष्ट संकल्प। अपरिवर्तित छोड़ दिया.

काल्मिकिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम ने मामले की सामग्रियों की जांच की और कैसेशन सबमिशन के तर्कों पर चर्चा की, अपील के फैसले को निम्नलिखित आधारों पर रद्द करने के अधीन पाया।

निलंबित सजा के दौरान स्थापित परिवीक्षा अवधि के दौरान आपराधिक कानूनी प्रकृति के ऐसे उपाय सजा नहीं हैं और, जैसा कि कैसेशन सबमिशन में उचित रूप से उल्लेख किया गया है, किसी भी दायित्व का अधिरोपण नहीं है।

आपराधिक कार्यकारी निरीक्षण के प्रस्ताव पर आपराधिक कानून प्रकृति के उपायों को लागू करने के लिए अदालत के आधारों में से एक परिवीक्षा अवधि के दौरान सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति द्वारा सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन करना है, जिसके लिए उसे प्रशासनिक रूप से उत्तरदायी ठहराया गया था।

आपराधिक कानून के इन मानदंडों को किए गए अपराध के लिए जिम्मेदारी की अनिवार्यता और निष्पक्षता सुनिश्चित करने के साथ-साथ अदालत की सजा के निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, अगर सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति ने अपना व्यवहार नहीं बदला है और कानून द्वारा स्थापित आवश्यकताओं का उल्लंघन करना जारी रखता है।

उपरोक्त उल्लिखित कानूनी मानदंड हमें इस निष्कर्ष पर पहुंचने की अनुमति देते हैं कि वर्तमान आपराधिक और दंडात्मक कानून में परिवीक्षा अवधि बढ़ाने और अतिरिक्त कर्तव्यों को लागू करने के रूप में अदालत द्वारा आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों को लागू करने के नियम शामिल नहीं हैं। सार्वजनिक व्यवस्था के पहले किए गए उल्लंघनों को दोषी व्यक्ति के व्यवहार को सार्वजनिक व्यवस्था के व्यवस्थित उल्लंघन के रूप में पहचानने से रोका जाता है यदि वह एक वर्ष के भीतर सार्वजनिक व्यवस्था का एक नया उल्लंघन करता है, जिसके लिए उसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया जाता है।

इसके अलावा, कला के भाग 3 के आवेदन पर अपीलीय अदालत के निष्कर्षों को उचित मानते हुए। रूसी संघ की आपराधिक संहिता, सार्वजनिक व्यवस्था के उल्लंघनों को व्यवस्थित रूप में पहचानने के संदर्भ में, कानून के इस मानदंड को लागू करने की असंभवता का मतलब होगा, क्योंकि यह परिवीक्षार्थियों पर नियंत्रण रखने वाले निकाय की ओर से वास्तविक निष्क्रियता को मानता है। इस बीच, निर्दिष्ट निकाय, ऐसे आधारों की उपस्थिति में, अदालत को एक संबंधित अभ्यावेदन भेजने के लिए बाध्य है, जो अदालत के फैसले के अनुसार, अवधि के दौरान सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के पिछले व्यवहार को ध्यान में नहीं रखेगा। कानून द्वारा स्थापित समय और सार्वजनिक आदेश के प्रत्येक उल्लंघन के लिए उसे केवल अपनी परिवीक्षा अवधि बढ़ाने, या कला के भाग 2 के अनुसार अतिरिक्त जिम्मेदारियां सौंपने का अधिकार है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता का, जो निलंबित सजा और परिवीक्षा अवधि के सार के अनुरूप नहीं है, जिसके दौरान दोषी व्यक्ति को न केवल एक नया अपराध करने से बचना चाहिए, बल्कि अपने व्यवहार से अपना सुधार भी साबित करना चाहिए।

इस प्रकार, अपीलीय अदालत के निष्कर्ष, जो अदालत के फैसले का आधार बने, को गलत माना जाना चाहिए, न कि आपराधिक कानून की आवश्यकताओं पर आधारित, जिसने अंततः कानूनी और उचित अदालत के फैसले के प्रतिपादन को प्रभावित किया।

इस बात को ध्यान में रखते हुए, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अध्याय 45.1 के अनुसार, अपील की अदालत के पास प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा किए गए अदालती फैसलों की समीक्षा करने की व्यापक शक्तियां हैं, जिसमें कानून के उल्लंघन को स्वतंत्र रूप से समाप्त करने का अधिकार भी शामिल है। और कला में दिए गए अपवादों को छोड़कर, अंतिम निर्णय के साथ गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करें। भाग 3. न्यायिक कार्यवाही > धारा XIII। दूसरे उदाहरण की अदालत में कार्यवाही > अध्याय 45.1. अपीलीय न्यायालय में कार्यवाही > अनुच्छेद 389.22. आपराधिक मामले को नए मुकदमे में स्थानांतरित करने या आपराधिक मामले को अभियोजक को वापस करने के साथ प्रथम दृष्टया अदालत के दोषसिद्धि या अन्य निर्णयों को रद्द करना" target='_blank'>389.22 रूसी दंड प्रक्रिया संहिता फेडरेशन, प्रेसीडियम अपील के फैसले को रद्द करने और मामले की सामग्री को एक नए परीक्षण के लिए भेजना आवश्यक समझता है, जिसके दौरान मामले की सभी परिस्थितियों की व्यापक, पूर्ण और निष्पक्ष जांच करना आवश्यक है, प्रस्तुति के तर्कों की सावधानीपूर्वक जांच करें। सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति पर आपराधिक कानूनी प्रकृति के उपायों को लागू करने के लिए आधार की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में आपराधिक-कार्यकारी निरीक्षण और आपराधिक कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों, अदालत के फैसले की वैधता, सभी परिस्थितियों और तर्कों को दें, एक उचित कानूनी मूल्यांकन करें और कानून की आवश्यकताओं के अनुसार निर्णय लें।

उपरोक्त के आधार पर और कला द्वारा निर्देशित। भाग 3. न्यायिक कार्यवाही > धारा XV. कानूनी बल में प्रवेश कर चुके वाक्यों, फैसलों और अदालती फैसलों की समीक्षा > अध्याय 47.1। कैसेशन न्यायालय में कार्यवाही > अनुच्छेद 401.13. कैसेशन अपील पर एक आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए नियम और प्रक्रिया, कैसेशन अदालत की सुनवाई में प्रस्तुति" target='_blank'>401.13, काल्मिकिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम

फैसला किया:

सावोशेविच एस.वी. के संबंध में कलमीकिया गणराज्य के सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल का अपील समाधान दिनांक 9 जुलाई 2015। रद्द करें, मामले की सामग्री को अदालत की एक अलग संरचना में उसी अदालत में नई अपील सुनवाई के लिए भेजें।

काल्मिकिया गणराज्य के प्रथम उप अभियोजक ज़ीलिन एस.एन. का कैसेशन सबमिशन। आंशिक रूप से संतुष्ट.

अध्यक्ष वी.एल. पेत्रेंको

वादी:

मामले के न्यायाधीश:

न्यायिक अभ्यास पर:

कला के अनुप्रयोग पर न्यायिक अभ्यास। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 228

1. यदि, परिवीक्षा अवधि की समाप्ति से पहले, सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति ने अपने व्यवहार से अपना सुधार साबित कर दिया है, तो अदालत के फैसले द्वारा निर्धारित राशि में अपराध के कारण हुई क्षति (पूर्ण या आंशिक) के लिए मुआवजा दिया जाता है, अदालत सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के व्यवहार पर नियंत्रण रखने वाली संस्था के प्रस्ताव पर, सशर्त सजा की सजा को रद्द करने और दोषी व्यक्ति के आपराधिक रिकॉर्ड को हटाने का निर्णय लिया जा सकता है। इस मामले में, स्थापित परिवीक्षा अवधि के कम से कम आधे की समाप्ति के बाद निलंबित सजा को रद्द किया जा सकता है।

2. यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति ने अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने से परहेज किया है, अदालत के फैसले द्वारा निर्धारित राशि में अपराध के कारण होने वाले नुकसान (पूरे या आंशिक रूप से) के मुआवजे से बच गया है, या अपराध किया है सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन जिसके लिए उन्हें प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था, इस लेख के भाग एक में निर्दिष्ट निकाय के प्रस्ताव पर अदालत परिवीक्षा अवधि बढ़ा सकती है, लेकिन एक वर्ष से अधिक नहीं।

2.1. यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति, अदालत के फैसले द्वारा निर्धारित राशि में, किसी अपराध के कारण हुए नुकसान के मुआवजे की चोरी के संबंध में विस्तारित परिवीक्षा अवधि के दौरान, व्यवस्थित रूप से उक्त क्षति के मुआवजे से बचता है, तो अदालत, निकाय के प्रस्ताव पर इस लेख के भाग एक में निर्दिष्ट, निलंबित सजा को रद्द करने और अदालत के फैसले द्वारा लगाई गई सजा के निष्पादन पर भी निर्णय ले सकता है।

3. यदि एक सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति, परिवीक्षा अवधि के दौरान, व्यवस्थित रूप से सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन करता है, जिसके लिए उसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था, अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने में व्यवस्थित रूप से विफल रहा, या नियंत्रण से बच गया, प्रस्ताव पर अदालत इस लेख के भाग एक में निर्दिष्ट निकाय, निलंबित सजा को रद्द करने और अदालत के फैसले द्वारा लगाई गई सजा के निष्पादन पर निर्णय ले सकता है।

4. यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति परिवीक्षा अवधि के दौरान लापरवाही या जानबूझकर मामूली या मध्यम गंभीरता का अपराध करता है, तो सशर्त सजा को रद्द करने या बनाए रखने का मुद्दा अदालत द्वारा तय किया जाता है।

5. यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति परिवीक्षा अवधि के दौरान जानबूझकर गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करता है, तो अदालत सशर्त सजा को रद्द कर देगी और इस संहिता के अनुच्छेद 70 में दिए गए नियमों के अनुसार उस पर सजा लगाएगी। उन्हीं नियमों के अनुसार, इस लेख के भाग चार में दिए गए मामलों में सजा दी जाती है।

6. इस लेख के भाग चार और पांच द्वारा स्थापित नियम भी लागू होते हैं यदि इन भागों में निर्दिष्ट अपराध निलंबित सजा के प्रावधान के लागू होने से पहले किए गए थे। इस मामले में, किसी नए अपराध की सुनवाई तभी हो सकती है जब निलंबित सजा का प्रावधान करने वाला वाक्य कानूनी बल में प्रवेश कर गया हो।

कला पर टिप्पणियाँ. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 74

1. यदि दोषी व्यक्ति ने अदालत के सभी आदेशों को पूरा कर लिया है और निलंबित सजा को कानूनी आधार पर रद्द नहीं किया गया है, तो परिवीक्षा अवधि की समाप्ति उस अपराध के लिए आपराधिक रिकॉर्ड को मिटा देगी जिसके लिए व्यक्ति को निलंबित सजा दी गई थी (खंड " ए", भाग 3, आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 86)।

2. पहली बार, आपराधिक संहिता परिवीक्षा अवधि बढ़ाने की संभावना प्रदान करती है। अदालत को दो आधारों में से किसी एक पर ऐसा करने का अधिकार है: 1) दोषी व्यक्ति द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने से बचने के मामले में; 2) सार्वजनिक आदेश के उल्लंघन के मामले में, जिसके लिए उसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 2)।

इन आधारों में से पहले का अर्थ है जानबूझकर, यदि वास्तविक संभावना है, न्यायालय द्वारा सौंपे गए किसी भी कर्तव्य का गैर-पूर्ति (कम से कम एक बार) (उदाहरण के लिए, रिपोर्ट करने के लिए दंडात्मक निरीक्षण में समय पर उपस्थित होने में विफलता) किसी का व्यवहार)।

परिवीक्षा अवधि बढ़ाने का दूसरा आधार एक प्रशासनिक अपराध हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन हुआ और सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति पर प्रशासनिक दंड का कानूनी और उचित आवेदन शामिल हुआ। इसलिए, अदालत को सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन करने के अपराध के लिए दोषी व्यक्ति पर प्रशासनिक उपाय लागू करने की वैधता और वैधता की जांच करनी चाहिए।

सजा द्वारा स्थापित परिवीक्षा अवधि को एक वर्ष से अधिक नहीं बढ़ाया जा सकता है। यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति को कानून द्वारा अधिकतम संभव परिवीक्षा अवधि दी गई है, तो अदालत को अधिकतम अवधि से आगे जाने का अधिकार है, लेकिन एक वर्ष से अधिक नहीं (पैराग्राफ 2, सुप्रीम के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 46) 11 जनवरी 2007 नंबर 2) रूसी संघ का न्यायालय। कानून परिवीक्षा अवधि के द्वितीयक विस्तार का प्रावधान नहीं करता है।

3. एक प्रोत्साहन उपाय के रूप में, आपराधिक संहिता एक दोषी व्यक्ति के आपराधिक रिकॉर्ड को हटाने के साथ निलंबित सजा को शीघ्र रद्द करने की संभावना प्रदान करती है। यह तब लागू होता है जब, परिवीक्षा अवधि की समाप्ति से पहले, सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति ने अपने व्यवहार से साबित कर दिया है कि उसने सुधार किया है: उसने कोई अपराध नहीं किया है, अदालत द्वारा सौंपे गए कर्तव्यों का कर्तव्यनिष्ठा से पालन किया है, सार्वजनिक व्यवस्था का पालन किया है और सामुदायिक नियमों की स्थापना की है, वगैरह। यदि ये पूर्वापेक्षाएँ मौजूद हैं, तो सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के सुधार पर नियंत्रण रखने वाले निकाय के प्रस्ताव पर, फैसले द्वारा स्थापित परिवीक्षा अवधि के कम से कम आधे के बाद, अदालत को सशर्त सजा को रद्द करने और दोषी को हटाने का अधिकार है। व्यक्ति का आपराधिक रिकॉर्ड (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 का भाग 1)।

"रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग एक के अर्थ के तहत, दोषी व्यक्ति के आपराधिक रिकॉर्ड को हटाने के साथ स्थापित परिवीक्षा अवधि के कम से कम आधे की समाप्ति के बाद एक निलंबित सजा रद्द की जा सकती है" (पैराग्राफ 8) , उक्त संकल्प का पैराग्राफ 42)।

4. एक परिवीक्षाधीन व्यक्ति द्वारा उस पर लगाई गई आवश्यकताओं के उल्लंघन के लिए मंजूरी के रूप में एक निलंबित सजा को रद्द करने का प्रावधान आपराधिक संहिता द्वारा भी किया जाता है। इस मामले में, निलंबित सजा को समाप्त करने का मतलब निलंबित सजा को वास्तविक निष्पादन में बदलना है। इस तरह के रद्दीकरण का आधार हो सकता है: ए) एक परिवीक्षाधीन व्यक्ति द्वारा सार्वजनिक आदेश का व्यवस्थित उल्लंघन, जिसके लिए उसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था; बी) न्यायालय द्वारा सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने में व्यवस्थित विफलता; ग) कानून द्वारा स्थापित नियंत्रण की चोरी (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 3)।

यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने से बचता है, तो दंडात्मक निरीक्षण उसे सशर्त सजा को रद्द करने की संभावना के बारे में एक लिखित चेतावनी देता है। यदि कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता इसके बाद भी जारी रहती है, तो निरीक्षणालय निलंबित सजा को रद्द करने के प्रस्ताव के साथ अदालत में प्रवेश करता है।

सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता को एक वर्ष के भीतर दो बार से अधिक सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति को निर्धारित कार्यों को करने में निषिद्ध या विफलता के मामले में व्यवस्थित माना जाता है, या अदालत द्वारा सौंपे गए कर्तव्यों को पूरा करने में लंबे समय तक (30 दिनों से अधिक) विफलता के रूप में मान्यता दी जाती है। . सार्वजनिक व्यवस्था का व्यवस्थित उल्लंघन एक परिवीक्षाधीन व्यक्ति द्वारा एक वर्ष के भीतर सार्वजनिक व्यवस्था के दो या अधिक उल्लंघनों का आयोग है, जिसके लिए उसे प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाया गया था। सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति को नियंत्रण से बाहर निकालने का मतलब है कि वह गायब हो गया है और उसका ठिकाना 30 दिनों के भीतर स्थापित नहीं किया गया है (रूसी संघ के दंड संहिता के अनुच्छेद 190 के भाग 5 और 6)।

5. निलंबित सजा को रद्द करने का एक आधार परिवीक्षा अवधि के दौरान परिवीक्षाधीन व्यक्ति द्वारा एक नया अपराध करना है।

यदि परिवीक्षा अवधि के दौरान लापरवाही के कारण कोई नया अपराध या मामूली या मध्यम गंभीरता का जानबूझकर अपराध किया जाता है, तो अदालत को अपने विवेक पर, निलंबित सजा को रद्द करने या बनाए रखने का अधिकार है (आपराधिक के अनुच्छेद 74 के भाग 4) कोड). इस मुद्दे पर निर्णय लेते समय, अदालत को "पहले और दूसरे अपराधों की सार्वजनिक खतरे की प्रकृति और डिग्री को ध्यान में रखना चाहिए, साथ ही दोषी व्यक्ति के व्यक्तित्व और परिवीक्षा अवधि के दौरान उसके व्यवहार पर डेटा को स्पष्ट करना चाहिए।" ऐसा डेटा, सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के व्यवहार पर नियंत्रण रखने वाले निकाय का एक प्रतिनिधि" (11 जनवरी, 2007 नंबर 2 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 1, पैराग्राफ 47)।

जब एक निलंबित सजा रद्द कर दी जाती है, तो सजा कला के अनुसार वाक्यों की समग्रता के आधार पर लगाई जाती है। 70 सीसी. और यदि सशर्त दोषसिद्धि बरकरार रहती है, तो पहले अपराध के लिए परिवीक्षा अवधि पहले की तरह चलती रहती है, और केवल नए अपराध के लिए सजा (यदि वह वास्तव में लगाई गई हो) निष्पादित की जाती है।

6. यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति परिवीक्षा अवधि के दौरान कोई नया गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करता है, तो सशर्त सजा बिना किसी असफलता के और कला के अनुसार रद्द कर दी जाती है। आपराधिक संहिता के 70, एक नए अपराध के लिए दी गई सजा में, अदालत पहली सजा के लिए सशर्त रूप से लगाई गई सजा को पूरी तरह या आंशिक रूप से जोड़ती है (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 5)। इस मामले में सज़ा वास्तविक होनी चाहिए (उक्त संकल्प के पैराग्राफ 4, पैराग्राफ 47)।

परिवीक्षा अवधि के दौरान किए गए नए अपराध के लिए सजा कला के नियमों के अनुसार दी जाती है। आपराधिक संहिता की धारा 70, भले ही किसी नए अपराध के लिए सजा परिवीक्षा अवधि की समाप्ति के बाद पारित की गई हो।

7. "यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति के संबंध में यह स्थापित हो जाता है कि वह पहले मामले में फैसले से पहले किए गए किसी अन्य अपराध का भी दोषी है, तो रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 69 के नियम लागू नहीं किए जा सकते, क्योंकि अनुच्छेद रूसी संघ के आपराधिक संहिता का 74 परिस्थितियों की एक विस्तृत सूची प्रदान करता है, जिसके आधार पर निलंबित सजा को रद्द करना संभव है, ऐसे मामलों में, पहले और दूसरे मामलों में सजा स्वतंत्र रूप से निष्पादित की जाती है" (पैराग्राफ 3 उक्त संकल्प के पैराग्राफ 47 के अनुसार)।

1. अधिकांश स्रोतों में एक निलंबित सजा को दोषी व्यक्ति को वास्तव में अदालत द्वारा लगाई गई सजा से मुक्त करने के एक विशेष रूप के रूप में परिभाषित किया गया है। इसे सुधारात्मक श्रम सौंपने, सैन्य सेवा पर प्रतिबंध, स्वतंत्रता पर प्रतिबंध, अनुशासनात्मक सैन्य इकाई में नजरबंदी या कारावास के मामले में लागू किया जा सकता है। सशर्त सजा लागू करने का आधार अदालत का निष्कर्ष (दोषसिद्धि) है कि दोषी व्यक्ति को सजा काटे बिना सुधार करना संभव है।

अदालत यह निष्कर्ष अपराध की प्रकृति और सार्वजनिक खतरे की डिग्री, अपराधी की पहचान, साथ ही कम करने और गंभीर परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए बनाती है। कानून अपराधों की श्रेणियों में सशर्त सजा लागू करने की संभावना को सीमित नहीं करता है। लेकिन न्यायिक अभ्यास, एक नियम के रूप में, गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराधों के मामलों में इसे लागू नहीं करता है।

परिवीक्षा अवधि लगाई गई सजा की मात्रा के आधार पर स्थापित की जाती है:

• ए) यदि अपराधी को एक वर्ष तक की अवधि के लिए कारावास या उससे अधिक हल्की सजा दी जाती है - छह महीने से कम नहीं और तीन साल से अधिक नहीं;
• बी) जब कारावास एक वर्ष से अधिक की अवधि के लिए लगाया जाता है - छह महीने से कम नहीं और पांच साल से अधिक नहीं (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 73 का भाग 3)।

निलंबित सजा की स्थिति में, अदालत संपत्ति की जब्ती के अपवाद के साथ, अतिरिक्त प्रकार की सजा दे सकती है।

2. निलंबित सजा की एक विशेषता यह है कि अदालत इसे लागू करते समय दोषी व्यक्ति पर एक शर्त लगाती है। इसका सार इस तथ्य में निहित है कि परिवीक्षा अवधि के दौरान एक व्यक्ति अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कुछ कर्तव्यों को पूरा करता है। वे कला के भाग 5 में सूचीबद्ध हैं। 73: "विशेष राज्य निकाय को सूचित किए बिना अपना स्थायी निवास स्थान, कार्य या अध्ययन न बदलें, जो दोषी व्यक्ति के सुधार का कार्य करता है, कुछ स्थानों पर न जाएं, शराब, नशीली दवाओं की लत, मादक द्रव्यों के सेवन या यौन संबंध के लिए इलाज न कराएं। बीमारी, परिवार को वित्तीय सहायता प्रदान करना। अदालत दोषी व्यक्ति की निलंबित सजा और उसके सुधार में योगदान देने वाले अन्य कर्तव्य लगा सकती है।"

सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के व्यवहार पर नियंत्रण एक अधिकृत विशेष राज्य निकाय द्वारा और सैन्य कर्मियों के संबंध में - सैन्य इकाइयों और संस्थानों की कमान द्वारा किया जाता है।

कानून इन निकायों को सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 73 के भाग 7) के लिए पहले से स्थापित कर्तव्यों को पूर्ण या आंशिक रूप से रद्द करने या जोड़ने के संबंध में अदालत में एक प्रस्तुति प्रस्तुत करने का अधिकार प्रदान करता है।

• 3. निलंबित सजा का मुख्य उद्देश्य दोषी व्यक्ति के सुधार को प्रोत्साहित करना है। इसलिए, आपराधिक संहिता स्थापित करती है कि यदि, परिवीक्षा अवधि की समाप्ति से पहले, एक सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति ने अपने व्यवहार से अपना सुधार साबित कर दिया है, तो अदालत, सशर्त रूप से दोषी व्यक्ति के व्यवहार पर नियंत्रण रखने वाले निकाय के प्रस्ताव पर, कर सकती है। सशर्त सजा रद्द करने और दोषी व्यक्ति का आपराधिक रिकॉर्ड हटाने का निर्णय लें। इस मामले में, स्थापित परिवीक्षा अवधि की कम से कम आधी अवधि समाप्त होने के बाद निलंबित सजा को रद्द किया जा सकता है (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 का भाग 1)। यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति परिवीक्षा अवधि के दौरान लापरवाही या मामूली गंभीरता का जानबूझकर अपराध करता है, तो सशर्त सजा को रद्द करने या बनाए रखने का मुद्दा अदालत द्वारा तय किया जाता है (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 4)।
• 4. सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्तियों के लिए जो अदालत के भरोसे पर खरे नहीं उतरे, आपराधिक संहिता ने कुछ परिणामों का प्रावधान किया। उन्हें परिवीक्षाधीन व्यक्ति के गैरकानूनी व्यवहार की प्रकृति के आधार पर विभेदित किया जाता है। इस प्रकार, यदि वह अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों की पूर्ति से बचता है या सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन करता है जिसके लिए उस पर प्रशासनिक जुर्माना लगाया गया था, तो अदालत, इस लेख के भाग एक में निर्दिष्ट निकाय के प्रस्ताव पर, परिवीक्षा अवधि बढ़ा सकते हैं, लेकिन एक वर्ष से अधिक नहीं (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 2)।

निम्नलिखित परिणाम अधिक गंभीर हैं. इस प्रकार, सशर्त रूप से दोषी ठहराए गए व्यक्ति द्वारा अदालत द्वारा उसे सौंपे गए कर्तव्यों को परिवीक्षा अवधि के दौरान पूरा करने में व्यवस्थित या दुर्भावनापूर्ण विफलता के मामले में, अदालत, इस लेख के भाग एक में निर्दिष्ट निकाय के प्रस्ताव पर, निर्णय ले सकती है। सशर्त सजा रद्द करें और अदालत के फैसले द्वारा लगाई गई सजा को निष्पादित करें (आपराधिक संहिता की धारा 74 का भाग 3)। यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति परिवीक्षा अवधि के दौरान लापरवाही या मामूली गंभीरता का जानबूझकर अपराध करता है, तो सशर्त सजा को रद्द करने या बनाए रखने का मुद्दा अदालत द्वारा तय किया जाता है (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 4)।

यदि सशर्त रूप से दोषी ठहराया गया व्यक्ति परिवीक्षा अवधि के दौरान मध्यम गंभीरता का जानबूझकर अपराध, जानबूझकर गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करता है, तो अदालत सशर्त सजा को रद्द कर देती है और कला में दिए गए नियमों के अनुसार उस पर सजा लगाती है। 70 सीसी. उन्हीं नियमों के अनुसार, इस लेख के भाग चार (आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 74 के भाग 5) में दिए गए मामलों में सजा दी जाती है।

आपराधिक दायित्व से छूट

1. आपराधिक कानून आपराधिक दायित्व से छूट की संभावना प्रदान करता है, अर्थात। अपराध करने के दोषी व्यक्ति को वंचित करने के दायित्व से। जब यह निर्धारित हो जाता है कि इस व्यक्ति को उसके खिलाफ राज्य के जबरदस्ती उपायों के उपयोग के बिना ठीक किया जा सकता है, तो न्याय अधिकारी, मानवतावाद के सिद्धांतों द्वारा निर्देशित होकर, उचित निर्णय लेते हैं।

रूसी संघ का आपराधिक संहिता आपराधिक दायित्व से चार प्रकार की छूट का नाम देता है (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 75)। प्रत्येक प्रकार की विशिष्ट विशेषताएं होती हैं, लेकिन ऐसी सामान्य विशेषताएं भी होती हैं जो इस आपराधिक कानूनी संस्था को अलग करना संभव बनाती हैं। आपराधिक दायित्व से सभी प्रकार की छूट की विशेषताएँ निम्नलिखित हैं:

• ए) आपराधिक दायित्व से छूट केवल तभी लागू होती है जब कोई व्यक्ति अपराध के तत्वों से युक्त कोई कार्य करता है;
• बी) कानून अपराध के सामाजिक खतरे की प्रकृति और डिग्री और अपराधी की व्यक्तित्व विशेषताओं को लागू करने के आधार के रूप में पहचानता है;
• ग) आपराधिक दायित्व से छूट पर निर्णय लेने का अधिकार केवल जांच, जांच निकायों और अदालत को दिया गया है;
• घ) किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त करने से उसका आपराधिक रिकॉर्ड शामिल नहीं हो जाता।
• 2. आपराधिक दायित्व से छूट के प्रकार अध्याय के लेखों में वर्णित हैं। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 11। ये लेख चार प्रकारों में से प्रत्येक के उपयोग के लिए आधार और शर्तों को परिभाषित करते हैं।

सक्रिय पश्चातापकला में प्रदान किया गया। आपराधिक संहिता के 75. आधारआवेदन यह है कि व्यक्ति ने पहली बार मामूली गंभीरता का अपराध किया है, अर्थात। जानबूझकर या लापरवाही से किया गया कार्य, जिसके लिए अधिकतम सजा दो साल की कैद से अधिक नहीं है।

उपयोग की शर्तें कला के भाग 1 में सूचीबद्ध हैं। 75 सीसी:

• क) व्यक्ति ने स्वेच्छा से आत्मसमर्पण किया;
• बी) व्यक्ति ने अपराध की खोज में योगदान दिया;
• ग) व्यक्ति ने अपराध के परिणामस्वरूप हुई क्षति के लिए मुआवजा दिया या अन्यथा क्षतिपूर्ति की।

भाग 2 कला. आपराधिक संहिता का 75 यह स्थापित करता है कि "एक व्यक्ति जिसने एक अलग श्रेणी का अपराध किया है, इस लेख के भाग एक में प्रदान की गई शर्तों के अधीन, केवल प्रासंगिक लेखों द्वारा विशेष रूप से प्रदान किए गए मामलों में आपराधिक दायित्व से मुक्त किया जा सकता है।" इस संहिता का विशेष भाग” (उदाहरण के लिए, आपराधिक संहिता की धारा 204, 205, 206 के नोट्स देखें)।

के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट पीड़ित के साथ सुलह(आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 76) निम्नलिखित आधार होने पर लागू किया जाता है - व्यक्ति ने पहली बार मामूली गंभीरता का अपराध किया है (आपराधिक संहिता की धारा 75 भी)।

आपराधिक दायित्व से छूट की शर्तें इस प्रकार हैं:

• क) व्यक्ति ने पीड़ित के साथ सुलह कर ली है;
• बी) उसे हुए नुकसान की भरपाई की गई।

के संबंध में आपराधिक दायित्व से छूट स्थिति में परिवर्तन 1960 की आपराधिक संहिता में भी इसका प्रावधान किया गया था, लेकिन वर्तमान 1996 की आपराधिक संहिता अधिक विस्तृत विनियमन प्रदान करती है। रिहाई का आधार पहली बार मामूली या मध्यम गंभीरता का अपराध करना है। कानून अपराधों की एक विस्तृत श्रृंखला का प्रावधान करता है जिसके लिए किसी व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से छूट दी जा सकती है। साथ ही, कानून वैकल्पिक स्थितियाँ स्थापित करता है: स्थिति में बदलाव, जिसमें व्यक्ति द्वारा किए गए कार्य के सामाजिक खतरे का गायब होना शामिल है; स्थिति में बदलाव के परिणामस्वरूप अपराधी का सामाजिक खतरा गायब हो गया।

आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 78 के संबंध में आपराधिक दायित्व से सबसे सामान्य प्रकार की छूट प्रदान की जाती है सीमाओं के क़ानून की समाप्ति.

कानून दो मानदंडों का नाम देता है जो इस प्रकार के उपयोग की संभावना निर्धारित करते हैं: अपराध की श्रेणी और अपराध के कमीशन के बाद की अवधि:

• क) मामूली गंभीरता का अपराध करने के दो साल बाद;
• बी) औसत गंभीरता का अपराध करने के छह साल बाद;
• ग) किसी गंभीर अपराध के घटित होने के दस वर्ष बाद;
• घ) किसी विशेष गंभीर अपराध के घटित होने के पंद्रह वर्ष बाद (आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 78)।

सीमाओं के क़ानून की गणना उस दिन से की जाती है जिस दिन अपराध किया गया था जब तक कि अदालत का फैसला कानूनी बल में प्रवेश नहीं कर लेता। यदि कोई व्यक्ति कोई नया अपराध करता है, तो प्रत्येक मामले के लिए सीमाओं की क़ानून की गणना स्वतंत्र रूप से की जाती है।

यदि अपराध करने वाला व्यक्ति जांच या मुकदमे से बच निकलता है तो सीमाओं के क़ानून का चलना निलंबित कर दिया जाता है। इस मामले में, निर्दिष्ट व्यक्ति की हिरासत या उसके आत्मसमर्पण के क्षण से सीमा अवधि का चलना फिर से शुरू हो जाता है।

मृत्यु या आजीवन कारावास से दंडनीय अपराध करने वाले व्यक्ति पर सीमाओं के क़ानून को लागू करने का मुद्दा अदालत द्वारा तय किया जाता है। यदि अदालत सीमाओं के क़ानून की समाप्ति के कारण निर्दिष्ट व्यक्ति को आपराधिक दायित्व से मुक्त करना संभव नहीं मानती है, तो मृत्युदंड और आजीवन कारावास लागू नहीं होता है।

उन व्यक्तियों के लिए जिन्होंने कला में प्रदान किए गए मानव जाति की शांति और सुरक्षा के खिलाफ अपराध किए हैं। आपराधिक संहिता की धारा 353, 356, 357 और 358, सीमाओं के क़ानून लागू नहीं होते हैं।