लेनदारों के दावों की राशि स्थापित करना। अनुक्रम

1. लेनदारों की पहली बैठक में भाग लेने के प्रयोजनों के लिए, लेनदारों को पर्यवेक्षण की शुरूआत पर नोटिस के प्रकाशन की तारीख से तीस कैलेंडर दिनों के भीतर देनदार को अपने दावे पेश करने का अधिकार है। इन मांगों को न्यायिक अधिनियम या इन मांगों की वैधता की पुष्टि करने वाले अन्य दस्तावेजों के साथ मध्यस्थता अदालत, देनदार और अस्थायी प्रबंधक को भेजा जाता है। निर्दिष्ट आवश्यकताओं को लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल करने पर मध्यस्थता अदालत के फैसले के आधार पर लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल किया गया है।

2. देनदार, अस्थायी प्रबंधक, देनदार के खिलाफ दावे दायर करने वाले लेनदारों, एक प्रतिनिधि द्वारा लेनदारों के दावे पेश करने की अवधि की समाप्ति की तारीख से पंद्रह कैलेंडर दिनों के भीतर लेनदारों के दावों पर आपत्तियां मध्यस्थता अदालत में प्रस्तुत की जा सकती हैं। देनदार के संस्थापकों (प्रतिभागियों) या देनदार की संपत्ति के मालिक के प्रतिनिधि - एकात्मक उद्यम।

(पिछले संस्करण में पाठ देखें)

दिवालियापन मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को यह घोषित करने का अधिकार है कि देनदार के खिलाफ लाए गए लेनदारों के दावों के लिए सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया है।

3. यदि लेनदारों के दावों पर आपत्तियां हैं, तो मध्यस्थता अदालत दावों की वैधता और लेनदारों के दावों के रजिस्टर में इन दावों को शामिल करने के लिए आधारों के अस्तित्व की पुष्टि करती है।

4. लेनदारों के दावे जिन पर आपत्तियां प्राप्त हुई हैं, उन पर मध्यस्थता अदालत की बैठक में विचार किया जाता है। विचार के परिणामों के आधार पर, इन दावों को लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल करने या शामिल करने से इनकार करने का निर्णय लिया जाता है। लेनदारों के दावों के रजिस्टर में दावों को शामिल करने पर मध्यस्थता अदालत का फैसला ऐसे दावों की संतुष्टि की मात्रा और प्राथमिकता को इंगित करेगा।

यदि, देनदार के दिवालियापन के मामले में, लेनदारों - बांड धारकों के हितों का प्रतिनिधित्व प्रतिभूतियों पर रूसी संघ के कानून के अनुसार निर्धारित बांड धारकों के एक प्रतिनिधि द्वारा किया जाता है, तो लेनदारों के रजिस्टर में दावों को शामिल करने पर मध्यस्थता अदालत का फैसला 'दावों में इन लेनदारों के दावों की कुल राशि और इस संघीय कानून के अनुसार ऐसे दावों की संतुष्टि के क्रम के साथ-साथ प्रासंगिक बांड मुद्दे की शर्तों के अनुसार दावों की संतुष्टि का क्रम दर्शाया जाएगा।

अस्थायी प्रबंधक की आपत्ति पर, मध्यस्थता अदालत के फैसले से ऋणदाता - बांड के मालिक के दावों को लेनदारों के दावों के रजिस्टर से बाहर कर दिया जाता है, यदि देनदार के दिवालियापन के मामले में, के हित लेनदारों - संबंधित मुद्दे के बांड के मालिकों का प्रतिनिधित्व प्रतिभूतियों पर रूसी संघ के कानून के अनुसार निर्धारित बांड मालिकों के एक प्रतिनिधि द्वारा किया जाता है।

5. लेनदारों के दावे जिनके लिए कोई आपत्ति प्राप्त नहीं हुई है, उनकी वैधता और लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल करने के लिए आधार के अस्तित्व को सत्यापित करने के लिए मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार किया जाता है। इस तरह के विचार के परिणामों के आधार पर, मध्यस्थता अदालत लेनदारों के दावों के रजिस्टर में दावों को शामिल करने या शामिल करने से इनकार करने पर निर्णय जारी करती है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की भागीदारी के बिना इन आवश्यकताओं पर विचार किया जा सकता है।

लेनदारों के दावों के रजिस्टर में लेनदारों के दावों को शामिल करने या शामिल करने से इनकार करने का निर्णय तुरंत लागू होता है और अपील की जा सकती है। लेनदारों के दावों को शामिल करने या शामिल करने से इनकार करने पर निर्णय मध्यस्थता अदालत द्वारा देनदार, मध्यस्थता प्रबंधक, दावे प्रस्तुत करने वाले लेनदार और रजिस्ट्रार को भेजा जाता है।

6. यदि स्थापित अवधि के भीतर प्रस्तुत लेनदारों के दावों पर विचार पूरा करना आवश्यक है, तो मध्यस्थता अदालत मामले के विचार को स्थगित करने का निर्णय जारी करेगी, अस्थायी प्रबंधक को लेनदारों की पहली बैठक स्थगित करने के लिए बाध्य करेगी।

लेनदारों की पहली बैठक में भाग लेने के उद्देश्य से देनदार को अपने दावे पेश करने के लिए लेनदारों की तीस दिन की अवधि में गैर-कार्य दिवस शामिल हैं, और इसकी बहाली की संभावना इस कानून द्वारा प्रदान नहीं की गई है।

लेनदारों की पहली बैठक में भाग लेने के प्रयोजनों के लिए, लेनदारों को पर्यवेक्षण की शुरूआत पर नोटिस के प्रकाशन की तारीख से तीस कैलेंडर दिनों के भीतर देनदार को अपने दावे प्रस्तुत करने का अधिकार है। इन मांगों को न्यायिक अधिनियम या इन मांगों की वैधता की पुष्टि करने वाले अन्य दस्तावेजों के साथ मध्यस्थता अदालत, देनदार और अस्थायी प्रबंधक को भेजा जाता है। निर्दिष्ट आवश्यकताओं को लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल करने पर मध्यस्थता अदालत के फैसले के आधार पर लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल किया गया है।

देनदार, अस्थायी प्रबंधक, देनदार के खिलाफ दावे दायर करने वाले लेनदारों, संस्थापकों के एक प्रतिनिधि द्वारा लेनदारों के दावे पेश करने की अवधि की समाप्ति की तारीख से पंद्रह कैलेंडर दिनों के भीतर लेनदारों के दावों पर आपत्तियां मध्यस्थता अदालत में प्रस्तुत की जा सकती हैं। देनदार के (प्रतिभागी) या देनदार की संपत्ति के मालिक का प्रतिनिधि - एक एकात्मक उद्यम।

यदि लेनदारों के दावों पर आपत्तियां हैं, तो मध्यस्थता अदालत दावों की वैधता और लेनदारों के दावों के रजिस्टर में इन दावों को शामिल करने के लिए आधारों के अस्तित्व की पुष्टि करती है।

लेनदारों के दावे जिन पर आपत्तियां प्राप्त हुई हैं, उन पर मध्यस्थता अदालत की बैठक में विचार किया जाता है। विचार के परिणामों के आधार पर, लेनदारों के दावों के रजिस्टर में निर्दिष्ट दावों को शामिल करने या शामिल करने से इनकार करने का निर्णय लिया जाता है। लेनदारों के दावों के रजिस्टर में दावों को शामिल करने पर मध्यस्थता अदालत का फैसला ऐसे दावों की संतुष्टि की मात्रा और प्राथमिकता को इंगित करेगा।

लेनदारों के दावे जिनके लिए कोई आपत्ति प्राप्त नहीं हुई है, मध्यस्थता अदालत द्वारा उनकी वैधता और लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल करने के लिए आधार के अस्तित्व को सत्यापित करने के लिए विचार किया जाता है। इस तरह के विचार के परिणामों के आधार पर, मध्यस्थता अदालत लेनदारों के दावों के रजिस्टर में दावों को शामिल करने या शामिल करने से इनकार करने पर निर्णय जारी करती है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की भागीदारी के बिना इन आवश्यकताओं पर विचार किया जा सकता है।

लेनदारों के दावों के रजिस्टर में लेनदारों के दावों को शामिल करने या शामिल करने से इनकार करने का निर्णय तुरंत लागू होता है और अपील की जा सकती है। लेनदारों के दावों को शामिल करने या शामिल करने से इनकार करने पर निर्णय मध्यस्थता अदालत द्वारा देनदार, मध्यस्थता प्रबंधक, दावे प्रस्तुत करने वाले लेनदार और रजिस्ट्रार को भेजा जाता है।

यदि स्थापित अवधि के भीतर प्रस्तुत लेनदारों के दावों पर विचार पूरा करना आवश्यक है, तो मध्यस्थता अदालत मामले के विचार को स्थगित करने का निर्णय जारी करती है, अस्थायी प्रबंधक को लेनदारों की पहली बैठक स्थगित करने के लिए बाध्य करती है।

इस लेख के पैराग्राफ 1 में दिए गए दावों को दाखिल करने की अवधि की समाप्ति के बाद प्रस्तुत किए गए लेनदारों के दावे निगरानी प्रक्रिया के बाद एक प्रक्रिया शुरू होने के बाद मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार के अधीन हैं।

ऊपर दिए गए लेनदारों के दावों पर मध्यस्थता अदालत के एक न्यायाधीश द्वारा लेनदारों के दावों पर आपत्तियां दर्ज करने के लिए इस लेख के पैराग्राफ 2 द्वारा स्थापित अवधि की समाप्ति की तारीख से एक महीने के भीतर विचार किया जाता है।

दिवालियापन (दिवालियापन) मामलों में लेनदारों के दावों की राशि स्थापित करना।

8 जनवरी 1998 का ​​संघीय कानून संख्या 6-एफजेड "दिवालियापन (दिवालियापन) पर" (बाद में दिवालियापन कानून के रूप में संदर्भित) देनदार के खिलाफ दावों की मात्रा स्थापित करने पर विशेष ध्यान देता है जिसके खिलाफ दिवालियापन की कार्यवाही शुरू की गई है। यह मुद्दा मुख्य रूप से ऋणदाता के लिए महत्वपूर्ण है। दिवालियेपन के मामले में उत्तरार्द्ध की शक्तियां काफी हद तक देनदार के खिलाफ उसके मौद्रिक दावों की राशि से निर्धारित होती हैं *(1)। इस प्रकार, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 5 के खंड 2 के आधार पर, दिवालियापन का मामला एक मध्यस्थता अदालत द्वारा शुरू किया जा सकता है यदि देनदार के लिए आवश्यकताएं - कुल मिलाकर एक कानूनी इकाई - कम से कम 500 हैं, और एक देनदार-नागरिक के लिए - न्यूनतम वेतन का कम से कम 100 गुना, जब तक अन्यथा उल्लिखित संघीय कानून द्वारा प्रदान न किया गया हो। दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 12 के अनुच्छेद 3 के अनुसार, निर्दिष्ट मानदंड (दावे का आकार) का उपयोग लेनदारों की बैठक में वोटों के वितरण के आधार के रूप में किया जाता है।

परंपरागत रूप से, लेनदारों के दावों को स्थापित (या निर्विवाद) और अस्थापित में विभाजित किया जा सकता है। यह ध्यान में रखना आवश्यक है कि लेनदारों के दावों का यह वर्गीकरण केवल दिवालिया मामलों के संबंध में प्रस्तावित है।

दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 4 के खंड 4 के अनुसार, दावों को निर्विवाद माना जा सकता है, जिनकी वैधता और राशि की पुष्टि अदालत के फैसले से होती है जो कानूनी बल में प्रवेश कर चुका है या देनदार द्वारा इन दावों की मान्यता का संकेत देने वाले दस्तावेजों द्वारा पुष्टि की जाती है। स्थापित आवश्यकताओं को भेजा जाता है: एक अस्थायी प्रबंधक को पर्यवेक्षण के दौरान (दिवालियापन कानून के खंड 1, अनुच्छेद 63), बाहरी प्रबंधन के दौरान, एक बाहरी प्रबंधक को (दिवालियापन कानून के खंड 1, अनुच्छेद 75), दिवालियेपन की कार्यवाही के दौरान, एक को दिवालियापन ट्रस्टी (दिवालियापन के बारे में खंड 1, कानून का अनुच्छेद 114)।

अस्थापित दावे वे हैं जिनकी पुष्टि दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 4 के अनुच्छेद 4 में निर्दिष्ट दस्तावेजों की सहायता से नहीं की जा सकती है, और इस संघीय कानून के अनुसार स्थापना के अधीन हैं। देनदार पर लागू दिवालियापन प्रक्रिया के आधार पर, लेनदारों के दावों को स्थापित करने की प्रक्रिया भी भिन्न होती है।

इस प्रकार, अवलोकन के दौरान, अज्ञात दावे लेनदारों द्वारा मध्यस्थता अदालत और देनदार को भेजे जाते हैं (दिवालियापन कानून के खंड 1, अनुच्छेद 63)। यदि ऋणी ऋणदाता की संबंधित मांग की प्राप्ति के एक सप्ताह के भीतर मध्यस्थता अदालत, ऋणदाता और अस्थायी प्रबंधक को अपनी आपत्तियां प्रस्तुत नहीं करता है, तो इस आवश्यकता को स्थापित माना जाता है (दिवालियापन के अनुच्छेद 63 के खंड 2 और 3) कानून)।

बाहरी प्रशासन और दिवालियापन की कार्यवाही के मामले में, अनिर्दिष्ट दावे, साथ ही स्थापित दावे, क्रमशः एक बाहरी या दिवालियापन ट्रस्टी (अनुच्छेद 75 के खंड 1 और दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 114 के खंड 1) को भेजे जाते हैं। अस्थायी या दिवालियापन ट्रस्टी इस दावे की प्राप्ति की तारीख से एक महीने के भीतर अपने दावे के विचार के परिणामों के बारे में लेनदार को सूचित करने के लिए बाध्य है (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 75 के खंड 2)। अवलोकन के विपरीत, दावों पर विचार के परिणामों के आधार पर मध्यस्थता अदालत में आपत्तियां दाखिल करने का भार लेनदारों पर है, न कि मध्यस्थता प्रबंधक पर। एक लेनदार जो अपने दावे पर विचार के परिणाम से सहमत नहीं है, इस परिणाम की प्राप्ति से एक महीने के भीतर, दिवालियापन मामले (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 75 के खंड 3) पर विचार करते हुए मध्यस्थता अदालत में एक संबंधित आवेदन प्रस्तुत कर सकता है। ). लेनदारों के दावे जिनके लिए निर्धारित अवधि के भीतर आपत्तियां दायर नहीं की जाती हैं, उन्हें स्थापित माना जाता है (दिवालियापन कानून के खंड 4, अनुच्छेद 75)।

नतीजतन, लेनदारों के दावों की राशि स्थापित करते समय विवाद का उभरना आवश्यक नहीं है। यदि लेनदार का दावा कानूनी और उचित है, तो, एक नियम के रूप में, इसे देनदार या मध्यस्थता प्रबंधक द्वारा मान्यता प्राप्त है। कोई आपत्ति (विवाद, असहमति) उत्पन्न नहीं होती है, और दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 63 के अनुच्छेद 2 या अनुच्छेद 75 के अनुच्छेद 4 के आधार पर लेनदार का ऐसा दावा स्थापित माना जाता है।

यदि देनदार लेनदार के दावे से असहमत है (पर्यवेक्षण के दौरान) या यदि लेनदार मध्यस्थता प्रबंधक (बाहरी प्रशासन या दिवालियापन कार्यवाही के दौरान) द्वारा अपने दावे के विचार के परिणामों से असहमत है, तो संबंधित दावे के लिए लेनदार के अधिकार के बारे में विवाद उत्पन्न होता है देनदार. विवाद, उदाहरण के लिए, दावे की वैधता, उसके आकार, संरचना या संतुष्टि के क्रम से संबंधित हो सकता है।

लेनदारों के दावों से संबंधित विवाद दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 46 के अनुसार मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार के अधीन है। दिवालियापन कानून का यह लेख मुकदमे के लिए दिवालियापन मामले को तैयार करने की प्रक्रिया को नियंत्रित करता है। कुछ लेखकों के अनुसार, इस तरह से लेनदारों के दावों पर आपत्तियों पर विचार करना रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का खंडन करता है, क्योंकि इसके सार में यह गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार है * (2)। दिवाला कार्यवाही की विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए इस समस्या का समाधान किया जाना चाहिए।

हमारी राय में, लेनदारों के दावों पर देनदार की आपत्तियां, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 63 के अनुसार बताई गई हैं, हालांकि, साथ ही उसके दावों के मध्यस्थता प्रबंधक द्वारा विचार के परिणामों के आधार पर लेनदार की आपत्तियां, के अनुसार बताई गई हैं। दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 75 या अनुच्छेद 114, दावा कार्यवाही के नियमों का उपयोग करते हुए मध्यस्थता अदालत के विचार के अधीन हैं, क्योंकि इस मामले में कानून के बारे में विवाद है। एन.ए. इस अवसर पर दौरे ने संकेत दिया कि किसी न किसी हद तक "दावा कार्यवाही के नियमों का आवेदन आवश्यक है क्योंकि दिवालियापन की कार्यवाही में अदालत को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों के बीच उत्पन्न होने वाले विवादों को भी हल करना होता है" * (3 ).

लेनदार, देनदार और मध्यस्थता प्रबंधक, मध्यस्थता अदालत द्वारा इन विवादों पर विचार करते समय, दावा कार्यवाही में पार्टियों की प्रक्रियात्मक स्थिति पर कब्जा कर लेते हैं और रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 33 में पार्टियों को दिए गए अधिकारों का आनंद लेते हैं। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 53 और 54 के अनुसार, लेनदार, देनदार और मध्यस्थता प्रबंधक उन परिस्थितियों को साबित करने के लिए बाध्य हैं जिन्हें वे अपने दावों या आपत्तियों के आधार के रूप में संदर्भित करते हैं। मध्यस्थता अदालत, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 54 के खंड 2 के आधार पर, इन व्यक्तियों को साक्ष्य एकत्र करने में सहायता प्रदान कर सकती है। लेनदार को अपना दावा त्यागने का अधिकार है, और देनदार या मध्यस्थता प्रबंधक को लेनदार के दावे को पहचानने का अधिकार है।

लेखक के अनुसार, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 121 के अनुसार लेनदार और देनदार (या मध्यस्थता प्रबंधक) के बीच एक समझौता समझौता संपन्न किया जा सकता है, जो लेनदार के दावे के संबंध में विवाद को समाप्त (निपटान) करता है। एक समझौता समझौते के समापन की संभावना कानूनी संबंध की प्रकृति पर निर्भर करती है जिससे यह आवश्यकता उत्पन्न होती है। इस मामले में, केवल नागरिक (निजी) कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले दावों के संबंध में एक समझौता समझौते को समाप्त करना संभव है, जो पार्टियां आपसी सहमति से आपसी अधिकारों और दायित्वों का निर्धारण करती हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1) ). हमारी राय में, सार्वजनिक कानून प्रकृति के दावों के संबंध में एक समझौता समझौता अस्वीकार्य है। यह ध्यान रखना आवश्यक है कि लेनदार के दावे को संतुष्ट करने में प्राथमिकता के मुद्दे पर समझौता समझौता नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह प्राथमिकता कानून द्वारा स्थापित की गई है (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 106 देखें)।

इस विवाद पर विचार दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 23 में प्रदान की गई किसी भी प्रक्रिया को शुरू करके पूरा नहीं किया जा सकता है, क्योंकि उसी अधिनियम के अनुच्छेद 12 के आधार पर, इन मुद्दों का समाधान बैठक की क्षमता के अंतर्गत आता है। लेनदार.

व्यवहार में, ऐसी स्थितियाँ संभव हैं जिनमें देनदार लेनदारों के दावों (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 63 के खंड 2) पर आपत्तियाँ प्रस्तुत करने के लिए एक सप्ताह की समय सीमा चूक जाता है या लेनदार परिणामों के आधार पर आपत्तियाँ दाखिल करने के लिए महीने की समय सीमा चूक जाता है। उनके दावे पर विचार (दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 75 का खंड 3)। लेनदारों के दावों पर आपत्तियां दर्ज करना एक प्रक्रियात्मक कार्रवाई है जिसे दिवालियापन कानून द्वारा स्थापित समय सीमा के भीतर मध्यस्थता प्रक्रिया में संबंधित भागीदार द्वारा किया जाना चाहिए। हमारी राय में, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 63 के अनुच्छेद 2 और अनुच्छेद 75 के अनुच्छेद 3 द्वारा स्थापित समय सीमा प्रक्रियात्मक है। एक प्रक्रियात्मक अवधि कानून या अदालत द्वारा निर्धारित वह समय है जिसके दौरान एक या अन्य प्रक्रियात्मक कार्रवाई की जानी चाहिए या की जा सकती है या मामले में कार्यवाही का एक निश्चित हिस्सा पूरा किया जाना चाहिए या पूरा किया जा सकता है *(4)। इसलिए, देनदार या लेनदार को लेनदारों के दावों पर प्रासंगिक आपत्तियां प्रस्तुत करने (आवेदन) के लिए छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है। याचिका निर्दिष्ट आपत्तियों के साथ मध्यस्थता अदालत को भेजी जानी चाहिए। मध्यस्थता अदालत, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 99 के अनुसार, छूटी हुई समय सीमा को बहाल कर सकती है यदि वह आपत्तियों को दाखिल करने (बयान) की समय सीमा चूकने के वैध कारणों को पहचानती है। आपत्तियों की वैधता पर विचार के परिणामों के आधार पर जारी मध्यस्थता अदालत के फैसले में छूटी हुई समय सीमा की बहाली का संकेत दिया गया है।

इसकी प्रक्रियात्मक और कानूनी प्रकृति से, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 46 के अनुच्छेद 4 के अनुसार जारी मध्यस्थता अदालत का निर्णय, अदालत के फैसले के समान है, और, जाहिर है, इसमें अदालत के फैसले के सभी गुण होने चाहिए, यद्यपि दिवालियेपन के मामलों की विशिष्टताओं को ध्यान में रखते हुए। ऐसा निर्धारण कानूनी और उचित, पूर्ण (संपूर्ण), निश्चित और बिना शर्त होना चाहिए।

मध्यस्थता अदालत के इन फैसलों के खिलाफ अपील करने की संभावना का सवाल विवादास्पद है। आधिकारिक अभ्यास दिवालियापन के मामलों में उनकी अपील की अनुमति देता है (रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम का दिनांक 23 फरवरी, 1999 एन 3389/98 का ​​संकल्प देखें) * (5)। इन परिभाषाओं के विरुद्ध अपील करने की संभावना, दुर्भाग्य से, किसी के दृष्टिकोण की पुष्टि किए बिना, एम.वी. तेल्युकिना * (6) द्वारा इंगित की गई है।

कुछ लेखक विपरीत दृष्टिकोण रखते हैं। इस प्रकार, एन. वेसेनेवा * (7) और एन. जी. लिवशिट्स * (8) के अनुसार, ऐसे निर्धारण अपील के अधीन नहीं हैं, क्योंकि यह रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता या दिवालियापन कानून द्वारा प्रदान नहीं किया गया है।

आइए मध्यस्थता अदालतों में कानूनी कार्यवाही की प्रक्रिया को विनियमित करने वाले रूसी कानून के दृष्टिकोण से मध्यस्थता अदालत के इन फैसलों के खिलाफ अपील करने की समस्या पर विचार करें।

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 3 के अनुसार, "रूसी संघ की मध्यस्थता अदालतों में कार्यवाही की प्रक्रिया रूसी संघ के संविधान, मध्यस्थता अदालतों पर संघीय संवैधानिक कानून, इस संहिता और अन्य द्वारा निर्धारित की जाती है।" संघीय कानून उनके अनुसार अपनाए गए।" यदि रूसी संघ की एक अंतरराष्ट्रीय संधि रूसी संघ के कानून द्वारा प्रदान किए गए नियमों के अलावा कानूनी कार्यवाही के अन्य नियम स्थापित करती है, तो अंतरराष्ट्रीय संधि के नियम लागू होते हैं।

रूसी संघ के संविधान के मानदंडों के आवेदन के बारे में बोलते हुए, निम्नलिखित पर ध्यान देना आवश्यक है। 17 दिसंबर 1996 के संकल्प संख्या 20-पी के पैराग्राफ 4 में, रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय ने उचित रूप से बताया कि रूसी संघ के संविधान द्वारा प्रदान किया गया मनुष्य और नागरिक का संवैधानिक अधिकार कानूनी संस्थाओं पर लागू होता है। इस हद तक कि यह अधिकार अपने स्वभाव से उन पर लागू हो सकता है*(9)। रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 15 के अनुसार, इसका उच्चतम कानूनी बल, प्रत्यक्ष प्रभाव है और यह पूरे रूसी संघ में लागू होता है। नतीजतन, दिवालियापन के मामलों पर विचार करते समय रूसी संघ के संविधान के मानदंडों को मध्यस्थता अदालतों द्वारा सीधे कानूनी संस्थाओं के संबंध में लागू किया जा सकता है।

उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, हमारा मानना ​​​​है कि दिवाला (दिवालियापन) कानून के अनुच्छेद 46 के अनुच्छेद 4 के अनुसार किए गए मध्यस्थता अदालत के फैसलों को अपील करने की संभावना रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 46 (संयोजन में) पर आधारित है इसके अनुच्छेद 2, 15, 17, 18, 21, 45, 46, 55 और 56) और रूस की भागीदारी के साथ अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ, विशेष रूप से, 10 दिसंबर, 1948 की मानवाधिकारों की सार्वभौम घोषणा (अनुच्छेद 8 और 29) * (10) और 19 दिसंबर 1966 के नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध (अनुच्छेद 2) * (11)।

इस स्थिति का औचित्य रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय द्वारा 3 फरवरी, 1998 के संकल्प संख्या 5-पी * (12) के पैराग्राफ 4 में काफी पूर्ण और विस्तृत दिया गया है। इस प्रकार, रूसी संघ का संवैधानिक न्यायालय नोट करता है कि अदालत के फैसले को निष्पक्ष और न्यायसंगत नहीं माना जा सकता है, और न्यायिक त्रुटि होने पर न्यायिक सुरक्षा को पूर्ण और प्रभावी नहीं माना जा सकता है। इसलिए, नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध के अनुच्छेद 14 (खंड 6) में प्रावधान है कि अदालत का निर्णय समीक्षा के अधीन है यदि "कोई भी नई या नई खोजी गई परिस्थिति निर्णायक रूप से न्याय के गर्भपात की उपस्थिति को साबित करती है।" रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 15 (भाग 4) और 17 (भाग 1) के आधार पर, अनुच्छेद 46 (भाग 1) में प्रदान किए गए न्यायिक सुरक्षा के प्रत्येक व्यक्ति के अधिकार की गारंटी उक्त मानदंड के अनुसार की जानी चाहिए। अंतरराष्ट्रीय कानून का. उत्तरार्द्ध का एक आम तौर पर मान्यता प्राप्त चरित्र है और इस तरह यह रूसी संघ की कानूनी प्रणाली का एक अभिन्न अंग है। इस प्रकार, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 46 (भाग 1) से इसके अनुच्छेद 2, 15 (भाग 4), 17 (भाग 1 और 2), 18, 21 (भाग 1), 45 (भाग 1) के संयोजन में , 46 (भाग 2 और 3), 55 और 56 (भाग 3) से यह निष्कर्ष निकलता है कि एक गलत न्यायिक निर्णय को उचित नहीं माना जा सकता है और राज्य न्यायिक त्रुटि से मनुष्य और नागरिक के अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा की गारंटी देने के लिए बाध्य है। किसी ग़लत न्यायिक अधिनियम की समीक्षा करने में असमर्थता हर किसी के न्यायिक सुरक्षा के अधिकार को अपमानित और सीमित करती है, जो अस्वीकार्य है।

दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 46 के अनुसार लेनदारों के दावों पर आपत्तियों पर विचार करते समय, मध्यस्थता अदालत उल्लंघन या विवादित अधिकार की रक्षा की समस्या को हल करते हुए, अधिकार के बारे में विवाद पर विचार करती है (रूसी मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 2) फेडरेशन). अनुच्छेद 15 के आधार पर रूसी संघ के संविधान के प्रत्यक्ष प्रभाव को ध्यान में रखते हुए, इस निष्कर्ष पर पहुंचना आवश्यक है कि दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 46 के अनुच्छेद 4 के अनुसार जारी मध्यस्थता अदालत के फैसले हो सकते हैं। पर्यवेक्षण के क्रम में या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण, रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता (अपीलीय और कैसेशन प्रक्रिया में) द्वारा स्थापित तरीके से अपील की गई। मध्यस्थता अदालतें इस मुद्दे पर सीधे रूसी संघ के संविधान को लागू कर सकती हैं।

इस मुद्दे को हल करते समय, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 19 को ध्यान में रखना आवश्यक है, जिसके अनुसार किसी भी परिस्थिति की परवाह किए बिना, कानून और अदालत के समक्ष हर कोई समान है। इसलिए, यदि हम दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 46 के अनुच्छेद 4 के अनुसार किए गए मध्यस्थता अदालत के फैसलों को अपील करने के लिए एक लेनदार, देनदार, बाहरी या दिवालियापन प्रबंधक के अधिकार से इनकार करते हैं, तो भाग लेने वाले व्यक्तियों की कानूनी असमानता के अस्तित्व के बारे में निष्कर्ष दिवालियेपन का मामला अपरिहार्य है. इस प्रकार, ऋणदाता, जो देनदार के दिवालियापन का मामला शुरू करने से पहले, सामान्य कार्रवाई प्रक्रिया में अदालत में गए, ने न्यायिक सुरक्षा के अपने अधिकार का पूरी तरह से प्रयोग किया। यह कथन देनदार पर भी लागू होता है, जिसके पास उसके खिलाफ लाए गए लेनदारों के दावों के खिलाफ न्यायिक सुरक्षा के अपने अधिकार का पूरी तरह से प्रयोग करने का अवसर था। वही लेनदार जिन्होंने दिवालियापन की कार्यवाही शुरू करने से पहले देनदार के खिलाफ दावे के साथ मध्यस्थता अदालत में आवेदन नहीं किया था, वे न्यायिक सुरक्षा के अपने अधिकार का पूरी तरह से उपयोग नहीं कर सकते हैं, जैसा कि रूस के संवैधानिक न्यायालय द्वारा संविधान के अनुच्छेद 46 में दी गई व्याख्याओं में समझा जाता है। रूसी संघ का. एक निश्चित सीमा के साथ, इन लेनदारों को देनदार से ऋण वसूलने में उनकी निष्क्रियता के लिए दोषी ठहराया जा सकता है, लेकिन यह उन लेनदारों पर लागू नहीं होता है जिनके दावे के अधिकार, दिवालियापन कानून के भाग 1, खंड 1, अनुच्छेद 98 के अनुसार उत्पन्न हुए हैं। केवल उसी क्षण से जब मध्यस्थता अदालत ने देनदार को दिवालिया घोषित करने और दिवालियापन की कार्यवाही शुरू करने के फैसले स्वीकार कर लिए।

इसके अलावा, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 46, 47 और 118 की व्यवस्थित व्याख्या के साथ, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि एक मध्यस्थता प्रबंधक द्वारा लेनदारों के दावों पर विचार करना न्याय नहीं है, और इसलिए एक लेनदार द्वारा मध्यस्थता के लिए ऐसी अपील प्रबंधक किसी विवाद को सुलझाने के लिए पूर्व-परीक्षण (दावा) प्रक्रिया के समान है।

भविष्य में, इस मुद्दे पर विवादों से बचने के लिए, दिवालियापन कानून के अनुच्छेद 46 में संशोधन करना आवश्यक है, जो दावों पर आपत्तियों के विचार के परिणामों के आधार पर मध्यस्थता अदालत के फैसलों को अपील करने की संभावना प्रदान करता है। लेनदार.

*(1) यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि दिवालियापन के मामलों में कुछ लेनदारों की शक्तियां इन लेनदारों के दावों की प्रकृति पर भी निर्भर करती हैं (उदाहरण के लिए, दिवालियापन कानून की धारा 106 देखें, जो लेनदारों की संतुष्टि का क्रम स्थापित करती है) 'दावा)। लेकिन इस लेख में इस मुद्दे पर चर्चा नहीं की गयी है.

*(2) कोकोरेव आर., कोमिसारोवा यू. कानून का सहसंबंध "दिवालियापन (दिवालियापन) पर" संहिताबद्ध कानूनी कृत्यों के साथ // अर्थशास्त्र और जीवन। 1998. एन 29. पी. 25.

*(3) टूर एन.ए. जर्मन साम्राज्य के प्रतिस्पर्धा नियम और प्रतिस्पर्धा पर रूसी कानून। कार्ल्स्रुहे, 1880. पृ.31-32.

*(4) मध्यस्थता प्रक्रिया: पाठ्यपुस्तक / एड। आर.ई.गुकास्यान और वी.एफ.तारानेंको। एम., 1996. पी. 84.

*(5) रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का बुलेटिन। 1999. एन 6. पी. 38.

*(6) तेल्युकिना एम.वी. संघीय कानून "दिवालियापन (दिवालियापन) पर" पर टिप्पणी। एम., 1998. पी.75.

*(7) वेसेनेवा एन. और शिकायतकर्ताओं को न्याय मिला // अर्थशास्त्र और जीवन। 1999. एन 17. पी.8.

*(8) इन्सॉल्वेंसी (दिवालियापन) पर संघीय कानून (लेख-दर-लेख टिप्पणी) / सामान्य के तहत। एड. वी.वी. विट्रियांस्की। एम., 1998. पी.132.

*(9) एनडब्ल्यू आरएफ। 1997. एन 1. कला।

*(10) मानवाधिकार: अंतर्राष्ट्रीय दस्तावेजों का संग्रह। एम., 1998. पी. 13, 17.

*(11)उक्त। पृ.27.

*(12) एनडब्ल्यू आरएफ। 1998. एन 6. कला।

संदर्भ

एस.आई. फेडोरोव, सिविल प्रक्रिया विभाग, मॉस्को स्टेट लॉ अकादमी के स्नातक छात्र। दिवालियापन (दिवालियापन) मामलों में लेनदारों के दावों की राशि स्थापित करना।

इस कार्य को तैयार करने के लिए साइट http://www.bankr.ru/ से सामग्री का उपयोग किया गया।

अनुच्छेद 71. लेनदारों के दावों की राशि की स्थापना

1. लेनदारों की पहली बैठक में भाग लेने के प्रयोजनों के लिए, लेनदारों को पर्यवेक्षण की शुरूआत पर नोटिस के प्रकाशन की तारीख से तीस कैलेंडर दिनों के भीतर देनदार को अपने दावे पेश करने का अधिकार है। इन मांगों को न्यायिक अधिनियम या इन मांगों की वैधता की पुष्टि करने वाले अन्य दस्तावेजों के साथ मध्यस्थता अदालत, देनदार और अस्थायी प्रबंधक को भेजा जाता है। निर्दिष्ट आवश्यकताओं को लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल करने पर मध्यस्थता अदालत के फैसले के आधार पर लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल किया गया है।

देनदार, अस्थायी प्रबंधक, देनदार के खिलाफ दावे दायर करने वाले लेनदारों, संस्थापकों के एक प्रतिनिधि द्वारा लेनदारों के दावे पेश करने की अवधि की समाप्ति की तारीख से पंद्रह कैलेंडर दिनों के भीतर लेनदारों के दावों पर आपत्तियां मध्यस्थता अदालत में प्रस्तुत की जा सकती हैं। देनदार के (प्रतिभागी) या देनदार की संपत्ति के मालिक का प्रतिनिधि - एक एकात्मक उद्यम।

दिवालियापन मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को यह घोषित करने का अधिकार है कि देनदार के खिलाफ लाए गए लेनदारों के दावों के लिए सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया है।

3. यदि लेनदारों के दावों पर आपत्तियां हैं, तो मध्यस्थता अदालत दावों की वैधता और लेनदारों के दावों के रजिस्टर में इन दावों को शामिल करने के लिए आधारों के अस्तित्व की पुष्टि करती है।

4. लेनदारों के दावे जिन पर आपत्तियां प्राप्त हुई हैं, उन पर मध्यस्थता अदालत की बैठक में विचार किया जाता है। विचार के परिणामों के आधार पर, इन दावों को लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल करने या शामिल करने से इनकार करने का निर्णय लिया जाता है। लेनदारों के दावों के रजिस्टर में दावों को शामिल करने पर मध्यस्थता अदालत का फैसला ऐसे दावों की संतुष्टि की मात्रा और प्राथमिकता को इंगित करेगा।

यदि, देनदार के दिवालियापन के मामले में, लेनदारों - बांड धारकों के हितों का प्रतिनिधित्व प्रतिभूतियों पर रूसी संघ के कानून के अनुसार निर्धारित बांड धारकों के एक प्रतिनिधि द्वारा किया जाता है, तो लेनदारों के रजिस्टर में दावों को शामिल करने पर मध्यस्थता अदालत का फैसला 'दावों में इन लेनदारों के दावों की कुल राशि और इस संघीय कानून के अनुसार ऐसे दावों की संतुष्टि के क्रम के साथ-साथ प्रासंगिक बांड मुद्दे की शर्तों के अनुसार दावों की संतुष्टि का क्रम दर्शाया जाएगा।

अस्थायी प्रबंधक की आपत्ति पर, मध्यस्थता अदालत के फैसले से ऋणदाता - बांड के मालिक के दावों को लेनदारों के दावों के रजिस्टर से बाहर कर दिया जाता है, यदि देनदार के दिवालियापन के मामले में, के हित लेनदारों - संबंधित मुद्दे के बांड के मालिकों का प्रतिनिधित्व प्रतिभूतियों पर रूसी संघ के कानून के अनुसार निर्धारित बांड मालिकों के एक प्रतिनिधि द्वारा किया जाता है।

5. लेनदारों के दावे जिनके लिए कोई आपत्ति प्राप्त नहीं हुई है, उनकी वैधता और लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल करने के लिए आधार के अस्तित्व को सत्यापित करने के लिए मध्यस्थता अदालत द्वारा विचार किया जाता है। इस तरह के विचार के परिणामों के आधार पर, मध्यस्थता अदालत लेनदारों के दावों के रजिस्टर में दावों को शामिल करने या शामिल करने से इनकार करने पर निर्णय जारी करती है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की भागीदारी के बिना इन आवश्यकताओं पर विचार किया जा सकता है।

लेनदारों के दावों के रजिस्टर में लेनदारों के दावों को शामिल करने या शामिल करने से इनकार करने का निर्णय तुरंत लागू होता है और अपील की जा सकती है। लेनदारों के दावों को शामिल करने या शामिल करने से इनकार करने पर निर्णय मध्यस्थता अदालत द्वारा देनदार, मध्यस्थता प्रबंधक, दावे प्रस्तुत करने वाले लेनदार और रजिस्ट्रार को भेजा जाता है।

6. यदि स्थापित अवधि के भीतर प्रस्तुत लेनदारों के दावों पर विचार पूरा करना आवश्यक है, तो मध्यस्थता अदालत मामले के विचार को स्थगित करने का निर्णय जारी करेगी, अस्थायी प्रबंधक को लेनदारों की पहली बैठक स्थगित करने के लिए बाध्य करेगी।

7. निर्धारित अवधि की समाप्ति के बाद प्रस्तुत लेनदारों के दावे

लेनदारों के दावों की राशि अदालत में निर्धारित की जाती है। निगरानी प्रक्रिया के दौरान, लेनदार देनदार और मध्यस्थता प्रबंधक को मांग भेजते हैं। इसके अलावा, देनदार के लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल करने के लिए एक आवेदन मध्यस्थता अदालत में प्रस्तुत किया जाता है। किसी आवश्यकता को स्थापित करने में आवश्यकता की वैधता की जाँच करना शामिल है, अर्थात इसे रजिस्टर में शामिल करने के लिए आधार स्थापित करना। लेनदार दावों की वैधता की पुष्टि अदालत के फैसले के साथ या अन्य सबूतों के साथ कर सकता है। यदि अदालत उन्हें पर्याप्त मानती है और निर्दिष्ट आवश्यकताओं को रजिस्टर में दर्ज करने का निर्णय लेती है, तो तदनुसार, उन्हें लेनदारों के दावों के रजिस्टर में शामिल किया जाएगा (26 अक्टूबर 2002 एन 127 के कानून के अनुच्छेद 71 के खंड 1) -एफजेड - इसके बाद कानून एन 127-एफजेड के रूप में जाना जाएगा)।

लेनदारों के दावों की राशि उसी तरह निर्धारित की जाती है यदि उन्हें बाहरी प्रशासन प्रक्रिया, वित्तीय पुनर्वास या दिवालियापन कार्यवाही के हिस्से के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। लेकिन लेनदार स्वयं देनदार को मांग भेजने के लिए बाध्य नहीं है (अनुच्छेद 100 का खंड 1, अनुच्छेद 81 का खंड 5, कानून संख्या 127-एफजेड के अनुच्छेद 142 का खंड 1)।

लेनदारों के दावों का रजिस्टर उस तारीख से 2 महीने के बाद बंद किया जाना चाहिए जिस दिन देनदार को दिवालिया घोषित करने और उसके खिलाफ दिवालियापन की कार्यवाही शुरू करने की जानकारी प्रकाशित की गई थी (कानून संख्या 127-एफजेड के अनुच्छेद 142 के खंड 1)। यदि निर्दिष्ट समय सीमा चूक गई है, तो इसे पुनर्स्थापित करना असंभव है (रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसिडियम के सूचना पत्र के खंड 3 दिनांक 26 जुलाई, 2005 एन 93)। इस मामले में, लेनदार को दावों के रजिस्टर को बंद करने की तारीख के बाद भी देनदार को अपने दावे प्रस्तुत करने का अधिकार है। दूसरी बात यह है कि वे एक विशेष क्रम में संतुष्ट होंगे (कानून संख्या 127-एफजेड के अनुच्छेद 142 के खंड 4.5)।

हम यह भी नोट करते हैं कि लेनदारों के दावों का रजिस्टर कहीं भी प्रकाशित नहीं किया जाता है; दिवालियापन व्यवसायियों पर इसे प्रकाशित करने का कोई दायित्व नहीं है। अर्थात्, किसी भी संगठन के लेनदारों के दावों के रजिस्टर को देखना संभव नहीं है जिसके लिए दिवालियापन की कार्यवाही शुरू की गई है।

उसी समय, यदि कोई या उसका अधिकृत प्रतिनिधि प्रासंगिक जानकारी का अनुरोध करता है, तो मध्यस्थता प्रबंधक (रजिस्टर धारक) लेनदारों के दावों की संतुष्टि की राशि, संरचना और प्राथमिकता पर लेनदारों के दावों के रजिस्टर से एक उद्धरण भेजने के लिए बाध्य है। और यदि लेनदार के दावों की राशि देय कुल खातों का 1% या अधिक है, तो दावों के रजिस्टर की एक प्रति उसे भेजी जाती है (कानून संख्या 127-एफजेड के अनुच्छेद 16 के खंड 9)।

यदि कोई लेनदार की आवश्यकताओं से सहमत नहीं है

लेनदार द्वारा किए गए दावों के संबंध में आपत्तियाँ अदालत को भेजी जा सकती हैं। यह देनदार, मध्यस्थता प्रबंधक, एक अन्य लेनदार द्वारा किया जा सकता है जिसने देनदार को अपने दावे भी प्रस्तुत किए हैं, देनदार के संस्थापकों (प्रतिभागियों) का एक प्रतिनिधि, या देनदार की संपत्ति के मालिक का एक प्रतिनिधि - एक एकात्मक उद्यम . उदाहरण के लिए, यदि बताए गए दावे पर सीमाओं का क़ानून समाप्त हो गया है, तो ये व्यक्ति इसे अच्छी तरह से घोषित कर सकते हैं, और अदालत को दावा स्थापित करने से इनकार करने का अधिकार होगा (अनुच्छेद 71 के खंड 2, कानून के अनुच्छेद 100 के खंड 3) नंबर 127-एफजेड)।

यदि लेनदार द्वारा प्रस्तुत दावा अदालत के फैसले द्वारा उचित है जो किसी अन्य लेनदार के अधिकारों और वैध हितों का उल्लंघन करता है, तो बाद वाले, साथ ही मध्यस्थता प्रबंधक को इसे अपील करने का अधिकार है (प्लेनम के संकल्प के खंड 24) रूसी संघ का सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय दिनांक 22 जून 2012 एन 35)। यदि, किसी शिकायत के आधार पर, अदालत इस निर्णय को रद्द कर देती है, तो किसी दिवालियापन प्रक्रिया के दौरान नई परिस्थितियों के संबंध में लेनदार के दावे को रजिस्टर में शामिल करने के निर्धारण को भी संशोधित किया जा सकता है (