किस मामले में किसी व्यक्ति को उचित रूप से सूचित किया गया माना जाता है? लिखित सूचना


अनुच्छेद 1 पर टिप्पणी। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, अदालत की सुनवाई के समय और स्थान के बारे में प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों की उचित अधिसूचना, एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई का आयोग अदालत सत्र आयोजित करने के लिए एक अनिवार्य शर्त है। अधिसूचना तब उचित होती है, जब अदालत की सुनवाई या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई की शुरुआत में, अदालत को उसे भेजे गए न्यायिक अधिनियम की एक प्रति की प्राप्तकर्ता द्वारा प्राप्ति के बारे में जानकारी होती है - यह उचित अधिसूचना के बारे में सामान्य नियम है। हालाँकि, एक और स्थिति तब उत्पन्न हो सकती है जब अदालत को प्राप्तकर्ता की अधिसूचना की सूचना नहीं मिली, लेकिन व्यक्ति स्वयं मुकदमे में उपस्थित हुआ। इस मामले में, यह मानना ​​बेतुका है कि कोई उचित सूचना नहीं थी। व्यक्ति इस प्रक्रिया में मौजूद है, जिसका अर्थ है कि इसे क्रियान्वित करने का हर कारण मौजूद है।
इस तथ्य के बावजूद कि कानून उचित अधिसूचना के लिए एक शर्त के रूप में निर्दिष्ट नहीं करता है कि अधिसूचित व्यक्ति को उचित प्रक्रियात्मक कार्रवाई के लिए तैयार करने के लिए पर्याप्त समय की उपलब्धता हो, यदि मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति को न्यायिक अधिनियम की एक प्रति देर से (15 से कम) प्राप्त हुई हो अदालत की सुनवाई से कुछ दिन पहले और कार्रवाई के लिए एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई निर्धारित की गई है और कानून इस नियम के अपवाद स्थापित नहीं करता है) और अदालत की सुनवाई को स्थगित करने के लिए अदालत की सुनवाई में एक प्रस्ताव दायर किया है, इस पर अधिक सावधानी से विचार करना उचित है। उचित सूचना के लिए व्यक्तियों को तदनुसार तैयारी करने के लिए समय की आवश्यकता होती है।
2. साथ ही, कानून उचित सूचना की धारणा का परिचय देता है। इस धारणा को प्रक्रिया में प्रतिभागियों को अनुशासित करना चाहिए और उन्हें अपनी जिम्मेदारियों को पूरा करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए।
कानून उन मामलों को उचित अधिसूचना के रूप में मान्यता देता है जहां व्यक्ति को वास्तव में अदालत की सुनवाई के समय और स्थान या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के संचालन के बारे में पता नहीं था। लेकिन यह अज्ञानता अदालत की गलती के कारण नहीं हुई, जो मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और अन्य प्रतिभागियों की न्यायिक अधिसूचना के लिए जिम्मेदार है, बल्कि स्वयं व्यक्ति की गलती के कारण हुई।
एपीसी 2002 ने उचित अधिसूचना के तीन असाधारण मामले स्थापित किए:
1) प्राप्तकर्ता ने न्यायिक अधिनियम की एक प्रति प्राप्त करने से इनकार कर दिया, और यह इनकार दर्ज किया गया। इस मामले में उचित अधिसूचना की पुष्टि के लिए तीन परिस्थितियों के संयोजन की आवश्यकता है। सबसे पहले, अदालत ने प्राप्तकर्ता को सूचित करने के लिए सभी आवश्यक कार्रवाई की, यानी। अधिसूचना कला में प्रदान किए गए लोगों में से एक द्वारा की गई थी। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 122 तरीके। दूसरे, अभिभाषक ने न्यायिक अधिनियम प्राप्त करने से इनकार कर दिया। तीसरा, उनका इनकार कला के भाग 4 में स्थापित नियमों के अनुपालन में दर्ज किया गया था। 122 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता। समग्र रूप से इन परिस्थितियों की उपस्थिति में, हम उचित अधिसूचना की बात कर सकते हैं;
2) डाक अधिसूचना के बावजूद, प्राप्तकर्ता को मध्यस्थता अदालत द्वारा निर्धारित तरीके से भेजे गए न्यायिक अधिनियम की एक प्रति प्राप्त नहीं हुई, जिसके बारे में संचार प्राधिकरण ने मध्यस्थता अदालत को सूचित किया। उचित अधिसूचना के इस मामले में कई परिस्थितियों के संयोजन की भी आवश्यकता होती है: अदालत ने कानून द्वारा आवश्यक अधिसूचना के साथ पंजीकृत मेल द्वारा न्यायिक अधिनियम की एक प्रति भेजी; प्राप्तकर्ता को एक पत्र की उपस्थिति के बारे में डाकघर से एक अधिसूचना प्राप्त हुई, लेकिन वह इसके लिए नहीं आया; संचार प्राधिकरण ने, डाक नियमों के अनुसार, पंजीकृत पत्र को एक नोट के साथ लौटा दिया जिसमें यह दर्शाया गया था कि पत्र प्राप्तकर्ता को प्राप्त नहीं हुआ था;
3) अदालत द्वारा ज्ञात संगठन के अंतिम स्थान, नागरिक के निवास स्थान पर अदालत द्वारा भेजी गई न्यायिक अधिनियम की एक प्रति, निर्दिष्ट पते पर प्राप्तकर्ता की अनुपस्थिति के कारण नहीं दी गई थी, जिसके बारे में संचार प्राधिकरण ने मध्यस्थता अदालत को सूचित किया। इस मामले में, अदालत को ज्ञात प्राप्तकर्ता का अंतिम पता स्थापित किया जाना चाहिए।
भाग 1 कला. रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 124 में उचित अधिसूचना का एक और असाधारण मामला बताया गया है, जो तब हो सकता है जब मामले में भाग लेने वाला व्यक्ति कार्यवाही के दौरान अपने पते में बदलाव के बारे में मध्यस्थता अदालत को सूचित करने के अपने दायित्व को पूरा करने में विफल रहता है। इस तरह के संदेश की अनुपस्थिति में, न्यायिक कृत्यों की प्रतियां मध्यस्थता अदालत को ज्ञात अंतिम पते पर भेज दी जाती हैं और उन्हें वितरित माना जाता है, भले ही प्राप्तकर्ता अब इस पते पर स्थित नहीं है या रहता है। कला के भाग 2 के अनुसार. रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 124, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति, यदि उन्होंने पहले अपने टेलीफोन नंबर, फैक्स, ई-मेल पते या अन्य समान जानकारी प्रदान की है, तो कार्यवाही के दौरान अदालत को उनके परिवर्तन के बारे में सूचित करने के लिए बाध्य हैं। मामले का. इस दायित्व का उल्लंघन उपर्युक्त परिणामों को जन्म दे सकता है, क्योंकि कानून अदालत की सुनवाई के समय और स्थान की अधिसूचना, टेलीफोन संदेश, ई-मेल आदि द्वारा एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के कार्यान्वयन की अनुमति देता है।
मामले में भाग लेने वाले किसी भी व्यक्ति की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करना, जिसे अदालत की सुनवाई के समय और स्थान के बारे में ठीक से सूचित नहीं किया गया था, न्यायिक अधिनियम को रद्द करने का एक पूर्ण आधार है (अनुच्छेद 270 के भाग 4) रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता)। नामित व्यक्तियों की भागीदारी के बिना मामले पर विचार करना कला का उल्लंघन है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 9 - मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को परीक्षण शुरू होने से पहले एक-दूसरे के तर्कों के बारे में जानने, सबूत, आपत्तियां आदि पेश करने का अधिकार। परिणामस्वरूप, निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार उल्लंघन किया जाता है.
यदि न्याय में सहायता करने वाले व्यक्तियों को ठीक से सूचित नहीं किया गया, तो इससे मामले पर विचार करने में देरी हो सकती है और मुकदमे को स्थगित करने की आवश्यकता हो सकती है।
इस प्रकार, उचित न्यायिक नोटिस निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार की एक आवश्यक गारंटी है।

अक्सर हमें किसी को सूचित करने की आवश्यकता का सामना करना पड़ता है: एक नियोक्ता को बर्खास्तगी के बारे में, एक विक्रेता को किसी उत्पाद की गुणवत्ता के बारे में शिकायत के बारे में, पड़ोसियों को एक कमरे की बिक्री के बारे में, और कई अन्य स्थितियों में। जब "लिखित रूप में सूचित करने" की आवश्यकता की बात आती है, तो आपको पता होना चाहिए कि यह कानूनी रूप से महत्वपूर्ण कार्रवाई है जिसके अनुरूप परिणाम होते हैं।

कई सिविल मुकदमे केवल प्री-ट्रायल निपटान पूरा होने के बाद ही शुरू किए जा सकते हैं। यानी यह साबित करना जरूरी है कि कोर्ट जाने से पहले समझौते की कोशिश की गई थी. यदि दूसरा पक्ष समझौता करने से इनकार कर दे या अनुरोधों को पूरी तरह से अनदेखा कर दे तो क्या होगा? और ऐसे मामलों में कानून आपको अदालत जाने की इजाजत देता है। लेकिन दावे को विचारार्थ स्वीकार करने के लिए एक अनिवार्य शर्त यह पुष्टि है कि वादी ने प्रतिवादी को ठीक से सूचित किया है।

मुकदमे से बचने का उपाय

क्या उचित लिखित सूचना केवल न्यायालय के लिए महत्वपूर्ण है? बिल्कुल नहीं! आप मुकदमा नहीं करना चाहते, क्या आप? निश्चिंत रहें: जिस व्यक्ति को आपको सूचित करने की आवश्यकता है वह भी ऐसा ही करता है। आपसे एक लिखित अधिसूचना प्राप्त करने के बाद, उदाहरण के लिए, एक नोटरी द्वारा भेजा गया (इस पर अधिक जानकारी नीचे दी गई है), वह समझ जाएगा कि आप:

  • मामले को अदालत में लाने के लिए तैयार हैं;
  • वे अदालत में अपने हितों की रक्षा करने के लिए कानूनी रूप से पर्याप्त रूप से साक्षर हैं।

और यह स्थिति के परीक्षण-पूर्व समाधान का सीधा रास्ता है।

अधिसूचना प्रपत्र

नागरिकों को जिन सभी सूचनाओं से निपटना होता है, उन्हें निम्न में विभाजित किया जा सकता है:

  • विभिन्न राज्य और नगरपालिका अधिकारियों की अधिसूचना;
  • नागरिक कानून संबंधों में कानूनी रूप से महत्वपूर्ण संदेश।

राज्य की सूचना पर. निकाय अक्सर विभिन्न उपनियमों (प्रशासनिक नियम, निर्देश, आदेश, विभिन्न मंत्रालयों और विभागों के पत्र) द्वारा अनुमोदित प्रपत्रों का उपयोग करते हैं।

नागरिक कानून संबंधों में, अधिसूचनाएँ आमतौर पर मुक्त रूप में बनाई जाती हैं।

कभी-कभी किसी अनुबंध के पक्षकार, अपने जीवन को आसान बनाने के लिए, संपन्न अनुबंध के लिए सबसे महत्वपूर्ण सूचनाओं और अधिसूचनाओं के प्रपत्र बनाते हैं।

अधिसूचना के तरीके

1 सितंबर 2013 से, कानूनी रूप से महत्वपूर्ण दस्तावेजों को स्थानांतरित करने की प्रक्रिया रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 165.1 द्वारा विनियमित है।

  • एक "कानूनी रूप से महत्वपूर्ण" दस्तावेज़ को अलग तरह से कहा जा सकता है: दावा, मांग, अधिसूचना, आवेदन।
  • उन्हें प्राप्तकर्ता के पास लाने का नियम, कानून द्वारा अनुमोदित, काफी लचीला है, यह इंगित नहीं करता है:

आवश्यक वितरण विधियाँ, वह प्रपत्र जिसमें संबंधित दस्तावेज़ भेजा जाना चाहिए।लेकिन कानून कहता है कि कानूनी परिणाम इसकी डिलीवरी के क्षण से ही शुरू हो जाते हैं। तदनुसार, यह अधिसूचना भेजने वाले के हित में है इसे इस प्रकार वितरित करें कि प्राप्तकर्ता को इसकी डिलीवरी का प्रमाण मिल सके!

. इसके अलावा, यदि कोई कानूनी विवाद उत्पन्न होता है, तो उसे अधिसूचना के तथ्य को साबित करना होगा। इसलिए, यदि आप बाद में गवाह की गवाही की मदद से अदालत में यह साबित नहीं करना चाहते हैं कि -

  • लिखित में सूचित करें
  • लिखित अधिसूचना के लिए सर्वोत्तम विकल्प वे हैं जो आपको इस दस्तावेज़ की रसीद का दस्तावेजीकरण करने की अनुमति देते हैं:
  • डिलीवरी की पावती के साथ पंजीकृत मेल द्वारा;
  • सूची और डिलीवरी की अधिसूचना के साथ एक मूल्यवान पत्र।

कूरियर सेवा;

व्यक्तिगत रूप से प्राप्तकर्ता को डिलीवरी।

नमस्ते।

आपको शिकायत दर्ज करने की समय सीमा को बहाल करने से इनकार करने के अदालत के फैसले के खिलाफ एक निजी शिकायत दर्ज करने की आवश्यकता है और इस बात का सबूत देना होगा कि आप उस समय अपने निवास स्थान से अनुपस्थित थे और सूचनाओं को जान और प्राप्त नहीं कर सके, और इन परिस्थितियों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ प्रदान करें। .
2. न्यायिक सम्मन न्यायिक नोटिस और सम्मन के रूपों में से एक है। मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालती सुनवाई के समय और स्थान या कुछ प्रक्रियात्मक कार्यों के निष्पादन के बारे में अदालत के सम्मन द्वारा सूचित किया जाता है। सम्मन या पंजीकृत पत्र के रूप में एक नोटिस के साथ, मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति को प्रक्रियात्मक दस्तावेजों की प्रतियां भेजी जाती हैं। सम्मन गवाहों, विशेषज्ञों, विशेषज्ञों और अनुवादकों को अदालत में बुलाने का भी काम करता है।
2.1. राज्य प्राधिकरण, स्थानीय सरकारी निकाय, अन्य निकाय और संगठन जो पक्षकार हैं और प्रक्रिया में अन्य भागीदार हैं, उन्हें अदालत द्वारा सुनवाई के समय और स्थान या कुछ प्रक्रियात्मक कार्यों के प्रदर्शन के बारे में केवल आधिकारिक जानकारी पोस्ट करके सूचित किया जा सकता है। इंटरनेट सूचना और दूरसंचार नेटवर्क पर न्यायालय की वेबसाइट » इस लेख के भाग तीन में निर्दिष्ट अवधि के भीतर, यदि अदालत के पास इस बात का सबूत है कि इन व्यक्तियों को पहली अदालत की सुनवाई के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किया गया था। ऐसे व्यक्ति, जिन्हें विचाराधीन मामले में पहला न्यायिक नोटिस प्राप्त हुआ है, ऐसी जानकारी के किसी भी स्रोत और संचार के किसी भी साधन का उपयोग करके मामले की प्रगति के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करने के लिए स्वतंत्र रूप से उपाय करते हैं।
इस भाग के पैराग्राफ एक में निर्दिष्ट व्यक्तियों को मामले की प्रगति के बारे में जानकारी प्राप्त करने के लिए उपाय करने में विफलता के परिणामस्वरूप प्रतिकूल परिणामों का जोखिम उठाना पड़ता है, यदि अदालत को जानकारी है कि इन व्यक्तियों को शुरू की गई प्रक्रिया के बारे में ठीक से सूचित किया गया है , उन मामलों को छोड़कर जहां असाधारण और अपरिहार्य परिस्थितियों के कारण सूचना प्राप्त करने के उपायों को उनके द्वारा स्वीकार नहीं किया जा सका।

यदि स्थानीय सरकारी निकायों, अन्य निकायों और संगठनों के पास तकनीकी क्षमताएं नहीं हैं, तो उन्हें इंटरनेट सूचना और दूरसंचार नेटवर्क का उपयोग किए बिना अदालती नोटिस और सम्मन भेजने के लिए याचिका दायर करने का अधिकार है।
(भाग 2.1 संघीय कानून दिनांक 23 जून 2016 एन 220-एफजेड द्वारा प्रस्तुत किया गया)

3. मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को अदालती नोटिस और सम्मन इस तरह से दिए जाने चाहिए कि इन व्यक्तियों के पास मामले की तैयारी करने और समय पर अदालत में पेश होने के लिए पर्याप्त समय हो।
4. मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति को संबोधित एक न्यायिक नोटिस मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति या उसके प्रतिनिधि द्वारा बताए गए पते पर भेजा जाता है। यदि नागरिक वास्तव में निर्दिष्ट पते पर नहीं रहता है, तो नोटिस उसके कार्यस्थल पर भेजा जा सकता है।
5. किसी संगठन को संबोधित एक न्यायिक नोटिस उसके स्थान पर भेजा जाता है।
किसी संगठन को संबोधित न्यायिक नोटिस उसके प्रतिनिधि कार्यालय या शाखा के स्थान पर भेजा जा सकता है, यदि उन्हें घटक दस्तावेजों में दर्शाया गया हो।
6. इस लेख में दिए गए न्यायिक नोटिस और सम्मन के फॉर्म विदेशी नागरिकों और विदेशी कानूनी संस्थाओं पर भी लागू होते हैं, जब तक कि रूसी संघ की अंतरराष्ट्रीय संधि द्वारा एक अलग प्रक्रिया स्थापित नहीं की जाती है।
7. प्रक्रिया में भाग लेने वालों को मामले की प्रगति के बारे में सूचित करने के लिए, यदि तकनीकी रूप से संभव हो, दावे के बयान या कार्यवाही के लिए आवेदन की स्वीकृति के बारे में जानकारी, अदालत की सुनवाई के समय और स्थान या आयोग के बारे में जानकारी। इस लेख के भाग तीन में निर्दिष्ट अवधि के भीतर, और कम विचार अवधि वाले मामलों में - इंटरनेट सूचना और दूरसंचार नेटवर्क पर संबंधित अदालत की आधिकारिक वेबसाइट पर अदालत द्वारा अलग-अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई पोस्ट की जाती है अदालती सुनवाई की शुरुआत या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई का आयोग।

सबका दिन शुभ हो. सवाल यह है: क्या होगा यदि कोई मेरे पास सम्मन लेकर नहीं आया, और मान लें कि उन्होंने केवल मेलबॉक्स में नोटिस फेंके, जो स्वाभाविक रूप से वहां नहीं थे। यानी, आगामी बैठक के बारे में मुझे सूचित करने का कोई तरीका नहीं था। सम्मन के लिए अदालत के पास "भंडारण अवधि समाप्त हो गई है" का निशान होता है। क्या यह उचित सूचना है? और क्या एजेंडे में कोई नोट है कि डाकिया कुछ निश्चित दिनों पर आया और मुझे घर पर न पाकर मेलबॉक्स में एक नोटिस फेंक दिया?
  • मुझे स्वयं भी इसी तरह की समस्या का सामना करना पड़ा था, सूचित करने का 1 प्रयास किया गया था, लेकिन डाकिया ने सूचनाएं नहीं दीं (घर निजी है, मेलबॉक्स बंद है)। हमने शिकायत दर्ज कराई है, हम देखेंगे।'

    यहां आप मेल के माध्यम से देखने का प्रयास कर सकते हैं, उन्हें पंजीकृत मेल का एक जर्नल रखना होता है। लेकिन मुझे नहीं पता कि वहां डाकिये का आपके पास जाना अंकित है या नहीं।

  • प्रश्न: क्या एक डाक अधिसूचना में केवल संचार प्राधिकरण के एक कर्मचारी के हस्ताक्षर होते हैं जो डाक आइटम की डिलीवरी की पुष्टि करते हैं, जो प्राप्तकर्ता को नोटिस की डिलीवरी का प्रमाण है, या क्या प्राप्तकर्ता के अधिकृत व्यक्ति के हस्ताक्षर आवश्यक हैं?

    एक डाक नोटिस भेजकर, प्रेषक रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा अनुमोदित डाक सेवाओं के प्रावधान के लिए नियमों द्वारा प्रदान की गई शर्तों के तहत पत्राचार की डिलीवरी और वितरण के लिए दूरसंचार ऑपरेटर के साथ एक नागरिक लेनदेन में प्रवेश करता है। अप्रैल 15, 2005 एन 221।
    इन नियमों के खंड 34 के अनुसार, पंजीकृत वस्तुओं सहित डाक वस्तुओं की डिलीवरी, दस्तावेजों की प्रस्तुति पर दूरसंचार ऑपरेटर द्वारा की जाती है। साथ ही, नियम डाक वस्तु की डिलीवरी की अधिसूचना के फॉर्म पर प्राप्तकर्ता के हस्ताक्षर का प्रावधान नहीं करते हैं।
    दूरसंचार ऑपरेटर, लेन-देन में एक पक्ष के रूप में, अपने अधिकृत व्यक्ति के हस्ताक्षर के साथ प्राप्तकर्ता को डाक आइटम की डिलीवरी प्रमाणित कर सकता है। यह पुष्टिकरण मूल अवधारणाओं पर नियमों के पैराग्राफ 2 का खंडन नहीं करता है, जिसके अनुसार "डिलीवरी की पावती के साथ डाक आइटम" एक डाक आइटम है, जब प्रस्तुत किया जाता है, तो प्रेषक डाक ऑपरेटर को उसे या उसके द्वारा निर्दिष्ट व्यक्ति को सूचित करने का निर्देश देता है। और इसे किसे वितरित किया गया।
    इसलिए, यदि नोटिस में डिलीवरी की तारीख का संकेत, उस व्यक्ति के बारे में जानकारी जिसे डाक आइटम वितरित किया गया था, और डाक प्राधिकरण के किसी कर्मचारी द्वारा इस डेटा का प्रमाणीकरण शामिल है, तो अदालत के पास आइटम को वितरित नहीं किए जाने पर विचार करने का कोई कारण नहीं है। अभिभाषक को.

    और यह भी: दस्तावेज़ का शीर्षक रूसी संघ की सरकार का डिक्री दिनांक 15 अप्रैल, 2005 एन 221
    "डाक सेवाओं के प्रावधान के लिए नियमों के अनुमोदन पर"

    यदि "समाप्त" का निशान है, तो वह यही है: या तो अपनी दाढ़ी चबाएं या शेव करें - जो, इस मामले में, एक ही बात है।

    स्पष्ट करने के लिए: आपको दो बार या एक बार सूचित किया गया था - 7 दिनों के भीतर डाकघर को "न्यायिक" चिह्नित पत्राचार प्रदान करने के लिए 2 प्रयास करने होंगे - इसे वितरित करने की एक विशेष प्रक्रिया विभागीय एनए द्वारा निर्धारित की गई है।

  • नोट नहीं किया गया. अधिसूचना में एक नोट बनाया गया है, और निम्नलिखित का संकेत दिया जा सकता है: बंद मेलबॉक्स, ऊंची बाड़, गुस्से में कुत्ते, आदि। मुख्य बात है डी.बी. डिलीवरी के प्रयास का कोई निशान।

    या डाक कमांडर को संबोधित एक रिपोर्ट))

    ब्लैक सर्फ 20वीं एन डी-स्पेक आर सुपरमैक्स

  • तो यह मूर्खतापूर्ण संरचना मुझे क्रोधित करती है, जैसे न्यायालय ने इसे भेजा था, लेकिन तुम बच गए... लेकिन यह साबित करने का प्रयास करो कि डाकघर दोषी है।

    अन्य विदेशी कारों के लिए MAZDA स्पेयर पार्ट्स WWW.24SHOPIK.RU
    http://baza.drom.ru/user/stas26/

  • एक मामला था - एक लड़के को शाम 6 बजे उसके बक्से में एक नोटिस दिया गया। - वह इसे लेने गया, और वहां 4 घंटे पहले (14-00 बजे) हुई बैठक का एजेंडा था।

    एक दयालु शब्द, कैंडी और शैंपेन और मुख्य डाकघर से एक प्रमाण पत्र के साथ, मैंने यथास्थिति बहाल कर दी। जिले में यह बर्बाद हो गया था: आखिरकार वहां एक जोकर था - पीएसटी-निक ने रिपोर्ट में लिखा कि उसने चलते-फिरते स्काई 2002 के दरवाजे खोल दिए। और गाड़ी चलाते समय उसने इग्निशन से चाबी खींच ली...)) ग्रू: क्या आपके पास कार है? जापानी? जब आप गाड़ी चलाना शुरू करते हैं तो क्या दरवाजे बंद हो जाते हैं? ऑटोमैटिक ट्रांसमिशन?

    ब्लैक सर्फ 20वीं एन डी-स्पेक आर सुपरमैक्स

  • अदालत सही है, नहीं तो सब कुछ खिंचता चला जाएगा, आप जानते हैं। कब का:

    रूसी संघ की उच्च मध्यस्थता अदालत

    डाक सेवाओं के प्रावधान के नियमों पर, 15 अप्रैल, 2005 एन 221 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा अनुमोदित

    15 अप्रैल 2005 एन 221 के रूसी संघ की सरकार के संकल्प ने डाक सेवाओं के प्रावधान के लिए नियमों को मंजूरी दी, जो 1 मई 2005 को लागू हुए।
    नियम 27 अप्रैल, 2005 (एन 87) को रोसिस्काया गजेटा में प्रकाशित किए गए थे।
    पहले से लागू नियमों (खंड 125) में यह प्रावधान था कि पंजीकृत पत्र "पंजीकृत नोटिस के साथ मध्यस्थता अदालत द्वारा मामले के विचार के समय और स्थान का निर्धारण" और "निर्धारण (निर्णय, समाधान)" के निशान के साथ पते पर नहीं पहुंचाए गए थे। मध्यस्थता न्यायालय के पंजीकृत नोटिस के साथ" डाक सुविधा पर उनकी प्राप्ति की तारीख से 7 दिनों के बाद रिटर्न पते पर लौटा दिए गए। इन पत्रों को लौटाने का कोई शुल्क नहीं है.
    नए नियमों (खंड 35) के अनुसार, यदि उन्हें प्राप्तकर्ताओं (उनके कानूनी प्रतिनिधियों) तक पहुंचाना असंभव है, तो डाक वस्तुओं को एक महीने के लिए डाक सुविधाओं में संग्रहीत किया जाता है। भंडारण अवधि समाप्त होने पर, पंजीकृत मेल आइटम प्रेषकों को उनके खर्च पर रिटर्न पते पर लौटा दिए जाते हैं।
    यह नवाचार मध्यस्थता प्रक्रिया के पाठ्यक्रम को गंभीर रूप से प्रभावित कर सकता है और इसकी सामान्य गति को रोक सकता है और प्रक्रिया में अनुचित रूप से देरी कर सकता है।
    इस संबंध में, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय ने पंजीकृत पत्रों को वापस करने की अवधि के लिए नियमों के खंड 35 में एक अतिरिक्त जोड़ने के मुद्दे पर विचार करने के अनुरोध के साथ रूसी संघ के सूचना प्रौद्योगिकी और संचार मंत्रालय को आवेदन दिया। "मध्यस्थता अदालत द्वारा मामले पर विचार करने का समय और स्थान का निर्धारण। पंजीकृत नोटिस के साथ" और "मध्यस्थता अदालत का निर्णय (निर्णय, डिक्री) पंजीकृत नोटिस के साथ", रिटर्न अवधि की स्थापना के साथ अभिभाषकों को दिया गया डाक सुविधा पर उनकी प्राप्ति की तारीख से 7 दिन।
    रूसी संघ की सरकार में इस मुद्दे को हल करने से पहले, मंत्रालय ने उपरोक्त पत्राचार की वापसी के लिए डाक सेवाओं (मध्यस्थता अदालतों) के उपयोगकर्ताओं के साथ संपन्न अनुबंधों में डाक ऑपरेटरों को सिफारिशें देने की संभावना पर भी सवाल उठाया। डाक सुविधा पर इसकी प्राप्ति की तारीख से 7 दिनों के बाद।
    निर्णय के बारे में अतिरिक्त जानकारी भेजी जाएगी.

    आई.एम.स्ट्रेलोव

    ब्लैक सर्फ 20वीं एन डी-स्पेक आर सुपरमैक्स

  • ताज़ा लेख:

    दस्तावेज़ का शीर्षक: लेख: अधिसूचना की चोरी

    प्रकाशन का स्रोत: "ईज़ह-वकील", 2009, एन 11

    आईबी नंबर 125674

    ब्लैक सर्फ 20वीं एन डी-स्पेक आर सुपरमैक्स

  • अन्य विदेशी कारों के लिए MAZDA स्पेयर पार्ट्स WWW.24SHOPIK.RU
    http://baza.drom.ru/user/stas26/

  • क्षमा करें भाइयों, मुझ पर बहुत अधिक काम हो गया है। यह रहा:

    "ईज़ह-वकील", 2009, एन 11

    अधिसूचना का साक्ष्य

    किसी मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति को किन मामलों में अदालत की सुनवाई के समय और स्थान के बारे में विधिवत सूचित किया जाना चाहिए, यह सवाल मध्यस्थता अभ्यास में केंद्रीय प्रश्नों में से एक है। कला की एक समान व्याख्या के अभाव के कारण। कला। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 121, 123, न्यायाधीशों सहित अभ्यास करने वाले वकीलों को कई समस्याओं का सामना करना पड़ता है। सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट यहां व्यवस्था बहाल करने का इरादा रखता है।

    मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित करने का मुख्य तरीका अनुरोधित रिटर्न रसीद के साथ एक पंजीकृत पत्र भेजना है। इसके अलावा, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता एक रसीद के खिलाफ प्रक्रिया में पार्टियों और अन्य प्रतिभागियों को सूचित करने की संभावना प्रदान करती है, जिसे बाद में मामले की सामग्री में दर्ज किया जाता है।
    अत्यावश्यक मामलों में, मध्यस्थता अदालत मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों और मध्यस्थता प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों को टेलीफोन, टेलीग्राम, फैक्स, ई-मेल या किसी अन्य तरीके से सूचित या सम्मन कर सकती है।

    अपवाद स्वरूप मामले

    अधिसूचना तब उपयुक्त होती है, जब अदालत की सुनवाई या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई की शुरुआत में, अदालत को जानकारी होती है कि प्राप्तकर्ता को उसे भेजे गए न्यायिक अधिनियम की एक प्रति प्राप्त हो गई है।
    हालाँकि, कला के भाग 2 में प्रदान किए गए असाधारण मामलों में। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 123, न्यायिक अधिनियम की एक प्रति वास्तव में वितरित करने की असंभवता को कानून द्वारा उचित और प्रत्यक्ष अधिसूचना के साथ पहचाना जाता है। इस प्रकार, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को निम्नलिखित मामलों में उचित रूप से अधिसूचित किया जा सकता है:
    - प्राप्तकर्ता ने न्यायिक अधिनियम की एक प्रति प्राप्त करने से इनकार कर दिया, और यह इनकार दर्ज किया गया;
    - डाक अधिसूचना के बावजूद, प्राप्तकर्ता को निर्धारित तरीके से मध्यस्थता अदालत द्वारा भेजे गए न्यायिक अधिनियम की एक प्रति प्राप्त नहीं हुई, जिसके बारे में संचार प्राधिकरण ने मध्यस्थता अदालत को सूचित किया;
    - न्यायालय को ज्ञात संगठन के अंतिम स्थान, नागरिक के निवास स्थान को भेजी गई न्यायिक अधिनियम की एक प्रति, निर्दिष्ट पते पर प्राप्तकर्ता की अनुपस्थिति के कारण नहीं दी गई थी, जिसके बारे में संचार प्राधिकरण ने सूचित किया था मध्यस्थता अदालत.
    एक सामान्य नियम के रूप में, जब मामले में भाग लेने वाले किसी व्यक्ति की अनुपस्थिति में अदालत की सुनवाई होती है, तो इस व्यक्ति को निम्नलिखित मामलों में मुकदमे के समय और स्थान के बारे में उचित रूप से सूचित किया जाता है:
    - कला के भाग 4 की आवश्यकताओं के अनुसार किसी व्यक्ति को सूचित करते समय। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 121 और व्यक्ति द्वारा बताए गए पते पर या संगठन के स्थान पर पत्राचार भेजना, जो उसके राज्य पंजीकरण के स्थान से निर्धारित होता है, जब तक कि घटक दस्तावेजों में अन्यथा न कहा गया हो;
    - यदि केस फ़ाइल में यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ़ लीगल एंटिटीज़, यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ़ इंडिविजुअल एंटरप्रेन्योर्स की जानकारी या संघीय प्रवासन सेवा के पते और संदर्भ कार्य विभाग से एक प्रमाण पत्र शामिल है, जो निर्दिष्ट मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति के पते की पुष्टि करता है। दावे का विवरण;
    - पुष्टि किए गए पते पर मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति को सूचित करते समय, जिसमें पता प्राप्तकर्ता की अनुपस्थिति के कारण नोटिस नहीं दिया गया था, जिसके बारे में संचार प्राधिकरण ने मध्यस्थता अदालत को सूचित किया था।
    दिनांक 04.06.2007 एन 11/07 की सिफारिशों में, मैरी एल गणराज्य के मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम ने संकेत दिया कि वादी, प्रतिवादी या तीसरे पक्ष द्वारा डाक अधिसूचना प्राप्त करने से बचने का सबूत डाक प्राधिकरण के निशान हो सकते हैं: "भंडारण अवधि की समाप्ति के कारण", "पता प्राप्तकर्ता इसे प्राप्त करने के लिए उपस्थित नहीं हुआ।" प्राप्तकर्ता की अनुपस्थिति को निम्नलिखित प्रविष्टियों द्वारा दर्शाया जा सकता है: "प्राप्तकर्ता चला गया है", "प्राप्तकर्ता नहीं रहता है", "पते पर कोई अन्य संगठन है"।
    भंडारण अवधि की समाप्ति के बाद न्यायिक नोटिस के डाक प्राधिकारी द्वारा रिटर्न की वैधता का सत्यापन, प्रावधान के नियमों द्वारा निर्धारित डाक निर्देशों की डिलीवरी की सामान्य प्रक्रिया को ध्यान में रखते हुए, अदालत द्वारा किया जाता है। 15 अप्रैल, 2005 एन 221 के रूसी संघ की सरकार के डिक्री द्वारा अनुमोदित डाक सेवाओं के साथ-साथ "न्यायिक" श्रेणी की डाक वस्तुओं के स्वागत और भंडारण, वितरण और वापसी के लिए विशेष शर्तें स्थापित करने वाले प्रावधानों को लागू किया गया है। संघीय राज्य एकात्मक उद्यम "रूसी पोस्ट" के आदेश द्वारा दिनांक 31 अगस्त, 2005 एन 343। इन प्रावधानों के अनुसार, "न्यायिक" श्रेणी के पंजीकृत पत्र और पार्सल जो पते पर वितरित नहीं किए गए हैं, सात दिनों के बाद रिटर्न पते पर वापस कर दिए जाते हैं। डाक सुविधा पर उनकी प्राप्ति की तारीख से।
    भाग 1 कला. रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 124 में उचित अधिसूचना का एक और असाधारण मामला बताया गया है, जो तब हो सकता है जब मामले में भाग लेने वाला व्यक्ति कार्यवाही के दौरान अपने पते में बदलाव के बारे में मध्यस्थता अदालत को सूचित करने के दायित्व को पूरा करने में विफल रहता है। इस तरह के संदेश की अनुपस्थिति में, न्यायिक कृत्यों की प्रतियां मध्यस्थता अदालत को अंतिम ज्ञात पते पर भेज दी जाती हैं और उन्हें वितरित माना जाता है, भले ही प्राप्तकर्ता अब इस पते पर स्थित नहीं है या रहता है।

    ध्रुवीय समाधान

    वर्तमान में, "उचित अधिसूचना" की समस्या को हल करने के दो दृष्टिकोण सामने आए हैं।
    उदाहरण के लिए, बेलारूस गणराज्य के मध्यस्थता न्यायालय ने व्यक्तिगत उद्यमी आर. को दिवालिया (दिवालिया) घोषित करने के आवेदन पर एक मामले पर विचार किया।
    प्रथम दृष्टया न्यायालय द्वारा आर को भेजा गया पत्राचार भंडारण अवधि की समाप्ति के बाद संचार प्राधिकरण द्वारा वापस कर दिया गया था। चूंकि देनदार को कर प्राधिकरण के आवेदन में बताए गए पते पर सूचित किया गया था, और पता व्यक्तिगत उद्यमियों के एकीकृत राज्य रजिस्टर से उद्धरण के अनुरूप था, अदालत ने किसी पक्ष की अनुपस्थिति में मामले पर विचार करना संभव माना।
    बेलारूस गणराज्य के मध्यस्थता न्यायालय के फैसले को पलटते हुए, कैसेशन उदाहरण ने इस तथ्य का उल्लेख किया कि देनदार के राज्य पंजीकरण पते पर बेलारूस गणराज्य के मध्यस्थता न्यायालय द्वारा भेजे गए पत्राचार के लिए भंडारण अवधि की समाप्ति नहीं है इस मामले में, व्यक्तिगत उद्यमी आर को एक उचित अधिसूचना, वास्तव में, इस व्यक्ति की व्यावसायिक गतिविधि के स्थान के रूप में, केस फ़ाइल में उपलब्ध कर रिटर्न के अनुसार, एक अलग पता इंगित किया गया था जिस पर अदालत के नोटिस नहीं भेजे गए थे।
    मामले को नए विचार के लिए लौटाते हुए, एफएएस वीएसओ ने मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को मामले की सामग्री में उपलब्ध सभी पतों पर सूचित करने के लिए अदालत के दायित्व की ओर इशारा किया।
    उपरोक्त उदाहरण इंगित करता है कि एफएएस वीएसओ कानूनी स्थिति का पालन करता है जिसके अनुसार निचले उदाहरण का न्यायिक कार्य, कला के अनुसार अपनाया जाता है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 156, बिना शर्त आधार पर रद्दीकरण के अधीन है यदि मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति की अधिसूचना प्रथम दृष्टया अदालत द्वारा मामले की सामग्री (अनुबंध, वेबिल) में उपलब्ध सभी पते पर नहीं की गई थी। , चालान, कर रिटर्न)। कुछ अन्य एफएएस (उदाहरण के लिए, एफएएस वीवीओ, एफएएस एमओ) समान कानूनी स्थिति का पालन करते हैं।
    इस बीच, एफएएस यूओ, एफएएस सीओ, एफएएस एसजेडओ में न्यायिक अभ्यास एक अलग रास्ते पर चलता है। अनुचित अधिसूचना के बारे में आवेदकों की शिकायतों पर विचार करते समय, निचले अधिकारियों के न्यायिक कार्य अपरिवर्तित रहते हैं, और कैसेशन अपीलें संतुष्ट नहीं होती हैं। यह कानूनी स्थिति इस तथ्य पर आधारित है कि यदि केस फ़ाइल में यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ़ लीगल एंटिटीज़, यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ़ इंडिविजुअल एंटरप्रेन्योर्स की जानकारी और दावे के बयान में दर्शाए गए पते की पुष्टि करने वाले पते की सूचना ब्यूरो से प्रमाण पत्र शामिल हैं, तो माना जाता है कि व्यक्ति को उचित रूप से सूचित किया गया है, भले ही अधिसूचना मामले में उपलब्ध सभी पतों पर नहीं दी गई हो।

    जजों से बिल

    मामले में शामिल व्यक्तियों को सूचित करने के तंत्र में सुधार करने के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय ने 6 सितंबर, 2007 को "रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता में संशोधन पर" राज्य ड्यूमा को विचार के लिए एक विधेयक प्रस्तुत किया। यह विधेयक कला में संशोधन और परिवर्धन से संबंधित है। कला। 121, 122, 123, 126, 148 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता।
    यह विधेयक केवल संगठन के स्थान (शाखा, कानूनी इकाई का प्रतिनिधि कार्यालय, यदि विवाद उनकी गतिविधियों से संबंधित है) या नागरिक के निवास स्थान (अनुच्छेद के भाग 4 में किए गए परिवर्तन) पर न्यायिक नोटिस भेजने का प्रस्ताव करता है रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 121)। उसी समय, बिल के लेखकों के अनुसार, किसी संगठन का स्थान उसके राज्य पंजीकरण के स्थान से निर्धारित होता है, जब तक कि संघीय कानून के अनुसार घटक दस्तावेजों में अन्यथा न कहा गया हो। इसके अलावा, यदि मामला किसी प्रतिनिधि के माध्यम से चलाया जाता है, तो विधेयक प्रतिनिधि के स्थान पर न्यायिक नोटिस भेजने का प्रावधान करता है।
    विधेयक में कला के भाग 1 को जोड़ने का भी प्रस्ताव है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 121, जिसके अनुसार अदालत की सुनवाई या एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई के समय और स्थान के बारे में जानकारी मध्यस्थता अदालत द्वारा इंटरनेट पर अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर 15 दिन पहले पोस्ट की जानी चाहिए। . न्यायिक अधिनियम में मध्यस्थता अदालत की आधिकारिक वेबसाइट का पता इंगित करने का प्रस्ताव है जिसके द्वारा मध्यस्थता प्रक्रिया में प्रतिभागियों को सूचित या बुलाया जाता है।
    6 सितंबर, 2007 के मसौदा कानून के व्याख्यात्मक नोट में कहा गया है कि मामले की प्रगति के बारे में जानकारी प्राप्त करने के अतिरिक्त अवसर, कुछ हद तक, मेल द्वारा अदालती नोटिस की देर से डिलीवरी से जुड़े नकारात्मक परिणामों से बचेंगे।
    विशेष रुचि कला में किए गए परिवर्धन हैं। 123 रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता।
    इस प्रकार, मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों, मध्यस्थता प्रक्रिया में अन्य प्रतिभागियों को उचित रूप से अधिसूचित माना जाएगा यदि, अदालत सत्र (एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई) की शुरुआत तक, मध्यस्थता अदालत के पास प्राप्तकर्ता द्वारा एक प्रति की प्राप्ति के बारे में जानकारी है उसे भेजे गए न्यायिक अधिनियम, और एक प्रतिनिधि के माध्यम से मामले का संचालन करते समय - उसे भेजी गई प्रति की प्रतिनिधि द्वारा प्राप्ति के बारे में।
    यदि, अदालत की सुनवाई (एक अलग प्रक्रियात्मक कार्रवाई) की शुरुआत तक, मध्यस्थता अदालत के पास न्यायिक अधिनियम की एक प्रति के मामले में भाग लेने वाले व्यक्ति द्वारा रसीद के बारे में जानकारी नहीं है, तो इस व्यक्ति को विधिवत अधिसूचित माना जाएगा निम्नलिखित मामले:
    - यदि भेजे गए न्यायिक अधिनियम में निहित जानकारी इंटरनेट पर मध्यस्थता अदालत की आधिकारिक वेबसाइट पर पोस्ट की गई है;
    - यदि ऐसी जानकारी है कि प्राप्तकर्ता को मध्यस्थता अदालत की कार्यवाही के लिए आवेदन स्वीकार करने और मामले में कार्यवाही शुरू करने के फैसले की एक प्रति प्राप्त हुई है, या अन्य सबूत हैं कि व्यक्ति को मुकदमे के बारे में सूचित किया गया है।
    इस प्रकार, विधेयक के अर्थ में, किसी मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों का अपने मामले के बारे में जानकारी प्राप्त करने का अधिकार मुकदमे की प्रगति में सक्रिय रुचि लेने के दायित्व के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है।
    इसके अलावा, विधेयक में कला में संशोधन पेश करने का प्रस्ताव है। कला। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 126, 148, जो मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को सूचित करने की प्रक्रिया को विनियमित नहीं करते हैं। फिर भी, इन अनुच्छेदों में किए गए परिवर्तन न्यायिक नोटिस से संबंधित मुद्दों को सीधे प्रभावित करते हैं।
    रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 126 को पैराग्राफ 9 और 10 द्वारा पूरक किया गया है, जो वादी पर यूनिफाइड स्टेट रजिस्टर ऑफ लीगल एंटिटीज (यूएसआरआईपी) से दावे के अर्क को संलग्न करने का दायित्व लगाता है, जिसमें जानकारी शामिल है। वादी और प्रतिवादी दोनों का पता (स्थान)। इसके अलावा, दावे के बयान से जुड़े उद्धरण वादी द्वारा मध्यस्थता अदालत में आवेदन करने से 30 दिन पहले तैयार किए जाने चाहिए।
    विधेयक दिनांक 09/06/2007 के व्याख्यात्मक नोट में कहा गया है कि इस प्रावधान को पेश करने की आवश्यकता न्यायिक अभ्यास द्वारा निर्धारित है, जिसके अनुसार, यदि मामले में भाग लेने वाला कोई व्यक्ति उपस्थित होने में विफल रहता है, तो अदालत अनुरोध भेजकर उसका स्थान स्पष्ट करती है। कर प्राधिकारी को वांछित व्यक्ति के पते को इंगित करने वाले एकीकृत राज्य रजिस्टर से उद्धरण मांगने के लिए कहा गया है। अदालती अनुरोधों के जवाब अक्सर समय से पहले आते हैं, जिसके परिणामस्वरूप मामलों पर विचार स्थगित हो जाता है और विवादों के समाधान में देरी होती है।
    मध्यस्थता अदालत में आवेदन करने वाले व्यक्तियों की जिम्मेदारी बढ़ाने के लिए, विधेयक में कला को जोड़ने का प्रस्ताव है। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 148, अनुच्छेद 8, जिसके अनुसार दावे के बयान को बिना विचार किए छोड़ने का आधार वह मामला होगा जब वादी, जिसने अपनी अनुपस्थिति में मामले की सुनवाई के लिए नहीं कहा था, करता है दूसरे सम्मन के लिए अदालत में उपस्थित न हों, और प्रतिवादी गुण-दोष के आधार पर मामले पर विचार करने की मांग नहीं करता है।
    ऐसा लगता है कि इस विधेयक द्वारा प्रस्तावित संशोधनों और परिवर्धनों को अपनाने से मध्यस्थता अदालतों के लिए मामले में भाग लेने वाले पक्षों और व्यक्तियों को सूचित करने की प्रक्रिया काफी सरल हो जाएगी, और इस मुद्दे पर एक समान कानूनी स्थिति भी बनेगी।

    यू.आर्येवा
    मध्यस्थता अदालत
    बुरातिया गणराज्य

    प्रकाशन हेतु तैयार
    आई. बालाबुएव
    समाचार पत्र "ईज़ह-वकील"
    मुहर हेतु हस्ताक्षर किये गये
    20.03.2009

    ब्लैक सर्फ 20वीं एन डी-स्पेक आर सुपरमैक्स

  • क्या सिविल प्रक्रिया संहिता में कुछ प्रयोग किया गया है?
    आज मैंने अपनी बहन को फोन किया, वह कोर्ट में काम करती है, मेरे शहर में नहीं। उन्होंने मुझसे कहा कि सैद्धांतिक तौर पर मुझे 2 बार समन भेजा जाना चाहिए था. अर्थात्, यदि पहली बार के बाद कोई सम्मन "भंडारण अवधि की समाप्ति" के निशान के साथ आता है, तो अदालत मामले पर विचार नहीं करती है और दूसरी बार सम्मन भेजती है। और यदि दूसरी बार समन "भंडारण अवधि की समाप्ति" के निशान के साथ अदालत में आता है, तो केवल इस मामले में ही वे मामले पर विचार करते हैं। उन्होंने कहा कि उनके कई फैसले इस वजह से रद्द हो गए क्योंकि समन सिर्फ एक बार भेजा गया था. क्या कोई इस मुद्दे को स्पष्ट कर सकता है, अधिमानतः कानून के संदर्भ में?
  • मामले पर विचार करने के समय और स्थान की अधिसूचना
    प्रशासनिक अपराधों के मामलों में प्रमुख मुद्दों में से एक उस व्यक्ति की उचित अधिसूचना का प्रश्न है जिसे अदालत में बुलाया जाता है। अधिसूचना के प्रकार हैं: टेलीफोन संदेश, सम्मन। व्यवहार में, अदालत में बुलाए गए व्यक्ति की अनुचित अधिसूचना के मामले अक्सर सामने आते हैं।

    सिर्फ इसलिए कि आपको एक सम्मन भेजा गया था इसका मतलब यह नहीं है कि आपको सूचित कर दिया गया है। सुप्रीम कोर्ट के उपाध्यक्ष एन 11-एडी05-4 (2006 के लिए सुप्रीम कोर्ट के बुलेटिन नंबर 3) के संकल्प में कहा गया है कि जिस व्यक्ति के खिलाफ कार्यवाही चल रही है, उसे समन भेजने के बारे में अदालत सत्र के सचिव से एक प्रमाण पत्र एक प्रशासनिक अपराध के लिए किए जाने पर अदालत में मामले के विचार का स्थान और समय व्यक्ति की उचित अधिसूचना का संकेत नहीं देता है। वे। यह पुष्टि करने के लिए एक दस्तावेज़ की आवश्यकता है कि आपको उचित रूप से सूचित किया गया है।
    सम्मन पंजीकृत मेल, "न्यायिक" मेल द्वारा भेजा जाता है, या विचार का समय और स्थान अधिसूचना के साथ टेलीग्राम द्वारा सूचित किया जाता है। किसी भी स्थिति में, आपको यह जानकारी सुनवाई से 5 दिन पहले प्राप्त होनी चाहिए ("जिला अदालत में कार्यालय कार्य के लिए निर्देश", पैराग्राफ 5.9)। अन्यथा, आप विचार को स्थगित करने के लिए आवेदन कर सकते हैं।

    दुर्भाग्य से, सम्मन भेजते समय, न्यायाधीश रूसी डाक कर्मचारियों के अच्छे विश्वास के सिद्धांत पर आधारित होते हैं। उदाहरण के लिए, यदि डाकिया ने पत्र इसलिए लौटा दिया क्योंकि भंडारण की अवधि समाप्त हो गई थी, तो न्यायाधीश इस तथ्य को मान लेगा कि आपने सम्मन प्राप्त करने से इनकार कर दिया है। नोटिस पर आपके हस्ताक्षर के स्थान पर कई तरह की घिसी-पिटी बातें, प्रवेश द्वार पर मेलबॉक्स का न होना आदि। - ये तर्क हैं कि आपको उचित रूप से सूचित किया गया था।

    संघीय राज्य एकात्मक उद्यम "रूसी पोस्ट" के आदेश दिनांक 31 अगस्त 2005 संख्या 343 को मंजूरी दी गई और "न्यायिक" श्रेणी की डाक वस्तुओं की स्वीकृति, वितरण, भंडारण और वापसी के लिए विशेष शर्तों को लागू किया गया। ऐसा अजीब नाम - "डाक आइटम" - आपको "डाक संचार पर" कानून के अनुच्छेद 16 को बायपास करने की अनुमति देता है, जो कहता है कि लिखित पत्राचार भेजने के मानक सरकार द्वारा स्थापित किए गए हैं। पैराग्राफ 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 के अनुसार, डाक आइटम हैं प्राप्तकर्ता या उसके परिवार के वयस्क सदस्यों को सौंप दिया जाएगा।

    यदि घर पर कोई नहीं है, तो मेलबॉक्स में एक नोटिस छोड़ा जाता है जिसमें प्राप्तकर्ता को डाकघर आने के लिए आमंत्रित किया जाता है। यदि प्राप्तकर्ता प्राथमिक नोटिस की डिलीवरी के बाद 3 कार्य दिवसों के भीतर "न्यायिक" श्रेणी की डाक वस्तुओं के लिए उपस्थित होने में विफल रहते हैं, तो द्वितीयक नोटिस उन्हें वितरित किया जाता है और रसीद के साथ सौंप दिया जाता है। यदि प्राप्तकर्ता "न्यायिक" श्रेणी की डाक वस्तु प्राप्त करने से इनकार करता है, तो डाकिया को डिलीवरी नोटिस पर एक नोट बनाकर इनकार दर्ज करना होगा। "न्यायिक" श्रेणी के मेल आइटम जो प्राप्तकर्ताओं को वितरित नहीं किए गए हैं, डाकघर में उनकी प्राप्ति की तारीख से 7 दिनों के बाद रिटर्न पते पर वापस कर दिए जाते हैं।

    यदि सातवां दिन सप्ताहांत पर पड़ता है, तो इसे उसके बाद पहले कार्य दिवस में स्थानांतरित कर दिया जाता है। यदि नोटिस मेलबॉक्स में डाल दिया गया था, या बार-बार नोटिस वितरित किया गया था, तो डिलीवरी नोटिस पर विशेष निशान बनाए जाते हैं। आगे चलकर आप इन निशानों को देख सकते हैं. कोई निशान नहीं - कोई उचित सूचना नहीं.
    यह आपको तय करना है कि सम्मन प्राप्त करने के साथ वास्तव में क्या करना है। कोई भी आपको तुरंत डाकघर चलने के लिए बाध्य नहीं करता है। कानून "डाक सेवाओं पर": "...प्रत्येक व्यक्ति के स्वतंत्र रूप से...सूचना प्राप्त करने के संवैधानिक अधिकारों को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से..." आप डाकघर को कॉल कर सकते हैं, पता लगा सकते हैं कि भंडारण अवधि कब समाप्त हो रही है और पत्र देर से प्राप्त हो सकता है आखिरी दिन शाम को, इस उम्मीद में कि मुकदमा तुम्हारे बिना होगा।

    नियमित रूप से पंजीकृत पत्रों को डाकघर में 1 महीने के लिए संग्रहित किया जाना चाहिए, न कि 7 दिनों के लिए ("डाक सेवाओं के प्रावधान के लिए नियम", खंड 35)। यदि आपके मेलबॉक्स में डाला गया नोटिस यह नहीं दर्शाता है कि "न्यायिक" मेल डाकघर में आपका इंतजार कर रहा है, या यह कि इसे 7 दिनों के लिए डाकघर में रखा जाएगा, तो आप नहीं जानते थे और नहीं जान सकते थे कि पत्र 7 दिन में वापस भेज दिया जाएगा। इसलिए वे 15 (20, 30) दिनों के बाद उसके लिए आए। यहां आप "डाक सेवाओं के उपयोगकर्ता" के रूप में कार्य करते हैं - "डाक सेवाओं पर" कानून का अनुच्छेद 2, क्योंकि सेवाओं में डिलीवरी शामिल है (वही अनुच्छेद 2)। अध्याय 4 में "डाक सेवाओं के प्रावधान के लिए नियम" सीधे तौर पर बताते हैं कि प्राप्तकर्ता सेवाओं का उपयोगकर्ता है। इसका मतलब यह है कि आपके अधिकार, विशेष रूप से, "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" कानून द्वारा संरक्षित हैं (कानून का अनुच्छेद 19 "डाक सेवाओं पर")। वे। डाकिये को 7 दिनों के भीतर आपको सूचित करना आवश्यक है।
    मुझे डाकघर में दोस्तों की तलाश करना और उन्हें कुछ दिनों के लिए पत्र रखने के लिए कहना सबसे अच्छा लगता है। चॉकलेट का डिब्बा पूरी तरह से नागरिक संहिता के अनुच्छेद 575 का अनुपालन करता है।

    अक्सर पंजीकृत पत्र बक्से में फेंक दिये जाते हैं। ऐसे ही। इसके अलावा, उनके पास कुछ मनमानी तारीखें हैं। मान लीजिए कि एक सप्ताह पहले डाक से एक पत्र आया और आज वह आपके मेलबॉक्स में डाल दिया गया। आप इसे खोलें, और कल के लिए एक सम्मन है। क्या करें? सबसे पहले, आप पत्र न खोलें, बल्कि डाकघर जाएं और लिफाफे पर आज की तारीख की मुहर लगाने के लिए कहें। दूसरे, आप डाक कर्मियों के साथ मिलकर लिफाफा खोलें। और आपके पास एक दस्तावेज़ और उदासीन गवाह हैं जो सम्मन की प्राप्ति के समय की पुष्टि करेंगे।

    यदि वे आपको टेलीफोन द्वारा मामले की सुनवाई की तारीख और स्थान के बारे में सूचित करने का प्रयास करते हैं, तो उत्तर दें कि आप वह नहीं हैं, और फोन रजिस्टर बुक यहां कभी नहीं थी।
    किसी भी परिस्थिति में आपको प्रोटोकॉल में नकली पता नहीं बताना चाहिए या अपना निवास स्थान नहीं बदलना चाहिए। पासपोर्ट कार्यालय या आवास कार्यालय से यह प्रतिक्रिया कि आप वास्तव में प्रोटोकॉल में दर्शाए गए पते पर नहीं रहते हैं, उचित अधिसूचना मानी जाती है। कृपया ध्यान दें कि ईमेल को ऐसी प्रतिक्रिया भेजने का अधिकार नहीं है - यह उनकी गतिविधि का क्षेत्र नहीं है।

    अन्य विदेशी कारों के लिए MAZDA स्पेयर पार्ट्स WWW.24SHOPIK.RU
    http://baza.drom.ru/user/stas26/

  • यहाँ एक और महत्वपूर्ण दस्तावेज़ है

    31 अगस्त 2005 का आदेश क्रमांक 343
    मैने आर्डर दिया है:

    1. "न्यायिक" श्रेणी की डाक वस्तुओं की स्वीकृति, वितरण, भंडारण और वापसी के लिए विशेष शर्तों को मंजूरी दें और लागू करें (परिशिष्ट संख्या 1)।
    2. संघीय डाक सेवा के प्रमुखों के लिए - संघीय राज्य एकात्मक उद्यम "रूसी पोस्ट" की शाखाएँ:
    - 30 सितंबर 2005 तक रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय और रूसी संघ के मध्यस्थता न्यायालयों में न्यायिक विभाग के विभागों (विभागों) के साथ डाक सेवाओं के प्रावधान के लिए समझौते समाप्त करें।
    - OASU RPO में "न्यायिक" श्रेणी के पंजीकृत पत्रों और पार्सल पर जानकारी की 100% (एक सौ प्रतिशत) प्रविष्टि सुनिश्चित करें।
    3. आदेश के निष्पादन पर नियंत्रण डाक सेवा निदेशालय के प्रमुख एन.पी. मोगिलेव्स्काया को सौंपें।

    कार्यवाहक महानिदेशक डी.एल. मकारोव

    संघीय राज्य एकात्मक उद्यम "रूसी पोस्ट" के आदेश का परिशिष्ट संख्या 1
    दिनांक 31 अगस्त 2005 क्रमांक 343
    स्वागत, वितरण, भंडारण और वापसी के लिए विशेष शर्तें
    "न्यायिक" श्रेणी की डाक वस्तुएँ

    1. सामान्य प्रावधान

    1.1. "न्यायिक" श्रेणी (बाद में विशेष शर्तों के रूप में संदर्भित) की डाक वस्तुओं की स्वीकृति, वितरण, भंडारण और वापसी के लिए ये विशेष शर्तें रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता दिनांक 24 जुलाई, 2002 के अनुसार विकसित की गई हैं। 95-एफजेड, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता दिनांक 14 नवंबर 2002 संख्या 138-एफजेड, रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता दिनांक 18 दिसंबर 2001 संख्या 174-एफजेड, डाक सेवाओं के प्रावधान के लिए नियम अनुमोदित रूसी संघ की सरकार का डिक्री दिनांक 15 अप्रैल, 2005 संख्या 221, साथ ही संघीय राज्य एकात्मक उद्यम "रूसी पोस्ट" के महानिदेशक का आदेश दिनांक 19 जुलाई, 2005 संख्या 274 "की शुरूआत पर" डाक वस्तुओं की नई श्रेणी।” विशेष स्थितियाँ संघीय डाक सुविधाओं में "न्यायिक" श्रेणी की डाक वस्तुओं की स्वीकृति, वितरण, भंडारण और वापसी के लिए सामान्य प्रक्रिया स्थापित करती हैं और संघीय राज्य एकात्मक उद्यम "रूसी पोस्ट" की शाखाओं द्वारा निष्पादन के लिए अनिवार्य हैं।
    1.2. "न्यायिक" श्रेणी की डाक वस्तुओं का मतलब रूसी संघ की संघीय अदालतों और शांति के न्यायाधीशों द्वारा भेजे गए पंजीकृत पत्र और पंजीकृत पार्सल है।
    1.3. "न्यायिक" श्रेणी के पंजीकृत पत्रों और पार्सल में, न्यायालय के सम्मन और न्यायिक कार्य (निर्णय, निर्णय, संकल्प) भेजे जाते हैं।
    "न्यायिक" श्रेणी के पंजीकृत पत्र और पार्सल रसीद की पावती के साथ भेजे जाने चाहिए। डिलीवरी फॉर्म (फॉर्म 119) की अधिसूचना पत्र के उस तरफ संलग्न है जिस पर पता नहीं दर्शाया गया है।
    पंजीकृत पत्रों और पार्सल के पते की ओर, प्रेषक को "न्यायिक" मोहर लगानी होगी।
    1.4. "न्यायिक" श्रेणी के पंजीकृत पत्रों और पार्सल को प्राप्त करने, संसाधित करने, अग्रेषित करने और वितरित करने की सेवाएं सार्वभौमिक सेवा के हिस्से के रूप में लिखित पत्राचार भेजने के लिए स्थापित दरों पर एक समझौते के आधार पर प्रदान की जाती हैं।

    2. "न्यायिक" श्रेणी की डाक वस्तुओं की स्वीकृति

    2.1. "न्यायिक" श्रेणी के पंजीकृत पत्रों और पार्सल की स्वीकृति डाक सेवाओं के प्रावधान के नियमों, लिखित पत्राचार की स्वीकृति और आंतरिक पंजीकृत मेल की स्वीकृति और वितरण के लिए अस्थायी प्रक्रिया के अनुसार की जाती है, जो आदेश द्वारा अनुमोदित है। संघीय राज्य एकात्मक उद्यम "रूसी पोस्ट" के महानिदेशक का दिनांक 30 जुलाई, 2004 नंबर 305।

    3. "न्यायिक" श्रेणी की डाक वस्तुओं की डिलीवरी

    3.1. "न्यायिक" श्रेणी की डाक वस्तुओं की डिलीवरी डाक सेवाओं के प्रावधान के नियमों के अनुसार की जाती है, लिखित पत्राचार की डिलीवरी (वितरण) के साथ-साथ घरेलू पंजीकृत डाक की प्राप्ति और वितरण के लिए अस्थायी प्रक्रिया के अनुसार। सामान।
    3.2. "न्यायिक" श्रेणी के पंजीकृत पत्र और पार्सल इन विशेष शर्तों के परिशिष्ट में निर्दिष्ट दस्तावेजों में से एक की प्रस्तुति पर नोटिस f.22 में हस्ताक्षर के खिलाफ व्यक्तिगत रूप से प्राप्तकर्ता को सौंप दिए जाते हैं।
    3.3. किसी प्राप्तकर्ता की अनुपस्थिति में, ऐसे पत्र और पार्सल इन विशेष शर्तों के परिशिष्ट में निर्दिष्ट दस्तावेजों में से एक की प्रस्तुति पर और प्राप्तकर्ता के साथ उनके संबंध की पुष्टि करने वाले दस्तावेजों में से एक की प्रस्तुति पर वकील की शक्ति के बिना एक साथ रहने वाले वयस्क परिवार के सदस्यों को वितरित किए जा सकते हैं। इस मामले में, अधिसूचना उस व्यक्ति को इंगित करती है जिसे उचित अंकों के साथ पंजीकृत पत्र वितरित किया गया था।
    प्राप्तकर्ता और उसके परिवार के वयस्क सदस्यों की अनुपस्थिति में, प्राप्तकर्ता को मेल प्राप्त करने के लिए डाक सुविधा में आमंत्रित करने वाला एक नोटिस ग्राहक के मेलबॉक्स या पोस्ट ऑफिस बॉक्स में छोड़ दिया जाता है।
    3.4. यदि प्राप्तकर्ता प्राथमिक नोटिस की डिलीवरी के बाद 3 कार्य दिवसों के भीतर "न्यायिक" श्रेणी की डाक वस्तुओं के लिए उपस्थित होने में विफल रहते हैं, तो द्वितीयक नोटिस उन्हें वितरित किया जाता है और रसीद के साथ सौंप दिया जाता है।
    3.5. यदि प्राप्तकर्ता किसी पंजीकृत पत्र या "न्यायिक" श्रेणी के पार्सल को प्राप्त करने से इनकार करता है, तो वितरण करने वाले डाक कर्मचारी को डिलीवरी रसीद पर इसे नोट करके इनकार दर्ज करना होगा।
    3.6. "न्यायिक" श्रेणी के पंजीकृत पत्र और पार्सल जो पते पर वितरित नहीं किए गए हैं, डाक सुविधा में उनकी प्राप्ति की तारीख से 7 दिनों के बाद रिटर्न पते पर वापस कर दिए जाते हैं।

    इन डाक वस्तुओं को लौटाने का कोई शुल्क नहीं है।

    प्रौद्योगिकी निदेशालय के प्रमुख एम.यू. Rakhmanov

  • लोकप्रिय प्रश्न और उत्तर

    उचित अधिसूचना के बारे में प्रश्न शुभ दोपहर, क्या इसे अनुचित रूप से अधिसूचित माना जाता है: 1. वादी, यदि वह अपार्टमेंट में नहीं रहता है (लेकिन पंजीकृत है), मेलबॉक्स नहीं खोलता है। किसी ने फ़ोन नहीं किया, कोई एसएमएस संदेश नहीं थे। और मजिस्ट्रेट की अदालत में मुकदमा चल रहा था और एक दीवानी मामले में अदालत का फैसला था और वह उसके पक्ष में नहीं था? 2. गवाह, अन्वेषक की ओर से पुलिस विभाग को एक सम्मन, यात्रा की गलत तारीख (वर्ष में टाइपो) के साथ द्वार पर रखा गया। मेलबॉक्स में कुछ भी नहीं है, किसी ने फोन नहीं किया, किसी ने एसएमएस नहीं भेजा, और कोई भी एक वर्ष से अधिक समय तक पते पर नहीं रहा, किसी ने दरवाजा नहीं खोला।

    प्रथम अंक के संबंध में अधिसूचना उचित मानी जा रही है। दूसरे मुद्दे पर नोटिस को अपर्याप्त माना जा रहा है.

    क्या कोई प्रतिवादी अपर्याप्त नोटिस के कारण डिफ़ॉल्ट निर्णय को रद्द कर सकता है? कोर्ट ने कानूनी इकाई को 2 नोटिस भेजे. कंपनी का पता, उसने ये पत्र नहीं लिए।

    एक संदेश को उन मामलों में भी वितरित माना जाता है जहां यह उस व्यक्ति द्वारा प्राप्त किया गया था जिसे इसे भेजा गया था (संबोधक), लेकिन उस पर निर्भर परिस्थितियों के कारण, यह उसे वितरित नहीं किया गया था या प्राप्तकर्ता ने खुद को इसके साथ परिचित नहीं किया था।

    यदि उसने इन पत्रों को नहीं लिया: रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग एक के खंड I के कुछ प्रावधानों के न्यायालयों द्वारा आवेदन पर 23 जून, 2015 एन 25 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के क्रम में रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग एक की धारा I के न्यायालयों द्वारा आवेदन में अभ्यास की एकरूपता सुनिश्चित करने के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम, रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 126 द्वारा निर्देशित, अनुच्छेद 2 और 5 फरवरी 2014 के संघीय संवैधानिक कानून के 5 एन 3-एफकेजेड "रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय पर", निम्नलिखित स्पष्टीकरण देने का निर्णय लेते हैं: कानूनी रूप से महत्वपूर्ण संदेश उन मामलों में दिया गया माना जाता है जहां इसे प्राप्त किया गया था। जिस व्यक्ति को यह भेजा गया था, लेकिन उस पर निर्भर परिस्थितियों के कारण, उसे वितरित नहीं किया गया था या प्राप्तकर्ता ने खुद को इसके साथ परिचित नहीं किया था (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 165.1 के खंड 1)। उदाहरण के लिए, एक संदेश को वितरित माना जाता है यदि प्राप्तकर्ता डाकघर में पत्राचार प्राप्त करने से बचता है, और इसलिए भंडारण अवधि समाप्त होने के बाद इसे वापस कर दिया जाता है।

    इस मामले में, प्राप्तकर्ता (सिविल कार्यवाही में भागीदार) को उचित रूप से सूचित किया गया माना जाता है। मेल में पत्र पढ़ना या न पढ़ना हर व्यक्ति या संगठन का अधिकार है।

    क्या नियोक्ता के हस्ताक्षर और मुहर के बिना छंटनी नोटिस को अनुचित नोटिस माना जाता है? दरअसल, उन्होंने मुझे एक कागज दिया, हस्ताक्षर लिया और संगठन द्वारा हस्ताक्षर के लिए दोनों प्रतियां ले लीं। अभी तक कुछ भी वापस नहीं किया गया है. मेरे हाथ में नोटिस की एक प्रति है, जिसमें केवल मेरे हस्ताक्षर हैं। क्या मैं कह सकता हूं कि नोटिस अवधि की दोबारा गणना की जानी चाहिए?

    नमस्ते। नियोक्ता के पास आपके हस्ताक्षर वाला एक नोटिस है, ताकि वह साबित कर सके कि आपको उचित रूप से सूचित किया गया था।

    किसी निर्णय की अपर्याप्त अधिसूचना के लिए शिकायत।

    स्वेतलाना नमस्ते, आपकी मदद करने के लिए, आपको यह समझने की ज़रूरत है कि इस स्थिति में क्या दांव पर लगा है, हमें अधिक विस्तार से बताएं कि आपके साथ क्या हुआ,

    मैं यह कैसे साबित कर सकता हूं कि दूसरे उदाहरण की अदालत ने मुझे अनुचित तरीके से अधिसूचित किया है, अगर कैसेशन के साथ कोई सबूत संलग्न नहीं किया जा सकता है। और मैं अदालत में अनुरोधों की प्रतियां और अदालत के अध्यक्ष के उत्तर संलग्न करना चाहता था। और मेरे पास सम्मन न लाने के लिए डाक कर्मियों के विरुद्ध शिकायत। और लिफाफा अदालत को इस मोहर के साथ लौटा दिया गया कि भंडारण की अवधि समाप्त हो गई थी और नोटिस दो बार छोड़े गए थे।

    ओल्गा, वह सब कुछ संलग्न करें जिसे आप आवश्यक समझते हैं, यदि यह आपकी स्थिति को प्रमाणित करता है और यदि आप इसे अपने नियंत्रण से परे कारणों से निचली अदालत में प्रस्तुत नहीं कर सके।

    शुभ दोपहर यदि यह साक्ष्य पहले संलग्न नहीं किया जा सका, तो इस स्थिति में आप इसे न्यायालय में प्रस्तुत कर सकते हैं क्योंकि आपने इसे पहले अच्छे कारणों से प्रस्तुत नहीं किया था।

    शुभ दिन! वह सब कुछ संलग्न करें जिसे आप किसी अन्य प्राधिकरण से संलग्न नहीं कर सके। कुछ साक्ष्यों की स्वीकार्यता पर न्यायालय स्वयं निर्णय लेता है। यदि वह स्वीकार नहीं करेगा तो यह बात अलग पंक्ति में बता दी जायेगी।

    शुभ दोपहर आपसे किसने कहा कि आप कैसेशन में दस्तावेज़ संलग्न नहीं कर सकते? ये सच नहीं है. आप जो भी जरूरी समझें उसे लागू करें, कोर्ट खुद ही तय कर लेगा कि क्या उपयुक्त है और क्या नहीं। आप सौभाग्यशाली हों!

    कृपया - नागरिक प्रक्रिया संहिता के कौन से लेख पुरानी पंजीकरण जानकारी के आधार पर प्रतिवादी की अनुचित अधिसूचना के लिए बैंकों के दायित्व को नियंत्रित करते हैं?, अर्थात्। - बैंक ने मेरे दस्तावेजों में समय पर बदलाव नहीं किया और सभी मांगें पुराने पते पर अदालत में जमा कर दीं। हालाँकि मैंने बैंक को परिवर्तनों के बारे में समय पर सूचित कर दिया था।

    नमस्ते! वादी (बैंक) की गलती के कारण अदालती नोटिस न मिलने का कारण बताते हुए अदालत के फैसले के खिलाफ अपील करना आवश्यक है, जानबूझकर अपने नए निवास स्थान को इंगित न करने के अधिकार का दुरुपयोग करके (संहिता के अनुच्छेद 330) रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया)।

    सिविल प्रक्रिया संहिता के अनुसार, कोई भी व्यक्ति कोई ज़िम्मेदारी नहीं लेता है; संहिता सिविल मामलों के विचार को नियंत्रित करती है। इस मामले में, बैंक की ओर से बेईमान व्यवहार, ग्राहकों की सेवा में बैंकिंग गतिविधियों का संचालन करते समय उचित देखभाल और दूरदर्शिता की कमी है। ऐसी परिस्थितियों में ब्याज या जुर्माना वसूलने की आवश्यकता गैरकानूनी है।

    संपादक की पसंद
    मूल्य वर्धित कर कोई पूर्ण शुल्क नहीं है. कई व्यावसायिक गतिविधियाँ इसके अधीन हैं, जबकि अन्य को वैट से छूट दी गई है...

    "मैं दुख से सोचता हूं: मैं पाप कर रहा हूं, मैं बदतर होता जा रहा हूं, मैं भगवान की सजा से कांप रहा हूं, लेकिन इसके बजाय मैं केवल भगवान की दया का उपयोग कर रहा हूं...

    40 साल पहले 26 अप्रैल 1976 को रक्षा मंत्री आंद्रेई एंटोनोविच ग्रेचको का निधन हो गया था. एक लोहार का बेटा और एक साहसी घुड़सवार, आंद्रेई ग्रीको...

    बोरोडिनो की लड़ाई की तारीख, 7 सितंबर, 1812 (26 अगस्त, पुरानी शैली), इतिहास में हमेशा महानतम में से एक के दिन के रूप में बनी रहेगी...
    अदरक और दालचीनी के साथ जिंजरब्रेड कुकीज़: बच्चों के साथ बेक करें। तस्वीरों के साथ चरण-दर-चरण नुस्खा। अदरक और दालचीनी के साथ जिंजरब्रेड कुकीज़: इसके साथ बेक करें...
    नए साल का इंतजार करना सिर्फ घर को सजाने और उत्सव का मेनू बनाने तक ही सीमित नहीं है। एक नियम के रूप में, 31 दिसंबर की पूर्व संध्या पर प्रत्येक परिवार में...
    आप तरबूज के छिलकों से एक स्वादिष्ट ऐपेटाइज़र बना सकते हैं जो मांस या कबाब के साथ बहुत अच्छा लगता है। मैंने हाल ही में यह नुस्खा देखा...
    पैनकेक सबसे स्वादिष्ट और संतुष्टिदायक व्यंजन है, जिसकी रेसिपी परिवारों में पीढ़ी-दर-पीढ़ी चली जाती है और इसकी अपनी अनूठी विशेषता होती है...
    ऐसा प्रतीत होता है कि पकौड़ी से अधिक रूसी क्या हो सकता है? हालाँकि, पकौड़ी केवल 16वीं शताब्दी में रूसी व्यंजनों में आई। मौजूद...