यह दीवानी और आपराधिक मामलों में सर्वोच्च न्यायिक निकाय है। सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें दीवानी, आपराधिक और प्रशासनिक मामलों में कानूनी कार्यवाही करती हैं

अपने अच्छे कार्य को नॉलेज बेस में सबमिट करना आसान है। नीचे दिए गए फॉर्म का उपयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, आपके बहुत आभारी होंगे।

अमूर्त

पाठ्यक्रम में "कानून प्रवर्तन"

विषय पर: “सिविल, आपराधिक और प्रशासनिक के लिए अदालती आँकड़ेएटिव अफेयर्स"

• परिचय
• निष्कर्ष
• साहित्य
• परिचय
• सांख्यिकी का एक लंबा इतिहास है. इसका उद्भव और विकास सामाजिक आवश्यकताओं से निर्धारित होता है: जनसंख्या, पशुधन की गिनती, भूमि, संपत्ति आदि की रिकॉर्डिंग। चीन में इस तरह के काम के बारे में सबसे पहली जानकारी 13वीं सदी से मिलती है। ईसा पूर्व प्राचीन रोम में, स्वतंत्र नागरिकों और उनकी संपत्ति का रिकॉर्ड लिया जाता था।
• ऐसा माना जाता है कि सांख्यिकी विज्ञान की नींव अंग्रेजी अर्थशास्त्री डब्ल्यू पेटी (1623-1687) ने रखी थी। उन्होंने सांख्यिकी को प्रबंधन का विज्ञान माना था। 1746 में, दर्शनशास्त्र और कानून के जर्मन प्रोफेसर अचेनवाल ने मारबर्ग विश्वविद्यालय में पहली बार एक नया अनुशासन पढ़ाना शुरू किया, जिसे उन्होंने सांख्यिकी कहा।
• आँकड़े विभिन्न प्रकार के होते हैं। नागरिक, आपराधिक और प्रशासनिक मामलों पर न्यायिक आँकड़े कानून प्रवर्तन एजेंसियों की गतिविधियों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
• 1. अदालतों की सांख्यिकीय रिपोर्टिंग आयोजित करने के सामान्य सिद्धांत
• सांख्यिकीय अवलोकन सामाजिक जीवन की घटनाओं और प्रक्रियाओं पर बड़े पैमाने पर प्राथमिक डेटा एकत्र करने पर एक वैज्ञानिक और संगठनात्मक कार्य है।
• कोई भी सांख्यिकीय अवलोकन प्रासंगिक लेखांकन दस्तावेजों में जनसंख्या इकाइयों की विशेषताओं के मूल्यांकन और पंजीकरण के माध्यम से किया जाता है। इस प्रकार, प्राप्त आंकड़े उन तथ्यों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो किसी न किसी तरह से सामाजिक जीवन की घटनाओं की विशेषता बताते हैं।
• सांख्यिकीय रिपोर्टिंग एक आधिकारिक दस्तावेज़ है जिसमें एक विशेष प्रपत्र पर दर्ज रिपोर्टिंग वस्तु के कार्य के बारे में जानकारी होती है। इस मामले में, जवाबदेह वस्तुएँ अदालतें और न्याय प्राधिकारी हैं।
• प्राथमिक लेखांकन विभिन्न तथ्यों (घटनाओं, प्रक्रियाओं, आदि) का उनके घटित होने पर और, एक नियम के रूप में, प्राथमिक लेखांकन दस्तावेज़ पर पंजीकरण है। उदाहरण के लिए, शुरू किए गए आपराधिक मामलों की संख्या पर एक दस्तावेज़ होगा।
• प्राथमिक लेखांकन के कार्यों में अवलोकन संचालन शामिल हैं, अर्थात। डेटा रिकॉर्ड करना और परिणामों की गणना करना।

प्रत्येक उद्यम या संस्थान सांख्यिकीय रिपोर्टिंग के स्थापित रूप प्रस्तुत करता है जो उनकी गतिविधियों के विभिन्न पहलुओं को दर्शाता है। सांख्यिकीय रिपोर्टिंग के सभी प्रकार राज्य सांख्यिकी निकायों द्वारा अनुमोदित हैं। उनकी सामग्री के अनुसार, रिपोर्टिंग फॉर्म मानक (सामान्य) और विशिष्ट हैं।

सामान्य रिपोर्टिंग वह रिपोर्टिंग है जिसमें सभी न्यायिक अधिकारियों के लिए समान डेटा शामिल होता है, जैसे, उदाहरण के लिए, किसी विशेष अदालत में आपराधिक और नागरिक मामलों की संख्या।

विशिष्ट रिपोर्टिंग में विशिष्ट संकेतक शामिल होते हैं जो केवल किसी दिए गए न्याय संस्थान के लिए विशिष्ट होते हैं।

समय की अवधि जिसके लिए रिपोर्टिंग प्रदान की जाती है, और उसकी अवधि के आधार पर, वर्तमान और वार्षिक रिपोर्टिंग के बीच अंतर किया जाता है। यदि सूचना एक वर्ष के लिए प्रस्तुत की जाती है तो ऐसी रिपोर्टिंग वार्षिक कहलाती है। एक वर्ष से कम की अन्य सभी अवधियों के लिए रिपोर्टिंग, क्रमशः त्रैमासिक, मासिक, साप्ताहिक, आदि। करंट कहा जाता है.

न्यायिक आँकड़ों के डेटा और न्याय अधिकारियों के आँकड़ों को सारांशित करने के लिए, सामान्यीकृत सांख्यिकीय संकेतकों का उपयोग किया जाता है।

सामान्यीकृत सांख्यिकीय संकेतक सामाजिक घटनाओं के अध्ययन किए गए सेट के मात्रात्मक पक्ष को दर्शाते हैं और माप की संबंधित इकाई द्वारा व्यक्त उनके परिमाण का प्रतिनिधित्व करते हैं।

व्यवहार में, सांख्यिकीय जानकारी निरपेक्ष मूल्यों के साथ बनने लगती है; वे सामाजिक जीवन के सभी पहलुओं को मापते हैं।

घटनाओं और प्रक्रियाओं के आयाम (स्तर, मात्रा) को व्यक्त करने वाले पूर्ण मूल्य सांख्यिकीय अवलोकन और प्रारंभिक जानकारी के सारांश के परिणामस्वरूप प्राप्त होते हैं। उदाहरण के लिए, किसी अदालत में आपराधिक मामलों की संख्या एक पूर्ण मान है।

अध्ययन की जा रही घटनाओं के आयामों को व्यक्त करने की विधि के अनुसार, निरपेक्ष मात्राओं को व्यक्तिगत और कुल में विभाजित किया जाता है, जो सामान्यीकरण मात्राओं के प्रकारों में से एक हैं।

व्यक्तिगत मूल्य व्यक्तिगत इकाइयों की मात्रात्मक विशेषताओं के आकार की विशेषता बताते हैं। इस प्रकार का संकेतक समूहों में वस्तु इकाइयों को शामिल करने के लिए सांख्यिकीय सारांश के आधार के रूप में कार्य करता है। उनके आधार पर, निरपेक्ष मान प्राप्त होते हैं, जिससे, बदले में, जनसंख्या के आकार के संकेतक और जनसंख्या की विशेषताओं की मात्रा के संकेतकों के बीच अंतर करना संभव होता है।

तो किसी दिए गए जिला अदालत में आपराधिक मामलों की संख्या एक व्यक्तिगत मूल्य होगी, और रूसी संघ की सभी जिला अदालतों में आपराधिक मामलों की संख्या कुल मूल्य होगी।

निरपेक्ष मात्राएँ हमेशा नामित संख्याएँ होती हैं, जिनका एक निश्चित आयाम, माप की इकाइयाँ होती हैं।

विभिन्न घटनाओं का अध्ययन करते समय, सांख्यिकी को केवल निरपेक्ष मूल्यों की गणना तक सीमित नहीं किया जा सकता है, सांख्यिकीय जानकारी के विश्लेषण में व्युत्पन्न सामान्य संकेतक - औसत और सापेक्ष मूल्य - एक महत्वपूर्ण स्थान रखते हैं।

आंकड़ों में सापेक्ष मात्राएँ दो सांख्यिकीय मात्राओं को विभाजित करने के भागफल का प्रतिनिधित्व करती हैं और उनके बीच मात्रात्मक संबंध को दर्शाती हैं।

सापेक्ष मूल्यों की गणना करते समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि अंश में हमेशा एक संकेतक होता है जो उस घटना को दर्शाता है जिसका अध्ययन किया जा रहा है, अर्थात। जिस संकेतक की तुलना की जा रही है, और हर में - वह संकेतक जिसके साथ तुलना की जाती है, तुलना के आधार या आधार के रूप में लिया जाता है। तुलना आधार एक प्रकार के मीटर के रूप में कार्य करता है। तुलना आधार के संख्यात्मक मान के आधार पर, अनुपात का परिणाम या तो गुणांक और प्रतिशत के रूप में, या पीपीएम और डेसीमिल के रूप में व्यक्त किया जा सकता है।

यदि आधार या तुलना आधार का मान एक के रूप में लिया जाता है, तो सापेक्ष मान एक गुणांक होता है और दिखाता है कि अध्ययन किया जा रहा मान आधार से कितनी बार अधिक है।

यदि आधार या तुलना आधार का मान 100% लिया जाता है, तो सापेक्ष मान की गणना का परिणाम भी प्रतिशत के रूप में व्यक्त किया जाएगा।

ऐसे मामलों में जहां तुलना का आधार 1000 माना जाता है, तुलना परिणाम पीपीएम में व्यक्त किया जाता है।

उदाहरण के लिए, एक सापेक्ष मूल्य, किसी दिए गए जिला अदालत के मामलों की कुल संख्या में सिविल मामलों का हिस्सा होगा।

आइए सापेक्ष मूल्यों को निर्धारित करने के तरीकों पर विचार करें।

1. संरचना के सापेक्ष मूल्य अध्ययन की जा रही जनसंख्या की संरचना की विशेषता बताते हैं। उनकी गणना जनसंख्या के प्रत्येक तत्व के निरपेक्ष मूल्य और संपूर्ण जनसंख्या के निरपेक्ष मूल्य के अनुपात के रूप में की जाती है, अर्थात। संपूर्ण भाग के अनुपात के रूप में, और समग्र रूप से भाग के विशिष्ट गुरुत्व का प्रतिनिधित्व करता है।

एक नियम के रूप में, संरचना के सापेक्ष मूल्यों को प्रतिशत के रूप में व्यक्त किया जाता है (तुलना आधार 100 के रूप में लिया जाता है) या शेयरों में (तुलना आधार 1 के रूप में लिया जाता है)।

इस प्रकार, किसी जिला अदालत की कार्यवाही में दीवानी मामलों की हिस्सेदारी और आपराधिक मामलों की हिस्सेदारी सापेक्ष गतिशीलता को दर्शाती है।

2. गतिशीलता के सापेक्ष मूल्य समय के साथ अध्ययन की जा रही घटना में परिवर्तन की विशेषता बताते हैं, विकास की दिशा की पहचान करते हैं और विकास की तीव्रता को मापते हैं। सापेक्ष मूल्यों की गणना विकास दर और अन्य गतिशीलता संकेतकों के रूप में की जाती है। अतीत की तुलना में वर्तमान समय अवधि में किसी दिए गए जिला अदालत के नागरिक मामलों की हिस्सेदारी गतिशीलता का सापेक्ष परिमाण है।

2. न्यायालयों की गतिविधियों में न्यायिक सांख्यिकी का स्थान

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें अदालतों की एक प्रणाली है जो आपराधिक, नागरिक और प्रशासनिक मामलों की सुनवाई करती है। सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें, "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर" कानून के अनुसार, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की अध्यक्षता वाली एक केंद्रीकृत प्रणाली हैं और दो उप-प्रणालियों में विभाजित हैं। एक में तथाकथित सामान्य अदालतें शामिल हैं, जो सामान्य आपराधिक, दीवानी और प्रशासनिक मामलों की सुनवाई करती हैं। दूसरी सैन्य अदालतें हैं जो रूसी संघ के सशस्त्र बलों और अन्य सैन्य इकाइयों में न्याय करती हैं। सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की प्रणाली में शामिल सभी अदालतों को वर्गों में विभाजित किया गया है। प्रत्येक लिंक में समान क्षमता और संरचना वाली अदालतें शामिल हैं। उच्चतम स्तर रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय है। सामान्य अदालतों की उपप्रणाली में मध्य लिंक शामिल है, जिसमें रूसी संघ के भीतर गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालय, स्वायत्त क्षेत्र की अदालतें, स्वायत्त जिले, क्षेत्र, क्षेत्र, मॉस्को और सेंट पीटर्सबर्ग के शहर शामिल हैं। सबसे निचले स्तर पर जिला (शहर) अदालतें होती हैं। इसके अलावा, शांति के न्यायाधीशों को भी सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की प्रणाली में शामिल किया गया है।

सैन्य अदालतों के मध्य स्तर में जिलों की अदालतें, सशस्त्र बलों की शाखाएँ, बलों के समूह और बेड़े शामिल होते हैं। सबसे निचला स्तर गैरीसन, फ्लोटिला और सेनाओं की सैन्य अदालतों द्वारा बनता है।

सामान्य क्षेत्राधिकार की सभी अदालतें प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में आपराधिक और दीवानी मामलों की सुनवाई कर सकती हैं। रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय और मध्य-स्तरीय अदालतें भी कैसेशन और पर्यवेक्षी अधिकारियों के कार्य करती हैं।

जिला अदालतों में, न्यायिक आंकड़ों का अध्ययन और संश्लेषण अदालत के अध्यक्ष द्वारा आयोजित किया जाता है। प्राथमिक सांख्यिकीय लेखांकन न्यायालय कार्यालयों में किया जाता है। एक नियम के रूप में, एक जिला (शहर) अदालत में दो कार्यालय होते हैं: आपराधिक और नागरिक मामलों के लिए, जिसके माध्यम से अदालत में लंबित मामलों का पत्राचार, पंजीकरण, लेखांकन और भंडारण किया जाता है। यह कार्य सचिवों एवं लिपिकों द्वारा किया जाता है। समीक्षा किए गए मामलों को संग्रहीत करने के लिए एक संग्रह का आयोजन किया जाता है।

न्यायालय सचिव आमतौर पर विशिष्ट न्यायाधीशों को सौंपे जाते हैं। अदालती सुनवाई के मिनट्स लेना उनकी ज़िम्मेदारी है और वे इसकी सटीकता के लिए ज़िम्मेदार हैं।

जिला अदालत कानून और न्यायिक अभ्यास पर संदर्भ कार्य आयोजित करती है। यह काम आमतौर पर सलाहकारों को सौंपा जाता है। सलाहकार कानूनों, कोडों, रूसी संघ के राष्ट्रपति के आदेशों, रूसी संघ की सरकार के आदेशों, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णयों की नियंत्रण प्रतियां संग्रहीत करता है, कानून में बदलावों की निगरानी करता है और न्यायाधीशों को इस बारे में सूचित करता है। , न्यायिक अभ्यास को सारांशित करने और न्यायिक आँकड़ों का विश्लेषण करने के कार्य में भाग लेता है।

आइए, उदाहरण के तौर पर, रोस्तोव क्षेत्र की जिला अदालतों के आंकड़ों पर विचार करें।

2006 में, क्षेत्र की जिला (शहर) अदालतों को विचार के लिए 97,091 मामले प्राप्त हुए, जो 2005 की तुलना में 9,488 मामले और 2004 की तुलना में 9,725 मामले अधिक हैं। प्रतिशत के संदर्भ में, यह देखा जा सकता है कि 2006 में मामलों की प्राप्ति की तुलना में 2005 तक 9.8% की वृद्धि हुई, और 2004 की तुलना में 10% की वृद्धि हुई।

2006 में विचार के लिए प्राप्त मामलों की कुल संख्या में से, प्राप्त आपराधिक मामलों की संख्या में 2005 की तुलना में 1,441 मामलों (6.9%) की वृद्धि हुई, और 2004 की तुलना में 2,655 मामलों (12.8%) की वृद्धि हुई। इसके अलावा, 2006 में प्राप्त सिविल मामलों में 2005 की तुलना में 6,858 मामलों (9.6%) की वृद्धि हुई है, और 2004 की तुलना में 8,246 मामलों (11.5%) की वृद्धि हुई है। 2006 में 2005 की तुलना में प्रशासनिक अपराधों के मामलों की प्राप्ति में 1,189 मामलों (25.8%) की वृद्धि हुई, और 2004 की तुलना में 1,176 मामलों (25.6%) की कमी हुई।

2006 में क्षेत्र की जिला (शहर) अदालतों द्वारा प्राप्त मामलों की कुल संख्या में से, कुल 96,030 मामले (99%) पूरे किए गए, जो 2005 की तुलना में 9,124 मामले (9.5%) और 9,613 मामले (10%) अधिक हैं। ) 2004 से भी अधिक।

2006 में, पूर्ण किये गये आपराधिक मामले 2005 की तुलना में 1,497 अधिक मामले (7.2%) थे, और 2004 की तुलना में, मामलों की संख्या में 2,660 मामलों (12.9%) की वृद्धि हुई। इसके अलावा 2006 में, पूर्ण किए गए नागरिक मामलों की संख्या में 2005 की तुलना में 6,438 मामलों (9.1%) की उल्लेखनीय वृद्धि हुई, और 2004 की तुलना में 8,129 मामलों (11.5%) की वृद्धि हुई। 2005 की तुलना में प्रशासनिक उल्लंघनों के 1,189 (25.9%) अधिक मामले पूरे हुए हैं, और 2004 की तुलना में, कानून के प्रशासनिक उल्लंघनों के पूर्ण मामलों की संख्या में 1,176 मामलों (25.6%) की कमी आई है।

क्षेत्र की जिला (शहर) अदालतों द्वारा विचार के लिए प्राप्त मामलों और पूर्ण किए गए मामलों का तुलनात्मक विश्लेषण करते समय, 2006 में अधूरे मामलों का शेष 1061 मामले (1.1%) था, 2005 में 697 मामले (0.8%), और 2004 में 949 मामले (1.1%).

2006 में अधूरे आपराधिक मामलों का शेष 154 मामले (0.7%) था, सिविल मामलों का शेष 907 मामले (1.3%) था, प्रशासनिक अपराधों का कोई शेष मामला नहीं था, 2005 में आपराधिक मामलों का शेष 210 मामले (1.1%) था। सिविल 487 मामले (0.8%), प्रशासनिक अपराधों के कोई शेष मामले नहीं थे, 2004 में आपराधिक मामलों का शेष 159 मामले (0.9%) था, सिविल मामलों में 790 मामले (1.2%) थे, प्रशासनिक अपराधों के मामलों में बाकी गायब था .

2006 में, मजिस्ट्रेटों को विचार के लिए 247,475 मामले प्राप्त हुए, जो 2005 की तुलना में 16,602 मामले अधिक हैं और 2004 की तुलना में 31,629 मामले अधिक हैं। प्रतिशत के संदर्भ में, यह देखा जा सकता है कि 2005 की तुलना में 2006 में प्राप्त मामलों की संख्या में वृद्धि हुई है ( 6.7%), और 2004 की तुलना में (12.8%)।

2006 में विचार के लिए प्राप्त मामलों की कुल संख्या में से, 2005 की तुलना में प्राप्त आपराधिक मामलों की संख्या 317 मामले (2.3%) अधिक थी, संख्या में 1,706 मामलों (12.4%) की वृद्धि हुई; 2006 में 2005 की तुलना में सिविल मामलों की प्राप्ति में 8,575 (6.4%) की वृद्धि हुई; 2004 की तुलना में, मामलों की संख्या में 19,151 मामलों (14.3%) की वृद्धि हुई; 2006 में प्रशासनिक अपराधों के मामलों की प्राप्ति में 2005 की तुलना में 7,710 मामलों (7.7%) की वृद्धि हुई, और 2004 की तुलना में 10,772 मामलों (10.8%) की वृद्धि हुई।

2006 में मजिस्ट्रेटों द्वारा प्राप्त कुल मामलों में से, कुल 246,793 मामले (99.7%) पूरे किए गए, जो 2005 की तुलना में 16,662 अधिक मामले (6.8%) और 2004 की तुलना में 33,249 अधिक मामले (13.5%) हैं।

2006 में, 2005 की तुलना में पूर्ण आपराधिक मामले 674 अधिक मामले (5%) थे, और 2004 की तुलना में, मामलों की संख्या में 1,956 मामलों (14.3%) की वृद्धि हुई। इसके अलावा 2006 में, पूर्ण किए गए नागरिक मामलों की संख्या में 2005 की तुलना में 8,278 मामलों (6.2%) की वृद्धि हुई, और 2004 की तुलना में 20,521 मामलों (15.4%) की वृद्धि हुई। 2005 की तुलना में प्रशासनिक अपराधों के 7,710 (7.7%) अधिक मामले पूरे किए गए हैं, और 2004 की तुलना में, प्रशासनिक अपराधों के पूर्ण किए गए मामलों की संख्या में 10,772 मामलों (7.7%) की वृद्धि हुई है।

मजिस्ट्रेटों द्वारा विचार के लिए प्राप्त मामलों और पूर्ण किए गए मामलों का तुलनात्मक विश्लेषण करने पर, 2006 में अधूरे मामलों का शेष 682 मामले (0.3%), 2005 में 742 मामले (0.3%), और 2004 में 2302 मामले (1.1%) था।

2006 में अधूरे आपराधिक मामलों का शेष 110 मामले (0.8%) है, सिविल मामलों का शेष 572 मामले (0.4%) है, और 2005 में प्रशासनिक अपराधों के मामलों का शेष अनुपस्थित है, आपराधिक मामलों का शेष 467 मामले (3. 5%), सिविल मामले 275 (0.1%), प्रशासनिक अपराधों पर मामलों का संतुलन अनुपस्थित था, 2004 में आपराधिक मामलों का संतुलन 360 मामले (3%) था, नागरिक मामलों में 1942 मामले (1.7%), प्रशासनिक मामलों में अपराध बाकी गायब थे।

कला के अनुसार रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय। रूसी संघ के संविधान के 126 सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र के भीतर नागरिक, आपराधिक, प्रशासनिक और अन्य मामलों में सर्वोच्च न्यायिक निकाय है, और कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, अन्य की गतिविधियों पर न्यायिक पर्यवेक्षण भी करता है। अदालतें, न्यायिक अभ्यास के अनुप्रयोग पर स्पष्टीकरण प्रदान करती हैं, और सामान्य क्षेत्राधिकार वाली अदालतों और सैन्य अदालतों की संपूर्ण प्रणाली का नेतृत्व करती हैं। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष की संगठनात्मक शक्तियों में न्यायिक अभ्यास के अध्ययन और सामान्यीकरण और न्यायिक आंकड़ों के विश्लेषण पर काम का आयोजन शामिल है।

वर्तमान में, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के रिकॉर्ड रखने और न्यायिक आंकड़ों की प्रणाली को स्वचालित करने के उद्देश्य से कई गतिविधियाँ की जा रही हैं।

हमारे अपने कानूनी सूचनाकरण विभाग के विशेषज्ञों द्वारा 1990 के दशक के मध्य में अदालती रिकॉर्ड का स्वचालन शुरू हुआ। बाद में, हमारे स्वयं के विकास के अन्य कार्यक्रम सामने आए, लेकिन जल्द ही यह स्पष्ट हो गया कि परियोजना के आगे के विकास के लिए तीसरे पक्ष के विशेषज्ञों की सेवाओं का उपयोग करना उचित होगा। इस काम के लिए ठेकेदार एगोरा रिसर्च सेंटर था, जो 1992 से अदालती रिकॉर्ड के स्वचालन में विशेषज्ञता रखता है। आज, न्यायिक रिकॉर्ड प्रबंधन में शामिल सभी विभाग स्वचालित हो गए हैं। अब सभी बोर्डों और विभागों के न्यायिक रिकॉर्ड प्रबंधन, न्यायिक सांख्यिकी और प्रबंधन पर डेटाबेस बनाए गए हैं। इसके अलावा, अदालती फैसलों का एक डेटाबेस बनाए रखा जाता है। सिस्टम का मूल न्यायालय दस्तावेज़ फ़ाइलों का एक डेटाबेस और एक एकीकृत न्यायालय संदर्भ है। Oracle का उपयोग DBMS के रूप में किया जाता है।

सामान्यीकृत रूप में, स्वचालित न्यायालय रिकॉर्ड प्रबंधन प्रणाली में दो सूचना सर्किट होते हैं। पहले में सीधे तौर पर न्यायिक और रिकॉर्ड रखना, दीवानी और फौजदारी दोनों शामिल हैं। दूसरा सर्वोच्च न्यायालय की संबंधित सेवाओं और प्रभागों के लिए नौकरियां हैं।

आज तक, ऐसे विभागों के कर्मचारियों के लिए स्वचालित कार्यस्थानों के परिसरों को विकसित और कार्यान्वित किया गया है जैसे पर्यवेक्षण के क्रम में अदालती मामलों की जाँच के लिए विभाग, न्यायिक अभ्यास (न्यायिक आँकड़े) के सारांश के लिए विभाग, नागरिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल (प्रथम और प्रथम) दूसरा उदाहरण), आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम, कैसेशन कॉलेजियम, आरएफ सशस्त्र बलों के प्रेसीडियम और निर्णयों के नियंत्रण और प्रवर्तन विभाग।

आज, आँकड़ों की गणना किसी भी समयावधि के लिए और बड़ी सटीकता के साथ की जा सकती है। इसी समय, रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्रत्येक प्रभाग में, प्रत्येक बोर्ड में न्यायिक आँकड़े बनाए रखे जाते हैं, और स्वचालन केवल आँकड़ों तक सीमित नहीं है - अदालती मामले के निष्पादन पर नियंत्रण भी सुनिश्चित किया जाता है।

निष्कर्ष

सांख्यिकी को बड़े पैमाने पर सामाजिक घटनाओं के नियोजित और व्यवस्थित लेखांकन के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जो राज्य सांख्यिकीय निकायों द्वारा किया जाता है और उभरते पैटर्न को एक संख्यात्मक अभिव्यक्ति देता है।

सांख्यिकी के विकास के इतिहास से पता चलता है कि सांख्यिकीय विज्ञान का गठन मानव जाति द्वारा संचित लेखांकन और सांख्यिकीय कार्यों के उन्नत अनुभव के सैद्धांतिक सामान्यीकरण के परिणामस्वरूप हुआ था, जो सबसे पहले, समाज के जीवन के प्रबंधन की जरूरतों से निर्धारित होता था। इन शब्दों को पूरी तरह से आपराधिक, नागरिक और प्रशासनिक मामलों में अदालतों के न्यायिक आंकड़ों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

साहित्य

1. सांख्यिकी का सामान्य सिद्धांत. एड. ए.या. बोयार्स्की, जी.ए. ग्रोमीको. - दूसरा संस्करण। - एम.: पब्लिशिंग हाउस मॉस्क। अन-टा. 2000

2. कानूनी आँकड़े. ओसेट्रोवा आई.ए. द्वारा संपादित पाठ्यपुस्तक। - एम.: कानूनी साहित्य, 2004।

3. कानूनी आँकड़े. याकोवलेवा जेड.जी. द्वारा संपादित पाठ्यपुस्तक। - एम.: कानूनी साहित्य, 2005।

4. शशेनकोवा ई. कानूनी व्यवस्था केवल पहली नज़र में ही रूढ़िवादी है। // http://www.nic-agora.ru.

समान दस्तावेज़

जस्टिनियन बार एसोसिएशन की गतिविधियों का संगठन। कंपनियों के लिए कानूनी सेवाएं, मध्यस्थता और सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों में आर्थिक विवादों में प्रतिनिधित्व। अर्थशास्त्र और कंप्यूटर सूचना के क्षेत्र में आपराधिक और दीवानी मामलों में बचाव।

अभ्यास रिपोर्ट, 10/11/2013 को जोड़ा गया


दीवानी, फौजदारी, प्रशासनिक और अन्य मामलों पर सर्वोच्च प्राधिकारी। कानूनी संस्थाओं की गतिविधियों के कानूनी समर्थन और नागरिकों को कानूनी सहायता के प्रावधान के लिए निकाय। व्यवस्था और सुरक्षा सुनिश्चित करने वाले निकाय। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की क्षमता।

परीक्षण, 03/25/2011 जोड़ा गया


नाबालिगों के खिलाफ आपराधिक मामलों में उत्पादन, प्रारंभिक जांच और परीक्षण की विशेषताएं। इस श्रेणी के मामलों पर रूसी और अंतर्राष्ट्रीय कानून। आपराधिक मामलों में सबूत का एक विशेष विषय।

पाठ्यक्रम कार्य, 01/30/2014 जोड़ा गया


न्यायिक पूछताछ की मनोवैज्ञानिक विशेषताएं। आपराधिक कार्यवाही के मनोविज्ञान का विश्लेषण. न्यायिक बहस के मनोवैज्ञानिक पहलू. अदालत में संज्ञानात्मक गतिविधि के लक्ष्य. न्यायिक पूछताछ के प्रकार. सजा का मनोविज्ञान.

परीक्षण, 09/17/2010 जोड़ा गया


प्रशासनिक कार्यवाही में सुधार. मामले के विचार की अपूर्णता और (या) एकतरफाता के कारण निर्णय को रद्द करने का प्रक्रियात्मक आधार। "सीमा" कानून की शर्तों में विकल्प की आवश्यकता से जुड़ी त्रुटियां।

थीसिस, 06/23/2016 को जोड़ा गया


सिविल मामलों में प्रतिनिधित्व की अवधारणा. न्यायिक प्रतिनिधित्व के प्रकार. घटना के कारण. न्यायिक प्रतिनिधित्व के विषय. न्यायिक प्रतिनिधियों की शक्तियाँ. उनके पंजीकरण का क्रम.

पाठ्यक्रम कार्य, 04/09/2004 को जोड़ा गया


फोरेंसिक जांच का उत्पादन. आपराधिक, मध्यस्थता, नागरिक और प्रशासनिक मामलों में फोरेंसिक लेखांकन की कानूनी नींव। विशेषज्ञ संस्थानों की स्थिति. एक विशेषज्ञ लेखाकार के अधिकार, कर्तव्य और कानूनी जिम्मेदारियाँ।

सार, 05/08/2010 को जोड़ा गया


नाबालिगों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही की विशेषताएं, इसके प्रतिभागियों की संरचना। नाबालिगों के विरुद्ध आपराधिक मामलों में स्थापित की जाने वाली परिस्थितियाँ। इस श्रेणी के मामलों में न्यायिक कार्यवाही की विशिष्टताएँ।

पाठ्यक्रम कार्य, 11/05/2013 को जोड़ा गया


परीक्षण, 07/16/2016 को जोड़ा गया


सिविल मामलों में कानूनी कार्यवाही के प्रकारों के कानूनी विनियमन की वर्तमान स्थिति। सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही। व्यक्तियों के लिए अपने वैध हितों की रक्षा के मुख्य तरीके। विदेशी प्रक्रियात्मक अभ्यास का अध्ययन.

यदि आप पर किसी प्रशासनिक मामले में मुकदमा चलाया जाता है, गुंडागर्दी का आरोप लगाया जाता है, यातायात दुर्घटना में भागीदार बनते हैं, या कर निरीक्षक के साथ विवादास्पद स्थिति होती है, तो एक प्रशासनिक अपराध वकील की आवश्यकता हो सकती है। जब आप हमारे केंद्र से कानूनी सहायता लेते हैं, तो आप प्रशासनिक विवादों को सुलझाने में अधिकांश कठिनाइयों से बच सकते हैं। हमारे अनुभवी वकील पेशेवर रूप से आपके अधिकारों और हितों की सुरक्षा की एक श्रृंखला तैयार करेंगे।

प्रशासनिक विवाद. यह क्या है और इसका समाधान कैसे करें?

लगभग हर व्यक्ति या कानूनी इकाई में कार्यकारी अधिकारियों के साथ संघर्ष की स्थिति हो सकती है जो प्रशासनिक अपराधों से संबंधित होती है, ऐसे विवाद, एक नियम के रूप में, सार्वजनिक कानून प्रकृति के होते हैं;

ऐसे मामलों में न केवल यातायात नियमों, सार्वजनिक व्यवस्था के उल्लंघन से संबंधित विवाद शामिल हैं, बल्कि ऐसे मामले भी शामिल हैं जिन पर राज्य की सीमा पार करने के नियमों का पालन न करने, विदेश में कार्गो परिवहन के पंजीकरण और बहुत कुछ के संबंध में विचार किया जाता है। प्रशासनिक दायित्व पर कानून के आवेदन का दायरा बहुत व्यापक है, इसलिए, प्रशासनिक विवाद को हल करने में सकारात्मक परिणाम प्राप्त करने के लिए, आपको किसी विशेषज्ञ से संपर्क करना चाहिए।

एक प्रशासनिक अपराध वकील प्रशासनिक कानून से प्रभावित सभी क्षेत्रों का विशेषज्ञ होता है, जिसने कानून की सभी बारीकियों और बारीकियों का गहन अध्ययन किया है। हमारे केंद्र के सभी वकील इस कानूनी क्षेत्र में उच्च योग्य विशेषज्ञ हैं और उनके पास व्यापक व्यावहारिक अनुभव है, इसलिए हम विवाद के सफल समाधान की गारंटी दे सकते हैं।

किसी आपराधिक मामले में आपको वकील की सहायता की आवश्यकता कब पड़ती है?

आपराधिक कार्यवाही में रूसी संघ के आपराधिक संहिता द्वारा दंडनीय मामलों की एक जटिल श्रेणी शामिल है, ये निम्नलिखित मामले हैं:

• स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाना;
• धोखा;
• डकैती;
• गुंडागर्दी;
• दवाएं (परिवहन, बिक्री, भंडारण);
• आधिकारिक और आर्थिक अपराध।

कानूनी सहायता के बिना, ऐसे मामलों में बेगुनाही साबित करना लगभग असंभव है। हमारा कानूनी केंद्र अपने ग्राहकों को रूसी कानून से संबंधित किसी भी मामले में वकीलों से योग्य सहायता प्रदान करता है। हमारे लिए, यह महत्वपूर्ण नहीं है कि आपको आपराधिक मामलों में केवल वकील की सलाह की आवश्यकता है या किसी आपराधिक मामले में पूर्ण समर्थन की, हम मुद्दे के सभी पहलुओं का अध्ययन करेंगे और आपको सक्षम कानूनी सुरक्षा प्रदान करेंगे।

हम निम्नलिखित सेवाएँ प्रदान करते हैं:

• रक्षा की व्यक्तिगत पंक्तियों का विकास (सभी बारीकियों को ध्यान में रखते हुए);
• मौजूदा साक्ष्यों का मूल्यांकन और अतिरिक्त साक्ष्यों का संग्रह;
• खोजी गतिविधियों के दौरान एक वकील द्वारा प्रतिवादी का साथ देना;
• मुकदमेबाजी में भागीदारी;
• फैसले के खिलाफ अपील.

कोई भी व्यक्ति जल्दबाज़ी में ऐसा कार्य कर सकता है जिसके आपराधिक कानूनी परिणाम होंगे: आवश्यक आत्मरक्षा, घायल व्यक्तियों के साथ दुर्घटना, आदि। यदि आप अपने आप को एक कठिन कानूनी स्थिति में पाते हैं और आपको मॉस्को में एक आपराधिक वकील की आवश्यकता है, तो आपको हमसे संपर्क करने की आवश्यकता है वेबसाइट पर सूचीबद्ध नंबरों पर कॉल करें, और हम आपकी समस्याओं का समाधान ढूंढेंगे!

सिविल मामलों में कानूनी सुरक्षा

रूस के लगभग हर दूसरे निवासी को अपने जीवन में कम से कम एक बार ऐसे वकील की मदद की ज़रूरत होती है जो दीवानी मामलों में विशेषज्ञ हो। ऐसी कानूनी सहायता की आवश्यकता उन परिस्थितियों में हो सकती है जो श्रम, आवास, पारिवारिक कानून (तलाक की कार्यवाही, विरासत, बौद्धिक संपदा सहित संपत्ति अधिकारों की सुरक्षा, रोजगार अनुबंध का उल्लंघन, आदि) से संबंधित हैं।

सिविल मामलों में कानूनी मुद्दों को सुलझाने के लिए कानून की सभी बारीकियों का स्पष्ट ज्ञान आवश्यक है, जो औसत व्यक्ति के लिए असंभव है। किसी दीवानी मामले में सकारात्मक परिणाम प्राप्त करना केवल उच्च योग्य कानूनी सहायता से ही संभव है। आप हमारे कानूनी केंद्र से संपर्क करके नागरिक मामलों में योग्य कानूनी सेवाएं प्राप्त कर सकते हैं, जिनकी कीमत मामले की जटिलता पर निर्भर करती है। अक्सर, किसी विवादास्पद स्थिति को सुलझाने के लिए दीवानी मामलों में किसी वकील से सलाह लेना ही काफी होता है।

सबसे जटिल नागरिक मामलों में संपत्ति के बंटवारे के साथ तलाक की कार्यवाही के साथ-साथ आवास के मुद्दे भी शामिल हैं, जिनमें नियमित रूप से पेश किए गए संशोधनों के कारण कानून जटिल और भ्रमित करने वाला है। रूसी संघ के हाउसिंग कोड में शामिल मुद्दों की विशाल श्रृंखला अक्सर कानूनी मुद्दों और अस्पष्टताओं को जन्म देती है। सही और त्वरित समाधान कानूनी सेवा केंद्र से संपर्क करना है।

हमारे द्वारा प्रदान की गई नागरिक कानून के क्षेत्र में सेवाओं की सूची में निम्नलिखित आइटम शामिल हैं:

• लिखित और मौखिक परामर्श;
• संघर्ष स्थितियों का परीक्षण-पूर्व समाधान;
• दावा दायर करना;
• कानूनी समर्थन और अनुबंधों का मसौदा तैयार करना।

सिविल मामलों में वकील की सेवाओं की लागत पूरी तरह से सिविल मामले की जटिलता और प्री-ट्रायल और ट्रायल कार्यवाही में वकील की प्रत्यक्ष भागीदारी पर निर्भर करती है।

क्या आपको किसी कानूनी विवाद को सक्षमतापूर्वक और पेशेवर ढंग से हल करने की आवश्यकता है? क्या आपको प्रशासनिक उल्लंघनों पर कानूनी सलाह की आवश्यकता है? हम आपकी इंतजार कर रहे हैं!

उद्योग मानदंडों के आधार पर, कानूनी साहित्य पारंपरिक रूप से नागरिक, आपराधिक, प्रशासनिक, सामग्री और अनुशासनात्मक दायित्व के बीच अंतर करता है।

आइए तालिका में कानूनी दायित्व के प्रकार देखें:

अपराध करने पर आपराधिक दायित्व लागू होता है, अर्थात्। आपराधिक कानून द्वारा निषिद्ध सामाजिक रूप से खतरनाक कार्य, जिसका मुख्य स्रोत रूसी संघ का आपराधिक संहिता है। इसलिए, आपराधिक दायित्व कानूनी दायित्व का सबसे गंभीर प्रकार है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता (अनुच्छेद 44) के अनुसार, आपराधिक दंड हैं: जुर्माना; कुछ पदों को धारण करने या कुछ गतिविधियों में संलग्न होने के अधिकार से वंचित करना; किसी विशेष, सैन्य या मानद उपाधि, वर्ग रैंक और राज्य पुरस्कार से वंचित करना; अनिवार्य कार्य; सुधारात्मक कार्य; सैन्य सेवा पर प्रतिबंध; संपत्ति की जब्ती; स्वतंत्रता का प्रतिबंध; गिरफ़्तारी; एक अनुशासनात्मक सैन्य इकाई में हिरासत; एक निश्चित अवधि के लिए कारावास; आजीवन कारावास; जैसा कि कला के भाग 2 में कहा गया है, मृत्युदंड एक असाधारण सजा है जब तक कि इसे समाप्त नहीं किया जाता है। रूसी संघ के संविधान के 20। आपराधिक दायित्व केवल राज्य निकाय द्वारा लागू किया जा सकता है - अदालत, जो दोषी फैसला सुनाते समय आपराधिक सजा का माप निर्धारित करती है।

उदाहरण के लिए: एक निश्चित नागरिक पेट्रोवा के साथी ने, ईर्ष्या के कारण, नशे में रहते हुए, उसे मामूली शारीरिक चोटें पहुंचाईं, जिससे बाद में उसे अल्पकालिक स्वास्थ्य समस्याएं हुईं। सहवासी को रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 115 के तहत गिरफ्तारी या सुधारात्मक श्रम का सामना करना पड़ता है, जानबूझकर स्वास्थ्य को मामूली नुकसान पहुंचाना।

प्रशासनिक दायित्व एक प्रशासनिक अपराध (अपराध) की संरचना पर आधारित है। प्रशासनिक कानून के मानदंडों का मुख्य स्रोत, जिनमें से प्रतिबंध प्रशासनिक अपराध करने के दोषी व्यक्तियों पर लागू राज्य प्रभाव के उपायों के लिए प्रदान करते हैं, प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ का कोड है।

प्रशासनिक दंड के प्रकारों में शामिल हैं: चेतावनी, जुर्माना, किसी वस्तु को जब्त करना जो प्रशासनिक अपराध का एक साधन या प्रत्यक्ष वस्तु थी, कुछ वस्तुओं को जब्त करना, किसी नागरिक को दिए गए विशेष अधिकार से अस्थायी वंचित करना (वाहन चलाने का अधिकार, शिकार करना) अधिकार, रेडियो-इलेक्ट्रॉनिक उपकरण या उच्च-आवृत्ति उपकरणों को संचालित करने का अधिकार), सुधारक श्रम, प्रशासनिक गिरफ्तारी, किसी विदेशी नागरिक या स्टेटलेस व्यक्ति का रूसी संघ से प्रशासनिक निष्कासन।

उदाहरण के लिए: एक कपड़े की दुकान के विक्रेता ने खरीदार इवानोव के.वी. को आश्वासन दिया। क्या वह स्नीकर्स हैं जो इवानोव के.वी. मैंने उन्हें खरीदने का फैसला किया - टिकाऊ और उच्च गुणवत्ता, हालांकि वास्तव में स्नीकर्स ख़राब थे। विक्रेता ने उपभोक्ता संपत्तियों, माल की गुणवत्ता के संबंध में सिदोरोव को गुमराह किया और कला के तहत प्रशासनिक दायित्व के अधीन है। 14.7 रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता "उपभोक्ताओं को धोखा देना।"

अनुबंध से उत्पन्न दायित्वों के उल्लंघन के साथ-साथ संपत्ति को गैर-संविदात्मक क्षति पहुंचाने के लिए नागरिक दायित्व उत्पन्न होता है। इस प्रकार का दायित्व अक्सर तथाकथित कानूनी बहाली प्रतिबंधों के आवेदन में व्यक्त किया जाता है, उदाहरण के लिए, बढ़े हुए खतरे के स्रोत के कारण हुई संपत्ति की क्षति के लिए मुआवजे का प्रावधान, और इस मामले में, सामान्य नियम के अपवाद के रूप में, इस स्रोत (उदाहरण के लिए, एक कार) के मालिक की गलती के अभाव में भी दायित्व उत्पन्न होता है। कानून ऐसे उपाय का भी प्रावधान करता है जैसे उल्लंघन किए गए अधिकार की बहाली, साथ ही संविदात्मक दायित्वों का उल्लंघन करने के दोषी व्यक्ति से जुर्माना या दंड के रूप में जुर्माना वसूलने की संभावना (उदाहरण के लिए, विफलता के मामले में) समय पर किराया चुकाएं)।

उदाहरण के लिए: कार्पोवा आर.ओ. यदि उसने बिना किसी अच्छे कारण के कई वर्षों तक आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के लिए भुगतान नहीं किया है, तो उस पर जुर्माना लगाया जाएगा।

अनुशासनात्मक दायित्व एक अनुशासनात्मक अपराध के कमीशन के लिए लागू किया जाता है - किसी व्यक्ति का दोषी और गैरकानूनी व्यवहार जिसने श्रम, सेवा या सैन्य अनुशासन का उल्लंघन किया है। प्रशासनिक दायित्व के विपरीत, यह उस अधिकारी द्वारा लगाया जाता है जिसके सेवा में अपराधी अधीनस्थ होता है। अनुशासनात्मक उपायों में फटकार, फटकार, गंभीर फटकार, कम वेतन वाली नौकरी में अस्थायी स्थानांतरण और उचित कारणों से बर्खास्तगी शामिल हैं। किए गए अनुशासनात्मक अपराधों की जिम्मेदारी श्रम कानून मानदंडों द्वारा निर्धारित की जाती है।

कानूनी सिद्धांत में विभिन्न प्रकार के कानूनी दायित्व की पहचान करके, कानूनी सिद्धांतकार इस प्रकार के दायित्व की तुलना विभिन्न अपराधों से भी करते हैं: अपराध और दुष्कर्म। इसलिए, उपरोक्त सभी को संक्षेप में, हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि कानूनी दायित्व अपराधी पर कानून द्वारा स्थापित प्रभाव के उपाय हैं, जिसमें उसके लिए प्रतिकूल परिणाम होते हैं, जो राज्य निकायों द्वारा राज्य द्वारा स्थापित तरीके से लागू किए जाते हैं।

उदाहरण के लिए: ओ. पी. सिदोरोवा बिना किसी अच्छे कारण के तीन दिनों तक काम पर नहीं आए। कला के अनुसार. श्रम संहिता के 192, नियोक्ता सिदोरोवा ओ.पी. अनुशासनात्मक अपराध करने के लिए उसके विरुद्ध निम्नलिखित अनुशासनात्मक प्रतिबंध लागू करने का अधिकार है: फटकार; डाँटना; उचित कारणों से बर्खास्तगी.

न्यायिक प्राधिकरण को लौटें

रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र के तहत नागरिक, आपराधिक, प्रशासनिक और अन्य मामलों में सर्वोच्च न्यायिक निकाय है। वह हमारे देश में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की प्रणाली का प्रमुख होता है। यह रूसी संघ में न्यायिक प्रणाली पर कानून में निहित एक प्रावधान है।

हमारे देश का सर्वोच्च न्यायिक निकाय रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय है। यह संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए प्रक्रियात्मक रूपों में, सैन्य और विशेष संघीय अदालतों सहित सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की गतिविधियों पर न्यायिक पर्यवेक्षण करता है। न्याय प्रशासन के अलावा, सर्वोच्च न्यायालय निचली अदालतों के संबंध में नियंत्रण कार्य भी करता है।

रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय गणराज्यों, क्षेत्रीय (क्षेत्रीय) अदालतों, संघीय शहरों की अदालतों, स्वायत्त क्षेत्रों और स्वायत्त जिलों की अदालतों, सैन्य जिलों की सैन्य अदालतों, बेड़े, प्रकार और के सर्वोच्च न्यायालयों के संबंध में सीधे तौर पर सर्वोच्च न्यायालय है। सैनिकों के समूह.

चूँकि रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायिक निकाय है, इसलिए इसे न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण देने का अधिकार दिया गया है। इन्हें सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों के रूप में औपचारिक रूप दिया जाता है और ये सलाहकारी (लेकिन अनिवार्य नहीं) दस्तावेज़ हैं।

रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय, कला कहता है। रूसी संघ के संविधान के 126, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र के भीतर नागरिक, आपराधिक, प्रशासनिक और अन्य मामलों में सर्वोच्च न्यायिक निकाय है, संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए प्रक्रियात्मक रूपों में उनकी गतिविधियों पर न्यायिक पर्यवेक्षण करता है और स्पष्टीकरण प्रदान करता है। न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर.

दूसरे शब्दों में, इस अदालत को कम से कम तीन मुख्य सामाजिक कार्य करने के लिए कहा जाता है, जिसका कार्यान्वयन रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली और अन्य सरकारी निकायों की प्रणाली में इसकी भूमिका और स्थान निर्धारित करता है:

सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र के भीतर नागरिक, आपराधिक, प्रशासनिक और अन्य मामलों में सर्वोच्च न्यायिक निकाय के रूप में इसे सौंपे गए कार्यों को पूरा करना;
- संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए प्रक्रियात्मक रूपों में, ऐसी अदालतों की गतिविधियों पर न्यायिक पर्यवेक्षण करना;
- न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करना।

इनमें से प्रत्येक फ़ंक्शन में विशिष्ट सामग्री होती है, जिस पर पाठ्यपुस्तक के इस अध्याय के बाद के पैराग्राफ में विस्तार से चर्चा की जाएगी। यहां, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की सामान्य विशेषताओं और न्यायिक प्रणाली और समग्र रूप से राज्य में इसकी स्थिति के संबंध में, यह ध्यान देने योग्य है कि इस न्यायालय के नामित कार्यों में से पहला स्वयं में प्रकट होता है। तथ्य यह है कि इसमें सबसे जटिल और जिम्मेदार नागरिक और आपराधिक मामलों को गुण-दोष के आधार पर (पहली बार में) विचार करने का अधिकार निहित है, जिन्हें सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र में भेजा जाता है।

इस प्रकार की अदालतों में सामान्य मामलों पर विचार करने के लिए अधिकृत अदालतें शामिल हो सकती हैं जिनके लिए विशेष प्रक्रियाओं और विशेष दृष्टिकोण की आवश्यकता नहीं होती है (व्यावहारिक रूप से ये सभी अदालती मामले हैं, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जो रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय और मध्यस्थता अदालतों के अधिकार क्षेत्र में आते हैं)।

लेकिन सर्वोच्च न्यायिक निकाय की स्थिति के लिए यह भी आवश्यक है कि वह अपने नेतृत्व वाली सभी अदालतों (सिविल और सैन्य) की सजाओं और अन्य न्यायिक निर्णयों की वैधता और वैधता की जांच करे। नागरिक और सैन्य अदालतों द्वारा विचार किए गए विशिष्ट अदालती मामलों पर उनका अंतिम अधिकार होता है, मुख्य रूप से मध्य-स्तरीय अदालतों से संबंधित मामले। "रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय," न्यायिक प्रणाली पर कानून के अनुच्छेद 19 के भाग 4 में कहा गया है, "गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों, क्षेत्रीय (क्षेत्रीय) अदालतों, संघीय शहरों की अदालतों के संबंध में सीधे तौर पर श्रेष्ठ न्यायालय है। , स्वायत्त क्षेत्र और स्वायत्त जिलों की अदालतें, बेड़े के सैन्य जिलों की सैन्य अदालतें। ".

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के इन कार्यों में से दूसरा पहले से निकटता से संबंधित है। अदालतों की गतिविधियों पर न्यायिक पर्यवेक्षण करने का अर्थ है, सबसे पहले, उनके द्वारा की जाने वाली गलतियों को पहचानना और सुधारना। जैसा कि रूसी संघ के संविधान में जोर दिया गया है, यह केवल प्रक्रियात्मक रूपों में किया जाना चाहिए, अर्थात। कानून द्वारा स्थापित कानूनी कार्यवाही के नियमों के अनुपालन में, न कि मनमाने ढंग से। इस आवश्यकता का अनुपालन सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की स्वतंत्रता, उनके निर्णयों की वैधता और वैधता सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया एक महत्वपूर्ण साधन है।

तीसरा कार्य भी दूसरों से पृथक नहीं है। इसका कार्यान्वयन रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय को न केवल अदालतों, बल्कि अन्य सरकारी निकायों, सार्वजनिक संघों और अधिकारियों द्वारा विशिष्ट कानूनों को लागू करने की प्रथा को सही दिशा में सक्रिय रूप से प्रभावित करने की अनुमति देता है। इस न्यायालय के प्लेनम द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण विशिष्ट कानूनों के आवेदन पर अदालतों के सामान्य अभ्यास पर आधारित हैं, इसके सार को दर्शाते हैं और भविष्य में प्रासंगिक कानूनों के सही अनुप्रयोग के लिए दिशानिर्देश प्रदान करते हैं।

उपरोक्त कार्यों के साथ, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में कला भी है। रूसी संघ के संविधान के 104, विधायी पहल का अधिकार। यह हमारे विधायक द्वारा जारी किए गए कानूनों को लागू करने के अभ्यास पर प्रतिक्रिया का एक महत्वपूर्ण साधन है। व्यवहार में यह है कि कानूनों और अन्य कानूनी कृत्यों के फायदे और उनकी कमियाँ दोनों ही सामने आती हैं। रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय उन निकायों में से एक है जिसके पास इस बारे में व्यापक जानकारी है कि कानून कैसे संचालित होते हैं, उनके आवेदन की कठिनाइयाँ और नुकसान क्या हैं। ऐसी जानकारी के आधार पर, वह सक्रिय रूप से कानून निर्माण को बढ़ावा देने, मौजूदा कानून की कमियों और अन्य कमियों की ओर ध्यान आकर्षित करने में सक्षम है। उन्हें कला द्वारा प्रदान किए गए वर्तमान कानून की सामग्री को प्रभावित करने का अवसर दिया गया है। रूसी संघ के संविधान के 125 संघीय कानूनों और अन्य नियमों के संवैधानिक प्रावधानों के अनुपालन के अनुरोध के साथ रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय में आवेदन करने का अधिकार।

मध्यस्थता न्यायालय
प्रशासनिक अदालत
पुनरावेदन की अदालत
घरेलू कोर्ट
यूरोपीय न्यायालय
कैसेशन की अदालत

पीछे | | ऊपर

रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय नागरिक, आपराधिक, प्रशासनिक और अन्य मामलों में सर्वोच्च निकाय है, जो सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र के अधीन है: इसकी संरचना और शक्तियां

कला के अनुसार. रूसी संघ के संविधान के 126, रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र के तहत नागरिक, आपराधिक, प्रशासनिक और अन्य मामलों में सर्वोच्च न्यायिक निकाय है, प्रदान किए गए प्रक्रियात्मक रूपों में उनकी गतिविधियों पर न्यायिक पर्यवेक्षण करता है। संघीय कानून द्वारा और न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करता है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की संरचना

रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय इसके भाग के रूप में कार्य करता है: रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम; रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसीडियम; सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम; आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम; सैन्य कॉलेजियम; कैसेशन बोर्ड.

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष, उपाध्यक्ष और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सदस्यों के हिस्से के रूप में संचालित होता है। रूसी संघ के अभियोजक जनरल और रूसी संघ के न्याय मंत्री रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम की बैठकों में भाग लेते हैं। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष के निमंत्रण पर, न्यायाधीश, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के वैज्ञानिक सलाहकार परिषद के सदस्य, संघीय मंत्रालयों, संघीय सेवाओं और संघीय एजेंसियों, वैज्ञानिक संस्थानों और अन्य राज्य और जनता के अध्यक्ष संगठन रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम की बैठकों में भाग ले सकते हैं। 3. ओ.ए. गैलस्टियन, ए.वी. एन्डोल्टसेवा, ए.पी. किज़िक "कानून प्रवर्तन एजेंसियां" 5वां संस्करण, संशोधित और पूरक। - एम.: कानून और कानून, 2008 - पृष्ठ 85(3)

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम में 13 न्यायाधीश होते हैं और सर्वोच्च के अध्यक्ष की सिफारिश के आधार पर, रूसी संघ के राष्ट्रपति के प्रस्ताव पर रूसी संघ की संघीय विधानसभा की फेडरेशन काउंसिल द्वारा अनुमोदित किया जाता है। रूसी संघ के न्यायालय, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के उपाध्यक्ष, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम के पदेन सदस्य और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के फेडरेशन की परिषद द्वारा रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम का अनुमोदन रूसी संघ के न्यायाधीशों के उच्च योग्यता बोर्ड और उन लोगों के सकारात्मक निष्कर्ष की उपस्थिति में किया जाता है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम के अधिकांश सदस्यों की उपस्थिति में पात्र। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम के प्रस्तावों को बैठक में भाग लेने वाले रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम के सदस्यों के बहुमत से अपनाया जाता है और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष द्वारा हस्ताक्षरित किया जाता है। (4)

नागरिक और आपराधिक मामलों के लिए रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक कक्ष निष्पादित कार्यों और न्यायिक कार्य की मात्रा के संदर्भ में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य प्रभाग हैं।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के नागरिक और आपराधिक मामलों के न्यायिक पैनल को सर्वोच्च न्यायालय के 6-8 न्यायाधीशों के न्यायिक पैनल में विभाजित किया गया है। न्यायिक संरचना में शामिल सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों में से एक संरचना का अध्यक्ष होता है, जो अन्य न्यायाधीशों की तुलना में अधिक बार अदालती सुनवाई की अध्यक्षता करता है, और कैसेशन कार्यवाही और पर्यवेक्षण के क्रम में मामलों पर विचार की तैयारी भी सुनिश्चित करता है।

सुप्रीम कोर्ट के कैसेशन बोर्ड में इसके अध्यक्ष और सुप्रीम कोर्ट के बारह न्यायाधीश होते हैं और यह दो न्यायिक पैनलों (सिविल मामलों और आपराधिक मामलों के लिए) में काम करता है। न्यायाधीश जो सुप्रीम कोर्ट के कैसेशन बोर्ड के सदस्य हैं, इसके सत्रों के बीच की अवधि के दौरान, संबंधित न्यायिक पैनल या सुप्रीम कोर्ट के प्रेसीडियम के हिस्से के रूप में मामलों के विचार में भाग लेते हैं, इस आवश्यकता के अधीन कि एक न्यायाधीश को ऐसा नहीं करना चाहिए। एक ही मामले की विवेचना में बार-बार भाग लेना। 4. ओ.ए. गैलस्टियन, ए.वी. एन्डोल्टसेवा, ए.पी. किज़िक "कानून प्रवर्तन एजेंसियां" 5वां संस्करण, संशोधित और पूरक। - एम.: कानून और कानून, 2008 - पी. 87

सिविल आपराधिक और प्रशासनिक मामलों के लिए सर्वोच्च न्यायिक निकाय

1.3.1 रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय / रूसी संघ की कानून प्रवर्तन एजेंसियां
1.3 सामान्य क्षेत्राधिकार के न्यायालय

कला के अनुसार. रूसी संघ के संविधान के 126, रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र के तहत नागरिक, आपराधिक, प्रशासनिक और अन्य मामलों में सर्वोच्च न्यायिक निकाय है, प्रदान किए गए प्रक्रियात्मक रूपों में उनकी गतिविधियों पर न्यायिक पर्यवेक्षण करता है। संघीय कानून द्वारा और न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करता है। कला के अनुसार. रूसी संघ के संविधान के 104, सर्वोच्च न्यायालय को विधायी पहल का अधिकार है। इस प्रकार, संविधान अन्य राज्य निकायों के बीच सर्वोच्च न्यायालय के स्थान को परिभाषित करता है, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की प्रणाली में अपना स्थान स्थापित करता है, न्यायपालिका के अन्य सर्वोच्च निकायों - संवैधानिक न्यायालय और सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय से इसकी क्षमता को सीमित करता है, और इसके कार्यों और शक्तियों को परिभाषित करता है।

कला के अनुसार. संघीय संवैधानिक कानून के 19 "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर" रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय:

· सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र में नागरिक, आपराधिक, प्रशासनिक और अन्य मामलों में सर्वोच्च न्यायिक निकाय है;

· संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए प्रक्रियात्मक रूपों में, सैन्य और विशेष संघीय अदालतों सहित सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की गतिविधियों पर न्यायिक पर्यवेक्षण करता है;

· अपनी क्षमता के भीतर, पर्यवेक्षण के क्रम में और नई खोजी गई परिस्थितियों के आधार पर मामलों को दूसरे उदाहरण की अदालत के रूप में मानता है, और संघीय कानून द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में भी मानता है;

· गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों, क्षेत्रीय (क्षेत्रीय) अदालतों, संघीय शहरों की अदालतों, स्वायत्त क्षेत्र और स्वायत्त जिलों की अदालतों, सैन्य जिलों की सैन्य अदालतों, बेड़े, प्रकार और सैनिकों के समूहों के संबंध में सीधे तौर पर श्रेष्ठ न्यायालय है;

· न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करता है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियाँ, गठन की प्रक्रिया और गतिविधियाँ संघीय संवैधानिक कानून द्वारा स्थापित की जाती हैं।

रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय कानून द्वारा सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की क्षमता के लिए निर्दिष्ट सभी मामलों में अंतिम अदालत है। सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों की गतिविधियों पर न्यायिक पर्यवेक्षण का कार्य करते हुए, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय को रूसी संघ के संविधान के अनुसार पूरे रूसी संघ में न्याय प्रशासन सुनिश्चित करने के लिए कहा जाता है। अपनी सभी गतिविधियों के साथ, वह अपराध और अन्य अपराधों के खिलाफ लड़ाई को मजबूत करने के लिए नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की सुरक्षा में योगदान देने के लिए बाध्य है।

कला के अनुसार. रूसी संघ के संविधान के 128 और कला। न्यायिक प्रणाली पर कानून के 13, सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति रूसी संघ के राष्ट्रपति के प्रस्ताव पर रूसी संघ की संघीय विधानसभा की फेडरेशन काउंसिल द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष के प्रस्ताव के आधार पर की जाती है। रूसी संघ और इस न्यायालय के योग्यता बोर्ड का निष्कर्ष। रूसी संघ में न्यायाधीशों की स्थिति पर कानून रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के कार्यकाल को सीमित नहीं करता है; इस पद पर रहने के लिए आयु सीमा 65 वर्ष है। प्रथम दृष्टया, एक सामान्य नियम के रूप में, नागरिक और आपराधिक मामलों पर केवल इस अदालत के न्यायाधीश द्वारा विचार किया जाता है, और गंभीर और विशेष रूप से गंभीर अपराधों के आपराधिक मामलों पर, यदि मुकदमा शुरू होने से पहले अभियुक्त द्वारा याचिका दायर की जाती है, सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष या उनके उपाध्यक्ष या सर्वोच्च न्यायालय के पीठासीन न्यायाधीश द्वारा अदालती सुनवाई और जूरी पैनल में विचार किया जाता है। तीन पेशेवर न्यायाधीशों की एक अदालत संरचना की भी अनुमति है (दंड प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 30)।

कैसेशन प्रक्रिया में, शिकायतों और विरोध के मामलों पर सुप्रीम कोर्ट के तीन पेशेवर न्यायाधीशों द्वारा सिविल मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम में, आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम में, सैन्य कॉलेजियम में और कैसेशन कॉलेजियम में भी विचार किया जाता है। पर्यवेक्षण के माध्यम से और नई खोजी गई परिस्थितियों के आधार पर, मामलों पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के तीन पेशेवर न्यायाधीशों द्वारा, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम में - अधिकांश सदस्यों की उपस्थिति में न्यायिक पैनल में विचार किया जाता है। इसकी पूरी रचना का.

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम में सर्वोच्च न्यायालय के सभी न्यायाधीश शामिल होते हैं। प्लेनम हर चार महीने में कम से कम एक बार बुलाई जाती है; इसकी बैठक तब मान्य होती है जब पूरी संरचना का कम से कम दो-तिहाई हिस्सा मौजूद हो। अभियोजक जनरल और रूसी संघ के न्याय मंत्री प्लेनम की बैठकों में भाग लेते हैं। अन्य व्यक्तियों को प्लेनम में आमंत्रित किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, निचली अदालतों के न्यायाधीश, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में वैज्ञानिक सलाहकार परिषद के सदस्य और अभियोजक के कार्यालय के कर्मचारी। उन्हें प्लेनम बैठक के एजेंडे में शामिल मुद्दों की चर्चा में भाग लेने का अधिकार है। निर्णय प्लेनम द्वारा साधारण बहुमत से खुले मतदान द्वारा किये जाते हैं। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष या न्याय मंत्री द्वारा विचार के लिए प्लेनम में प्रस्तुत सभी मुद्दों पर मतदान से पहले, अभियोजक जनरल एक राय देते हैं। प्लेनम के प्रस्तावों पर रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष और प्लेनम के सचिव - रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं। आइए ध्यान दें कि प्लेनम के सचिव, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश की शक्तियों का प्रयोग करने के साथ-साथ, प्लेनम की बैठकों की तैयारी के लिए संगठनात्मक कार्य करते हैं, मिनटों के रखरखाव को सुनिश्चित करते हैं और प्लेनम द्वारा अपनाए गए प्रस्तावों को लागू करने के लिए उपाय करते हैं। .

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसिडियम कानून द्वारा सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के अधिकार क्षेत्र में निर्दिष्ट मामलों में रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय है। प्रेसिडियम, अपनी शक्तियों की सीमा के भीतर: पर्यवेक्षण के क्रम में और नई खोजी गई परिस्थितियों के आधार पर अदालती मामलों पर विचार करता है; न्यायिक अभ्यास के अध्ययन और सारांश और न्यायिक आँकड़ों के विश्लेषण के परिणामों पर रिपोर्ट सुनता है, न्यायिक पैनलों और सर्वोच्च न्यायालय के तंत्र के काम को व्यवस्थित करने के मुद्दों पर चर्चा करता है; न्याय मंत्रालय के साथ इस कार्य का समन्वय करते हुए, कानून के सही अनुप्रयोग के लिए निचली अदालतों को सहायता प्रदान करता है; कानून द्वारा उसे दी गई कुछ अन्य शक्तियों का प्रयोग करता है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम में 13 न्यायाधीश होते हैं और सर्वोच्च के अध्यक्ष की सिफारिश के आधार पर, रूसी संघ के राष्ट्रपति के प्रस्ताव पर रूसी संघ की संघीय विधानसभा की फेडरेशन काउंसिल द्वारा अनुमोदित किया जाता है। रूसी संघ का न्यायालय। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष, उनके प्रतिनिधि (पदेन), साथ ही सर्वोच्च न्यायालय के कई सबसे अनुभवी न्यायाधीश शामिल हैं। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम की मंजूरी रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के योग्यता बोर्ड के निष्कर्ष की उपस्थिति में की जाती है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम की बैठकें महीने में कम से कम एक बार बुलाई जाती हैं। बैठकों में विशिष्ट मामलों की रिपोर्ट प्रेसीडियम के सदस्यों या सर्वोच्च न्यायालय के अन्य न्यायाधीशों द्वारा की जाती है। रूसी संघ के अभियोजक जनरल या उनके डिप्टी रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम की बैठकों में भाग लेते हैं, जो या तो अभियोजक की पर्यवेक्षी अधीनता का समर्थन करते हैं या पर्यवेक्षी शिकायत पर राय देते हैं। प्रेसीडियम का प्रस्ताव पार्टियों की अनुपस्थिति में साधारण बहुमत से अपनाया जाता है। हालाँकि, आइए ध्यान दें कि मृत्युदंड को समाप्त करने और इसके स्थान पर अधिक उदार दंड देने की पर्यवेक्षी शिकायत या प्रस्ताव को संतुष्ट माना जाता है यदि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम के दो-तिहाई से कम सदस्य उपस्थित हों। बैठक में मृत्युदंड बरकरार रखने के लिए मतदान हुआ। संकल्प पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष द्वारा हस्ताक्षर किए गए हैं।

नागरिक और आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक पैनल प्रदर्शन किए गए कार्यों और न्यायिक कार्य की मात्रा के संदर्भ में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य प्रभाग हैं। न्यायिक पैनल के सत्रों में, मामलों पर सबसे पहले, कैसेशन कार्यवाही में, पर्यवेक्षण के क्रम में और उनकी क्षमता के भीतर नई खोजी गई परिस्थितियों पर विचार किया जाता है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के नागरिक और आपराधिक मामलों के न्यायिक पैनल को सर्वोच्च न्यायालय के 6-8 न्यायाधीशों के न्यायिक पैनल में विभाजित किया गया है। न्यायिक संरचना में शामिल सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों में से एक संरचना का अध्यक्ष होता है, जो अन्य न्यायाधीशों की तुलना में अधिक बार अदालती सुनवाई की अध्यक्षता करता है, और कैसेशन कार्यवाही और पर्यवेक्षण के क्रम में मामलों पर विचार की तैयारी भी सुनिश्चित करता है। प्रत्येक न्यायिक पैनल इस न्यायिक पैनल को सौंपे गए गणराज्यों, क्षेत्रों, क्षेत्रों और अन्य प्रशासनिक-क्षेत्रीय संस्थाओं से आने वाले मामलों पर विचार करता है। न्यायिक पैनल में नागरिक और आपराधिक मामलों की तैयारी और विचार के लिए यह प्रक्रिया रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की न्यायिक गतिविधियों की अधिक प्रभावी निगरानी, ​​​​कुछ निचली अदालतों के मामलों का अध्ययन करने और उनके विचार में भाग लेने की अनुमति देती है। क्षेत्र, क्षेत्र, गणतंत्र की स्थिति, इन अदालतों की कामकाजी परिस्थितियों, इन क्षेत्रों में सबसे आम अपराधों और अन्य अपराधों के साथ-साथ विचार-विमर्श में भाग लेने वाले न्यायाधीशों के व्यावसायिक गुणों से परिचित होने का अवसर मिलता है। जो मामले शिकायतों और विरोधों के साथ सुप्रीम कोर्ट में प्रस्तुत किए गए थे। इससे निर्णयों और वाक्यों में की गई विशिष्ट त्रुटियों की पहचान करना, उन्हें समाप्त करना और निचली अदालतों को अधिक प्रभावी सहायता प्रदान करना संभव हो जाता है।

रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के कैसेशन कॉलेजियम का गठन 1998 में सुप्रीम कोर्ट के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम के फैसलों के खिलाफ, आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम और सैन्य कॉलेजियम के फैसलों के खिलाफ कैसेशन शिकायतों और कैसेशन प्रस्तुतियों पर विचार करने के लिए किया गया था। सर्वोच्च न्यायालय, साथ ही इन बोर्डों के फैसलों और इन्हीं बोर्डों के न्यायाधीशों के फैसलों के खिलाफ अभियोजक की शिकायतों और प्रस्तुतियों पर विचार करना। सुप्रीम कोर्ट के कैसेशन बोर्ड में इसके अध्यक्ष और सुप्रीम कोर्ट के बारह न्यायाधीश होते हैं और यह दो न्यायिक पैनलों (सिविल मामलों और आपराधिक मामलों के लिए) में काम करता है। न्यायाधीश जो सुप्रीम कोर्ट के कैसेशन बोर्ड के सदस्य हैं, इसके सत्रों के बीच की अवधि के दौरान, संबंधित न्यायिक पैनल या सुप्रीम कोर्ट के प्रेसीडियम के हिस्से के रूप में मामलों के विचार में भाग लेते हैं, इस आवश्यकता के अधीन कि एक न्यायाधीश को ऐसा नहीं करना चाहिए। एक ही मामले की विवेचना में बार-बार भाग लेना।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय (इसकी शक्तियां) की क्षमता, एक सामान्यीकृत विवरण के साथ, मुख्य रूप से इस तथ्य से निर्धारित होती है कि सर्वोच्च न्यायालय, वर्तमान आपराधिक प्रक्रिया संहिता और नागरिक संहिता के मानदंडों के अनुसार न्यायिक पर्यवेक्षण का प्रयोग करता है। प्रक्रिया, निचली अदालतों के फैसलों, वाक्यों, फैसलों और निर्णयों के साथ-साथ रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक पैनलों के फैसलों, वाक्यों, फैसलों और फैसलों के खिलाफ अभियोजक की पर्यवेक्षी शिकायतों और पर्यवेक्षी प्रस्तुतियों पर विचार करती है; नई खोजी गई परिस्थितियों के आधार पर मामलों की बहाली पर रूसी संघ के अभियोजक जनरल और उनके प्रतिनिधियों के निष्कर्षों पर विचार करता है। यह दूसरे उदाहरण की अदालत के रूप में अपनी क्षमता के भीतर, कैसेशन और निजी शिकायतों, निर्णयों, वाक्यों, फैसलों और फैसलों के खिलाफ अभियोजक के कैसेशन सबमिशन पर विचार करता है जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं करते हैं और गणराज्यों, क्षेत्रीय के सर्वोच्च न्यायालयों द्वारा जारी किए गए थे। , क्षेत्रीय और समान अदालतें, साथ ही रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक कॉलेजियम। रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर नागरिक और आपराधिक मामलों के साथ-साथ अन्य मामलों में प्रथम दृष्टया अदालत है। उत्तरार्द्ध में, उदाहरण के लिए, पंजीकरण से इनकार करने के रूसी संघ के केंद्रीय चुनाव आयोग के फैसले के खिलाफ राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधियों के उम्मीदवारों की शिकायतों के मामले शामिल हैं; राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों की शिकायतों पर जिन्हें रूसी संघ के केंद्रीय चुनाव आयोग द्वारा पंजीकरण से वंचित कर दिया गया था; संघीय विधायी और कार्यकारी शक्तियों के अधिकारियों और निकायों के कार्यों के खिलाफ शिकायतों पर जो नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हैं। रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करता है।

न्यायिक पर्यवेक्षण, जिसे कानून में संदर्भित किया गया है, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मुख्य रूप से सैन्य कॉलेजियम में नागरिक मामलों और आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कक्षों में नागरिक, आपराधिक मामलों और अन्य मामलों की समीक्षा के माध्यम से किया जाता है। साथ ही रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम द्वारा।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के नागरिक और आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक बोर्ड निचली अदालतों के निर्णयों और वाक्यों के खिलाफ पर्यवेक्षी शिकायतों और पर्यवेक्षी प्रस्तुतियों के मामलों पर विचार करते हैं, जो क्रमशः कानूनी बल में प्रवेश कर चुके हैं, बशर्ते कि इन बोर्डों द्वारा उन पर कैसेशन में विचार नहीं किया गया हो। न्यायिक बोर्ड कानूनी बल में प्रवेश कर चुके निचली अदालतों के फैसलों के खिलाफ पर्यवेक्षी बोर्ड की शिकायतों और पर्यवेक्षी प्रस्तुतियों पर भी विचार करते हैं, अगर इन कॉलेजियमों द्वारा शिकायत पर या कैसेशन के आधार पर उन पर विचार नहीं किया जाता है, और निचली अदालतों के न्यायाधीशों के निर्णयों पर भी विचार किया जाता है। आपराधिक मामलों में अदालती सुनवाई. न्यायिक कॉलेजियम पर्यवेक्षण के क्रम में निचली अदालतों के प्रेसीडियम के निर्णयों के विरुद्ध पर्यवेक्षी शिकायतों और प्रस्तुतियों के मामलों पर विचार करते हैं।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसीडियम, पर्यवेक्षण के तरीके से, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के नागरिक और आपराधिक मामलों पर न्यायिक पैनलों द्वारा किए गए निर्णयों, वाक्यों, निर्णयों और निर्णयों के खिलाफ शिकायतों और प्रस्तुतियों के मामलों पर विचार करता है। प्रथम दृष्टया न्यायालय; सिविल और आपराधिक मामलों में न्यायिक पैनल के फैसलों के खिलाफ शिकायतों और प्रस्तुतियों के मामले, कैसेशन में या पर्यवेक्षण के माध्यम से जारी किए गए।

नई और नई खोजी गई परिस्थितियों के आधार पर, आपराधिक मामलों पर न्यायिक और कैसेशन बोर्डों के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट के प्रेसीडियम द्वारा विचार किया जाता है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामलों के लिए न्यायिक कॉलेजियम क्षेत्रीय और समान अदालतों द्वारा प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में उनकी क्षमता में जारी किए गए वाक्यों, फैसलों और निर्णयों के संबंध में नई या नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण मामलों को फिर से खोलने पर निर्णय लेता है। . कैसेशन बोर्ड रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक पैनल के निर्णयों के संबंध में नई और नई खोजी गई परिस्थितियों के कारण मामलों को फिर से खोलने पर अभियोजक के निष्कर्ष पर विचार करता है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्रेसिडियम रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रथम दृष्टया दिए गए वाक्यों और निर्णयों के संबंध में नई खोजी गई परिस्थितियों के आधार पर आपराधिक मामलों को फिर से शुरू करने का निर्णय लेता है।

जहां तक ​​नई खोजी गई परिस्थितियों के आधार पर नागरिक मामलों की बहाली का सवाल है, उनकी समीक्षा उसी अदालत द्वारा की जाती है जिसने मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों या अभियोजक के अनुरोध पर निर्णय, निर्णय या संकल्प जारी किया था। इससे यह पता चलता है कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय में नई खोजी गई परिस्थितियों के आधार पर नागरिक मामलों की समीक्षा करने की संस्था उन मामलों पर लागू हो सकती है जिन पर पहली बार, कैसेशन में या पर्यवेक्षण के माध्यम से विचार किया गया था। नई खोजी गई परिस्थितियों पर आधारित सिविल मामलों की समीक्षा केवल रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के सिविल मामलों के न्यायिक कॉलेजियम द्वारा की जा सकती है।

न्यायिक पर्यवेक्षण रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा किया जाता है और इन मामलों में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक कॉलेजियम द्वारा कानूनी बल में प्रवेश नहीं करने वाले निचली अदालतों के वाक्यों और अन्य निर्णयों के खिलाफ कैसेशन अपील और प्रस्तुतियों पर विचार किया जाता है दूसरे उदाहरण की अदालत के रूप में कार्य करें, कैसेशन अपीलों और प्रस्तुतियों पर मामलों पर विचार करते हुए, क्रमशः गणराज्यों के सर्वोच्च न्यायालयों, क्षेत्रीय और समान क्षमता की अन्य अदालतों द्वारा पारित निर्णयों और वाक्यों पर विचार करें। इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट का कैसेशन बोर्ड दूसरे उदाहरण की अदालत है जब रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के न्यायिक पैनल द्वारा प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में पारित निर्णयों और वाक्यों के खिलाफ अपील की जाती है।

जूरी कोर्ट के फैसलों और फैसलों के खिलाफ शिकायतों और प्रस्तुतियों के मामले जो कानूनी बल में प्रवेश नहीं करते हैं, उन पर रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट के कैसेशन चैंबर द्वारा अध्याय में दिए गए कैसेशन कार्यवाही के नियमों के अनुसार विचार किया जाता है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 45 "आपराधिक मामले पर विचार करने के लिए कैसेशन प्रक्रिया"।

यदि किसी कैसेशन अपील या प्रस्तुति को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया जाता है, तो अपील या विरोध किए गए निर्णय, सजा, निर्णय या संकल्प निष्पादन के अधीन हैं। प्रासंगिक न्यायिक पैनल के निर्धारण के खिलाफ पर्यवेक्षी प्रक्रिया के माध्यम से रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसिडियम में अपील की जा सकती है।

प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के पास नागरिक मामलों में कोई वास्तविक क्षेत्राधिकार नहीं है।

नागरिक मामलों में, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय को किसी भी निचली अदालत से किसी भी मामले को वापस लेने और इसे प्रथम दृष्टया अदालत के रूप में अपनी कार्यवाही के लिए स्वीकार करने का अधिकार है। अभ्यास के एक अध्ययन से पता चलता है कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने सबसे पहले श्रम विवादों, बाल सहायता के लिए गुजारा भत्ता की वसूली, पितृत्व की स्थापना और कुछ अन्य से संबंधित नागरिक मामलों का समाधान किया। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय को, सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत के रूप में, अपनी कार्यवाही में नागरिक मामलों में दावे के बयान या अन्य दस्तावेजों को स्वीकार करने का अधिकार है जो विशेष रूप से जटिल हैं या जिन पर सीधे तौर पर जनता का ध्यान गया है, न कि केवल बाद में। निचली अदालत का फैसला रद्द किया जाता है.

रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता कला में निर्दिष्ट आपराधिक मामलों को रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में रखती है। इस संहिता के 452. ये फेडरेशन काउंसिल के एक सदस्य, राज्य ड्यूमा के एक डिप्टी, संघीय न्यायालय के एक न्यायाधीश के खिलाफ मामले हैं, लेकिन केवल अभियुक्त के अनुरोध पर, मुकदमा शुरू होने से पहले प्रस्तुत किए गए हैं। कला के भाग 4 के अनुसार. रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 31, सर्वोच्च न्यायालय के पास संघीय संवैधानिक कानून और संघीय कानून द्वारा उसके अधिकार क्षेत्र में संदर्भित अन्य मामलों पर अधिकार क्षेत्र है। न्यायिक अभ्यास के एक अध्ययन से पता चलता है कि रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने उन मामलों को स्वीकार किया जब अपराध विशेष रूप से महत्वपूर्ण राज्य हितों को प्रभावित करते थे, विशेष रूप से गंभीर परिणाम देते थे, व्यापक जनता का ध्यान आकर्षित करते थे, कई क्षेत्रों, क्षेत्रों या गणराज्यों के क्षेत्र में प्रतिबद्ध थे, या जब वहां यह मानने का कारण है कि मामला, इसकी जटिलता के कारण, निचली अदालत द्वारा उचित रूप से तय नहीं किया जा सकता है।

नागरिक और आपराधिक मामलों पर रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा क्रमशः नागरिक और आपराधिक कार्यवाही के नियमों के अनुसार विचार किया जाता है। उच्चतम न्यायालय के निर्णयों और वाक्यों के विरुद्ध पक्षकारों द्वारा इस न्यायालय के कैसेशन बोर्ड में अपील की जा सकती है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम में पर्यवेक्षण के माध्यम से उनके खिलाफ शिकायतें और प्रस्तुतियाँ लाई जा सकती हैं।

रूसी संघ के संविधान के अनुसार, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का एक मुख्य कार्य न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करना है। इस कार्य को पूरा करने में, प्लेनम अपनी क्षमता का सख्ती से पालन करने के लिए बाध्य है, जो शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का पालन करता है। इस मामले में, हमारा मतलब न्यायिक और विधायी शक्तियों की क्षमता का परिसीमन है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम न्यायिक आंकड़ों के अध्ययन और विश्लेषण के आधार पर न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करता है।

इस तरह के स्पष्टीकरण के आरंभकर्ता रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के अध्यक्ष और उनके प्रतिनिधि हैं। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का कोई भी न्यायाधीश, सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के सदस्य के रूप में, प्लेनम की बैठक में न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करने का प्रस्ताव रख सकता है। ऐसे स्पष्टीकरण प्रदान करने के मुद्दे पर चर्चा का आधार रूसी संघ के अभियोजक जनरल और रूसी संघ के न्याय मंत्री का प्रतिनिधित्व हो सकता है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का प्लेनम उन पर विचार करने के लिए बाध्य है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के निर्णयों के रूप में न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन और रोसिस्काया गजेटा में प्रकाशित किए जाते हैं।

न्यायिक अभ्यास के मुद्दों पर स्पष्टीकरण प्रदान करने के अलावा, रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट का प्लेनम: न्यायिक पैनल के न्यायिक पैनल और सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम के सचिव, साथ ही वैज्ञानिक सलाहकार की संरचना को मंजूरी देता है सर्वोच्च न्यायालय में परिषद; सर्वोच्च न्यायालय के प्रेसीडियम के काम पर रिपोर्ट और न्यायिक पैनल और कैसेशन बोर्ड के अध्यक्षों की रिपोर्ट सुनता है; रूसी संघ के संविधान और अन्य कानूनों के साथ सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के स्पष्टीकरण के अनुपालन के मुद्दों पर विचार करता है; सर्वोच्च न्यायालय में निहित विधायी पहल के कार्यान्वयन से संबंधित मुद्दों को हल करता है; कानून द्वारा उसे दी गई अन्य शक्तियों का प्रयोग करता है।

रूसी संघ का सर्वोच्च न्यायालय, अपनी शक्तियों की सीमा के भीतर, अंतरराष्ट्रीय संधियों से उत्पन्न होने वाले मुद्दों पर निर्णय लेता है, उदाहरण के लिए, कुछ विदेशी देशों के साथ रूस द्वारा संपन्न नागरिक, पारिवारिक और आपराधिक मामलों में कानूनी सहायता पर संधियाँ।

31 दिसंबर 1996 का संघीय संवैधानिक कानून एन 1-एफकेजेड "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर" (15 दिसंबर 2001 को संशोधित) // 6 जनवरी 1997 का "रॉसिस्काया गजेटा"

कला। न्यायिक प्रणाली पर कानून के 14 में संशोधन किया गया। 15 दिसंबर 2001 का संघीय संवैधानिक कानून संख्या 5-एफकेजेड। उत्तर पश्चिमी रूसी संघ. 2001. क्रमांक 51. कला। 4825

टी के साथ. 407 दंड प्रक्रिया संहिता. एम. प्रॉस्पेक्ट 2003

रैडचेंको वी. कानून "रूसी संघ की न्यायिक प्रणाली पर" - न्यायिक सुधार का मूल कानून // रूसी न्याय - संख्या 8, अगस्त 2002।

मोर्शचकोवा टी.जी. अदालतों की क्षमता पर // विधान। - एन 9. - 1998

साथ टी. 373-389 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। एम प्रॉस्पेक्ट। 2003

मोर्शकोवा टी. कानूनी कार्यवाही की संवैधानिक अवधारणा // रूसी न्याय। - एन 10, अक्टूबर 2001

• कुर्स्क क्षेत्र के पूर्व उप अभियोजक, रोमन कोरोलेव को 21 नवंबर, 2017 को 09:29 जीटीआरके कुर्स्क पर एक घातक दुर्घटना के लिए निलंबित सजा मिली, अभियोजन पक्ष ने कोरोलेव के लिए दंड कॉलोनी में 2 साल की मांग की, लेकिन अदालत ने इसे सीमित कर दिया खुद को निलंबित सजा के लिए। हाई-प्रोफाइल मामले के विवरण के बारे में नीचे पढ़ें। दुर्घटना 26 सितंबर 2015 को हुई थी. द्वारा […]
• सेंट पीटर्सबर्ग मोस्कोवस्की जिले की नोटरी सेंट पीटर्सबर्ग के नोटरी जिले की नोटरी सादिकोवा तात्याना विक्टोरोवना नोटरी गतिविधियों को करने के अधिकार के लिए लाइसेंस संख्या 177 दिनांक 31 मार्च, 1994।
• पद संख्या 126-के के लिए आदेश दिनांक 12 अप्रैल 1994।
• मॉस्को क्षेत्र में नोटरी कार्यालय […]
• बच्चों की नज़र से कर श्रमिक दिवस की पेशेवर छुट्टी की पूर्व संध्या पर, केमेरोवो क्षेत्र के कर अधिकारियों ने बच्चों की ड्राइंग प्रतियोगिता "बच्चों की नज़र से कर" आयोजित की। प्रायोजित अनाथालयों के विद्यार्थियों और क्षेत्र के स्कूलों और व्यायामशालाओं के छात्रों ने प्रतियोगिता में अपने चित्र प्रस्तुत किए। कर अधिकारियों के बच्चे […]
• प्रदान की गई सेवाओं की गुणवत्ता के संबंध में दावे कैसे करें, ग्राहक के लिए सेवाओं से वह प्रभाव प्राप्त करना महत्वपूर्ण है जिसकी उसने अनुबंध समाप्त करते समय अपेक्षा की थी। यदि प्राप्त सेवाएं अपर्याप्त गुणवत्ता की हैं, तो ग्राहक अपने अधिकारों की रक्षा के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 783 के प्रावधानों का सहारा ले सकता है। वह […]
• न्यायाधीशों के लिए पेंशन प्रावधान के सिद्धांत सिविल सेवकों के बीच, न्यायाधीश, बिना किसी संदेह के, अलग खड़े होते हैं। नागरिकों की यह श्रेणी पूरी तरह से अद्वितीय सामाजिक स्थिति से लेकर श्रम जिम्मेदारियों और अधिकारों की एक विस्तृत श्रृंखला तक, हर चीज से अलग है। ऐसा प्रतीत होता है कि न्यायाधीशों के लिए पेंशन होनी चाहिए […]

विधि संकाय संक्षिप्त जानकारी विधि संकाय की स्थापना 1996 में हुई थी। संकाय निम्नलिखित विशिष्टताओं में विशेषज्ञों को प्रशिक्षित करता है: 1-24 01 02 विशेषज्ञता के साथ "न्यायशास्त्र" 1-24 01 02 01 "सरकारी निकायों का संगठन और गतिविधियाँ", 1-24 01 02 02 "व्यावसायिक कानून", […] संचार सेवाओं की गुणवत्ता के दावों पर विचार करने की अवधि को छह गुना कम करने का प्रस्ताव किया गया था। संचार सेवाओं की गुणवत्ता के दावों पर विचार करने की अवधि 60 से घटाकर 10 दिन की जा सकती है। डिप्टी ओलेग मिखेव ने राज्य ड्यूमा बिल संख्या 517906-6 पेश किया "संघीय कानून के अनुच्छेद 55 के भाग सात में संशोधन पर" […], और बाद वाले को प्रशासनिक अपराधों का मामला माना जाता है। कुछ मामलों में, मामलों की प्रकृति की परिभाषा के साथ भ्रम देखा जा सकता है: कभी-कभी यह कहा जाता है कि मजिस्ट्रेट नागरिक, आपराधिक और प्रशासनिक मामलों की सुनवाई करते हैं; जिला अदालतें - दीवानी, आपराधिक और प्रशासनिक मामले; रूसी संघ के एक घटक इकाई के स्तर पर अदालतें - नागरिक, आपराधिक और प्रशासनिक मामले; सैन्य अदालतें - दीवानी, आपराधिक, प्रशासनिक मामले और प्रशासनिक अपराधों के मामले। हालाँकि, सूचीबद्ध किसी भी मामले में लेखक "प्रशासनिक मामलों" और "प्रशासनिक अपराधों के मामलों" की अवधारणाओं के बीच बुनियादी अंतर का संकेत नहीं देते हैं।

और आगे हम हर महीने रूस में प्रकाशित रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के बुलेटिन की सामग्री की संरचना पर डेटा प्रदान कर सकते हैं। निःसंदेह, इस उदाहरण में गहन वैज्ञानिक तर्कों की संभावना नहीं है। हालाँकि, यह प्रशासनिक कार्यवाही के सार और सामग्री और "प्रशासनिक मामलों" शब्द के बारे में विशेषज्ञों के विचारों की अस्थिरता को भी दर्शाता है। उदाहरण के लिए, इस बुलेटिन के एक अंक में, "रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायिक अभ्यास की समीक्षा" खंड में, अनुभाग प्रतिष्ठित हैं: आपराधिक मामलों पर; दीवानी मामलों में; द्वारा प्रशासनिक मामले. मामलों की अंतिम श्रेणी में, बुलेटिन के संपादकीय बोर्ड में शामिल हैं, उदाहरण के लिए: “मान्यता के मामलों पर विचार करने का अभ्यास निष्क्रियसंपूर्ण या आंशिक रूप से मानक कानूनी कार्य।" यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इन अनुभागों में इस बारे में कोई बात नहीं की गई है प्रशासनिक अपराधों के मामले. अन्य मामलों में, अनुभाग "सिविल मामलों पर" में एक उपधारा "सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों पर विचार करने का अभ्यास" दिखाई देता है, जो विवादित मानदंडों (प्रतिवादित अधिनियम) को अमान्य या उसके अनुसार पहचानने के लिए न्यायिक गतिविधि के उदाहरण भी प्रदान करता है। कानून. यहां बुलेटिन के संपादक "प्रशासनिक अपराधों पर रूसी संघ की संहिता के आवेदन के मुद्दे" शीर्षक के तहत सामग्री प्रकाशित करते हैं।

रूसी संघ के संविधान के प्रासंगिक लेखों पर टिप्पणी करने वाले वैज्ञानिक प्रशासनिक कार्यवाही को प्रशासनिक अपराधों के मामलों में न्यायाधीशों द्वारा की जाने वाली कार्यवाही के अर्थ में ही समझते हैं। उदाहरण के लिए, रूसी संघ के संविधान की टिप्पणियों में से एक में यह उल्लेख किया गया है कि कला के अनुच्छेद "के" के अनुसार प्रशासनिक कार्यवाही का विनियमन। रूसी संघ के संविधान का 72 रूसी संघ और उसके विषयों के संयुक्त अधिकार क्षेत्र में है, "इसलिए, प्रशासनिक अपराधों की संहिता की प्रशासनिक कार्यवाही के लिए प्रक्रिया की स्थापना, जिसे संविधान के लागू होने से पहले अपनाया गया था , फेडरेशन और उसके विषयों के बीच शक्तियों के विभाजन पर संवैधानिक प्रावधानों का खंडन नहीं करता है। इस प्रकार, इस व्याख्या में, प्रशासनिक कार्यवाही प्रशासनिक अपराध संहिता द्वारा स्थापित की जाती है।

हालाँकि, विधायक स्वयं प्रशासनिक दंड लगाने की गतिविधि को प्रशासनिक कार्यवाही नहीं कहते हैं (भले ही यह न्यायाधीशों द्वारा किया जाता हो)। ऐसा लगता है कि निर्णय लेते समय और संघीय कानूनों के कुछ मानदंडों की संवैधानिकता स्थापित करते समय, रूसी संघ का संवैधानिक न्यायालय स्वयं विधायक द्वारा उपयोग की जाने वाली श्रेणियों और शर्तों की "सीमाओं या सीमाओं" के भीतर होना चाहिए; यदि विधायी कृत्यों में कोई भी शब्द अनुपस्थित है, तो किसी को निर्दिष्ट कानून द्वारा विनियमित संबंधों की प्रकृति से आगे बढ़ना चाहिए और इस अवधारणा को व्यापक व्याख्या नहीं देनी चाहिए। अर्थात्, यह शायद ही उचित है जब रूसी संघ का संवैधानिक न्यायालय, प्रशासनिक अपराधों की संहिता के प्रासंगिक लेखों का "मूल्यांकन" करने की कोशिश कर रहा है, जिसमें "प्रशासनिक कार्यवाही" शब्द अनुपस्थित है, उसी समय की वैधता निर्धारित करता है यह श्रेणी प्रशासनिक अपराधों के मामलों को अदालतों में पेश करने के लिए है। कोई यह सवाल पूछ सकता है: फिर 2002 के रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता ने अपने लेखों में "प्रशासनिक कार्यवाही" की अवधारणा क्यों स्थापित नहीं की?

अदालत विवादास्पद कानूनी संबंधों वाले विवादास्पद मामलों में न्याय करती है। जैसा कि 9 दिसंबर, 2002 नंबर 11 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प में उल्लेख किया गया है "रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के कार्यान्वयन से संबंधित कुछ मुद्दों पर," विवादास्पद कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों ( मध्यस्थता अदालतों द्वारा विचार किए गए मामलों में) कानूनी संस्थाएं, व्यक्तिगत उद्यमी हो सकते हैं, और रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता और अन्य संघीय कानूनों द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, रूसी संघ, इसकी घटक संस्थाएं, नगर पालिकाएं, राज्य निकाय, स्थानीय सरकारें, अन्य निकाय, अधिकारी, संस्थाएँ जिनके पास कानूनी इकाई का दर्जा नहीं है, और नागरिक, जिनके पास व्यक्तिगत उद्यमी का दर्जा नहीं है।

प्रशासनिक अपराधों के मामले सजा के आवेदन के मामले हैं, यानी। विवादास्पद संबंधों के बाहर एक निश्चित अर्थ में उत्पन्न होने वाले ये अपकृत्य के मामले हैं - एक प्रशासनिक अपराध। राज्य ऐसे मामलों को सुलझाने और अपराध करने के दोषी पाए गए लोगों पर स्थापित दंड (आपराधिक या प्रशासनिक) लागू करने के लिए स्थितियां और एक औपचारिक प्रक्रिया बनाने के लिए बाध्य है। प्रशासनिक मामले दावे (शिकायत) के मामले हैं, यह राज्य, प्रशासनिक प्राधिकारी, अधिकारी, राज्य या नगरपालिका कर्मचारी के लिए कानून के विषय का दावा है।

इसलिए, यदि हम कला का कड़ाई से विश्लेषण करें। रूसी संघ के संविधान के 118, हमें यह निष्कर्ष निकालना होगा कि यह रूसी संघ के संविधान में है कि देश में न्यायिक शक्ति के प्रयोग के रूप में प्रशासनिक कार्यवाही बनाने का विचार रखा गया है। यदि विधायक, कला के भाग 2 की सामग्री तैयार कर रहा है। रूसी संघ के संविधान के 118 को "प्रशासनिक कानूनी कार्यवाही" से "प्रशासनिक अपराधों के मामलों में कार्यवाही" समझा जाएगा, तो इस लेख को "प्रशासनिक अपराधों के मामलों में कार्यवाही" शब्द के साथ पूरक करने की आवश्यकता होगी। ऐसा लगता है कि विधायक ने जानबूझकर ("जानबूझकर") कला का भाग 2 तैयार किया। रूसी संघ के संविधान के 118 इस प्रकार है कि "प्रशासनिक कानूनी कार्यवाही" को प्रशासनिक-कानूनी और अन्य सार्वजनिक-कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों के न्यायालय द्वारा विचार के रूप में समझा जाना चाहिए।

जैसा कि ज्ञात है, प्रशासनिक अपराधों पर कानून (इसकी मूल और प्रक्रियात्मक सामग्री में) विकसित किया गया था और सोवियत काल से ही अभ्यास में था, यानी 1993 में रूसी संघ के संविधान को अपनाने से बहुत पहले, जिसने "प्रशासनिक" शब्द की स्थापना की थी। कार्यवाही” वास्तव में, रूस में अन्य प्रकार के न्याय - आपराधिक या नागरिक कार्यवाही - के गठन और विकास का एक लंबा इतिहास रहा है। हालाँकि, 1993 में रूसी संघ के संविधान के पाठ में, "प्रशासनिक कार्यवाही" शब्द दिखाई दिया; उस समय के लिए निस्संदेह कानूनी नवाचार के साथ, विधायक ने जोर दिया नई गुणवत्तान्यायिक शक्ति और रूसी न्याय की एक नई गुणवत्ता बनाने की आवश्यकता। नतीजतन, प्रशासनिक अपराधों के मामलों की कार्यवाही के साथ प्रशासनिक कार्यवाही की कोई पहचान नहीं की जानी चाहिए।

7 फरवरी, 2011 के संघीय कानून संहिता में "रूसी संघ में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों पर" कला के अनुच्छेद 2 में। 4 यह स्थापित किया गया है कि सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतें सभी नागरिक और पर विचार करती हैं संचार सेवाओं की गुणवत्ता के दावों पर विचार करने की अवधि को छह गुना कम करने का प्रस्ताव किया गया था। संचार सेवाओं की गुणवत्ता के दावों पर विचार करने की अवधि 60 से घटाकर 10 दिन की जा सकती है। डिप्टी ओलेग मिखेव ने राज्य ड्यूमा बिल संख्या 517906-6 पेश किया "संघीय कानून के अनुच्छेद 55 के भाग सात में संशोधन पर" […]उल्लंघन या विवादित अधिकारों, स्वतंत्रता और कानून द्वारा संरक्षित हितों की सुरक्षा पर, उन मामलों के अपवाद के साथ, जिन पर रूसी संघ के कानून के अनुसार अन्य अदालतों द्वारा विचार किया जाता है। इस प्रकार, इस सूत्रीकरण में, "प्रशासनिक मामले" शब्द इस संस्था की एक अलग व्याख्या के लिए आधार देता है। सबसे पहले, संघीय संवैधानिक कानून, इस शब्द को पाठ में स्थापित करके - "प्रशासनिक मामले", "प्रशासनिक कार्यवाही" शब्द के साथ इसकी प्रत्यक्ष और मुख्य बातचीत के बारे में धारणाओं के लिए आधार देता है। दूसरे, "प्रशासनिक मामले" सीधे आवश्यकता से संबंधित हैं उल्लंघन की सुरक्षाया विवादित अधिकार, स्वतंत्रताऔर संरक्षित कानून द्वारा रुचियाँ. इस प्रकार, प्रशासनिक और टोर्टोलॉजिकलइस मामले में "प्रशासनिक मामलों" की विशेषताएं स्वीकार्य नहीं हैं; हम व्यक्तियों या कानूनी संस्थाओं के अधिकारों, स्वतंत्रता और वैध हितों की न्यायिक सुरक्षा के बारे में बात कर रहे हैं। इसीलिए सैद्धांतिक रूप से प्रशासनिक अपराध के मामले को "प्रशासनिक मामला" के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। हालाँकि, उनकी सामग्री के संदर्भ में, प्रशासनिक-कानूनी विवाद के विषय, मुकदमे में प्रतिभागियों की संरचना और प्रक्रियात्मक नियमों की ख़ासियत दोनों के दृष्टिकोण से, प्रशासनिक अपराधों के मामले इस अर्थ में प्रशासनिक मामले नहीं हैं संघीय कानून के सुविचारित लेख "रूसी संघ में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों पर।"

रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रियात्मक संहिता(रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता) ने सबसे कानूनी रूप से सक्षम रूप से मामलों के क्षेत्राधिकार को मध्यस्थता अदालत में वितरित किया (रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 27-33)। मध्यस्थता अदालतों में मामलों के अधिकार क्षेत्र के वितरण पर रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के मानदंडों का विश्लेषण करते हुए, हम प्रशासनिक कार्यवाही से संबंधित कई महत्वपूर्ण प्रावधानों की उपस्थिति बता सकते हैं।

सबसे पहले, कला में विधायक। रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का 29 मध्यस्थता अदालतों का क्षेत्राधिकार स्थापित करता है आर्थिक विवाद और प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले अन्य मामले.

दूसरे, शब्द " प्रशासनिक कार्यवाही"या "प्रशासनिक प्रक्रिया"।

तीसरा, प्रशासनिक कार्यवाही आर्थिक विवादों और संगठनों और नागरिकों द्वारा व्यवसाय और अन्य आर्थिक गतिविधियों के कार्यान्वयन से संबंधित प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले अन्य मामलों के समाधान का एक रूप है।

चौथा, विधायक निर्दिष्ट विवादों और अन्य मामलों की मध्यस्थता अदालतों द्वारा विचार को प्रशासनिक कार्यवाही मानता है:

• उन क्षेत्रों में नियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने पर जो कला के पैराग्राफ 1 के उपपैरा 1 द्वारा पूरी तरह से स्थापित हैं। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 29, उदाहरण के लिए: कराधान; मुद्रा विनियमन और विनिमय नियंत्रण; सीमा शुल्क विनियमन; एकाधिकार विरोधी विनियमन; बैंकिंग, बीमा, लेखापरीक्षा, मूल्यांकन गतिविधियों का विनियमन; दिवालियापन (दिवालियापन); ये कानूनी मानदंड यह भी निर्धारित करते हैं कि कानूनी विनियमन के अतिरिक्त मामले अन्य क्षेत्रों में प्रासंगिक संघीय कानून द्वारा प्रदान किए जा सकते हैं;
• राज्य निकायों, स्थानीय सरकारों, अन्य निकायों, कुछ राज्य या अन्य के साथ संघीय कानून द्वारा निहित संगठनों के नियामक कानूनी कृत्यों, निर्णयों और कार्यों (निष्क्रियता) के उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्र में आवेदक के अधिकारों और वैध हितों को चुनौती देने पर सार्वजनिक शक्तियाँ, अधिकारी;
• प्रशासनिक अपराधों पर, यदि संघीय कानून उनके विचार को मध्यस्थता अदालत की क्षमता के भीतर रखता है;
• व्यवसाय और अन्य आर्थिक गतिविधियों में लगे संगठनों और नागरिकों से अनिवार्य भुगतान और प्रतिबंधों के संग्रह पर, जब तक कि संघीय कानून उनके संग्रह के लिए एक अलग प्रक्रिया प्रदान नहीं करता है;
• प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले अन्य मामले, यदि संघीय कानून उनके विचार को मध्यस्थता अदालत की क्षमता के भीतर रखता है।

रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अध्याय 22 प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले मामलों की मध्यस्थता अदालतों द्वारा विचार की ख़ासियत स्थापित करता है; रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अध्याय 23 मामलों पर विचार करने की प्रक्रिया स्थापित करने के लिए समर्पित है विनियामक कानूनी कृत्यों को चुनौती देना; रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अध्याय 24 चुनौतीपूर्ण मामलों पर विचार करने की प्रक्रिया को नियंत्रित करता है गैर-मानक कानूनी कार्य, राज्य निकायों, स्थानीय सरकारों, अन्य निकायों, कुछ राज्य या अन्य सार्वजनिक शक्तियों, अधिकारियों के साथ संघीय कानून द्वारा निहित संगठनों के निर्णय और कार्य (निष्क्रियता)। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अध्याय 25 व्यक्तियों को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने के मामलों पर विचार करने की प्रक्रिया निर्धारित करता है; वही अध्याय संबंधित व्यक्तियों को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने के लिए प्रशासनिक निकायों के चुनौतीपूर्ण निर्णयों के मामलों को हल करने के लिए नियम स्थापित करता है।

इस प्रकार, रूसी संघ का मध्यस्थता प्रक्रियात्मक कोड "प्रशासनिक कार्यवाही" शब्द को विभिन्न विषय वस्तु के आर्थिक विवादों और प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले अन्य मामलों की मध्यस्थता अदालतों द्वारा विचार के साथ जोड़ता है। प्रशासनिक कानूनी कार्यवाही (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के नियमों के दृष्टिकोण से) मानक या गैर-मानक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने के लिए मध्यस्थता अदालत में कार्यवाही और प्रशासनिक अपराधों के मामलों में कार्यवाही दोनों हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और संघीय कानून "रूसी संघ में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों पर" (अनुच्छेद 4 का खंड 1) रूस में सबसे महत्वपूर्ण संघीय कानून हैं, जो संविधान का पालन करते हैं। रूसी संघ, "प्रशासनिक कार्यवाही" की अवधारणा का उपयोग करें।

नतीजतन, प्रशासनिक कार्यवाही से संबंधित रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के कई मानक प्रावधानों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करके, कोई इसकी कानूनी प्रक्रियात्मक सामग्री के द्वैतवाद को बता सकता है। एक ओर, मध्यस्थता प्रक्रिया में प्रशासनिक कार्यवाही राज्य निकायों, स्थानीय सरकारों, अधिकारियों और अन्य निकायों की गतिविधियों में वैधता सुनिश्चित करने से जुड़ी है, अर्थात। जब मध्यस्थता अदालत व्यवसाय और अन्य आर्थिक गतिविधियों के क्षेत्र में आवेदक के अधिकारों और वैध हितों को प्रभावित करने वाले मानक और गैर-मानक कानूनी कृत्यों को चुनौती देने वाले मामलों पर विचार करती है। दूसरी ओर, मध्यस्थता कार्यवाही में प्रशासनिक कार्यवाही स्पष्ट रूप से होती है कपटपूर्णप्रकृति, क्योंकि मध्यस्थता अदालतें अपनी क्षमता के भीतर प्रशासनिक अपराधों के मामलों पर विचार कर सकती हैं। पहले प्रकार की कानूनी कार्यवाही का परिणाम एक अदालत का निर्णय है जो विवादित अधिनियम या उसके व्यक्तिगत प्रावधानों को किसी अन्य मानक कानूनी अधिनियम के अनुरूप या गैर-अनुरूप (इस मामले में, इसलिए, पूर्ण या आंशिक रूप से मान्य नहीं है) के रूप में मान्यता देता है। कानूनी बल, जबकि परिणाम अपकारप्रक्रिया (कार्यवाही) प्रशासनिक दंड के आवेदन पर निर्णय जारी करना बन जाती है। और फिर भी, विधायक के दृष्टिकोण से, इन दोनों प्रकार की न्यायिक गतिविधियों को "प्रशासनिक कार्यवाही" कहा जाता है।

नागरिक प्रक्रियात्मक कानून के विज्ञान के बहुत आधिकारिक प्रतिनिधि, नागरिक क्षेत्राधिकार की प्रणाली में सुधार के लिए आशाजनक दिशाओं पर विचार करते हुए, इस प्रणाली को बनाने वाले विभिन्न निकायों की विशेषज्ञता की आवश्यकता पर ध्यान देते हैं। उदाहरण के लिए, वी.वी. यारकोव, प्रशासनिक कार्यवाही के भविष्य पर विचार करते हुए, इसके कई घटकों में सुविधाओं के अस्तित्व की ओर इशारा करते हैं, जो प्रक्रियात्मक रूप को संशोधित करने और सार्वजनिक कानून की विशेषताओं को ध्यान में रखने की उपयुक्तता निर्धारित करते हैं। वह नागरिक संचलन में भागीदार के रूप में राज्य और सरकारी निकायों के खिलाफ दावों पर विचार करने के लिए एक विशेष अदालत बनाना आवश्यक मानते हैं; लेखक भविष्य में प्रशासनिक अदालतों के निर्माण को बाहर नहीं करता है, जिसे उनकी राय में, उन क्षेत्रों में संघीय अदालतों के भीतर विशेष न्यायिक उपस्थिति के रूप में स्थापित किया जा सकता है जहां भौगोलिक कारक महत्वपूर्ण है।

समस्या के संबंध में आधुनिक वैज्ञानिक स्थितियों का संक्षिप्त विश्लेषण भी सिविल कार्यवाही, जिसमें तथाकथित उसका विचार है भेदभाव. इस विषय पर हाल ही में कई वैज्ञानिक शोधपत्र तैयार किये गये हैं। नागरिक और मध्यस्थता कार्यवाही के "भेदभाव", "एकीकरण", "सरलीकरण", "अनुकूलन" जैसे शब्द आधुनिक रूसी कानूनी कार्यवाही की कई समस्याओं को समझा सकते हैं, साथ ही "प्रशासनिक कार्यवाही" विषय पर चर्चा की प्रकृति को भी प्रभावित कर सकते हैं। . सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामलों में कार्यवाही की नागरिक प्रक्रिया से संबंधित लेखकों के तर्क को समझना विशेष रूप से कठिन है, जो "सिविल प्रक्रिया के भेदभाव" के बारे में लिखते हैं। प्रशासनिक प्रक्रियापरिभाषा के अनुसार संरचनाओं में शामिल नहीं किया जाना चाहिए नागरिकवादीप्रक्रिया! इस तरह की शब्दावली संबंधी प्रसन्नता के पीछे सबसे महत्वपूर्ण बात भुला दी जाती है - क्या प्रशासनिक कार्यवाही की कोई विशिष्ट विशेषताएं हैं? यदि नहीं, तो विज्ञान में रूसी संघ के संविधान को बदलने की आवश्यकता पर राय का बचाव करने का अवसर है, जिसने एक विशेष प्रकार की कानूनी कार्यवाही - प्रशासनिक कानूनी कार्यवाही स्थापित की है। हालाँकि, यदि हम नागरिक कार्यवाही पर आधुनिक कार्यों का ध्यानपूर्वक अध्ययन करें, तो वहाँ भी हमें प्रशासनिक कार्यवाही पर कानून बनाने की आवश्यकता के बारे में सही राय मिलेगी। उदाहरण के लिए, ई.वी. स्लेपचेंको ने निष्कर्ष निकाला कि "यह निष्कर्ष निकालने का हर कारण है कि विचाराधीन प्रक्रियात्मक नियमों को एकीकृत करना, उन्हें रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता से हटाना और उन्हें रूसी संघ की एकीकृत प्रशासनिक कार्यवाही संहिता में रखना आवश्यक है।" ई.वी. के कार्य में सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्षों में से एक। स्लेपचेंको के कथन पर विचार किया जा सकता है कि "तीन कोडों के बीच प्रशासनिक प्रक्रियात्मक कानून के मानदंडों का विभाजन - रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता - करता है हमारी राय में, सत्ता की मनमानी से नागरिकों और संगठनों के अधिकारों की आवश्यक स्तर की सुरक्षा प्रदान नहीं की जाती है।" हालाँकि, इन मुद्दों पर लेखक के सकारात्मक और सही तर्क के बावजूद, अंतिम निष्कर्ष बहुत निराधार है और इसलिए विरोधाभासी है। ई.वी. स्लेपचेंको का कहना है कि न तो प्रशासनिक कार्यवाही को एक स्वतंत्र प्रकार की कार्यवाही के रूप में औपचारिक बनाना, और न ही प्रशासनिक कार्यवाही संहिता को अपनाने के प्रस्ताव का कार्यान्वयन "विशेष प्रशासनिक अदालतें बनाने की आवश्यकता का बिल्कुल भी संकेत नहीं देता है।" लेखक समस्या को अनसुलझा छोड़ने का सुझाव देता है; “प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाले सभी मामलों पर सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों, विशेष पैनलों और इन अदालतों के पैनलों द्वारा विचार किया जाना चाहिए। मध्यस्थता अदालतों को सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के साथ जोड़कर एक एकल न्यायिक प्रणाली बनाई जानी चाहिए। यह सब हमें इन मामलों के क्षेत्राधिकार को निर्धारित करने की गंभीर समस्या को दूर करने की अनुमति देगा, जिन पर वर्तमान में सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों और मध्यस्थता अदालतों दोनों द्वारा विचार किया जा रहा है।

ई.वी. द्वारा तर्क स्लेपचेंको का मध्यस्थता अदालतों को सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों के साथ "एकल न्यायिक प्रणाली" में एकजुट करने का विचार पहली बार में बहुत नवीन और लंबी अवधि के लिए गणना योग्य लगा। लेकिन, जैसा कि यह निकला, यह केवल पहली नज़र में है। अक्टूबर 2012 के अंत में, रूसी संघ के उच्च मध्यस्थता न्यायालय और रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय को एकजुट करने (विलय) करने की योजना के बारे में जानकारी सामने आई, और इसके तुरंत बाद - संयुक्त न्यायालय को सेंट पीटर्सबर्ग में स्थानांतरित करने के बारे में एक नया विचार . संभवतः भविष्य में भी ऐसा ही होगा.

एन.ए. ग्रोमोशिना, विशेष अदालतों के बारे में बोलते हुए तर्क देते हैं कि "आज की अपेक्षाकृत एकीकृत नागरिक कार्यवाही को अलग करने, खंडित करने से अधिक स्पष्ट नकारात्मक परिणाम सामने आएंगे।" जैसा कि चर्चा के तहत समस्या के वैज्ञानिक विश्लेषण से समझा जा सकता है, लेखक विशेष अदालतों के खिलाफ है, क्योंकि सीधा सवाल उठाया गया है: "क्या एक गरीब राज्य की कीमत पर संदिग्ध सामाजिक प्रयोग करने की अनुमति है?" . "गरीब" रूसी राज्य और उसके असंख्य प्रयोगों पर अन्य लेखों में विस्तार से चर्चा की जा सकती है। अब केवल इस बात पर जोर देने की जरूरत है कि वित्त की कमी, "रूस में खराब सड़कें" जो "सामान्य नागरिकों" के लिए न्याय तक पहुंच सुनिश्चित नहीं करती हैं, के कारण प्रशासनिक कार्यवाही और प्रशासनिक अदालतों के गठन के विचार को बार-बार अस्वीकार किया जाता है। ” यहां यह जोड़ा जाना चाहिए कि रूस में प्रशासनिक अदालतों की स्थापना के "विरुद्ध" वही तर्क वैज्ञानिक कार्यों में लगातार दोहराए जाते हैं।

नागरिक मामलों में न्याय की समस्याओं के लिए समर्पित वैज्ञानिक कार्यों में, इस प्रकार की कानूनी कार्यवाही को "सिविल प्रक्रियात्मक या मध्यस्थता प्रक्रियात्मक कानून द्वारा उनकी क्षमता के भीतर मामलों पर विचार करने और हल करने के लिए सामान्य क्षेत्राधिकार या मध्यस्थता अदालत की गतिविधियों" के रूप में परिभाषित किया गया है। जो कानूनी कार्यवाही की प्रक्रिया को स्थापित करता है।" इस प्रकार, सबसे पहले, जाहिर है, नागरिक मामलों में स्वचालित रूप से "सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न मामले" शामिल होते हैं; और, दूसरी बात, केवल नागरिक और मध्यस्थता प्रक्रियात्मक कानून ही इन मामलों को सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों और मध्यस्थता अदालतों की क्षमता के लिए संदर्भित करता है। यहीं पर सवाल उठाया जा सकता है: क्या ऐसे कानूनी प्रावधान रूस में न्यायिक शक्ति के प्रयोग के रूपों और प्रशासनिक कार्यवाही के उद्देश्य पर संवैधानिक कानूनी मानदंडों के अनुरूप हैं? क्या इस तरह के मानक कथन न्याय तक पहुंच को सीमित करने और नागरिकों के उल्लंघन किए गए अधिकारों और स्वतंत्रता और कानूनी संस्थाओं के वैध हितों की रक्षा के लिए पूर्व शर्त नहीं बनाते हैं?फिर प्रशासनिक प्रक्रियात्मक कानून, प्रशासनिक कानून, प्रशासनिक अभ्यास, प्रशासनिक कानूनी विवादों का स्थान कहां है? कोई यह कैसे उचित ठहरा सकता है कि प्रशासनिक कानून मानदंडों की कार्रवाई के नकारात्मक परिणाम सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों और मध्यस्थता अदालतों की क्षमता के अंतर्गत आते हैं? उनका कहना है कि ऐसे मानदंड रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता द्वारा स्थापित किए जाते हैं। लेकिन ये कोड विधायी गतिविधि की प्रक्रिया में संबंधित अवधारणा और कानूनी विचारधारा की स्थितियों में दिखाई दिए जो प्रक्रियात्मक कानून के निर्माण में उन वर्षों में हावी थे। समय बदला- प्रक्रियात्मक विधान भी बदलना होगा। यहां पी.पी. की राय से सहमत होना बिल्कुल उचित है। सेरकोव, जो लिखते हैं कि "प्रशासनिक मामलों पर विचार करने की शक्तियां सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालतों और मध्यस्थता अदालतों के बीच विभाजित की जाती हैं, मुख्य रूप से रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के मानदंडों का उपयोग करते हुए, यानी, एक विधायी अधिनियम को एक प्रकार के एनालॉग के रूप में संहिताबद्ध किया जाता है। आर्थिक विवादों की बारीकियों को ध्यान में रखते हुए रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता। वहीं, पी.पी. सेरकोव बहुत गंभीर रूप से उस स्थिति का आकलन करते हैं जब प्रशासनिक मामलों में मध्यस्थता अदालतों का क्षेत्राधिकार विधायक द्वारा निर्धारित किया जाता है, विशेष रूप से, कला के भाग 1 में। रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के 29 "प्रशासनिक और अन्य सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न होने वाला एक आर्थिक विवाद" जैसी अवधारणा को प्रचलन में लाकर; साथ ही, जैसा कि लेखक ने जोर दिया है, कानून "एक भी कानूनी विशेषता को इंगित नहीं करता है जो हमें यह निर्धारित करने की अनुमति देता है कि ऐसा विवाद कब होता है।"

वैज्ञानिक ध्यान दें कि "कला के "अक्षर" और "भावना" से। रूसी संघ के संविधान के 46, साथ ही रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय द्वारा बार-बार व्यक्त किए गए कानूनी पदों से, यह निम्नानुसार है कि कोई भी नागरिक या अन्य विषय के अधिकारों और हितों को प्रभावित करने वाले किसी भी विवाद को हल करने के लिए अदालत में जा सकता है। रूसी कानून, जिसमें सार्वजनिक कानूनी संबंधों से उत्पन्न विवाद भी शामिल है। यहां सवाल तुरंत उठता है: रूसी संवैधानिक न्यायालय को इस मामले में क्या मंजूरी देनी चाहिए थी? हमारे देश में इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि अदालत नागरिकों और प्रशासनिक निकायों और उनके अधिकारियों के बीच उत्पन्न होने वाले कानूनी विवादों पर विचार करेगी? रूसी संघ का संवैधानिक न्यायालय हमेशा कार्यकारी अधिकारियों और उनके अधिकारियों के कार्यों (निष्क्रियता) को अदालत में चुनौती देने के लिए कानूनी अवसरों और कानूनी तंत्र के अस्तित्व को बताएगा। इन प्रश्नों के उत्तर की किसी अन्य तरीके से कल्पना करना असंभव है। हालाँकि, प्रश्न खुला रहता है: क्या प्रशासनिक कार्यवाही, अपनी सभी विशेषताओं, उद्देश्य, कार्यान्वयन के सिद्धांतों में, नागरिक प्रक्रियात्मक और मध्यस्थता प्रक्रियात्मक न्याय के ज्ञात मानकों से मेल खाती है? ऐसा लगता है कि प्रशासनिक न्याय पर नियम के संवैधानिक और कानूनी अर्थ को ध्यान में रखते हुए, इस प्रश्न का सकारात्मक उत्तर देना बहुत कठिन होगा।

उदाहरण के लिए देखें: 2001 //रोस के लिए न्यायिक आँकड़े। न्याय। 2002. नंबर 8. पी. 69-70.

देखें: रूसी संघ के संविधान पर टिप्पणी/सामान्य के तहत। एड. वी.डी. करपोविच. दूसरा संस्करण, जोड़ें। और संसाधित किया गया एम.: युरेट-एम; नई कानूनी संस्कृति, 2002. पीपी 887-888।

देखें: रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन। - 2012. - नंबर 2. - पी. 30-33; क्रमांक 10. - पृ. 27-29.

देखें: रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का बुलेटिन। - 2011. - नंबर 4. - पी. 30-33; पृ. 36-37; ठीक वहीं। - 2011. - नंबर 8. - पी. 17-20.