झूठी गवाही के लिए सज़ा क्या है? झूठे गवाह की गवाही का पर्दाफाश कैसे करें?

जब कोई व्यक्ति किसी मुकदमे में गवाह के रूप में भाग लेने के लिए सहमत होता है, तो उसे हमेशा उस पूरी जिम्मेदारी का एहसास नहीं होता है जो झूठी गवाही देने के लिए गवाह की स्थिति वाले व्यक्ति को सौंपी जाती है। अदालती रिकार्ड में झूठी गवाही दर्ज की जाती है. जानबूझकर झूठी गवाही देने पर आपराधिक दायित्व आता है, इसलिए अगर गवाह ऐसा कदम उठाता है तो उसे जोखिमों के बारे में पूरी तरह से अवगत होना चाहिए। इस लेख में, हम "झूठी" और "जानबूझकर झूठी" गवाही के बीच अंतर पर करीब से नज़र डालेंगे, और अदालत में झूठी गवाही देने के एक गवाह के लिए क्या परिणाम हो सकते हैं।

झूठी गवाही के प्रकार: झूठी और जानबूझकर झूठी

न्यायालय को गलत जानकारी प्रदान करने पर दायित्व आता है। न्यायाधीश सुनवाई से पहले मुकदमे में भाग लेने वालों को इस बारे में सूचित करने के लिए बाध्य है। गवाह एक विशेष दस्तावेज़ में विचाराधीन मामले के बारे में केवल सच्चाई बताने की अपनी तत्परता की रिपोर्ट करता है।

महत्वपूर्ण:ऐसी स्थितियाँ जहाँ कोई गवाह कुछ विवरणों को भूल जाता है या भ्रमित हो जाता है, असामान्य नहीं हैं। इसलिए, दायित्व तभी प्रदान किया जाता है जब वह जानबूझकर यादों को विकृत करता है और जानता है कि उसके बयान झूठे हैं।

एक ग़लत रीडिंग जिसमें दायित्व शामिल नहीं है, वह इस तरह दिख सकती है:

गवाह का कहना है कि पुस्तकालय की यात्रा के दौरान उसने प्रतिवादी को पीछे से देखा। यह कपड़ों, केश और शरीर के तत्वों से संकेत मिलता है।

अदालत पुस्तकालय कर्मियों का साक्षात्कार लेती है, कार्ड कैटलॉग, पुस्तक संग्रह, पुस्तकों की स्वीकृति और वितरण के कृत्यों की जाँच करती है और विसंगतियाँ पाती है।

अदालत का फैसला है कि गवाह से गलती हुई थी। झूठी गवाही के लिए कोई दायित्व नहीं है.

इस मामले में जानबूझकर झूठे सबूत इस तरह दिखेंगे:

गवाह का कहना है कि हत्या के समय वह और प्रतिवादी पुस्तकालय का संयुक्त दौरा कर रहे थे (इस तरह, प्रतिवादी को एक बहाना प्रदान करना)।

अदालत ने जाँच की और पाया कि न तो गवाह और न ही प्रतिवादी उस समय पुस्तकालय में थे। इसकी पुष्टि पुस्तकालय कर्मियों और फाइल कैबिनेट की प्रविष्टियों से भी होती है।

अदालत ने फैसला किया कि प्रक्रिया में भाग लेने वाले ने जानबूझकर झूठ बोला, क्योंकि वह आसानी से अपनी पहचान नहीं बना सका। इस मामले में, झूठी गवाही देने के लिए आपराधिक दायित्व उत्पन्न होता है।

झूठी गवाही के लिए दायित्व के प्रकार

झूठी गवाही का आरोप न्यायाधीश के विवेक पर मामूली या मध्यम अपराध के रूप में लगाया जा सकता है। प्रक्रिया में भाग लेने वाले को अपनी गवाही से जो नुकसान हो सकता है और यह मामले के नतीजे को कैसे प्रभावित कर सकता है, उसे ध्यान में रखा जाता है।

कुछ मामलों में, गवाही देने से प्रतिवादी को गंभीर परिणाम भुगतने पड़ते हैं। किसी व्यक्ति पर अपराध आयोजित करने का आरोप लगाया जा सकता है और उसे गंभीर जेल की सजा मिल सकती है। इस मामले में, गवाही को झूठी निंदा के रूप में माना जा सकता है, और जिस गवाह ने इसे अंजाम दिया है उसे वास्तविक जेल की सजा मिलने का जोखिम है।

झूठी गवाही के मामले में, अदालत यह निर्धारित करती है कि घायल पक्ष वह व्यक्ति है जिसके खिलाफ झूठी गवाही का इस्तेमाल किया गया था। अदालत मामले में न केवल सबूतों पर, बल्कि अन्य गवाहों के शब्दों पर भी विचार करती है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि प्रशासनिक और आपराधिक मामलों में झूठी गवाही अलग-अलग होती है।

झूठी गवाही देने के लिए आपराधिक दायित्व: अपराध के विषय

आपराधिक कार्यवाही में झूठी गवाही के लिए दायित्व गवाह के 16 वर्ष की आयु तक पहुंचने के बाद लागू किया जाता है। किसी आपराधिक मामले में झूठी गवाही देना रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 307 के तहत वर्गीकृत है। लेख के अनुसार, परीक्षण में प्रतिभागियों की निम्नलिखित श्रेणियां झूठी गवाही के अधीन हैं:

गवाह। यदि आपने जानबूझकर न्यायालय के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियों को विकृत किया है;

पीड़ित। इस मामले में, यह वह व्यक्ति है जो झूठी गवाही का शिकार है;

विशेषज्ञ। यदि उसने परीक्षाओं और निष्कर्षों के परिणामों को जानबूझकर विकृत किया है। एक विशेषज्ञ पीड़ित को हुए नुकसान की मात्रा को कम आंक सकता है, घावों की प्रकृति का गलत आकलन कर सकता है, प्रतिवादी की मानसिक मानसिक स्थिति के बारे में जानबूझकर गलत निर्णय ले सकता है, आदि।

अनुवादक। कला। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 59 निर्धारित करती है कि अनुवादक वह व्यक्ति है जो आवश्यक भाषा को धाराप्रवाह बोलता है। वे। विकृत अनुवाद को गलत माना जा सकता है।

एक प्रशासनिक मामले में झूठी गवाही देना: एक अपराध के विषय

सिविल मामलों में झूठी गवाही देना गवाहों की गवाही, विशेषज्ञ निष्कर्षों और अनुवादकों के काम (जानबूझकर गलत अनुवाद) तक फैला हुआ है।

चूंकि अदालत, झूठे सबूतों पर विचार करते समय, परिणामों की डिग्री को ध्यान में रखती है, इसलिए प्रशासनिक मामलों में आपको गंभीर कार्यवाही पर भरोसा नहीं करना चाहिए। अक्सर, प्रशासनिक मामलों में झूठी गवाही देने पर जुर्माना ही एकमात्र दंड होता है।

क्या आपके पास कोई विशेष स्थिति है, जिसका उत्तर लेख में नहीं मिला? पूरे रूस में - यह मुफ़्त है!

गलत बयान देने की सज़ा किस मामले में लागू नहीं होती?

झूठी गवाही के लिए दायित्व से बचने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि ऐसी किसी भी चीज़ की रिपोर्ट न करें जिसके बारे में आप पूरी तरह से आश्वस्त न हों। अक्सर गवाहों से पूछताछ के चरण में, अभियोजन पक्ष स्पष्ट प्रश्न पूछता है। इस मामले में, एक व्यक्ति तर्क करना, तार्किक निष्कर्ष और निष्कर्ष निकालना शुरू कर देता है।

आइए एक उदाहरण देखें:

गवाह से पूछा जाता है कि प्रतिवादी ने क्या पहना था। साक्षी ने जैकेट, उसके रंग और शैली का नाम बताया, क्योंकि उसे यह अच्छी तरह से याद है। गवाह के पास इस सवाल का कोई जवाब नहीं है कि "प्रतिवादी ने क्या पहना था?" उसने जूतों की ओर नहीं देखा। लेकिन चूंकि अपराध के दिन बारिश हो रही थी, इसलिए वह तार्किक निष्कर्ष निकालता है कि प्रतिवादी ने जूते पहने हुए थे;

अदालत गवाह के शब्दों को ध्यान में रखती है, और चूंकि अपराध स्थल पर जूतों के नहीं बल्कि जूतों के निशान थे, इसलिए वह कोई स्पष्ट निर्णय नहीं ले सकती;

फैसला सुनाए जाने से पहले गवाह घोषणा करता है कि वह वास्तव में नहीं जानता था कि प्रतिवादी ने क्या पहना था और दिए गए बयान को दोहराता है, इसे एक धारणा के रूप में वर्गीकृत करता है;

अदालत इस बात को ध्यान में रखती है कि गवाह ने समय पर अपनी गवाही बदल दी और झूठी गवाही देने के लिए गवाह उत्तरदायी नहीं है।

यदि इस उदाहरण में गवाह इस तथ्य के बारे में चुप रहता कि उसने गलती की है, तो अदालत झूठी गवाही के आधार पर फैसला सुनाती, और गवाह द्वारा जानबूझकर झूठी गवाही देने के लिए दायित्व उत्पन्न होता। एक गवाह की स्थिति उन चीजों के बारे में एक कहानी बताती है जो निश्चित रूप से घटित हुई थीं। कोई व्यक्ति उन चीज़ों के बारे में बात नहीं कर सकता जिनके बारे में वह 100% निश्चित नहीं है। वाक्यांश "मुझे ऐसा लगता है कि..." को गवाह के लिए बाहर रखा जाना चाहिए।

महत्वपूर्ण:यदि आप गवाह के रूप में कार्य कर रहे हैं और अपनी गवाही के बारे में अनिश्चित हैं, तो आपको सजा सुनाने से पहले न्यायाधीश को इस बारे में सूचित करना होगा। यदि कोई गवाह अदालत से झूठ बोलने की बात छुपाता है और फैसला आने के बाद यह बात स्पष्ट हो जाती है तो अदालत यह मानेगी कि उस व्यक्ति ने यह बात जानबूझकर छिपाई है। झूठी गवाही को स्वीकार करना गवाह की पहल पर और नुकसान पहुंचाने से पहले होना चाहिए।

हालाँकि, यह साबित करना बेहद मुश्किल है कि किसी गवाह ने जानबूझकर झूठी गवाही दी है। आप इस तथ्य का उल्लेख कर सकते हैं कि आप भूल गए थे या गवाही देने से इनकार करने के दायित्व से डरते थे, और किसी गवाह द्वारा जानबूझकर झूठी गवाही देने का दायित्व इस मामले में भी नहीं होगा।

महत्वपूर्ण:यदि कोई गवाह कहता है कि उसने खुद पर या अपने परिवार पर दबाव, धमकियों के कारण झूठी गवाही दी है, तो यह उसे दायित्व से नहीं बचाएगा, बल्कि केवल इस बात की पुष्टि करेगा कि उसने जानबूझकर झूठी गवाही दी है।

क्या आपके पास अभी भी प्रश्न हैं? उन्हें पूछना कानूनी सेवाओं का आदान-प्रदान!

अदालत का फैसला, मौजूदा कानून के ढांचे के भीतर, साक्ष्य आधार और आपराधिक संहिता के प्रावधानों पर आधारित है। विशेष रूप से निर्णय लेते समय गवाह की गवाही को महत्वपूर्ण स्थान दिया जाता है। ये अक्सर अदालत को प्रभावित करने वाले कारक बन जाते हैं. इसलिए, रूसी संघ के आपराधिक संहिता में एक विशेष लेख पेश किया गया था। यह झूठी गवाही के लिए दायित्व का प्रावधान करता है।

जानबूझकर धोखा देना अपराध है. इस प्रकार कला. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 307। अदालती कार्यवाही के दौरान लापरवाह व्यवहार के परिणामस्वरूप जुर्माना या पांच साल तक की जेल हो सकती है। इसलिए नागरिकों को संहिता के नियमों की जानकारी होनी चाहिए। आख़िरकार, इसमें एक और लेख भी है - संख्या 306। यह एक अपराध की रिपोर्ट के बारे में बात करता है। अपराध भी दायित्व के अधीन है। और जांच अवधि के दौरान गैर-विचारणीय कार्रवाई के लिए अर्हता प्राप्त करने का अधिकार अदालत को दिया गया है।

झूठी और जानबूझकर झूठी गवाही

संहिता का अनुच्छेद 307 जांच को धोखा देने के अपराध का वर्णन करता है। निम्नलिखित व्यक्तियों को अपराध के उद्देश्य के रूप में पहचाना जाता है:

• गवाह;
• पीड़ित;
• विशेषज्ञ;
• विशेषज्ञ;
• अनुवादक.

16 वर्ष से अधिक उम्र के व्यक्ति द्वारा झूठी गवाही देने पर दायित्व बनता है। विधायक ने ऐसे अपराध को गंभीर नहीं माना और आयु सीमा कम नहीं की।

किसी अपराध को योग्य बनाते समय, अपराध की विशिष्ट विशेषताएं सामने आती हैं। वे हैं:

1. जानबूझकर झूठी गवाही को उसी रूप में मान्यता दी जाती है यदि वह जानबूझकर दी गई हो। यानी अपराधी का लक्ष्य कुछ परिस्थितियों को अदालत से छिपाना, या उनका सार बदलना था।
2. जानकारी निम्नलिखित कारकों से संबंधित हो सकती है:
   1. मामले की परिस्थितियाँ;
   2. अभियुक्त या पीड़ित की पहचान;
   3. व्यक्तियों के बीच संबंध;
   4. मध्यस्थता अदालत द्वारा अनुबंधों की जांच की गई।
3. झूठी गवाही उस जानकारी की रिपोर्टिंग है जो किसी मामले में फैसले को प्रभावित कर सकती है।
4. झूठे व्यक्ति द्वारा बताए गए तथ्य स्पष्ट रूप से असत्य होने चाहिए। अन्यथा, अपराध को दंडनीय नहीं माना जाएगा।

कृपया ध्यान दें: ज्ञात जानकारी प्रदान करने में विफलता को झूठी गवाही नहीं माना जाता है।

झूठी गवाही पर किन प्रक्रियाओं में मुकदमा चलाया जाता है?

निम्नलिखित कार्यवाही में झूठी गवाही के लिए आपराधिक दायित्व प्रदान किया जाता है:

• अपराधी;
• सिविल;
• मध्यस्थता करना

इसके अलावा, ऊपर वर्णित शर्तों के अंतर्गत आने वाला कोई कार्य आपराधिक होगा। डेटा का संदेश प्रक्रिया को प्रभावित कर सकता है. वह क्षण निर्धारित करें जब अपराध किया गया था। यह प्रतिभागियों के लिए समान नहीं है, अर्थात्:

1. पूछताछ प्रोटोकॉल (प्रारंभिक जांच) पर हस्ताक्षर करने के समय साक्ष्य को झूठा माना जाता है।
2. जांच के लिए दस्तावेज़ प्रस्तुत करने के क्षण से ही विशेषज्ञ का निष्कर्ष एक आपराधिक कृत्य के रूप में योग्य है।
3. यदि किसी अनुवाद में विकृत डेटा है तो उसे गलत माना जाता है। इसके अलावा, जब दस्तावेज़ अन्वेषक के कब्जे में आ जाता है तो अपराध पूरा माना जाता है।

अदालत उस क्षण से आपराधिक कृत्य को पूरा मान लेती है जब गवाह या अन्य व्यक्ति प्रासंगिक जानकारी प्रस्तुत करना समाप्त कर देता है।

झूठी गवाही के लिए दायित्व

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 307 में दो भाग हैं। पहला सामान्य परीक्षणों में आपराधिक झूठी गवाही का वर्णन करता है। दूसरा गंभीर और विशेष रूप से गंभीर मामलों के लिए है। एक योग्य अपराध को अधिक कठोर दंड दिया जाता है। हालाँकि, सज़ा पर फ़ैसला आने से पहले मुक़दमा चलाया जाता है। अभियोजन पक्ष को निम्नलिखित कारक साबित करने होंगे:

• यह जानकारी गलत है;
• कि अपराधी ने इसे जानबूझकर संप्रेषित किया;
• कि आरोपी को सही जानकारी थी.

इस प्रकार, रूसी संघ के आपराधिक संहिता का अनुच्छेद 307 तब लागू होता है जब अदालती कार्यवाही में जानबूझकर झूठी गवाही साबित की जाती है। लेकिन आपको अधिकारियों की आनाकानी पर भरोसा नहीं करना चाहिए। मुद्दा यह है कि परीक्षण संतुलित तरीके से संरचित है। दो "विरोधी" पक्षों को सुनने और उनके साक्ष्यों से अपराध के सार तक पहुंचा जाता है।

यदि एक पक्ष झूठ बोल रहा है, तो दूसरा निश्चित रूप से इसे नोटिस करेगा और अदालत को झूठ के बारे में बताएगा। इसलिए, आपको अपनी रीडिंग बदलने से पहले सावधानी से सोचने की ज़रूरत है। आपको समझना चाहिए कि ऐसी स्थिति में क्या ख़तरा है. झूठी गवाही देने पर दंड है:

• 80,000.0 रूबल तक का जुर्माना;
• काम करता है:
  • 480 घंटे तक अनिवार्य;
  • दो साल तक की सुधारात्मक सज़ा;
• तीन महीने तक गिरफ़्तारी.

स्वाभाविक रूप से, न्यायाधीश निर्णय लेता है कि कौन सी सज़ा दी जाए। वह इस बात से निर्देशित होता है कि झूठ ने जांच किए जा रहे मामले के सार की समझ को कितना प्रभावित किया है। ऐसे में गवाह को अपनी गवाही बदलने से रोका नहीं जा सकता. यह उनका निजी व्यवसाय और जिम्मेदारी है।' अदालत केवल यह चेतावनी देती है कि जानबूझकर झूठी गवाही देने पर व्यक्ति को दंडित किया जा सकता है।

यदि किसी गंभीर अपराध की सुनवाई के दौरान झूठी गवाही दी जाती है, तो दायित्व इस प्रकार है: पांच साल की जबरन मजदूरी या जेल।

संकेत: करीबी रिश्तेदार आरोपी के खिलाफ गवाही देने से इनकार कर सकते हैं। मानदंड रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 51 में लिखा गया है।

करीबी परिवार के सदस्यों में निम्नलिखित शामिल हैं: बच्चे, जीवनसाथी, माता-पिता, भाई और बहनें। यदि आप गवाही नहीं देना चाहते हैं, तो आपको जांचकर्ता या न्यायाधीश को इसके बारे में सूचित करना होगा। ऐसा कृत्य पूर्णतया वैधानिक है। किसी रिश्तेदार की रक्षा करने और खुद को आपराधिक अपराध का दोषी मानने की तुलना में अनुच्छेद 51 का संदर्भ लेना बेहतर है।

हमने मानहानि के दायित्व पर एक अलग लेख समर्पित किया है, आप इसके बारे में पढ़ सकते हैं।

क्या आप झूठी गवाही देने पर जेल जा सकते हैं?

सजा का निर्धारण करते समय, अदालत अपराध की परिस्थितियों और उसके परिणामों की जांच करती है। झूठी गवाही देने के लिए कई प्रकार के दायित्व हैं। इसके अलावा, आपराधिक संहिता का पैराग्राफ सीमा-अधिकतम उपाय प्रदान करता है। न्यायाधीश को उन्हें पूर्ण रूप से लागू करने की आवश्यकता नहीं है।

झूठ बोलने वालों के अलग-अलग मकसद होते हैं। उदाहरण के लिए, रिश्तेदार किसी रिश्तेदार को बचाने की कोशिश करते हैं, जो समझ में आता है। ये अपराधी अनुच्छेद 51 का लाभ उठा सकते हैं। और वे इतनी बार कार्यवाही में शामिल नहीं होते हैं। अदालत उन गवाहों की मनोवैज्ञानिक विशेषताओं को ध्यान में रखती है जो संदिग्ध से संबंधित हैं।

स्वार्थी कारणों से झूठी गवाही देना दूसरी बात है। अगर अदालत में यह बात सामने आती है कि आरोपी ने किसी चश्मदीद गवाह को रिश्वत दी है तो सजा जरूर होगी। न्यायाधीश आपराधिक साजिश के परिणामों पर विचार करेगा. यदि मामले को लेख के दूसरे भाग के तहत वर्गीकृत किया गया है तो ऐसे अपराध के लिए जेल की सजा प्राप्त करना काफी संभव है।

अगला मकसद नफरत है. किसी संदिग्ध को बदनाम करने के लिए किसी प्रत्यक्षदर्शी के व्यक्तिगत उद्देश्य हो सकते हैं। ट्रायल के दौरान यह बात जरूर स्पष्ट हो जायेगी. अपराध दंड का विषय है. उत्तरदायित्व परिणामों पर भी निर्भर करता है। एक नियम के रूप में, व्यक्तिगत शत्रुता के कारण जानबूझकर तथ्यों को गलत तरीके से पेश करने पर जुर्माना लगाया जाता है।

न्यायिक व्यवहार में, अभियुक्तों के दबाव में व्यक्तियों द्वारा झूठी गवाही देने के मामले होते हैं। ऐसे अपराध की पहचान होने से संदिग्ध का अपराध बढ़ जाता है। लेकिन परिस्थितियाँ झूठ बोलने वाले को ज़िम्मेदारी से मुक्त नहीं करतीं। आख़िरकार, उसे ब्लैकमेल की रिपोर्ट करना कानूनन आवश्यक था, जो एक आपराधिक अपराध है।

उदाहरण। सर्गेव को स्ट्रॉस्टिन मामले में गवाही देने के लिए अदालत में बुलाया गया था। उत्तरार्द्ध पर अपनी आम कानून पत्नी, सर्गेव की बहन इन्ना को गंभीर शारीरिक नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाया गया था। पुरुषों ने शत्रुतापूर्ण संबंध विकसित किए। सर्गेव अक्सर जोड़े के घर जाता था और अपनी बहन को क्रायलोव को छोड़ने के लिए मनाता था। सर्गेव ने अदालत को बताया कि अपनी यात्राओं के दौरान उसने अक्सर अपनी बहन के शरीर पर पिटाई के निशान देखे: चोट और खरोंच। गंभीर पिटाई के दिन, उन्होंने कहा, वह जोड़े से मिलने नहीं गए, लेकिन इन्ना ने उन्हें फोन किया और अपने सामान्य कानून पति या पत्नी के आक्रामक व्यवहार के बारे में शिकायत की।

स्ट्रॉस्टिन को गंभीर सज़ा का सामना करना पड़ा। उन्होंने स्वयं अपराध स्वीकार नहीं किया। उन्होंने बताया कि जिस दिन वारदात को अंजाम दिया गया उस दिन वह अकेले मछली पकड़ रहे थे. स्ट्रॉस्टिन ने एक सेवानिवृत्त पड़ोसी से यह पुष्टि करने के लिए कहा कि वह सुबह 5 बजे घर से निकला और वापस नहीं लौटा। पेंशनभोगी अनिद्रा से पीड़ित था और उसने सब कुछ देखा। इसके अलावा, बूढ़े व्यक्ति ने कहा कि दोपहर के आसपास उसका भाई सर्गेव अपनी बहन के पास आया। वह गंभीर शारीरिक क्षति का अपराधी था। सर्गेव को दो अनुच्छेदों के तहत दंडित किया गया था। उनमें से एक झूठी गवाही दे रहा है.

फ़ोन द्वारा निःशुल्क कानूनी परामर्श

प्रिय पाठकों! हमारे लेख कानूनी मुद्दों को हल करने के विशिष्ट तरीकों के बारे में बात करते हैं, लेकिन प्रत्येक मामला अद्वितीय है। यदि आप जानना चाहते हैं कि अपनी विशेष समस्या का समाधान कैसे करें, तो कृपया दाईं ओर दिए गए ऑनलाइन सलाहकार फॉर्म का उपयोग करें या कॉल करें

1. किसी गवाह, पीड़ित की जानबूझकर झूठी गवाही, या किसी विशेषज्ञ का निष्कर्ष या गवाही, किसी विशेषज्ञ की गवाही, साथ ही अदालत में या प्रारंभिक जांच के दौरान जानबूझकर गलत अनुवाद -

अस्सी हजार रूबल तक का जुर्माना, या छह महीने तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की मजदूरी या अन्य आय की राशि, या चार तक की अवधि के लिए अनिवार्य श्रम द्वारा दंडनीय होगा। एक सौ अस्सी घंटे, या दो साल तक की अवधि के लिए सुधारात्मक श्रम, या तीन महीने तक की अवधि के लिए गिरफ्तारी।

2. वही कार्य, जो किसी व्यक्ति पर गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध करने का आरोप लगाने के साथ संयुक्त हों, -

पांच साल तक की अवधि के लिए जबरन श्रम या उसी अवधि के लिए कारावास की सजा दी जाएगी।

टिप्पणी। एक गवाह, पीड़ित, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ या अनुवादक को आपराधिक दायित्व से छूट दी जाती है यदि वे अदालत के फैसले या अदालत के फैसले से पहले पूछताछ, प्रारंभिक जांच या परीक्षण के दौरान स्वेच्छा से अपनी गवाही, निष्कर्ष या जानबूझकर गलत अनुवाद की झूठी घोषणा करते हैं।

कला पर टिप्पणी. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 307

1. मुख्य उद्देश्य जिस पर यह अपराध अतिक्रमण करता है वह जनसंपर्क है जो संवैधानिक, नागरिक, प्रशासनिक, मध्यस्थता और आपराधिक कार्यवाही के क्षेत्र में मामलों की त्वरित, पूर्ण, उद्देश्यपूर्ण और निष्पक्ष जांच, विचार और समाधान सुनिश्चित करता है। एक अतिरिक्त वस्तु वैकल्पिक रूप से व्यक्तियों और कानूनी संस्थाओं के अधिकार और वैध हित, मानव सम्मान और प्रतिष्ठा और संपत्ति हो सकती है।

2. अपराध का उद्देश्य पक्ष मुख्य रूप से सामाजिक रूप से खतरनाक कार्यों में व्यक्त किया जाता है जो जांच और प्रारंभिक जांच के निकायों के साथ-साथ मामले को सुलझाने के लिए महत्वपूर्ण परिस्थितियों के बारे में अदालतों को गलत सूचना देता है: गवाह, पीड़ित, विशेषज्ञ की जानबूझकर झूठी गवाही या विशेषज्ञ; जानबूझकर गलत विशेषज्ञ राय, जानबूझकर गलत अनुवाद।

हम गवाही, निष्कर्ष या अनुवाद की जानबूझकर की गई मिथ्या के बारे में उस स्थिति में बात कर सकते हैं जब प्राप्तकर्ताओं को दी गई जानकारी विकृत, विकृत होती है, और जब मामले के लिए महत्वपूर्ण जानकारी को रोक दिया जाता है (उदाहरण के लिए, एक गवाह रिपोर्ट नहीं करता है) अपराध स्थल पर किसी ऐसे व्यक्ति की उपस्थिति जिसके बारे में जांच और अदालत को पता नहीं है; फोरेंसिक विशेषज्ञ, पीड़ित को प्राप्त चोटों का वर्णन करते हुए, वीर्य के निशान आदि की उपस्थिति का संकेत नहीं देता है)।

इन कार्यों के लिए जिम्मेदारी केवल तभी उत्पन्न हो सकती है यदि वे कार्यवाही के दौरान कानून द्वारा प्रदान की गई प्रक्रियात्मक कार्रवाइयों के ढांचे के भीतर प्रतिबद्ध हों। तदनुसार, झूठी गवाही या गलत निष्कर्ष देना दंडनीय नहीं है यदि पूछताछ आयोजित की गई थी या परीक्षा किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा नियुक्त की गई थी जो मामले में कार्यवाही करने के लिए अधिकृत नहीं था, या यदि गवाह या विशेषज्ञ को आपराधिक दायित्व के बारे में चेतावनी नहीं दी गई थी टिप्पणी किये गये लेख के अंतर्गत. ऐसे मामलों में, प्राप्त साक्ष्य को अस्वीकार्य माना जाता है और इसलिए, इसकी विश्वसनीयता या झूठ के संदर्भ में इसका मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है।

3. विचाराधीन अपराधों के तत्व औपचारिक हैं, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि इन अपराधों को प्रासंगिक कार्यों के प्रतिबद्ध होने के क्षण से पूरा माना जाता है - साक्ष्य देना, निष्कर्ष तैयार करना, अनुवाद करना, भले ही इन कार्यों ने पाठ्यक्रम को कैसे प्रभावित किया हो और कार्यवाही के परिणाम.

4. टिप्पणी किए गए लेख में प्रदान किए गए अपराधों के विषय ऐसे व्यक्ति हैं, जो सामान्य विशेषताओं - विवेक और कम से कम 16 वर्ष की आयु के साथ, कानूनी कार्यवाही में भाग लेने वालों की विशेष विशेषताएं रखते हैं: एक गवाह, एक पीड़ित, एक विशेषज्ञ, एक विशेषज्ञ, एक दुभाषिया।

गवाह वह व्यक्ति होता है जो मामले से संबंधित किसी भी परिस्थिति से अवगत हो सकता है और जांच अधिकारी, अन्वेषक या अदालत द्वारा इस क्षमता में उससे पूछताछ की जा सकती है।

जिन व्यक्तियों को कानून के आधार पर गवाही देने से इनकार करने का अधिकार है (पति या पत्नी या आरोपी के अन्य करीबी रिश्तेदार, राज्य ड्यूमा के एक डिप्टी, फेडरेशन काउंसिल के सदस्य), अगर उन्होंने इस अधिकार का लाभ नहीं उठाया और शुरू किया गवाह के रूप में गवाही देने के लिए, जानबूझकर गलत बयान देने के लिए दायित्व से छूट नहीं है। ऐसे व्यक्ति जो गवाह के रूप में पूछताछ के अधीन नहीं हैं (एक पादरी - उस डेटा के बारे में जो उसे स्वीकारोक्ति के दौरान ज्ञात हुआ, एक वकील - कानूनी सहायता के प्रावधान के दौरान प्राप्त डेटा के बारे में, आदि) यदि वे जानबूझकर झूठ बोलते हैं तो वे दायित्व के अधीन नहीं हैं। गवाही।

एक सिविल वादी, सिविल प्रतिवादी, उनके प्रतिनिधि, आवेदक, संदिग्ध, आरोपी, जो मामले की परिस्थितियों के बारे में पूछताछ करने पर झूठी गवाही देते हैं, इस लेख के तहत आपराधिक दायित्व नहीं उठाते हैं। जिस व्यक्ति से किसी आपराधिक मामले में गवाह के रूप में पूछताछ की गई थी, उस आपराधिक मामले के बाद जिसमें उसे दोषी ठहराया गया था, इस मामले से अलग कार्यवाही में अलग कर दिया गया था, वह भी झूठी गवाही देने के लिए दायित्व के अधीन नहीं है।

पीड़ित एक व्यक्ति या कानूनी इकाई, अन्य संगठन है जिसे किसी अपराध के परिणामस्वरूप शारीरिक, नैतिक और भौतिक क्षति हुई है; यदि किसी कानूनी इकाई को किसी आपराधिक मामले में पीड़ित के रूप में मान्यता दी जाती है, तो मामले में गवाही उसके प्रतिनिधि द्वारा दी जाती है, जो कि झूठी होने पर दायित्व के अधीन है। नागरिक कानूनी संबंधों में घायल व्यक्ति पीड़ित के रूप में नहीं, बल्कि नागरिक वादी के रूप में कार्य करते हैं, और, टिप्पणी किए गए लेख के आधार पर, जानबूझकर झूठी गवाही देने के लिए दायित्व के अधीन नहीं हैं।

विशेषज्ञ वह व्यक्ति होता है जिसके पास विशेष ज्ञान होता है और उसे परीक्षण करने और निष्कर्ष तैयार करने के लिए नियुक्त किया जाता है। एक व्यापक परीक्षा आयोजित करते समय, विशेषज्ञ निष्कर्ष के केवल उस हिस्से की सामग्री के लिए ज़िम्मेदार होता है जो उसके अधिकार क्षेत्र के विषय से संबंधित होता है और उसके द्वारा तैयार किया गया था।

विशेषज्ञ वह व्यक्ति होता है जिसके पास विशेष ज्ञान होता है और वह प्रक्रियात्मक कार्यों के संचालन में सहायता करने और अपनी क्षमता के भीतर पार्टियों और अदालती मुद्दों को समझाने में शामिल होता है।

5. जानबूझकर झूठी गवाही या जानबूझकर गलत निष्कर्ष देते समय, अपराधी सीधे इरादे से कार्य करता है, यह महसूस करते हुए कि वह कार्यवाही का संचालन करने वाले अधिकारी या निकाय को गलत जानकारी दे रहा है, और ऐसी ही जानकारी को विश्वसनीय बताकर रिपोर्ट करना चाहता है।

अवलोकन की कमी, भूलने की बीमारी, कल्पना करने की प्रवृत्ति, गैर-व्यावसायिकता (विशेषज्ञों और विशेषज्ञों के संबंध में) के कारण गलत जानकारी की रिपोर्ट करने के मामले में, जब कोई व्यक्ति अपने द्वारा संप्रेषित की गई जानकारी की प्रामाणिकता के बारे में गलती करता है, तो इस लेख के तहत कोई दायित्व नहीं है। उठना।

6. अपराध का उद्देश्य मामले में पक्ष को उसके हितों की रक्षा में सहायता करना या, इसके विपरीत, उसकी स्थिति को खराब करना हो सकता है; उद्देश्य स्वार्थ, ईर्ष्या, प्रतिशोध हो सकते हैं।

7. यदि यह किसी गंभीर या विशेष रूप से गंभीर अपराध के आरोप से जुड़ा है, तो टिप्पणी किए गए लेख के भाग 2 में जानबूझकर झूठी गवाही या जानबूझकर गलत निष्कर्ष देने के लिए बढ़ी हुई देनदारी स्थापित की गई है।

8. सक्रिय पश्चाताप के मामले में, अर्थात् जब कोई गवाह, पीड़ित, विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, अनुवादक मामले में फैसले से पहले रिपोर्ट करता है या उसकी गवाही, निष्कर्ष या जानबूझकर गलत अनुवाद की झूठीता के बारे में कोई अन्य निर्णय लिया जाता है, तो इस व्यक्ति को छूट दी जाती है। आपराधिक दायित्व से. ऐसा निर्णय लेने के लिए सक्रिय पश्चाताप के उद्देश्य कोई मायने नहीं रखते।

किसी मुकदमे में या जांच के दौरान प्रदान की गई गलत जानकारी के परिणामस्वरूप आपराधिक दायित्व हो सकता है। न केवल झूठी गवाही के तथ्य पर विचार किया जाता है, बल्कि इसके उद्देश्यों पर भी विचार किया जाता है, क्योंकि अंतिम लक्ष्य बहुत सारी छिपी हुई जानकारी को उजागर कर सकता है।

झूठी गवाही के लिए लेख: इन्हें कब और किस पर लागू किया जाता है?

झूठी गवाही क्या है? यह शब्द अदालत में, किसी जांच के दौरान या पूछताछ के दौरान गलत जानकारी प्रदान करने के तथ्यों की व्याख्या करता है। इस मामले में, जानबूझकर झूठी गवाही को झूठी गवाही से अलग करने में सक्षम होना आवश्यक है। झूठी गवाही तब होती है जब प्रतिवादी ने भूलने की बीमारी, स्वास्थ्य कारणों या किसी अनजाने कारण से गलत जानकारी दी हो।

गलत बयान जानबूझकर जानकारी प्रदान करने का प्रयास है। ऐसे कृत्य के लिए सजा रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 307 द्वारा विनियमित है।

ऐसे मामले हैं जिनमें सच्ची गवाही देना नैतिक रूप से असंभव हो सकता है। उदाहरण के लिए, जब कोई नागरिक अपने करीबी रिश्तेदारों के खिलाफ किसी मामले में गवाह होता है। इस मामले में, हमें नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों को याद रखना चाहिए, जो गवाही से परहेज करने की अनुमति देते हैं।

अपवाद

अपवादों पर विस्तार से विचार किया जाना चाहिए, क्योंकि वे संवैधानिक मानवाधिकारों पर आधारित हैं। वर्तमान दंड प्रक्रिया संहिता के ढांचे के भीतर, यह बिंदु अनुच्छेद 308 में तय किया गया है। इसके अनुसार, एक नागरिक बाध्य नहीं है और इसलिए, निम्नलिखित व्यक्तियों के संबंध में कोई सबूत देने के लिए अपनी अनिच्छा के लिए जिम्मेदार नहीं है:

• एक दूसरे के संबंध में पति-पत्नी;
• स्वयं के संबंध में नागरिक;
• करीबी रिश्तेदारों के संबंध में.

यदि यह सवाल उठता है कि उपरोक्त स्थितियों में "झूठी गवाही" लेख के आवेदन को किस हद तक कानूनी माना जाता है, तो किसी को रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के मुख्य प्रावधानों का उल्लेख करना चाहिए।

करीबी रिश्तेदार कौन हैं?

करीबी रिश्तेदारों का चक्र आपराधिक प्रक्रिया और नागरिक प्रक्रिया संहिता के ढांचे के भीतर स्थापित किया गया है। स्थापित कानूनों के अनुसार, रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 307 के दायरे में नहीं आने वाले करीबी रिश्तेदारों के सर्कल में निम्नलिखित व्यक्ति शामिल हैं:

• दादा-दादी को अपने पोते-पोतियों के खिलाफ गवाही देने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता;
• इस सूची में भाई-बहन भी शामिल हैं;
• माता-पिता - चाहे उनके बच्चे प्राकृतिक हों या गोद लिए गए हों - को जांच के दौरान हस्तक्षेप न करने का अधिकार है;
• आधिकारिक तौर पर विवाहित पति-पत्नी भी निकटतम रिश्तेदारों के व्यक्तियों की सूची में शामिल हैं।

दायित्व से मुक्त व्यक्तियों के समूह में वे लोग भी शामिल हैं जिनके पास निम्नलिखित व्यक्ति हैं:

विषयों

झूठी जानकारी दोषारोपणात्मक या दोषारोपणात्मक हो सकती है। तथ्यों को तोड़-मरोड़कर पेश किया जाता है या नकारा जाता है। पूछताछ, पूछताछ या अदालती सुनवाई से पहले, जानकारी प्रदान करने के लिए जिम्मेदार सभी व्यक्तियों को लेख (झूठी गवाही के लिए) से परिचित कराया जाता है।

विषय हैं:

• किसी अपराध के गवाह;
• मामले के अध्ययन पर काम करने वाले सभी क्षेत्रों के विशेषज्ञ;
• अनुवादक;
• तकनीकी विशेषज्ञ;
• पीड़ित।

उत्तरदायित्व न केवल झूठी गवाही और झूठी गवाही तक, बल्कि महत्वपूर्ण तथ्यों को छिपाने तक भी विस्तारित है। सामान्य तौर पर, उम्र, रोजगार के प्रकार या अन्य कारणों की परवाह किए बिना, जांच में सहयोग हर किसी के लिए अनिवार्य है। इसी तरह, अपराध में शामिल प्रत्येक व्यक्ति को गवाही देना आवश्यक है।

न्यायालय में झूठी गवाही देने पर दण्ड

अदालत में या जांच के दौरान झूठी जानकारी के लिए सजा अपराध की गंभीरता के आधार पर निर्धारित की जाती है:

• 2 साल तक की गिरफ्तारी;
• 80,000 रूबल तक के जुर्माने का भुगतान;
• 6 महीने के वेतन की राशि में आय का अभाव;
• 480 घंटे तक जबरन सामुदायिक सेवा।

जब कोई गवाह झूठी गवाही देता है तो उसके परिणामों को ध्यान में रखा जाता है। यदि जानकारी ने प्रक्रियात्मक या न्यायिक प्रक्रिया को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया है, तो कारावास की शर्तों को 5 साल तक बढ़ाया जा सकता है या समान अवधि के लिए जबरन श्रम लगाया जा सकता है।

इरादों

किसी विशेषज्ञ, गवाहों और मामले में शामिल अन्य व्यक्तियों की झूठी गवाही के लिए सजा की गंभीरता के बावजूद, जानकारी छुपाने या उसके विरूपण के तथ्य व्यवहार में बहुत बार सामने आते हैं। एक वाजिब सवाल उठता है: लोगों को ऐसा कदम उठाने के लिए क्या प्रेरित करता है? जैसा कि न्यायिक अभ्यास से पता चलता है, प्रत्येक मामले में उद्देश्य अलग-अलग होते हैं। लेकिन 4 सबसे सामान्य प्रकार हैं:

• डर। मुकदमे के दौरान, झूठी गवाही प्राप्त करने के लिए अक्सर प्रतिवादियों में से किसी एक को डराने-धमकाने या ब्लैकमेल करने के मामले सामने आते हैं। इस मामले में, नागरिक को पूरी तरह से कानून प्रवर्तन एजेंसियों की मदद पर भरोसा करना चाहिए और पूरी सच्चाई बतानी चाहिए। अन्यथा झूठी गवाही की धारा लगाई जाएगी।
• भौतिक रुचि. जब मामला सुनवाई के लिए जाता है, और अभियुक्त के रिश्तेदार उसके भाग्य को आसान बनाना चाहते हैं, तो अन्य प्रतिवादियों को रिश्वत देने जैसे कदम का इस्तेमाल किया जाता है। यह मामले का कोई भी पक्ष हो सकता है: पीड़ित, आरोपी, गवाह और, अक्सर, तकनीकी विशेषज्ञ।
• दिलचस्पी। अपने प्रियजनों के बारे में चिंता करना मानव स्वभाव है, खासकर जब कारावास की बात आती है। भावनात्मक सहानुभूति का अधिकार रूसी संघ के संविधान में परिलक्षित होता है यदि ऐसा कोई मकसद मौजूद है, तो ऐसे नागरिकों पर झूठी गवाही देने के लिए आपराधिक दायित्व लागू नहीं होता है।
• व्यक्तिगत कारणों। इसके विपरीत मामला है, जब अभियुक्त के किसी करीबी को अनुभव होता है कि ट्रायल प्लेटफ़ॉर्म उसकी गवाही के माध्यम से किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने का एक उत्कृष्ट अवसर के रूप में काम कर सकता है। लेकिन आमतौर पर न्यायाधीश और वकील अदालत में प्रतिभागियों के बीच संबंधों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करते हैं। यदि व्यक्तिगत शत्रुता का पता चलता है, तो अदालत बदनामी के तथ्यों को स्वीकार करती है और गवाही को ध्यान में रखते हुए उन्हें स्वीकार करती है।

झूठी गवाही के प्रकार

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, झूठी सूचना की दंडनीयता इसके सामाजिक खतरे के कारण है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता की झूठी गवाही पर लेख इसी सिद्धांत पर आधारित हैं। झूठी गवाही दो रूपों में आती है:

1. किसी अन्वेषक या न्यायाधीश के उद्देश्य के लिए जानकारी प्रदान करना निंदा है।
2. मामले में प्रतिवादियों में से किसी एक के लिए बहाना बनाने के लिए आंशिक या पूर्ण जानकारी के साथ जानकारी प्रदान करना।

झूठी गवाही के प्रकार की परवाह किए बिना सज़ा का तथ्य सामने आएगा। अतिरिक्त परिस्थितियाँ या तो उपाय को मजबूत कर सकती हैं या इसे सरल बना सकती हैं।

मध्यस्थता अभ्यास

न्यायिक व्यवहार में, झूठी गवाही के संबंध में विभिन्न मामले और मिसालें हैं। सामान्य तौर पर, कारण अलग-अलग होते हैं। लेकिन उनमें से सबसे आम मुकदमे में देरी करने के प्रयास हैं। आत्म-दोषारोपण जैसी भी कोई चीज़ होती है। न्यायिक व्यवहार में इस पहलू को हमेशा ध्यान में रखा जाता है।

इस अनुच्छेद के तहत, प्रशासनिक मामले की तुलना में झूठी गवाही के लिए आपराधिक दायित्व अधिक बार लागू किया जाता है। यदि अदालत को पता चलता है कि गवाही अविश्वसनीय या विकृत है, तो वह मामले को पिछले उदाहरण में भेज देती है।

उदाहरण के लिए, 2013 में, बरनौल शहर में एक मिसाल मामला दर्ज किया गया था। शहर अदालत के न्यायाधीश ने कहा कि गवाह की गवाही में विसंगतियां थीं। मामला जिला अदालत में वापस कर दिया गया। पुनः जांच से पता चला कि वास्तव में कोई टेलीफोन कॉल नहीं थी जिसने मुकदमे में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई हो। परिणामस्वरूप, झूठे गवाह को 1,000 रूबल का जुर्माना मिला।

ग़लत गवाही न केवल गवाहों या अभियुक्तों द्वारा दी जाती है, बल्कि पीड़ितों द्वारा भी दी जाती है। वे पूछताछ के दौरान जो कुछ हुआ उसका एक संस्करण सामने रख सकते हैं और परीक्षण के दौरान दूसरा संस्करण सामने रख सकते हैं। पीड़ित की झूठी गवाही के बहुत नाटकीय कारण होते हैं - आरोपी के लिए दया, खासकर अगर कड़ी सज़ा दी जाए। दूसरा कारण रिश्वतखोरी या मुकदमे की दिशा को प्रभावित करने के लिए आरोपी के रिश्तेदारों के साथ समझौता है।

peculiarities

रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 307 के तहत झूठी गवाही की जिम्मेदारी 16 साल की उम्र से शुरू होती है। गलत रीडिंग का पता लगाने में लगने वाला समय मौलिक महत्व का है। यदि परीक्षण से पहले तथ्यों का पता चल जाता है, तो अपेक्षाकृत हल्का दंड लिया जाता है। अदालत के फैसले के बाद झूठी गवाही पाए जाने पर अधिकतम जुर्माना लगाया जाता है।

यह याद रखने योग्य है कि ऐसे मामले हैं जब बिना किसी स्वार्थी इरादे के गलत जानकारी प्रदान की जाती है, और इसका कारण स्वास्थ्य या उम्र के कारण स्मृति गिरावट से जुड़े वस्तुनिष्ठ कारक हैं। यदि ऐसा कोई तथ्य पहले ही स्वीकार किया जा चुका है, और चिकित्सीय संकेत हैं, तो उचित चिकित्सा प्रमाण पत्र समय पर प्रस्तुत किया जाना चाहिए।

अन्य मामलों में, सभी स्रोतों से सभी गवाही, जानकारी और जानकारी की अधिकतम सत्यता न्यायिक अभ्यास के लिए महत्वपूर्ण है। यदि मुकदमे की प्रक्रिया को प्रभावित करने की इच्छा है, तो कोई भी अवैध तरीका केवल स्थिति को बढ़ा सकता है। ऐसा करने का एक कानूनी और विश्वसनीय तरीका है - किसी वकील की मदद लेना।

"कानून की अज्ञानता कोई बहाना नहीं है"। इसीलिए यह जानना महत्वपूर्ण है कि किसी प्रियजन या परिचित की मदद करने का एक अच्छा इरादा अदालत या जांच अधिकारियों को गुमराह करने में कैसे बदल सकता है। आइए विश्लेषण करें कि झूठी गवाही क्या है, और क्या झूठी गवाही के लिए विधायी स्तर पर सजा का प्रावधान है।

शब्द की कानूनी व्याख्या

झूठी गवाही एक आपराधिक जांच के हिस्से के रूप में अदालत या कानून प्रवर्तन अधिकारियों को जानबूझकर प्रदान की गई झूठी जानकारी है। उदाहरण के लिए, एक गवाह जिसने एक अपराधी को पीड़ित की जेब से बटुआ निकालते देखा था, कहता है कि ऐसा कुछ नहीं हुआ था। यह झूठी गवाही है.

किसी नागरिक द्वारा दूसरे राज्य, नगरपालिका या सार्वजनिक निकाय को दी गई जानकारी झूठी गवाही नहीं है। यह सूचीबद्ध संगठनों को मौखिक या लिखित रूप से प्रदान की गई जानबूझकर गलत जानकारी पर भी लागू होता है। यह एक झूठ है जिसके लिए कोई आपराधिक दायित्व नहीं है; यह झूठ बोलने वाले व्यक्ति के विवेक पर निर्भर रहता है। उदाहरण के लिए, एक नागरिक जो अपने अपार्टमेंट में एक कमरा किराए पर देता है, संपत्ति प्रबंधक को घोषणा करता है कि उसके रहने की जगह में कोई और नहीं रहता है। यह नागरिक झूठ बोलता है, लेकिन झूठी गवाही नहीं देता।

यह "झूठ" और "जानबूझकर झूठ" की अवधारणाओं के बीच अंतर करने लायक है। एक नागरिक ईमानदारी से गलत हो सकता है और आश्वस्त हो सकता है कि वह सही है, इस मामले में ऐसी गवाही देने के लिए आपराधिक दायित्व उत्पन्न नहीं होता है;

उदाहरण के लिए, एक गवाह को भरोसा है कि अपराध की जांच के हिस्से के रूप में पहचान के लिए उसके सामने पेश किया गया नागरिक वही व्यक्ति है जिसने गैरकानूनी कार्य किया है। गवाह ने इस नागरिक की पहचान की, लेकिन जांच के दौरान यह पता चला कि पहचाना गया व्यक्ति अपराधी नहीं था, और गवाह ने बस अपनी पहचान बताई। यह स्थिति गवाह के लिए आपराधिक दायित्व का प्रावधान नहीं करती है।

जानबूझकर झूठ वह जानकारी है जो काल्पनिक है। साथ ही, नागरिक इस तथ्य से अवगत है, लेकिन फिर भी, इसे अदालत या कानून प्रवर्तन एजेंसियों के सामने सत्य के रूप में प्रस्तुत करता है। जानबूझकर गलत जानकारी देना आपराधिक दंड द्वारा दंडनीय है। उदाहरण के लिए, एक नागरिक आश्वस्त करता है कि जिस व्यक्ति ने अपराध किया है वह उस समय उसके निकट था। किसी परिचित को बहाना प्रदान करके, साक्षात्कार लिया जा रहा नागरिक जानबूझकर झूठी गवाही देता है।

झूठी गवाही के लिए लेख

रूसी संघ का आपराधिक संहिता (सीसी) एक आपराधिक मामले में झूठी गवाही के लिए एक लेख प्रदान करता है, इस लेख की संख्या 307 है। इस अनुच्छेद के तहत दंडों को उस अपराध की गंभीरता के आधार पर अलग-अलग किया जाता है जिसमें नागरिक ने जानबूझकर गलत जानकारी दी थी। यह लेख किसी आपराधिक कृत्य के गवाहों और पीड़ितों के साथ-साथ जांच में शामिल विशेषज्ञों, विशेषज्ञों और अनुवादकों पर भी लागू होता है।

आइए हम निम्नलिखित तालिका में अनुच्छेद 307 के तहत अपराधी की जिम्मेदारी पर अधिक विस्तार से विचार करें:

किसी व्यक्ति को कला के तहत उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। आपराधिक संहिता की धारा 307 केवल तभी, जब साक्षात्कार से पहले, उसे झूठी गवाही देने के लिए दायित्व के बारे में सूचित किया गया था, और उसने अपने हस्ताक्षर के साथ इस अधिसूचना का समर्थन किया था।

व्यक्तियों को दायित्व से छूट मिलती है

यदि कोई व्यक्ति जिसने जानबूझकर आपराधिक जांच के हिस्से के रूप में गलत जानकारी प्रदान की है, अदालत द्वारा फैसला सुनाए जाने से पहले इस कृत्य को करने की बात स्वीकार करता है, तो उसे आपराधिक दायित्व से छूट दी गई है।

इसके अतिरिक्त, निम्नलिखित व्यक्ति उत्तरदायी नहीं हैं:

1. नागरिक जो 16 वर्ष से कम आयु के गवाह या पीड़ित हैं;
2. संदिग्ध, अभियुक्त और प्रतिवादी (रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 51 के अनुसार)।

न्यायिक अभ्यास से उदाहरण

उदाहरण एक: जीआर. बी. एक अपार्टमेंट से चोरी की जांच के दौरान, अपने दोस्त श्रीमान के लिए बहाना बनाने की कोशिश कर रहा था। डी. ने जांच में आश्वासन दिया कि यह नागरिक उसके साथ मछली पकड़ रहा था। आगे की जांच के दौरान, यह पता चला कि श्री. बी ने जानबूझकर झूठी गवाही दी। इसके लिए उन पर कला के तहत मुकदमा चलाया गया। 307, भाग 1, 20 हजार रूबल के जुर्माने के साथ।

उदाहरण दो: नागरिक पी., सीढ़ी में अपने पड़ोसी के साथ गहरे शत्रुतापूर्ण संबंध में होने के कारण, जीआर। आर. ने उस पर प्रवेश द्वार पर उसे धक्का देने का आरोप लगाया, वह गिर गई और उसका हाथ टूट गया; जांच के दौरान, प्रवेश द्वार पर लगे एक सुरक्षा कैमरे की बदौलत यह स्थापित हो गया कि जीआर। पी. बर्फ पर फिसलकर बिना सहायता के गिर गया। अदालत ने नागरिक पर झूठी गवाही देने का आरोप लगाया और उसे कला के तहत न्याय दिलाया। 307, भाग 1 80 हजार रूबल की राशि के जुर्माने के भुगतान के साथ।

आपके कोई भी प्रश्न लेख की टिप्पणियों में पूछे जा सकते हैं।