???????????
????? «??????»

??????????? ???????????? ???? ?????? ???????? ?????? ?? ????? ????? ?????

???????????????? ?????? ? ???????? (????? 90% ???????? ???).

?????? ???????????? ??????????? ???????????? ? ??????????? ??????.

?????? ?????? ???????? ????????.

?????? ?????????? ????????.

????????? ????????????????? ? ???? ? ????????.

? ??????????? ??? ????????? ???????.

?????: ????????????? ????????? ??????????? ?????????? ????????.

?????: ????????? ???????, …

????????????? ????? ?? ????????????: ??????? ?????? ??????????.

????????: ??? ???????-???????.

?????: ????????? ???????, …

??????? ?????????
? ?????????? ? ?????????? ???????????? ? ????????? ????????? ?? ????????? ?????????? ???????????? ?? ????????. 01 ???? 2009 ???? ????? ?????? ? ?????????? ??? ???????? ??????? (???????????). ???????? ??????? ????????, ???????? ?????? ?? ???? ????????????? ?? 01 ?????? 2009 ???? ?????????? ? ?????????? ?? ?????????? ????????????? ?????????? 150 ?????????????? ??????? ? ??????????? ? ?????????? ???????? ????????? ????????? ? ?? ???????, ??????????????? ??????. ?????? ??????? ??? ???????? ??????????????? ?????? (???????????? ??????????? ???????????). ?? ????????, ????? ?????? ??? ???????? 30% ????????? ???????? ? ?????? ????????? ? ??????? 10 ???? ?? ??? ?????????? ????????. ????? ???????? ???? ????????????? ?????? 14 ????. ?????? ??????????? ?????? ?????????? ???????????? ?? ???????? ????? ??????? (??????) ? ???????? ?? ?????????, ??????? ???????? ?????????? ???? ?????????? ?? ???????? ????? ?????? ?????? ?????? ?? ?????.

1 ?????? 702 ???????????? ??????? ?????????? ????????? ?? ???????? ??????? ???? ??????? (?????????) ????????? ????????? ?? ??????? ?????? ??????? (?????????) ???????????? ?????? ? ????? ?? ????????? ?????????, ? ???????? ????????? ??????? ????????? ?????? ? ???????? ???. ??????????? ???????, ? ???????????? ?? ??????? 763 ???????????? ??????? ??, ?? ???????? ????????????? ??????????.
???? ????????? ??????? ?? ????????????? ??????????????? ?????? ??????????? ?????? ??? ????????? ?? ??????, ???????? ?????? ???????? ?????????? ????????????? ???? ????? ????????????? ????? ??????????? ?????? ??? ???????, ??? ?????? ????????? ?????????? ??????? ? ? ????????????? ????, ???? ? ???????? ????????? ???????? (?????? 711 ???????????? ??????? ??). ?????? ????????????? ????? ?????? ? ?????????? ?????? ?? ???? ????? ? ????.
? ????????? ??? ?????????? ?????????? ???????????? ?? ???????? ???? ????? ???????? ????????? (???????????), ? ??????? ?????????? ?????????? ????? ???????????? ?? ???????? ?? ?????????. ? ????? ????????? ??????? ?????? (???????????), ? ??????? ??????? ? ????????????? ??????????? ?????????? ???????????? ? ???? ??????????? ??????? ? ?????? ? ?????????? ? ???? ???????? ??????? ?? ????????? ????????? ??? ?????????? ???????????? ?? ????????. ????? ???????? ?????????? ??????????? ?????????? ????? ??????????? ? ???????? ?????, ??? ???????????? ???????????????? (?????? 711 ???????????? ??????? ??).
?????? 307 ???????????? ??????? ?? ??????: ?? ???? ????????????? ???? ???? (???????) ??????? ????????? ? ?????? ??????? ???? (?????????) ???????????? ????????, ??? ??: ???????? ?????????, ????????? ??????, ???????? ?????? ? ?.?., ???? ???????????? ?? ????????????? ????????, ? ???????? ????? ????? ????????? ?? ???????? ?????????? ??? ???????????.
????? ????, ????? ????? ?????? ?? ????????????? ?????????? ???????????? ?? ??????? ?????????. ???? ?? ???????????? ??? ???????????? ?????????? ????????????? ??????????? ?????????, ?? ?????? ??????????? ? ?????, ?? ???????? ?????????? (?.1 ??. 394 ???????????? ??????? ??).
????? ????, ? ???????????? ? ?. 1 ?????? 393 ???????????? ??????? ??, ??????? ?????? ?????????? ????????? ??????, ??????????? ????????????? ??? ???????????? ??????????? ?????????????.
????? ?. 1 ?????? 401 ???????????? ??????? ?? ?????????, ??? ????, ?? ??????????? ????????????? ???? ??????????? ??? ???????????? ????-???, ????? ??????????????? ??? ??????? ???? (?????? ??? ??????????????), ????? ???????, ????? ??????? ??? ????????? ????????????? ???? ????????? ???????????????. ???? ?????????? ??????????, ???? ??? ??? ??????? ???????????? ? ????????????????, ????? ?? ???? ??????????? ?? ????????? ????????????? ? ???????? ???????, ??? ??????? ??? ???? ??? ??????????? ?????????? ?????????????. ?????? ??? ?????????? ??????????? ?? ????.
?. 3 ?????? 401 ???????????? ??????? ???????, ???, ???? ???? ?? ????????????? ??????? ??? ?????????, ????, ?? ??????????? ??? ???????????? ??????? ??????????? ????????????? ??? ????????????? ??????????????????? ????????????, ????? ???????????????, ???? ?? ???????, ??? ?????????? ?????????? ????????? ??????????? ?????????? ????????????? ????, ?? ???? ???????????? ? ???????????????? ??? ?????? ???????? ?????????????. ? ????? ??????????????? ?? ?????????, ? ?????????, ????????? ???????????? ?? ??????? ???????????? ????????, ?????????? ?? ????? ?????? ??? ?????????? ???????, ?????????? ? ???????? ??????????? ???????? ???????. ????? ???????, ?????? ????????? ?? ??????? ?????????? ?????? ? ?????????? ???????? ??????? ?? ?????? ???? ???????? ????????????. ????? ????? ??????, ???, ???? ???? ?? ????????????? ????????? ???????, ?????? ??????????? ?????????? ?????????? - ?? ??? ??????????, ??? ?????? ? ??????????, ???????? ?. 1?????? 704 ???????????? ??????? ??.
????????????? ????????? ?? ????????, ?????????? ?????????? ????? ? ?? ???? ?????????, ????????? ? ??????????? ???????.
??? ??? ???? ???????? ????, ???????? ?????? ??? ????????? ????-??? ?? 01 ?????? 2009 ????. ?????? ????? ?? ?? ??????. ? ???????????? ? ?. 3.5. ?????????? ???????? ? ?????? ???????????????? ?????????? ?????-???? ?? ?????? ???????????? ?? ???????? ?????? ??????? ??????? ????????? ????????? ? ??????? 0,5% ????? ????????? ?????? ?? ?????? ???? ?????????. ?? ???? ?????? ??????? ???????? ????????? ????????? ?????????? ? ??????.
? ???????????? ? ?. 1 ??. 708 ???????????? ??????? ??, ? ???????? ??????? ??????????? ????????? ? ???????? ????? ?????????? ??????. ? ?????????? ? ?. 2 ??? ?? ??????, ????????? ? ???????? ??????? ?????????, ???????? ? ????????????? ????? ?????????? ?????? ????? ???? ???????? ? ??????? ? ? ???????, ??????????????? ?????????. ??????? ????????? ?????? ? ???????? ????? ?????? ? ?????????? ?? ?????????, ?????? ? ???????????? ?? ???????? 330 ? 331 ???????????? ??????? ??, ?????????? ????????? ? ??????? 0,5% ?? ????? ????? ???????? ?? ?????? ???? ?????????. ????? ????? ???????? ?????????? 300 000 ??????. ?? ?????? ???? ????????? ???????? ?????? ???????? 1500 ??????, ?????? ?? ????????: 0,5 % ?? 300 000 = 1500 ?????? ?? ?????? ???? ?????????.
? ???????????? ? ?. 1 ??. 110 ???????????? ??????????????? ??????? ??, ???????? ???????, ?????????? ??????, ???????????? ? ????, ? ?????? ??????? ?????? ???????? ???, ???????????? ??????????? ????? ?? ???????.
?????????? ??????? ?????????? ????? ????? ?????? ? ?????????? ??????? ??? ????????? ?? ????????????.
?? ????????? ???????????, ?????????????? ?????? 25, ???????? 702 ? 708 ???????????? ??????? ??,

?????: 1. ??????? ????????? ????????? ??????????? ??????? ??????? ?? 01 ???? 2009 ????;

2. ??????? ????????? ???????? ?????? ? ????????????? ?? ???????? ????????? ? ???????, ???????????? ????????? ? ??????? ?????????;
3. ???????? ? ????????? ???????? ???????? ? ??????? ? ?????? ?? ?????? ??????????????? ???????.

1. ????????? ?? ?????? ??????????????? ???????.
2. ????? ???????? ?????????.
3. ????? ????????, ???????????? ????? ?????? ? ??????????.
4. ????? ????????? ?? ?????? ???????? ??????????? ????????? ?????? ? ???????????? ? ????? ?????????.
5. ???????????? ??? ?????????? ???????? ?? ??? ????????? ?.?.
6. ????? ????????? ? ????? ????????? ?? ?????.
7. ????? ?????? ????????? ? ????? ????? ? ????? ?? ?????????.
8. ????? ??????? ?? ??????? ???????????????? ??????? ??????????? ???.
?___? ________________ 2009 ???? ????????????? ?? ???????????? ______________??????? ?.?.

Истец заключил с организацией договор купли продажи через интернет магазин ноутбука. С карточки заявителя были списаны денежные средства однако ноутбук доставлен не был. Истец просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи ноутбука о доставке товара. Взыскать неустойку. Компенсировать причиненный моральный вред и оплатить юридические услуги.

Мировому судье судебного участка №____
г. ___________
_________________________________

Истец: _________________________________
проживающий по адресу: ___________
тел. ______________

Ответчики: ООО «_____________________»

________________________________
тел._____________________

Госпошлиной не облагается в соответствии с пп.4.п.2 ст. 333.36
ч.2 НК РФ и ч.3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи о доставке товара, выплате неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда

Я заключил с ООО «______________» договор купли-продажи через Интернет магазин общества ноутбука ____________ (серебристый цвет) серия _________, модель _________, производства КНР в следующей комплектации и со следующими характеристиками: тип процессора ____________; тактовая частота процессора _____ ГГц; оперативная память 6 ГБ; жесткий диск (HDD) 500 ГБ; модель видеокарты Radeon HD 4650; видео память 1024 +2815 (сист.) МБ; размер диагонали экрана 16,4 » (41,7 см.); максимальное разрешение экрана 1920 х 1080 Пикс (Full HD); тип привода 1 Blu-Ray (код товара 30010933). Согласно спецификации: операционная система Vista HP SP1 64 bit, двухъядерный процессор Intel с кэш-памятью 3 МБ. Цена договора составила ________ рублей. Оплату товара я произвел безналичным путем посредством пластиковой карты On-Line.
В порядке п. 20. Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г. №612 договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар. Факт получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар, т.е. факт заключения договора подтверждается полученным мной от продавца по электронной почте в тот же день подтверждением заказа. В указанном электронном письме мне было обещано бесплатно доставить товар __________ года с _____ до _____. Кроме того, наличие товара на складе в день заказа мне было подтверждено устно по телефону оператором компании, а __________ года мне перезвонил сотрудник компании и снова уверил меня в отсутствии оснований для беспокойства, по поводу получения товара от продавца. Как мне стало известно, ____________ года на моем банковском счете была зарезервирована сумма оплаты товара по заключенному днем раньше с ООО «__________________» договору купли-продажи. То, есть с этого дня данной суммой я распорядиться не мог. __________ произошло непосредственно списание денежных средств.
Однако в предполагаемый день доставки товара ____________ года около ____ мне позвонил представитель компании и заявил, что доставить товар магазин не имеет возможности, поскольку указанный товар отсутствует на складе. На мои недоумения и вопросы по поводу сделанных ранее со стороны компании обещаний по передаче товара сотрудник компании не дал компетентных ответов, лишь сообщил о намерении продавца вернуть деньги за товар. Аналогичный ответ был получен мной после звонка в Интернет магазин.
Будучи чрезвычайно возмущенным по поводу отказа продавца передать товар, не имея намерения расторгать заключенный договор купли-продажи, ___________ г. я обратился к руководителю дирекции Интернет продаж ООО «______________» __________ с заявлением о недоставке купленного в Интернет магазине М. видео ноутбука _____________, однако до сих пор моя просьба, изложенная в заявлении об исполнении обязанности продавца по передаче товара не удовлетворена.
В порядке, определенном п. 18 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г. №612 обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.
Согласно ст. 456 гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В порядке ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. В порядке указанной статьи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Статья 463 ГК РФ определяет последствия неисполнения обязанности передать товар. Согласно ст. 463 и 398 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.
В порядке ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
С даты, определенной продавцом для доставки товара прошло ____ дней, следовательно сумма неустойки составила _______ рублей
В связи с незаконным и необоснованным отказом удовлетворить требования, изложенные в ранее направленном ответчику обращении я был вынужден обратиться за юридической консультацией. Стоимость юридических услуг составила ____________ рублей. Считаю, что неправомерное бездействие руководства ООО «____________» причинило мне убытки, право на возмещение которых я имею в соответствии с действующим гражданским законодательством. Так, статья 393 ГК РФ закрепляет обязанность должника возместить убытки. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. В порядке ст. 15. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме того, неправомерные действия продавца вынуждают меня:
- тратить много сил и времени на переговоры с ним,
- обращаться за консультацией к юристам, на что я также трачу время и моральные усилия, а также вынужден изыскивать дополнительные средства для оплаты их услуг.
В результате я постоянно испытываю сильные нервные переживания, стрессы.
Поэтому считаю, что своими действиями продавец наносит мне нравственные страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого я имею право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Моральный вред я оцениваю в сумме _____________ (__________________________________) рублей.
Принимая во внимание изложенное, не имея намерение расторгнуть договор купли-продажи ноутбука ____________ (серебристый цвет) серия __________, модель ___________, производства КНР от ___________ года, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 463, 398 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ст. 23.1. Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» ст.ст. 3, 57, 131, 132 ГПК РФ
П Р О Ш У:
1. Обязать ответчика исполнить обязательство по договору купли-продажи ноутбука _____________ (серебристый цвет) серия ________, модель ___________, производства КНР от __________ о доставке товара.
2. Взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательства в размере ______________ (_________________________) руб.
3. Обязать ответчика возместить мне судебные издержки, в том числе связанные с оказанием юридических услуг в размере _________ рублей.
4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере _____________ (______________________) руб.
5. Наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за отказ от удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке.

Приложение:
1. Копия искового заявления для ответчика на ___стр.
2. Копия претензии на ____стр.
3. Копия заявления о недоставке купленного в Интернет магазине М. видео ноутбука на ____стр.
4. Копия электронной страницы с предложением заключит договор купли-продажи на ___стр.
5. Копия электронного письма от продавца на___стр.
6. Копия договора на оказание юридических услуг.

____________ ___________________ «___» _____________ г.
подпись

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре, применяемого с целью реального исполнения должником своего обязательства.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 07 марта 2000 г. N 3486/99, критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Из изложенного следует, что ответчик на момент предъявления соответствующего требования должен иметь реальную возможность для его исполнения. Выбранный истцом способ защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

«По настоящему делу иск заявлен об обязании ответчика исполнить обязательства по инвестиционному контракту. Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суды, возлагая обязанность по совершению конкретных действий, не учли, что совершение таких действий инвестиционный контракт не предусматривает.

Кроме того, суд не принял во внимание, что совершение действий, в отношении которых заявлен иск, зависят от совершения действий государственными органами, осуществляющих, в том числе функции по формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков, и, следовательно, требования истца не могут быть исполнены по решению суда, принятого в отношении конкретного ответчика.

Принимая во внимание изложенное суд кассационной инстанции полагает, что у судов отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в указанной части» - Постановление ФАС Московского округа от 30 декабря 2013 г. по делу N А41-2590/2013 .

Адвокат арбитраж. Адвокат по договорным спорам. Представительство в арбитражном суде.

Итак, допустим есть договор поставки.

По договору покупатель перечисляет аванс в такие-то сроки.

Поставщик поставляет товар в такой-то срок после получения аванса.

Покупатель аванс не перечислил, что может требовать поставщик:

1. приостановить исполнение по ст 328 ГК РФ и взыскать убытки. При этом понудить к исполнению договора нельзя (судебная практика в наличии, могу выложить, если интересно).

2. Понудить к исполнению договора можно, основываясь на недопустимости одностороннего отказа от договора (судебной практики не нашла).

Также может возникнуть и обратная ситуация (поставка на условиях отсрочки оплаты, можно ли понудить передать неоплаченный товар).

Если с первым вариантом все более-менее ясно, то что думаете по поводу второго?

Может у кого-то есть судебная практика по второму вопросу?

Ведь часто размер убытков стороне не доказать, или сложно доказать, или сторона заинтересована в исполнении договора. Или это все проблемы индейцев? Есть 328 и радуйтесь?

N об уплате неустойки (штрафа, пени) в размере () рублей ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на (или: осталось без ответа), (мотивы отказа) что подтверждается. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (штраф, пени) в связи с просрочкой ответчиком исполнения (или: ненадлежащим исполнением ответчиком) обязательств (гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом от » » г. N , в размере () рублей. Приложения: 1. Копия Контракта от » » г. N . 2. Документы, подтверждающие просрочку исполнения (или: ненадлежащее исполнение) обязательств ответчиком. 3.

Иск о понуждении к исполнению договора

Юридическая консультация онлайн: вопрос ответ Задать вопросюристу Публикации Юридическаяфирма «Мадрок» Возможность отслеживания хода вашего процесса онлайн на нашем сайте через личный кабинет! Профессиональные юристы и адвокаты (более 90% выигрыша дел).

Услуги юриста высокого качества. Всегда выигрышный арбитраж.

Грамотное представительство в суде и арбитраж. В Арбитражный суд Рязанской области.
Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Ванинский автопарк».

Адрес: Рязанская область, … Телефон: … Представитель истца по доверенности: Абрамов Андрей Николаевич.

Внимание

Проживает: … Ответчик: ООО «Петров-Водкин».Адрес: Рязанская область, …

Исковое заявление по договору подряда образец бланк

Например, если ответчик осуществит только возмещение убытков, но этого будет недостаточно для восстановления нарушенного права истца в полной мере.

Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по договору Надлежит различать неисполнение договора и его ненадлежащее исполнение.

Образец иска об обязании подрядчика исполнить договор

Расчет суммы исковых требований. 4. Копия требования (претензии) истца от » » г.
N . 5. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования (претензии) истца.
6. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
7.

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Доверенность представителя от » » г. N (если исковое заявление подписывается представителем истца).

9. Копия Свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица от » » г. N . 10. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
11.

Понуждение к исполнению обязательств по договору

В районный суд <1 Истец: (наименование или Ф.И.О.

подрядчика) адрес: , телефон: , факс: , адрес электронной почты:

Представитель истца: (данные с учетом ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: , телефон: , факс: , адрес электронной почты: Ответчик: (наименование или Ф.И.О.

заказчика) адрес: , телефон: , факс: , адрес электронной почты: Цена иска: рублей <2 Госпошлина: рублей <3 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ » » г.

между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда N на выполнение следующих работ: , в соответствии с которым истец является подрядчиком, ответчик — заказчиком. В соответствии со ст. указанного Договора стоимость выполненных работ составляет () рублей.
Составление искового заявления Составление искового заявления по договору подряда опирается на пункты, которые должны выполняться сторонами, но выполнены не были. Например, после доставки материалов, конструкций и оборудования заказчиком, подрядчик не начинает работы по графику, а соответственно – не успевает закончить работу (её часть) к обозначенному договором сроку.

Или, получив дорогостоящее оборудование, не смог пригласить в бригаду квалифицированного специалиста, для работы на нём – в результате деньги за оборудование оказываются выброшенными, а работы представляют в качественном измерении, не сопоставимыми с теми, которые были обещаны.

А если при безответственном подходе специалистов подряда дорогостоящее оборудование вышло из строя, или цементный раствор пришёл в негодность – возникает вопрос: на чьей же ответственности будут понесённые расходы.

Взыскание стоимости или компенсации за ущерб Если в перечисленных или иных случаях необходимо взыскать стоимость затрат за материалы, оборудование или за нанесённый при выполнении работ ущерб, а так же ущерб, который определяется в соответствии с невыполненными работами, то необходимо собрать документы, которые подтверждают взаимосвязь проводимых подрядчиком работ с нанесённым ущербом.

Сумма ущерба должна быть определена потребителем точно, с приведённым перечнем стоимости утраченных материальных ценностей.

Однако прежде чем подавать исковое заявление, в письменной форме потребуйте возмещения убытков, а если они не будут возмещены, отправьте уведомление о расторжении договора подряда, как в предыдущих случаях, а документы подготовьте к судебному слушанию.

Исковое заявление на подрядчика об исполнении обязательств

Истец (представитель): / / (подпись)(Ф.И.О.) Информация для сведения: <1 При цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции спор рассматривает мировой судья (п.

5 ч. 1 ст. 23

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), свыше пятидесяти тысяч рублей — в качестве суда первой инстанции спор рассматривает районный суд (ст.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п.

1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. <3

Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп.

1 п. 1 ст.
Ответчик произвел оплату выполненных и принятых работ в пользу Истца платёжным поручением № 3504 от 7 июня 2014 на сумму 947000 рублей (девятьсот сорок семь тысяч рублей).

По акту приема выполненных работ № 956 от 6 июня 2014 по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 Ответчик претензий не имел.

Заказчик не оплатил выполненные в полной мере работы на сумму: 1700000 рублей (один миллион семьсот тысяч рублей), исходя из того, что ответчик оплатил 947000 рублей из 2647000.

По договору подряда №187807654, в соответствии с п.5.3 Ответчик обязан оплатить сумму долга в течение трех рабочих дней после выполнения и приема работ. По статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться при недопустимости одностороннего отказа от их исполнения, соблюдая подписанные условия договора.

Иск о понуждении исполнить гарантийные обязательства Иск с требованием о понуждении судом к исполнению в натуре гарантийных обязательств составляется по общим правилам составления исковых заявлений (более подробно об этом рассказано в нашей статье Исковое заявление в арбитражный суд — образец).

Можно указать следующие особенности рассмотрения упомянутых требований:

1. В предмет доказывания по данному спору включены следующие обстоятельства (см.

   решение АС Иркутской обл.

1. Общие вопросы применения ст. 396 ГК РФ

1.1. Должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства в натуре

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со и ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. ст. 309 и ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Кредитор не вправе также требовать по суду исполнения в натуре обязательства, исполнение которого настолько связано с личностью должника, что его принудительное исполнение будет нарушать принцип уважения чести и достоинства гражданина. Например, не подлежат удовлетворению требования о понуждении физического лица к исполнению в натуре обязательства по исполнению музыкального произведения на концерте.

1.3. Обязанность должника по исполнению обязательства в натуре возникает в силу согласованных сторонами условий договора, представления истцом достаточных доказательств, подтверждающих нарушение его прав и наличие неисполненной обязанности у ответчика

В случае спора о размере встречного исполнения истца, если суд установит, что неисполнение с его стороны носило незначительный характер, суд вправе удовлетворить иск об исполнении ответчиком обязательства в натуре, определив объем подлежащего истцом исполнения.

1.5. К правоотношениям, регулируемым ст. ст. 10 и Закона о банкротстве, положения ст. 396 ГК РФ не применяются

Относительно требования о судебной неустойке, то по мнению кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций совершено обоснованно указали, что к правоотношениям, регулируемым нормами Закона о банкротстве (статьи 10 и статьи 126) и главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы пункта 1 статьи 308.3 и статьи 396 ГК РФ неприменимы.

2. Условия, при которых возможно понуждение к исполнению обязанности в натуре

2.1. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд определяет объективную возможность такого исполнения, учитывая существо соответствующего обязательства

ГК

ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

2.2. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре.

2.3. Отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц

пункты 1 , 2 статьи 396 , пункт 2 статьи 455 ГК РФ).

Отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1 , 2 статьи 396 , пункт 2 статьи 455 Кодекса).

Отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1 , 2 статьи 396 , пункт 2 статьи 455 Кодекса).

Отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1 , 2 статьи 396 , пункт 2 статьи 455 Кодекса).

Отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1 , 2 статьи 396 , пункт 2 статьи 455 Кодекса).

Отсутствие у должника того количества вещей, определенных родовыми признаками, которое он по договору обязан предоставить кредитору, само по себе не освобождает его от исполнения обязательства в натуре, если оно возможно путем приобретения необходимого количества товара у третьих лиц (пункты 1 , 2 статьи 396 , пункт 2 статьи 455 Кодекса).

2.4. В отличие от обычной купли-продажи, покупатель в договоре поставки вправе обязать поставщика реально исполнить договор лишь в течение срока его действия, если иное не предусмотрено договором

Изменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания неустойки за недопоставку товара, суд кассационной инстанции исходил из того, что оспариваемый договор не содержит обязательств по восполнению поставщиком недопоставки товара за пределами срока действия договора, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство общества восполнить недопоставленное количество товара ограничено сроком действия договора. Истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар. На основании изложенного отсутствуют и основания для исполнения обществом обязательства по поставке товара в натуре за пределами срока действия договора.

Поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, как верно отмечено судами, законодатель ограничивает возможность исполнения обязательства по восполнению недопоставки товара сроком действия договора поставки.

По общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар, а неустойка за недопоставку товара может взыскиваться за период, когда у поставщика существует обязанность допоставить товар.

2.5. При рассмотрении иска о возврате товара с хранения суд должен исследовать вопрос о наличии у хранителя вещи в натуре и возможности ее реальной передачи

Принимая решения о взыскании с ответчика убытков, суд не принял во внимание, что в силу статьи 901 ГК РФ основанием к привлечению хранителя к ответственности, в том числе и в виде взыскания убытков, является утрата, недостача или повреждение принятых на хранение вещей. В остальных случаях в силу статей 886 , , ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю переданную ему на хранение вещь, а если вещи хранились с обезличением, поклажедателю возвращается равное количество вещей того же рода и качества.

Вопрос об отсутствии у ответчика подлежащего передаче истцу ячменя судом не исследовался, поэтому решение суда нельзя признать законным.

2.6. Суд обязан рассмотреть вопрос о понуждении исполнителя медицинских услуг, отказавшегося от договора, к его исполнению, если такое требование предъявлено заказчиком

К компетенции судов общей юрисдикции относится и решение вопроса о понуждении исполнителя к исполнению договора об оказании платных медицинских услуг при условии, что истцом такие требования заявлены.

3. Условия, при которых понуждение к исполнению обязанности в натуре не допускается

3.1. Если законом установлено право стороны отказаться от исполнения договора, отказавшаяся сторона не может быть понуждена к исполнению договора

Суд отказал в удовлетворении заявления банка на том основании, что законодательство о защите прав потребителей исходит из того, что статьи 25 и Закона о защите прав потребителей). Несмотря на то что применительно к банковскому кредитованию граждан специальное регулирование последствий отказа потребителя от получения кредита отсутствует, потребитель не может быть понуждён ни к принятию суммы кредита, ни к уплате штрафа за отказ от его получения.

Потребитель имеет право в течение некоторого (как правило, незначительного) периода времени с момента заключения договора с продавцом (исполнителем) отказаться от исполнения договора без каких-либо негативных для себя последствий (статьи 25

Потребитель имеет право в течение некоторого (как правило, незначительного) периода времени с момента заключения договора с продавцом (исполнителем) отказаться от исполнения договора без каких-либо негативных для себя последствий (статьи 25 и Закона о защите прав потребителей). Несмотря на то, что применительно к банковскому кредитованию граждан специальное регулирование последствий отказа потребителя от получения кредита отсутствует, потребитель не может быть понужден ни к принятию суммы кредита, ни к уплате штрафа за отказ от его получения.

Потребитель имеет право в течение некоторого (как правило, незначительного) периода времени с момента заключения договора с продавцом (исполнителем) отказаться от исполнения договора без каких-либо негативных для себя последствий (статьи 25 и Закона о защите прав потребителей). Несмотря на то, что применительно к банковскому кредитованию граждан специальное регулирование последствий отказа потребителя от получения кредита отсутствует, потребитель не может быть понужден ни к принятию суммы кредита, ни к уплате штрафа за отказ от его получения.

Законодательство о защите прав потребителей исходит из того, что потребитель имеет право в течение некоторого (как правило, незначительного) периода времени с момента заключения договора с продавцом (исполнителем) отказаться от исполнения договора без каких-либо негативных для себя последствий (статьи 25 и Закона о защите прав потребителей). Несмотря на то, что применительно к банковскому кредитованию граждан специальное регулирование последствий отказа потребителя от получения кредита отсутствует, потребитель не может быть понужден к принятию суммы кредита.

3.2. Кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно

Проверяя доводы ответчика, суды обоснованно исходили из положений статей 12 , ГК РФ, в силу которых присуждение к исполнению обязанности в натуре как выбранный истцом способ защиты гражданских прав, применяемых с целью реального исполнения должником своего обязательства, означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства.

Данный способ защиты нарушенного права может быть применен при сохранении возможности исполнения должником обязательства, а в конкретном случае при наличии у ответчика рыбопродукции, поставки (передачи) которой требует истец.

Дав оценку представленным в дело доказательствам с позиции статьи 71 АПК РФ, суды сочли недоказанным наличие у ответчика товара, истребуемого истцом, что влечет невозможность исполнения должником обязательства по поставке обусловленного договором товара.

На этом основании суды сделали соответствующий статье 396 ГК РФ вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

3.4. Законодательство не предусматривает механизма понуждения неисправного контрагента принять исполнение от исправной стороны

Процессуальное законодательство не содержит механизма принуждения неисправной стороны принять исполнение от стороны исправной. Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт; требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым.

3.5. Исполнитель не вправе предъявить иск об обязании заказчика подписать акт приемки оказанных услуг; он вправе лишь требовать применения последствий необоснованного отказа от их принятия

Требование истца об обязании ответчика принять выполненные работы в соответствии с договором на оказание консультационных услуг по страхованию и подписать акт приемки-сдачи работ к договору на оказание консультационных услуг по страхованию не подлежит удовлетворению, поскольку положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность понуждения заказчика принять выполненные исполнителем работы, а лишь установлены последствия необоснованного отказа от их принятия.

3.6. Понуждение к исполнению обязанности выдать кредит не допускается

Понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается, надлежащим способом защиты прав заёмщика в случае нарушения кредитной организацией обязательства выдать кредит является обращение в суд с требованием о возмещении убытков, причинённых нарушением кредитного договора.

Понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается, надлежащим способом защиты прав заемщика в случае нарушения кредитной организацией обязательства выдать кредит является обращение в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных нарушением кредитного договора, выражающихся, в частности, в разнице между ставкой за пользование кредитом, установленной в нарушенном договоре, и процентной ставкой за пользование суммой кредита, полученной в другом банке, при условии, что срок кредитования и сумма кредита по второму кредитному договору не отличаются значительно от соответствующих условий нарушенного договора.

В случае нарушения кредитором обязательств по договору о предоставлении кредитной линии понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается.

Понуждение к исполнению обязанности выдать кредит в натуре не допускается.

4. Соотношение ответственности и исполнения обязательства в натуре

Заявленные истцом требования являются взаимоисключающими, поскольку рассмотрение и удовлетворение арбитражным судом требования кредитора о понуждении должника передать товар в натуре исключает удовлетворение иска о взыскании убытков, составляющих стоимость этого товара.

4.3. В случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства

В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416

В тех случаях, когда кредитор не может требовать по суду исполнения обязательства в натуре, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, если отсутствуют основания для прекращения обязательства, например, предусмотренные пунктом 1 статьи 416 4.4. Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает кредитора права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства

В случае если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его [кредитора] права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его [кредитора] права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его [кредитора] права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его [кредитора] права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его [кредитора] права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

О понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании компенсациии морального вреда

По делу №

Принято Октябрьским районным судом г. Липецка (Липецкая область)

1. (дата) Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
2. судьи КОСА Л.В.
3. при секретаре ШАТАЛОВОЙ Л.С.,
4. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошурко Н.А. к ОАО «МРСК» Центра» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании компенсации морального вреда

5. Установил:

6. Ошурко Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» о понуждении к исполнению обязательств по договору от (дата) ; № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Ошурко Н.А. к электрическим сетям ТСО, установив срок для исполнения обязательств 1 месяц со дня вступления решения в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата) с ответчиком был заключен договор № (№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора (п.6) ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами, до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. В пункте 5 договора установлен срок выполнения мероприятий, который составляет 6 месяцев. Свои обязательства истец выполнил, а именно: оплатил за технологическое присоединение, выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий, принял участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией. Согласно чеку-ордеру от (дата) истцом была произведена оплата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств. Согласно Условий сетевая организация должна в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, после не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Ответчик осуществил проверку технических условий, о чем свидетельствует акт о выполнении технических условий. Следующим этапом проведения работ по вышеуказанному договору являлось осуществление фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Срок исполнения обязательств по договору истек (дата) Из-за отсутствия электричества истец и его семья находятся в состоянии постоянного стресса. В настоящее время строит дом для семьи с использованием генератора, из-за чего строительство дома требует дополнительных затрат. Поэтому просил взыскать компенсацию морального вреда.
7. Представитель истца поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
8. Представитель ответчика по доверенности Дмитриенко Н.В. возражала против иска, ссылаясь на то, что в настоящее время обязательства ОАО «МРСК Центра» по договору осуществления технологического присоединения № находятся в стадии исполнения. Согласно п.4.5 Договора об осуществлении технологического присоединения от (дата) №, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания сторонами договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств по договору. Не включение работ, предусмотренных техническими условиями договора об осуществлении технологического присоединения от (дата) №, в инвестиционную программу явилось для филиала ОАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго» обстоятельством непреодолимой силы. Кроме того, требование истца о компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. заявлено необоснованно, поскольку не подтверждено какими-либо объективными доказательствами, в связи с чем просила в иске отказать.
9. Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
10. Согласно Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
11. В силу ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
12. В соответствии со ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
13. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
14. 2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
15. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
16. 4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
17. Согласно ФЗ «Об электроэнергетике», территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
18. В соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
19. Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок.
20. На основании Закона «о защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
21. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
22. Судом установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор № №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.6-9).
23. В соответствии с условиями договора (п.6) ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению, включая урегулирование отношений с иными лицами, до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. В пункте 5 договора установлен срок выполнения мероприятий, который составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
24. Истец свои обязательства выполнил, а именно: оплатил за технологическое присоединение, выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий, принял участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией. Согласно чеку-ордеру от (дата) истцом была произведена оплата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств.
25. Согласно условиям договора (п.6), сетевая организация должна в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, после чего не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.
26. Ответчик осуществил проверку технических условий, о чем свидетельствует акт о выполнении технических условий (л.д.10-11). Следующим этапом проведения работ по вышеуказанному договору являлось осуществление фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Срок исполнения обязательств по договору истек (дата) Однако, своих обязательств ответчик не выполнил, что не оспаривалось представителем ответчика, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей ответчиком, предусмотренных п.6 договора.
27. Ссылка представителя ответчика на наличие непреодолимой силы, которая выражается в не включении работ, предусмотренных техническими условиями договора об осуществлении технологического присоединения от (дата) №, в инвестиционную программу, как основание освобождения от ответственности, не может быть принята во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются чрезвычайными и непредотвратимыми и в силу ГК РФ не освобождают ответчика от ответственности.
28. При таких обстоятельствах, требование истца о понуждении ОАО «МРСК Центра» в течение одного месяца после вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору от (дата) № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Ошурко Н.А. к электрическим сетям ТСО, подлежит удовлетворению.
29. По вине ответчика несвоевременно выполнившего условия договора истцу был причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях из-за отсутствия электричества. Истец вынужден строить дом для семьи с использованием генератора, из-за чего строительство дома требует дополнительных затрат.
30. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, который является юридическим лицом, степень выполнения им своих обязательств, а именно то, что обязательства не исполнены до настоящего времени, объем и характер, продолжительность нравственных переживаний истца. С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
31. Согласно
32. расходы за оказание помощи представителя в сумме 6000 руб.
33. Взыскать с ОАО «МРСК Центра» в бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 400 руб.
34. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
35. СУДЬЯ КОСА Л.В.
36. Мотивированное Решение изготовлено (дата)