Ოქმი

სასამართლო სხდომა No2-537/10 სამოქალაქო საქმეზე

21/09/2010 მსოფლიო მსაჯი 000 სასამართლო ოლქი მოსკოვის შჩუკინოს ოლქი სასამართლო სხდომის მდივანთან ერთად.

განიხილა ღია სასამართლოში №2-537/10 სამოქალაქო საქმეზე ინა ნიკოლაევნა სიდოროვას სარჩელის -XXI-ის მიმართ ბინის დატბორვისა და მორალური ზიანის შედეგად მიყენებული ზარალის ანაზღაურების თაობაზე.

სასამართლო სხდომა 10:00 საათზე გაიხსნება.

თავმჯდომარე ხსნის სასამართლო სხდომას და აცხადებს, რომელი საქმე განიხილება.

სასამართლოში გამოძახებული პირების გამოცხადების შესახებ მდივანი აცნობებს.

მოსარჩელე გამოჩნდა

მოპასუხის წარმომადგენელი -XXI“ მინდობილობით არ გამოცხადდა, გამოუცხადებლობის მიზეზი სასამართლოსთვის უცნობია.

გამოცხადდა თანამოპასუხე სახელმწიფო უნიტარული საწარმო DEZ "Savelovsky" SAO-ს წარმომადგენელი მინდობილობით.

ცნობილია სასამართლოს შემადგენლობა და ვინ არის სასამართლო სხდომის მდივანი.

გასაჩივრების უფლება დაზუსტდა

არანაირი პრეტენზია არ დაფიქსირებულა.

საპროცესო უფლებები და მოვალეობები ახსნილი და გასაგებია.

შუამდგომლობა თანამოპასუხე სახელმწიფო უნიტარული საწარმოს DEZ "Savelovsky" SAO-ს წარმომადგენლისგან - გთხოვთ, დაურთოთ მასალებს პასუხი განცხადებაზე ბინის დატბორვის შედეგად მიყენებული ზარალის ანაზღაურების შესახებ.

არანაირი წინააღმდეგობა არ მიუღიათ.

სასამართლომ გადაწყვიტა დაეკმაყოფილებინა თანამოპასუხე სახელმწიფო უნიტარული საწარმოს DEZ "Savelovsky" SAO-ს წარმომადგენლის მოთხოვნა, დაერთო ამ სამოქალაქო საქმის მასალებს პასუხი სარჩელზე ზარალის ანაზღაურების თაობაზე. ბინის დატბორვა

სხვა მოთხოვნები არ არის

განიხილება მოპასუხე XXI-ის წარმომადგენლის დაუსწრებლად საქმის განხილვის შესაძლებლობის საკითხი.“.

მოსარჩელე - არ მაწუხებს

თანამოპასუხე სახელმწიფო უნიტარული საწარმო DEZ "Savelovsky" SAO-ს წარმომადგენელი მინდობილობით - სასამართლოს შეხედულებისამებრ.

სასამართლომ გადაწყვიტა საქმის განხილვა დაეწყო მოპასუხის წარმომადგენლის -XXI-ის დაუსწრებლად“.

განცხადებაშია ნათქვამი.

მოსარჩელე: მე მხარს ვუჭერ საჩივარს

თანამოპასუხე სახელმწიფო უნიტარული საწარმო DEZ "Savelovsky" SAO-ს წარმომადგენელი მინდობილობით: ჩვენ არ ვაღიარებთ სარჩელს იმ ნაწილში, სადაც სახელმწიფო უნიტარული საწარმო DEZ "Savelovsky" უნდა იყოს თანამოპასუხე.

ახსნა-განმარტებები მოსარჩელის მხრიდან: მინდა დავამატო იმ თანხებს, რომლებსაც ვითხოვ ამ სარჩელის წარდგენისას გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის ოდენობის დასაბრუნებლად. მაგრამ არსებითად, ეს ორი წელი ძალიან რთული იყო ჩემთვის, წარმოდგენაც არ მქონდა, რომ მმართველი კომპანია DEZ ჩემს პრობლემას ასე მოექცეოდა, პასუხისმგებლობით მივუდგები კომუნალური გადასახადების და სხვა გადასახადების გადახდის ყველა საკითხს, ყოველთვის ვიხდი ყველაფერს. ვალები არ აქვთ. ადვოკატს დავუკავშირდი, მირჩიეს დეზ-ში წავსულიყავი, რატომ არ აკონტროლებს კონტრაქტორის -XXI-ს მუშაობას“. გარდა ამისა, სასამართლოებსაც ჩემი პრობლემა დავტვირთე, - XXI ცდილობდა მთელი ბრალი ლეპიხოვას მე-17 ბინაზე გადაეტანა. გადავწყვიტე ბოლომდე წავსულიყავი, ისევ სასამართლოში მივედი, ყველამ სხვადასხვა პოზიცია თქვა. საველოვსკის სასამართლოში დაამტკიცეს, რომ ის არის დამნაშავე -XXI”, -XXI” აცხადებს, რომ ის არ არის დამნაშავე, ვარ 73 წლის, მაქვს წნევა და დავიღალე ამ ყველაფრით, რატომ უნდა მოვაგვარო ორი საკითხი. იურიდიული ორგანიზაციები. ახლა სასამართლოები უნდა დავამუშავოთ. გთხოვ შეაგროვო -XXI" 19342 წ., 99 მანეთი. და პლუს სახელმწიფო გადასახადი 600 რუბლის საჩივრის წარდგენისას. -XXI“, დამნაშავეები არიან, რადგან წყალდიდობა 2008 წლის 23 დეკემბერს მოხდა. 22:20 საათზე სამზარეულოში ჭერი და ნიჟარის ზემოთ კედელი დატბორილია. სასწრაფო დახმარების ჯგუფი გამოვიძახე, ორი მექანიკოსი მოვიდა, მაგრამ ის მაშინვე გაუჩინარდა. სანტექნიკოსებს ვკითხე, რატომ მოხდა წყალდიდობა, მითხრეს, რომ იყო ბლოკირება, მოგვიანებით აღმოჩნდა, რომ შეზლონგი გამოუცვალეს, საქმეში არის აქტი, არის უყურადღებო ხელმოწერა „ადგილობრივი საცობები იყო“. ეს ხელმოწერა უბრალოდ სხვა ხელით დაემატა და არა იმ ხელწერით, რომლითაც თავად აქტი იყო შევსებული. ბინის შევსებისას მომწერეს, რომ ლეპიხოვას ბინაში „ჰერინგბონის“ შეცვლა იყო საჭირო, არ მესმის, უნდა ვიყიდო თუ არა ეს „ქაშაყი“. მიუხედავად ამისა, ლეპიხოვას ბინაში "ლაუნჯი" უსასყიდლოდ გამოიცვალეს, ეს მიღებულია, ის არ არის დამნაშავე ამ ყურეში. და რომ მე ჩემი პრეტენზია უნდა გამოვთქვა -XXI-ს“. ყველაფერი ჩემს წინააღმდეგ იყო, DEZ-მა უარი მითხრა მოწმობის გაცემაზე, შემდეგ დიდი ხნის განმავლობაში ვერ ვიღებდი სასამართლოს გადაწყვეტილებას. საერთოდ, საბოლოოდ, ყველა საბუთით დავბრუნდი DEZ-ში, შემომთავაზეს, სასამართლოში მივსულიყავი სარჩელით -XXI-ის წინააღმდეგ“.

წინა: რა სახის ზიანი მიადგა მას შემდეგ, რაც ბინა დაიტბორა?

მოსარჩელე: სამზარეულოში სახსრის გასწვრივ ჭერი წყალმა დააზიანა, ახლა ბათქაში ცვივა, კედელი კი ნიჟარასთან.

წინა: იცით, ვინ შეადგინა ადგილობრივი შეფასებები?

მოსარჩელე: -XXI, მაგრამ არა მაშინვე, ორი კვირა ვურეკავდი.

წინა: გაეცანით აქტს?

მოსარჩელე: არა, მზა სახით მივიღე.

კითხვები არ არის.

შუამდგომლობა თანამოპასუხე სახელმწიფო უნიტარული საწარმო DEZ "Savelovsky" SAO-ს წარმომადგენლისგან - გთხოვთ, მასალებს დაურთოთ ხელშეკრულების No1E ხელშეკრულება.

წარმოდგენილი პეტიცია განიხილება

არანაირი წინააღმდეგობა

სასამართლომ დაადგინა: დააკმაყოფილოს თანამოპასუხე სახელმწიფო უნიტარული საწარმო DEZ "Savelovsky" SAO-ს წარმომადგენლის რწმუნებულის მიერ წარმოდგენილი მოთხოვნა - No1E ხელშეკრულების მასალებში შეტანის თაობაზე.

თანამოპასუხე სახელმწიფო უნიტარული საწარმო DEZ "Savelovsky" SAO-ს წარმომადგენლის განმარტებები მარიონეტული პირის მიერ: სახელმწიფო უნიტარული საწარმო DEZ "Savelovsky" SAO, არის მმართველი კომპანია, სახლები ქ. პეტროვსკო-რაზუმოვსკის გამზირი, 2, გააფორმა ხელშეკრულება No1E 01/01/2001 წ. -XXI-თან“. 2008 წლის 23 დეკემბერს წყალდიდობის დროს ფუნქციონირებდა სახლი, რომელშიც წყალდიდობა მოხდა - XXI“. ამ ხელშეკრულების 1-ლი პუნქტის თანახმად, ხელშეკრულების საგანს წარმოადგენს „მომხმარებლის“ მიერ საცხოვრებელი და არასაცხოვრებელი შენობების ექსპლუატაციის, შეკეთების და მოვლის ფუნქციების „კონტრაქტორზე“ გადაცემა. მათი საინჟინრო აღჭურვილობა და შინამეურნეობების სანიტარული დასუფთავება. აქედან გამომდინარეობს, რომ -XXI იღებს პასუხისმგებლობას საბინაო მარაგის ყველა აღჭურვილობის მოვლაზე. საცხოვრებელი და არასაცხოვრებელი შენობების ექსპლუატაციის, შეკეთებისა და მოვლა-პატრონობის სამუშაოების შესასრულებლად სახელმწიფო უნიტარული საწარმო DEZ "Savelovsky" SAO 4.1 და 4.2 პუნქტების შესაბამისად იხდის მითითებულ სამუშაოს -XXI".. შესაბამისად. ამ ხელშეკრულების მე-2 პუნქტით, ამ ხელშეკრულების განუყოფელი ნაწილია - ხელშეკრულება არის საბინაო მარაგის მოვლა-პატრონობისა და ექსპლუატაციის ფუნქციების ჩამონათვალი (დანართი 1), ჯარიმები არადამაკმაყოფილებელი მოვლისა და რუტინული რემონტისთვის (დანართი 2) და მისამართი. სახლების სია (დანართი 3). დანართ 1-ის მიხედვით, 01/01/2001 No1E ხელშეკრულების, საცხოვრებელი კორპუსების, მათი საინჟინრო აღჭურვილობის, საყოფაცხოვრებო სახლების სანიტარული დასუფთავების მომსახურების ჩამონათვალის მიხედვით. -XXI" პასუხისმგებელია საკანალიზაციო სისტემის ცალკეული ელემენტების შეცვლისა და ფუნქციონირების აღდგენის სამუშაოების ჩატარებაზე, მათ შორის ბლოკირების აღმოფხვრაზე, გარდა შიდა სანტექნიკის მოწყობილობებისა. DEZ-ისა და -XXI-ის წარმომადგენლების მიერ No9 ბინის შემოწმების შედეგად დადგინდა, რომ No17 ბინიდან, სამზარეულოში მდებარე ნიჟარის ქვეშ კანალიზაციის გამოსასვლელის დაზიანების შედეგად, ქვედა დინების ბინა იყო. დატბორილია საკანალიზაციო სისტემის ცალკეული ელემენტი, რომელზეც პასუხისმგებელია მოქმედი ორგანიზაცია - XXI, ხელშეკრულების პირობების და ამ ხელშეკრულების დანართის შესაბამისად. 2.3.1 პუნქტის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სამშენებლო კომიტეტის 2001 წლის 1 იანვრის დადგენილებები. 3170 „საბინაო მარაგის ტექნიკური ექსპლუატაციის წესებისა და სტანდარტების დამტკიცების შესახებ“ ... - მიმდინარე რემონტს ახორციელებენ ორგანიზაციები, რომლებიც ემსახურებიან საბინაო მარაგს კონტრაქტორების მიერ“. ამ დადგენილების No17 დანართის მე-12 პუნქტი შეიცავს რუტინულ რემონტთან დაკავშირებული სამუშაოების ჩამონათვალს, კერძოდ: შიდა წყალმომარაგებისა და კანალიზაციის სისტემების ცალკეული ელემენტების და ელემენტების ნაწილების მონტაჟი, შეცვლა და ფუნქციონირების აღდგენა, ცხელი წყლით მომარაგება, სატუმბოს ჩათვლით. ერთეულები საცხოვრებელ კორპუსებში. მთავრობის 01.01.2001 წლის დადგენილებით. No 000 „საბინაო მარაგის ექსპლუატაციის მოსკოვის სტანდარტების შესახებ“... - შენობის საინჟინრო სისტემებისა და აღჭურვილობის მოვლა-შენახვის კონტრაქტორები წელიწადში ერთხელ ცვლის დროს ახორციელებენ შენობის საინჟინრო აღჭურვილობის რეგულირებას, რომელიც მოიცავს სანტექნიკის აღჭურვილობის რეგულირება: შიდა საკანალიზაციო სისტემის გაწმენდა და გაწმენდა გასასვლელში, სანტექნიკის მოწყობილობების სიფონების ჩათვლით, ანუ ოპერაციულ ორგანიზაციას -XXI" უნდა ჩაეტარებინა საინჟინრო აღჭურვილობის ყოველწლიური კორექტირება ჯაგრისით გაწმენდით. შიდა კანალიზაციის ჭაბურღილის გამოსასვლელში, სანტექნიკის მოწყობილობების სიფონების ჩათვლით. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, სახელმწიფო უნიტარული საწარმო DEZ “Savelovsky” CAO მიიჩნევს, რომ პასუხისმგებლობა No17 ბინის კანალიზაციის გასასვლელის დაზიანებაზე ეკისრება -XXI-ს.

მოსარჩელე თანამოპასუხე სახელმწიფო უნიტარული საწარმოს DEZ “Savelovsky” SAO-ს წარმომადგენელს: რატომ არ იყო თქვენი მხრიდან ჯარიმები -XXI-სთვის, თურმე უბრალოდ იხდით?

თანამოპასუხე სახელმწიფო უნიტარული საწარმოს DEZ "Savelovsky" SAO-ს წარმომადგენელი მარიონეტული პირით: ჩვენ უბრალოდ არ ვუხდით მათ ფულს, ვცადე 2008 წლის არქივის მოპოვება, მაგრამ სამწუხაროდ ვერ მოვახერხე, შემდეგ სასამართლოში ვცდი. მოსმენა. ვეთანხმებით, რომ -XXI-მ არ შეასრულა თავისი ფუნქციები.

სასამართლო: დადებული გაქვთ შეთანხმება -XXI-სთან?

თანამოპასუხე სახელმწიფო უნიტარული საწარმო DEZ “Savelovsky” SAO-ს წარმომადგენელი: ჩვენ ყოველწლიურად ვაახლებთ ხელშეკრულებებს, -XXI.

გროვა არ არის.

სასამართლო მოსარჩელეს: მითხარი, იყო თუ არა შემოწმებები -XXI-დან?

მოსარჩელე: არა, არ ყოფილა და არც ცნობებია სახლის კარებზე.

კითხვები არ არის.

სასამართლომ დაადგინა:

საქმე განსახილველად გადაიდო 06.10.2010 15:00 საათზე. გამოიძახოს წარმომადგენელი -XXI სასამართლოში.“ გაიმეორეთ მხარეთა გამოძახება.

განმარტებულია სასამართლო სხდომის ოქმის გაცნობისა და მასზე კომენტარების წარდგენის ვადა და პროცედურა.

დღე მშვიდობისა, ძვირფასო მეგობრებო, საბოლოოდ გამოვტაცე ერთი თავისუფალი წუთი, რომ წამოვწიო ძალიან მნიშვნელოვანი, ჩემი აზრით, თემა „სასამართლო პროტოკოლის უკანონობის შესახებ“.

დასაწყისისთვის, მოკლედ ჩემი სიტყვებით გეტყვით, როგორი „მხეცი“ არის სასამართლო სხდომის ოქმი და რატომ არის ეს ასე მნიშვნელოვანი?!

სასამართლო სხდომის ოქმი არის დოკუმენტი, რომელსაც ინახავს სასამართლოს მდივანი სასამართლო განხილვისას წერილობით, მათ შორის სტენოგრამის გამოყენებით, აგრეთვე სხვა ტექნიკური საშუალებების გამოყენებით.

ოქმში აღირიცხება ყველა მნიშვნელოვანი მოქმედება და ინფორმაცია სასამართლო საქმის წარმოების შესახებ. (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 229-ე მუხლი), მხარეთა ახსნა-განმარტებები შეტანილია ოქმში, მოწმეთა დაკითხვა ხდება ოქმით, სასამართლოს „პროტოკოლური“ განჩინებით, მხარეთა პრეტენზიები ქმედებებთან დაკავშირებით. იქ ასევე შეყვანილია თავმჯდომარე (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 156-ე მუხლის მე-2 ნაწილი) და ა.შ. ნებისმიერი ინფორმაცია, რომელსაც მხარეები მნიშვნელოვანად თვლიან საქმის გადასაწყვეტად (სამოქალაქო კოდექსის 230-ე მუხლის მე-2 ნაწილი). რუსეთის ფედერაციის პროცედურა), მაგრამ ეს უკვე არის სასამართლოს შეხედულებისამებრ და წყვეტს მოსამართლეს, მხარეთა მიერ წარდგენილი შუამდგომლობის ზოგადი წესის მიხედვით, სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოტანით (სამოქალაქო კოდექსის 166-ე მუხლი პროცედურა RF).

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 71-ე მუხლის შესაბამისად, საქმეში წერილობითი მტკიცებულებაა სასამართლო სხდომის ოქმიდა რადგან იმავე კანონის თანახმად (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 67-ე მუხლის მე-2 ნაწილი) სასამართლოსთვის არანაირი მტკიცებულება არ შეიძლება იყოს უფრო მნიშვნელოვანი, აქედან შეიძლება დავასკვნათ, რომ სასამართლოს ოქმი სხდომა არის მნიშვნელოვანი საპროცესო დოკუმენტი, რომელსაც შეუძლია სასამართლო გადაწყვეტილების საფუძვლის ჩათვლით.

ახლა შევეხოთ რამდენიმე ვადას, რომელიც კანონმდებელმა დაგვიდგინა სასამართლო სხდომის ოქმის მომზადებასთან დაკავშირებით, კერძოდ, მუხ. ამას გვეუბნება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 230 სასამართლო სხდომის ოქმი უნდა მომზადდეს სამი დღის ვადაში. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის ნორმების შესაბამისად, დრო ითვლება სასამართლო სხდომის მომდევნო დღიდან, ხოლო თუ ბოლო დღე მოდის უქმე ან არასამუშაო დღეს, მაშინ პირველი სამუშაო. დღე ითვლება ბოლო დღედ.

თავის მხრივ, სასამართლო სხდომის ოქმი უნდა შეიცავდეს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 229-ე მუხლით გათვალისწინებულ აუცილებელ ინფორმაციას მას ხელი უნდა მოაწეროს პირადად მოსამართლემ, ასევე სასამართლო სხდომის მდივანმა.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 231-ე მუხლის შესაბამისად, მხარეებს უფლება აქვთ წარმოადგინონ თავიანთი შენიშვნები ოქმზე, კერძოდ, მის უზუსტობაზე ან არასრულყოფილებაზე. ოქმზე კომენტარები წერილობით უნდა წარედგინოს ხუთი დღის განმავლობაში.მისი წარმოების მომენტიდან, რომლებსაც შემდეგ წყვეტს სასამართლო მხარეთა გამოძახებით, სასამართლო სხდომაზე, შესაბამისი განჩინების გამოტანით.

სასამართლოს უფლება აქვს ან დაადასტუროს ოქმზე შენიშვნები, ან ნაწილობრივ დაადასტუროს, ან სრულად უარყოს კომენტარები ოქმზე.

სხვათა შორის, ეს სასამართლო განჩინება არ ექვემდებარება ცალკე გასაჩივრებას, მისი გასაჩივრება შესაძლებელია მხოლოდ საჩივრით.

მაშ, რა არის „პროტოკოლის ქაოსი“ თქვენ მართებულად გეკითხებით?

და მთელი ხრიკი იმაში მდგომარეობს, რომ სასამართლო სხდომის ოქმი თითქმის არასოდეს მზადდება დროულად და ეს „ბედნიერება“ ხდება დიდი დაგვიანებით, მაგალითად, ჩვენს რეგიონში პეტერბურგში, ერთი კვირის შემდეგ, მაგისტრატურ სასამართლოში. ხოლო ფედერალურ (ოლქში) ორი, ან თუნდაც სამი კვირა, სასამართლო განხილვის მომენტიდან დაწყებული.

ოქმი მომზადებულია, როგორც წესი, დიდი ხნის წინ კომენტარების წარდგენისთვის გათვალისწინებული პროცედურული ვადების მიღმა (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 231-ე მუხლი) და უბრალოდ, მაპატიეთ, სულელურად მისი წარმოების თარიღი რეტროაქტიულად არის დადგენილი, რომ დოკუმენტი იწყებს ხელოვნების მოთხოვნების დაცვას. 230 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი.

თუ რამე მოხდა, მოსამართლის საბაბი რკინისებურია - ოქმი დროულად შედგა, მაგრამ საქმე სასამართლო დარბაზში იყო და სხდომის მდივანმა დროულად არ გადასცა სამოქალაქო კანცელარიას, მაქსიმუმ მდივანმა. "ატატაშას" ბევრი არ ექნება.

ამასთან, მოსამართლის ოდნავი სურვილის შემთხვევაში, სასამართლო სხდომის ოქმზე თქვენს ნებისმიერ კომენტარს საპროცესო ვადის „დაკარგვის“ გამო გონივრულად უარვყოფთ და სასამართლოს არ აქვს საფუძველი. „გამოტოვებული“ საპროცესო ვადის აღდგენა.

იგივე ქაოსი ხდება პეტერბურგში სასამართლოებში და სასამართლო გადაწყვეტილებების საბოლოო სახით გამოტანისას.

ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 199-ში ნათქვამია, რომ მოსამართლეს აქვს მხოლოდ ხუთი დღე მის მოსამზადებლად, სასამართლოს გადაწყვეტილება მისი საბოლოო ფორმით შეიძლება არ იყოს ხელმისაწვდომი ორი ან თუნდაც სამი კვირის განმავლობაში, მაგრამ რა არის აქ განსაკუთრებული იკითხეთ, რა განსხვავებაა, როცა ეს გადაწყვეტილება არის პარტიის მისაღებად?

მართლაც, მხარე, რომელიც ეთანხმება მოსამართლის მიერ გადაწყვეტილ სასამართლო აქტს, არაფერი აქვს სანერვიულო, მაგრამ მეორე მხარეს, კანონის მიხედვით, მხოლოდ ერთი თვე აქვს ზემდგომ სასამართლოში გასაჩივრებისთვის და ეს ვადა ითვლის, ყურადღება! !! სასამართლო გადაწყვეტილების საბოლოო სახით გამოტანის დღიდან, რომელიც აუცილებლად შეესაბამება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის ნორმებს, ანუ სასამართლო გადაწყვეტილების თარიღი იქნება არაუგვიანეს ხუთი დღისა. სასამართლო გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადება (ბოლო სხდომა).

ეს არის ხრიკი - თქვენ გაქვთ არა ერთი თვე აპელაციის მოსამზადებლად, არამედ ორი ან თუნდაც ერთი კვირა, ხოლო იშვიათ შემთხვევებში მხოლოდ რამდენიმე დღე იყო გასაჩივრების მოსამზადებლად.

მაგალითად, ბოლოდან, საქმე No. 2-3875/2015 ~ M-1770/2015, მოსამართლე ოქსანა ნიკოლაევნა ლიფანოვამ, მოსკოვსკის რაიონულმა სასამართლომ სანკტ-პეტერბურგის 2015 წლის 10 სექტემბერს მიიღო გადაწყვეტილება, რომელმაც ნაწილობრივ დააკმაყოფილა ჩვენი მოთხოვნა, ჩვენ არ ვეთანხმებით ამ გადაწყვეტილებას დღევანდელი, 2015 წლის 21 სექტემბრის მდგომარეობით, არ არსებობს სასამართლო სხდომის ბოლო ოქმი, რომელშიც დაიკითხნენ ე.წ. „ჩვენებამ“ შეიძლება მნიშვნელოვნად იმოქმედოს სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე, მაგრამ თავად სასამართლოს გადაწყვეტილება არ არის საბოლოო სახით (ეს ახლა ჩანს საქმის ბარათში, სანკტ-პეტერბურგის მოსკოვსკის რაიონული სასამართლოს ოფიციალურ ვებგვერდზე, მაგრამ თუ გადახედავთ იგივე საქმის ბარათი ცოტა მოგვიანებით, უკვე იქ იქნება, რომ გადაწყვეტილება მოსამართლემ დროულად მიიღო, გადაამოწმეთ მოგვიანებით, ექსპერიმენტის გულისთვის).

სანკტ-პეტერბურგის მოსკოვის რაიონული სასამართლოს სამოქალაქო ოფისში ჩემი განმეორებითი, მათ შორის წერილობითი მიმართვების დროს, ამ სამოქალაქო ოფისის თანამშრომლებმა გაგებით თავი დაუქნიეს, მაგრამ ამავე დროს ასწიეს ხელები და თქვეს, დიახ, არსებობს. დარღვევაა, მაგრამ საქმე არ არის ახლა ოფისში, პირდაპირ დაუკავშირდით მოსამართლე ო.ნ. დრო ჩვენ წინააღმდეგ მუშაობს, რადგან ამ სასამართლო აქტის გასაჩივრების 1/3 ვადა უკვე შეუმჩნევლად გავიდა, ოქმისთვის და გადაწყვეტილების მისაღებად და სასამართლოს გადაწყვეტილება ჯერაც არ მინახავს. მოსკოვის რაიონული სასამართლო ერთგვარი „ლიდერია“ ასეთ საკითხებში, ვერ ვიტან, ზოგიერთი მოსამართლის არაკომპეტენტურობას, სამოქალაქო საქმეების განხილვის გაჭიანურებას, „პროტოკოლურ ქაოსს“, რომელიც სხვათა შორის, ჩვენს ქვეყანაში ყველა სასამართლო ამა თუ იმ ხარისხით არის დამნაშავე.

როგორ ვებრძოლოთ ამ სასამართლო თვითნებობას?

აქ არის ჩემი რამდენიმე პრაქტიკული გამოცდილება:

1. აუცილებლად ვაკეთებ აუდიოჩანაწერებსყველა "თქვენი" სასამართლო სხდომა და ამავე დროს ფიზიკურ საშუალებებზე, მაგალითად, მეხსიერების ბარათზე ციფრული ხმის ჩამწერში. (მოსამართლეებს, რა თქმა უნდა, გასაგები მიზეზების გამო, ეს არ მოსწონთ, მაგრამ სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი ამას არ კრძალავს, ამიტომ "ოფისი წერს").

ყველა ჩანაწერს ვინახავ ფიზიკურ საშუალებებზე და უცვლელად სასამართლოს გადაწყვეტილების კანონიერ ძალაში შესვლის მომენტიდან მინიმუმ ექვსი თვის განმავლობაში (არსებითად, ჩანაწერები ინახება ჩემს არქივში გაცილებით დიდხანს, სასამართლო საქმის მასალების ასლებთან ერთად, რომლებიც რჩება. ჩემთან ერთად).

2. ყოველი სასამართლო სხდომის დაწყებამდე აუცილებლად წარვადგენ წერილობით თხოვნას სამოქალაქო კანცელარიაში (გავიმეორებ წინა დღით ელექტრონულ ფორმატში, სასამართლოს ოფიციალური ვებგვერდის მეშვეობით) საქმისა და მოახლოებული ოქმის გასაცნობად. სასამართლო სხდომა, არ დაგავიწყდეს ამ განცხადების ასლი, მიღება-ჩაბარების ცნობით, შეინახეთ თქვენთან.

3. ოქმის (და) ან სასამართლოს გადაწყვეტილების არარსებობის შემთხვევაში კანონით დადგენილ ვადაში (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი) უნდა დავწერო საჩივრები: ჯერ მოცემული სასამართლოს თავმჯდომარეს, შემდეგ სსსკ-ს და რუსეთის ფედერაციის მოსამართლეთა საბჭოს, შემდეგ უმაღლესი სასამართლოს თავმჯდომარეს, საჩივრების ასლებს, მე ყოველთვის ვინახავ მას მიღების ნოტასთან ერთად.

4. თუ საქმე მთლიანად წინ წავიდა, ჯერ კიდევ არ არის სასამართლოს საბოლოო გადაწყვეტილება და მოსამართლე არანაირ რეაქციას არ მოახდენს, მაშინ გირჩევთ, რათა არ გამოტოვოთ გასაჩივრების პროცედურული ვადები, შეიტანოთ მოკლე (არამოტივირებული) საჩივარი. , რომელსაც მოსამართლე თავისი განჩინებით დატოვებს გადაადგილების გარეშე და მოგცემთ „გონივრულ ვადას“, რათა აღმოფხვრას მისი ხარვეზები და შეასრულოს ეს სასამართლო გადაწყვეტილება. თქვენ შეგიძლიათ გაგზავნოთ ფოსტით, გასაჩივრების ბოლო დღეს, 00-00 საათამდე, რათა მიიღოთ რაც შეიძლება მეტი დრო დასაბუთებული საჩივრის შედგენისა და წარდგენისთვის, მაგრამ, ამავდროულად, აუცილებელია ქ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის შესაბამისად, ზუსტად დაადგინეთ ეს ბოლო დღე, წინააღმდეგ შემთხვევაში, შეცდომა იქნება ამ საკითხში, თქვენ გემუქრებათ საჩივრის უარყოფით, თუ გასაჩივრების ვადა გამოტოვებულია.

5. დროდადრო ზარმაცი ვრეკავ სასამართლო დარბაზში და ვახსენებ სასამართლოს მდივანს ამ მნიშვნელოვანი საპროცესო დოკუმენტების გადაუდებელი აუცილებლობის შესახებ (რაც დამალვის ძალიან არაეფექტური გზაა).

ყოველთვის ყველა მოსამართლე და სასამართლოს მდივანი მიუთითებს გადამეტებულ დატვირთვაზე და დროის კატასტროფულ ნაკლებობაზე ამ საპროცესო დოკუმენტების მოსამზადებლად, ამასობაში კი სასამართლო სხდომის ოქმი იმართება სასამართლო სხდომაზე და გამოდის, რომ ამას ორი-სამი კვირა სჭირდება. მოსამართლესა და მდივანს ორი სკილი მივაწოდო? (ხელმოწერები).

ან იქნებ ეს მათთვის უბრალოდ მოსახერხებელია და დრო სჭირდებათ სასამართლო სხდომის ოქმის კონკრეტულ „აუცილებელ“ სასამართლო გადაწყვეტილებას?

ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს არის „დაუმუშავებელი ველი“ პროცედურული დარღვევებისთვის.

სხვათა შორის, იგივე ეხება სასამართლოს გადაწყვეტილების წარმოებას, საბოლოო სახით, როგორც ზემოთ დავწერე, ჩვენმა კანონმდებელმა მოსამართლეს ამისთვის ხუთი დღე დაუნიშნა, მაგრამ ამ ეტაპზეც მოსამართლეებს, ახლა უკვე ყველასთვის გასაგებია, მოახერხეთ „შეკერვა“ და დროულად არ გამოუშვათ, ამ მნიშვნელოვანი პროცედურული დოკუმენტის უკან დახევის გარეშე.

რა შეგვიძლია მერე მე და შენ?

”რუსეთის გონებით ვერ გაიგებ, ვერ გაზომავ საერთო არშინით.
ის რაღაც განსაკუთრებული გახდა - მხოლოდ რუსეთის გჯერა“.
ფ.ტიუტჩევი

სასარგებლო დოკუმენტები თემაზე: რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი; რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს სასამართლო დეპარტამენტის 2003 წლის 29 აპრილის N 36 ბრძანება "საოლქო სასამართლოში სასამართლო საქმისწარმოების ინსტრუქციების დამტკიცების შესახებ".

PS. მე ვიწვევ ყველას, რომ გაიზიარონ თავიანთი პრაქტიკული გამოცდილება „პროტოკოლის უკანონობასთან“ ბრძოლაში და შეავსონ თავიანთი ვარიანტები ამ პრობლემის გადასაჭრელად.

ეს ისეთი მოკლე სტატია აღმოჩნდა, მკაცრად ნუ განსჯით, მე დავწერე გაუჩერებლად, ასე ვთქვათ, ერთი ამოსუნთქვით))).

სმურკოვი M.I.:

სასამართლო სხდომის ოქმი იმართება სასამართლო სხდომაზე და თურმე ორი-სამი კვირა სჭირდება მოსამართლესა და მდივანს ორი ჭიქის მიცემას? (ხელმოწერები)

Ის არის.

ეს არც მე მესმის მთლად.

მე მაინც ხანდახან ვხედავ სასამართლო სხდომებზე, როგორ წერენ მდივნები ოქმებს კალმით და ქაღალდით. რას ეძახით ამას? გამოდის, რომ ის ახლა თავისი ხელით წერს (და თქვენ ცდილობთ თქვენი ხელით ჩამოწეროთ ადამიანის თავისუფალი მეტყველება, მეტყველება კი არა, დიალოგი, როცა ყველა ერთმანეთს აწყვეტინებს, ზემოდან კი მოსამართლეა. ისევ ყვირის ორივეს), ანუ წერს ხელით, დღეში 5-6 პროცესს (და ზოგჯერ 10-15-ს). მერე საღამოს თავის კაბინეტში მოდის და კომპიუტერზე ყველაფერი უნდა აკრიფოს? რაღაც სისულელე.

მეორეს მხრივ, მე მინახავს მაღალი ხარისხის მდივნები, რომლებიც წერენ კომპიუტერზე ისე, რომ ის სხვა არაფერია, თუ არა ხრაშუნა.

სანკტ-პეტერბურგის ფილიალი ე.წ. ვ.ბ.ბობკოვა

რუსეთის საბაჟო აკადემია

დეპარტამენტი სამოქალაქო სამართლის დისციპლინები

ᲐᲑᲡᲢᲠᲐᲥᲢᲣᲚᲘ

კურსით: ” სამოქალაქო პროცესი ”

"პროტოკოლი სასამართლო პროცესზე."

დასრულებული:

გსტუდენტიIVკორესპონდენციის კურსი

Სამართლის ფაკულტეტი

ვასილენკო ვ.ვ.

სანქტ-პეტერბურგი

2002 წელიწადი

შესავალი.

პირველი ინსტანციის სასამართლოს ყოველი სასამართლო სხდომის, ასევე შენობის გარეთ განხორციელებული თითოეული ცალკეული საპროცესო მოქმედების შესახებ დგება ოქმი.

სასამართლო სხდომის ოქმი ერთ-ერთი მთავარი საპროცესო დოკუმენტია. მასში ასახულია ყველა საპროცესო მოქმედება, რომელიც განხორციელდა სასამართლო პროცესის დროს. სასამართლოს მიერ განხილული ყველა სამოქალაქო საქმისთვის სავალდებულოა ჩანაწერის წარმოება.

ოქმს აქვს მნიშვნელოვანი მტკიცებულება, ამიტომ მისი შინაარსი, მომზადების წესი და ფორმა მკაცრად უნდა შეესაბამებოდეს კანონის მოთხოვნებს. ოქმში არსებულ მონაცემებს სასამართლო იყენებს საქმეზე მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილებების დასასაბუთებლად, ხოლო საქმეში მონაწილე პირების მიერ პრეტენზიების საფუძველში არსებული არგუმენტების დასადასტურებლად, სარჩელზე წინააღმდეგობების, საპროცესო უფლებების დარღვევის განცხადებების დასადასტურებლად. სასამართლოსა და პროცესის სხვა მონაწილეთა მხრიდან საპროცესო მოვალეობების შეუსრულებლობა და პირიქით – იმ ქმედებების კანონიერების შესახებ, რომელთა კანონიერება და მართებულობა სადავოა. სასამართლო სხდომის ოქმების საფუძველზე პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილებებს განიხილავენ ზემდგომი სასამართლოები.

ოქმში ჩანაწერები შეიძლება ეხებოდეს ასევე იმ პირებს, რომლებიც არ არიან პროცესში მონაწილენი, მაგალითად, სასამართლო დარბაზში წესრიგის დარღვევისთვის დაჯარიმებულ პირებს, რომელთა მიმართ აღძრულია სისხლის სამართლის საქმე, გამოტანილი კერძო განჩინება და ა.შ.

საქმეზე სასამართლო სხდომის ოქმის არარსებობა იწვევს სასამართლო გადაწყვეტილების უპირობო გაუქმებას

ჩანაწერი იმართება არა მხოლოდ პირველი ინსტანციის სასამართლოში საქმის არსებითად განხილვისას, არამედ სხვა შემთხვევებშიც, კერძოდ, როდესაც სასამართლო მოქმედებებს მტკიცებულებების უზრუნველყოფის, სასამართლოს განჩინების აღსრულების მიზნით, საკითხის განხილვისას. ჯარიმის დამატება ან შემცირება, საპროცესო ვადების აღდგენა, ფიზიკური ან წერილობითი მტკიცებულებების ადგილზე შემოწმებისას, სასამართლო გადაწყვეტილების ხარვეზების გამოსწორებისას, გადაწყვეტილების აღსრულების გადავადების შესახებ განცხადებების განხილვისას, ან გადაწყვეტილების აღსრულების მეთოდისა და პროცედურის შეცვლას.

ხელოვნების შესაბამისად. 143 გამოცემაში. 1995 წლის 27 ოქტომბერს სახელმწიფო სათათბიროს მიერ მიღებული ფედერალური კანონი შესაძლებელს ხდის საქმის წარმოების შეწყვეტას და განცხადების განხილვის გარეშე დატოვებას საქმის განსახილველად მომზადების ეტაპზე. მორიგების ხელშეკრულებაზე უარის თქმის ან დამტკიცების შესახებ საქმის წარმოების შეწყვეტის შესახებ განჩინების გამოცემასთან დაკავშირებული საპროცესო ქმედებები აისახება ოქმში, რომელიც ჩასმულია მუხ. 228.

ვინაიდან ხელოვნების მიხედვით. 258, სასამართლო განკარგულებას გამოსცემს მოსამართლე სასამართლო პროცესის გარეშე;

სასამართლო სხდომის ოქმში ან სხდომის მიღმა შესრულებული ცალკე საპროცესო მოქმედების ოქმი უნდა ასახავდეს საქმის წარმოების ან ცალკე საპროცესო მოქმედების ჩადენის ყველა არსებით ასპექტს. სასამართლო სხდომის ოქმში მითითებულია:

1) სასამართლო სხდომის წელი, თვე, თარიღი და ადგილი;

2) სასამართლო სხდომის დაწყების და დასრულების დრო;

3) საქმის განმხილველი სასამართლოს დასახელება, სასამართლოს შემადგენლობა და სასამართლო სხდომის მდივანი;

4) საქმის დასახელება;

5) ინფორმაცია საქმეში მონაწილე პირების, წარმომადგენლების, მოწმეების, ექსპერტების, თარჯიმნების გარეგნობის შესახებ;

6) ინფორმაცია საქმის მონაწილე პირებისა და მათი საპროცესო უფლებებისა და მოვალეობების შესახებ ახსნა-განმარტებების შესახებ;

7) თავმჯდომარის ბრძანებები და სასამართლოს მიერ გამოტანილი განჩინებები სათათბირო ოთახში გადასვლის გარეშე;

8) საქმეში მონაწილე პირებისა და წარმომადგენლების განცხადებები;

9) საქმის მონაწილე პირებისა და წარმომადგენლების ახსნა-განმარტებანი, მოწმეთა ჩვენება, ექსპერტთა ზეპირი ახსნა-განმარტება მათი დასკვნების შესახებ, მატერიალური და წერილობითი მტკიცებულებების გამოკვლევის მონაცემები;

10) სამთავრობო ორგანოებისა და საზოგადოებრივი აზრის დასკვნები

ორგანიზაციები და შრომითი კოლექტივები;

12) ინფორმაცია განჩინებისა და გადაწყვეტილებების გამოცხადების შესახებ;

ეს სია არ არის ამომწურავი. ამდენად, ძალზე მნიშვნელოვანია საქმეში მონაწილე რომელიმე პირის, ასევე მოწმისა და ექსპერტის სასამართლო სხდომაზე გამოუცხადებლობის შედეგებთან დაკავშირებით, ოქმში ასახული იყოს მათი არყოფნის მიზეზები. სასამართლო სხდომის მდივანი აცნობებს სასამართლოს, ამ საქმეზე დაბარებული პირებიდან რომელი არ გამოცხადდა, ჩაბარდა თუ არა გამოცხადება გამოუცხადებელებს და რა ინფორმაცია არსებობს მათი გამოუცხადებლობის მიზეზებზე. სასამართლოს მდივნის მიერ მოხსენებული ინფორმაცია (ასევე ამ ანგარიშის ფაქტი) ასახული უნდა იყოს ოქმში. ოქმში ასახულია საქმის ერთპიროვნულად განხილვაზე თანხმობის ან წინააღმდეგობის საკითხის გადაწყვეტა. თუ განსახილველი საქმე, ამ კოდექსის მე-6 მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად, შეიძლება განიხილოს ერთპიროვნულმა მოსამართლემ ან სასამართლომ, რომელიც შედგება მოსამართლისა და ორი მოსამართლის შემადგენლობით, მაშინ თავმჯდომარე ადგენს მხარეთა თანახმას. საქმე განიხილება ერთი მოსამართლის მიერ. თანხმობა ან წინააღმდეგობა ფორმდება სასამართლო სხდომის ოქმში. .

ოქმი შეიცავს ინფორმაციას ხმოვანი ჩანაწერების მოსმენისა და ვიდეოჩანაწერების ნახვის შესახებ, მოწმის მიერ ზეპირი ჩვენების მიცემისას წერილობითი ჩანაწერების გამოყენების შესახებ. გასათვალისწინებელია, რომ მოწმეს უფლება აქვს გამოიყენოს წერილობითი შენიშვნები მხოლოდ მაშინ, როდესაც მისი ჩვენება დაკავშირებულია:

ნებისმიერი ციფრული მონაცემი (მაგალითად, მატერიალური მოხმარების გათვლებით, ქონებრივი ზიანის გამოთვლებით და ა.შ.);

ნებისმიერი სხვა ინფორმაცია, რომელიც ძნელია მეხსიერებაში შენახვა (მაგალითად, ნახატები, დიაგრამები და ა.შ.).

მოწმეს აქვს დისკრეცია, გადაწყვიტოს გამოიყენოს თუ არა წერილობითი შენიშვნები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ამას არ სჭირდება სასამართლოს (მოსამართლის) სპეციალური ნებართვა. თუმცა, სასამართლომ შეიძლება აკრძალოს ასეთი შენიშვნების გამოყენება და გადაწყვეტილება იქნება მიღებული. მოწმე ვალდებულია აღნიშნული შენიშვნები წარუდგინოს სასამართლოს და საქმეში მონაწილე ყველა პირს. თუ სასამართლო გადაწყვეტს მათ საქმეში ჩართვას, ამის შესახებ განჩინება იქნება მიღებული.

ოქმში ასევე შედის ინფორმაცია მასწავლებლისა და მისი მშობლების მონაწილეობის შესახებ არასრულწლოვანი მოწმის დაკითხვაში, მიუთითებს მათ შესახებ ინფორმაციას, მოტივებზე, რამაც აიძულა მოწმე უარი ეთქვა ჩვენების მიცემაზე და ა.შ.

სასამართლო განხილვისას საქმის მონაწილე პირებს და წარმომადგენლებს უფლება აქვთ მოითხოვონ სასამართლო სხდომის ოქმში შეიტანონ ისეთი გარემოებები, რომლებიც მათ მნიშვნელოვნად მიაჩნიათ.

უდიდეს მნიშვნელობას ანიჭებს სასამართლო სხდომის ოქმს, როგორც ერთ-ერთ მთავარ საპროცესო დოკუმენტს, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმი 1988 წლის 14 აპრილის №3 დადგენილების 21-ე პუნქტში „საქართველოს ნორმების გამოყენების შესახებ“. რსფსრ სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი პირველი ინსტანციის სასამართლოში საქმეების განხილვისას“ ცვლილებებითა და დამატებებით მიღებული იქნა 1992 წლის 22 დეკემბრის პლენუმის No19 დადგენილებები; 1993 წლის 21 დეკემბრის No11; 1995 წლის 26 დეკემბრის No9; 1996 წლის 25 ოქტომბრის No10 მითითებულია, რომ სასამართლო სხდომის ოქმი უნდა იყოს ჩამოყალიბებული სრულად, მკაფიოდ იმ თანმიმდევრობით, რომლითაც მიმდინარეობს სასამართლო და, კერძოდ, ასახული: ინფორმაცია სასამართლოში გამოცხადებული პირების შესახებ. სხდომა (მუხლი 151, 169), ინფორმაცია ექსპერტებისა და მთარგმნელებისთვის მათი უფლებებისა და მოვალეობების ახსნის შესახებ (მუხლები 76, 152, 163), მტკიცებულებების გამოკვლევის პროცედურის დადგენის შესახებ (მუხლი 167), განცხადება სასამართლოსა და პირთა მიერ დასმულ კითხვებზე. საქმეში მონაწილეებმა მათზე მიიღეს პასუხები, მონაცემები დაუსწრებელი პირების ჩვენებების წაკითხვის შესახებ, საქმეში არსებული დოკუმენტები, რომლებიც განსახილველად იყო წარმოდგენილი და სხვა ქმედებები.

მხარეთა მიერ განხორციელებული ადმინისტრაციული ქმედებების ჩანაწერი (სარჩელზე უარის თქმის, მოთხოვნის აღიარების, მორიგების ხელშეკრულების პირობების, მხარის მიერ იმ ფაქტების აღიარების შესახებ, რომლებზეც მეორე მხარე ამტკიცებს თავის პრეტენზიას ან წინააღმდეგობას) ფორმდება ოქმში. სასამართლო სხდომაზე და ხელს აწერენ ამ საპროცესო მოქმედებების შემსრულებელ პირებს.

თავმჯდომარის ახსნა-განმარტებები ამ ადმინისტრაციული ქმედებების განხორციელების შედეგების შესახებ ფიქსირდება ოქმში. ამ შემთხვევაში შეიძლება წარდგენილი იყოს წინადადება განცხადებაზე ხელმოწერის შესახებ თავმჯდომარის მიერ გაკეთებული განმარტების სიცხადეზე.

ოქმის შედგენა

ოქმებს ადგენს მდივანი თავად სასამართლო სხდომაზე ან სხდომის გარეთ ცალკე საპროცესო მოქმედების შესრულებისას.

საქმეში მონაწილე პირებს და წარმომადგენლებს უფლება აქვთ მიმართონ იმ გარემოებათა ოქმში შეტანის თაობაზე, რომლებიც მათთვის მნიშვნელოვანია საქმეში.

ოქმი უნდა მომზადდეს და ხელი მოაწეროს სასამართლო სხდომის დასრულებიდან ან ცალკე საპროცესო მოქმედების დასრულებიდან არა უგვიანეს მომდევნო დღისა.

ოქმს ხელს აწერენ თავმჯდომარე და მდივანი. ყველა ცვლილება, შესწორება, დამატება უნდა იყოს მითითებული ოქმში.

ოქმის შედგენის პასუხისმგებლობა ეკისრება სასამართლო სხდომის მდივანს. ოქმი ინახება სასამართლო პროცესის ენაზე. ის შეიძლება იყოს ხელნაწერი ან დაბეჭდილი. პრაქტიკაში დადებითად მოგვარდა ხმის და ვიდეო ჩანაწერების გამოყენების საკითხი.

წიგნიერების მოთხოვნა ოქმის შედგენისას ეხება არა მხოლოდ მართლწერისა და სინტაქსის წესების დაცვას, ის უნდა იყოს თანმიმდევრული პრეზენტაციის სტილისა და იურიდიული ტერმინოლოგიის თვალსაზრისით.

სხდომის ჩანაწერი ინახება ყოველ სასამართლო სხდომაზე.

დოკუმენტი სამოქალაქო საქმის მასალების ნაწილია. შედგენილია ყოველი წინასწარი და მთავარი სასამართლო სხდომის დროს. ეს აქტი აფორმებს სასამართლო სხდომის გარეთ განხორციელებულ ნებისმიერ საპროცესო მოქმედებას. მაგალითად, ამგვარად, სასამართლო სხდომის ოქმში წერილობით არის დაფიქსირებული მოსამართლის მიერ საქმის განხილვის და საქმის განხილვის მიმდინარეობა. ეს ნიშნავს, რომ ის შეიძლება გამოყენებულ იქნას და/ან მტკიცებულებად სამოქალაქო საქმეში.

სასამართლო სხდომის ოქმის შინაარსი

პროტოკოლის შენახვის მიზანი განსაზღვრავს მის შინაარსს. გარდა თარიღისა და ადგილისა, დამსწრე პირებისა და ინფორმაციის მიღების შესახებ (როდის ან არ გამოცხადდნენ საქმის სხვა მონაწილეები), სასამართლო სხდომის დაწყებისა და დამთავრების დროის შესახებ, სასამართლოს დასახელება და საქმის ქ. განხილვა და სხვა მონაცემები, პროტოკოლი უნდა შეიცავდეს (და ეს უნდა შეესაბამებოდეს რეალობას):

• სასამართლოს განმარტება: მხარეებს, მესამე პირებს, მოწმეებს, თარჯიმნებს, ექსპერტებსა და სპეციალისტებს.
• პროცესის მონაწილეთაგან მიღებული შუამდგომლობები: დანიშვნის შესახებ და ა.შ. თუ ასეთი შუამდგომლობები (ნიმუშები და მაგალითები განთავსებულია ვებგვერდზე) წერილობით არის ასახული, ისინი ერთვის საქმეს და ამის შესახებ ინფორმაცია შეიტანება სასამართლოს ოქმში. სესია;
• საქმის განხილვისას ადმინისტრაციული ქმედებები, მათ შორის სასამართლო განჩინების სახით გამოუცხადებელ საკითხებზე;
• ყველა განცხადების შინაარსი და სასამართლოს მიერ მათი განხილვის შედეგი მოსარჩელის, მოპასუხის, პროკურორის, მესამე პირის, მოწმის და ა.შ.
• სასამართლო სარჩელების შინაარსი;
• ინფორმაცია წერილობითი ან გამოკვლეული ნივთიერი მტკიცებულებების, პირთა მიღებული ახსნა-განმარტებების, მათი ექსპერტიზის და ა.შ.

ხანდახან სამოქალაქო საქმეში დებატები შეიძლება საკმაოდ ემოციური იყოს. თუ პროცესის ერთ-ერთი მხარე საჭიროდ ჩათვლის გამოთქმული აზრის ან პოზიციის სასამართლო ოქმში ასახვას, შეგიძლიათ მიმართოთ მოსამართლეს სასამართლოს ოქმში შეტანის მოთხოვნით.

როდის და ვის მიერ დგება სასამართლო სხდომის ოქმი?

ოქმის შენახვის მოვალეობა, როგორც წესი, ეკისრება სასამართლო სხდომის მდივანს, რისთვისაც მას შეუძლია გამოიყენოს სხვადასხვა ტექნიკური საშუალება. ვინაიდან, როგორც წესი, ასეთი დოკუმენტის შედგენა სასამართლო სხდომის დასრულებისთანავე შეუძლებელია, კანონი იძლევა უფლებას შეადგინოს ოქმი სასამართლო სხდომის დღიდან 3 დღის ვადაში.

მას ხელს აწერენ მხოლოდ თავმჯდომარე (მოსამართლე) და მდივანი. სხვა პირები, შესაბამისი შუამდგომლობის არარსებობის შემთხვევაში, არ ეცნობიან სასამართლო სხდომის ოქმს.

სასამართლო სხდომის ოქმების გაცნობა

საქმეში მონაწილე პირებს უფლება აქვთ გაეცნონ ოქმს. ამისათვის ისინი ასეთ მოთხოვნას წერილობით ან ზეპირად აკეთებენ. ეს უნდა გაკეთდეს საკმარისად სწრაფად: მოსამართლისა და მდივნის მიერ ხელმოწერის დღიდან 5 დღის ვადაში შესაძლებელია დოკუმენტის მოტანა. ისინი უნდა იყოს წერილობითი, რაც მიუთითებს კონკრეტულ უზუსტობებზე ან შინაარსის არასრულყოფილებაზე. საქმის მასალებს უნდა დაერთოს საპროტესტო დოკუმენტი.

მოსამართლე, რომელიც სხდომას უძღვებოდა, 5 დღის ვადაში განიხილავს მიღებულ შენიშვნებს და მიიღებს მათ, ან უარს იტყვის სასამართლო სხდომის ოქმს სრულად ან ნაწილობრივ დასაბუთებულ პრეტენზიას.

საქმის განხილვისას საქმის მონაწილე პირებს შეუძლიათ თავიანთი შენიშვნები სასამართლო სხდომის ოქმში წარადგინონ.

აუდიო ჩაწერისთვის კი, 2019 წლის ოქტომბრიდან სასამართლო ყველა სხდომას აუდიო ჩანაწერს ახორციელებს. რა თქმა უნდა, თუ საქმის მონაწილე არ შეიტანა. მაშინ არ იქნება აუდიო ჩანაწერი, მაგრამ იქნება პროტოკოლი.

სასამართლო სხდომის ოქმზე შენიშვნების წარდგენისთვის უნდა დაიცვან გარკვეული ვადები. კომენტარები თავად უნდა იყოს სწორად ფორმატირებული. ჩვენ გეტყვით, თუ როგორ უნდა განხორციელდეს ეს ქვემოთ. ხოლო დოკუმენტის გამოქვეყნებული მაგალითი და მორიგე ადვოკატისგან კვალიფიციური დახმარების მიღების შესაძლებლობა საშუალებას მოგცემთ თავად შეადგინოთ კომენტარები და გაამართლოთ ისინი საკანონმდებლო ბაზის გამოყენებით.

სასამართლო სხდომის ოქმზე კომენტარების მაგალითი

ბოგოროვსკის საქალაქო სასამართლოში

ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონი

მოსარჩელე: პანაევა ვერონიკა სერგეევნა,

მისამართი: 607601, ბოგოროდსკი, ქ. ავგუსტა, 49-71

დაიბადა 05/10/1972, დაბადების ადგილი: ნიჟნი ნოვგოროდის რეგიონი,

მისამართი: 607600, ბოგოროდსკი, ქ. ლებედევა, 19-61 წ.

სამუშაო ადგილი: პსს „ბანკბანკი“, პასპორტი 1744 No698545,

გაცემულია 2022 წლის 25 თებერვალს შინაგან საქმეთა სამინისტროს მიერ ქალაქ ბოგოროდსკისთვის,

No2-1982/2022 საქმის ფარგლებში

განქორწინების შემდეგ ქონების გაყოფის შესახებ

თუ საქმის მონაწილეს აქვს საფუძველი იფიქროს, რომ ოქმი შეიძლება იყოს არასრულად შედგენილი, არსებობს მიზეზი, არ ენდოთ საქმის სხვა მონაწილეებს, მაგრამ არ არსებობს მიზეზი მდივანისთვის და ა.შ., შეგიძლიათ გააკეთოთ შემდეგი. ოქმის შედგენის თარიღი არავის ეცნობება. ამიტომ სასამართლო სხდომიდან მე-3 დღეს სასამართლო ოფისის მეშვეობით (სასამართლოს თანამშრომლისგან შენიშვნის მიღების შემდეგ) წარადგინეთ განცხადება ოქმის გაცნობის შესახებ. ასეთი განცხადების არსებობა იქნება არგუმენტი ოქმზე კომენტარების წარდგენის ვადის აღსადგენად.

კონკრეტულად რა უნდა შეიტანოს პროტოკოლის კომენტარებში, დამოკიდებულია დასადასტურებელ გარემოებათა დიაპაზონზე. ოქმში აუცილებელია მიუთითოთ ის გვერდი და პუნქტი, სადაც ინფორმაცია არასრულად ან არასწორად არის ასახული (დაწვრილებით იხილეთ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 229-ე მუხლი). კომენტარების მოტანის საფუძველი კი არის ზუსტად არასრული (ინფორმაცია არ არის ასახული) პროტოკოლი ან არასწორი (არაზუსტი) ინფორმაცია.

სასამართლო სხდომის ოქმზე კომენტარების განხილვა

ოქმზე მიღებული კომენტარები თან ერთვის საქმის მასალებს. მოსამართლე ვერ მიიღებს სხვა გადაწყვეტილებას. თუმცა, მათ ერთგულებას განიხილავს ის მოსამართლე, რომელმაც ხელი მოაწერა ოქმს თავდაპირველ ვერსიაში. ამასთან, სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების ვალდებულება რეგულირდება შენიშვნების წერილობით მიღებიდან 5 დღის ვადით.

განხილვის შედეგების საფუძველზე მოსამართლე ან ადასტურებს სასამართლო სხდომის ოქმზე ან აუდიოჩანაწერზე გაკეთებული შენიშვნების სისწორეს, ან გამოაქვს დასაბუთებულ განჩინებას სრული ან ნაწილობრივი უარყოფის შესახებ.