სისხლის სამართლის საპროცესო სამართალი. წინასწარი სხდომის მოთხოვნა, პროკურორისთვის სისხლის სამართლის საქმის დაბრუნება დადგენილება წინასწარი სხდომისთვის.

Აქ ხარ: მოხსენება

სასამართლოზე მიდიხარ? და არ აქვს მნიშვნელობა ვინ იქნები იქ, როგორც მოსარჩელე, მოპასუხე თუ მოწმე. არსებობს სასამართლოში ქცევის ზოგადი პრინციპები, რომლებიც დადგენილია კანონით. თუმცა, სასამართლოში დადგენილთა გარდა, არის გამოუთქმელი ჭეშმარიტებაც, რომელიც არსად ვერ მოიძებნება, მაგრამ ყველა ადვოკატი და იურისტი ცდილობს დაიცვას.

ასე რომ, უნდა გვახსოვდეს, რომ სამოქალაქო სამართალწარმოება დაყოფილია სამ ეტაპად: სასამართლო სხდომისთვის მომზადება, სასამართლო სხდომა (მოიცავს: მოსარჩელის მიერ საქმის გარემოებების განცხადებას, მოპასუხის კითხვებს მოსარჩელეს, ჩვენებას. მოპასუხე, კითხვები მოსარჩელის მხრიდან მოპასუხეს, სასამართლო კამათი მხარეებს შორის, შენიშვნები, სასამართლო საკითხები, საქმის ყველა დოკუმენტის გამოცხადება), სასამართლო გადაწყვეტილების გამოცხადება.

სასამართლოს ჩაცმის კოდი: როგორ ჩავიცვათ სასამართლოსთვის?

ეს კითხვა, რომელსაც მუდმივად სვამენ სადღაც ჩვენი კლიენტები ან ჩვეულებრივი ადამიანები, რომლებიც დაგვიკავშირდებიან საიტზე უფასო იურიდიული კონსულტაციისთვის, რეალურად არ არის აქტუალური. სასამართლოში ჩაცმულობის კოდექსი არ არსებობს და ნებისმიერს შეუძლია ჩაიცვას ის, რაც მიზანშეწონილად მიიჩნევს, მიუხედავად იმისა, არის საქმის მონაწილე (მხარე, მესამე პირი, მოწმე) თუ უბრალოდ მაყურებელი.

ქცევა წინასწარ სასამართლო სხდომაზე.

სამოქალაქო სასამართლო პროცესის წინასწარი სხდომა არის თითქმის შემთხვევითი საუბარი მხარეებსა და სასამართლოს შორის სასამართლო დარბაზში. ძალიან ხშირად მოსამართლეები წინასწარ სხდომაზე არ იცვამენ ხალათს, თუმცა კანონის თვალსაზრისით ეს დარღვევაა, რადგან წინასწარი სასამართლო განხილვა ტარდება ისევე, როგორც საქმის ფაქტობრივი განხილვა (ოქმიც კი უნდა იყოს დაცული, მაგრამ ამის მიღწევა კიდევ უფრო რთულია, თუმცა ზოგიერთი მოსამართლე საქმის ამ ეტაპზე კეთილსინდისიერად ატარებს მას).

წინასწარი მოსმენის დროს მოსამართლე პროცესის მონაწილეთაგან იგებს საქმის დამატებით გარემოებებს, ითხოვს სასამართლო დახმარების აუცილებლობას გარკვეული მტკიცებულებების მოპოვებაში, არკვევს, საჭიროა თუ არა პროცესში მესამე პირები, იწვევს მხარეებს შევიდნენ. მორიგების შეთანხმება და მოპასუხისგან პრეტენზიების მოთხოვნა. როგორც წესი, წინასწარი სასამართლო განხილვის შემდეგ (შემთხვევების 90%-ში) საქმის განხილვა ინიშნება სხვა დღეს (ჩვეულებრივ, ერთი-ორი თვის განმავლობაში). სასამართლო სხდომის თარიღიდან გამომდინარე, სასამართლოს შეუძლია საქმის მონაწილეებს მოსთხოვოს დანიშნულ დღეს სასამართლოში მისვლა და მხარეთა სურვილის გათვალისწინება, მაგრამ არა ყოველთვის.

წინასწარ სასამართლო სხდომაზე უნდა მოიქცეთ ისევე, როგორც საქმის განხილვისას: ადექით, როცა მოსამართლე მოგმართავთ, მიმართეთ მოსამართლეს „ძვირფასო სასამართლო“ (შეგიძლიათ ასევე „პატივცემულო“, მაგრამ სამოქალაქო. სამართალწარმოება ეს მთლად სწორი არ არის - იხილეთ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო და სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსები) და შეესაბამება სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობის სხვა მოთხოვნებს.

წინასწარი სხდომა ყოველთვის მთავრდება სასამართლოს განჩინებით: საქმის განხილვის დანიშვნა, სარჩელის განხილვის გარეშე დატოვება, საქმის იურისდიქციის მქონე სასამართლო ორგანოში გადაგზავნა და ა.შ.

სასამართლო სხდომა: საქმის განხილვა.

საქმის ფაქტობრივი განხილვა მოსამართლის დარბაზში შესვლით იწყება. როცა მოსამართლე შემოდის, უნდა ადგე. ასევე აუცილებელია ფეხზე დგომა, როდესაც: მოსამართლეს მიმართავს (მხარეს მიმართვისას, ასევე მისთვის კითხვების დასმისას, არ არის აუცილებელი ადგომა), როდესაც მოსამართლე ტოვებს ოთახიდან სასამართლო აქტის შედგენისას, როდესაც. პასუხობს მოსამართლის კითხვებს.

მას შემდეგ, რაც მოსამართლე იტყვის: „გთხოვ დაჯექი“, შეგიძლიათ დაჯდეთ. ყველაფერი იწყება იმით, რომ მოსამართლე აცხადებს, რა საქმის განხილვა მიმდინარეობს დღევანდელ სასამართლო სხდომაზე, ამოწმებს მხარეთა და სხვა პირთა გარეგნობას, ამოწმებს მათ რწმუნებულებებსა და პირადობის დამადასტურებელ დოკუმენტებს. გადამოწმების პროცედურის შემდეგ სასამართლო საქმის მონაწილეებს ეკითხება, ექნებათ თუ არა შუამდგომლობები, რომლებიც ხელს უშლის საქმის ამ სასამართლო სხდომაზე განხილვას. ყურადღება! ყველა შუამდგომლობა არ ერევა საქმის განხილვაში დაგეგმილ სასამართლო სხდომაზე, ამიტომ არ არის აუცილებელი ფაქტობრივი სხდომის დაწყებამდე გამოცხადდეს ის შუამდგომლობები, რომლებიც ასეთი არ არის. შუამდგომლობები, რომლებიც ხელს არ უშლის სასამართლო სხდომის განხილვას, კერძოდ, არის: გამოძახებული და ჩამოსული მოწმის დაკითხვის შესახებ, მხარის მიერ დამოუკიდებლად მოპოვებული დოკუმენტების საქმის მასალებზე მიმაგრების შესახებ, ზეპირი შუამდგომლობა თქვენს წარმომადგენლად სხვა პირის დანიშვნის შესახებ და ა.შ. შუამდგომლობები, რომლებიც ხელს უშლის სასამართლო სხდომის განხილვას, კერძოდ, არის: საქმის რაიმე გარემოების გამო გადადების შესახებ, სარჩელის განხილვის გარეშე დატოვების შესახებ, სარჩელის დაბრუნების შესახებ, პრეტენზიებზე უარის თქმის შესახებ, მორიგების ხელშეკრულების ხელმოწერისთვის დროის საჭიროების შესახებ, სასამართლო ექსპერტიზის ჩატარების შესახებ, შეცვლის შესახებ. სარჩელის საფუძველი ან საგანი, სარჩელის აღიარების შესახებ განცხადება და ა.შ.

შემდეგ სასამართლო სთხოვს მოსარჩელეს გამოთქვას თავისი აზრი აღნიშნულ სარჩელთან დაკავშირებით. არ არის საჭირო სიტყვა-სიტყვით გავიმეორო ის, რაც სარჩელში წერია: სასამართლო ნებისმიერ შემთხვევაში სარჩელს სრულად კითხულობს. თქვენ შეგიძლიათ მხოლოდ მოკლედ გამოყოთ ძირითადი არგუმენტები და დასასრულს უბრალოდ დაამატოთ, რომ თქვენ სრულად უჭერთ მხარს პრეტენზიას. შემდეგ სასამართლო სთხოვს მოპასუხეს, დაუსვას შეკითხვები მოსარჩელეს. თუ საქმეზე ბრალდებული ხართ, გახსოვდეთ: ეს კითხვები არ უნდა იყოს საინფორმაციო ხასიათის („იცით თუ არა კანონი?..“, „რა წერია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსში?...“, და ა.შ.), მაგრამ მიმართული უნდა იყოს საქმის გარემოებების გარკვევისკენ („ეს ქვითარი დაწერეთ?“, „დაიფარეთ ვალი და აპირებთ მის დაბრუნებას?“, „თქვენ ფიქრობთ, რომ ჩემი პრეტენზიები გამართლებულია. ნაწილობრივ თუ სრულად?” და ა.შ.). მოსარჩელისადმი კითხვების ეტაპზე თქვენ არ უნდა უპასუხოთ მოსარჩელის საპირისპირო კითხვებს, რომლებიც შეიძლება მოჰყვეს, არ ეკამათოთ ან გააკეთოთ რაიმე დამატებითი ჩანაწერი (გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც გსურთ სასამართლომ ასახოს ნათქვამის განხილვის ოქმში. მოსარჩელის მიერ და რომელიც შეიძლება გახდეს კარგი მტკიცებულება საქმეში, რომლის მითითებითაც შეიძლება საქმე თქვენს სასარგებლოდ გადააქციოს), უყვირე მოსარჩელეს და გამოხატე უკმაყოფილება მისი ქმედებებით. დასვით კითხვები საქმის გარემოებებთან დაკავშირებით და მეტი არაფერი!

მოპასუხის კითხვის შემდეგ სასამართლო სთხოვს მოპასუხეს გამოთქვას აზრი გამოცხადებულ სარჩელთან დაკავშირებით და სასამართლოს და მხარეებს წარუდგინოს სარჩელი (მას არასწორად უწოდებენ პასუხსაც. სარჩელზე პასუხი არის ვადა. საარბიტრაჟო სასამართლო პროცესი). მოპასუხის ახსნა-განმარტების შემდეგ სასამართლო მისცემს მოსარჩელეს კითხვების დასმის შესაძლებლობას. კითხვების ბუნებასთან დაკავშირებით იხილეთ ზემოთ. შემდეგ სასამართლო გადადის სარჩელებზე. რა არის იურიდიული განცხადებები? სასამართლო დებატები არის სასამართლო პროცესის ის ეტაპი, რომლის დროსაც მხარეები (ჯერ მოსარჩელე, შემდეგ მოპასუხე) რიგრიგობით გამოხატავენ თავიანთ მოსაზრებებს სასამართლოში ნათქვამის, სასამართლოს მიერ გამოკვლეული და სხვის მიერ წარმოდგენილ საქმის მასალებთან და მტკიცებულებებთან დაკავშირებით. მხარე ან საკუთარი მტკიცებულებები და ასევე ეხმარება სასამართლოს სწორი დასკვნის გამოტანაში და სწორი გადაწყვეტილების მიღებაში. ყვირილი, მოწინააღმდეგის სიტყვის შეწყვეტა და სხვა უპატივცემულო საქციელი სასამართლომ შეიძლება შეაჩეროს საყვედურით, ჯარიმით, ან დამრღვევის გაძევება სასამართლოდან.

დებატების შემდეგ სასამართლო კითხულობს, სჭირდება თუ არა მხარეებს შენიშვნები. პასუხი - პროცესის ეტაპი, რომელშიც მხარეებმა უნდა ისაუბრონ მხოლოდ იმასთან დაკავშირებით, რაც მოისმინეს დებატებში! არ არის საჭირო დებატებში წარმოთქმული თქვენი სიტყვის დამატება, ასევე გარემოებების გამოცხადებისას. ნათქვამის გამეორება იგივეა. თუ სხვა არაფერია დასამატებელი, ჯობია შენიშვნებით არ ვილაპარაკოთ.

დებატების ან შენიშვნების შემდეგ მიიღება სასამართლოს გადაწყვეტილება (ან განჩინება). არ დაგავიწყდეთ ადგომა, როდესაც სასამართლო ტოვებს ან შედის სასამართლო სხდომაზე.

სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოცხადება (სასამართლოს განჩინება)

სასამართლო გადაწყვეტილებას (განჩინებას) აცხადებს ფეხზე დგომით. მას შემდეგ, რაც მოსამართლე იტყვის, რომ „სასამართლო სხდომა დახურულად ითვლება“, ყველა დამსწრე შეიძლება დატოვოს სასამართლო.

აუდიტორიის შესახებ

რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის შესაბამისად, ჩვენს ქვეყანაში სასამართლო ღიაა, რაც ნიშნავს, რომ მასზე დასწრება შეუძლია ნებისმიერ მსურველს (თუნდაც მათ, ვინც არ არის დაკავშირებული პროცესის მხარეებთან). ამისათვის თქვენ არ გჭირდებათ სასამართლოს ნებართვის მოთხოვნა. თუმცა, მოსამართლეები ხშირად კითხულობენ, ვინ ესწრება სასამართლო პროცესს, რადგან... ესენი არიან ხშირად მოწმეები, რომლებიც არ უნდა დაესწრონ სასამართლო პროცესს, სანამ არ დაიბარებენ. ეს იმისთვის კეთდება, რომ მოწმეებმა არ იცოდნენ სხვა მოწმეების ჩვენებები და სასამართლომ დამოუკიდებლად გაითავისოს სიმართლე და დასვას საჭირო კითხვები.

შესაძლებელია თუ არა სასამართლოში აუდიო, ვიდეო ან ფოტო ჩანაწერების გაკეთება?

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში არ არის აკრძალული თვითნებური აუდიო ჩანაწერი. არსებობს პირდაპირი მითითება სასამართლოს ნებართვაზე ფოტო და ვიდეო ჩანაწერების წარმოებაზე, მაგრამ ინფორმაცია აუდიოზე არ არის. ეს გამოწვეულია იმით, რომ ვიდეო და ფოტო ჩანაწერს შეუძლია სურათების რეპროდუცირება, მაგრამ აუდიოს არ შეუძლია. ეს არის მთელი ლოგიკა. ამიტომ, დარეგისტრირდით თქვენი ჯანმრთელობისთვის და არ მოუსმინოთ მოსამართლეებს, რომლებიც საპირისპიროს ამბობენ.

Შემაჯამებელი

და ბოლოს მინდა დავამატო. თუ ჯერ კიდევ გაწუხებთ სასამართლოში წასვლა, უმჯობესია დაიქირაოთ ადვოკატი ან ადვოკატი. ერთჯერადად გადაიხდით მის მომსახურებას, თქვენ დაზოგავთ არა მხოლოდ ნერვებს, არამედ ხშირად ფულსაც. საქმის გამარჯვების შემთხვევაში ადვოკატის მომსახურებას მეორე მხარე ანაზღაურებს სასამართლოს გადაწყვეტილებით. ფირმა Madrok მზადაა დაეხმაროს ყველას, ვინც მიმართავს და უწევს მაღალი ხარისხის იურიდიულ მომსახურებას, იქნება ეს წარმომადგენლობა სასამართლოში თუ მარტივი იურიდიული რჩევა. დაგვიკავშირდით, ჩვენ არ გაგაჩერებთ!

49. წინასწარი სხდომა

წინასწარი მოსმენაარის სასამართლო სხდომა, რომელიც იმართება დაინტერესებული მხარეების მონაწილეობით შემდგომ სასამართლო პროცესთან დაკავშირებული საკითხების განხილვის, ასევე საქმეში მტკიცებულების ბაზის დასაშვებობისა და საკმარისობის შესახებ საკითხების გადასაწყვეტად. წინასწარი სხდომის გამართვის მიზეზები: 1) მხარის ინიციატივით (პეტიციით):თუ არსებობს მხარის მოთხოვნა მტკიცებულებების გამორიცხვის შესახებ; სასამართლოს მიერ ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით სისხლის სამართლის საქმის განხილვის საკითხის გადაწყვეტა; თუ არსებობს მხარის მოთხოვნა საქმის დაუსწრებლად ჩატარების შესახებ (სსკ-ის 247-ე მუხლი); 2) სასამართლოს ინიციატივით:თუ არსებობს მუხლით გათვალისწინებულ შემთხვევებში სისხლის სამართლის საქმის პროკურორისათვის დაბრუნების საფუძველი. 237 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი; თუ არსებობს სისხლის სამართლის საქმის შეჩერების ან შეწყვეტის საფუძველი. თუ შეუძლებელია საკმარისი მტკიცებულებების შეგროვება და შეგროვებული მონაცემები არასაკმარისია საქმის სრულად განსახილველად, მაშინ საქმე წყდება. წინასწარი მოსმენის თაობაზე მოთხოვნა მხარემ შეიძლება წარადგინოს სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობის ან სისხლის სამართლის საქმის საბრალდებო დასკვნის ან საბრალდებო დასკვნის სასამართლოში გაგზავნის შემდეგ ბრალდებულის მიერ საბრალდებო დასკვნის ასლის მიღებიდან 7 დღის ვადაში. საბრალდებო დასკვნა. წინასწარი სხდომა იმართება ერთიანი მოსამართლის მიერ დახურულ სასამართლო სხდომაზე მხარეების მონაწილეობით. ყველა დაინტერესებულ მხარეს სასამართლო აცნობებს საქმის წინასწარ განხილვამდე არაუგვიანეს სამი დღისა. სამართალწარმოებაში მხარეთა გამოჩენა კანონით ნებაყოფლობითია, გარდა ბრალდებულისა. წინასწარი სხდომა ბრალდებულის მონაწილეობის გარეშე შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ იგი ამას მოითხოვს.

წინასწარი მოსმენის შედეგების საფუძველზე მოსამართლე განჩინების სახით იღებს ერთ-ერთ შემდეგ გადაწყვეტილებას: 1) პროკურორის მიერ ბრალდების ცვლილების შემთხვევაში, რამაც გამოიწვია იურისდიქციის შეცვლა, სისხლის სამართლის საქმის მიმართულება იურისდიქციის მიხედვით; 2) სისხლის სამართლის საქმის პროკურორისათვის დაბრუნების შესახებ; 3) სისხლის სამართლის პროცესის შეჩერების შესახებ; 4) სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტის შესახებ; 5) სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ. თუ მოსამართლე დააკმაყოფილებს მოთხოვნას მტკიცებულების გამორიცხვის შესახებ, მაშინ გადაწყვეტილებაში მითითებულია, თუ რა მტკიცებულებაა გამორიცხული და სისხლის სამართლის საქმის რომელი მასალები ამართლებს ამ მტკიცებულების გამორიცხვას, არ შეიძლება გამოკვლეული და გამოცხადდეს სასამართლო სხდომაზე და გამოყენებული იქნას მტკიცების პროცესში. სასამართლო სხდომის დანიშვნის შემდეგ ბრალდებულს არ აქვს შუამდგომლობების წარდგენის უფლება: 1) სასამართლოს მიერ ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით სისხლის სამართლის საქმის განხილვის შესახებ; 2) წინასწარი მოსმენისთვის. წინასწარი სხდომის შედეგებით მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილება გასაჩივრებას არ ექვემდებარება, გარდა სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტის ან (ან) აღკვეთის ღონისძიების საკითხის გადაწყვეტის შესახებ სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ.

წიგნიდან რუსეთის ფედერაციის საბაჟო კოდექსი ავტორი რუსეთის ფედერაციის კანონები

§ 3. წინასწარი გადაწყვეტილება მუხლი 41. წინასწარი გადაწყვეტილების მიღება 1. საბაჟო საკითხებში უფლებამოსილი ფედერალური სამსახური და ამ სამსახურის მიერ განსაზღვრული სხვა საბაჟო ორგანოები დაინტერესებული პირის მოთხოვნით იღებენ წინასწარ გადაწყვეტილებას.

წიგნიდან რუსეთის ფედერაციის საბაჟო კოდექსი ავტორი სახელმწიფო დუმა

§ 3. წინასწარი გადაწყვეტილება მუხლი 41. წინასწარი გადაწყვეტილების მიღება1. ფედერალური აღმასრულებელი ორგანო, რომელიც უფლებამოსილია საბაჟო საკითხებში და სხვა საბაჟო ორგანოები, რომლებიც განსაზღვრულია ამ სფეროში უფლებამოსილი ფედერალური აღმასრულებელი ორგანოს მიერ.

წიგნიდან სსრკ, რსფსრ და რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოების პლენუმის მიმდინარე გადაწყვეტილებების კრებული სისხლის სამართლის საქმეებზე ავტორი მიხლინ ა ს

34-ე თავის „წინასწარი მოსმენა“, 35-ე „საქმის განხილვის ზოგადი პირობები“, 36-ე თავი „სასამართლო სხდომის მოსამზადებელი ნაწილი“, თავი 37 „სასამართლო გამოძიება“, თავი 38. „მხარეთა დებატები და მოპასუხის ბოლო სიტყვა. ”რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის დადგენილება

წიგნიდან სამოქალაქო საპროცესო სამართალი ავტორი საზიკინ არტემ ვასილიევიჩი

33. წინასწარი სასამართლო სხდომა საქმის განსახილველად მომზადების ეტაპზე შეიძლება ჩატარდეს სასამართლო სხდომა მუხ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 152 ეწოდა "წინასწარი სასამართლო სხდომა". წინასწარი სხდომაა

წიგნიდან სისხლის სამართლის საპროცესო სამართალი ავტორი ნევსკაია მარინა ალექსანდროვნა

30. წინასწარი გამოძიება და გამოძიება გამოძიების ძირითადი ფორმა არის წინასწარი გამოძიება, რომელიც განისაზღვრება შემდეგით: 1) წინასწარი გამოძიება ტარდება უმეტეს სისხლის სამართლის საქმეებზე (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 151-ე მუხლი); 2) ის ასევე შეიძლება განხორციელდეს იმ შემთხვევებში, რომლებიც დაკავშირებულია

წიგნიდან რუსეთის ფედერაციის საბაჟო კოდექსი. ტექსტი ცვლილებებითა და დამატებებით 2009 წელს ავტორი ავტორი უცნობია

§ 3. წინასწარი გადაწყვეტილება მუხლი 41. წინასწარი გადაწყვეტილების მიღება 1. ფედერალური აღმასრულებელი ორგანო, რომელიც უფლებამოსილია საბაჟო საკითხებში და სხვა საბაჟო ორგანოები, რომლებიც განსაზღვრულია ამ სფეროში უფლებამოსილი ფედერალური აღმასრულებელი ორგანოს მიერ.

წიგნიდან რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ტექსტი ცვლილებებითა და დამატებებით 2009 წლის 1 ნოემბრის მდგომარეობით. ავტორი ავტორი უცნობია

თავი 34. წინასწარი სხდომა მუხლი 234. წინასწარი სხდომის ჩატარების წესი 1. წინასწარ სხდომას ატარებს ერთი მოსამართლე დახურულ სასამართლო სხდომაზე მხარეთა მონაწილეობით ამ 33-ე, 35-ე და 36-ე თავების მოთხოვნათა დაცვით. კოდი გამონაკლისებით,

წიგნიდან დავები მემკვიდრეობის შესახებ: როგორ მოვიგოთ საქმე სასამართლოში? ავტორი დოლგოვა მარინა ნიკოლაევნა

10.1. წინასწარი სხდომა განცხადების მიღების შემდეგ მოსამართლე გამოაქვს განჩინება საქმის განსახილველად მომზადების შესახებ და მიუთითებს მხარეებმა (მოსარჩელე და მოპასუხე), საქმეში მონაწილე სხვა პირებმა და მათი შესრულების ვადებს.

წიგნიდან რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ავტორი სახელმწიფო დუმა

თავი 34. წინასწარი სხდომა სასამართლოების მიერ საქმის განსახილველად მომზადების მარეგულირებელი სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობის ნორმების გამოყენების შესახებ იხ. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს 2009 წლის 22 დეკემბრის პლენუმის დადგენილება N 28. მუხლი 234. წინასწარი მოსმენის ჩატარების პროცედურა

წიგნიდან სისხლის სამართლის პროცესი: მოტყუების ფურცელი ავტორი ავტორი უცნობია

35. წინასწარი გამოძიება წინასწარი გამოძიება არის საგამოძიებო და საგამოძიებო ორგანოების კანონმდებლობით დაფუძნებული საპროცესო საქმიანობა, რომელიც ხორციელდება პროკურატურის ზედამხედველობითა და სასამართლო კონტროლით დანაშაულის გახსნის, პირების იდენტიფიცირებისა და დადანაშაულების მიზნით.

წიგნიდან იურისტის ენციკლოპედია ავტორი ავტორი უცნობია

ავტორის წიგნიდან ადვოკატთა გამოცდა

წიგნიდან კომუნიკაცია სამართალდამცავ ორგანოებთან ავტორი კუჩერენა ანატოლი გრიგორიევიჩი

ავტორის წიგნიდან

კითხვა 396. სასამართლოში მიტანილ სისხლის სამართლის საქმეზე სასამართლო განხილვის მომზადების ზოგადი პროცედურა. წინასწარი სხდომა: ჩატარების საფუძველი, საპროცესო წესრიგი, გადაწყვეტილებების სახეები. შემოსულ სისხლის სამართლის საქმეზე მოსამართლე იღებს ერთ-ერთ შემდეგ გადაწყვეტილებას: - ო

ავტორის წიგნიდან

5.2. წინასწარი გამოძიება 5.2.1. წინასწარი გამოძიების ფორმები წინასწარი გამოძიება ტარდება წინასწარი გამოძიების ან გამოძიების სახით. წინასწარი გამოძიება სავალდებულოა ყველა სისხლის სამართლის საქმეზე, გარდა

ავტორის წიგნიდან

5.2.3. წინასწარი გამოძიება სისხლის სამართლის საქმის წინასწარი გამოძიება უნდა დასრულდეს სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის დღიდან არაუმეტეს 2 თვის ვადაში მისი

წინასწარი სხდომა არის სასამართლო სხდომისთვის მომზადების სპეციალური პროცედურა, რომელიც განისაზღვრება მოსამართლის მიერ გადაწყვეტილი საკითხების კონკრეტული სპექტრით, მისი ჩატარების პროცედურის თავისებურებებით და მოსამართლის მიერ წინასწარი შედეგების საფუძველზე მიღებული გადაწყვეტილებების სახეებით. მოსმენა. იურიდიულ ლიტერატურაში აღნიშნულია, რომ „ეს ინსტიტუტი შექმნილია იმისთვის, რომ მოსამართლემ მხარეების მონაწილეობით განიხილოს სისხლის სამართლის საქმეში ყველაზე რთული საკითხები, რომლებიც პირდაპირ გავლენას ახდენს მხარეთა უფლებებსა და ლეგიტიმურ ინტერესებზე, რომლებიც დაკავშირებულია დაბრკოლებების აღმოფხვრასთან. შემდგომი საქმის წარმოება“.

მოსამართლე, თუ არსებობს მისი ჩატარების საფუძველი, გამოსცემს განჩინებას წინასწარი სხდომის დანიშვნის შესახებ (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 227, 229-ე მუხლები). ამგვარად, მოსამართლე მხარის განცხადებასთან დაკავშირებით ან საკუთარი ინიციატივით ატარებს წინასწარ სხდომას შემდეგი საფუძვლების არსებობის შემთხვევაში:

1) არის მხარის მოთხოვნა საქმიდან მტკიცებულებების გამორიცხვის შესახებ;
2) კანონით გათვალისწინებულ შემთხვევებში სისხლის სამართლის საქმის პროკურორისათვის დაბრუნების საფუძვლების არსებობა (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 237-ე მუხლი);
3) სისხლის სამართლის საქმის შეჩერების ან შეწყვეტის საფუძვლის არსებობა;
4) სასამართლოს მიერ ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით სისხლის სამართლის საქმის განხილვის საფუძვლების არსებობა.

ამ საფუძვლების შინაარსიდან გამომდინარე, მოსამართლის მიერ წინასწარი სხდომის გამართვის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების მთავარ პირობას, როგორც წესი, წარმოადგენს მხარის მიერ შეტანილი შუამდგომლობა. ბრალდებულს და მის ადვოკატს, დაზარალებულს, სამოქალაქო მოსარჩელეს, სამოქალაქო ბრალდებულს და მათ წარმომადგენლებს, აგრეთვე პროკურორს უფლება აქვთ განაცხადონ ასეთი შუამდგომლობა ან სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობის შემდეგ, ან კრიმინალის გაგზავნის შემდეგ. საქმე საბრალდებო დასკვნასთან ერთად ან საბრალდებო დასკვნა სასამართლოში სამი დღის განმავლობაში ბრალდებულის მიერ მითითებული საპროცესო დოკუმენტების ასლის მიღებიდან (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 229-ე მუხლის მე-3 ნაწილი). მხარის შუამდგომლობის განხილვისას მოსამართლე, ხელმძღვანელობს შუამდგომლობების გადაწყვეტის ზოგადი წესებით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 119-122-ე მუხლები), ადგენს წინასწარი სხდომის ჩატარების კანონით გათვალისწინებული საფუძვლების არსებობას.

ამავდროულად, მოსამართლეს უფლება აქვს, საკუთარი ინიციატივით, გადაწყვიტოს წინასწარი სხდომის გამართვა იმ შემთხვევებში, როდესაც არსებობს სისხლის სამართლის საქმის პროკურორისათვის დაბრუნების საფუძველი, რათა აღმოიფხვრას დაბრკოლებები მისი განხილვისას სასამართლო პროცესში, კერძოდ, ქ. ხელოვნების 1 ნაწილის 1-5 პუნქტებით გათვალისწინებული შემთხვევები. 237 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობა დიდ მნიშვნელობას ანიჭებს მოსამართლის მიერ მხარის მოთხოვნას მტკიცებულებათა მოპოვებისა და უზრუნველყოფის საპროცესო პროცედურის დარღვევის გამო მტკიცებულებების დაუშვებლად გამორიცხვის შესახებ. ასეთი შუამდგომლობის წარდგენის შემთხვევაში მისი ასლი უნდა გადაეცეს მეორე მხარეს შუამდგომლობის სასამართლოში წარდგენის დღეს. საქმიდან მტკიცებულებათა გამორიცხვის შესახებ შუამდგომლობის შინაარსზე დაწესებულია შემდეგი მოთხოვნები: ის უნდა შეიცავდეს მითითებებს იმ მტკიცებულებაზე, რომლის გამორიცხვას ითხოვს მხარე, კანონით გათვალისწინებული მტკიცებულებების გამორიცხვის საფუძვლები და ამის გამამართლებელი გარემოებები. შუამდგომლობა (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 235-ე მუხლი).

მაშასადამე, სწორედ წინასწარი სხდომა არის გამიზნული საქმიდან დაუშვებელი მტკიცებულებების, როგორც იურიდიული ძალის არმქონე აღმოფხვრა. გარდა ამისა, წინასწარ სხდომაზე მტკიცებულების დაუშვებლად ცნობა ასევე მნიშვნელოვანია იმ შემთხვევაში, როდესაც ბრალდებულის მოთხოვნაა მისი საქმის განხილვა სასამართლოს მიერ ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით, რომლებიც საქმის განხილვისას, ქ. არ უნდა იცოდეს საქმეში დაუშვებელი მტკიცებულებების არსებობის შესახებ და გაითვალისწინოს ისინი გადაწყვეტილების მიღებისას.

ამდენად, მოსამართლე გადაწყვეტილებას იღებს წინასასამართლო სხდომის გამართვის შესახებ მხარის მოთხოვნით ან საკუთარი ინიციატივით და მისი ჩატარების საფუძვლების არსებობის პირობით, რომელთა ნუსხა მკაცრად არის დადგენილი კანონით. უფრო მეტიც, მოსამართლე ასეთ გადაწყვეტილებას იღებს აგრეთვე საქმეში გასარკვევი სასამართლო სხდომის მომზადების ზოგადი პროცედურის დროს (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 228-ე მუხლი). მიღებული გადაწყვეტილების შესახებ მოსამართლე გამოსცემს დადგენილებას წინასწარი სხდომის დანიშვნის შესახებ, რომელშიც, ხელოვნების მე-2 ნაწილით გათვალისწინებულ ზოგად ინსტრუქციებთან ერთად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 227, უნდა იყოს მითითებული მისი ქცევის საფუძველი.

ამ დადგენილების ასლი უნდა გაეგზავნოს მხარეებს - ბრალდებულს, დაზარალებულს და პროკურორს (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 227-ე მუხლის მე-4 ნაწილი). სასამართლო სხდომაზე მხარეთა გამოძახების შესახებ შეტყობინება ასევე უნდა გაიგზავნოს წინასწარი სხდომის თარიღამდე არანაკლებ სამი დღით ადრე (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 234-ე მუხლის მე-2 ნაწილი).

სასამართლო სხდომისთვის მომზადების ზოგადი პროცედურისგან განსხვავებით, წინასწარი განხილვა ატარებს მოსამართლეს მარტო დახურულ სასამართლო სხდომაზე მხარეების მონაწილეობით და სასამართლო სხდომისთვის მომზადების ზოგადი წესის მოთხოვნების დაცვით. , საქმის განხილვის ზოგადი პირობები და სასამართლო სხდომის მოსამზადებელი ნაწილის ჩატარების წესი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 234-ე მუხლი).

წინასწარი მოსმენის პროცედურა მოიცავს სამ ნაწილს:

1) სასამართლო სხდომის გახსნა, გამოძახებისას გამოცხადებული სხდომის მონაწილეთა გამოცხადება, ბრალდებულის ვინაობის დადგენა და მისთვის საბრალდებო დასკვნის ან საბრალდებო დასკვნის ასლის დროულად გადაცემა, აცილების საკითხის განხილვა. ;
2) მხარეთა მოთხოვნების განხილვა და მათი მოსაზრებების მოსმენა;
3) მოსამართლე გადაწყვეტილებას იღებს წინასწარი განხილვის შედეგების საფუძველზე.

წინასწარი სხდომის დროს გადაწყვეტილი საკითხების სპეციფიკიდან და მხარეთა შორის კონკურენციის პირობებში გადაწყვეტა, კანონი არ ითვალისწინებს მისი ჩატარების შესაძლებლობას პროკურორის ან დამცველის არყოფნისას. შესაბამისად, მათი გამოუცხადებლობის შემთხვევაში მოსამართლეს უფლება აქვს გადაწყვიტოს წინასწარი სხდომის გადადება. ბრალდებულს უფლება აქვს მონაწილეობა მიიღოს წინასწარ სხდომაში, თუმცა მას შეუძლია მოითხოვოს წინასწარი სხდომის ჩატარება მისი დაუსწრებლად. სხვა დროულად შეტყობინებული პირების გამოუცხადებლობა ხელს არ უშლის წინასწარი სხდომის ჩატარებას, თუმცა, თუ გამოუცხადებლობა საპატიო მიზეზით არის განპირობებული, მოსამართლეს უფლება აქვს გადაწყვიტოს წინასწარი სხდომის გადადება.

წინასწარ სხდომაზე შეიძლება განიხილებოდეს მხარეთა ნებისმიერი მოთხოვნა: მტკიცებულებათა გამორიცხვა, საქმის შეწყვეტა ან პროკურორისთვის დაბრუნება, პროკურორს ბრალდების მოხსნა, ნაფიც მსაჯულთა მიერ საქმის განხილვა, მოწმის გამოძახება. , ან მოითხოვოს დამატებითი მტკიცებულებები.

წინასწარი მოსმენის მთავარი მახასიათებელია მხარის მოთხოვნის განხილვის, მტკიცებულების გამორიცხვის, დაუშვებლად ცნობისა და საქმიდან გამორიცხვის შესახებ გადაწყვეტილების მიღების პროცედურა. ასეთი შუამდგომლობის არსებობის შემთხვევაში, მოსამართლე მეორე მხარისგან იგებს, აქვს თუ არა რაიმე წინააღმდეგობა ამ შუამდგომლობასთან დაკავშირებით. წინააღმდეგობის არარსებობის შემთხვევაში მოსამართლე აკმაყოფილებს მოთხოვნას და იღებს გადაწყვეტილებას სასამართლო სხდომის დანიშვნას, თუ არ არსებობს წინასწარი სხდომის გამართვის სხვა საფუძველი. მხარის მოთხოვნის განხილვისას მტკიცებულების გამორიცხვისა და დაუშვებლად ცნობის შესახებ, მოსამართლე ამოწმებს ასეთი მტკიცებულებების მოპოვებისა და უზრუნველყოფის საპროცესო პროცედურას. ამ მიზნით მოსამართლეს უფლება აქვს დაკითხოს მოწმე, წაიკითხოს და სისხლის სამართლის საქმეს დაურთოს მხარის მიერ შუამდგომლობით განსაზღვრული დოკუმენტი. თუმცა, თუ ერთ-ერთი მხარე აპროტესტებს მტკიცებულებების გამორიცხვას, მოსამართლეს შეუძლია წაიკითხოს საგამოძიებო მოქმედებების ოქმები და სხვა დოკუმენტები, როგორც საქმეში არსებული, ისე მხარეების მიერ წარმოდგენილი.

ახალი ფუნდამენტური დებულება არის წესი მტკიცების ტვირთის შესახებ მხარის შუამდგომლობასთან დაკავშირებით მტკიცებულებათა გამორიცხვის შესახებ. ამდენად, როდესაც მოსამართლე წინასწარ სხდომაზე განიხილავს შუამდგომლობას დაცვის მხარის მიერ წარდგენილი მტკიცებულებების გამორიცხვის შესახებ იმ მოტივით, რომ მტკიცებულება მოპოვებულია საპროცესო კანონმდებლობის მოთხოვნების დარღვევით (მაგალითად, ჩვენების მიცემისას ბრალდებულს დაექვემდებარა ფსიქიკური ან ფიზიკური ძალადობა), მაშინ ტვირთი არის იმ არგუმენტების უარყოფა, რომელიც პროკურორს ანდო. სხვა შემთხვევაში, მტკიცების ტვირთი ეკისრება შუამდგომლობის წარმდგენი მხარეს (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 235-ე მუხლის მე-4 ნაწილი).

თუ მოსამართლე მიიღებს გადაწყვეტილებას მტკიცებულებების გამორიცხვის შესახებ (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 477-ე მუხლის 26-ე დანართი), საქმეში ეს მტკიცებულება კარგავს იურიდიულ ძალას და შემდგომში არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასჯელის ან სასამართლოს სხვა გადაწყვეტილების საფუძვლად. ან გამოიკვლიონ და გამოიყენონ სასამართლო პროცესის დროს. თუ სისხლის სამართლის საქმეს სასამართლო განიხილავს ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით, მაშინ მხარეებს ან სასამართლო განხილვის სხვა მონაწილეებს არ აქვთ უფლება აცნობონ ნაფიც მსაჯულებს ისეთი მტკიცებულებების არსებობის შესახებ, რომლებიც მტკიცებულებათა ნუსხიდან გამოირიცხა. მოსამართლის გადაწყვეტილება. ამავდროულად, სასამართლოში სისხლის სამართლის საქმის განხილვისას, სასამართლომ, მხარის მოთხოვნით, შეიძლება ხელახლა განიხილოს გამორიცხული მტკიცებულების დასაშვებად ცნობის საკითხი.

წინასწარ სხდომაზე შეიძლება განიხილებოდეს მხარეთა მიერ წარდგენილი სხვა სახის შუამდგომლობებიც (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 228-ე მუხლის მე-4 პუნქტი). დაცვის მხარის მოთხოვნის განხილვისას დამატებითი მტკიცებულებების ან ნივთების მოთხოვნის თაობაზე მოსამართლე აკმაყოფილებს ამ მოთხოვნას, თუ მტკიცებულებები და ნივთები შეესაბამება სისხლის სამართლის საქმეს. სასამართლო სხდომაზე მხარეთა მოთხოვნით მოწმის სახით შეიძლება დაიკითხოს ნებისმიერი პირი, რომელმაც რაიმე იცის საგამოძიებო მოქმედებების ან სისხლის სამართლის საქმეში დოკუმენტების ამოღებისა და შეტანის შესახებ, გარდა მოწმის იმუნიტეტის მქონე პირებისა. .

წინასწარ სხდომაზე მოსამართლე მხარის მოთხოვნით ან საკუთარი ინიციატივით განიხილავს სისხლის სამართლის საქმის პროკურორისათვის დაბრუნების საკითხს სასამართლო განხილვისას სასამართლოს მიერ მისი გადაწყვეტის დაბრკოლებების მოხსნის აუცილებლობის გამო. კანონი ასეთ დაბრკოლებებს უწოდებს მხოლოდ საბრალდებო დასკვნის ან საბრალდებო დასკვნის მიმართ დაყენებული საპროცესო კანონის მოთხოვნათა გამოვლენილ დარღვევას, რაც გამორიცხავს სასამართლოს ამ საპროცესო დოკუმენტების საფუძველზე განაჩენის გამოტანის ან სხვა გადაწყვეტილების მიღების შესაძლებლობას. კანონი ადგენს ბრალდების ან საბრალდებო დასკვნის მოთხოვნებს (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 220-ე, 225-ე მუხლები), რომელიც უნდა ასახავდეს წინასწარი გამოძიების ორგანოების საქმიანობის შედეგებს სამართალწარმოების მომზადებამდე და დამტკიცებამდე. ეს საპროცესო დოკუმენტები, ასევე ბრალის სწორი სამართლებრივი კვალიფიკაცია. მოსამართლეს ასევე უფლება აქვს განიხილოს საქმის პროკურორისათვის დაბრუნების საკითხი ბრალდებულს საბრალდებო დასკვნის ან საბრალდებო დასკვნის ასლის გადაცემის ან საქმეზე საბრალდებო დასკვნის ან საბრალდებო დასკვნის შედგენის აუცილებლობასთან დაკავშირებით. სასამართლოს გაეგზავნა მათი განცხადების საფუძვლის არარსებობის შემთხვევაში სამედიცინო ხასიათის იძულებითი ღონისძიებების გამოყენების შესახებ.

მოსამართლე წინასწარ სხდომაზე განიხილავს საქმის შეჩერების საკითხს, თუ ბრალდებული გაუჩინარდა და მისი ადგილსამყოფელი უცნობია, ან ბრალდებულის მძიმე ავადმყოფობის გამო, დადასტურებული სამედიცინო დასკნით, ან სასამართლოს მიერ მოთხოვნის გაგზავნასთან დაკავშირებით. რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოში ან ამ სასამართლოს მიერ საჩივრის მიღება რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციასთან გამოსაყენებელი კანონის შესაბამისობის შესახებ, აგრეთვე იმ შემთხვევაში, როდესაც ცნობილია ბრალდებულის ადგილმდებარეობა, მაგრამ არსებობს სასამართლოში მისი მონაწილეობის რეალური შესაძლებლობა არ არის.

მოსამართლეს უფლება აქვს წინასწარი სხდომის დროს განიხილოს სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტის საკითხი, თუ არსებობს კანონით გათვალისწინებული საკმარისი საფუძველი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 239-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი). მოსამართლეს ასევე შეუძლია ერთ-ერთი მხარის მოთხოვნით განიხილოს სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტის საკითხი მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს ხელოვნება გათვალისწინებული საფუძვლები. Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი 25, 26, 28.

მოსამართლეს არ აქვს უფლება შეწყვიტოს საქმე ან სისხლისსამართლებრივი დევნა ისეთი საფუძვლებით, როგორიცაა დანაშაულის არარსებობა, კორპუსს არარსებობა, ბრალდებულის დანაშაულის ჩადენაში ჩაურევლობა (მუხლები 1, 2, ნაწილი 1, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 24-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი, 27-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი), ვინაიდან მოსამართლეს შეუძლია ასეთი დასკვნის გაკეთება მხოლოდ საქმის განხილვისას მტკიცებულებების გამოკვლევის შედეგად.

ამგვარად, მხარეთა ყველა მოთხოვნის განხილვისა და მათი მოსაზრებების მოსმენის შემდეგ, მოსამართლე გადადის სათათბირო ოთახში, რათა მიიღოს გადაწყვეტილება წინასწარი სხდომის შედეგების საფუძველზე, რომელიც ექვემდებარება სასამართლო სხდომაზე გამოცხადებას. წინასწარი მოსმენის დროს უნდა ინახებოდეს ოქმი, რომელსაც მხარეებს შეუძლიათ გაეცნონ და შენიშვნები წარმოადგინონ მასზე ზოგადი წესით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 234, 260-ე მუხლი).

წინასწარი სხდომის შედეგებით მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილება გასაჩივრებას არ ექვემდებარება, გარდა სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტისა და (ან) აღკვეთის ღონისძიების საკითხის მოსაგვარებლად სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ (მუხლის მე-7 ნაწილი). რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 236).

შუამდგომლობა

სისხლის სამართლის საქმეზე წინასწარი სხდომის გამართვის შესახებ

პ.პ.-ს წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობის შემდეგ. ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 217, ვითხოვ წინასწარ განხილვას ამ სისხლის სამართლის საქმეზე.

დაცვის მხარე ითხოვს X-ის გარიცხვას.

ეს მტკიცებულება მოპოვებულია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მოთხოვნათა დარღვევით, კერძოდ, მოპოვებულია ზეწოლის ქვეშ.

ამ გარემოებას ადასტურებს პ.პ.-ს, დაპირისპირების შედეგად მოპოვებული მოწმის ჩვენება, რომლის მიხედვითაც პ.პ. ამ საპროცესო მოქმედების შესრულებისას იგი იმდენად იყო შეშინებული, რომ უჩვეულო მდგომარეობაში იმყოფებოდა, ასევე გამომძიებლის დაპირისპირების შედეგად მიღებული ჩვენებით, რომლის მიხედვითაც პ.პ. ამ საპროცესო მოქმედების შესრულებისას ის იყო უჩვეულო მდგომარეობაში, ძალიან აღელვებული იყო, გუგები გაუფართოვდა და ა.შ. ამავდროულად, საქმის მასალებიდან ირკვევა, რომ მას არ გამოუყენებია ნარკოტიკული ან ფსიქოტროპული საშუალებები. აღნიშნული გარემოებები ადასტურებს, რომ ამ საგამოძიებო მოქმედების განხორციელებამდე ო.-ს რაიონში შსს-ს ოპერატიულმა თანამშრომლებმა პ.პ.

ხელოვნების მიხედვით. 75. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მოთხოვნების დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულება დაუშვებელია. დაუშვებელ მტკიცებულებებს არ აქვს იურიდიული ძალა და არ შეიძლება იქნეს გამოყენებული ბრალდების საფუძვლად ან ამ კოდექსის 73-ე მუხლით გათვალისწინებული რომელიმე გარემოების დასადასტურებლად. დაუშვებელი მტკიცებულებები მოიცავს: ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის ჩვენებას, მიცემული სისხლის სამართლის საქმეზე წინასასამართლო წარმოებისას ადვოკატის არყოფნისას, მათ შორის, ადვოკატზე უარის თქმის შემთხვევებს და არ დაუდასტურებია ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის მიერ სასამართლოში; ამ კოდექსის მოთხოვნათა დარღვევით მოპოვებული სხვა მტკიცებულებები.

წინასწარი სხდომა იმართება, თუ არსებობს მხარის მოთხოვნა ხელოვნების შესაბამისად გამოცხადებული მტკიცებულებების გამორიცხვის შესახებ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 229. წინასწარი მოსმენის თაობაზე მოთხოვნა მხარემ შეიძლება წარადგინოს სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობის ან სისხლის სამართლის საქმის საბრალდებო დასკვნის ან საბრალდებო დასკვნის სასამართლოში გაგზავნის შემდეგ ბრალდებულის მიერ საბრალდებო დასკვნის ასლის მიღებიდან 3 დღის ვადაში. საბრალდებო დასკვნა. მხარეთა მოთხოვნით, მოწმის სახით შეიძლება დაიკითხოს ნებისმიერი პირი, რომელმაც რაიმე იცის საგამოძიებო მოქმედებების ან სისხლის სამართლის საქმეში დოკუმენტების ამოღებისა და შეტანის შესახებ.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე,

დაინიშნოს ამ სისხლის სამართლის საქმეზე წინასწარი სხდომა გრ. პ.პ.
დაკითხვა წინასწარ სხდომაზე შინაგან საქმეთა დეპარტამენტის ო ოლქის ოპერატიული თანამშრომლები: სრული სახელი, სრული სახელი.
გამორიცხეთ X მტკიცებულებიდან.

პატივისცემით,

ზოგადი დებულებები
სისხლის სამართლის პროცესი (სისხლის სამართლის პროცესი): ცნება, არსი და ამოცანები
- სისხლის სამართლის პროცესის ცნება (სისხლის სამართლის პროცესი)
- სისხლის სამართლის პროცესის მიზანი
- სისხლის სამართლის პროცესის ეტაპები: კონცეფცია და სისტემა
- ძირითადი სისხლის სამართლის საპროცესო ცნებები
სისხლის სამართლის საპროცესო სამართალი. სისხლის სამართლის საპროცესო სამართალი
- სისხლის სამართლის საპროცესო სამართალი: ცნება და მნიშვნელობა
- სისხლის სამართლის საპროცესო სამართლის წყაროები
- სისხლის სამართლის საპროცესო სამართალი: ცნება და მნიშვნელობა
- სისხლის სამართლის საპროცესო წესები: ცნება, სახეები და სტრუქტურა
სისხლის სამართლის საპროცესო პრინციპები
- სისხლის სამართლის პროცესის პრინციპები: ცნება, ნიშნები და სისტემა
- სისხლის სამართლის პროცესის ინდივიდუალური პრინციპების მახასიათებლები
სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილეები
- სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილეები: ცნება და კლასიფიკაცია
- სასამართლო, როგორც სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილე
- პროკურატურის მხრიდან სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილეები
- დაცვის მხარის სახელით სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილეები
- სისხლის სამართლის პროცესის სხვა მონაწილეები
- სისხლის სამართლის პროცესში მონაწილეობის გამომრიცხავი გარემოებები
სისხლისსამართლებრივი დევნა
- სისხლისსამართლებრივი დევნა: ცნება და არსი
- სისხლისსამართლებრივი დევნის სახეები
  - სისხლისსამართლებრივი დევნა საჯარო ბრალდების საქმეებზე
  - სისხლისსამართლებრივი დევნა კერძო ბრალდების საქმეებზე
  - კერძო-საჯარო ბრალდების საქმეებზე სისხლისსამართლებრივი დევნა
მტკიცებულება და მტკიცებულება
- მტკიცებულებები სისხლის სამართლის პროცესში: არსი, მიზანი
- დასადასტურებელი გარემოებები (მტკიცების საგანი)
- მტკიცებულება: ნიშნები, თვისებები, კლასიფიკაცია
- მტკიცებულებათა სახეები (წყაროები).
- მტკიცების პროცესი
- გამოყენება ოპერატიული საგამოძიებო საქმიანობის შედეგების დასადასტურებლად
- ცრურწმენა და მისი როლი მტკიცების პროცესში
საპროცესო იძულების ღონისძიებები
- საპროცესო იძულების ზომები: ცნება, არსი და მნიშვნელობა
- ეჭვმიტანილი დაკავება
- პრევენციული ღონისძიება
  - დაპირება
  - შინაპატიმრობა (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 107-ე მუხლი)
  - დაკავება (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 108-ე მუხლი)
- საპროცესო იძულების სხვა ღონისძიებები
  - გამოცხადების ვალდებულება (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 112-ე მუხლი)
  - Drive (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 113-ე მუხლი)
  - დროებითი თანამდებობიდან გადაყენება (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 114-ე მუხლი)
  - ქონების დაყადაღება (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 115-116 მუხლები)
  - ფულის აღდგენა (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 117-ე მუხლი)
შუამდგომლობები და საჩივრები
- შუამდგომლობის შეტანისა და გადაწყვეტის საპროცესო პროცედურა
- საჩივრების შეტანისა და გადაწყვეტის საპროცესო პროცედურა
პროცედურული ვადები. პროცედურული ხარჯები. საპროცესო დოკუმენტები
- პროცედურული ვადები
  - პროცედურული ვადების გაანგარიშება
  - პროცედურული ვადების დაცვისა და გახანგრძლივების პროცედურა
  - გამოტოვებული საპროცესო ვადის აღდგენა
- პროცედურული ხარჯები
  - საპროცესო ხარჯების აკრეფის პროცედურა
- საპროცესო დოკუმენტები
  - საპროცესო დოკუმენტების კლასიფიკაცია ეტაპებისა და შინაარსის მიხედვით
  - იურიდიული დოკუმენტების კლასიფიკაცია მათი სამართლებრივი ხასიათის მიხედვით
რეაბილიტაცია სისხლის სამართლის პროცესში
- რეაბილიტაცია სისხლის სამართლის პროცესში: ცნება, ნიშნები და მნიშვნელობა
- რეაბილიტაციის უფლების გაჩენის საფუძველი
- ქონებრივი ზიანის ანაზღაურების პროცედურა
- მორალური ზიანის ანაზღაურების პროცედურა
- რეაბილიტირებული პირის შრომითი, საპენსიო, საცხოვრებელი და სხვა უფლებების აღდგენის პროცედურა
წინასასამართლო საქმის წარმოება
სისხლის სამართლის საქმე
- სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის ეტაპი: ცნება და მნიშვნელობა
- სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის მიზეზები და საფუძვლები
  - დანაშაულის შესახებ შეტყობინება
  - აღიარებითი ჩვენება
  - შეტყობინება ჩადენილი ან მოსალოდნელი დანაშაულის შესახებ, მიღებული სხვა წყაროებიდან
  - პროკურატურის დადგენილება
- დანაშაულის ოქმის განხილვის პროცედურა
- სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის საპროცესო პროცედურა
- სისხლის სამართლის საქმის აღძვრაზე უარის თქმის საპროცესო პროცედურა
- დანაშაულის შესახებ ცნობის იურისდიქციაში ან სასამართლოში გადაცემა
წინასწარი გამოძიება
- წინასწარი გამოძიების ეტაპი: ცნება და მნიშვნელობა
- წინასწარი გამოძიების ფორმები (წინასწარი გამოძიება და გამოძიება)
- გამოძიება შემოკლებული ფორმით: საფუძველი და პროცედურა
- წინასწარი გამოძიების ზოგადი პირობების სისტემა
- წინასასამართლო თანამშრომლობის ხელშეკრულება
საგამოძიებო მოქმედებები
- საგამოძიებო მოქმედებები: კონცეფცია და სისტემა
- საგამოძიებო მოქმედებების ჩატარების ზოგადი წესები
- შემოწმება, როგორც საგამოძიებო მოქმედება
- გამოკითხვა
- საგამოძიებო ექსპერიმენტი
- ძიება
- ჭრილი
- საფოსტო და სატელეგრაფო ნივთების ამოღება, მათი შემოწმება და ამოღება
- მოლაპარაკებების კონტროლი და ჩაწერა
- ინფორმაციის მიღება აბონენტებსა და (ან) აბონენტთა მოწყობილობებს შორის კავშირების შესახებ
- დაკითხვა
- დაპირისპირება
- პრეზენტაცია იდენტიფიკაციისთვის
- წაკითხვის შემოწმება ადგილზე
- სასამართლო ექსპერტიზის დანიშვნა და წარმოება
ბრალდებულის სახით ჩართვა. ბრალდებულის დაკითხვა და დაკითხვა
- ბრალდებულის სახით ჩართვა: არსი და მნიშვნელობა
- სისხლისსამართლებრივი დევნის საფუძველი
- წინასწარი გამოძიების დროს ბრალდებულად გამოყვანის პროცედურა
- განწესება
- ბრალდებულის დაკითხვა
- გამოძიების დროს ბრალდებულად მიყვანის თავისებურებები
წინასწარი გამოძიების შეჩერება და განახლება
- წინასწარი გამოძიების შეჩერება: მნიშვნელობა და ნიშნები
- წინასწარი გამოძიების შეჩერების საფუძველი და პირობები
- წინასწარი გამოძიების შეჩერების საპროცესო პროცედურა
- ქმედებები წინასწარი გამოძიების შეჩერების შემდეგ. მოძებნეთ ეჭვმიტანილი ან ბრალდებული
- შეჩერებული წინასწარი გამოძიების განახლება
წინასწარი გამოძიების დასრულება
- წინასწარი გამოძიების დასასრული: არსი და სახეები
- სისხლის სამართლის პროცესის შეწყვეტა და სისხლისსამართლებრივი დევნა
- სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტისა და (ან) სისხლისსამართლებრივი დევნის საპროცესო პროცედურა
- წინასწარი გამოძიების დასრულება საბრალდებო დასკვნამდე
- გამოძიების დასრულება საბრალდებო დასკვნამდე
- გამოკითხვის დასასრული შემოკლებული ფორმით
- პროკურორის ქმედებები და გადაწყვეტილებები სისხლის სამართლის საქმეზე მიღებული საბრალდებო დასკვნა, საბრალდებო დასკვნა, საბრალდებო დასკვნა.
სასამართლო წარმოება
საქმის წარმოება პირველი ინსტანციის სასამართლოში
- სასამართლო სხდომისთვის მზადება
  - წინასწარი მოსმენა
- სამართალწარმოება: ცნება და მნიშვნელობა. საცდელი ზოგადი პირობები
- სასამართლო პროცესი
  - სასამართლო გამოძიება
  - მხარეთა დებატები
  - ბრალდებულის ბოლო სიტყვა
  - განაჩენი
სპეციალური პროცედურა სასამართლოსთვის
- სასამართლო გადაწყვეტილების მიღების სპეციალური პროცედურა, თუ ბრალდებული ეთანხმება მის წინააღმდეგ წარდგენილ ბრალდებას
- წინასასამართლო თანამშრომლობის ხელშეკრულების დადებისას სასამართლო სხდომის მიღების სპეციალური პროცედურა
- სასამართლო წარმოების თავისებურებები სისხლის სამართლის საქმეზე, რომლის გამოძიება მიმდინარეობდა შემოკლებული ფორმით.
მაგისტრატის წინაშე წარმოების თავისებურებები
- სისხლის სამართლის საქმეებზე მშვიდობიანი მართლმსაჯულების საქმიანობისა და უფლებამოსილების სამართლებრივი საფუძველი
- კერძო დევნის სისხლის სამართლის საქმეებზე მაგისტრატის წინაშე წარმოების თავისებურებები
- სამართალწარმოება საჯარო და კერძო-საჯარო დევნის სისხლის სამართლის საქმეებზე, იურისდიქცია მაგისტრატის წინაშე
ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით სასამართლოში წარმოების თავისებურებები
- რუსეთში სასამართლო პროცესის ფორმირებისა და განვითარების ეტაპები ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით
- წინასწარი მოსმენა და ნაფიც მსაჯულთა დროებითი სია. სასამართლო პროცესის მოსამზადებელი ნაწილი ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით
- სასამართლოში ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით სასამართლო გამოძიების თავისებურებანი
- მხარეთა დებატები და მოპასუხის ბოლო სიტყვა
- განაჩენის მიწოდება და გამოცხადება
- განაჩენისა და განაჩენის შედეგების განხილვა
საქმის წარმოება მეორე (სააპელაციო) ინსტანციის სასამართლოში
- საქმის წარმოება სააპელაციო სასამართლოში: ცნება, მნიშვნელობა და ძირითადი მახასიათებლები
- საჩივრის შეტანის პროცედურა, წარდგენა
- სააპელაციო ინსტანციის სასამართლო სხდომის დანიშვნა და მომზადება
- სააპელაციო სასამართლოს მიერ სისხლის სამართლის საქმის განხილვის პროცედურა
- სააპელაციო სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები
- გასაჩივრება, გადაწყვეტილება და განჩინება
სასჯელის აღსრულება
- წინადადების აღსრულების ეტაპი: ცნება და მნიშვნელობა
- სასჯელის აღსრულების მოთხოვნის პროცედურა, განჩინება და სასამართლო ბრძანება. სასჯელის უშუალო აღსრულება სასამართლოს მიერ
- სასჯელის აღსრულებასთან და მათი გადაწყვეტის წესთან დაკავშირებული საკითხები
კანონიერ ძალაში შესული სასჯელის, განჩინებისა და სასამართლოს გადაწყვეტილებების განხილვა
- კანონიერ ძალაში შესული სასჯელისა და სასამართლოს სხვა გადაწყვეტილებების განხილვა: ცნება, სახეები და მნიშვნელობა
- საქმის წარმოება საკასაციო სასამართლოში
- სამართალწარმოება სამეთვალყურეო სასამართლოში
- სისხლის სამართლის პროცესის განახლება ახალი ან ახლად აღმოჩენილი გარემოებების გამო
სპეციალური პროცედურა სისხლის სამართლის საქმეზე
არასრულწლოვანთა მიმართ სისხლის სამართლის საქმის წარმოების თავისებურებები
- არასრულწლოვანთა მიმართ სისხლისსამართლებრივი დევნის კონცეფცია
- არასრულწლოვანთა მიმართ სისხლის სამართლის საქმეებზე წინასწარი საქმის წარმოების თავისებურებები
- არასრულწლოვანთა მიმართ სისხლის სამართლის საქმეებზე სასამართლო წარმოების თავისებურებანი
იძულებითი სამედიცინო ღონისძიებების გამოყენების შესახებ წარმოების თავისებურებანი
- საქმის წარმოება სამედიცინო ხასიათის იძულებითი ღონისძიებების გამოყენების შესახებ: ზოგადი მახასიათებლები და განცხადების წარმოების საფუძველი
- იძულებითი სამედიცინო ღონისძიებების გამოყენებასთან დაკავშირებული სისხლის სამართლის საქმეებზე წინასწარი გამოძიების თავისებურებები
- იძულებითი სამედიცინო ღონისძიებების გამოყენებასთან დაკავშირებული სისხლის სამართლის საქმეებზე სასამართლო წარმოების თავისებურებები
- იძულებითი სამედიცინო ღონისძიებების გამოყენების შეწყვეტა, შეცვლა და გახანგრძლივება
სისხლის სამართლის პროცესის თავისებურებანი ცალკეულ კატეგორიის პირებთან მიმართებაში
- პირთა კატეგორიები, რომლებთან მიმართებაშიც გამოიყენება სისხლის სამართლის პროცესის სპეციალური პროცედურა
- ცალკეული კატეგორიის პირთა მიმართ სისხლისსამართლებრივი დევნის დაწყების თავისებურებანი
- წინასწარი გამოძიების თავისებურებები ცალკეულ კატეგორიის პირებთან მიმართებაში
საერთაშორისო თანამშრომლობა სისხლის სამართლის სამართალწარმოების სფეროში
სისხლის სამართლის სამართალწარმოების სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის ძირითადი ფორმები
- სისხლის სამართლის სამართალწარმოების სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის სამართლებრივი საფუძველი
- სისხლის სამართლის საკითხებში საერთაშორისო თანამშრომლობის ძირითადი ფორმები
- პირის ექსტრადიცია სისხლისსამართლებრივი დევნის ან სასჯელის აღსრულების მიზნით (ექსტრადიცია)
- თავისუფლების აღკვეთით მსჯავრდებულის გადაყვანა სასჯელის იმ სახელმწიფოში, რომლის მოქალაქეც არის
უცხო ქვეყნების სისხლის სამართლის საქმეები
- სისხლის სამართლის პროცესის სახეები (ფორმები) უცხო ქვეყნებში
- შეჯიბრებითი სისხლის სამართლის პროცესის ზოგადი მახასიათებლები
- შერეული სისხლის სამართლის პროცესის ზოგადი მახასიათებლები

წინასწარი მოსმენა

წინასწარი სხდომის ჩატარების წესი დადგენილია ქვე. 34 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ამავდროულად, მოსამართლე, წინასწარი სხდომის ორგანიზებისა და ტარებისას, ვალდებულია შეასრულოს სასამართლო სხდომის მომზადების ზოგადი პროცედურის მოთხოვნები (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 33-ე თავი), სასამართლო საქმის წარმოების პირობები (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 35-ე თავი) და სასამართლო სხდომის მოსამზადებელი ნაწილის ჩატარების წესი (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 36-ე თავი), ზოგიერთი გამონაკლისის გარდა Ხელოვნება. 234 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

გამონაკლისები გამოიხატება (1) მოსამართლის ერთპიროვნული მონაწილეობით, (2) დახურულ სასამართლო სხდომაზე, (3) მონაწილეთა სხდომის თარიღის შესახებ შეტყობინების ვადაში (მინიმუმ სამი დღით ადრე).

მონაწილეთა დროულად გამოცხადება ხელს არ უშლის წინასწარი სხდომის ჩატარებას (გარდა პატიმრობისა და შინაპატიმრობის სახით აღკვეთის ღონისძიების საკითხის განხილვისა).

წინასწარი სხდომა მიმდინარეობს სასამართლო სხდომის სახით. სასამართლო სხდომის დაწყებისას მოსამართლე არკვევს, გამოცხადდნენ თუ არა მხარეები და სხვა მონაწილეები, რომელთა გამოძახებაც მხარეებმა მოითხოვეს. დროულად შეტყობინებული პირების წინასწარ მოსმენაში მონაწილეობაზე გამოუცხადებლობა, მათ შორის, სმს შეტყობინებით, თუ ისინი თანხმდებიან ამ გზით შეტყობინების მიღებაზე და როდესაც ფიქსირდება SMS შეტყობინების გაგზავნა და ადრესატისთვის მიწოდების ფაქტი ( გარდა ბრალდებულისა, პროკურორისა და ადვოკატისა, როდესაც მისი მონაწილეობა სავალდებულოა) არ ერევა მის განხორციელებაში. იმ შემთხვევებში, როდესაც წინასწარი მოსმენა შეუძლებელია რომელიმე გამოძახებული პირის არყოფნის შემთხვევაში (მაგალითად, თარჯიმანი, ადვოკატი, როდესაც მისი მონაწილეობა სავალდებულოა), აგრეთვე იმ შემთხვევებში, როდესაც მხარეებს ეძლევათ დრო დამატებითი გაცნობისთვის. საქმის მასალებით ან შუამდგომლობის მეორე მხარის განხილვისათვის მოსამართლემ უნდა ხელმძღვანელობდეს მუხ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 253, მიიღეთ გადაწყვეტილება წინასწარი სხდომის გადადების შესახებ.

როდესაც აღიარებს სასამართლო სხდომის ჩატარების შესაძლებლობას რომელიმე მონაწილის არყოფნის შემთხვევაში, მოსამართლე იწყებს იმ საკითხის განხილვას, რომელიც საფუძვლად დაედო წინასწარი სხდომას.

მხარის მოთხოვნის ხელმისაწვდომობა მტკიცებულებების გამორიცხვის შესახებ(რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 229-ე მუხლის მე-2 ნაწილის 1-ლი პუნქტი). მხარეებს უფლება აქვთ მოითხოვონ სისხლის სამართლის საქმის მასალებში არსებული მტკიცებულებების სიიდან ნებისმიერი მტკიცებულების გამორიცხვა. ამავე დროს, მნიშვნელოვანია, რომ პეტიციის შინაარსი აკმაყოფილებდეს კანონის მოთხოვნებს (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 235-ე მუხლის მე-2 ნაწილი). კერძოდ, ის უნდა შეიცავდეს: (ა) მითითებას მტკიცებულებაზე, რომლის გამორიცხვას მხარე ცდილობს; ბ) არტ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 75 და შუამდგომლობის გამამართლებელი გარემოებები. წარდგენილი შუამდგომლობის ასლი მეორე მხარეს გადაეცემა სასამართლოში შუამდგომლობის შეტანის დღეს.

სასამართლო სხდომაზე, როდესაც განიხილავს მხარის მოთხოვნას მტკიცებულების გამორიცხვის შესახებ, მოსამართლე ეკითხება მეორე მხარეს, აქვს თუ არა მას რაიმე წინააღმდეგი ამ მოთხოვნასთან დაკავშირებით. წინააღმდეგობის არარსებობის შემთხვევაში მოსამართლე აკმაყოფილებს მოთხოვნას და გამოაქვს განჩინება სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ, თუ არ არსებობს წინასწარი სხდომის გამართვის სხვა საფუძველი. თუ ერთ-ერთი მხარე აპროტესტებს მტკიცებულებების გამორიცხვას, მაშინ მოსამართლეს უფლება აქვს წაიკითხოს საგამოძიებო მოქმედებების ოქმები და სისხლის სამართლის საქმეში არსებული და (ან) მხარეების მიერ წარმოდგენილი სხვა დოკუმენტები. ამასთან, მოსამართლეს უფლება აქვს დაკითხოს მოწმე და შუამდგომლობით განსაზღვრული დოკუმენტი დაურთოს სისხლის სამართლის საქმეს.

პრაქტიკა აჩვენებს, რომ დაცვის მხარე ხშირად იყენებს უფლებას მოითხოვოს მტკიცებულებათა გამორიცხვა. როგორც წესი, ასეთი მოთხოვნების დასაბუთება დაკავშირებულია საგამოძიებო მოქმედებების ჩატარების წესის დარღვევასთან. ასეთი შუამდგომლობების გადაწყვეტისას დაცვის მხარის მიერ წარმოდგენილი არგუმენტების უარყოფის ტვირთი ეკისრება პროკურორს. სხვა შემთხვევაში, მტკიცების ტვირთი ეკისრება შუამდგომლობის წარმდგენი მხარეს. მხარეებს თავიანთი არგუმენტების დასასაბუთებლად შეუძლიათ მოითხოვონ მოწმის სახით დაკითხვა ნებისმიერი პირის (გარდა მოწმის იმუნიტეტის მქონე პირებისა), რომლებმაც იციან რაიმე საგამოძიებო მოქმედებების გარემოებების ან დოკუმენტების ამოღებისა და სისხლის სამართლის საქმეში შეტანის, დასაშვებობის შესახებ. რომელთაგან სადავოა.

თუ სასამართლო გადაწყვეტს მტკიცებულების გამორიცხვას, მაშინ ეს მტკიცებულება კარგავს იურიდიულ ძალას და არ შეიძლება იქნეს გამოყენებული განაჩენის ან სასამართლოს სხვა გადაწყვეტილების საფუძვლად, ან გამოიკვლიოს და გამოიყენოს სასამართლო განხილვისას. სასამართლოს მიერ ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით სისხლის სამართლის საქმის განხილვისას მხარეებს ან სასამართლო სხდომის სხვა მონაწილეებს უფლება არა აქვთ ნაფიც მსაჯულებს აცნობონ სასამართლოს გადაწყვეტილებით გამორიცხული მტკიცებულებების არსებობის შესახებ. ამავდროულად, მხარეებს უფლება აქვთ მომავალში, სისხლის სამართლის საქმის არსებითი განხილვისას, შუამდგომლობით მიმართონ გამორიცხული მტკიცებულებების დასაშვებად ცნობას.

სისხლის სამართლის საქმის პროკურორისათვის დაბრუნების აუცილებლობა(რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 229-ე მუხლის მე-2 ნაწილის მე-2 პუნქტი). პროკურორისთვის სისხლის სამართლის საქმის დაბრუნების ინიციატორი შეიძლება იყოს მხარეები და თავად მოსამართლე. დაბრუნების მიზანია პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ სისხლის სამართლის საქმის განხილვისათვის დაბრკოლებების მოხსნა. ხელოვნების 1 ნაწილის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 237, გადაწყვეტილებას დაბრუნების შესახებ იღებს მოსამართლე იმ შემთხვევებში, როდესაც აღმოაჩენს, რომ:

საბრალდებო დასკვნა, საბრალდებო დასკვნა ან საბრალდებო დასკვნა შედგენილია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მოთხოვნების დარღვევით, რაც გამორიცხავს ამ დასკვნის, აქტის ან დადგენილების საფუძველზე სასამართლოს განაჩენის გამოტანის ან სხვა გადაწყვეტილების მიღების შესაძლებლობას;
საბრალდებო დასკვნის, საბრალდებო დასკვნის ან საბრალდებო დასკვნის ასლი არ გადაეცა ბრალდებულს, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც სასამართლო კანონიერად და დასაბუთებულად ცნობს პროკურორის გადაწყვეტილებას ამ დოკუმენტის ასლის გადაცემის გარეშე სასამართლოში გაგზავნის თაობაზე ბრალდებულის მიერ თავს არიდების გამო. მისი მიღება;
სამედიცინო ხასიათის აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების შესახებ გადაწყვეტილებით სასამართლოში გაგზავნილ სისხლის სამართლის საქმეზე საჭიროა საბრალდებო დასკვნის ან საბრალდებო დასკვნის შედგენა;
არსებობს დებულებები, რომლებიც გათვალისწინებულია ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 153, სისხლის სამართლის საქმეების შეერთების საფუძველი;
ბრალდებულის სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობისას, ხელოვნების მე-5 ნაწილით გათვალისწინებული უფლებები. 217 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

ხელოვნების 1.1 ნაწილის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 237 გარემოებების არსებობისას, რომლებიც გამორიცხავენ გამოძიების ჩატარებას შემოკლებული ფორმით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 226.2 მუხლი) და ხელოვნების მე-4 ნაწილში მითითებული გარემოებები. . 226.9 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი 1 თუ რომელიმე მხარე მიიღებს პროტესტს სისხლის სამართლის საქმეზე შემდგომი წარმოების შესახებ, რომლის გამოძიება ჩატარდა შემოკლებული ფორმით, სასამართლო წარმოების სპეციალური პროცედურის გამოყენებით, აგრეთვე გარემოებების დადგენის შემთხვევაში საკუთარი ინიციატივით. რაც აფერხებს კანონიერი, გონივრული და სამართლიანი ვერდიქტის მიღებას, მათ შორის, თუ არსებობს საკმარისი საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ ბრალდებულმა მოახდინა თვითდადანაშაულება, მოსამართლე იღებს გადაწყვეტილებას სისხლის სამართლის საქმის პროკურორს დაუბრუნოს და გადასცეს იგი იურისდიქციის მიხედვით და ჩაატაროს გამოძიება ზოგადი წესით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 226.9 მუხლის მე-4 ნაწილი)., მოსამართლე მხარის მოთხოვნით ან საკუთარი ინიციატივით სისხლის სამართლის საქმეს სასამართლოში გადაცემის დღეს უბრუნებს პროკურორს და აწარმოებს გამოძიებას ზოგადი წესით.

გარდა ამისა, ხელოვნების 1.2 ნაწილის საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 237, მხარის მოთხოვნით, მოსამართლე უბრუნდება სისხლის სამართლის საქმეს პროკურორს, რათა აღმოიფხვრას დაბრკოლებები სასამართლოს მიერ მისი განხილვისთვის იმ შემთხვევებში, როდესაც:

სისხლის სამართლის საქმის სასამართლოში გადაგზავნის შემდეგ, ბრალდებულისთვის დაკისრებული ქმედების სოციალურად საშიში ახალი შედეგები დადგა, რაც საფუძვლად დაედო მას უფრო მძიმე დანაშაულის ჩადენის დღიდან;
სისხლის სამართლის საქმეზე ადრე გამოტანილი სასჯელი, განჩინება ან სასამართლო ბრძანება გაუქმდა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 49-ე თავით დადგენილი წესით და ახალი ან ახლად აღმოჩენილი გარემოებები, რომლებიც საფუძვლად დაედო მათ გაუქმებას: თავის მხრივ, საფუძვლად დაედო ბრალდებულს უფრო მძიმე დანაშაულის ჩადენა.

საგამოძიებო და სასამართლო პრაქტიკაში სისხლის სამართლის საქმის პროკურორისთვის დაბრუნების ყველაზე გავრცელებული და პრობლემური მიზეზი არის რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მოთხოვნების დარღვევა საბრალდებო დასკვნის, საბრალდებო დასკვნის ან საბრალდებო დასკვნის შედგენისას. ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მოთხოვნების დარღვევა არ არის სისხლის სამართლის საქმის პროკურორისთვის დაბრუნების საფუძველი, არამედ მხოლოდ ის, რაც ხელს უშლის სასამართლოს არსებითად გადაწყვეტილების მიღებას. სისხლის სამართლის საქმე საბრალდებო დასკვნის, საბრალდებო დასკვნის ან საბრალდებო დასკვნის საფუძველზე. ამასთან, საპროცესო კანონი არ შეიცავს ამგვარი დარღვევების ჩამონათვალს, ამიტომ ამ დარღვევების ბუნების შესახებ წარმოდგენა შეიძლება ჩამოყალიბდეს იმ დებულებებიდან, რომლებიც ადგენენ მოთხოვნებს საბრალდებო დასკვნის, საბრალდებო დასკვნის, საბრალდებო დასკვნის შინაარსისა და ფორმის შესახებ (მუხლი 220, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 225, 226.7), ასევე რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის განმარტებები. კერძოდ, სასამართლოს გადაწყვეტილების შესაძლებლობა გამორიცხულია იმ შემთხვევებში, როდესაც (1) საბრალდებო დასკვნაში ან საბრალდებო დასკვნაში მითითებული ბრალდება არ შეესაბამება პირის ბრალდებულად გამოყვანის შესახებ დადგენილებით დადგენილ ბრალდებას; (2) საბრალდებო დასკვნას ან ბრალდებას ხელს არ აწერს გამომძიებელი (გამომძიებელი), საბრალდებო დასკვნა არ არის შეთანხმებული საგამოძიებო ორგანოს ხელმძღვანელთან ან არ არის დამტკიცებული პროკურორის მიერ, საბრალდებო დასკვნა არ არის დამტკიცებული გამოძიების ხელმძღვანელის მიერ. ორგანო ან პროკურორი; (3) საბრალდებო დასკვნაში ან საბრალდებო დასკვნაში არ არის მითითებული ბრალდებულის წარსულში ამოუცნობი და გამოუცხადებელი ნასამართლობა, ინფორმაცია ბრალდებულის ადგილსამყოფელის შესახებ, ინფორმაცია დაზარალებულის შესახებ, თუ იგი იდენტიფიცირებულია საქმეში. 2 რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2009 წლის 22 დეკემბრის No28 დადგენილების მე-14 პუნქტი „სასამართლოების მიერ სისხლის სამართლის საქმის განსახილველად მომზადების მარეგულირებელი სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობის ნორმების გამოყენების შესახებ“..

პროკურორისთვის სისხლის სამართლის საქმის დაბრუნების აუცილებლობა წარმოიქმნება არა მხოლოდ მაშინ, როდესაც არსებობს ხელოვნების 1 ნაწილის 1-5 პუნქტებში მითითებული დაბრკოლებები. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 237, არამედ სხვა შემთხვევებში, როდესაც წინასასამართლო საქმის განხილვისას მოხდა კანონის მნიშვნელოვანი დარღვევები, რაც სასამართლოში არ შეიძლება გამოსწორდეს. მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ ასეთი დარღვევების აღმოფხვრა არ უნდა იყოს დაკავშირებული გამოძიების ან წინასწარი გამოძიების არასრულყოფილების კომპენსაციასთან.

სისხლის სამართლის საქმის პროკურორისათვის დაბრუნების შესახებ გადაწყვეტილების პარალელურად მოსამართლე ვალდებულია გადაწყვიტოს ბრალდებულის მიმართ აღკვეთის ღონისძიების (მათ შორის, პატიმრობის) შესახებ. დადგენილებაში მითითებული უნდა იყოს კონკრეტული ვადა, რომლითაც უხანგრძლივდება პირის პატიმრობა ან შინაპატიმრობა, მისი გონივრულობიდან გამომდინარე, ხელოვნებაში გათვალისწინებული პერიოდების გათვალისწინებით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 109, ასევე მისი ვადის გასვლის თარიღი. სასამართლოს განჩინების ძალაში შესვლის შემდეგ სისხლის სამართლის საქმე პროკურორს ეგზავნება, რის შემდეგაც პატიმრობაში მყოფი ბრალდებული პროკურატურაში რეგისტრირდება.

სისხლის სამართლის საქმის შეჩერების ან შეწყვეტის საფუძვლების არსებობა(რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 237-ე მუხლის მე-3 ნაწილის მე-2 ნაწილის პუნქტი). სასამართლო განხილვის მომზადების ეტაპზე სისხლის სამართლის საქმეზე საქმის წარმოების შეჩერების საფუძვლები ძირითადად ემთხვევა წინასწარი გამოძიების შეჩერების საფუძველს, გარდა ერთი საფუძვლისა (მოთხოვნა რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოში). ამრიგად, ხელოვნების 1 ნაწილის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 238, მოსამართლე იღებს გადაწყვეტილებას სისხლის სამართლის პროცესის შეჩერების შესახებ შემდეგ შემთხვევებში:

როდესაც ბრალდებული გაუჩინარდა და მისი ადგილსამყოფელი უცნობია;
ბრალდებულის მძიმე ავადმყოფობა, თუ ეს დასტურდება სამედიცინო დასკნით;
სასამართლო, რომელიც უგზავნის მოთხოვნას რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს ან იღებს საჩივარს რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ განსახილველად, ამ სისხლის სამართლის საქმეში გამოყენებული ან გამოსაყენებელი კანონის რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციასთან შესაბამისობის შესახებ;
როდესაც ცნობილია ბრალდებულის ადგილსამყოფელი, მაგრამ არ არსებობს სასამართლოში მისი მონაწილეობის რეალური შესაძლებლობა.

ამ შემთხვევებში მოსამართლე წინასწარი განხილვის შედეგების საფუძველზე გამოაქვს გადაწყვეტილება სისხლის სამართლის საქმის შეჩერების შესახებ. თუ ბრალდებული გაიქცა პატიმრობიდან ან გაუჩინარდა სხვა საქმეებში, მოსამართლე, შეჩერების პარალელურად, ირჩევს აღკვეთის ღონისძიებას პატიმრობის სახით და პროკურორს ავალებს მისი ჩხრეკის უზრუნველყოფას (სსკ-ის 238-ე მუხლის მე-2 ნაწილი. რუსეთის ფედერაცია). ამასთან, მოსამართლე არ აჩერებს სისხლის სამართლის საქმეს ყველა იმ შემთხვევაში, როდესაც ბრალდებული გაქცეულია. კანონი ნებას რთავს სისხლის სამართლის საქმეზე შემდგომი საქმის წარმოებას ბრალდებულის დაუსწრებლად (როდესაც ის გაუჩინარდა და მისი ადგილსამყოფელი უცნობია, ან როცა ცნობილია მისი ადგილსამყოფელი, მაგრამ არ არსებობს სასამართლოში მისი მონაწილეობის რეალური შესაძლებლობა), მაგრამ იმ პირობით, რომ მხარეთა შორის შუამდგომლობას მიმართავს სისხლის სამართლის საქმის განხილვის შესახებ ბრალდებულის მონაწილეობის გარეშე (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 238-ე მუხლის მე-3 ნაწილი, 247-ე მუხლის მე-5 ნაწილი). იმ შემთხვევებში, როდესაც არსებობს ერთ-ერთ ბრალდებულთან დაკავშირებით სისხლის სამართლის საქმის შეჩერების საფუძველი, დანარჩენებთან მიმართებაში აუცილებელია სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ გადაწყვეტილების მიღება. სისხლის სამართლის პროცესი განახლდება, როდესაც მოსამართლეს ეცოდინება, რომ შეწყვეტილია მათი მოქმედების შეჩერების მიზეზები (დადგენილია ბრალდებულის ადგილსამყოფელი, დაკავებულია, ბრალდებულს შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს სასამართლოში ჯანმრთელობის მიზეზების გამო). ამ შემთხვევაში მოსამართლე ერთპიროვნულად, მხარეთა მონაწილეობის გარეშე, იღებს გადაწყვეტილებას საქმის განხილვის განახლებისა და სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ, ან თუ არსებობს ამის საფუძველი, ნიშნავს წინასწარ სხდომას.

მოსამართლე დანიშნავს წინასწარ სხდომას, როდესაც არსებობს სისხლის სამართლის საქმის ან სისხლისსამართლებრივი დევნის შეწყვეტის საფუძველი. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 239-ე მუხლი. წინასწარ სხდომაზე სისხლის სამართლის საქმის ან სისხლისსამართლებრივი დევნის შეწყვეტის საფუძვლებისა და პროცედურის დადგენისას, სამართალდამცავი მუშაკი მიმართავს კანონის ზოგად დებულებებს, რომლებიც შეიცავს სისხლის სამართლის საქმის ან სისხლისსამართლებრივი დევნის შეწყვეტის საფუძვლების ჩამონათვალს (მუხლები 3-6. , ნაწილები 1, 2, 24-ე მუხლი და 3-6 პუნქტები, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 27-ე მუხლის 1 ნაწილი). ამასთან, პროკურორის სრული ან ნაწილობრივი უარი ბრალდებაზე ასევე იწვევს სისხლის სამართლის საქმის ან სისხლისსამართლებრივი დევნის შეწყვეტას მთლიანად ან შესაბამის ნაწილში.

მოსამართლემ უნდა გაითვალისწინოს, რომ გარკვეული მიზეზების გამო სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტა (24-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის მე-3 და მე-6 პუნქტები, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 25-ე მუხლი) ან სისხლისსამართლებრივი დევნა (3 და მე-6 პუნქტები). 27-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი, RF სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 28-ე მუხლი) საჭიროა ბრალდებულის თანხმობა.

დადგენილება სისხლის სამართლის საქმის ან სისხლისსამართლებრივი დევნის შეწყვეტის შესახებ მიუთითებს (1) სისხლის სამართლის საქმის ან სისხლისსამართლებრივი დევნის შეწყვეტის საფუძვლებზე: (2) წყდება აღკვეთის ღონისძიების გაუქმების, აგრეთვე ქონების, კორესპონდენციის დაყადაღების საკითხები. თანამდებობიდან დროებით მოხსნა, მოლაპარაკებების კონტროლი და აღრიცხვა; (3) წყდება ნივთიერ მტკიცებულებათა საკითხი.

სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტის შესახებ გადაწყვეტილების ასლი ეგზავნება პროკურორს, ასევე გადაეცემა პირს, რომლის მიმართ სისხლისსამართლებრივი დევნა შეწყდა, ხოლო დაზარალებულს მისი გამოცემიდან ხუთი დღის ვადაში.

ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 239.1, მიღებულ სისხლის სამართლის საქმეზე, სასამართლოს, თუ არსებობს საფუძველი, უფლება აქვს მიიღოს გადაწყვეტილება სისხლის სამართლის საქმის გამოყოფის შესახებცალკეულ წარმოებაში და გადაგზავნას იურისდიქციის მიხედვით, თუ სასამართლოს მიერ სისხლის სამართლის საქმეების ცალკე განხილვა გავლენას არ მოახდენს მათი გადაწყვეტის ყოვლისმომცველობასა და ობიექტურობაზე.

მხარის მოთხოვნის არსებობა ბრალდებულის მონაწილეობის გარეშე სასამართლო განხილვის შესახებ(რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 229-ე მუხლის 4 1 ნაწილი 2). კანონი გამონაკლის შემთხვევებში იძლევა სასამართლო პროცესის ჩატარებას მძიმე და განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულის სისხლის სამართლის საქმეებზე ბრალდებულის არყოფნის შემთხვევაში, რომელიც მდებარეობს რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიის გარეთ და (ან) თავს არიდებს სასამართლოში გამოცხადებას, თუ ეს პირი ამ სისხლის სამართლის საქმეზე არ იყო სისხლის სამართლის საქმე უცხო სახელმწიფოს ტერიტორიაზე (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 247-ე მუხლის მე-5 ნაწილი). რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმმა განმარტა, რომ გამონაკლის შემთხვევებში, როდესაც სასამართლოს უფლება აქვს ჩაატაროს სასამართლო განხილვა დაუსწრებლად, უნდა გვესმოდეს, მაგალითად, დანაშაულის განსაკუთრებული სოციალური საფრთხე, რომელშიც ბრალდებულს ედება ბრალი, დაზარალებულისთვის დანაშაულით მიყენებული მნიშვნელოვანი ზიანის ანაზღაურების აუცილებლობამ, შემთხვევებმა, როდესაც ბრალდებულის ძებნა შეუძლებელია, დადებითი შედეგი გამოიღო, შეუძლებელი იყო ბრალდებულის ექსტრადირება.

ბრალდებულის დაუსწრებლად სასამართლო სხდომის დანიშვნის მოთხოვნის განხილვისას, მოსამართლემ უნდა შეამოწმოს, გადასცა თუ არა პროკურორმა ბრალდებულის დამცველს საბრალდებო დასკვნის ან ბრალდების შეცვლის შესახებ გადაწყვეტილების ასლები, რომლებიც შეიძლება გადაეცეს ადვოკატი სასამართლოს მიერ სისხლის სამართლის საქმის პროკურორისთვის დაბრუნების გარეშე.

სასამართლოს მიერ ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით სისხლის სამართლის საქმის განხილვის საკითხის გადაწყვეტა(რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 229-ე მუხლის მე-5 ნაწილის მე-2 ნაწილის პუნქტი). ამ საკითხის გადასაჭრელად წინასწარი მოსმენა ტარდება ზოგადი წესით, მაგრამ ხელოვნებაში მითითებული მახასიათებლებით. 325 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ეს მახასიათებლები ძირითადად დაკავშირებულია სიტუაციებთან, როდესაც რამდენიმე ბრალდებული მონაწილეობს სისხლის სამართლის საქმეში, მაგრამ ყველა ბრალდებულს არ წარუდგენია მოთხოვნა ნაფიც მსაჯულთა მიერ სისხლის სამართლის საქმის განხილვის შესახებ. ამიტომ მოსამართლემ უნდა გადაწყვიტოს სისხლის სამართლის საქმის განცალკევების შესაძლებლობა იმ ბრალდებულების მიმართ, რომლებიც აპროტესტებენ სისხლის სამართლის საქმის განხილვას ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით. თავისებურება გამოიხატება აგრეთვე იმ საკითხების ჩამონათვალში, რომლებსაც მოსამართლე წყვეტს სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ გადაწყვეტილებაში. კერძოდ, მოსამართლე ადგენს ნაფიც მსაჯულთა კანდიდატთა რაოდენობას, რომლებიც უნდა დაიბარონ სასამართლო სხდომაზე (სსკ-ის 325-ე მუხლის მე-4 ნაწილი).

კანონიერ ძალაში შესული სასჯელის არსებობა, რომელიც ითვალისწინებს პირის პირობით მსჯავრდებას, რომლის მიმართაც სასამართლოში აღძრულია სისხლის სამართლის საქმე ადრე ჩადენილი დანაშაულისთვის.(რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 229-ე მუხლის მე-6 ნაწილის მე-2 ნაწილი).

სისხლის სამართლის დებულებები, რომლებიც განსაზღვრავს სასჯელის ჯამიდან გამომდინარე სასჯელის დაწესების წესს ახალი დანაშაულის ჩადენისა და პირის მიმართ, შეიცავს აკრძალვას სისხლის სამართლის საქმეზე ახალი დანაშაულის განხილვის დანიშვნამდე პირველ შეჩერებამდე. განაჩენი კანონიერ ძალაში შედის (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 74-ე მუხლის მე-6 ნაწილი). ამდენად, თუ სისხლის სამართლის საქმეში არსებობს ინფორმაცია ბრალდებულის მიმართ გამოტანილი სასჯელის შესახებ, რომლითაც ბრალდებულს შეეფარდა პირობითი სასჯელი და არ არის ინფორმაცია მისი კანონიერ ძალაში შესვლის შესახებ, მოსამართლე ვალდებულია გამოიტანოს გადაწყვეტილება. დანიშნეთ წინასწარი მოსმენა. წინასწარი სხდომის შედეგების საფუძველზე მოსამართლე წყვეტს სასამართლო სხდომის გადადებას კანონიერ ძალაში შესული სასჯელის არსებობის გამო, რომელიც ითვალისწინებს პირის პირობით მსჯავრდებას, რომლის მიმართაც სასამართლოში აღძრულია სისხლის სამართლის საქმე. ადრე ჩადენილი დანაშაულისთვის (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 236-ე მუხლის მე-6 პუნქტი).

საპროცესო კანონი ავალებს მოსამართლეს, წინასწარი მოსმენის შედეგების საფუძველზე, მიიღოს ხელოვნების 1-ლ ნაწილში ჩამოთვლილი ერთ-ერთი გადაწყვეტილება. 236 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი:

სისხლის სამართლის საქმის მიმართულებაზე იურისდიქციის მიხედვით (იმ შემთხვევებში, როდესაც პროკურორის ბრალის შეცვლის შედეგად იცვლება სისხლის სამართლის საქმის განსჯა). თუ პროკურორი შეცვლის ბრალდებას კერძო ბრალდების მხარეზე, მოსამართლემ უნდა მიიღოს ზომები დაზარალებულის სასამართლო სხდომაზე გამოძახების მიზნით, რათა დადგინდეს, სურს თუ არა მას ბრალდებულის დევნა. დაზარალებულის აზრიდან გამომდინარე, მოსამართლემ უნდა გადაწყვიტოს სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტა ხელოვნების 1 ნაწილის მე-5 პუნქტის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 24 (მსხვერპლისგან განცხადების არარსებობა) ან მაგისტრატის იურისდიქციაში გაგზავნის შესახებ;
სისხლის სამართლის საქმის პროკურორისათვის დაბრუნების შესახებ;
სისხლის სამართლის პროცესის შეჩერების შესახებ;
სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტის შესახებ;
სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ;
კანონიერ ძალაში შესული სასჯელის არსებობის გამო სასამართლო სხდომის გადადების შესახებ, რომელიც ითვალისწინებს იმ პირის პირობით მსჯავრს, რომლის მიმართაც სასამართლოში აღძრულია სისხლის სამართლის საქმე ადრე ჩადენილ დანაშაულზე;
სისხლის სამართლის საქმის ცალკე წარმოებად გამოყოფისა და სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ (ერთ-ერთი ბრალდებულის შუამდგომლობის არარსებობის შემთხვევაში სისხლის სამართლის საქმის ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით განხილვა).

მოსამართლის გადაწყვეტილება ფორმდება განკარგულებით, რომელშიც მითითებულია: (1) განკარგულების თარიღი და ადგილი; (2) სასამართლოს დასახელება, გადაწყვეტილების მიმღები მოსამართლის გვარი და ინიციალები; (3) მიღებული გადაწყვეტილების საფუძვლები (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 227-ე მუხლის მე-2 ნაწილი). ამასთან, დადგენილება უნდა ასახავდეს წარდგენილი შუამდგომლობებისა და შეტანილი საჩივრების განხილვის შედეგებს.

წინასწარი სხდომის შედეგებით მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილება შეიძლება გასაჩივრდეს, გარდა იმ გადაწყვეტილებისა, რომ დანიშნოს სასამართლო სხდომა საკითხების გადაწყვეტის კუთხით: სასამართლო სხდომის ადგილის, თარიღისა და დროის შესახებ; ხელოვნების 1-ლი ნაწილის მე-2-7 პუნქტებით გათვალისწინებულ შემთხვევებში დამცველის დანიშვნის შესახებ. 51 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი; მხარეთა მიერ წარმოდგენილი სიების მიხედვით სასამართლო სხდომაზე პირების გამოძახების შესახებ; სისხლის სამართლის საქმის დახურულ სასამართლო სხდომაზე განხილვის შესახებ ხელოვნებაში გათვალისწინებულ შემთხვევებში. 241 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

როგორც უკვე აღინიშნა, წინასწარი სხდომა არის სასამართლო სხდომის მომზადების ეტაპის არჩევითი ეტაპი, რომლის მიზანია სასამართლო სხდომის დაგეგმვისას დაბრკოლებების მოხსნა. თუ არ არსებობს მისი ჩატარების, ან საქმის განსჯადობაში გადაცემის საფუძველი, მოსამართლე იღებს გადაწყვეტილებას სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ. ამრიგად, სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ გადაწყვეტილება შეიძლება მოხდეს როგორც წინასწარი სხდომის შედეგების საფუძველზე, ასევე მის გარეშე.

კანონი აწესებს გარკვეულ მოთხოვნებს სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ გადაწყვეტილებასთან დაკავშირებით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 231-ე მუხლი). კერძოდ, ხელოვნების მე-2 ნაწილით გათვალისწინებული კითხვების გარდა. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 227, წყდება შემდეგი საკითხები:

სასამართლო სხდომის ადგილის, თარიღისა და დროის შესახებ (სასამართლო სხდომის ადგილის, თარიღისა და დროის შესახებ მხარეებს უნდა ეცნობოთ მის დაწყებამდე მინიმუმ ხუთი დღით ადრე);
ერთიანი მოსამართლის ან კოლეგიური სასამართლოს მიერ სისხლის სამართლის საქმის განხილვის შესახებ;
ხელოვნების პირველი ნაწილის მე-2-7 პუნქტებით გათვალისწინებულ შემთხვევებში დამცველის დანიშვნის შესახებ. 51 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი;
მხარეთა მიერ წარმოდგენილი სიების მიხედვით სასამართლო სხდომაზე პირთა გამოძახების შესახებ (მხარეთა მიერ წარმოდგენილი სიების მიხედვით სასამართლო სხდომაზე პირთა გამოძახების საკითხის გადაწყვეტისას მოსამართლეს უფლება აქვს საქმის მასალების შესწავლის შემდეგ, თუ არსებობს ამის საფუძველი, საკუთარი ინიციატივით სასამართლოში გამოიძახოს სხვა პირები, რომლებიც აუცილებელია სისხლის სამართლის საქმის განსახილველად, მაგალითად, წინასწარი გამოძიების დროს დასკვნის მიმცემი ექსპერტის დაკითხვისთვის);
კანონით განსაზღვრულ შემთხვევებში სისხლის სამართლის საქმის დახურულ სასამართლო სხდომაზე განხილვის შესახებ (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 241-ე მუხლი);
აღკვეთის ღონისძიების შესახებ, გარდა შინაპატიმრობის ან პატიმრობის სახით აღკვეთის ღონისძიების არჩევის შემთხვევებისა.

ამასთან, დადგენილება ასევე უნდა შეიცავდეს გადაწყვეტილებას სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ, თითოეული ბრალდებულის გვარის, სახელისა და პატრონიკის მითითებით და მის მიმართ წაყენებული დანაშაულის კვალიფიკაციისა და აღკვეთის ღონისძიების მითითებით.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ სასამართლო სხდომის დანიშვნის შემდეგ მოპასუხეს არ აქვს შუამდგომლობების წარდგენის უფლება:

სასამართლოს მიერ ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით სისხლის სამართლის საქმის განხილვის შესახებ;
წინასწარი მოსმენისთვის:
სამი მოსამართლისგან შემდგარი კოლეგიის მიერ სისხლის სამართლის საქმის განხილვის შესახებ.

გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ მოსამართლემ უნდა გადადგას ნაბიჯები სასამართლო პროცესისთვის მოსამზადებლად. ჯერ მოსამართლე იძლევა ბრძანებას მის გადაწყვეტილებაში მითითებული პირების სასამართლო სხდომაზე გამოძახების შესახებ. გასათვალისწინებელია, რომ გარდა ტრადიციული მეთოდისა (გამოძახება), კანონი ნებადართულია ასეთი პირების შეტყობინების SMS შეტყობინების საშუალებით, თუ ისინი თანახმა არიან ამგვარად შეტყობინების მიღებაზე და თუ SMS შეტყობინების გაგზავნისა და მიწოდების ფაქტი. ადრესატი ჩაწერილია. სმს შეტყობინების მიღებაზე თანხმობის ფაქტი დასტურდება ქვითრით, რომელშიც საქმის მონაწილის შესახებ მონაცემებთან და ამგვარად შეტყობინებაზე მის თანხმობასთან ერთად მითითებულია მობილური ტელეფონის ნომერი, რომელზეც ის იგზავნება. მეორეც, მოსამართლე იღებს სხვა ზომებს სასამართლო სხდომის მოსამზადებლად. სასამართლო სხდომის მომზადების სხვა ღონისძიებები უნდა მოიცავდეს, კერძოდ, მხარეთა გადაწყვეტილების ასლების გაგზავნას სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ, ნაფიც მსაჯულთა კანდიდატების გამოძახება, სასამართლოში პატიმრობის ღონისძიებები, საქმეში თარჯიმნის ჩართვა, ბრძანება. მოამზადოს სასამართლო სხდომა, გადასცეს მანდატურის სამსახურს ინსტრუქციები უსაფრთხოების ზომების უზრუნველსაყოფად და მათი გამოყენებისათვის პირობების შექმნის, სასამართლო დარბაზში მედიის წარმომადგენლების ყოფნასთან დაკავშირებული საკითხების გადაწყვეტა.

სასამართლო სხდომაზე საქმის წარმოების დაწყების ვადა განისაზღვრება კანონით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 233-ე მუხლი). სისხლის სამართლის საქმის სასამართლო სხდომაზე განხილვა უნდა დაიწყოს მოსამართლის მიერ სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებიდან არაუგვიანეს 14 დღისა, ხოლო სასამართლოს მიერ ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით განხილულ სისხლის სამართლის საქმეებზე - არაუგვიანეს 30 დღისა. . ამ შემთხვევაში სისხლის სამართლის საქმის სასამართლო სხდომაზე განხილვა არ შეიძლება დაიწყოს ბრალდებულისთვის საბრალდებო დასკვნის ან საბრალდებო დასკვნის ასლის გადაცემიდან შვიდი დღის განმავლობაში.

Რედაქტორის არჩევანი

დანიელ დეფო "რობინზონ კრუზოს ცხოვრება და არაჩვეულებრივი თავგადასავალი" - დოკუმენტი რამდენი წელი დარჩა რობინსონი კუნძულზე

ყველამ ვიცით საინტერესო ამბავი რობინზონ კრუზოს შესახებ. მაგრამ მის სახელზე ცოტა ადამიანი ფიქრობდა და აქ პროტოტიპზე არ არის საუბარი...

რა განსხვავებაა სუნიტებსა და შიიტებს შორის

სუნიტები ისლამის უდიდესი სექტაა, ხოლო შიიტები ისლამის სიდიდით მეორე სექტაა. მოდით გავარკვიოთ რაზე შეთანხმდნენ და რაში...

ბუღალტერიაში თვის დახურვა

ნაბიჯ-ნაბიჯ ინსტრუქციებში ჩვენ გადავხედავთ, თუ როგორ ხდება 1C ბუღალტრული აღრიცხვა 8.3-ში მზა პროდუქციის აღრიცხვა და მათთვის ხარჯები. მანამდე...

ძირითადი მიმდინარე ანგარიში 1s 8-ში

ჩვეულებრივ, ბანკის ამონაწერებთან მუშაობა ავტომატურად ხდება კლიენტ-ბანკის სისტემის მეშვეობით კონფიგურაცია, მაგრამ არსებობს კლიენტ-ბანკის და 1C-ის ინტეგრირების შესაძლებლობა...

ძველი შეცდომების გამოსწორების სქემები

როდესაც საგადასახადო აგენტის მოვალეობა წყდება საგადასახადო ორგანოებისთვის პირადი საშემოსავლო გადასახადის დაკავების შეუძლებლობის შესახებ ინფორმაციის მიწოდებასთან დაკავშირებით,...

ირინა სალტიკოვას ბიოგრაფია: პირადი ცხოვრება, შემოქმედება

სახელი: ირინა სალტიკოვა ასაკი: 53 წლის დაბადების ადგილი: ნოვომოსკოვსკი, რუსეთი სიმაღლე: 159 სმ წონა: 51 კგ აქტივობა:...

დისფორია - რა არის და როგორ მკურნალობენ?

დისფორია არის ემოციური რეგულაციის დარღვევა, რომელიც ვლინდება გაბრაზებული და მელანქოლიური განწყობის ეპიზოდებით, რომელსაც თან ახლავს...

როგორ მოვიზიდოთ კურო მამაკაცი

კურო მამაკაცთან შეხვედით ურთიერთობაში, მის მიმართ ძლიერ სიმპათიას გრძნობთ, მაგრამ სიყვარულზე საუბარი ნაადრევია. ბევრი ქალი...

ძვირფასი ქვები სასწორისთვის. ქვები სასწორისთვის. სად აცვიათ ტალიმენის ქვა სასწორი ქალებისთვის

ქვები სასწორის ზოდიაქოს ნიშნისთვის (24 სექტემბერი - 23 ოქტომბერი) ზოდიაქოს ნიშანი სასწორი წარმოადგენს სამართლიანობას, თემისის სამეფოს (მეორე ცოლი...

ახალი

პოპულარული