Как обжаловать ошибки судьи? Пошаговая инструкция изменить проигрыш. Дело принципа

Риск, конечно, благородное дело, но неожиданное списание суммы долга со счета как раз тогда, когда деньги вам срочно необходимы, а также повторный иск уже о взыскании процентов за неправомерное уклонение от исполнения решения суда, не добавят положительных эмоций.

Также нужно помнить о том, что при принудительном взыскании судебный пристав-исполнитель дополнительно удержит с вас 7% исполнительского сбора.

Итак, все же первый совет, оплатить задолженность кредитору со ссылкой на решение суда с указанием наименования суда, номера дела и даты решения.

Обжаловать решение суда

Данный совет применим, как минимум, в двух случаях:

• Когда у Вас есть обоснованные сомнения в том, что суд оценил все ваши доводы и возражения, применил необходимые нормы права.
• Вам просто надо потянуть время. Подача жалобы по общему правилу не дает решению вступить в законную силу, рассмотрение жалобы с момента ее подачи поможет выиграть 2-3 месяца. Дополнительные расходы в этом случае для вас - госпошлина и, возможно, проценты за пользование денежными средствами и риск возмещения судебных издержек оппонента.

Судейская ошибка не исключена. До 16% всех судебных актов принятых по первой инстанции отменяется .

Суд мог ошибиться и в вашем случае, а значит у вас есть основания для подачи жалобы. Ее можно составить и самостоятельно, но законодательство четко определяет основания отмены решения суда, и если жалоба не будет достаточно обоснованной со ссылкой на материалы дела, то решение отменить не удастся.

Также нужно помнить и еще об одном законодательном ограничении. Оно касается возможности предоставления новых доказательств – по общему правилу их предоставление не допускается, либо нужно будет доказать, что такие доказательства не могли быть представлены ранее или суд отказал в их принятии (либо, допустим, в проведении экспертизы).

Мировое соглашение

Закон говорит о том, что на любой стадии судебного процесса (даже после вынесения решения суда) возможно заключение мирового соглашения.

Достижение разумного компромисса сторон по срокам и порядку исполнения решения суда поможет достойно выйти из ситуации, предотвратить неожиданные сюрпризы принудительного исполнения, о которых мы говорили выше. Предлагайте оппоненту разумные для вас и выгодные для него условия погашения долга, оформляйте мировое соглашение и вместе передавайте его на утверждение суда, принявшего первое решение по делу.

Худой мир, в данном случае, не только лучше, но, зачастую, и выгоднее доброй ссоры. Как минимум, вы сэкономите на представительских расходах.

Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда

Для предоставления судом отсрочки или рассрочки исполнения решения суда необходимы документы о вашем нынешнем тяжелом финансовом положении и мерах, которые позволят погасить долг в будущем полностью (просим отсрочки), либо по частям (просим рассрочки).

Такими мерами может быть наличие решения о выплате вам бюджетных средств, возмещении налогов (НДС, в частности), о скором исполнении контрагентом своих обязательств и т.п. Для предотвращения взыскания исполнительского сбора за рассрочкой или отсрочкой исполнения необходимо обратиться до вступления решения суда в силу.

Обратите внимание, что на практике, возможность получения отсрочки или рассрочки, достаточно затруднительна и проскочить на «просто так» в суде не получится.

Приостановление исполнительного производства и отложение исполнительных действий

Существует две группы оснований приостановления: когда приостановление осуществляет суд и когда производство приостанавливает судебный пристав-исполнитель. В свою очередь каждое из этих оснований делится на безусловные основания для приостановления и условные, когда вопрос приостанавливать или нет, решает суд или судебный пристав-исполнитель.

К основаниям приостановления, в частности, относится предъявления иска об исключении из описи имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ и пр.

Отложение исполнительных действий . Достаточно лояльная норма, которая может пригодиться для разного рода незначительных «передышек», в том числе для подготовки документов в суд на приостановление исполнительного производства.

Обратите внимание, что судебный пристав-исполнитель вправе приостановить исполнительное производство на срок не более 10 дней . Суд может откладывать исполнительные действия до устранения оснований послуживших такому отложению, но правоприменение по данным инструментам крайне незначительно.

«Продажа» бизнеса

Стоящая на краю законности, а в некоторых случаях и за ее пределами, дающая только видимость положительного эффекта , форма защиты от долга. На практике, спасающая только от «ленивых» кредиторов.

Смена участников и директора, адреса местонахождения, реорганизация в форме присоединения, привлечение управляющей компании напоминают ситуацию со страусом, зарывшим голову в песок.

Предусмотренные законом основания привлечения к ответственности и сложившаяся правоприменительная практика не оставляет шансов должнику (участнику/директору) не быть привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам «продаваемой» фирмы, а также к возмещению убытков. А риски уголовной ответственности делают привлекательной эту форму защиты от долга только для недальновидных предпринимателей.

Банкротство

Если вы не можете погасить свои долги перед кредитором, то вы обязаны заявить о своем банкротстве в течение месяца.

Невыполнение этой обязанности влечет ответственность по возмещению убытков за счет руководителя компании и контролирующих ее лиц, а также административную ответственность вплоть до дисквалификации.

Как бы угрожающее не звучало «банкротство», ничего страшного в этом процессе нет. Сама процедура не начинается с распродажи имущества. Первыми действиями в этой процедуре являются меры, направленные на восстановление платежеспособности, для чего вводиться мораторий на требования кредиторов.

То есть, именно процедура банкротства может помочь возродить ваш бизнес, а в случае невозможности, максимально эффективно и безрисково закрыть фирму .

Итак, самым действенным способом избавиться от долга по решению суда является его исполнение. А когда и как исполнять судебный акт в ином порядке решать только вам: вы можете либо договориться с кредитором, либо использовать другие способы, вплоть до банкротства.

В любом случае, после вынесения решения суда не в вашу пользу рекомендуем встретиться со своим оппонентом за столом переговоров. Он обычно тоже понимает, что исполнение решения суда - не самый простой и быстрый процесс, поэтому будет готов идти на компромисс.

Для большинства наших граждан, не имеющих юридического образования, суд - несколько мифическое, с налетом театральной романтики учреждение, мелькающее в увлекательных телевизионных постановках или в редких рассказах знакомых. Фигурируя фразой: «Имейте в виду, я обращусь в суд!» большинство просто не представляет, о чем говорит. Зачастую, даже профессиональные юристы оказываются не вполне готовы к реалиям настоящего судебного процесса. Особенно, если одной из сторон в нем являешься ты сам.

Естественно, и судьи, и судебные процессы существенно отличаются друг от друга. Но общие правила поведения в суде существуют. Как существует и пресловутый человеческий фактор, противоречия наших Российских законов и корпоративная судебная этика. С учетом особенностей уголовного процесса, остановимся только на гражданском судопроизводстве.

Возможные коллизии лучше проиллюстрировать собственным примером. Являясь юристом с десятилетним стажем, не так давно мне довелось предстать в гражданском процессе в качестве ответчика по делу о возмещении ущерба, вызванного заливом квартиры, расположенной этажом ниже. Дело слушалось в Федеральном Городском суде в городе N. Истцами по делу выступали мои соседи. Договориться миром на досудебной стадии, к сожалению, не удалось. В отношении страхования моей гражданской ответственности подошло бы знакомое всем выражение «сапожника без сапог».

Поначалу, в силу профессии, участие в суде не представлялось для меня какой-то глобальной проблемой. Однако первое же судебное заседание повергло меня в шок. В материалах дела суда оказался прошитый, прошнурованный и пронумерованный экземпляр доказательства по делу с новыми, подложенными, (неидентичными имеющемуся и у меня, и у истца, экземплярам), страницами. И что самое главное, председательствующий судья делал вид, что все происходящее абсолютно законно.

Дальнейший гражданский процесс представлял собой театр абсурда. Судьей были приняты доказательства, заявленные истцом (в том числе и подложные страницы, на основании которых он в будущем и обосновал свое решение), как достаточные и допустимые. В суд, по инициативе судьи, являлись свидетели истца, чьи показания либо явно противоречили друг другу, либо были просто неадекватными. Все это происходило, несмотря на активные, юридические действия с моей стороны. Решением суда первой инстанции, созданным в рекордно сжатые сроки, ответчику, то есть мне, присуждалось возместить заявленную истцом сумму ущерба в полном объеме.

А теперь обратимся к результатам данной истории, спустя несколько месяцев. Судом второй инстанции (по моей кассационной жалобе) вышеуказанное решение суда было отменено, и дело было направлено на новое рассмотрение (тому же судье). По моей письменной жалобе в Республиканскую коллегию судей, судье, вынесшему незаконное решение, было назначено дисциплинарное взыскание. При повторном рассмотрении, финальным аккордом стало подписание мирового соглашения, условия которого устраивали обе стороны. Конфликт был исчерпан.

Если проанализировать данную ситуацию, напрашивается вывод, что «издержки» в осуществлении судами своей деятельности возникают, как следствии нашего с Вами неверного, во многом неграмотного в отношении своих прав и обязанностей поведения в суде.
Окажись на моем месте человек, не юрист, безусловно, его потери (и моральные и материальные) в аналогичной ситуации, были бы гораздо более значительными. Поэтому, опираясь на собственный опыт, хотелось бы дать несколько общих рекомендаций, как правильно вести себя, если Вы все-таки оказались в ситуации гражданского процесса, независимо от того, какую сторону вы в нем представляете.

Во-первых, необходимо постараться урегулировать разногласия на стадии досудебного производства, проще говоря, испробовать весь арсенал средств, чтобы не доводить до суда.
Если этого сделать не удалось, отбросить все эмоции и обиды, и приступить к активным действиям.

На этой стадии у Вас два пути: первый: пригласить профессионала-представителя своих интересов, или отстаивать позицию в суде самостоятельно. Первый путь существенно увеличит Ваши расходы (хотя в случае победы в суде их можно будет отнести на ответчика). Поэтому к выбору представителя необходимо относиться предельно внимательно. Одной из гарантий его заинтересованности может служить оплата части его услуг по окончании процесса, в зависимости от результатов. В любом случае, деятельность представителя необходимо скрупулезно контролировать, Ваше присутствие на судебных заседаниях и личное ознакомление с материалами дела, с протоколами судебных заседаний очень важный фактор.

Второй путь: Вы отстаиваете свои интересы самостоятельно. Страх оказаться непрофессионалом в данной области Вы можете компенсировать, консультируясь с юристами (или постоянным юристом) перед судебными заседаниями и при проверке составленных Вами документов для суда.

Выбирая второй вариант, Вам необходимо приобрести Гражданский Кодекс РФ и Гражданско-процессуальный Кодекс РФ. В них Вы найдете и правила составления документов в суды всех уровней, принципы гражданского процесса, обязанности судей, Ваши права и т.д.. Справочные системы, плюс Интернет помогут Вам найти недостающую информацию (например: судебную практику по аналогичным делам, советы, примеры составления документов). Если Вы просто умеете читать, учитывая степень Вашей заинтересованности в исходе дела, у Вас несомненно все получится.

Необходимо помнить, что любая сторона гражданского процесса - обладает широким набором прав, а также что и у судей есть обязанности. В частности, судья обязан беспрепятственно знакомить Вас с материалами дела в полном объеме, быть объективным и беспристрастным, не допускать оскорблений в зале суда, не опаздывать на судебные заседания и т.д. Немаловажным фактором для сохранения объективности в ходе гражданского процесса, является возможность воспользоваться принципом гласности судебного разбирательства, предоставленным Гражданским Процессуальным Кодексом и вести диктофонную запись каждого заседания. Впоследствии Вы, находясь в удобной для Вас обстановке сможете по-новому оценить происходящее. Кроме того, включенный в зале суда диктофон заставляет всех участников процесса взвешивать свои слова и действия.

Эмоции в зале судебного заседания - Ваш злейший враг. Не будьте провокатором и не поддавайтесь не провокации. Если Вы не знаете, как ответить на вопрос или, при предоставлении противоположной стороной новых доказательств, попросите судью дать Вам время на обдумывание ответной реакции. Уважение к суду и его участникам, спокойный, уверенный тон сделают Ваши высказывания более весомыми в глазах окружающих.

Важно помнить: реальные судебные процессы далеки от телевизионных аналогов. Жесткая формалистика, а не театрализованное шоу - царица «живого» суда. Ваши слова должны подтверждаться фактами и только фактами, аргументами и письменными доказательствами.
Каждый протокол судебного заседания - должен обязательно Вами изучен. Если Вы не согласны с его содержанием, если существенные факты в нем упущены или искажены - составляйте письменные «Замечания к протоколу судебного заседания».

Если судом первой инстанции все же вынесено решение не в Вашу пользу - не отчаивайтесь, и в течение 10 дней отправляйте жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Практика показывает, что вторая инстанция независима и достаточно строго следит за исполнением законов судьями. Именно на этой стадии Вам понадобятся факты нарушения закона при производстве в суде первой инстанции. Ведь вышестоящий суд будет проверяет именно законность гражданского процесса, а не рассматривать дело по существу.

Самое главное, никогда не забывать, что даже самое профессиональное судопроизводство грозит немалыми издержками. Если Вы истец - это и оплата пошлины за подачу искового заявления, и услуги Ваших представителей, экспертов (которые могут, конечно, быть присуждены к оплате ответчику в случае Вашей победы), но даже при благоприятном для Вас исходе дела - изматывающий гражданский процесс и трудности фактического взыскания долга с ответчика Вам обеспечены.

Если же Вы - ответчик - в случае присужденной судом материальной суммы в качестве возмещения ущерба в пользу истца, Вы обязаны будете оплатить и внесенную им пошлину, и услуги его представителей. На стадии исполнительного производства ответчику нельзя забывать о проценте, который судебные приставы берут за осуществление своей деятельности (если материальная сумма, назначенная решением суда, не внесена ответчиком добровольно в установленные законом сроки), о запрете выезда должников за границу Российской Федерации, о штрафах за неисполнение судебного решения.

Поэтому, заключение мирового соглашения между сторонами - в большинстве случаев, выгодно им обеим и возможно на любой стадии гражданского процесса.

Нельзя не отметить, что в последние годы судебная система подверглась глубокому реформированию, что, безусловно, положительно отразилось на результатах ее деятельности. И всегда важно помнить, что суд - лишь способ разрулить ситуацию, и Ваша задача быть полноправным, уверенным в своих силах участником процесса.

Фото с сайта tradingmylife.ru

Досада, гнев, раздражение - обычная реакция на поражение в поединке. И поединок в суде - не исключение. Проиграть дело -обычная ситуация для юриста, неизбежная, хотя и неприятная часть работы каждого профессионала. Говорить об этом адвокаты не любят: одни ссылаются на суеверия, другие заявляют, что побеждают всегда. Но факт остается фактом: в суде одна из сторон - всегда проигравшая. "Право.ru" поговорило с известными адвокатами и выяснило, как они переживают поражения в суде, справляются с негативными эмоциями и как юристу следует воспринимать неуспех.

Вадим Клювгант, адвокат, к. и. н., вице-президент Адвокатской палаты Москвы

По-моему, мудрый "сценарий поведения" предложил Б. Л. Пастернак:
"...Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.
И должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца".

Думаю, слова поэта вполне по теме. В самом деле, если юрист сделал в интересах доверителя всё возможное наилучшим образом, но суд его не поддержал, то такой юрист, бесспорно, остался профессионально жив, не изменил себе, сохранил лицо и достоинство. И как ни досадно бывает от поражения в честном поединке, оно - вовсе не повод "посыпать голову пеплом". Это рабочая ситуация в профессии, дающая повод провести анализ, извлечь уроки и продолжить путь к цели (который, кстати, может быть очень долгим).

Надо помнить: юрист принимает поручение и в том случае, когда правовая позиция доверителя вызывает у него сомнение, но не выглядит заведомо безнадёжной. А от принятой уголовной защиты отказаться и вовсе нельзя, какой бы "безнадёжной" она ни была. Поэтому пока есть шанс, за него надо бороться, и бороться до конца, рассчитывая силы и всегда, в любой ситуации, сохраняя достоинство.

Важно помнить и то, что лучший результат разрешения спора (а значит, самая большая победа) - закончить его миром всегда, когда это возможно, а вовсе не подвергнуть противника поруганию и унижению. Юрист, который забывает, что решение по делу принимает не он, а суд - плохой юрист. Юрист, который обещает и внушает доверителю, что благодаря ему и его "особому, исключительно победительному" подходу, суд всё решит "как надо", подлежит изгнанию из профессионального сообщества и преданию профессиональной анафеме. Потому что "решальческая" деятельность ничего общего с юридической профессией не имеет.

Что же касается "специальных" дел, в которых нет честного поединка равноправных сторон, нет ясных правил состязания, а есть изначальная "запрограммированность" на определённый исход дела, то в них и критерии победы другие. По понятным причинам, в этих делах содержание конкретного судебного решения не столько свидетельство поражения, сколько знак игры без правил (к тому же в решениях по таким делам и содержание, и логика, и право зачастую вовсе не присутствуют). Это рабочий материал для дальнейшего пути. Критериями же здесь могут служить моральное превосходство, поддержка профессионального сообщества и просто нормальных людей, которые всё понимают правильно, признательность доверителя за то, что не бросил и не халтурил, возможность продолжать борьбу и, в конце концов, очень важное чувство честно исполненного долга.

Максим Кульков, управляющий партнер

Поражения воспринимаю болезненно, по крайней мере, первые несколько часов или даже день-два. При этом эмоций стараюсь не демонстрировать, юрист должен в таких случаях держать "покерное лицо", чтобы не доставить радости оппонентам и не привести в отчаяние клиента.

После первого шока приходит время разбора полетов. Очень важно понять, что было сделано не так. Я никогда не ругаю ни себя, ни своих сотрудников за поражения сами по себе. Все мы знаем, что можно блестяще подготовить дело, но при этом с треском проиграть его, особенно в российском суде. А вот если дело было подготовлено плохо, начинаются претензии и к себе и к сотрудникам. Если не выявить допущенные ошибки и не понять способы их устранения на будущее, все будет повторятся из раза в раз.

Александр Боломатов, партнёр

Я с большим трудом переживаю поражения и сильно этим всегда недоволен. Подход совсем не изменился с годами. Каждый раз очень грустно за клиента, за его интересы, всегда хочется помочь. Единственное, что иногда утешается, это если ты смог клиенту заранее сказать о возможном негативном сценарии, предупредить его, постараться уменьшить как-то негативный эффект.
В этом случае стараюсь предложить варианты дальнейшего развития событий, уменьшить негативные последствия, чем-то еще помочь. К сожалению, с горечью неудачи никак нельзя справиться, тут ничего не помогает.
Лучший и самый честный сценарий для юриста - открытость и откровенность с клиентом. Это залог того, что клиент продолжит доверять тебе как специалисту и человеку.

Александр Забейда, управляющий партнер АБ

Тема проигрыша очень актуальна для адвокатов, которые специализируются на защите по уголовным делам. По статистике российские суды выносят оправдательные приговоры примерно в 0,2% случаев, а это значит, что если дело поступило в суд и не получилось возвратить его на доследование, по факту вы можете биться лишь за изменение квалификации в случае излишнего вменения или за размер наказания. Когда адвокат только начинает практику и ещё не сталкивался с обвинительным уклоном судебной системы, проигрыши воспринимаются очень болезненно. Особенно теми, кто только недавно перешёл на сторону защиты, а ранее работал следователем или прокурором. Когда ты на той стороне, суд тебя слушает, почти всегда с тобой соглашается, а если ты немного нарушил закон, то ничего страшного, приговор все равно будет обвинительный. Перейдя в защиту, ты вроде не изменился, глупее не стал, и вещи говоришь разумные, но все улетает, как в пустоту. При таких обстоятельствах, чтобы не потерять интерес к профессии, нужно заранее скорректировать свои ожидания и настроиться на то, что 90% работы будет на корзину. Но если эту работу не делать, победы не добиться никогда.

Эмоции не только не помогут делу, но и могут серьёзно навредить. Надо помнить, что это не окончательный результат, нужно собраться, отряхнуться и работать дальше. Нужно научиться с достоинством принимать поражения. Нет более жалкого зрелища, чем адвокат, сыплющий проклятиями в адрес всего и вся после получения результата, которого он не ожидал. И, конечно, ни в коем случае нельзя обвинять в поражении своего доверителя, если он в чем-то вас ослушался или не согласился с вашей стратегией, или даже если в поражении он обвиняется вас. Поверьте, в момент оглашения приговора или решения суда по мере пресечения ему гораздо тяжелее. Дорогу осилит идущий.

Александр Хренов, управляющий партнёр

Проигрывать всегда неприятно. Особенно в профессиональной сфере. Тем более в случае, когда ты уверен, что закон на стороне твоего клиента - такие ситуации вызывают наибольшее разочарование, а подчас и возмущение. В отличие от потребительского рынка, где "клиент всегда прав", суд, к сожалению, бывает неправ. Именно поэтому система предусматривает наличие нескольких инстанций, каждая из которых может поправить ошибки нижестоящего суда. Иногда я с сожалением говорю себе, что правосудие восторжествовало… и над законом, и над справедливостью.

Эмоции, естественно, негативные: разочарование, сожаление, возмущение. В большей степени - когда ты уверен в правомерности своей позиции и сделал все необходимое, чтобы донести ее до суда, а суд в ней не разобрался. В меньшей - когда ты изначально понимал, что требования процессуального оппонента в целом законны и обоснованны. Эмоции я не демонстрирую - стулья не ломаю, пепельницы в стену не бросаю. Переживаю проигрыш, так скажем, интеллигентно, в обсуждении с коллегами.

С опытом ты лучше понимаешь реалии жизни вообще и судебной системы, в частности. И признаешь, что как бы профессионально и добросовестно ты не делал свою работу, у человека в судебной мантии могут быть свои представления о действии закона применительно к обстоятельствам. Это понимание несколько снижает остроту переживаний, хотя и не избавляет от них вовсе. Любой практикующий юрист рассчитывает на законное, справедливое, умное решение суда. Когда эта надежда умирает, из профессии надо уходить.

Наталья Шатихина, управляющий партнер CLC

Сама я в судах бываю редко. Обычно, когда ситуация уже хуже некуда. Тогда едешь для того, чтобы не бросать своих коллег в трудную минуту и смотреть в глаза при оглашении.

Думаю, все согласятся, что поражение поражению рознь. Сильная острая борьба с профессионалами - удовольствие для обеих сторон. Такой проигрыш продуктивен и результативен. Бывают те, после которых не хочется заниматься профессией. Такие вызывают ярость бессилия. Тем не менее для меня стрессы такого рода -всегда фактор мобилизации, повод закрыть последние трещинки в броне. Поражение надо пережить, выпустить пар, а с утра снова в бой. С опытом труднее пережить глупость, чем самые чёрные планы оппонентов.

Майя Чудутова, партнер, адвокат, руководитель практики сопровождения банковской деятельности

Проигрыш в суде не всегда равносилен поражению. Можно проиграть битву, но выиграть войну. Однако поражения иногда давались нелегко. Не знаю, связано ли это с тем, что я женщина, но эмоционально я раньше переживала в такие моменты. Делу и себе это никогда не поможет, поэтому я училась правильно абстрагироваться. Однако, если эмоции пришли все-таки, то часто достаточно просто выговориться, например, коллегам. При обсуждении можно сделать какие-то полезные выводы.

Многие юристы пришли в профессию с обостренным чувством справедливости. Наверное, это и дает иногда излишнюю эмоциональность. Поэтому от чувства, которое отчасти привело тебя в профессию, надо переходить к профессии. Надо готовиться к процессу, моделировать развитие событий, предугадывать аргументы оппонента, его возможные действия и реакцию суда. То есть перейти от эмоций к действиям, работать с холодной головой.

Виктор Гербутов, партнёр, руководителя практики разрешения споров

Важно понимать, что проигрыш дела в одной или даже нескольких судебных инстанциях - не поражение, а временная неудача, вышестоящий суд может согласиться с вашей позицией и отменить акты нижестоящих судов. Необходимо не менее активно защищать интересы клиента до конца, пока все средства правовой защиты не будут использованы. Если же дело в конечном счете, несмотря на все усилия, закончилось поражением, важно сделать выводы о его причинах, чтобы в будущем, если такие причины все-таки зависят от юриста, их можно было бы избежать. Даже первоклассный юрист не может гарантировать 100% результат в отношении любого дела, но его задача прилагать максимальные усилия и использовать все законные способы, чтобы увеличить шансы клиента на победу.

Павел Хлюстов, партнёр

Поражение в суде прежде всего учит тому, что никогда нельзя быть уверенным в победе на 100%. Даже выигрышный с точки зрения права спор может принести разочарование. Негативный опыт научил меня понимать, что практически любой судебный процесс содержит в себе элементы лотереи, - ты можешь выиграть, но можешь и проиграть. На мой взгляд, самое главное не только осознать это самому, но всегда доносить это до клиента.

Что касается эмоциональной составляющей, то и в победе и в поражении я стараюсь не проявлять лишних эмоций. Лишь однажды я проявил несдержанность и сказал судьям, что всё равно отменю принятое ими решение. Я сдержал своё слово, но сейчас, спустя несколько лет, мне за свою реакцию немного стыдно.

Андрей Зеленин, партнёр

Переживание, наверное, не совсем верное слово, когда речь заходит о поражениях. Эмоциональный аспект, конечно, присутствует, но он скорее мешает. Правильная реакция - не искать виновных, а собраться, проанализировать причины возникшей ситуации и перспективы ее исправления. С опытом приходит понимание, что эмоциональные обвинения, обиды (на суд, процессуальных оппонентов, самого себя) необходимо отставить в сторону и сконцентрироваться на конструктивной повестке - каковы причины неудачи, что делать дальше. Помимо сказанного выше, избавиться от фрустрации из-за поражения помогает обсуждение произошедшего и перспектив дела с коллегами-юристами, а иногда и с близкими. Тут и совместный мозговой штурм, и ситуативная психотерапия.

Магомед Газдиев, партнер правового бюро

Поражение всегда воспринимается болезненно, и с опытом это чувство не притупляется. Меняется два обстоятельства: появляется способность менее выражено реагировать на негативный исход дела и более точно прогнозировать его заранее. Это мало влияет на общий эмоциональный фон, но позволяет сохранить лицо - своё и клиента. Проигрывать надо с достоинством, проявляя уважение к суду и оппоненту, как того требует профессиональная этика.

Процессуальный принцип состязательности сторон, превращающий адвокатов в глазах обывателя в спортсменов, соревнующихся в остроумии и красноречии, не должен подменять истинной сути работы юриста. Поражение поражению рознь - мне доводилось быть свидетелем длительных судебных разбирательств, в которых сторона, потерпевшая процессуальные поражения во всех инстанциях по целому ряду взаимосвязанных споров, в итоге оказалась в значительно более предпочтительном положении относительно своих оппонентов. Зачастую, эффективная стратегия защиты интересов клиента выглядит именно так, и в такой ситуации юрист жертвует собственным эмоциональным комфортом.

Сдержанность, уважительное отношение к суду и лицам, участвующим в деле - это и есть универсальный сценарий должного поведения юриста, потерпевшего процессуальное поражение. Излишняя эмоциональность едва ли может помочь делу, а вот сформировать негативную репутацию на долгие годы - вполне способна.

Автор Medialeaks больше полугода из принципа сражалась в судах с госкомпанией, не выдававшей ей транспортную карту. Пришлось пережить и узнать многое. Она подала в суд и… проиграла в первой инстанции. Правды добилась только в Мосгорсуде и только с помощью юриста, хотя, казалось бы, такая была очевидная ситуация. Какие правила выживания действуют в судебной системе, уяснила для себя ОЛЬГА ХОХРЯКОВА.

В чем дело? Когда закончился срок действия моей социальной карты, я, будучи студенткой, подала заявление на выдачу новой. Срок изготовления – 10 дней, мне не выдавали ее больше месяца. Я звонила в сам ГУП «Московский социальный регистр», в пассажирское агентство метрополитена, ездила туда, писала две жалобы в ГУП. Ничего, абсолютно ничего не помогало – всем было откровенно плевать. По телефону мне продолжали повторять: когда карта будет готова, не знают.

Однажды я решила, что хватит это терпеть, и подала в суд. На госкомпанию, которая изготавливает социальные карты - те самые, по которым студенты, пенсионеры и прочие льготники ездят в метро. Когда я пошла в суд, я понимала, что это будет очень тернистый путь, возможно судебная система даже специально построена так, чтобы никто туда не совался. Тем не менее, решила я, когда права нарушают, нельзя закрывать на это глаза, иначе ничего никогда не изменится. Вот какие правила выживания в суде я для себя усвоила.

Суд – не место для поиска справедливости. Это просто площадка для юристов, где они выясняют, кто круче. Это нужно четко понимать каждому, кто идет в суд.

Моя история, казалось мне, совершенно очевидна, и правда на моей стороне. Поэтому я решила не брать юриста на само заседание (но он помогал мне готовить документы), и была уверена в быстром решении дела в мою пользу. Это была большая ошибка. Против студентки госкомпания прислала трех юристов.

Так что не стоит пренебрегать юристом. И его советами. Судья не будет давать вам поблажки, только потому что вы простой гражданин. А ответчики будут разговаривать с вами так, что уверенность в своих силах довольно быстро растворится.

Вот между нами, вы серьезно считаете, что правы? – задала я в сердцах наивный вопрос, когда судья ушла в совещательную комнату.

Девушка, мы не собираемся с вами разговаривать! – очень и очень грубо огрызнулся юрист. Я была в шоке, я же судилась не с ним лично и не ожидала такого отношения. Мне казалось, что профессиональные юристы не переводят дело на личности, более того, я, будучи судебным репортером, видела, что это действительно так.

Да выключила я диктофон, мне по-человечески интересно, - на самом деле в тот момент я уже почти плакала от обиды после всего, что они наговорили в ходе суда.

Я же сказал, мы с вами не разговариваем!

А когда я работала судебным репортером, я видела, как судья жестко топила пенсионера, который просто-напросто не очень понимал, как и на что ему нужно отвечать. Еще раз – в суде всем все равно, здесь выживает сильнейший.

Даже если вы очевидно несправедливо пострадавший, не стоит думать, что это будет очевидно всем и все встанут на вашу сторону. Не стоит рассчитывать, что юристы-ответчики будут относиться к вам с пониманием в такой ситуации и обходиться хотя бы вежливо. Они будут грызть вас до последнего.

Вы знаете, что такое сарказм. А теперь представьте, что вас топят юридическими фактами в суде – с сарказмом. Вы пытаетесь отвечать, но ваши слова, поскольку вы-то не юрист, звучат просто глупо и наивно.

Готовясь к суду или даже подозревая, что вам придется к нему обратиться, фиксируйте все. В суде вы узнаете самые невероятные вещи о себе. Из уст ответчика. И вам нужно будет отвечать. Ощущение, что козыри у вас в руках и факты на вашей стороне – ложное. Будьте готовы к тому, что ответчики ловко перевернут ситуацию так, что вы окажитесь не пострадавшим, а виноватым или даже агрессором. Даже в ситуации, когда это, казалось бы, невозможно.

Пришедшие три юриста перевернули в глазах суда ситуацию с ног на голову – я, как оказалось, все подстроила, специально не брала карту и пошла в суд лишь ради того, чтобы написать статью (они сами нашли мою колонку на Medialeaks и приложили ее к материалам дела). Удивительно, но по документам, которые принесли эти юристы, карта была готова сильно раньше, чем я ее забрала. Две недели меня не было в городе, я пошла за картой спустя несколько дней после возвращения, но до отъезда я специально заходила – карта готова не была. Но кто мне поверит, разве есть доказательства? А ведь мой юрист предупреждал – все фотографируй, везде бери расписки. А я не верила, что это важно.

Каждое заседание будет отнимать у вас кучу, кучу нервов. И к этому надо быть по-настоящему готовым: слушать о себе в третьем лице из уст суда, сухо читающего документы, или нелицеприятные грубые вещи о вас со стороны ответчика, причем зачастую действительно несправедливые - настоящее испытание для нервной системы. Встать и сказать «ложь!» нельзя, нужно слушать до конца и спокойно отвечать, когда вам дадут слово. Причем отвечать фактами. Эмоции только вредят вам и делу, а еще радуют оппонента.

В первой инстанции, будучи без юриста против трех юристов, меня просто размазали. Но здесь главное – взять себя в руки и пойти во вторую инстанцию (апелляция) – Мосгорсуд. Я сделала серьезные выводы, обратилась к юристу, и мы стали делать работу над ошибками. Я решила, что ни слова не скажу в Мосгорсуде, пусть все говорит юрист. Единственное, я взяла «последнее слово» и (опять) эмоционально высказала суду все, что я думаю, а также напомнила, что я лишь одна из тысячи пострадавших от бездействий компании льготников. В итоге иск был частично удовлетворен. Частично – потому что карта уже была выдана, а изначально в иске это требование было, кроме этого суд отказал в компенсации морального вреда. И здесь надо дать следующий совет.

Идите к врачу, если хотите взыскать моральный вред. Это не шутка. Врач должен зафиксировать нервный срыв и выдать справку о плохом самочувствии и т.п.

Да-да, я тоже не верила. В итоге ничего не получила. Хотя приходилось ездить проверять каждую неделю, готова ли карта в окошке метро, приходилось (а поездка туда-обратно за полный счет, напоминаю) ездить в офис ГУПа и метрополитена тоже. В общем, много чего было, прежде чем я решила, что надо идти в суд. Отфутболивали везде.

Судебные заседания практически никогда не начинаются вовремя. Ждать своей очереди придется очень долго – не планируйте срочных дел после заседания. Обычно в судах назначают несколько дел на одно время или ставят их с разрывом в 15 минут, а дело может длиться и больше часа. Заседание могут вовсе отложить, если судья начнет рассматривать дело, требующее времени, а вы тем временем уже прождете несколько часов.

Так было и у меня. Наше дело в первой инстанции рассмотрели в назначенный день только потому, что юристы ответчиков уговаривали судью не переносить дело, заявляли, что мы подождем сколько нужно, пока закончится то затянувшееся, из-за которого все остальные перенесли. Конечно же говорили эти юристы, моего мнения не спрашивая. Я сама вмешалась в разговор и попросила учитывать не только свои интересы.

Подойдите максимально серьезно к первой инстанции. Там выслушают весь ваш рассказ, хотя и не факт, что внимательней. Практически любое дело продолжается во второй инстанции. Если вы выиграли в суде первой инстанции, будьте готовы к продолжению борьбы во второй - апелляционной инстанции (Мосгорсуд). Если проиграли – не поленитесь подать апелляцию. В Мосгорсуде будет слушать коллегия уже из трех судей, но заседания у них проходят быстро - они не стесняются показывать, что у них нет времени выслушивать вашу историю целиком. Здесь вы сможете только акцентировать внимание суда на чем-то. Все остальное они будут читать в материалах дела.

Моя проблема была в том, что я все завалила на первой инстанции, и юристу многое нужно было сказать во второй. Естественно делать это удавалось с трудом.

Выиграла я дело уже во второй инстанции. Есть еще третья – кассация. Правда, туда принимают на рассмотрения далеко не все дела. Я не ожидала, но оказывается мой ответчик пошел в кассацию, при том, что единственное, что присудил мне Мосгорсуд это 1600 рублей: 1200 за последний проездной (понятно, что потратила я больше на проездные, но я ведь не собирала чеки, так как идти в суд не собиралась), и 400 - судебная пошлина. Но ведь они так уверены, что были правы, не выдавая студентке проездной.

Забудьте про сроки, которые указаны в законах, если речь идет о ваших правах. Официально составление мотивированного решения суда (то, которое с полным обоснованием решения) может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. По факту не ждите его раньше месяца - суды в Москве перегружены.

Замкнутый круг: чтобы подать на апелляцию (на это есть месяц после вынесения судом полного решения), нужно видеть полный текст – так как нужно указать, с какими именно доводами суда ты не согласен. Сейчас для таких случаев в судах придумали такую вещь как «краткая апелляционная жалоба» - ее можно подать вслепую, просто чтобы уложиться в сроки, а когда появится решение – написать уже полную с обоснованиями.

Ответчик может взыскать с вас деньги за юриста. Если выиграет дело. Как правило, у госкомпаний есть свои юристы, которые защищают их интересы в суде, но теоретически они могут заключить договор со сторонними юристами, а потом взыскать с вас деньги за их услуги. Вы, соответственно, тоже можете взыскать расходы в случае победы. При этом если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику - отказанных.

Я бы не удивилась, если бы мой ответчик пытался каким-то образом взыскать с меня расходы на юристов, правда. Очень уж им хотелось мне насолить. Они даже нашли и читали мои профили в социальных сетях, чтобы доказать суду, что я мерзкий журналист и всех просто дурачу. Ошибочка вышла: кроме того, что я журналист, я вообще-то в первую очередь, гражданин. Интересно, что для этой госкомпании есть разница.

Судебные разбирательства – это всегда неприятность. Поэтому понятно стремление рядовых граждан избежать подобных моментов. Но никто не может зарекаться от такого развития событий. При этом стоит помнить, что, естественно, не всегда любое разбирательство будет заканчиваться в вашу пользу. Поэтому очень важно знать, что делать, если адвокат проиграл дело. Это полезное знание. Ведь даже если вы;проиграли по делу, то всегда сможете обжаловать решение в судах более высокой инстанции. Но в этом случае лучше всего обеспечить действительно профессиональное вам может обойтись даже самое сложное дело, если вы грамотно подойдете к выбору компании-исполнителя.

Содержание:

Что делать, если вы проигрываете дело

Первое, что необходимо сделать, – это не отчаиваться. Действительно, ведь проигрыш дела в первой инстанции ни в коем случае не означает, что вы проиграете его в целом. Ведь есть еще апелляционные и кассационные суды. Поэтому изучите внимательно вопрос и действуйте по букве закона. Особенно это актуально, когда вы видите, что адвокат «сливает» дело. Ведь ни для кого не секрет, что адвокат часто может пойти на не совсем честное мероприятие.

Главное, что вам необходимо знать, – это порядок и сроки для подачи кассационной и апелляционной жалобы. Помните, что у вас есть всего от семи (для уголовных дел) до;десяти (для гражданских дел) дней для того, чтобы оформить и отдать жалобу. При этом не учитывается тот факт, что у вас не было решения на руках. В жалобе обязательно указывайте только конкретные данные, без учета эмоциональной составляющей.

Обращение с жалобами в порядке надзора

Здесь вовсе не существует определенных сроков. Единственное, что ограничивает этот срок, – это время хранения дела. Оформляя жалобу в порядке надзора, обязательно досконально изучите решение судов, которые были до этого. Найдите все «прорехи» в деле, приложите дополнительные доказательства, постарайтесь найти ошибки в процессе, запросите протокол заседаний. На основании этой информации составьте аргументированную и четкую жалобу.

Только в этом случае вы сможете получить реальный толк от ваших претензий к суду. Иначе вы просто потратите время и нервы впустую. Именно аргументы могут развенчать несправедливое решение суда.