Каково влияние банкротства на несовершеннолетних детей? Ребенок — банкрот: даже несовершеннолетним детям приходится отвечать по долгам родителей Как отразится банкротство на детях.

Приветствую Вас, вечные студенты. Если Вы тратите свое время на поиск и чтение этих статей, мой Вам респект. Учиться никогда не поздно, но, что важнее, это полезно как для Вашего мозга, так и для Вашего кошелька.

Сегодня я затрону немаловажный, и, пожалуй, самый животрепещущий вопрос будущих банкротов и нынешних должников: какое имущество смогут у меня забрать и продать в рамках процедуры банкротства гражданина?

Согласитесь, есть долги или нет, для Вас может не иметь существенного значения, если взять у Вас нечего. Но, если Вы рискуете потерять ценное имущество: земельный участок, дачный дом или автомобиль, с помощью которого зарабатываете на жизнь, то это уже серьезный вопрос, и над этим стоит задуматься. Поэтому, этот момент с имуществом я для Вас популярно разложу на атомы.

Первоисточник Вы сможете найти в статье 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В моей вольной интерпретации эта тема будет выглядеть так.

Какое имущество гражданина может быть реализовано при банкротстве

Самое первое и важное правило

Итак, С принятием арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом начинается процесс реализации имущества этого гражданина. Соответственно, все имущество банкрота, которое у него есть на момент принятия судом такого решения, должно войти в конкурсную массу.

Конкурсная масса - это, собственно, и есть имущество должника, за счет реализации которого финансовый управляющий будет погашать долги банкрота перед кредиторами.

Но, тот есть одно важное исключение. В конкурсную массу не может входить имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества я уже описывал в этой статье . Но, вкратце напомню, что к нему относится: единственное жилье, предметы домашнего обихода ну и по мелочи много всего еще. Освежите в памяти, если для Вас это актуально.

Кстати, тут можно провести аналогию с работой судебного пристава исполнителя. После того как финансовый управляющий определяет имущество, которое должно войти в конкурсную массу, этот перечень должен утвердить суд. Соответственно, судья должен будет вынести Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы либо Определение об отказе в исключении имущества. Любое из этих определений может быть обжаловано.

Почему эта схема похожа на работу службы судебных приставов? Да потому, что вынесенный приставом в рамках исполнительного производства акт описи и ареста имущества должника может быть оспорен должником в судебном порядке путем подачи заявления об исключении того или иного имущества из акта. Так что, если знать основу, иметь базовые знания, разобраться в этих хитросплетениях правовых норм будет не сложно.

Еще одно правило, которое вытекает из предыдущего

Имущество, на которое может быть обращено взыскание, и которое вошло в конкурсную массу, тем не менее может быть исключено оттуда судом. Чтобы добиться такого результата, нужно чтобы:

• должник подал соответствующее заявление в суд;
• стоимость такого имущества не превышала 10 000 рублей;
• реализация этого имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Если суд сочтет обоснованным такое требование должника, он вправе исключить это имущество из конкурсной массы и вернуть его гражданину.

В каких ситуациях можно воспользоваться этой возможностью?

К примеру, Вы имеете какой-то доход в Интернете (фриланс, партнерские программы, сетевая компания, и т. д.), Ваш единственный рабочий инструмент - это, к примеру, ноутбук, стоимость которого не превышает 10 000 рублей. А при долге даже в 500 000 рублей, сомневаюсь, что реализация одного единственного ноутбука сильно спасет Ваших кредиторов. Вот в этом случае, я считаю, есть смысл выходить в суд с подобным заявлением, поскольку у Вас есть неплохой шанс сохранить свой рабочий инструмент, не пряча его в диване, в кладовке или у соседа.

Еще одно важное и неприятное правило

Опять же, подобная норма есть и в гражданском законодательстве, но там она применяется крайне редко, и входит, скорее, в статистическую погрешность, чем в правило.

Тем не менее, в процедуре банкротства, я считаю, этой нормой будут пользоваться более охотно, поскольку против должника здесь выступают и финансовый управляющий, и кредиторы.

Суть правила вот в чем. В конкурсную массу гражданина банкрота может включаться имущество, которое составляет долю гражданина в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским либо семейным законодательством.

То есть, речь идет о сразу двух моментах.

Во-первых , это доля в праве общей долевой собственности. Причем, если Вы не знаете, такая доля может быть как выделена в натуре, так и не выделена в натуре.

Во-вторых , это доля в праве общей совместной собственности. И здесь уже речь идет о совместном имуществе супругов.

И в первом и во втором случае, кредиторы гражданина — банкрота имеют право предъявить в к должнику требование о выделе его доли в общем имуществе для последующего обращения на нее взыскания.

На примере это выглядит так. Хотя здесь будет несколько примеров.

Пример 1

Гражданин имеет в собственности долю в квартире, и эта квартира не является его единственным жильем. В свидетельстве о праве собственности, его доля указана как ½. И, хотя, в натуре такую квартиру не разделить (два отдельных входа, собственный номер квартиры, лицевой счет, технический паспорт и т. д.), эту долю можно забрать в конкурсную массу без всяких судебных споров. Но, есть ситуации, когда собственность долевая, но доли в имуществе не выделены ни в натуре, ни на бумаге. Это старая тема, я так понимаю, сейчас с подобными вещами никто не балуется. Но, тем не менее. Вот для таких случаев принудительный раздел нужен.

Пример 2

Банкротится гражданин. Он состоит в браке, и в браке же был приобретен автомобиль. Поскольку автомобиль оформлен не на банкрота, а на его супругу, формальным собственником имущества является она. Но, поскольку автомобиль был приобретен в браке, гражданин - банкрот имеет в этом имуществе долю. И в таком случае требование кредитора о принудительном разделе или выделе просто необходимо.

Что еще Вам нужно знать о процессе реализации имущества банкрота

С того момента как должник признан банкротом, все его права в отношении его имущества, которое вошло в конкурсную массу, передят к финансовому управляющему. То есть, распоряжаться имуществом (продавать, дарить, менять и т. д.) может только финансовый управляющий, но не сам гражданин. Все сделки, которые должник успеет провести со своим имуществом после признания его банкротом автоматически признаются ничтожными, то есть, не соответствующими Закону.

В свою очередь, финансовый управляющий при реализации имущества гражданина - банкрота самостоятельно и от имени этого гражданина будет:

• распоряжаться всеми его средствами на счетах и вкладах;
• открывать и закрывать счета гражданина;
• осуществлять все права гражданина как участника (учредителя) юридического лица, с правом голоса на общем собрании участников, естественно;
• вести в судах дела, если они касаются имущества гражданина либо его имущественных прав. Правда, в таких делах сам гражданин - банкрот имеет право участвовать лично.

Понятно, что такие права финансового управляющего влекут за собой запреты для должника. В частности, с этого момента (признания банкротом), он не имеет права:

• самостоятельно проводить сделки и регистрировать их в государственных органах самостоятельно;
• лично открывать банковские счета и вклады, и получать по ним денежные средства.

Банковские карты должника

Как только арбитражный суд примет решение о признании гражданина банкротом, гражданин в течение этого же дня обязан передать финансовому управляющему все свои банковские карты. Причем не имеет значения, действующие они или нет. В Законе указано: ВСЕ. Понадобятся они финансовому управляющему или нет - это уже не Ваша забота.

Для чего это нужно делать? Все просто. Финансовый управляющий обязан все Ваши карты гражданина - банкрота заблокировать и оставить в итоге только один расчетный счет должника, посредство которого и будут осуществляться все последующие операции с его деньгами.

Завтра будет новый день и новые статьи. Продолжаем осваивать институт банкротства гражданина.

​ст. 213.6 ФЗ «О банкротстве»:

При вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Статья 213.30. Последствия признания гражданина банкротом

1. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
(Граждане, признанные банкротами до 01.10.2015, вправе с 01.10.2015 подать заявление о признании себя банкротами при наличии возникших до 01.10.2015 обязательств в размере не менее чем 500 тысяч рублей.)
​2. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
​В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.
​​Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
​​После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.
​​3. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Позиция органов опеки и попечительства будет зависеть от конкретных обстоятельств. Если по ходу дела окажется, что Вы не состоянии содержать своих детей, их основные потребности не удовлетворяются, ситуация может быть вынесена на обсуждение органов системы профилактики (соц. защиты, комиссия по делам несовершеннолетних и проч.)

«Семья может оказаться на улице»

В Челябинской области разворачивается судебный поединок за доставшуюся в наследство несовершеннолетним детям ипотечную квартиру.

«Алексей Березин проживает вместе с детьми в поселке Дубровка Челябинской области. В апреле 2015 года его бывшая супруга умерла, оставив троих несовершеннолетних детей и ипотеку на квартиру. Дети вступили в права наследования. Суд вынес решение взыскать задолженность по ипотечному договору и обратить взыскание на квартиру. Семья может оказаться на улице», — сообщила пресс-служба уполномоченного по правам человека Челябинской области. Алексей Березин подал апелляционную жалобу на решение районного суда в областной суд.

Представляющий интересы семьи юрист Вячеслав Курилин рассказал, что в 2013 году женщина взяла кредит в размере 1,2 млн рублей на 20 лет, ежемесячный платеж составлял 14 тыс. рублей, часть долга была погашена материнским капиталом. «После ее смерти в 2015 году ипотека не выплачивалась. Интересы детей представляет бывший супруг, но у него не было возможности платить по кредиту. Сейчас банк требует сумму в размере 947 тысяч рублей. А стоимость квартиры в данный момент составляет 700 тысяч рублей, то есть после продажи у наследников останется долг в размере 247 тысяч рублей», — рассказал Курилин. Разницу между стоимостью квартиры в 2013 году и сейчас он объяснил тем, что «рынок недвижимости серьезно просел».

«Страховка жизни изначально оформлялась, но потом ее не продлили, поэтому за счет страховых денег долг не был погашен», — объяснил юрист.

Дело о банкротстве можно возбудить и после смерти

Законодательство позволяет провести процедуру банкротства несовершеннолетних детей

По словам юриста, законодательство позволяет провести процедуру банкротства несовершеннолетних детей. «Если кредитор не согласится на мирное урегулирование спора, путем постепенного погашения долга, то будет подан иск о банкротстве наследников. Это позволит избежать продажи квартиры и выселения детей, а задолженность будет погашена без начисления штрафов и пени», — рассказал он.

В пресс-службе Сбербанка, который является банком-кредитором, сообщили Банки.ру, что готовы к диалогу с клиентом, чтобы найти оптимальный вариант урегулирования ситуации.

«Банк готов к диалогу с клиентом с целью поиска оптимального урегулирования задолженности. При возникновении сложностей с обслуживанием кредита необходимо незамедлительно обращаться в банк, который всегда заинтересован в урегулировании задолженности. При этом очень важно конструктивное взаимодействие клиента и кредитора: своевременные ответы на предложения, предоставление запрашиваемых документов, которые позволят принять решение о возможном инструменте урегулирования», — прокомментировали в пресс-службе банка.

Правовых механизмов решения проблемы с долгом по ипотечному кредиту через банкротство несовершеннолетних детей законодательно не установлено, и на это имеется ряд причин, отмечает руководитель практики частного права Национальной юридической службы «Амулекс» Елена Проскурова.

Долг за ипотечную квартиру перед банком является долгом умершей. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

«Долг за ипотечную квартиру перед банком является долгом умершей. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя. Таким образом, дети являются наследниками матери в части обязанности по погашению долга. Однако несовершеннолетние дети не являются участниками отношений, которые регулируются федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в силу статьи 1 данного закона. Согласно статье 21 Гражданского кодекса РФ, дети приобретают и осуществляют гражданские права, создают для себя гражданские обязанности и исполняют их с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении ими восемнадцатилетнего возраста. Следовательно, законодательство РФ не предусматривает оснований для банкротства несовершеннолетних в силу отсутствия у них гражданской дееспособности», — рассказывает Проскурякова.

Федеральный закон о банкротстве не предусматривает введение банкротства в отношении самих наследников, и при таких обстоятельствах подлежит возбуждению дело о банкротстве умершей (наследственной массы), что предусмотрено пунктом 1 статьи 223.1 закона о банкротстве, поясняет юрист. Причем дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено и после его смерти. В этом случае заявление в суд может подать кредитор, уполномоченный орган, а также наследники должника. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства.

При этом Проскурякова напоминает, что, согласно статье 95 Жилищного кодекса РФ, выселение детей из квартиры при данных обстоятельствах возможно только в помещения маневренного фонда (для временного проживания).

P. S. 16 августа апелляционный суд отменил решение районного суда, изменив сумму долга и отказав в обращении взыскания на предмет залога. Из квартиры семью Алексея Березина пока не выселят, но долг остается.

К банкротству банковских должников будут привлечены органы опеки

Общероссийский народный фронт (ОНФ) подготовил поправки ко второму чтению законопроекта о банкротстве физических лиц. Как рассказал «Известиям» руководитель проекта ОНФ «За права заемщика» депутат Госдумы Виктор Климов, поправки уже направлены в профильный комитет. Предполагается, что закон о банкротстве физических лиц будет принят до конца текущего года.

Согласно поправкам ОНФ, для несовершеннолетних, инвалидов и других социально незащищенных членов семьи банкрота предоставляются дополнительные гарантии: при рассмотрении судом дела о банкротстве гражданина-должника в качестве третьей стороны будут привлекаться органы опеки или соцзащиты населения, которые вместе с должником и кредитором будут участвовать в разработке программы его финансового оздоровления. По мнению разработчиков нормы, это не позволит кредиторам игнорировать наличие иждивенцев у должника и оставить их без средств к существованию.

— Необходимо понимать, что процедура банкротства является тяжелой и «крайней» мерой, — подчеркивает Виктор Климов. — Здесь особенно важно учесть также интересы самых незащищенных — детей и инвалидов, которые находятся на иждивении у должника.

Законопроект о банкротстве физлиц планировалось принять еще в начале 2010 года: такая мера «поддержки социальной стабильности и защиты населения» была предусмотрена планом антикризисных действий правительства. Между тем одобренная правительством и согласованная всеми заинтересованными ведомствами (Минфином, Минэкономразвития, Минюстом и др.) версия законопроекта была внесена в Госдуму только летом 2012 года: на его разработку и согласование Минэкономразвития потратило около 5 лет.

Согласно текущей версии законопроекта, граждане, которые не смогли в течение трех месяцев оплатить долг свыше 50 тыс. рублей, вправе обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве. В ходе процедуры банкротства в конкурсную массу не может попасть единственное жилье (за исключением залога по ипотеке), личные вещи, бытовая техника (общей стоимостью не более 30 тыс. рублей), а также наличные деньги (не более 25 тыс. рублей) и предметы первой необходимости. При наличии у гражданина регулярного источника дохода суд вправе дать ему рассрочку по уплате долга до 5 лет.

— Это очень правильная мера, — уверен глава Союза потребителей финансовых услуг Игорь Костиков. — В суд, на наш взгляд, будут обращаться в первую очередь люди, которые попали в безвыходную ситуацию: например, собирали деньги на лечение ребенка или родственника, и теперь большая часть их накопленного долга перед банком — это начисленные за это время проценты и штрафы. Понятно, что наличие третьей стороны на судебном заседании гарантирует для детей и других иждивенцев дополнительную защиту и то, что они не останутся без копейки.

— Чем больше людей присутствует в судебном заседании, тем больше возможностей для передачи истины судье, — соглашается федеральный судья Дмитрий Новиков. — Третья сторона будет дисциплинировать судью, и как бы иной судья формально ни относился к своим обязанностям, он не сможет игнорировать объективную картину.

По мнению Климова, данный закон необходим в России, потому что он дает человеку шанс выйти из сложной жизненной ситуации и при этом восстановить со временем свою платежеспособность.

— В ситуации экономического спада данный законопроект представляется особенно значительным: люди в «депрессивных» регионах зачастую имеют кредитные обязательства, которые они не могут выполнять из-за сокращений рабочих мест и снижения уровня заработных плат, — считает он.

Кроме дополнительной защиты несовершеннолетних детей должника ОНФ предлагает еще две поправки, кардинально меняющие первоначальных текст проекта.

Одна касается самого спорного вопроса о том, с какой суммы нужно начинать банкротство. ОНФ предлагает сделать сумму асимметричной: для кредитора минимальная планка будет установлена в размере 300 тыс. рублей, а для самого заемщика — в размере 50 тыс. рублей. Таким образом, у последнего останется право подать в суд заявление о признании себя банкротом, начиная с суммы, которая в шесть раз меньше, чем записана в правах кредитной организации.

По мнению Климова, данная норма будет способствовать сбалансированности интересов кредитора и заемщика. Последний может начать процедуру банкротства уже с суммы долга в 50 тыс. рублей, которая может показаться небольшой, но по факту для многих заемщиков является серьезной, особенно в случае потери работы. Человек получит шанс решить вопросы с урегулированием просроченной задолженности, не принимая на себя новых долговых обязательств, когда каждый новый кредит берется для погашения предыдущего (проблема состоит в том, что потребительские кредиты в отличие от ипотеки и автокредитов являются необеспеченными).

Также ОНФ предлагает исключить из закона право суда ограничивать выезд признанного банкротом должника за пределы РФ. Сейчас основания для временного ограничения прав граждан на выезд из Российской Федерации установлены ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». В ходе процесса по банкротству гражданин может выполнять все наложенные на него судебные обязательства (а не уклоняться от них), поэтому ограничение на его выезд за рубеж не может быть расценено как справедливое, уверен Климов.

В банках традиционно негативно относятся к возможности банкротства физических лиц — вне зависимости от процедуры.

— Этим законом воспользуются те, кто не хочет платить по долгам, — уверен председатель правления банка «Авангард» Валерий Торхов. — И его принятие сильно ударит по банкам, которые активно выдавали потребительские кредиты.

Эксперты с такой позицией не согласны.

— В России долги оплачивают гораздо аккуратнее, чем на Западе, и доля мошенников очень мала, — говорит Игорь Костиков. — Если у нас доля невозвратов потребительских кредитов 6%, то на Западе — 23%. Поэтому в суд, на наш взгляд, будут обращаться только те люди, которые реально не могут разобраться с финансовыми трудностями и которым нужна поддержка.

Карпова Карпова

Австралийская сенаторша Ларисса Уотерс спокойно кормит ребенка грудью во время выступления в парламенте. Буря негодования в русскоязычном интернете.

Мне кажется, за этим стоит идея куда более глубокая, чем кормление грудью в публичных местах, с которым у нас до сих пор агрессивно воюет общественность. Мы, люди, мало-помалу, входим в эпоху, когда материнство не делает женщину беззащитной и зависимой. Оказывается, на работу можно ходить и вот так, с ребенком "наперевес", и ничего - все живы, включая довольного младенца. Мама рядом, еда в постоянном доступе, что ещё надо?

А сама может продолжить свою карьеру. Не запирать себя с памперсами и развивашками на месяцы и годы, а делать то, что нравится, то, что приносит заработок и удовлетворение.

По-моему она молодец. А на бурление а интернетах ей, конечно же, наплевать, и правильно.

Софи

И снова хотела просить у форума свежего взгляда на ситуацию. Сын знакомых женится. Все хорошо. Все счастливы. Но он вдруг объявил, что берет фамилию жены. Семья в шоке. Это как же так? Чем наша-то не угодила? Отец вообще рвет и мечет - род прерывается, не достойны выходит. А молодой - подумаешь формальность, такая традиция в семье невесты, непреложная.
Грядет большая буря, а так всё славно начиналось... Кто кому должен уступить в казалась бы... мелочи?

Мадам Н.Д.

Кончаются длинные выходные, скоро на работу, остается еще одна возможность спокойно создать новую тему. Хочу начать небольшой цикл об истории привычных вещей и сегодня расскажу о самых "близких" во всех смыслах этого слова вещах- нижнем белье. А тут очень много интересного и необычного. Итак.....

Гербера ждет лета

Девочки, может вы что-то дельное подскажете? У мамы отключили отопление (Лен. обл.), на улице +3, и, судя по прогнозу тепла в ближайшее время ждать не стоит, в квартире дубак. В теплосетях сказали, что отопительный сезон закончен. Как быть и куда на них пожаловаться? По нормам там же среднесуточная д.б. не менее 8 град, если я не ошибаюсь. У нас в Москве в таких ситуациях всегда повторно дают тепло до потепления, а тут такая подстава. Платить, плати и при этом мерзни. Маму жалко, заболеет опять.

Катерина_002

У нас висит на двери беспроводной китайский звонок. 10 часов вечера, собираемся спать. Звонок в дверь, я офигела, в гости мы точно никого не ждали. Глянула в глазок, никого, испугалась жутко, хорошо хоть муж сегодня дома ночует. Подумала может я перепутала, вышла, позвонила в звонок, нет, точно такой же сигнал, как и я слышала. Полезла в интернет, конечно, первое на что я наткнулась, это на очень плохие приметы, связанные с такой ситуацией. Дальше прочитала, что эти звонки могут глючить. У соседей напротив такой же звонок, но в тот момент к ним никто не заходил. У кого-нибудь было подобное? Я ни на шутку испугалась.

solnyshko

Всем здоровья, попрошу сразу не углубляться в грамматику.. Случилась вот такая неприятность как розовый лишай... Кому знакомо напишите.. Как, чем кто лечил? Диета, отсутствие кремов обычных во время лечения..?алкоголь? Всё в подробностях, просьба по теме, в интернете совершенно другое, чем сказал врач...