Канев расследование. «Мне сливают информацию, заслуживающую доверия
Журналист Сергей Канев рассказал сайт, что следует знать о «дочке Путина» и почему элита скрывает своих детей.
Журнал The New Times опубликовал расследование о старшей дочери президента России Владимира Путина - Марии. Автор статьи - журналист Сергей Канев, который совсем недавно ушёл из «Новой газеты», - выяснил, что с 2006 по 2011 год девушка якобы училась на факультете фундаментальной медицины МГУ и использовала документы на пять фамилий.
Окончив вуз с красным дипломом, Мария поступила в аспирантуру Эндокринологического научного центра (ЭНЦ) Минздрава РФ, возглавляемого её научным руководителем Иваном Дедовым. Впоследствии академик Дедов, как утверждает Канев, стал президентом РАМН, а его сын - судьёй от России в ЕСПЧ. Примерно тогда же глава Минздрава распорядился ускорить строительство Института детской эндокринологии при ЭНЦ, где работала Мария.
По данным The New Times, дочь Путина, о чем ранее , вышла замуж за голландского бизнесмена Йоррита Фаассена, который в 2007 году занял руководящую должность в «Газпроме», а затем возглавлял совет директоров «МЭФ Аудит».
Канев установил, что примерно полгода назад Мария покинул свой дом у посольства США в Москве и родила ребёнка в Голландии.
сайт удалось поговорить с Сергеем Каневым о его расследовании:
- Какие факты было сложнее всего раздобыть?
Я понимал, кто она и чего она. У меня был, условно говоря, исходный материал. Просто надо было её найти, узнать её фамилии, под которыми она жила. Как только я узнал все её фамилии, мне было уже проще работать. Я нашёл её странички в Сети, я нашёл её место жительства, её перемещения.
- При этом вы опирались в том числе на те материалы, что опубликовали «Собеседник», Reuters, РБК и другие?
Нет, это всё я уже знал на тот момент. И мне было обидно, что от моей темы это всё начинают откусывать. Я связывался с авторами, я им говорил, что правильной идёшь дорогой, дорогой товарищ, подсказывал с учётом того, что мне ещё нужно было печататься. Reuters и РБК - это недавнее. Я знал все её фамилии ещё два года назад.
- Представляю, как было обидно.
Конечно, но я понимал, что не один же я такой умный. Кто-то тоже работает в этом направлении. По крайней мере, её фото впервые удалось опубликовать именно мне. До этого никто не публиковал.
Может быть, не все наши читатели смогут ознакомиться с вашей статьёй. Что самое важное мы должны знать о старшей «дочке Путина»?
Я хочу сказать, что вся пропаганда, которая у нас работает - госканалы, газеты - всё время нам вбивают в голову мысль, что заграница - это враги, кругом враги. А на самом деле это касается только нас. Нам лапшу на уши вешают. Все дети элиты там, они уже стали европейцами, они уже не представляют, как жить по-другому.
До чего мы докатились!? Я просто опубликовал, что у чиновника категории «А» гражданина Путина Владимира Владимировича есть дочь старшая, которая ведёт жизнь европейца. Мы это и так должны знать, потому что мы его содержим на свои налоги, его дочерей содержим. Это должны знать все, так же как все знают, где дочь Обамы, где дети Берлускони. Это всё известно. Это не является никакой сенсацией. А у нас: «Господи! У него, оказывается, дочери! Посмотрите!» Дикость какая-то, азиатчина пещерная!
Сергей Канев / Страница Сергея Канева в "ВКонтакте"
- Я могу отчасти понять Кремль: вы пишите о научном руководителе Марии, который получил некие бонусы...
Да, это главная причина, почему, мне кажется, и прячут детей. Потому что на них, по моим сведениям, оформляют всякие счета, от них в данном случае потянулась ниточка к президенту РАН, какие у него пошли преференции и т.д. Это противоречит даже последнему заявлению Путина, что надо бороться с коррупцией и кумовством всяким. А вот тебе и пожалуйста - это факты кумовства, я уже не говорю о коррупции. Там можно копать и копать.
Песков по традиции отказался комментировать информацию о семье Путина. Это молчание оправданно? Путин говорил, что публикация таких данных - это опасно для его дочерей.
А дочерям Обамы не опасно?
У нас в «Собеседнике» недавно вышла любопытная статья о . У некоторых может возникнуть впечатление, что против семьи Путина началась какая-то кампания.
У людей недалёких или у людей, которые во всём видят какие-то заговоры, может возникнуть такое впечатление. Я начинал своё расследование больше двух лет назад. Как только оно было готово, я предложил одному изданию, а оно отказалось. А New Times напечатал.
- Не скажете, кто отказался?
Ну, не хочу говорить.
Мы всё больше и о личной жизни Путина. Журналисты работают хорошо или Кремль решил приподнять завесу тайны над семьёй Путина?
Ничего он не приподнял... Но, во-первых, там сейчас не до этого: там всё у них уже покатилось с горы - и бюджет, и всё... Во-вторых, Путин развёлся, он оставил эту семью. В-третьих (и это самое главное), я работал, я копался, я сидел ночами, перепроверял информацию. И заслуги самого Путина в этом никакой нет. Наоборот, он до сих пор скрывает, всеми фибрами противится, руками и ногами... Вот приоткрыли тайну с его дочерью, и мне становится понятно, почему он давал им такое образование.
Ведь изначально, как я думаю, - ещё в Питере - у него была задача здесь хапнуть, а потом свалить в Европу. Но волею случая он оказался в Кремле, потом случилась история с Ходорковским, Литвиненко, Политковской - и он стал нерукопожатным. Ему дорога в Европу, во весь цивилизованный мир закрыта. А дочери-то продолжают жить европейской жизнью. Я не знаю, о чём они там разговаривают, но у меня иногда такое ощущение, что старшая говорит Путину: «Пап, ты чё творишь? Какая гейропа, какие НАТО? Я сама всё время в Европе живу, я гражданка Голландии». Она гражданка Голландии, скорее всего; и дочка у неё гражданка Голландии, потому что она рожала в Голландии.
- А он говорит: «Доченька...»
А он говорит «Доченька, так надо. Потому что этих балбесов русских чем-то всё время надо отвлекать, погремушку держать перед носом. В данном случае - враги, НАТО, гейропа».
- Вы уже реакцию получили на свою статью?
Она сразу не пойдёт. Отомстят они мне гораздо позднее - ещё неизвестно каким образом. От этих людей можно ждать всё что угодно.
- Вы не планируете как-то менять свою жизнь?
- Ваш уход из «Новой газеты» как-то связан с вашей статьёй?
Нет, скорее, нет. В «Новой газете» я стал превращаться в священную корову, то есть мог ходить и ничего не делать. А я люблю активно заниматься журналистикой и всё время брать новые высоты.
- Просто сразу возник вопрос, почему вы не напечатали это в «Новой газете».
Я понимаю ваш вопрос. Я «Новой газете» благодарен за всё, но я хочу дальше развиваться.
- Коллеги с пониманием к этому отнеслись?
Я не знаю ещё реакции коллег. Наверняка будут звонить вечером и спрашивать: «Серёг, а что случилось? А почему у нас не была напечатана?»
Журналист Сергей Канев - бывший сотрудник «Новой газеты», ныне работающий в Центре «Досье» Михаила Ходорковского - больше недели назад покинул Россию из-за информации о готовящейся против него провокации. Сейчас Канев, по его словам, находится в Прибалтике. Перед отъездом он напечатал несколько громких публикаций - в частности, стал соавтором расследования The Insider и Bellingcat об Александре Петрове и Руслане Боширове, которых власти Великобритании обвиняют в отравлении Скрипалей. С Сергеем Каневым беседует собственный корреспондент «Новой» в странах Балтии и Северной Европы Мария Епифанова.
Сергей Канев
— Ты уже готов рассказать, где сейчас находишься?
— В одной из прибалтийских стран.
— Я продолжаю здесь работать, сегодня у меня опять вышел материал про Боширова и Петрова — в «Досье». МБХ медиа его перепечатали, они мне звонили, уточняли некоторые моменты. Я вывез с собой все архивы, все материалы, поэтому я так же буду работать.
Пусть не надеются, что я тут затихну — я их буду долбить, пока они меня не прибьют.
Я вывез все то, что не мог печатать там. А здесь я могу это делать, не опасаясь никаких обысков.
— Когда ты уехал из России?
— Больше недели назад.
— Расскажи, что предшествовало твоему отъезду?
— Опасность я всегда чувствовал. А здесь вышла такая история — я не хочу вдаваться в детали — меня предупредили.
— О чем?
— Один человек предупредил, что готовится провокация. В общем, я уехал, а через два дня его уволили.
— А ты можешь сказать, где этот человек работал?
— Он силовик. Его прижали к стенке, сказали дать на меня показания. А он достаточно порядочный. Говорит, у меня нет выбора — прости. Но я успел уехать, а его уволили.
— То есть, он все-таки не дал показания?
— Мне трудно сказать. Я теперь не хочу ему звонить, подставлять — я вообще об этой истории не хочу говорить пока.
— Как ты думаешь, с чем связана эта провокация? С публикациями про Петрова и Боширова?
— Это комплекс причин. Петров и Боширов, конечно, вызывают особую злобу. Мы не просто говорим — да, вот они ГРУшники, военнослужащие. Мы детально рассказываем: что, где, когда, вплоть до номеров удостоверений, воинских частей.
Я вот узнал, что, оказывается, Боширову приходили штрафы за то, что он паркуется на газоне. Не ему приходили, точнее, а на квартиру, где он якобы был прописан. Вот такие подробности.
— Ты готовил именно первую часть совместного трехсерийного расследования с Bellingcat и The Insider ?
— Я готовил внутреннюю информацию. Ребята из Bellingcat и Insider пробивали заграничные паспорта, перелеты, а я, в основном, собирал данные про этих фигурантов — что они здесь из себя представляли. Какие у них были автомобили, квартиры, кто еще в этих квартирах прописан, вплоть до того — кто за интернет платит. Это тоже важно.
— Мы что-то находим, но не всегда можем показать скрин — тогда будет понятно, откуда он получен. Там многое осталось за кадром.
— Кое-что я решил сам напечатать. На «Досье».
— Расскажи про Боширова — ты говорил, у тебя есть данные, что он вывозил Януковича?
— Я тут ничего особо не могу рассказать. У меня есть человек, который прослужил в ГРУ тридцать лет. Я ссылаюсь на него. Он сказал, что Чепига-Боширов был там, с группой. Перепроверить это я не могу.
— У тебя будет какой-то текст на эту тему опубликован?
— Нет, я сейчас пишу большой текст совсем не про Януковича — вообще про ГРУ. Про руководство, скандалы.
— То есть, историю про Януковича ты знаешь со слов этого ГРУшника?
— Я его случайно нашел — он тридцать лет прослужил, но очень активный, ему не хватает денег. Он выложил свое резюме на сайте Superjob, с номером телефона. Я его там заметил, мы стали общаться. Я эти базы постоянно смотрю, там очень много интересных людей.
— И давно вы с ним общались?
— Я позавчера с ним говорил. Как раз начал писать материал — позвонил ему. Он мне говорит:
«Я тебе про этого Чепигу уже все рассказал. Единственное что, я его видел среди тех, кто вывозил Януковича. Они сначала в Донецк пытались — не получилось, потом через Крым».
— А какие-то еще детали он рассказывал?
— Нет. Я, говорит, заметил его. А еще мужиков, которые потом составили руководящий состав ЧВК Вагнера.
Я ему сейчас не звоню — попозже позвоню, хотя вряд ли он что-нибудь еще добавит.
Я там не был, перепроверить не могу. Но он мне сливает информацию, заслуживающую доверия. Раньше я его про Боширова не спрашивал.
— Про Героя России тоже от него информация?
— Там они очень ревниво относятся к таким вещам: кто за что получил Героя. Поэтому разговор и зашел: героя-то Боширов получил за Януковича. Вот в чем дело, поэтому ГРУшник и завелся. Для них награды — это больная тема.
— Ты еще говорил, что из-за публикаций про Петрова и Боширова к тебе может быть применена уголовная статья. Разглашение гостайны?
— Конечно, там может быть разглашение личный данных, гостайны — смотря, какой приказ придет свыше. Каких-нибудь засекреченных свидетелей найдут, которые скажут, что Канев давал взятку генералу МВД. Наркоманов наберут, и на основании их показаний могут все что угодно сделать.
— А на этой случай адвокат, например, у тебя есть?
— Да какой пока адвокат? Я на чемоданах. Потихоньку обживаюсь, смотрю. Сейчас не до этого. Ну заведут они дело — дальше что? Сюда приедет спецназ?
— Сюда-то нет. То есть, пока ситуация не разрешилась, тебе обратно нельзя?
— Я понял, что теперь долгое время мне пути назад нет. Жалко, конечно. Столько дел планировал. Ну и есть определенный уровень жизни: встал утром, сел за руль, поехал, пошел на пруд мой любимый, с друзьями пообщался. Я вот этого лишен, переживаю очень сильно.
Но с другой стороны, я просыпаюсь каждое утро —
у меня пропало постоянное чувство опасности и тревоги. Вот нет этого: я не жду, что из-за каждого угла патриот выскочит, который скажет — ты враг России.
Неоднократно такое было, последний раз человек с камерой бежал за мной, говорил, что я послал ребят на смерь в Африке, а теперь тут сижу на лавочке, мороженое ем. Представляешь?
Какие-то постоянные провокации. Вот этого сейчас нет.
Друзья!
Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».
«Новая газета» - одно из немногих СМИ России, которое не боится публиковать расследования о коррупции чиновников и силовиков, репортажи из горячих точек и другие важные и, порой, опасные тексты. Четыре журналиста «Новой газеты» были убиты за свою профессиональную деятельность.
Мы хотим, чтобы нашу судьбу решали только вы, читатели «Новой газеты». Мы хотим работать только на вас и зависеть только от вас.
Если бы под расследованием «Инсайдера» и «Беллингкэта» не стояла подпись Сергея Канева, возможно, в него поверило бы чуть больше людей. Ну а так – это просто «чёрная метка» непрофессионализма.
Большой психической мощи «эксперт».
Нередко правдивость любого журналистского расследования, утверждения или сенсации воспринимается читателем исходя не из фактов и доводов материала, а гораздо проще и быстрее – взглянув на фамилию автора. И это логично: проверить истинность всего написанного, чаще всего, читателю довольно сложно, если не невозможно, и единственная порука добросовестности текста – честное имя его создателя. И вот как раз о честных именах пойдёт речь. Точнее, о не совсем честных. Если совсем конкретно – о лжецах и подлецах.
Напряжение вокруг противостояния Великобритании и России в «деле Скрипалей» достигло, кажется, своего апофеоза. Интервью Петрова и Боширова, которые многие сочли недостаточно убедительным, тем не менее, само по себе ещё не подтверждало английскую точку зрения о причастности этих людей к российским спецслужбам. Но нашлось множество «доброхотов» (отнюдь, разумеется, небескорыстных), стремящихся притянуть за уши эту точку зрения. Результатом стало появление (почти молниеносное) совместного расследования известной команды «расследователей по открытым источникам» Bellingcat и издания The Insider , от которого были использованы материалы – внимание! – российского журналиста Сергея Канева.
Начнём с общеизвестного факта, что Bellingcat – внештатное подразделение Ми-6 , а также такого нюанса, что эта «шарашкина контора» «ложится в койку» с кем ни попадя – имеется в виду, что подбор экспертов для того или иного расследования ведётся крайне небрежно, чтобы не сказать – наплевательски. Скажем, в деле поиска виновных в сбитии «Боинга» MH -17 «Беллингкэт» не нашло ничего лучше, чем взять в соавторы . В этот раз, судя по всему, получилось точно так же. Вместо подкрепления авторитета расследования именем автора получилось ровно наоборот — его дискредитация.
Мария Захарова иронично удивилась тому, что на этот раз «сорвать покровы» доверили Сергею Каневу – человеку, который уже единожды (точнее, далеко не единожды, просто это самый резонансный случай) попался на огромной лжи: .
Чисто для проформы напомним, что Канев – настолько активный работник «Центра управления расследованиями» под эгидой Михаила Ходорковского, что даже был выдвинут как его сотрудник на звание «Лучшего журналиста 2017 года» на телеканале «Дождь» (правда, по результатам голосования не вошёл даже в первую десятку номинантов). Канев сейчас трудится на Ходорковского целиком и самозабвенно, ещё с начала 2017 года, регулярно выдавая «на гора» расследования как раз на «скрипальские» темы – скажем, о якобы ближневосточных связях «Новичка» . Своё сотрудничество с «Беллингкэт» Канев гордо подтверждает: «Как честный пионер, врать не стану: ну, да, приложил руку» .
Что же так удивило Марию Захарову? Удивил её тот факт, что в 2004 году Сергей Канев стал самым настоящим фальсификатором истории в особо крупных масштабах и, что немаловажно, с особым цинизмом. Именно этому посвящён перепост записи историка Александра Дюкова:
Сам фильм «НКВД и Гестапо: брак по расчёту» найти сейчас непросто, но сохранились кадры из него, а самое главное – известны чудовищные, без преувеличения, последствия.
Большому и подробному разоблачению этой фальшивки Дюков посвятил свой текст «The Soviet Story »: Механизм лжи», где раскрывает роль Канева во вбросе заведомой «дезы»: «Новое «Генеральное соглашение» было введено в оборот через специализировавшегося на криминальной хронике журналиста телекомпании НТВ Сергея Канева. Как утверждал сам Канев, «человек, который принес эту папку, сообщил, что документ подлинный, из личного архива Л. Берии» . Само словосочетание «подлинный документ из личного архива Берии» должно вызвать у критически мыслящего человека взрыв хохота и соболезнующий взгляд на фантазёра, но это отлично показывает уровень добросовестности Канева, равно как и его профессионализма – Сергей привык либо глотать любую наживку, «не жуя», либо, что куда вероятнее, сам участвовал в создании подделок. В первом случае, он просто недалёкий и бездарный дилетант, во втором – умелый мошенник.
Скорее всего, второе. И тут очень интересными выглядят связи Канева с таким, казалось бы, противоположным либеральному лагерю направлением, как русские антисоветские националисты. Вот первая версия «Генерального соглашения НКВД и Гестапо», которую держит патриарх российского (даже ещё советского) антисемитизма Дмитрий Васильев. Канев просто «причешет» эту «липу», сделав её чуть менее неправдоподобной. Действовали ли они в смычке — или и Канев, и Васильев были пешками в руках тех, кто впоследствии создаст «цельную картину» якобы участия СССР в развязывании Холокоста, воплощённую в фильме «Советская история»?
Фильм этот – невероятно тенденциозный и лживый – был просто «созвездием» имён тех, кто всю свою жизнь посвятил очернению нашей Родины. Тут и Виктор Суворов-Резун, и Владимир Буковский, и Борис Соколов и даже экс-президент СССР Михаил Горбачёв. Все они слаженно вещали о том, что Советский Союз соревновался с Третьим Рейхом в бесчеловечности, зачастую сотрудничая с нацистами рука об руку. И там же – эта каневско-васильевская ложь про НКВД и Гестапо. Что крайне характерно, Канев до сих пор
Канев Сергей АлександровичКанев Сергей Александрович - вице-президент компании BCC Company , российского интегратора, специализирующегося на разработке комплексных решений и реализации масштабных проектов в сфере информационно-коммуникационных технологий и инжиниринга.
Биография, карьера
Родился 2 июня 1963 года в Новосибирске. После окончания школы поступил в Краснодарское Высшее Военное командное училище им. Штеменко (КВВКУ) на факультет «Скрытое управление войсками и режим секретности». В 1984 году в должности лейтенанта окончил КВВКУ с «золотой» медалью с присвоением квалификации инженера по эксплуатации средств электросвязи. С 1984 по 1992 год проходил службу в ВС СССР.
В 1995 году стал генеральным директором созданной ЗАО «Бизнес компьютер центр» (Краснодар). В 1997-1998 годах проходил обучение по программе «Евро-Менеджмент» в Высшей школе корпоративного управления при Академии народного хозяйства при Правительстве РФ (закончил в 2001 году по программе «Евро-Менеджмент - Мастер делового администрирования для руководителей»).
Сергей Канев также с отличием защитил диплом Executive МВА в Swiss Business School (также в 2001 году) и получил квалификацию «Менеджер высшего уровня». В 2005 году закончил обучение по программе «Доктор делового администрирования» (DBA) в АНХ при Правительстве РФ (научный руководитель - академик Аганбегян).
С 1999 года - генеральный директор ЗАО «Бизнес компьютер центр-Москва», вице-президент группы компаний ВСС.
Цитаты, интервью
- «У ИТ-рынка России появились новые стимулы для роста» - интервью CNews
- Стабилизация рынка системной интеграции – временное затишье - интервью ComNews
"По образованию я профессиональный военный, занимался системами шифрования, скрытым управлением войсками. Со своего ракурса ИТ-отрасль для меня была достаточно понятна, поэтому так сложилось, что, уволившись из армии, я продолжил работать с информационными технологиями. Отрасль для меня интересна тем, что в ней много возможностей, она позволяет развиваться, реализовывать интересные проекты. Так что это был мой осознанный выбор. Те знания и опыт, которые я получил в вооруженных силах, востребованы, потому что возникает много управленческих задач, есть необходимость создания команды, очень жесткого отслеживания результатов, т.е. нужна практика решения организационных вопросов - как раз то, что хорошо поставлено в вооруженных силах. Крайне важно во время реализации проекта, чтобы интегратор активно присутствовал в деятельности заказчика, организовал его работу, вносил четкую идею реализации. Рынок меняется, меняются задачи, но все равно необходимо выйти на нужный результат", - рассказал Сергей Канев CNews о себе и своей работе. Кроме того, по его мнению, для ИТ-компании, активно развивающейся и имеющей лидерские амбиции, крайне важно создать систему, позволяющую сотрудникам постоянно совершенствоваться, идя на шаг впереди рынка.
- Человек — существо духовное
- Основные ошибки заполнения
- Отчет рсв в году сроки сдачи
- Салат из огурцов на зиму «Пикантный Салат из огурцов пикантный на зиму
- Телячья вырезка в духовке
- Кукурузная крупа – что это?
- Ажурные блинчики на молоке — рецепты тонких блинов с дырочками Блины ажурные тонкие дрожжевые
- Отличается насыщенный пар
- Чем звуки отличаются от букв?
- Какой разновидности языков естественных или формальных может
- Прямоугольный параллелепипед — Гипермаркет знаний
- Как приготовить мидии Сколько времени занимает варка
- Рулетики из бекона с черносливом и грецким орехом
- Рецепт вареная колбаса с языком Колбасный язык
- Отстранение работника, не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр Отказаться от медкомиссии на работе
- Табель учета рабочего времени: расшифровка сокращений Как в табеле обозначается учебный оплачиваемый отпуск
- Какая норма продолжительности рабочего времени в неделю устанавливается данным работникам?
- Сергей михеев — железная логика (видео) последний выпуск Политолог михеев
- Евгений сатановский — последние видео Сатановский последние публикации
- Священник Игорь Затолокин