러시아 연방 형법에는 제 280조, 282조, 282.1조, 282.2조에 규정된 다수의 소위 "반극단주의" 화합물이 포함되어 있습니다. 이 기사에 따라 행해진 형사 기소는 러시아 사회에 큰 반향을 불러일으켰습니다. 예를 들어, 인권 운동가들은 이 조항에 따라 유죄 판결을 받은 사람들을 “양심수”, “정치범”으로 간주할 것을 제안합니다. 새로 창설된 정당(예: 국민민주당)에는 해당 조항을 형법에서 제외하라는 요구 사항이 프로그램에 포함되어 있습니다. 반극단주의 법안을 반대하는 사람들은 282조의 조항("증오나 적대감, 인간 존엄성에 대한 굴욕을 조장하는 것")을 가장 큰 악으로 간주합니다. 이 특정 조항에 규정된 행위의 비범죄화는 러시아 연방의 국가 반극단주의 정책 전체를 개정하는 데 필요한 조건으로 간주됩니다.

이 문제는 헌법 연구자로서 이 글의 저자에게 관심을 끌었습니다. 러시아 연방 헌법이 현행법의 기초이고 다른 법률의 조항도 해당 조항을 발전시켜야 하며 이에 모순되지 않아야 한다는 점을 고려하여 저자는 형법 제282조에 규정된 구성에 대한 헌법적 분석을 시도하기로 결정했습니다. . 따라서 이 기사는 러시아 헌법과 러시아 연방 형법 제 282조의 준수 여부를 연구하는 동안 얻은 헌법 및 형법의 여러 조항에 대한 교리적 해석의 결과를 나타냅니다.

먼저, 형법 제282조 제1부에 규정된 범죄의 개별 요소에 대한 분석을 살펴보겠습니다. 구성 자체는 "성별, 인종, 국적, 언어, 출신, 종교에 대한 태도 및 소속을 기준으로 개인 또는 집단의 존엄성을 모욕할 뿐만 아니라 증오나 적대감을 조장하는 행위"로 공식화됩니다. 공개적으로 또는 미디어를 통해 활동하는 모든 사회 집단에 적용됩니다."

형법 282조 1부는 이 행위에 대한 두 가지 공격 대상, 즉 개인의 존엄성과 집단의 존엄성을 설정합니다. 한편, 러시아 연방 헌법 제21조 1항에서는 개인의 존엄성을 국가가 보호하는 대상으로 규정하고 있습니다. 따라서 러시아 연방 형법 제 282조는 이 행위에 대해 가능한 공격 대상의 범위를 부당하게 확대합니다.

결과적으로 형법 282조 1항은 러시아 연방 헌법 21조 1항과 모순됩니다.

러시아 연방 헌법 재판소는 자체 관행과 유럽 인권 재판소의 관행을 언급하면서 법적 입장에서 모든 사람이 법 앞에 평등하다는 헌법 원칙에 따라 다음과 같이 지적했습니다. 법원(러시아 연방 헌법 제19조 1항) 법에 명시된 금지 및 기타 조항은 구체적이고 명확하며 모호하지 않아야 합니다. “국세청에 관한 RSFSR 법률의 특정 조항의 합헌성을 검증하는 경우 1999년 7월 15일 결의안에서 러시아 연방 헌법 재판소가 지적한 바와 같이 법적 규범 내용의 불확실성 RSFSR” 및 러시아 연방 법률 “러시아 연방 조세 제도의 기본” 및 “연방 세무 경찰 기관에 관한” 법률은 법 집행 과정에서 무제한 재량권의 가능성을 허용합니다. 평등의 원칙과 법치주의의 원칙을 위반한 것이다.”

다른 결의문에서 러시아 연방 헌법 재판소의 법적 입장을 인용해 보겠습니다. “모든 범죄와 그 행위에 대한 형사 책임 조치는 법률에 명확하게 정의되어야 하며 관련 규범의 텍스트 - 필요한 경우 법원의 해석을 통해 모든 사람이 자신의 행동(무활동)에 대한 형사상 법적 결과를 예측할 수 있으며, 이는 확실성, 명확성, 모호성을 위해 입법자에게 전달되는 요구 사항입니다. 그렇지 않으면 시민의 권리, 자유 및 정당한 이익에 대한 국가 보호를 약화시키는 모순된 법 집행 관행이 발생할 수 있습니다(1999년 7월 15일 결의안). 11-P 및 2003년 5월 27일자 N 9-P)".

시민 M.A. Aslamazyan의 경우에 대한 동일한 결의안에서 헌법 재판소는 유럽 인권 재판소의 관행을 언급하면서 다음과 같이 명시했습니다. “유럽 인권 재판소는 법적 확실성 원칙을 준수해야 할 필요성을 강조합니다. 유럽인권재판소의 입장에 따르면, 국내법 조항 준수 여부를 평가하는 근거를 포함하여 인권 보호 협약에 포함되어 있거나 그로부터 발생하는 조항을 적용할 때 발생하는 권리. , 법은 어떠한 경우에도 협약에 의해 확립된 기준을 충족해야 하며, 이는 입법 조항이 충분히 명확하게 작성되어야 하고 개인이 필요한 경우 법률 지원을 통해 자신의 특정 행위와 관련될 수 있는 결과를 예측할 수 있도록 허용해야 합니다. 소송(Sunday Times v. the United Kingdom(No. 1) 사건의 1979년 4월 26일 판결(문단 49), 2000년 7월 31일자 “Jecius v. Lithuania” 사건(문단 56), 3월) 2000년 28일 "Baranowski v. . 러시아 연방"(74항), "Vladimir Solovyov v. Russian Federation"(86항) 사건에서 2007년 5월 24일자.

마지막으로 시민 M.A. Aslamazyan의 경우 결의안에서 헌법 재판소는 다음과 같이 공식화했습니다. , 이는 법적 성격이 극단적인(예외적) 다른 산업의 법적 규범의 도움을 통해서만 홍보가 적절하게 보장될 수 없는 경우 홍보를 보호하기 위해 국가가 불법 행위 사실에 대응하는 것을 의미합니다. 2003년 7월 10일자 러시아 연방 헌법 재판소 N 270-O )".

이러한 법적 입장에 따르면, 법의 지배의 필수 요소인 입법 규정의 정확성과 명확성을 전제로 하는 법의 형식적 확실성의 원칙은 입법과 법 집행 모두에서 효과적인 보장을 보장하는 데 필요한 역할을 합니다. 자의적인 기소, 유죄 판결 및 처벌로부터 보호합니다. 형사 책임은 법적으로 확립된 것으로 간주될 수 있으며, 범죄의 사회적 위험에 적합하고 형법이 다음 사항을 명확하고 명확하게 정의하는 경우에만 러시아 연방 헌법 제55조(3부)의 요구 사항을 충족합니다. 이 범죄의 특징은 다른 불법 범죄와 구별되며 법적 조치와는 더욱 다릅니다.

위의 주장과 러시아 연방 헌법 재판소가 자신의 법적 입장에 대한 근거로 제시한 주장을 고려할 때, 우리는 형법 제 282조 1항이 법적 규범의 법적 확실성 원칙에 위배된다고 믿습니다. 다음과 같은 이유로 러시아 연방 헌법 제19조 2항, 제55조 3항.

형법 282조 1편에는 이 조항의 범위에 해당할 수 있는 행위에 대한 명확한 목록이 포함되어 있지 않으며, 이로 인해 이 부분에 대한 자의적 해석과 개인의 권리 침해가 허용됩니다. 제282조의 이 부분에는 개인의 행위와 적개심, 증오, 인간의 존엄성에 대한 굴욕을 조장하는 결과 사이의 인과관계를 확립하기 위한 기준이 포함되어 있지 않습니다. 사람의 행동으로 인해 이러한 현상이 발생하는 조건은 완전히 명확하지 않습니다. 이는 또한 본 조항에 따라 개인에게 형사 책임을 물을 때 남용의 근거가 될 수 있습니다.

마지막으로, 특정인에 의한 폭력 행위 또는 현행법, 특히 형법에 의해 금지된 기타 행위로 표현된 증오 또는 적대감을 선동할 수 있는 경우, 해당 개인은 파트 1에 따라 재판을 받게 됩니다. 형법 제 282조에 따라 타인의 행위에 대해 책임을 지는 것으로 밝혀졌습니다. 이는 러시아 연방 헌법 제19조 2항과 그가 저지른 범죄, 특히 범죄 행위에 대한 개인의 책임 원칙에 위배되므로 용납할 수 없습니다.

이제 러시아 연방 형법 제282조의 처분에 문자적, 실질적으로 가까운 헌법 규범을 살펴보겠습니다.

러시아 연방 헌법 제13조 5부는 폭력과 관련된 목표나 활동, 특히 사회적, 인종적, 국가적, 종교적 증오를 선동하는 것을 목표로 하는 공공 협회의 창설과 활동을 금지하도록 규정하고 있습니다. 러시아 연방 헌법 제29조 2부는 사회적, 인종적, 국가적 또는 종교적 증오와 적대감을 조장하는 선전 또는 선동을 용납할 수 없는 행위로 규정하고 있으며, 사회적, 인종적, 국가적, 종교적 또는 언어적 우월성을 선전하는 행위를 금지합니다. . 제13조는 제1장 “헌법체계의 기본”에 속하므로 본법 제16조 제2부에 따른 헌법의 다른 조항은 이에 모순될 수 없다. 특히, 제13조 제5부에 규정된 금지 사항이 적용되는 주제의 범위를 임의로 확장할 수 없습니다. 러시아 연방 헌법 제13조 제5부는 공공 협회에만 적용되므로 제29조 제2부는 관련 선전 및 선동 금지가 이러한 유형의 법인에만 적용됩니다. 제29조 제2장 "인간과 시민의 권리와 자유"에 명시된 금지 조항의 존재는 그 금지 조항의 존재가 개인, 즉 인간과 시민의 권리와 자유를 보호한다는 사실에 기인하는 것이지, 개인(개인)에게 적용됩니다. 따라서 제13조 5편과 제29조 2편의 상호 연관성을 체계적으로 해석하고 제16조 2편의 규정을 고려하면 제282조(1편)에 규정된 행위에 대해 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 형법에 따라 입법자는 불법적으로 형사 책임을 설정했습니다. 이 법에 대한 형사 책임을 설정하는 불법성은 러시아 연방 헌법에서 규정하지 않은 주제, 즉 개인(사람, 개인)에 부과된다는 데 있습니다. 헌법 13조 5항과 29조 2항에 규정된 제한 사항은 공공 협회에만 적용됩니다.

위의 입장을 뒷받침하기 위해 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범의 조항을 인용할 수 있습니다. 이는 러시아 연방 헌법 제15조 4부에 따라 러시아 법률 시스템의 필수적인 부분입니다. 연합. 따라서 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약 제20조는 모든 전쟁 선전을 금지하는 법의 필요성과 차별, 적대감 또는 차별을 선동하는 국가적, 인종적, 종교적 증오의 옹호를 금지하는 법의 필요성을 확립합니다. 폭행. 인권과 기본적 자유의 보호를 위한 유럽 협약 제10조 2부는 표현의 자유에 대한 권리의 행사가 법률에 의해 확립되고 국가에서 필요한 형식, 조건, 제한 또는 제재의 대상이 될 수 있다고 명시하고 있습니다. 국가 안보, 영토 보전 또는 공공 안전을 위해, 무질서나 범죄를 예방하고, 건강이나 도덕을 보호하고, 타인의 평판이나 권리를 보호하고, 기밀로 받은 정보의 공개를 방지하거나, 정의의 권위와 공정성. 높은 국제법적 지위와 러시아 연방 헌법의 법적 효력보다 더 큰 법적 효력을 갖는 어느 국제법에도 언급된 금지 및 제재가 범죄 행위에 해당하거나 될 수 있다는 징후가 포함되어 있지 않습니다. 법 성격.

따라서 형법 282조 1항은 여기에 명시된 행위에 대한 개인의 책임을 규정함으로써 러시아 연방 헌법에 위배됩니다.

러시아 연방 헌법 29조 2항에서는 선전과 선동의 개념을 언급하고 있습니다. 러시아 연방에서는 선거법에 캠페인이라는 개념이 언급되어 있으며, 유권자나 국민투표 참가자가 일정한 방식으로 투표하도록 유도하기 위한 활동으로 해석됩니다. 캠페인 규칙을 위반하면 언급된 법률에 따라 헌법적, 법적 책임 조치가 적용됩니다. 선전과 선동은 정치 활동의 중요한 측면이자 정치 성과를 달성하는 수단입니다. 특히 중요한 것은 그것을 실행하는 사람들의 신념을 표현한다는 것이다. 따라서 러시아 연방 헌법 제29조 2부에 규정된 행위에 대해 형사 책임을 묻는 것은 정치적 신념과 정치적 활동에 대해 기소하는 것입니다.

결과적으로, 형사 책임을 규정하는 형법 282조 1부는 인간과 시민의 권리와 자유의 평등(모든 사람의 평등을 포함하여)을 보장하는 러시아 연방 헌법 19조 1항과 2항에 위배됩니다. 법률 및 법원) 개인의 신념에 관계없이.

따라서 우리의 의견으로는 러시아 연방 형법 282조 1부는 13조 5부, 16조 2부, 21조 1부, 29조 1 및 2부, 1부 및 2부와 모순됩니다. 러시아 연방 헌법 제19조, 제55조 3부 및 러시아 연방 헌법 재판소의 여러 법적 지위.

위의 모든 사항을 고려하여 우리는 러시아 연방 형법 제 282조에 규정된 행위를 완전히 비범죄화하는 것이 필요하다고 생각합니다.

불행하게도 헌법재판소는 이 조항의 합헌성 문제에 대한 고려조차 거부했기 때문에 분명히 이러한 입장을 공유하지 않습니다(그러나 실제로는 형법상 이 조항의 존재 가능성에 대해 실질적인 결론을 내렸습니다). 시민 P.N. Beletsky, G.A. Nikova, R.V. Rukavishnikov, V.L. Sokolovsky 및 N.I. Talanov와 관련된 러시아 연방 형법 199조 조항의 합헌성 심사: 5월 러시아 연방 헌법 재판소의 결의안 2003년 27일 9호 -P//러시아 연방 헌법 재판소 공보. 2003. 4호.

시민 M.A. Aslamazyan의 고소와 관련하여 러시아 연방 형법 188조 1항 조항의 합헌성을 확인하는 경우: 2008년 5월 27일 러시아 연방 헌법 재판소의 결의안 No. 8-P//. 러시아 연방 헌법 재판소 게시판. 2008. 4호.

시민의 선거권 및 러시아 연방 시민 투표에 참여할 권리에 대한 기본 보장: 2002년 6월 12일 연방법 No. 67-FZ // [SPS Consultant Plus].

시민 R.V. Zamuraev의 불만 사항을 고려하기를 거부했습니다. 러시아 연방 형법 282조 1부의 규정에 따른 헌법상 권리 침해: 2010년 4월 22일 헌법 재판소의 판결 No. 564-O-O//[SPS Consultant Plus]

극단주의에 대한 대응을 규정하는 법은 옐친이 국가의 대통령이었을 때 개발되었습니다. V.V. 푸틴 대통령은 국가원수의 강요를 받았다. 이는 2002년 State Duma에 의해 채택되었습니다. 연방위원회의 승인을 받고 대통령이 서명한 이 보고서는 Rossiyskaya Gazeta에 게재되었습니다. 채택 된 후 채택과 관련하여 러시아 연방의 입법 행위에 대한 변경 사항 도입을 결정하는 또 다른 법안이 나타났습니다. 이것이 형법 제 282 조가 나타난 방식입니다. 그럼에도 불구하고 다수의 권위 있는 전문가들의 결론에 따르면 이 법은 헌법의 일부 사항과 여러 국제법에 위배된다는 결론이 나왔습니다. 그러나 이것이 그 존재를 방해하지는 않았으며 10년이 넘는 기간 동안 여러 가지 수정 사항이 추가되었습니다.

제 282조는 인종, 언어, 신앙, 국적, 성별, 출신, 사회 집단 구성원 자격 등 여러 가지 이유로 저질러지는 인간 존엄성에 대한 굴욕과 같은 행위에 대한 처벌을 정의합니다. 그 안에서는 미디어를 사용하여 조치를 취할 수 있습니다(악화되는 상황으로 간주될 수 있음). 이 기사에 따르면 처벌은 벌금(10만 ~ 30만 루블), 특정 유형의 활동에 참여하거나 직위를 유지하는 것(최대 3년) 또는 의무적(또는 무기징역이 아님)의 형태일 수 있습니다. 제외) 최대 2년입니다.

다음과 같은 행위가 있을 수 있습니다: 폭력 사용(또는 사용 위협); 귀하의 직위 또는 지위 이용; 조직화된 그룹의 행동. 이 경우 벌금의 액수를 늘리거나, 직무를 수행할 수 없는 기간을 늘리거나, 징역형을 연장(5년 이하)하는 등 형벌을 강화한다. 제282조는 다음과 같은 책임을 규정하고 있다. 위에서 언급한 조치는 모든 시민에게 적용됩니다. 유일한 조건은 16세 이상이어야 한다는 것이다.

제 282조는 극단주의 공동체의 조직과 그러한 공동체의 활동 조직을 정의합니다.

'이백팔십이'에 대한 태도는 매우 모호하다는 점에 유의해야 한다. 282조의 문구는 어떤 구체적인 행위가 범죄로 간주될 수 있는지에 대한 힌트조차 제공하지 않는다고 말해야 합니다. 따라서 사실상 어떤 방식으로든 해석될 수 있습니다. 한편으로, 그 표현, 또는 오히려 명확한 표현의 부족으로 인해 우리는 이 기사의 의미를 거의 무력화할 수 있습니다. 반면, 실질적으로 무해한 행위는 '극단주의', '외국인 혐오' 등으로 쉽게 불릴 정도로 광범위하게 해석될 수 있습니다.

불행하게도 러시아의 법적 절차 관행에 따르면 범죄 행위가 러시아어를 사용하는 인구를 대상으로 하는 경우 이 조항의 법적 의미가 무효화되지만, 주로 러시아어를 사용하는 사람들(러시아 민족주의 조직 구성원 포함)이 그에 따라 처벌됩니다. 즉, 동일한 범죄에 대해 코카서스 또는 중앙 아시아 출신은 무죄 판결을 받지만 러시아 연방 원주민은 최대한의 유죄 판결을 받게됩니다 (예외는 매우 드뭅니다). 이는 일종의 "긍정적 차별"입니다. 그래서 사람들은 오랫동안 그것을 '러시아 기사'라고 불러왔다.

또한, 이 사건 기소의 주요 증거는 불행히도 "이백 팔십이"라는 모호함으로 인해 조사의 정확성과 입법 규범 준수 여부가 논쟁의 여지가 없으며 때로는 무능하다는 것입니다. 사람은 전문가로 행동합니다. 극단주의는 특정 행동뿐만 아니라 특정 생각, 아이디어, 심지어 개별 단어의 표현으로도 이해되는 경우가 많습니다. 그런데 활동적인 인터넷 사용자는 제282조가 있다는 사실을 잊어서는 안 되며, 작성된 댓글이나 기사에 있는 귀하의 진술에 주의를 기울여야 합니다. 결국, 블로거들이 인종적 이유로 증오심을 선동했다는 이유로 재판을 받은 사례가 이미 있었습니다.

당신은 러시아인이라고 생각합니까? 당신은 소련에서 태어났고 당신이 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인이라고 생각합니까? 아니요. 이것은 잘못된 것입니다.

당신은 실제로 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인입니까? 하지만 당신은 당신이 유대인이라고 생각합니까?

게임? 잘못된 단어입니다. 올바른 표현은 '각인'입니다.

신생아는 출생 직후 관찰되는 얼굴 특징과 자신을 연관시킵니다. 이 자연적인 메커니즘은 시각을 가진 대부분의 생물체의 특징입니다.

소련의 신생아들은 처음 며칠 동안 최소한의 수유 시간 동안 어머니를 보았고, 대부분의 경우 산부인과 병원 직원의 얼굴을 보았습니다. 이상한 우연의 일치로 그들은 대부분 유대인이었습니다(그리고 지금도 그렇습니다). 이 기술은 그 본질과 효율성이 매우 뛰어납니다.

어린 시절 내내 당신은 왜 낯선 사람들에게 둘러싸여 사는지 궁금해했습니다. 당신이 가는 길에 있는 소수의 유대인들은 그들이 원하는 것은 무엇이든 당신과 함께 할 수 있었습니다. 왜냐하면 당신이 그들에게 끌리고 다른 사람들을 밀어냈기 때문입니다. 예, 지금도 가능합니다.

이 문제는 고칠 수 없습니다. 각인은 일회성이며 평생 지속됩니다. 이해하기 어렵습니다. 아직 공식화할 수 없을 때 본능이 형성되었습니다. 그 순간부터 어떤 말이나 세부사항도 보존되지 않았습니다. 기억의 깊이에는 얼굴의 특징만 남았습니다. 당신이 자신의 것이라고 생각하는 특성.

시스템 및 관찰자

시스템을 그 존재가 의심할 여지가 없는 객체로 정의해 봅시다.

시스템의 관찰자는 자신이 관찰하는 시스템의 일부가 아닌 객체입니다. 즉 시스템과 독립적인 요소를 통해 자신의 존재를 결정합니다.

시스템의 관점에서 관찰자는 시스템과 인과관계가 없는 관찰 측정의 결과와 제어 조치 모두 혼돈의 원인입니다.

내부 관찰자는 관찰 및 제어 채널의 반전이 가능한 시스템에 잠재적으로 액세스할 수 있는 객체입니다.

외부 관찰자는 시스템의 사건 지평선(공간적 및 시간적) 너머에 위치한 시스템에서 잠재적으로 도달할 수 없는 객체입니다.

가설 1번. 모든 것을 보는 눈

우리 우주가 하나의 시스템이고 외부 관찰자가 있다고 가정해 봅시다. 그런 다음 예를 들어 외부의 모든 측면에서 우주를 관통하는 "중력 복사"의 도움으로 관측 측정이 발생할 수 있습니다. "중력 방사선" 포착의 단면적은 물체의 질량에 비례하며, 이 포착에서 다른 물체로의 "그림자" 투영은 인력으로 인식됩니다. 이는 물체의 질량의 곱에 비례하고 물체 사이의 거리에 반비례하여 "그림자"의 밀도를 결정합니다.

물체에 의한 "중력 복사"의 포착은 그 혼란을 증가시키고 우리는 시간의 흐름으로 인식합니다. 포착 단면적이 기하학적 크기보다 큰 "중력 복사"에 불투명한 물체는 우주 내부의 블랙홀처럼 보입니다.

가설 2번. 내부 관찰자

우리 우주가 스스로를 관찰하고 있을 수도 있습니다. 예를 들어, 공간에서 분리된 양자 얽힌 입자 쌍을 표준으로 사용합니다. 그런 다음 그들 사이의 공간은 이러한 입자를 생성한 프로세스가 존재할 확률로 포화되어 이러한 입자의 궤적 교차점에서 최대 밀도에 도달합니다. 이러한 입자가 존재한다는 것은 이러한 입자를 흡수할 만큼 큰 물체의 궤적에 포획 단면이 없다는 것을 의미합니다. 나머지 가정은 다음을 제외하고 첫 번째 가설과 동일합니다.

시간의 흐름

블랙홀의 사건 지평선에 접근하는 물체를 외부에서 관찰할 때 우주의 시간을 결정하는 요인이 "외부 관찰자"인 경우 속도가 정확히 두 배로 느려집니다. 블랙홀의 그림자는 가능한 시간의 정확히 절반을 차단합니다. "중력 방사선"의 궤적. 결정적인 요인이 '내부 관찰자'라면 그림자는 상호 작용의 전체 궤적을 차단하게 되고, 블랙홀에 떨어지는 물체의 시간 흐름은 외부에서 완전히 멈추게 된다.

또한 이러한 가설을 어떤 비율로든 결합할 수도 있습니다.

정보 및 인권 센터인 "Russian Verdict"는 러시아의 주요 "정치" 변호사들에게 다섯 가지 질문을 다루었습니다. 오늘 우리가 관심을 갖고 있는 주제는 러시아 연방 형법 제 282호의 악명 높은 조항입니다. 오늘 변호사들이 이를 분석하고 있습니다. – 그리고 이것이 일어났습니다.
우리의 질문에 형사 및 정치 사건을 담당하는 가장 유명한 변호사들이 답변해 드립니다. 드미트리 아그라노프스키– Sergei Arakcheev, Sergei Klimuk, Igor Berezyuk 및 기타 많은 정치범의 변호사, 알렉산더 바실리예프– Evgenia Khasis, Anton Mukhachev 등의 변호사, 맷베이 쳉- Konstantin Krylov의 변호사, "러시아 사회 운동", 안드레이 페도르코프– TIC "Russian Verdict"의 상트페테르부르크 지점 변호사 옥사나 미할키나– Vladimir Kvachkov와 Ivan Agafonov 가족의 변호사.

1) RF 형법 282조가 정치적 검열의 한 형태라고 말할 수 있습니까? 이 기사가 사회에 그렇게 많은 불만을 야기하는 이유는 무엇입니까?

드미트리 아그라노프스키:엄밀히 말하면 검열은 텍스트에 대한 예비 검증의 한 형태이며, 그런 의미에서 이미 행해진 행위를 처벌하는 형법 조항은 검열의 한 형태가 될 수 없습니다. 그러나 Art. 러시아 연방 형법 282조는 물론 법적으로 옹호될 수 없습니다. 왜냐하면 광범위한 해석 또는 더 간단하게는 자의성에 대한 엄청난 기회를 제공하기 때문입니다.
알렉산더 바실리예프:먼저 Art에 따라 그들이 정확히 무엇을 처벌 받았는지 기억해 봅시다. 러시아 연방 형법 282: "증오나 적대감을 선동하고 성별, 인종, 국적, 언어, 출신, 태도를 바탕으로 개인 또는 집단의 존엄성을 모욕하는 행위"에 대해 종교뿐만 아니라 어떤 사회 집단에도 속해 있습니다..." 이제 이 템플릿을 사용하여 "절도를 목적으로 하는 행위", "살인을 목적으로 하는 행위", "강간을 목적으로 하는 행위" 등 형법의 다른 조항을 다시 만들어 보세요. 터무니없는? 또 하나. Art에 따르면. 282명은 사회적으로 위험한 행위(범죄) 자체가 아니라 그에 대한 알려지지 않은 일부 “행위”에 대해 처벌을 받습니다. 이러한 "조치"로 간주되는 사항은 아직 법률이나 법원의 설명에 의해 결정되지 않았습니다. 결과적으로 기사는 완전히 "고무 같은" 것으로 판명되었습니다. 이러한 매우 악명 높은 "행동"은 부주의하게 말한 문구, 학교 공책의 그림 또는 일부 "특권 러시아인"을 곁눈질하는 등 무엇이든 간주될 수 있기 때문입니다. 여기에 사용된 "사회 집단"이라는 용어는 이 기사에 상당한 양의 "고무적"을 추가합니다. 또한 특별한 법적 의미도 없습니다. 결과적으로 법 집행 기관의 어리 석음에는 한계가 없습니다. 이미 "무신론자 경찰", "러시아 국민 학살을 자행한 자", "백인종의 적"과 같은 사회 집단이 있으며 러시아 법원은 모든 사람에 대한 적대감과 증오를 선동하는 것을 금지하고 있습니다. 위의. 정말 괴상한 기사네요.
Matvey Tseng:제282조의 표현은 법집행관의 의사와 별개로 객관적인 내용을 갖지 않는다는 내용이다. 이는 거의 모든 것이 "증오 또는 적대감 선동"으로 간주될 수 있으며 거의 ​​모든 것이 그렇게 인식될 수 없음을 의미합니다. 모두 수사위와 검찰, E센터와 그들의 주머니 전문가들의 뜻에 달려 있다. 이제 민감한 사회정치적 또는 역사적 주제에 대해 글을 쓰거나 말하는 모든 사람이 "282조에 해당"할 위험이 있는 상황이 발생했습니다. 따라서 "예"는 282조가 정치적 검열의 한 형태입니다. 검열에 대한 헌법상의 금지는 당국에 의해 좁은 의미에서 예비 검열만을 금지하고 일반적인 검열은 금지하는 것으로 해석되는 것이 분명합니다. 제 생각에는 이것이 더 정확할 것입니다.
안드레이 페도르코프:형법 제 282조의 존재에 대한 불만은 법적 기법의 관점에서 실패한 처분과 악의적인 법 집행 관행으로 인해 발생합니다. 덕분에 이 조항은 대중의 의식 속에서 처벌 수단과 분명히 연관되어 있습니다. 기존 정치 체제에 대한 비판을 억압하기 위해. 제282조의 법적 불완전성은 무엇보다도 법 집행 기관이나 영향력 있는 공무원으로부터 적절한 "명령"이 있는 경우 반대하는 상대방에 대해 형사 기소를 개시할 수 있도록 허용하는 표현의 극도의 모호함에 기인합니다. 지배계급의 적 또는 정치적 경쟁자. 기존 법 집행 관행은 현대 러시아의 제282조가 정치적 검열을 시행하기 위한 메커니즘이라는 질문에 대해 긍정적인 답변을 제공합니다. 실제로 제282조는 반소련 선동 및 선전에 관한 RSFSR 형법 제70조의 "후속" 조항으로, 처벌 기간이 짧을 뿐이라고 해도 과언이 아닙니다.
옥사나 미할키나:나는 예술에 동의합니다. 러시아 연방 형법 282조 또는 그 적용은 정치적 검열의 한 형태로 간주될 수 있습니다.

2) 많은 사람들이 제 282조를 “정치적”이라고 부르며 심지어 반대 의견을 억압하는 조항이기도 합니다.
변호사로서 귀하는 이 평가에 동의하십니까?

드미트리 아그라노프스키:물론. 부정확하고 부정확한 표현과 민주주의 국가의 규범과 전혀 관련이 없는 특정 법 집행 관행으로 인해 이 기사는 주로 반대 의견을 진압하는 데 사용됩니다.

알렉산더 바실리예프:물론, 러시아 연방 형법 282조는 가장 순수하고 표준적인 형태의 "정치 조항"입니다. 누가 무엇을 알고 누가 누구에게서 아는지를 보호하는 것은 모든 독재자의 소중한 꿈입니다. 더 간단할 수 있는 것 - 정권이 싫어하는 사람에 대한 진술을 취하고 일부 샤라슈카 사무실(예: 러시아 연방 과학 아카데미 문화 연구소)에서 의사 전문 지식을 수행하면 그게 전부입니다. 사건이 법정에 간다 - 그 사람이 감옥에 간다.
Matvey Tseng:제 282조는 반대 의견뿐만 아니라 일반적인 사회정치적 사상도 억압합니다. 왜냐하면 그러한 사상은 주변 현실에 대한 비판적 이해 없이는 불가능하고 오늘날에는 비판에서 "증오나 적대감을 선동"하는 데 전혀 거리가 없기 때문입니다.
안드레이 페도르코프:제282조는 주로 작가, 언론인, 시인, 블로거, 소셜 네트워크 사용자, 시민 운동가, 야당 운동 대표를 성명, 기사, 서적, 공개 출연으로 기소하며 그 내용은 국가가 수행하는 정책을 비판하는 것을 목표로 합니다. 과두정치-관료주의 계급을 지배하는 경우 282가 반대 의견에 맞서 싸우기 위해 특별히 고안되었다고 해도 과언이 아닙니다.
옥사나 미할키나:예, 저는 이 기사가 예술과 일치하지 않기 때문에 반대 의견을 진압하기 위한 "정치적" 기사라고 생각합니다. 러시아 연방 헌법 29조는 다음과 같습니다.
1. 모든 사람은 사상과 표현의 자유를 보장받습니다.
2. 사회적, 인종적, 국가적, 종교적 증오와 적대감을 조장하는 선전이나 선동은 허용되지 않습니다. 사회적, 인종적, 국가적, 종교적 또는 언어적 우월성을 홍보하는 것은 금지됩니다.
3. 누구도 자신의 의견과 신념을 표현하거나 포기하도록 강요받을 수 없습니다.
4. 모든 사람은 합법적인 방법으로 정보를 자유롭게 검색, 수신, 전송, 생산 및 전파할 권리를 갖습니다. 국가 기밀을 구성하는 정보 목록은 연방법에 의해 결정됩니다.
5. 언론의 자유는 보장됩니다. 검열은 금지되어 있습니다.

3) 제282조는 "러시아" 조항이라고 불립니다. 이 형사 조항의 집행에 대한 평가를 공유합니까?

드미트리 아그라노프스키:나에게는 법 집행 관행의 선택성과 그에 따른 이중 기준이 완전히 명백합니다. 제282조에 따른 내용을 포함합니다. “전혀” 상태가 없습니다. 국가는 지배 계급의 이익을 위해 봉사하는 기계이므로 우선이 계급의 반대자들, 즉 좌익 활동가와 러시아 민족 주의자들은 사회에서 가장 조직적인 야당 부분으로서 탄압을받습니다. 나는 민족 집단의 지도력이 원칙적으로 지배계급에 완전히 통합되어 있으며 지배계급과 공통의 이익을 갖고 있다는 점에 주목합니다.
알렉산더 바실리예프:최근까지 러시아 연방 형법 282조는 실제로 우익 활동가에게만 적용되었습니다. 그러나 최근 무절제한 민족주의자들이 쇠퇴하기 시작했다. 결과적으로 "극단주의와의 싸움"(여기에는 "E" 센터 및 FSB 헌법 보호국 등 포함)을 전문으로 하는 수많은 드론이 예산 몫을 위해 싸우는 것이 점점 더 어려워지고 있습니다. 자금 조달. 결과적으로 소위 말하는 것과 관련하여 282에 따라 사건을 시작하는 선례가 나타나기 시작했습니다. 반 파시스트, 심지어 소수 민족 대표 (원칙적으로 백인은 "불운 한 사람"그룹에 포함되지 않음) 및 기타 여러 반대파의 대표자입니다. 그리고 최근에는 광적인 자유주의자들이 러시아 연방 형법 282조의 모든 즐거움을 직접 느끼기 시작했습니다. 그러나 이 부류의 시민들은 타고난 사고방식으로 인해 여전히 그들에게 닥친 위협을 이해하지 못하고 있습니다...

Matvey Tseng:일반적으로 소위 "반극단주의" 법안의 전체 복합체, 즉 "극단주의 활동 퇴치에 관한 법률"과 러시아 연방 형법 제 280, 282, 282.1, 282.2, 205.2조는 주로 다음과 같은 내용을 대상으로 합니다. 러시아 민족주의자. 이는 이 조항에 따른 문구와 법 집행 관행의 미묘함으로 입증됩니다. 내 생각에 이는 러시아 민족주의자들이 러시아 정치 공동체의 필수적인 부분이고 이슬람 무장세력이 외부 요인이라는 사실 때문에 발생합니다. "반극단주의" 법안은 "우리 자신"에 맞서 싸우는 데 효과적입니다. 사실상 징벌적인 습격. 이런 상황에서 기관총을 소지한 사람을 상대로 제282조 형사사건을 맡은 수사위원회 수사관은 그야말로 우스꽝스러워 보인다. 그리고 이러한 이중 잣대를 극복할 수 있는 유일한 방법은 형법 282조를 폐지하고 "극단주의 활동 퇴치에 관한 법률"을 폐지하는 것입니다.
안드레이 페도르코프:러시아 법원이 내린 형량에 대해 언론 매체에서 얻을 수 있는 통계를 분석해 보면, 소위 "극단주의적 성격"의 범죄로 형사 고발을 받는 사람이 대부분 러시아 민족주의자라고 주장하는 것이 타당할 것입니다. 이것은 나의 법적 관행에서도 입증됩니다. 내 생각에 "특권" 그룹의 대표자들의 주요 이유 중 하나는 법 집행 기관, 입법 및 행정 기관, 공식 기관의 활동에 영향을 미칠 수 있는 강력한 로비 도구가 그들의 후원자 손에 있다는 것입니다. 전자 및 인쇄 매체. 법의 조항보다 더 중요하게 여겨지는 강력한 민족적 연대가 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 이를 통해 이러한 종류의 범죄를 최소한 국내 갈등 수준으로 줄일 수 있습니다. 더욱이 많은 경우 상호 책임, 부패, 형제애, 족벌주의라는 악랄한 관행 덕분에 범죄자들은 ​​종종 피해자 자신에게 일어난 일에 대한 책임을 전가합니다(“라픽, 그는 완전히 결백했습니다!”). 이러한 이중 잣대를 극복하려면 우선 당국의 정치적 의지, 외부 영향으로부터 법 집행 기관과 사법 기관의 독립성, 그들이 많이 이야기하는 원칙의 실제 구현이 필요하지만 거의 아무것도 수행되지 않은 구현을 위해-법 앞에서 모든 사람의 평등. 이러한 조치의 실질적인 이행을 위해서는 러시아 국가 시스템의 급진적인 변화가 필요하며, 이것이 일어날 때까지 아마도 이중 잣대에 대응하는 유일하고 상대적으로 효과적인 방법은 최대한의 홍보를 통해 "특권 계층"의 모든 시도에 대한 광범위한 대중 반응을 시작하는 것입니다. ” 범죄를 저지른 불법 행위에 대한 책임을 규정한 법을 회피하는 단체.
옥사나 미할키나:저는 제282조 및 유사한 조항에 따른 법집행의 편견과 편향성은 정치적 상황에 직접적으로 달려 있다고 믿습니다. 오늘날 당국이 이 기사에 따라 러시아 민족주의자들을 끌어들이는 것이 유익하며, 그러면 아마도 그들은 자유주의자, 무정부주의자, 공산주의자 및 기타 사람들을 상대하게 될 것입니다. 그러한 편향된 접근 방식을 극복하는 방법은 무엇입니까? 그러한 사건에서는 사법 실무를 요약할 필요가 있으며, 그러한 과정에서 일하는 변호사와 법학자들은 공동의 방어 전략을 협력하고 개발해야 합니다. 제282조에 따른 선고와 자료를 극단주의로 인정하는 법원의 결정은 항상 언어 조사 결과에 근거합니다. 연구 중인 자료를 읽기 전에도 결론이 미리 결정되어 있는 맞춤형 "전문가"를 어떻게 다룰 수 있습니까? 변호사는 특별한 언어 지식을 가지고 있지 않습니다. 특정 작품에 극단주의의 징후가 포함되어 있는지 또는 국가적 증오와 적대감을 선동하는지 여부를 판단할 방법이 없습니다. 그러한 모든 "길들인 전문가"가 언급하고 때로는 잘못 해석하는 검찰청의 도덕적으로 오래된 방법론 지침이 있습니다. 대체 언어 시험의 결과는 원칙적으로 법원에서 고려되지 않습니다. 일반적으로 변호사와 인권운동가 모두가 생각해 볼 부분이 있는데...

4) 귀하의 변호사 활동을 통해 제282조와 그 두 가지 조항을 우스꽝스럽거나 칭찬적으로 적용한 예는 무엇입니까?

드미트리 아그라노프스키:나는 실제로 282의 "가족"에 대한 조항 적용의 모든 사례, 특히 국가가 금지 조직의 구성원으로 간주하는 사람에 대한 제 282.2조(금지 조직의 활동 참여)를 적용하는 모든 사례를 강조하고 싶습니다. 국민볼셰비키당.
알렉산더 바실리예프:나는 러시아 연방 형법 제 282조가 법적 악이라는 점을 강조하고 싶습니다.
순수하고 농축된 형태. 그녀의 모든 사례를 인식
신청은 정당하고 정확합니다. 이는 실제로 법적 자의성과 정치적 억압에 대한 현재 통치 체제의 권리를 인정하는 것입니다.
Matvey Tseng:현재 사건 중에는 Konstantin Krylov에 대한 사건이 있습니다. 그는 그를 피고인으로 데려 오는 결의안에서 인용했습니다. “... 특정 인종, 국가 대표의 행동에 대해 언어 적 수단을 통해 부정적인 정보를 표현했습니다. , 다른 집단(“러시아인”)과 관련된 국적(“백인”)은 증오나 적대감 및/또는 인간 존엄성에 대한 굴욕을 조장할 수 있습니다.” 우리는 "코카서스에게 먹이를 주지 마세요!" 집회에서 그의 연설에 대해 이야기하고 있습니다. 2011년 10월 22일. 이 사건의 정치적 성격은 특히 푸틴 대통령과 메드베데프가 공개적으로 시연한 이번 집회에 대한 극도의 짜증을 배경으로 볼 때 명백합니다. 최근 툴라의 레닌 거리에 있는 작은 서점 주인인 니나 젠코바(Nina Zenkova)에 대한 사건에서 그녀는 서점 고객으로 위장한 요원의 요청에 따라 희귀한 책에 대해 말한 혐의로 282조에 따라 기소되었습니다. 책을 읽고 그 내용에 대해 긍정적으로 말했습니다. 그리고 완전히 다른 문제에 관한 이 책은 이 사건이 있은 지 불과 6개월 만에 극단주의자로 인식되었습니다.

안드레이 페도르코프:터무니없고 충격적일 정도로 터무니없는 터무니없는 예, 그리고 훨씬 더 편향되고 편향된 예술 적용의 예입니다. 러시아 연방 형법 282는 존재하는 동안 충분히 축적되었습니다. 나는 나의 실천에서 가장 전형적인 두 가지 예를 들겠습니다.
1) 2010년 말, 키로프 레닌스키 지역 검찰청은 유명한 교육자이자 전 소련 정치범이자 이후 슬라브 이교도의 저명한 이데올로기였던 도브로슬라프(알렉세이 도브로볼스키)를 형법 282조 1부에 따라 기소했습니다. 특히 그는 키로프에서 열린 "대자연의 치유력"이라는 주제에 대한 강의에서 러시아 연방의 성명을 통해 사회 집단 "공무원"에 대한 적대감을 선동했다는 비난을 받았습니다. 또한 Dobroslav의 저서 "The Magi"에 재현 된 유명한 러시아 예술가 V. Vasnetsov, "Prince Oleg and the Magus"의 그림 복제를 사용하여 극단주의의 징후가 확립되었습니다. 법원이 기소의 근거로 사용한 Kirov "전문가"E.V. Araslanova 및 A.I. -언어적 조작 영향력" 및 "명령, 다른 사람에 대한 권력 및 투쟁에 집중"하려는 욕구를 반영합니다. "마기" 브로셔의 진술 - "기만적이고 부패하며 부패한 시장 체제"는 러시아의 국가 시스템을 나타냅니다. 연맹”, “저자는 정부를 ‘유대-자본주의 정권’으로 평가하면서 정부가 유대인들로 구성되어 있고, 일반 사람들의 노동을 희생시키면서 사치스럽게 생활하며 그들을 속이고 강탈하고 있다고 분명히 말하고 있습니다.” 이것은 키로프의 레닌스키 지방 법원이 A.A. Dobrovolsky가 조항에 규정된 범죄를 저지른 것에 대한 신뢰할 수 있고 허용 가능한 증거로 무조건 인정한 위에서 언급한 "전문가"의 결론에 포함된 넌센스의 일부일 뿐입니다. 러시아 연방 형법 282.
2) 2011년 12월 9일 모스크바에 구금되어 있는 러시아 연방 형법 282조 1부에 따라 상트페테르부르크에서 유명 인사인 유리 벨랴예프(Yuri Belyaev)에 대한 형사 기소가 진행 중입니다. 모든 징후에 따르면 실제 군사 작전과 유사했습니다. 명백한 사실을 이해하기 위해, Belyaev에 대해 제기된 혐의의 이상함을 가볍게 표현하기 위해 그를 피고인으로 데려오기로 한 결정을 인용하겠습니다. “Belyaev Yu.A. 증오와 적대감을 조장하기 위한 행위를 저지르려는 의도를 가지고... 범죄 의도를 실행하기 위한 목적으로 미디어를 이용하여 늦어도 2007년 7월 26일(!)까지 자신의 차량을 타고 이사하는 동안 해당 신문의 기자와의 인터뷰를 통해 상트 페테르부르크의 키로프스키 지역 영토... 이 기사가 언론에 게재되고 의도적으로 전체 그룹에 대해 부정적인 태도를 표현했다는 사실을 미리 알고 있었습니다. 인종, 국적, 출신, 종교에 대한 태도를 기반으로 한 사람들 - 아시아, 아프리카, 코카서스 출신의 사람들... " 동시에, 그를 피고인으로 끌어들이기로 결정한 당시에는 이미 형사소추의 공소시효가 만료된 상태였고, 이 인터뷰가 존재했다는 사실 자체도 의심스럽고, 더욱이 어떻게 진행되었는지도 분명하지 않다. 수사당국은 2007년 이동 중이던 추상차의 위치를 ​​시내 특정 지역까지 정확하게 파악했다. 수사 당국이 "이 기사의 출판에 대해 미리 알고 있었다"고 추정되는 Belyaev의 사고 방식을 얼마나 기적적으로 확립했는지는 더욱 이상해 보입니다. 그들은 아마도 수정구슬을 가지고 영매술사의 도움을 받았을 것입니다. 이제 변호인은 당시 언론인들이 또 다른 주목할만한 "황색 이야기"를 추구하면서 극단주의적 호소를 담은 끔찍하고 끔찍한 "러시아 파시스트"에 대해 알려지지 않은 누군가가 구성한 공포 인터뷰를 발표했다고 믿을 만한 충분한 이유가 있습니다. 자료를 스캔들하게 만들고이 출판물 게시에 대해 법이 처벌하려는 의도를 피하기 위해 그들은 Belyaev를 "가입"하기로 결정했습니다. 즉, 모든 책임을 유명한 상트 페테르부르크 민족주의자에게 옮기기로 결정했습니다. 일반적으로 처음에 논의된 자료가 갑자기 특정 반대파를 겨냥한 단순한 맞춤형 "설정"이 아니었다면...
옥사나 미할키나:현재로서는 이러한 종류의 프로세스가 아직 완료되지 않았으므로 고객의 이익을 위해 이러한 사례의 세부 사항을 논의할 준비가 아직 되지 않았습니다.

5) RF 형법 282조를 취소하고 이에 따라 유죄 판결을 받은 사람들을 위한 사면 절차는 무엇입니까?

드미트리 아그라노프스키:내 기억으로는 282가족의 기사 하나도 사면 대상에 포함되지 않았지만 심각하지는 않습니다. 초기 단계에서 제가 제안하는 것은 최소한 제282조에 따른 징역형 등의 형벌을 완전히 폐지하는 것입니다. 두 번째 타협 단계는 이 조항을 형법에서 행정법으로 옮기는 것입니다. 내 접근 방식은 다음과 같습니다. 어떤 경우에도 사람이 특정 작업을 수행할 때까지 WORDS에 대한 실제 기한을 지정할 수 없습니다.
알렉산더 바실리예프: 282조의 경우에는 가장 과감한 조치에 찬성합니다. 282항은 러시아 형법에서 완전히 삭제되어야 합니다. 결과적으로, 이 “법”의 비범죄화는 이 조항에 따라 형사 책임을 지게 된 사람과 이미 유죄 판결을 받은 사람(형을 복역한 사람 포함)에 대한 형사 기소의 중단을 자동으로 수반하게 됩니다. 형법의 소급력이 작용하게 된다. 결과적으로 이러한 범주의 시민은 불법 형사 기소로 인한 피해에 대한 재활 및 보상에 대한 법적 권리를 갖게됩니다. 이상적으로는 이 조항을 러시아 연방 형법에 도입한 사람들(아직 살아있는 사람들로부터)과 이를 적극적으로 사용한 법 집행 기관 및 사법관에게 형사 책임을 묻는 문제를 제기할 필요가 있습니다.
Matvey Tseng:수년간 진행되어 온 완전한 표준 절차를 수행해야 합니다. 예를 들어, 올해 1월 1일부터 러시아 연방 형법에서 제129조(“모욕”) 및 130조(“모욕”)가 제외되었습니다. 해당 형사사건은 종결됐고, 이미 유죄판결을 받은 사람들은 형사처벌을 면제받았다.
안드레이 페도르코프:형법 제 282조는 폐지될 수 있으며, 이 조항에 따라 이미 유죄 판결을 받은 사람은 해당 법안을 러시아 연방 두마에 제출하고 후속 연방 의회 양원의 승인을 받은 후 대통령이 서명함으로써만 사면될 수 있습니다. 러시아 연방의. 그러나 현 정부가 그런 조치를 취하고 정치적 반대자들을 형사 기소할 수 있는 편리한 도구를 포기할 것인지에 대해서는 큰 의문이 듭니다. 내 생각에는 이 문제는 일반적으로 더 광범위하게 제기되어야 합니다. 폐지가 아니라면 소위 모든 것이 급진적으로 개정되어야 한다는 것입니다. 해당 연방법과 러시아 연방 형법 조항 패키지(280, 282, 282.1, 282.2, 205.2)를 모두 포함하는 "반극단주의 법안". 더욱이 위에서 언급한 “범죄” 수사에 관여하는 법 집행 기관의 구조적 단위를 근본적으로 개혁하는 것도 필요합니다. 최근 몇 년 동안 러시아에서는 야당, 운동, 시민 시위 단체의 활동가에 대한 실제 정치 조사, 기소 및 도발에 참여하는 전체 특별 서비스 네트워크가 개발되었습니다. 이들은 우선 러시아 연방의 모든 구성 기관에서 곧 전임 대통령이 될 메드베데프의 법령에 따라 창설된 극단주의 방지 센터(CPE)입니다. 이 센터의 직원들은 노골적인 정치 조사에 참여하고 있으며, 그들이 수행하는 업무 방식은 종종 러시아 짜르 경찰의 악명 높은 보안 부서 및 GPU-NKVD의 활동과 유사합니다. 국민 볼셰비키 유리 체르보츠킨(Yuri Chervochkin)의 살해 이야기는 모두가 알고 있으며, 혐오스러운 트리포노프(Trifonov) 중령이 이끄는 니즈니 노브고로드 외부 행동 센터 직원들이 자행하는 고문에 관한 자료가 정기적으로 언론에 등장합니다. 작전 수색 활동을 수행하는 불법적인 방법의 사용. FSB 내에도 유사한 정치 조사 서비스가 있는데, 이 서비스는 요원을 모집하여 야당 조직에 침투하고, 정보를 수집하고, 현 정부에 적극적으로 반대하는 사람들에게 강력한 압력을 가하는 일을 합니다. 따라서 국가의 기존 정치 체제를 유지하면서 282조를 폐지하는 것만으로는 아무 것도 얻을 수 없습니다. 필요한 것은 미용적인 보톡스 개혁이 아니라 모든 시민권과 자유의 완전한 회복, 독립적인 사법부의 창설입니다. 기타 잘 알려진 민주적 조치의 이행.

옥사나 미할키나:오늘날 정치인들이 요구하는 대로 이 기사를 취소하는 것은 불가능합니다. 이는 러시아 연방 헌법을 준수하지 않는 것으로 인식될 수 있고 인식되어야 합니다. 그 표현이 러시아 연방 헌법 제 29 조와 다르기 때문입니다. 정당화로서 미국 수정헌법 제1조(표현의 자유에 관한)의 해석을 참조할 수 있습니다. 사면과 관련하여 이 문제는 국가 두마의 권한에 속합니다. 이전에는 처음으로 형사 책임을 맡은 사람, 여성, 경범죄 및 중범죄로 유죄 판결을받은 사람에게 사면이 제공되는 경우가 많았지 만 282 대는 사면 대상이 된 적이 없음을 암시하는 것 같습니다.

이번 조사는 러시아 평결(Russian Verdict) 인권센터에서 실시됐다.