철학에는 몇 가지 기본 개념이 있으며, 그 중 우선적으로 절대 자체와 상대의 정의를 강조할 가치가 있습니다. 사전과 참고 서적을 살펴보면 다음과 같은 개념인 가장 광범위한 정의를 확인할 수 있습니다. 진실은 진실로 받아들여지는 입증된 진술입니다. 현실과의 대응. 상대적 진실의 예는 무엇입니까?

진실이란 무엇인가

이것은 주로 사물이나 현상을 최대한으로 인식하거나 인식하는 것이 특징인 과정입니다. 어떤 사람들은 그것이 원칙적으로 존재하지 않는다고 주장하는 경향이 있습니다. 주변 현실, 사물, 견해, 판단 또는 현상 만 있습니다. 그럼에도 불구하고 통합되어 있지만 해당 환경에서 몇 가지 주요 측면을 구별할 수 있습니다.

• 상대적인.
• 목적.
• 순수한.

물론 모든 과학의 발전은 절대적인 이상, 즉 진실의 성취를 전제로 하지만, 새로운 발견이 나올 때마다 더 많은 질문과 논쟁을 불러일으키기 때문에 그럴 가능성은 거의 없습니다. 예를 들어, "금은 금속이다"와 같은 진술은 금이 실제로 금속인 경우에만 참입니다.

절대적인 진실이란 무엇인가

우선, 특정 사람, 집단, 문명 및 사회에 의존하지 않는 지식에 대한 이해와 인식이라는 객관적인 진실의 개념을 정의하는 것이 좋습니다. 절대적 진실과 상대적 또는 객관적 진실의 주요 차이점은 무엇입니까?

절대적인 것은:

• 어떤 식으로든 반박할 수 없는 사람, 주제, 대상 또는 현상에 대한 철저하고 완전히 검증된 지식입니다.
• 특정 대상의 주제에 의한 적절하고 의식적인 재현, 개인의 의견과 의식에 관계없이 현실에 존재하는 주제의 표현.
• 우리 지식의 무한성에 대한 정의, 모든 인류가 노력하는 일종의 한계입니다.

많은 사람들은 절대적인 진실은 존재하지 않는다고 주장합니다. 이 견해를 지지하는 사람들은 모든 것이 상대적이므로 실제 현실은 존재할 수 없다고 믿는 경향이 있습니다. 그러나 과학적 법칙이나 인간 탄생의 사실과 같은 절대적인 진리의 몇 가지 예가 주어질 수 있습니다.

상대적 진리란 무엇인가

상대적 진실의 예는 개념의 정의 자체를 설득력 있게 특징짓습니다. 따라서 고대에 사람들은 원자가 분할될 수 없다고 믿었고, 20세기에 과학자들은 원자가 전자로 구성되어 있다고 믿는 경향이 있었고, 이제는 원자가 엄청난 수의 작은 입자로 구성되어 있음을 연구하고 확실히 알고 있습니다. 그 수는 지속적으로 증가하고 있습니다. 모든 사람은 현실의 상대성에 대한 설득력 있는 아이디어를 만들어냅니다.

이를 바탕으로 우리는 상대적 진실이 실제로 무엇인지에 대한 결론을 도출할 수 있습니다.

• 이는 인간 발달의 일정 수준과 완전히 일치하지만 완전히 검증되지 않은 사실이나 증거로 구별되는 지식(정의)입니다.
• 세계에 대한 사람의 지식의 경계선 또는 마지막 순간 지정, 주변 현실에 대한 지식의 근사치.
• 특정 조건(시간, 역사적 사건, 장소 및 기타 상황)에 따라 달라지는 진술이나 지식입니다.

상대적 진리의 예

절대적인 진실이 존재할 권리가 있습니까? 이 질문에 대답하려면 매우 간단한 예를 고려해 볼 가치가 있습니다. 따라서 “지구는 지오이드 모양을 하고 있다”는 표현은 절대적인 진리를 표현하는 진술로 쉽게 분류될 수 있습니다. 결국 우리 행성은 실제로 이런 모양을 가지고 있습니다. 문제는 이 표현이 지식인가 하는 것입니다. 이 진술이 무지한 사람에게 행성의 모양에 대한 아이디어를 줄 수 있습니까? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 지구를 공 모양이나 타원체 모양으로 상상하는 것이 훨씬 더 효과적입니다. 따라서 상대적 진실의 예를 통해 철학적 개념의 가장 중요한 구성 요소의 주요 기준과 특성을 식별할 수 있습니다.

기준

절대적 또는 상대적 진실과 오류 또는 허구를 구별하는 방법.

논리 법칙에 응답 하시겠습니까? 결정 요인은 무엇입니까? 이러한 목적을 위해 특정 진술의 타당성을 결정할 수 있는 특별한 개념이 있습니다. 따라서 진실의 기준은 진실을 확인하고, 오류와 구별하며, 어디가 진실이고 어디가 허구인지 식별할 수 있게 해주는 것입니다. 기준은 내부와 외부입니다. 어떤 요구 사항을 충족해야 합니까?

• 간단하고 간결하게 표현해보세요.
• 기본법을 준수합니다.
• 실제로 적용 가능합니다.
• 과학적 법칙을 준수합니다.

우선, 실천은 주변 현실을 변화시키는 것을 목표로 하는 인간 활동입니다.

현대적 개념과 주요 측면

절대, 상대, 객관적 진실은 서로 분명한 차이가 있는 개념입니다. 진리에 대한 현대 정의에서 과학자들은 영적, 주관적 현실, 지식의 결과, 인지 과정으로서의 진리 등의 측면을 포함합니다.

진실의 구체성은 특별한 주의를 기울일 가치가 있습니다. 그것은 추상적일 수 없습니다. 진실은 항상 어떤 시간과 장소와 관련이 있습니다. 이상을 추구하고 진리를 찾는 것은 언제나 철학자와 과학자들을 흥분시킬 것입니다. 인류는 지식과 발전을 위해 노력해야 합니다.

우리가 "나의 진실" 등에 대해 이야기하고 있기 때문에 모든 진실이 상대적이라는 진술은 오류입니다. 실제로 어떤 진실도 상대적일 수 없으며 '나의' 진실에 대해 말하는 것은 단순히 일관성이 없습니다. 결국, 표현된 내용이 현실과 일치할 때 모든 판단은 사실입니다. 예를 들어, "지금 크라쿠프에 천둥이 친다"라는 진술은 지금 크라쿠프에 실제로 천둥이 친다면 참입니다. 그 진실 또는 거짓은 크라쿠프에서 울부짖는 천둥에 대해 우리가 알고 생각하는 것에 전혀 의존하지 않습니다. 이 오류의 원인은 완전히 다른 두 가지, 즉 진리와 진리에 대한 지식을 혼동하기 때문입니다. 판단의 진실에 대한 지식은 항상 인간의 지식이고 주제에 따라 다르며 이러한 의미에서 항상 상대적입니다. 판결의 진실 자체는 이 지식과 ​​아무런 공통점이 없습니다. 진술은 누군가가 알고 있는지 여부에 관계없이 완전히 참이거나 거짓입니다. 지금 이 순간 크라쿠프에서 천둥소리가 실제로 천둥소리를 내고 있다고 가정하면 Jan이라는 사람은 이에 대해 알고 있지만 Karol이라는 사람은 현재 크라쿠프에 천둥이 없다고 모르고 심지어 믿을 수도 있습니다. 이 경우 Jan은 "지금 크라쿠프에 천둥이 친다"는 말이 사실이라는 것을 알고 있지만 Karol은 이를 모릅니다. 그러므로 그들의 지식은 누가 그 지식을 가지고 있느냐에 따라 달라지며, 즉 상대적이다. 그러나 판결의 진실 여부는 이것에 달려 있지 않습니다. 비록 얀이나 카롤이 지금 크라쿠프에 천둥이 치고 있다는 사실을 몰랐고, 실제로 천둥이 쳤다고 해도, 이 사실을 아는 것과 상관없이 우리의 판단은 절대적으로 사실일 것입니다. 누구도 옳다고 말할 수 없는 “은하수의 별 수는 17로 나누어진다”는 말도 여전히 옳거나 거짓이다.

따라서 "상대적"또는 "나의"진실에 대해 이야기하는 것은 단어의 완전한 의미에서 이해할 수 없습니다. “내 생각에는 비스툴라 강이 폴란드를 통과해 흐른다.”라는 진술도 마찬가지입니다. 이해할 수 없는 말을 중얼거리지 않으려면, 이 미신을 지지하는 사람은 진실이 이해할 수 없다는 데 동의해야 합니다. 즉, 회의적인 입장을 취해야 합니다.

동일한 "상대성"은 실용적이고 변증법적이며 진리에 대한 유사한 접근 방식에서도 찾을 수 있습니다. 이러한 모든 오해는 특정한 기술적 어려움을 언급하지만 본질적으로 지식의 가능성을 의심하는 회의주의의 결과입니다. 기술적인 어려움은 상상에 불과합니다. 예를 들어, “이제 크라쿠프에 천둥이 친다”는 말이 오늘은 사실이지만 내일 크라쿠프에 천둥이 치지 않으면 거짓으로 판명될 것이라고 합니다. 예를 들어, 첫 번째 도시에 비가 내리고 두 번째 도시에 태양이 빛난다면 “비가 온다”라는 진술은 프리부르에서는 참이고 타르노보에서는 거짓이라고 말합니다.

그러나 이는 오해입니다. 판단을 명확히 하고 예를 들어 "지금"이라는 단어가 1987년 7월 1일 오후 10시 15분을 의미한다고 말하면 상대성은 사라집니다.

사람은 진실을 아는 하나의 목표로 세상, 사회 및 자신을 알게됩니다. 진실이란 무엇이며, 이 지식이나 그 지식이 사실인지 확인하는 방법, 진실의 기준은 무엇입니까? 이것이 바로 이 기사의 내용입니다.

진실이란 무엇인가

진리에 대한 정의는 여러 가지가 있습니다. 다음은 그 중 일부입니다.

• 진리는 지식의 주제에 해당하는 지식입니다.
• 진실은 인간의 의식 속에 현실을 진실하고 객관적으로 반영하는 것입니다.

절대 진리와 상대적 진리

절대적인 진실 - 이것은 어떤 것에 대한 사람의 완전하고 철저한 지식입니다. 이 지식은 과학의 발전으로 반박되거나 보완되지 않을 것입니다.

예: 사람은 죽는다, 둘과 둘은 넷이다.

상대적 진실 -아직 불완전하고 현상, 사물 등의 본질을 완전히 드러내지 않기 때문에 과학의 발전으로 보충 될 지식입니다. 이는 인간 발달의 이 단계에서 과학이 아직 연구 대상 주제의 궁극적인 본질에 도달할 수 없다는 사실 때문에 발생합니다.

예: 최초의 사람들은 물질이 분자, 원자, 전자 등으로 구성되어 있음을 발견했습니다. 보시다시피 과학 발전의 모든 단계에서 원자에 대한 아이디어는 사실이지만 불완전합니다. .

차이점절대적 진실과 상대적 진실 사이에서는 특정 현상이나 대상이 얼마나 완전히 연구되었는지가 결정됩니다.

기억하다:절대적인 진실은 항상 첫 번째 친척이었습니다. 과학의 발달로 상대적 진리는 절대적이 될 수 있다.

진실은 두 가지인가?

아니요, 두 가지 진실은 없다 . 여러 개가있을 수 있습니다 관점연구되는 주제에 대해 이야기하지만 진실은 항상 동일합니다.

진실의 반대는 무엇입니까?

진실의 반대는 오류이다.

오인 - 지식의 주체에 해당하지 않지만 진리로 받아들여지는 지식이다. 과학자는 어떤 주제에 관한 자신의 지식이 틀렸음에도 불구하고 참이라고 믿습니다.

기억하다: 거짓말하다- 아니다진실과 반대입니다.

거짓말하다 도덕의 범주이다. 진실은 알려졌음에도 불구하고 어떤 목적에 의해 숨겨지는 것이 특징이다. 지 미혹마찬가지 - 이건 거짓말이 아니다, 그러나 지식이 사실이라는 진지한 믿음 (예를 들어 공산주의는 망상입니다. 그러한 사회는 인류의 삶에 존재할 수 없지만 전체 세대의 소련 사람들이 그것을 진심으로 믿었습니다).

객관적인 진실과 주관적인 진실

객관적인 진실 -이것은 현실에 존재하며 사람, 지식 수준에 의존하지 않는 인간 지식의 내용입니다. 이것은 주변에 존재하는 전 세계입니다.

예를 들어, 세계, 우주의 많은 부분이 실제로 존재하지만 인류는 아직 그것을 알지 못했을 수도 있고 결코 알지 못할 수도 있지만 모두 존재하며 객관적인 진실입니다.

주관적인 진실 -이것은인지 활동의 결과로 인류가 얻은 지식이며, 실제로 인간의 의식을 통과하여 이해되는 모든 것입니다.

기억하다: 객관적인 진실이 항상 주관적인 것은 아니며, 주관적인 진실은 항상 객관적입니다.

진실의 기준

기준– 이것은 평가 척도인 그리스어 kriterion에서 번역된 외국어 단어입니다. 따라서 진리의 기준은 지식의 주제에 따라 진리, 지식의 정확성을 확신하게 해주는 근거입니다.

진실의 기준

• 감각적인 경험 - 가장 단순하고 신뢰할 수 있는 진실의 기준. 사과가 맛있는지 확인하는 방법 - 시도해 보세요. 음악이 아름답다는 것을 이해하는 방법 - 들어보세요. 나뭇잎의 색깔이 녹색인지 확인하는 방법 - 살펴보세요.
• 지식의 주제, 즉 이론에 관한 이론적 정보 . 많은 물체는 감각 지각을 따르지 않습니다. 예를 들어, 우주가 형성된 빅뱅을 결코 볼 수 없습니다. 이 경우 이론적 연구와 논리적 결론은 진실을 인식하는 데 도움이 될 것입니다.

진리의 이론적 기준:

1. 논리적 법칙 준수
2. 이전에 사람들이 발견한 법칙에 대한 진실의 대응
3. 제형의 단순성, 표현의 경제성

• 관행.이 기준은 또한 지식의 진실성이 실용적인 수단으로 입증되기 때문에 매우 효과적입니다. .(실습에 대해서는 별도의 글이 있을 예정이니, 출판물을 따르세요)

따라서 모든 지식의 주요 목표는 진실을 확립하는 것입니다. 이것이 바로 과학자들이 하는 일이며, 우리 각자가 인생에서 성취하려고 노력하는 것입니다. 진실을 알아라 , 그녀가 무엇을 만져도 상관 없습니다.

절대적인 진리와 진리 속의 절대적인 것

진실의 상대적 성격에 대해 말할 때, 우리는 과학적 지식 영역의 진실을 의미하지만 오늘날 러시아가 군주제가 아니라는 사실과 같이 절대적으로 신뢰할 수 있는 사실에 대한 지식을 의미한다는 점을 잊지 말아야 합니다. 사람들의 실제 활동, 특히 인간 운명의 결정과 관련된 활동 영역에서 매우 중요한 것은 절대적으로 신뢰할 수 있고 따라서 절대적으로 사실인 사실의 존재입니다. 따라서 판사는 “피고인이 범죄를 저질렀든 안 하든, 만일의 경우에는 처벌하자”라고 추리할 권리가 없다. 범죄가 존재한다는 것이 완전히 확실하지 않은 경우 법원은 개인을 처벌할 권리가 없습니다. 법원이 범죄를 저지른 사람에게 유죄를 선고하면 판결에는 이 경험적 사실의 신뢰할 만한 진실과 모순될 수 있는 것이 아무것도 남지 않습니다. 환자에게 수술을 하거나 강력한 약을 사용하기 전에 의사는 환자의 질병에 대해 절대적으로 신뢰할 수 있는 데이터를 바탕으로 결정을 내려야 합니다. 절대적 진실에는 확실하게 확립된 사실, 사건 날짜, 출생 및 사망 등이 포함됩니다.

완전한 명확성과 확실성으로 표현된 절대 진리는 더 이상 예를 들어 삼각형 각도의 합은 두 직각의 합과 같습니다. 누가 언제 주장하든 관계없이 그것은 완전히 진실로 남아 있습니다. 즉, 절대 진리는 완전성, 적용 범위, 우연 및 본질과 그 표현의 모든 형태의 의미에서 사고의 개념과 대상의 동일성입니다. 예를 들어, 과학의 조항은 다음과 같습니다. “세상에 아무것도 없는 것에서 창조되는 것은 없으며, 흔적 없이 사라지는 것도 없습니다.” "지구는 태양 주위를 돈다" 등등. 절대 진리는 이후의 과학 발전에 의해 반박되지 않고 삶에 의해 풍요로워지고 지속적으로 확인되는 지식의 내용입니다.과학에서 절대적 진실이란 마치 더 이상 알 것이 없는 경계에 도달하는 것처럼 대상에 대한 철저하고 궁극적인 지식을 의미합니다. 과학의 발전 과정은 절대 진리에 대한 일련의 연속적인 근사치로 표현될 수 있으며, 각각의 근사치는 이전 것보다 더 정확합니다. "절대적"이라는 용어는 상대적인 진실에도 적용됩니다. 객관적이기 때문에 순간적으로 절대적인 것을 포함합니다. 그리고 이런 의미에서 우리는 이렇게 말할 수 있습니다. 모든 진실은 절대적으로 상대적입니다.인류의 전체 지식에서 절대적인 지식의 비중은 지속적으로 증가하고 있습니다. 모든 진실의 발전은 절대적인 순간의 증가입니다. 예를 들어, 이후의 각 과학 이론은 이전 과학 이론과 비교하여 더 완전하고 심오한 지식입니다. 그러나 새로운 과학적 진실은 이전의 역사를 전혀 탈선시키지 않고, 이를 보다 일반적이고 더 깊은 진실의 순간으로 보완, 지정 또는 포함합니다.

따라서 과학은 절대적인 진리뿐만 아니라 더 큰 범위의 상대적인 진리를 가지고 있습니다. 비록 절대적인 진리는 항상 우리의 현재 지식에서 부분적으로 실현됩니다. 절대적인 진리를 주장하는 데에 열중하는 것은 불합리합니다. 아직 알려지지 않은 것의 광대함, 상대성, 그리고 다시 한번 우리 지식의 상대성을 기억할 필요가 있습니다.

진리의 구체성과 독단주의

인식에 대한 변증법적 접근의 기본 원칙 중 하나인 진실의 구체성은 인식 대상이 위치한 모든 조건(사회 인식에서-구체적인 역사적 조건)에 대한 정확한 설명을 전제로 합니다. 구체성은 실제 연결에 대한 지식, 객체의 모든 측면의 상호 작용, 주요 필수 속성 및 개발 추세를 기반으로 한 진실의 속성입니다.따라서 특정 판단이 공식화되는 장소, 시간 등의 조건이 알려지지 않으면 특정 판단의 진실 또는 거짓이 확립될 수 없습니다. 주어진 조건에서 대상을 정확하게 반영한 판단은 다른 상황에서는 동일한 대상에 대해서는 거짓이 됩니다. 현실의 순간 중 하나에 대한 진정한 반영은 그 반대가 될 수 있습니다. 특정 조건, 장소, 시간 및 전체에 반영되는 역할을 고려하지 않으면 망상이 될 수 있습니다. 예를 들어, 전체 유기체 외부, 사람-사회 외부 (또한 역사적으로 특정한 사회 및 그의 삶의 특별하고 개별적인 상황의 맥락에서) 별도의 기관을 이해할 수 없습니다. "물은 섭씨 100도에서 끓는다"라는 말은 일반적인 물과 ​​정상적인 압력에 대해 이야기하는 경우에만 해당됩니다. 압력이 변경되면 이 위치는 더 이상 적용되지 않습니다.

일반적인 특징과 함께 각 개체에는 개별적인 특성이 부여되며 고유한 "생활 맥락"이 있습니다. 이 때문에 일반화된 접근 방식과 함께 객체에 대한 구체적인 접근 방식도 필요합니다. 추상적인 진실은 없습니다. 진실은 언제나 구체적입니다.예를 들어, 고전 역학의 원리가 사실입니까? 예, 거대체 및 상대적으로 낮은 이동 속도와 관련하여 사실입니다. 이러한 한계를 넘어서면 그들은 더 이상 사실이 아닙니다. 진실의 구체성의 원칙은 일반적인 공식이나 도식을 사용하여 사실에 접근하는 것이 아니라 독단주의와 결코 양립할 수 없는 구체적인 상황, 실제 조건을 고려할 것을 요구합니다. 구체적인 역사적 접근 방식은 사회 발전 과정을 분석할 때 특히 중요합니다. 왜냐하면 사회 발전 과정은 고르지 않게 발생하고 더욱이 여러 나라에서 고유한 특성을 갖기 때문입니다.

지식 주제에 대한 지식은 깊이와 완전성이 다양할 수 있습니다.

진실의 절대성은 다음을 의미합니다.

· 지식 주제에 대한 완전하고 포괄적인 지식입니다. 그러한 진실은 결코 달성될 수 없습니다. 왜냐하면... 사물과 현상은 끊임없이 변화하고 발전하는데, 인지 능력이 제한되어 있기 때문이기도 합니다.

· 설명이나 심화가 필요하지 않은 신뢰할 수 있는 지식입니다.

진실의 친척은 항상 지식 주제에 대한 정보의 불완전성, 부정확성입니다.

진실의 점진적인 명확화 및 심화, 객관적인 내용의 포화 과정을 특성화하기 위해 절대 및 상대적 진실의 개념이 도입되었습니다. 절대 진리는 표시된 대상과 내용이 절대적으로 일치하는 값으로 이해됩니다. 그러나 의식의 절대적인 진실을 달성하는 것은 실제 결과보다 과학자들이 추구하는 이상에 가깝습니다. 과학에서 우리는 종종 상대적인 진실에 만족해야 합니다.

상대적 진리는 지식의 특정한 역사적 조건에서 성취된 지식으로 이해되며, 그 대상에 대한 상대적 대응을 특징으로 합니다. 즉, 상대적 진실은 부분적으로 참인 진실이며, 현실과 대략적이고 불완전하게만 일치합니다. 실제 지식에서 과학자는 항상 특정 조건과 자원(계측, 논리 및 수학적 장치 등)에 의해 제한됩니다. 이러한 한계로 인해 그는 즉각적으로 절대적인 진리를 얻을 수 없으며 상대적인 진리에 만족할 수밖에 없습니다.

겉으로는 절대적 진리와 상대적 진리가 서로를 배제하는 것처럼 보입니다. 그러나 실제 인지 과정에서는 서로 반대되는 것이 아니라 서로 연결되어 있습니다. 이들의 관계는 과학에서 진리를 달성하는 절차적이고 역동적인 성격을 표현합니다.

상대적 진리에 대해서는 그것이 어느 정도 참된 지식을 나타낸다고 말할 수 있습니다. 이 진실의 일부 요소는 대상과 완전히 일치하고 다른 요소는 저자의 추측에 의한 추측입니다. 대상의 일부 측면은 일반적으로 당분간 아는 대상에게 숨겨질 수 있습니다. 대상과의 불완전한 대응으로 인해 상대적 진실은 현실을 대략적으로 정확하게 반영하는 역할을 합니다.

당연히 상대적 진리는 인지과정에서 명료화되고 보완될 수 있으므로 변화의 대상이 되는 지식으로 작용한다. 동시에 절대적인 진리는 현실과 완전히 일치하기 때문에 변하지 않는 지식입니다. 요소가 대상에 해당하기 때문에 절대 진리에는 변경할 것이 없습니다.

실제 지식에서 한계로서의 절대 진리에 이르는 길은 서로를 명확하게 하고 풍요롭게 하는 일련의 상대적 진리를 통해 놓여 있습니다.

질문이 생깁니다: 절대적인 진실이 달성 가능한가? 이 질문은 대개 열띤 논쟁을 불러일으키며 명쾌하게 대답하기가 쉽지 않습니다. 절대적인 진실은 원칙적으로 달성될 수 없다는 의견이 상당히 널리 퍼져 있습니다. 이러한 관점은 회의론과 불가지론의 입장을 강화합니다.

논의 중인 문제와 관련하여 '알 수 없음'과 '알 수 없음'이라는 개념을 구별하는 것이 유용합니다. 과학 발전의 어느 순간에도 아직 사람들이 알지 못하는 것들이 남아 있다는 것은 분명합니다. "알 수 없음"이라는 개념의 의미는 완전히 다릅니다. 알 수 없는 것에 대해 이야기한다면 과학의 발전으로 반박되는 칸트의 개념으로 돌아가게 됩니다. 지식의 발전에 비추어 볼 때, 지식의 진보는 주로 주제의 기술 및 지적 장비에 달려 있기 때문에 항상 상당히 많은 수의 알려지지 않은 것들이 남아 있지만 자연에는 알 수 없는 실체가 없다는 것이 분명히 인식되어야 합니다. 세계 전체에 대한 절대적인 진실은 인류가 추구하는 한계와 이상으로서만 존재한다고 말할 수 있습니다.

따라서 다음 사항에 유의해야 합니다. 진실은 지식 주제에 대한 정확한 지식의 양 측면에서 상대적이며 이 지식, 이 정보의 신뢰성 측면에서 절대적입니다.

진실을 달성하는 방법에 대한 질문은 그 기준에 대한 질문과 밀접한 관련이 있습니다. 진실의 기준은 일반적으로 그것을 검증하는 어떤 기준이나 방법으로 이해됩니다. 진리의 기준은 다음을 만족해야 한다는 것이 분명하다.

동시에 두 가지 조건:

1) 테스트 중인 지식과 독립적이어야 합니다.

2) 그것을 확인하거나 반박하기 위해서는 어떻게든 지식과 연결되어야 합니다.

진리의 기준으로서 실천은 그러한 조건을 충족시킵니다. 그것은 객관성, 인간 의식으로부터의 독립성이라는 미덕을 가지고 있습니다. 연습은 사람을 객관적인 현실과 연결합니다. 그 안에서 사람들은 상황을 변화시킵니다. 사람이 사물에 대해 어떻게 생각하든 객관적인 활동 과정에서 자신의 본성에 따라서만 변화하도록 강요할 수 있습니다.

동시에 실제 활동의 구현은 지식에 달려 있습니다. 모든 관행은 변형되는 사물의 속성에 대한 일부 정보를 기반으로 하며 특정 목표에서 진행되고 특정 계획에 따라 전개됩니다. 그 관행은 사려 깊고 고의적이라는 것이 분명합니다. 그러므로 실천의 의미는 절대적일 수 없다. 어느 순간이든 연습의 능력은 제한되어 있습니다. 기술적 수단의 개발이 부족하고 자연 현상을 통제할 수 없기 때문에 실제로 특정 프로세스를 항상 수행할 수는 없습니다. 따라서 현재로서는 실천으로 검증할 수 없는 과학적 이론이 항상 존재합니다.

진리의 기준으로서 잘 알려진 실천의 불확실성은 과학적 지식에 있어서 비극이 아닙니다. 더욱이, 지식의 진실을 확인하는 데 있어 문제가 있는 성격과 결론이 나지 않는 것은 과학적 진보에도 도움이 됩니다. 문제적 상황은 이론의 비판과 발전을 위한 전제조건을 만든다. 과학에는 확립된 지식을 수정하고 앞으로 나아갈 여지가 항상 있습니다. 이는 독단주의 아래 깔개를 끌어내고 이론적 입장이 흔들리지 않는 표준으로 변하는 것을 방지합니다.

개념과 높은 수준의 일반성을 지닌 추상-논리적 지식의 다른 형태로 표현된 지식이나 정보는 항상 추상적입니다. 감각적 인지는 항상 구체적이며 연구 주제와 분리되지 않습니다.

진리의 추상성은 주로 이론으로 표현됩니다. 진실의 구체성은 기존 제목과 객관적 세계의 특정 대상 및 프로세스 또는 해당 상태 사이의 연결 설정을 의미합니다. 진실은 객관적 세계의 실제 대상 및 프로세스와의 연결에서 항상 구체적이며 이 지식의 일반화 정도에서는 추상적입니다. 실천은 진리의 절대적인 기준이 아닙니다. 실천의 한 형태로서의 실험 역시 지식의 진리에 대한 절대적인 기준이 아닙니다.

오해는 지식이나 연구 결과를 의도하지 않게 왜곡하는 것입니다. 이는 현실에 부합하지 않지만 진리로 받아들여지는 지식의 내용이다. 오해는 모든 인지 과정에 객관적으로 내재되어 있으며 다음과 같은 이유로 인해 발생합니다.

해결되는 문제의 복잡성

지식 주제의 복잡성, 연구 또는 조사의 어려움

지식을 상징적 형태(단어에서 수학 공식까지 모든 상징적 형태)로 표현하는 복잡성

제한된 정보;

지식의 길을 선택할 자유

과학 도구의 개발 부족;

희망적인 생각을 현실로 받아들이고 싶은 욕구.

자연과학에서는 오해와 오류가 점차 극복되고 있지만, 이 문제는 다음과 같은 이유로 사회 지식에서 특히 심각하게 남아 있습니다.

사건의 반복은 불가능하다(역사의 비가역성).

경험적 지식의 출처에 접근하는 것은 어렵습니다.

사회 공동체의 이익은 모순적입니다.

이론적 지식의 모델링, 형식화, 이상화 등은 어렵습니다.

거짓말로서의 지식은 특정 목적(특히 이기적 또는 기타)을 위해 지식 주제에 대한 정보를 고의적으로 왜곡(또는 은폐)하는 것입니다. 거짓말은 누군가를 속일 목적으로 실제 상황을 왜곡하는 것입니다. 거짓말은 진실의 대척점이다. 거짓말은 일반적으로 명백히 잘못된 생각을 의도적으로 진실로 끌어내는 것으로 이해됩니다.

우리는 다음을 강조할 수 있습니다:

· 일어나지 않은 일에 대해 꾸며낸 거짓말.

· 일어난 일을 의식적으로 은폐하기 위해 거짓말을 합니다.

· 논리적으로 잘못된 생각으로 거짓말을 한다.