현재 위치: 해고의 경우

2018년 12월 31일부터

러시아에서 비교적 새로운 성문화된 법적 행위는 러시아 연방 행정 절차법(2015년 9월 15일부터 발효)입니다. 그것은 지정된 날짜당국, 공무원 및 기타 개인의 모든 행위, 결정 또는 조치 권한, 행정 절차를 통해서만 항소됩니다. 러시아 연방 시민의 선거권도 동일한 방식으로 보호됩니다.

러시아 연방 행정 절차법 및 러시아 연방 민사 소송법

2015년 9월까지 정부 기관의 항소 결정 문제, 규제 법적 행위에 대한 이의 제기 문제 및 기타 공공 성격의 문제가 절차에 따라 고려되었습니다. 민사소송그리고 러시아 연방 민사 소송법의 규범에 따라. 행정소송법 시행 이후 법원에 제출할 서류 준비 절차와 사건 수행 절차에는 민사소송법 규정이 적용되지 않는다.

행정 절차의 특성상 행정 준비 절차 주장 진술(필수 정보 목록이 훨씬 더 넓음) 법정에서 사건을 진행하면서 다음 사항에 익숙해질 수 있습니다. 이 섹션. 행정 청구의 예, 일상 생활에서 자주 발생하는 작성 필요성(공무원의 행동에 대한 항소, 당국의 결정이 불법이라고 선언), 집행관 및 기타 사람에 대한 불만 사항이 이 섹션에 게시됩니다.

러시아 연방 행정 소송법은 행정 소송 절차뿐만 아니라 그러한 사건 및 항소에 대한 결정 실행 문제도 규제합니다.

러시아 연방 행정 절차법의 범위

침해되거나 분쟁이 있는 권리의 보호가 필요한 사람은 법원에 가는 순서를 독립적으로 결정해야 합니다. 행정 절차에 관한 정보를 숙지하면 민사 청구와 행정 청구를 구별할 수 있으므로 판사가 청구 반환 결정을 내리지 않고도 분쟁을 고려하는 데 시간을 절약할 수 있습니다.

행정절차법의 범위는 구체적입니다. 논쟁의 여지가 있는 법적 관계에 있는 일방은 명백히 권한을 갖고 있고, 상대방의 의견으로는 이 권한이 위반되어 행사되었기 때문입니다. 따라서 이 법에는 고려 사항(증거 제시, 작성, 작성)을 다루는 다양한 장이 포함되어 있습니다. 행정 청구등) 특정 사례 범주. 러시아 연방 행정절차법 규범을 준수하는 데 어려움이 있는 경우 언제든지 웹사이트에서 변호사에게 직접 질문할 수 있습니다.

CAS RF(행정소송법)는 다음과 같은 사건을 해결하는 데 필요합니다. 행정 위반그리고 관련된 문제 공공 법률 관계역량 내에서 헌법재판소 러시아 연방.

현재 러시아 연방 행정 절차법

기사 목록은 러시아 연방 법원의 사건을 고려하는 절차를 설정합니다. 이 조항의 도입은 다음과 같은 경우에 적용됩니다. 민법, 또한 시민과 조직의 권리, 이익 및 자유를 침해하는 사례를 규제합니다. 연방법은 다음에 대한 법원 명령과 관련이 있습니다. 행정 문제.

최신 버전의 코드에는 선박 절차 측면의 특성을 나타내는 두 개 이상의 필수 섹션이 포함되어 있습니다.

기본 조항
관할권 및 관할권
임상시험 참가자 및 구성
진술 및 증거
사건 접수 마감일
재판에 소환합니다.
사건 수행에 드는 비용, 지급 및 집행 조치
청구서 및 절차서;
솔루션과 항소.

언제 받아들여졌나요?

러시아 연방 행정절차법 시행에 관한 연방법은 2015년 2월에 채택되었습니다. 발효되면 새로운 조항이 시행됩니다. 러시아법, 법적 절차에 참여하는 사람이 사용합니다. 조항의 텍스트와 내용은 보증을 구성합니다 올바른 규제선박 절차.

변경 사항

2016년 1월 5일에 개정되었습니다. 최신판에 따르면, 이제 집행관에 대한 청구(행정법 조항 위반에 근거한 청구)는 집행 장소에서만 제기될 수 있다는 내용의 러시아 연방 CAS 제22조에 개정안이 나타났습니다. 서비스.

2016년에는 CAS 360조도 개정되었습니다. 주요 내용이 추가되었습니다. 집행관러시아 연방의 주제입니다.

개정안의 승인은 2015년 12월 30일 법률 No. 425-FZ의 승인 이후 발효되었습니다.

제220조

이 문서에서는 조치를 인식할 수 있는 청구서의 요구 사항에 대해 설명합니다. 공인또는 조직이 불법입니다. 따라갈 가치가 있는 필요한 요구 사항그래야 해당 청구가 고려 대상으로 받아들여질 수 있습니다.

세인트 125

제125조에는 청구서 작성 규칙이 포함되어 있습니다. 신청서를 통해 제출하는 경우 절친한 친구, 첨부해야 합니다. 공증된 위임장. 이 섹션의 지침은 고려 신청서를 제출할 때 필수입니다.

252화

제 252조는 중재 법원에 대한 청구서의 형식에 대해 설명합니다. 이 양식을 사용하면 이행권 침해에 대한 보상을 받을 수 있습니다. 사법 행위할당된 시간 내에 또는 사법 절차를 수행합니다.

현재 러시아 연방 행정 절차법 다운로드

유제

질문이 있으시면 변호사와 상담하세요

화면 오른쪽 하단의 온라인 컨설턴트 창에서 아래 양식으로 질문하거나 해당 번호로 전화할 수 있습니다(연중무휴, 하루 24시간).

일반 관할 법원의 행정 소송 분야 관계를 규제하는 러시아 연방 행정 소송법(이하 러시아 연방 행정 소송법)이 곧 발효될 예정입니다. 이는 이 규정의 특별한 의미를 나타내는 러시아 연방 대통령에 의해 시작되었습니다. 에서 설명 메모이라고 결론 내릴 수 있다 주요 목표문서는 다음과의 조화를 포함하여 행정 절차 절차를 개선하는 것입니다. 기본 원칙정당성. CAS RF는 2015년 9월 15일부터 운영을 시작합니다. 별도의 표준, 추가 발효 예정 늦은 날짜. 가장 중요한 변화를 분석해 보겠습니다.

약간의 역사

러시아 연방 CAS를 개발하고 채택할 필요성은 오래 전에 최고위층에서 발표되었습니다. 약 20년 전, 1996년 6월 6일자 러시아 대통령령 No. 810에서 "시스템의 규율 강화 조치에 대해" 문관 근무» 부패와 공직자 학대를 근절하기 위해 러시아 연방 정부는 1996년에 프로젝트 개발 임무를 맡았습니다. 행정법러시아 연방. 그리고 나중에는 2000년부터 이미 고위 판사여러 회의에서 강령을 채택할 필요성에 대한 문제가 다시 제기되었습니다. 명확한 주문공공 법적 관계에서 발생하는 사건을 고려합니다.

이와 관련하여 러시아 연방 대법원 의장 Vyacheslav Lebedev는 러시아 연방 CAS 채택의 긴급한 필요성을 반복적으로 언급했으며 이를 통해 시민과 기업의 권리를 보호하기 위한 보다 효과적이고 효율적인 메커니즘을 확인했습니다. ~에 소송장기와 함께 국가 권력그리고 지방 정부, 러시아 연방 민사 소송법에 명시되어 있으며 러시아 연방 CAS가 발효되는 순간부터 효력을 잃는 현재 절차와 비교할 때.

RF 군대는 입증되지 않은 진술에만 국한되지 않고 2003년부터 여러 가지를 도입했습니다. 입법 활동, 러시아 연방 CAS 초안(법안 번호 381232-4)을 포함하여 수년 동안 하원의 창자에 "걸려" 결국 고려 대상에서 철회되었습니다. 그리고 이미 2012년 VIII 전러시아 판사 회의에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 러시아 연방 CAS를 채택할 필요성을 발표했습니다.

러시아 연방 민사 소송법의 주요 단점은 판사와 일부 독립적인 전문가법적 평등뿐만 아니라 당사자들의 실질적인 평등을 전제로 하는 민사소송절차의 특징에서 볼 수 있습니다. 동시에 당국과의 분쟁에서는 그러한 평등이 없었습니다. 러시아 연방 CAS는 러시아 연방 민사소송법의 절차적 결함을 대부분 제거하고, 그 구현의 필요성이 오랫동안 논의되어 온 "적절한 절차 툴킷"입니다.

동시에 일부 전문가들은 러시아 연방 CAS에서 절차적 측면에서 다양한 범주의 분쟁(예: 공공 법률 관계에서 발생하는 사례 및 배치 사례)을 결합해야 할 필요성에 의문을 제기합니다. 특수 기관 외국 시민추방 대상이 됩니다. 호환되지 않는 요소들의 이러한 조합은 많은 사람들이 잘못된 것으로 보입니다.

CAS RF 및 기타 절차 코드

행정청구제도 및 법인격 도입 외국 기관그리고 다른 것들도 가장 중요한 조항러시아 연방 CAS에서는 (나중에 이에 대해 이야기하겠습니다) 새로운 코드러시아 연방 민사 소송법과 약간 유사합니다. 예를 들어 합리적인 법적 절차 기간과 관련된 일부 유사한 규칙은 CAS RF뿐만 아니라 러시아 연방 민사 소송법, 러시아 연방 중재 절차법 및 심지어 러시아 연방 형사소송법.

행정 절차 절차는 특히 러시아 연방 중재 절차법에 명시되어 있지만 경제적 분쟁행정 및 기타 공공 법적 관계로 인해 발생합니다. 행정 절차에 대한 규정이 정해져 있습니다. 섹션 III“행정 및 기타 공공 법적 관계로 인해 발생하는 사건의 경우 중재 법원에서 1심 절차를 진행합니다.” 그리고 일부 전문가에 따르면 현재 행정 사법의 대부분을 축적하는 것은 중재 법원입니다.

동시에 러시아 연방 CAS와 러시아 연방 민사소송법 간에 가장 큰 절차적 승계가 있음을 확인할 수 있습니다.

러시아 연방 CAS 일반 및 러시아 연방 민사소송법

두 코드 모두 유사점이 많습니다. 청구 절차사건의 시작. CAS RF와 RF 민사소송법 모두 다음에 관한 규칙을 가지고 있습니다. 일반 조항, 사건의 관할권, 구성 등. 예를 들어 일반 규칙, 첫 번째 법원의 공적 법률 관계에서 발생하는 사건은 단일 판사가 고려합니다. 이 규범은 러시아 연방 민사 소송법(러시아 연방 민사 소송법 246조 1항)과 러시아 연방 CAS(CAS 29조 1항)에 모두 명시되어 있습니다. 러시아 연방). 상황은 러시아 연방 민사소송법(러시아 민사소송법 247조 1항)에 규정된 이 범주의 사건에서 이해관계인이 신청서를 제출하는 절차와 유사합니다. 연맹) 및 러시아 연방 CAS(러시아 연방 CAS 제4조 1항)에 적용됩니다.

2015년 9월 15일부터 러시아 연방 민사소송법의 일부 조항은 더 이상 유효하지 않습니다. 그 중에는:

러시아연방 민사소송법 제II절 III항 3 "공공법률 관계에서 발생하는 사건의 절차"
러시아 연방 민사소송법 22.1장 “합리적인 시간 내에 소송을 제기할 권리 또는 집행권을 침해한 것에 대한 보상 지급 신청을 고려하기 위한 절차 법원 명령합리적인 시간 내에";
러시아 연방 민사 소송법 제 35 장 "시민의 입원 의료단체, 제공 정신과 치료입원환자 환경에서는 비자발적으로, 그리고 비자발적으로 정신과 검사를 받습니다.”

더 이상 유효하지 않은 민사소송법 조항은 다음으로 "이주"됩니다. 새 버전 CAS RF에서. 이것이 러시아 연방 CAS의 주요 아이디어라고 믿습니다. 공공 법률 관계의 사건에 대한 고려는 러시아 연방 민사 소송법 규범에 의해 규제되어서는 안됩니다. 이는 법적 규제의 성격, 원칙 및 기타 특징이 완전히 다릅니다.

CAS RF와 RF 민사소송법의 차이점

CAS RF와 RF의 민사소송법 간에도 상당한 차이가 있습니다. 따라서 특히 러시아 연방 CAS는 외국 조직의 법인격을 규제하지만(7부, 5조) 러시아 연방 민사소송법에는 이와 유사한 내용이 없습니다.

러시아 연방 CAS는 해당 법원에서 규제되는 사건 유형을 고려해야 하는 전문 법원 범주를 설정하지 않습니다. 이 기능은 일반 관할권의 일반 법원에서 수행됩니다.

러시아 연방 민사소송법에 따라 이해관계인의 요청에 따라 사건이 개시될 수 있습니다(러시아 연방 민사소송법 제247조 1항). CAS RF - on 행정 청구(CAS RF 제4조 1부). 즉, 이 경우그러한 신청서를 작성하고 제출하기 위한 특별 행정 절차 양식이 제공됩니다.

법적 절차의 일반적인 절차

일반적으로 행정 소송은 피고인의 위치에서 시작됩니다(CAS RF 제22조).

사건에 관련된 각 당사자는 법적 행위 및 증거(음성 및 영상 녹음, 조사 등 포함)를 참조하여 상대방과 경쟁하고 자신의 입장을 입증하고 입증합니다.

일반적으로 1심 법원의 사건은 단일 판사가 고려하고 해결합니다(CAS RF 제29조 1부). 법원은 다음과 같은 조치를 취할 수 있습니다. 예비 보호(예를 들어, 이의가 있는 결정의 효력을 전부 또는 부분적으로 정지하거나, 특정 행동등) 그리고 절차적 강제, 특히 경고를 발령하고 법정에서 퇴장하는 등의 조치를 취합니다(CAS RF 제85조 및 116조). 개인이 어떠한 사유로든 받아들일 수 없는 경우 실제 참여다섯 법원 심리, 그러면 화상 회의 시스템을 통해 가상으로 참석할 수 있습니다(CAS RF 제142조).

러시아 연방 CAS의 섹션 IV는 고려 사항의 특징을 규제한다는 점에 유의해야 합니다. 개별 카테고리사무:

규범적 법적 행위가 무효임을 선언하는 경우;
국가 당국 및 지방 자치 정부의 도전(무효) 결정, 조치(무활동) 등에 관한 것입니다.

행정사건의 종류

특히 러시아 연방 CAS의 규칙에 따라 다음과 같은 경우가 고려됩니다.

도전적인 규제 법적 행위에 대해;
도전적인 결정, 행동(무활동) 정부 기관, 지방자치단체, 공무원, 주 및 지방 자치 단체 직원;
개별 정부 또는 기타 권한을 부여받은 비영리(자율 규제 포함) 조직의 도전적인 결정, 조치(무활동) 공권력;
보호 투표권시민;
일반 관할 법원에서 합리적인 기간 내에 법적 절차에 대한 권리와 사법 행위의 집행에 대한 권리 침해에 대한 보상을 제공합니다.
활동 정지 또는 청산 비영리 단체;
자금 활동 종료 매스 미디어;
지불을 위한 돈의 수집 필수 지불그리고 제재 개인;
설립, 확장, 조기 종료 행정 감독;
시민 강제 입원 정신병원나 결핵퇴치단체.

CAS RF의 조항은 행정 위반 및 예산 자금 압류의 경우 절차에는 적용되지 않습니다(CAS RF 1조 5항). 또한 러시아 연방 CAS는 러시아 연방 헌법 재판소, 러시아 연방 구성 기관의 헌법(법정) 법원, 중재 법원의 관할권 내에 있는 공적 법률 관계에서 발생하는 사건을 고려할 때 적용되지 않습니다. 다른 곳에서 고려 대상 절차적 순서일반 관할 법원과 러시아 연방 대법원에서.

사건을 개시할 수 있는 사람

일반적으로 누구나 행정소송을 법원에 제기할 수 있습니다. 관심 있는 사람. 이 규칙은 외국인에게도 적용됩니다. 다만, 위반시 제재가 가해질 수 있습니다. 절차적 권리 러시아 기업그리고 시민. 이 경우 원고는 행정 절차상 법적 능력과 법적 능력이 있어야 하며, 외국 조직과 관련하여 행정 절차상 법인격이 있어야 합니다.

분쟁의 관할권

CAS에 따른 모든 사건은 일반 관할 법원에서 고려됩니다(러시아 연방 CAS 제17조). 여기에는 다른 코드와 마찬가지로 적용됩니다. 다음 원칙관할권: 사건의 범주가 중요할수록 고위 권위그들은 첫 번째 법원에서 고려됩니다. 따라서 장의 규범적 법적 행위를 무효로 한 사건은 다음과 같다. 지방 자치체우선적으로 고려된다 지방 법원, 그리고 러시아 연방 구성 주체의 규범적 법적 행위를 무효로 선언하는 사건은 이미 지역 (영토, 최고 공화당) 법원에서 이루어졌습니다. 이해 당사자가 러시아 연방 대통령이나 러시아 연방 정부의 행위에 이의를 제기하기로 결정한 경우 해당 사건은 러시아 연방 대법원에서 고려됩니다(러시아 연방 CAS 제19-21조). ).

군인의 권리, 자유 및 이익 보호와 관련된 특정 범주의 사건은 군사 법원에서 고려됩니다(러시아 연방 카스피해 법 제18조). 일부 전문가에 따르면 러시아 연방 CAS에는 관할권과 관련하여 특정 단점이 있습니다. 따라서 다음과 같은 질문은 충분히 연구되지 않았습니다.

형성 직원 배치판사 (일반 관할 법원의 행정 사건을 고려하는 전문 패널 및 패널이 부족하기 때문에)
러시아 연방 CAS 발효와 관련된 일반 관할 법원의 변화 등

사건참가자

법원의 행정 사건 참가자는 다음과 같습니다(CAS RF 제37조).

측면, 즉 원고와 피고(또는 여러 명의 원고와 피고)
이해관계자;
고발자;
다른 (무한한 집단) 사람의 이익을 보호하는 기관, 조직 및 사람.

원고는 주 및 지방 정부 기관, 특정 주 또는 기타 공권력이 부여된 조직, 공무원 및 기타 공직자를 포함한 개인 및 법인일 수 있습니다. 공공 협회그리고 종교 단체, 그렇지 않은 법인(CAS RF 제38조 제3부).

피고는 주 및 지방 정부 기관, 선거 위원회, 국민투표 위원회뿐만 아니라 공권력을 부여받은 기타 기관, 공무원 및 조직일 수 있습니다(러시아 연방 중재법 제38조 5항).

절차적 법인격

러시아 연방 CAS는 행정 절차상 법인격 구현의 개념과 특징을 소개하고 규제합니다. 외국 조직의 법적 능력과 능력. 이 개념의 도입은 행정적 혁신뿐만 아니라 일반적으로 가장 중요한 혁신 중 하나입니다. 러시아 법률. 이전에는 러시아 코드에 없었습니다.

법인격(때때로 다른 의미로)이라는 용어는 주로 행위의 특징이었습니다. 국제법, 와 같은:

세계인권선언(1948년 12월 10일 UN 총회에서 채택)
1966년 12월 16일의 국제 규약 “민사 및 정치적 권리»;
유라시아 조약 경제 연합(2014년 5월 29일 아스타나에서 서명)
유엔 협약 해법(UNCLOS)(1982년 12월 10일 몬테고베이에서 체결) 등

그 사람도 어떤 곳에서 만났어요. 부서별 행위, 예를 들어 국제표준 재무제표(IFRS) 11 " 공동 활동"(2012년 7월 18일자 No. 106n 러시아 재무부의 명령에 따라 발효됨) 체계적인 권장 사항결과 인정에 관하여 지적 활동통합 기술(2010년 4월 1일 러시아 교육과학부 승인, 번호 없음) 등

소개 말한 개념 CAS RF에서는 이를 크게 높입니다. 법적 지위러시아 법률 시스템에서 국제법과의 연계를 강화하는 데 도움이 됩니다.

안에 사법 실무러시아 연방 최고 중재 재판소와 러시아 연방 헌법 재판소는 사건을 분석할 때 절차적(또는 완전한) 법인격(간단히 법인격) 개념을 언급했습니다.

설립별 법적 지위 외국인(고려와 관련된 일부 문제에 대한 사법 관행 검토 중재 법원외국인 관련 사건 (부록 회람 신문 2013년 7월 9일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 No. 158));
러시아 법률의 특정 규범의 합헌성 확인에 관한 것(2012년 7월 18일자 러시아 연방 헌법 재판소 법령 No. 19-P 및 2012년 6월 27일자 No. 15-P, 러시아 헌법 재판소의 결정) 2012년 6월 28일자 연맹 No. 1251-O).

따라서 사법 관행에서는 해석의 통일성이 없었습니다. 이 개념. 이제 그러한 해석이 나타났으며, 이는 행정 절차 분야의 입법 개선에 긍정적인 단계라고 믿습니다.

사법 관료주의에 반대하는 합리적인 시간

러시아 연방 CAS에 따른 사건의 고려 및 사법 행위의 집행은 합리적인 시간 내에 수행됩니다(러시아 연방 CAS 제10조 1항). 따라서 러시아 연방 민사 소송법, 러시아 연방 중재 절차법, 러시아 연방 형사 소송법과 유사하게 "합리적인 시간"이라는 개념이 CAS RF에 도입되고 규제되었습니다. 또한, 사건의 신속한 고려를 위해 신청서를 제출할 수도 있습니다.

그러나 이 도구 자체는 혁신이 아닙니다. 합리적인 기간은 러시아 연방 민사소송법을 포함한 여러 절차법에 언급되어 있습니다. 여기에는 22.1장 "법적 절차에 대한 권리 위반에 대한 보상 신청 고려 절차"가 있습니다. 합리적인 시간 또는 합리적인 시간 내에 법원 결정을 집행할 권리.” 이미 언급한 바와 같이, 이 장은 러시아 연방 중재 절차법이 발효되는 순간부터 효력을 잃습니다. 2015년 9월 15일부터

합리적인 시간, 여기에는 행정 청구가 1심 법원에 접수된 날부터 사건에 대한 마지막 사법 행위가 채택된 날까지의 기간이 포함됩니다(CAS RF 제10조 2부). 이 경우 사건의 법적, 사실적 복잡성, 소송 참가자의 행동, 법원 조치의 충분성과 효율성 등의 상황을 고려해야 합니다.

진행 속도를 높이기 위해 관심 있는 사람은 해당 신청서를 제출할 수 있습니다. 늦어도 다음 영업일까지 법원 의장이 이를 고려해야 합니다. 다른 코드에 따르면 신청은 훨씬 더 긴 것으로 간주됩니다. 러시아 연방 중재 절차법 및 러시아 연방 민사 소송법에 따르면 5일, 코드에 따르면 5일 러시아 연방 형사소송법.

법원이 신청인의 주장에 동의하면 신청을 충족시키는 판결을 내립니다. 그 안에 그는 사건의 고려를 가속화하기 위해 취해야 할 조치를 나타낼 수 있습니다.

러시아 연방 CAS의 단점 중 하나는 일반 및 최대 기간 재판모든 범주의 사건에 대해 사건이 지연되고 위험이 발생할 수 있음 사법 관료주의.

따라서 합리적인 기간에 대한 규칙은 필요하고 진보적이라고 할 수 있습니다. 그러나 한 범주 또는 다른 범주의 사례를 고려하기 위한 최대 시간 간격을 지정하고 특정 사례가 어떤 범주(복잡하거나 단순)에 속하는지 결정하는 일련의 기준을 개발하는 것이 좋습니다. 사실, 입법자의 신용에 따라 러시아 연방 중재 절차법 제 26장은 합리적인 시간 내에 법적 절차에 대한 권리를 위반한 것에 대한 보상 지급에 대한 행정 사건 절차의 세부 사항을 자세히 규정합니다. 합리적인 시간 내에 사법 행위를 집행할 권리. 그리고 이것은 매우 긍정적인 순간입니다.

법적 절차 간소화

CAS RF는 다른 모든 절차 코드와 달리 사건을 단순화된(서면) 방식으로 고려할 수 있습니다. 구두 청문회 없이. 이는 당사자가 이에 동의하고 청구 행정 진술서에 표시된 정보에 동의하는 경우 가능합니다. 총액필수 지불 및 제재에 대한 부채는 20,000 루블을 초과하지 않습니다. (CAS RF 제291조).

법원 결정에 항소

법원의 결정에 대해 항소, 파기, 항소를 통해 항소할 수 있습니다. 감독 절차, 새로 발견된 상황으로 인해.

항소는 법원의 판결이 나온 날로부터 1개월 이내에 제기할 수 있습니다. 최종 형태(CAS RF 298조의 1부). 일부 사례 범주의 경우 더 많은 단기항소: 5~10일. 예를 들어, 채택된 규범적 법적 행위에 이의를 제기하는 경우 선거관리위원회, 또는 선거권 이행 및 시민의 국민투표 참여 권리에 관한 규제법령에서 이 기간은 결정일로부터 5일입니다(러시아 연방 CAS 제298조 3항).

일반적으로 판결 항소는 사법법 발효일로부터 6개월 이내에 제기될 수 있습니다(CAS RF 제318조 제2부).

러시아 연방 CAS는 해당 불만 사항을 제출(반환)하는 절차, 내용, 기한, 근거 및 기타 고려 사항을 자세히 규정합니다. 그래서 Art에 따르면. 299 CAS RF, 항소에는 다음이 포함되어야 합니다.

신청서를 제출한 법원의 이름,
불만을 제기한 사람의 이름 또는 성명, 그의 위치 또는 거주지;
항소중인 법원 결정의 표시;
요구 사항 및 고소인이 법원 결정이 부정확하다고 생각하는 이유
불만 사항에 첨부된 문서 목록.

법원 결정의 집행

안에 섹션 VIII러시아 연방 CAS는 기능을 자세히 규제합니다. 집행 절차러시아 연방 CAS에 따라 내려진 법원 결정에 따릅니다. 일반적으로 사법행위는 발효된 후에 집행됩니다. 법적 강제, 제외하고 개별 사례 즉시 실행(CAS RF 352조의 1부). 에이 집행 영장사법법 발효일로부터 3년 이내에 집행을 위해 제출되었습니다(CAS RF 제356조 1항).

CAS RF는 또한 관련 부분에서 취소되거나 수정된 사법 행위에 따라 행정 원고를 위해 피고가 그로부터 수집한 모든 것을 반환할 때 사법 행위 실행을 취소하는 것과 같은 도구를 제공합니다. .

귀하의 질문:

안녕하세요. 우리는 함께 전남편등록되어 있고 서로 멀리 떨어져 살고 있습니다. 니즈니노브고로드 지역, 그는 모스크바에 있습니다. 법원은 그에게 위자료를 지불하라고 명령했습니다. 모스크바의 집행관은 소송 절차를 수락했지만 이전에는 오늘저는 위자료를 받지 않습니다. 지난 7월 집행관을 상대로 고소장을 썼고, 9월 22일 드디어 답변과 채무액을 받았다. 그리고 남편은 결근으로 직장에서 해고되었습니다. 다음에 무엇을 해야 하는지, 누구에게, 어디로 연락해야 하는지 알려주세요. 글을 써야 한다면 방법을 알려주세요. 미리 감사드립니다!

안녕하세요! 나는 이런 상황에 처해 있습니다. 결혼하면서 아내의 요청에 따라 은행에서 대출을 받았고 아내가 보증인입니다. 아내는 차를 사서 자기 이름으로 등록한 친척에게 대출금을 줬는데 나는 영수증을 받지 못했습니다. 이혼 후 대출금을 갚는 사람은 바로 나다. 내가 돈을 관리하지 않았고 대출금을 반으로 나누었음을 법정에서 증명할 수 있습니까? 아니면 대출금을 전혀 상환하지 않는 것이 더 쉽습니까? 전처보증인?

러시아 연방 행정 절차법 최신판 2016, 다운로드

지난 2015년부터 러시아 연방에서 시행된 행정 절차법은 다음과 같습니다. 새로운 주문여러 법원 사건을 고려합니다. 예를 들어, 오직 그에 따라 그리고 기초로 이 문서의이제 모든 정부 기관이나 공무원의 조치와 결정에 대해 항소할 수 있습니다.

2016년 러시아 연방 행정 절차법: 요약

이 문서는 공무원, 당국의 규범적, 법적 행위, 조치 또는 무활동에 이의를 제기하는 경우를 고려할 때 모든 일반 관할 법원, 러시아 연방 대법원의 행정 소송 이행 절차를 규정합니다. 오늘 현재 CAS 최신판은 2016년 2월 15일자입니다.

이 법적 행위를 무료로 다운로드할 수 있습니다.

무엇을 규제하며 왜 필요한가요?

이 이후로 연방법새로운, 많은 사람들이 그것이 무엇을 규제하는지, 심지어 그것이 무엇인지에 관심이 있습니다. 법적 절차에서는 항상 별도의 그룹정부 결정, 조치에 이의를 제기하는 사례 개인예를 들어, 공공 정원, 공원 철거, 벌금 및 기타 제재, 불법 개발, 역사적 기념물 파괴, 선거 위반, 위조 등에 관한 지방 및 주 당국으로부터 이러한 문제와 기타 문제는 CAS를 기반으로 해결되어야 합니다. .

이 강령의 적용은 그러한 사건의 진행을 사람들에게 더욱 투명하고, 빠르고, 편안하게 만들 것으로 기대되었습니다. 절차적 행위러시아가 제공하는 것보다 법원의 더 적극적인 역할을 맡습니다. 민사소송. 거기에서 관련 당사자들은 자신들 사이에서 그리고 여기서는 국가와 법적 분쟁을 벌이고 있는데, 이는 그보다 큰 이점이 있습니다. 평범한 사람. 행정 소송에서는 판사나 법원이 스스로 원고에게 유리한 증거를 찾고 요청할 수 있지만, 이는 다른 소송 절차에서는 해당되지 않습니다. 재판 중에도 법원 명령정부 당국의 결정의 효력을 정지할 수 있습니다.

그러나 실무에 따르면 이러한 장점은 단점으로 인해 크게 상쇄됩니다. 이 법에는 정의의 접근성에 기여하지 않는 조항이 두 개 이상 포함되어 있습니다. 예를 들어:

1. 청구서 작성시 상위권자가 없는 경우 법률 교육, 그러한 졸업장을 가진 대표자를 보살펴야 합니다. 즉, 변호사가 아닌 사람은 그러한 회의에 참여할 수 없습니다. 한편으로 이것은 보증인이며 사건의 절차는 표준에 따라 진행되지만 CAS의 텍스트는 공정한 재판을 받을 권리를 갖는 것을 어렵게 만들고 또한 리뷰에 따르면 어떤 사람이 회의에 참석하는 것이 허용되지 않는 경우가 많으며 위임장도 필요합니다.

2. 입법부 CAS에는 다음과 같은 기능이 부여되었습니다. 의무지불모든 비용을 절감하고 모든 사람이 손해를 보게 되므로 이러한 변경 사항도 권장되지 않습니다. 값비싼 즐거움. 법원은 소액을 징수하기로 결정하지만 CAS 출판물에서는 정확한 액수를 명시하지 않습니다. 그러므로 정의를 추구하려는 욕구를 저해하는 이 조항이 왜 필요한지 의문이 생깁니다.

법은 언제 통과됐나요?

이 문서는 새로운 문서이고 많은 사람들이 아직 들어보지 못했기 때문에 사람들은 러시아 연방 행정 절차법 시행에 관한 연방법이 언제 발효되었는지 및 기타 세부 사항에 관심을 갖는 경우가 많습니다. 주어진 법원 문서 1년 넘게 필요했기 때문에 법안은 오래 전부터 준비됐지만, 발효에 관한 연방법이 더 일찍(9월) 발표됐음에도 불구하고 2015년(9월)에야 발효됐다.

댓글이 포함된 변경사항

법은 여전히 매우 신선하지만 이미 혁신이 도입되고 있습니다. 행정 소송법의 가장 흥미로운 변경 사항은 필수 수수료 및 제재 지불 절차를 변경한 법원 명령입니다(변경 사항은 2015년 말에 알려졌습니다. 효과는 1월부터 시작되었습니다.) 새로운 시스템주문과 완전한 패키지첨부된 서류는 제재가 발효되기 15일 전에 본인에게 발송되므로, 채무자가 서류의 내용을 검토하고 필요한 경우 이의를 제기할 수 있습니다. 그러나 명령이 발효되더라도 공소시효는 거기서 끝나지 않고 항소할 수 있습니다.

220 러시아 연방 행정 소송법

이 기사는 청구 내용, 즉 법원의 이름, 원고, 조직, 기관, 조치를 취한 사람 또는 결정을 내리지 않은 사람을 포함해야 함을 나타냅니다. 또한 결정 번호, 장소, 채택 날짜가 필요하며 요구 사항이 표시됩니다. 증거.

세인트 125

이 문서에서는 청구 형식이 무엇인지 명시합니다. 행정 신청, 이의신청과의 유일한 차이점은 결정 번호가 아니라 어떤 이익과 권리가 침해되었는지 표시해야 한다는 것입니다.

252화

이는 여기에 포함되어야 하는 내용을 지정합니다. 마지막 샘플 CAS에서 청구 가능합니다. 합리적인 기간 내에 개인의 재판을 받을 권리가 침해된 경우에 사용됩니다. 따라서 그 특징은 법원 이름, 사건 번호, 고려 기간, 채택된 법안 및 기타 정보를 표시해야 한다는 것입니다.

메모

CAS의 복잡성을 이해하지 못한다면 온라인 컨설턴트인 당사 웹사이트가 유료 세미나에 참석하지 않아도 되도록 도움을 줄 것입니다. 설명이 포함된 문서는 상황을 벗어날 수 있는 기회도 제공할 수 있습니다. 설명은 항목별로 이루어져야 합니다.

2015년 9월 15일 민법이 시행되었습니다. 주 코드러시아 연방(CAS RF)의 행정 절차. 어떤 내용인지, 작가가 누구인지 자세히 살펴보겠습니다. 이 법안어떤가요? 실질적인 행동그리고 여기에 어떤 새로운 변화가 생겼나요? 법적 문서 2016년에.

2015년 9월 15일부터 러시아 연방 행정 절차법 - 주요 조항 설명

우선, 행정 사건을 고려할 때 러시아 연방 CAS의 조항은 러시아 연방 대법원과 통일 관할 법원의 적용을 받는다는 점에 유의해야 합니다. 대부분의 경우는 코드 프레임워크 내에서 고려됩니다.

도전적인 규제 법적 행위, 정부 기관의 결정 및 조치에 관한 것입니다.
법적 소송에 대한 권리 또는 통일 관할 법원의 사법 행위를 제때에 집행할 권리를 준수하지 않은 데 대한 보상 지급에 관한 것입니다.
지불을 위한 자금 수집에 대해 법으로 정한 것개인의 의무적 지불.

러시아 연방 CAS 조항은 규제합니다. 절차법대법원과 통일 관할 법원의 행정 사건을 고려할 때 법적 절차에서. 2016년 3월 개정 및 추가된 최신 버전은 일반 시민, 조직 및 기업의 침해되거나 분쟁이 있는 권리와 자유에 대한 조항을 정의합니다. 규제법서문과 365개의 기사로 구성된 39개의 장으로 구성되어 있습니다. 소개는 다음과 같습니다 일반적인 정의법안의 각 주요 조항에 대한 자세한 공개와 함께 계획이 이어집니다.

다음의 경우 논쟁의 여지가 있는 문제귀하는 언제든지 행정 절차 규정에 대한 의견을 열고 읽을 수 있습니다.

러시아 연방 행정 절차법 제 220조 - 논평

CAS는 2015년 9월에 채택되었으며 보증인은 다음과 같습니다. 대법원러시아 제국. 그의 최신판댓글이 있는 것은 오늘날에도 여전히 관련이 있습니다. 리뷰와 실습에서 알 수 있듯이 이 법안은 과학적이고 실용적인 측면을 향상시켰습니다. 적법한 이익개인과 법인 모두.

연방법의 첫 번째 장에는 다음이 포함되어 있습니다. 인기기사 220은 인정에 대한 행정 청구서를 작성하기 위한 기본 조항을 정의합니다. 불법 행위인정 받은 정부 관료, 조직 및 기관.

특히 이 문서에서는 다음 사항을 지정해야 합니다.

본 CAS 제125조 제2부의 1, 2, 8, 9항과 6부에 명시된 정보(이름 사법 당국, 원고에 관한 모든 정보, 추가 정보및 첨부서류 목록)
장기에 관한 정보 또는 책임자논쟁의 여지가 있는 결정을 내린 사람은 누구입니까?
결정이 내려진 날짜, 번호 및 이름
사건의 본질, 사법 행위가 이의를 제기하는 이유에 대한 정보
사건을 고려하기 위해 불만 사항이 다른 당국에 제출되었는지 여부에 대한 정보입니다.
결정 무효 요청.

준비하다 이 진술그러한 필요가 발생하면 변호사 컨설턴트가 도움을 줄 것입니다. 또한 Ryzhakov의 작업이 출판되었습니다. "CAS에 대한 논평(기사별)"(ISBN 시리즈, 소프트커버, Nevsky Prospekt 출판사, 624페이지)이라는 책에는 소개와 주요 변호사가 포함되어 있습니다. 러시아의 진실이 드러났다 연방 명령, 특정 범죄에 맞서기 위해 어떻게 행동해야 하는지에 대한 질문입니다. 주어진 과학적 연구확실히 학교와 대학생들에게 관심이 있습니다. 이 출판물은 법학부에서 유용할 것입니다.