우연한 해석 행위. 규범적 해석은 두 가지 주요 유형, 즉 정통 해석과 합법적 해석으로 구분됩니다.
진정한 해석은 여러 가지 해석 중 하나입니다. 기존 종해석. 규범적인 형태와 캐주얼한 형태의 두 가지 주요 형태가 있습니다. 첫 번째 카테고리는 정품과 법적 해석. 각 옵션은 법률상 특정 기능 영역을 제공합니다.
규범적 해석
개념은 대부분의 행위에서 사용되는 가장 공식적인 설명을 의미합니다. 이 옵션은 모든 사람에게 필수이며, 설명하는 주제에 따라 제공되는 경우 사용해야 합니다. 따라서 설명된 모든 법률 규칙에 대한 공통된 이해가 달성됩니다.
정통 해석은 규범의 한 유형입니다.
후자는 독립적으로 해석된 텍스트에 심각한 결함이 있을 때 일반적인 실수를 피하기 위해 필요합니다. 이는 잘못된 공식화와 불분명한 표현을 통해 구현됩니다. 이러한 이유로 개인마다 서로 다른 이해가 발생합니다.
특징 및 예시
독특한 특징법의 지배에 대한 규범적이고 진정한 해석은 법의 지배가 특정 기관에 의해 채택된 규범적인 법적 행위에 사용된다는 것입니다. 공무원.
예를 들어, 러시아 연방 대통령은 자신의 법령을 해석하는 행위에서 그러한 설명을 사용하고 정부는 결의안과 명령에서도 동일한 설명을 사용합니다. 이러한 양식은 모든 사람에게 적용 가능하며, 원래 법령이나 명령에 겹쳐질 때만 관련이 있다는 것이 중요합니다.
또 다른 예는 러시아 연방 대법원 총회 결의안입니다. 필요한 카테고리사무. 이는 법적 절차에 더 많은 합법성을 부여하는 데 필요합니다. 특정 적용 방법을 이해하는 데 도움이 되는 지침인 행위도 있습니다. 입법 규정.
정통 해석의 주제
여기에는 다음이 포함됩니다.
- 법률 제정. 여기에는 특정 정부 부서의 모든 구성 요소가 포함됩니다. 주 두마그리고 의회는 종종 모든 해석 방법을 적용하지 않습니다. 법률을 통과시켰습니다. 그럼에도 불구하고 프로세스가 발생하면 설명 행위가 법률로 자리 잡습니다.
- 대통령. 안에 이 경우진정한 해석의 모든 결과는 법령의 형태로 발표됩니다.
- 정부, 지역 행정부 (주체는 해석 방법을 의회보다 덜 자주, 심지어 덜 자주 사용하며 다양한 법령과 명령을 설명으로 사용합니다).
- 부서. 그들도 설명을 받을 권리가 있다는 점은 주목할 가치가 있지만, 이러한 주제들 사이에서 그러한 관행은 매우 드뭅니다.
법적 규범의 진정한 해석이 수행됩니다. 정부 기관. 그것은 나타냅니다 특별한 종류특정 기관이나 공무원이 수행하는 법의 규칙에 대한 설명입니다. 이러한 해석은 법률행위의 모든 측면을 철저하게 설명하는 성격을 가지며, 이를 적용하는 자에게는 그러한 실천이 필요하고 의무적이다. 이 유형은 모든 사람이 더 쉽게 이해할 수 있으므로 가장 일반적입니다. 또한, 이는 다음과 같은 중요한 공백을 메우는 데 도움이 됩니다. 입법 체계.
속성
이러한 유형의 설명에는 다른 유형과 구별되는 여러 가지 속성이 있습니다.
- 무엇보다 의무가 중요합니다. 정부 대표가 규범과 법령에 대한 확실한 설명을 사용한다면 그는 이러한 유형의 행위를 무시할 권리가 없습니다. 이는 모든 일을 완료하는 데 도움이 되기 때문에 중요합니다. 필요한 조치옳은. 사법부와 비교해도 정통 해석권리, 후자의 성격은 최고 학위이를 준수해야 하는 모든 사람을 구속합니다.
- 이러한 행위의 주요 목적은 기존의 모든 단점을 식별하기 위해 모든 데이터를 가장 객관적인 방식으로 분석하는 것입니다. 이는 향후 유사한 단점을 방지하기 위해 필요합니다.
- 진정한 해석의 기본 세부사항은 입법의 정의와 유사합니다. 일부의 경우 의미를 구별하는 것이 매우 어렵습니다. 결과는 완전히 새로운 포인트를 사용할 수 있는 구체화 성격의 특정 조항이기 때문입니다.
- 이러한 설명은 해석된 법적 행위의 의도된 의미를 보완하므로 입법 과정에 도움이 됩니다. 즉, 하나의 개념이 없으면 두 번째 개념이 있을 수 없으며 그 반대도 마찬가지입니다.
- 모두 설명 행위자신만의 계층 구조를 가지고 있습니다. 또한 특정 사건의 장소는 상황에 따라 결정됩니다. 특정 신체정부 시스템 전체에 걸쳐.
그러한 행위의 중요성은 매우 높습니다. 중요한 역할, 법적 조항에 대한 이해를 높이는 데 도움이 됩니다.
합법적인
법적(허용된) 해석 역시 모든 법의 규칙을 명확히 하는 방법이지만 이를 수행할 권한이 있는 기관의 비용으로만 발생하지만 그러한 규칙은 확립되어 있지 않습니다. 모든 행위는 해당 기관의 관할권 내에 있는 개인에게만 유효합니다. 안에 그렇지 않으면이건 말이 안 돼요. 예를 들어, 러시아 연방 헌법 재판소는 설명 행위를 제공할 권한이 있습니다. 이는 헌법에도 명시되어 있다. 러시아 연방.
일반적으로 모든 법적 소송에서는 대법원과 대법원의 해석이 중요합니다. 이에 대한 필요성은 사용과 관련된 문제를 해결해야 한다는 사실로 설명됩니다. 입법부, 특정 사례를 고려하는 동안. 기본적으로 해석 사건의 범주에는 오류나 모호함이 자주 발생하고 사법부 측에서 의문을 제기하는 사건도 포함됩니다.
법적 설명은 종종 사법 당국에 적용되므로 해당 활동에 필수입니다. 후자가 된 경우 다른 기관에도 적용될 수 있습니다. 직접 참여자법적 절차.
예
법적 해석의 예는 1993년 7월 16일 내무부 장관 제300호의 명령에 의해 채택된 러시아 내무부 지침을 통해 표현됩니다. 이 법은 그러한 규범을 달성하기 위해 그러한 규범의 전체 의미를 설명합니다. 최고의 사용내무부 시스템에서. 이 조항은 입법 과정에서 많은 실수를 방지하는 데 도움이 되었습니다.
법의 모든 주제는 법의 규칙을 해석할 수 있습니다. 법규범의 해석 주체는 입법부, 행정부, 사법부, 검찰, 법인, 개인이다. 그러나 해석의 의미는 법적 의무동일하지 않습니다. 통역은 대상에 따라 법적 효력이 다르며, 크게 공식통역과 비공식통역의 두 가지 유형으로 나뉩니다.
3.1. 공식 해석
공식 해석- 이는 권한 있는 기관(국가 기관, 공무원, 공공 기관)이 제공하는 법의 규칙의 의미에 대한 설명입니다. 특별 행위설명된 규범에 의해 관계가 규제되는 모든 주제에 대해 구속력을 갖습니다. 이러한 해석은 법적 결과를 초래하고, 법적 규범에 대한 통일된 이해에 중점을 둔다는 점에서 법적으로 중요한 의미를 갖습니다.
러시아 연방에서는 공식 해석이 다음 기관에 의해 수행됩니다. 연방 의회, 러시아 연방 헌법 재판소, 러시아 연방 정부, 개별 부처, 주 위원회, 러시아 연방 대법원, 법무 장관 RF, 대법원 및 러시아 국가의 연방 성격을 고려하여 해당 구성 기관의 관련 기관.
공식적인 해석은 규범적(일반) 해석과 캐주얼(개인) 해석으로 구분됩니다.
1. 규범적 해석 - 이는 일반적으로 구속력이 있고 해석된 규범에 의해 제공된 모든 경우에 적용되는 일반적인 성격의 공식적인 설명으로, 법의 이해와 적용의 통일성을 보장합니다.
해석된 행위에 법 집행 기관이 다르게 이해하고 적용하는 불분명하고 명확하지 않은 공식 형태의 법률 제정 오류가 포함되어 있는 경우 규범적 해석의 필요성이 발생합니다.
공식적인 규범적 해석의 특징은 관련 정부 기관이나 공무원이 채택할 수 있는 규정의 형태로 명시되어 있다는 것입니다. 예를 들어, 러시아 연방 대통령은 자신의 해석 행위를 작성할 수 있습니다. 규제 법령법령의 형태로, 러시아 연방 정부-결의 또는 명령의 형태로. 따라서 그러한 해석 행위는 일반적으로 구속력을 가지며 해당 행위가 해석하는 내용의 행위와 동시에 적용됩니다.
규범적 해석의 예로는 사법 관행의 합법성을 보장하기 위한 특정 사건 범주에 대한 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안이 있습니다. 여기에는 입법 행위의 적용을 설명하는 특별 지침도 포함될 수 있습니다. 본 지침은 부칙이며 해당 지침이 적용되는 기관 및 조직에 구속력을 갖습니다. 예를 들어, 관련 법률을 명확히 하기 위한 목적으로 발표된 재무부, 조세부 지침이 여기에 포함됩니다.
규범적 해석이라는 용어는 조건부적이다. 왜냐하면 규범적 해석 행위는 규범적 법적 행위의 속성을 갖지 않기 때문이다. 첫째, 법의 규칙을 포함하지 않고 불명확 한 법의 규칙, 법적 개념, 법의 적용 조건 등의 의미 만 설명합니다. 둘째, 규범적인 해석 행위는 설명 된 순간부터 효력을 잃습니다. 공식적으로 유효하지 않은 것으로 인정됩니다. 규정, 규범적 법적 행위를 무효로 인정하려면 입법 기관의 특별한 결정이 필요합니다.
규범적 해석 중에는 정통(저자) 해석과 합법적(허용, 위임) 해석이 있습니다.
정품(저자)- 이는 이전에 설명 중인 규칙을 확립한 기관에서 나온 법치의 의미에 대한 공식적인 설명입니다. "정품"이란 원본 소스를 기반으로 한 유효하고 정품을 의미합니다.
모든 입법 기관은 진정한 해석의 대상이 될 수 있습니다. 규범적 행위를 공포한 입법 기관은 언제든지 자신의 관점에서 필요한 설명을 제공할 권리를 갖습니다. 진정한 해석 행위는 일반적으로 구속력을 갖습니다. 예를 들어, 연방법"러시아 연방 민법 제1부 발효 시"는 발효와 관련된 문제에 대한 설명을 제공합니다. 민법 RF가 시행 중입니다.
진정한 해석을 통해 채택된 행위는 다음과 같습니다. 법적 강제, 동일한 법적 형식이며 해석된 규범적 법률과 동일한 방식으로 발행됩니다.
법적(위임됨, 허용됨)해석은 법의 지배의 의미에 대한 공식적인 설명으로, 설명되는 규칙을 확립하지는 않았지만 그 내용을 설명할 권한이 있는 당국에서 나옵니다. 법적 해석 행위는 해석 기관의 관할권에 속하는 법인에 구속력을 갖습니다.
1994년 7월 21일자 연방 헌법 No. 1-FKZ "러시아 연방 헌법 재판소"에 따라 그는 헌법에 대한 공식적인 설명을 제공할 권한이 있습니다.
을 위한 사법 활동법원 사건을 고려할 때 법률 적용에 대한 대법원과 대법원의 명확한 설명은 중요합니다. 이러한 지침 설명은 문제에 대해 제공됩니다. 사법 실무법원이 고려한 사건을 기반으로 한 일반화의 결과입니다. 그들은 의심과 모호함을 야기하는 문제를 명확히 합니다. 사법부, 오류와 잘못된 결정을 생성합니다.
이러한 종류의 설명은 주로 사법 당국에 전달되며 공식적으로 사법 당국에 구속력을 갖습니다. 동시에, 이는 어떤 형태로든 사법 활동에 직접적으로 관여하는 다른 모든 사람과 기관에 대해 의무적입니다.
법적 해석 유형에는 1993년 7월 16일 내무부 장관 명령 제300호에 의해 승인된 "내무 기관 서비스 규정 적용 절차에 관한" 러시아 내무부의 지시도 포함됩니다. , 이는 러시아 내무부 시스템에 통일적으로 적용된다는 관점에서 관련 법적 규범의 의미를 설명합니다.
2. 캐주얼(개인)해석은 특정 법적 문제에 대해 특정 사례에만 의무적으로 적용되는 법치의 의미에 대한 공식적인 설명입니다. 사건은 사건이고, 삶의 사실이고, 인과설명은 특정 사건과 관련된 설명이다.
이 해석은 특정 상황 및 개인과 관련하여 고려되고 해결되는 경우에 제공되는 특별 설명 지침에 포함되어 있습니다.
캐주얼통역은 사법통역과 행정통역으로 구분됩니다.
포렌식 캐주얼해석은 법원이 정의를 집행하는 기능을 수행하는 과정에서 이루어지며, 여기서 직접적인 목표는 규범의 의미를 명확히 하는 것이 아닙니다(1심 법원). 여기서 해석 행위는 법원의 결정(문장)의 일부입니다. 또한, 사법 해석은 예를 들어 정의에 따라 공식화될 수 있습니다. 사법 패널두 번째 사례 및 감독 법원 상임위원회의 결정.
사법 해석 행위는 일회성 의미를 갖지만 더 높은 수준의 결정 법원특정한 경우에는 여러 가지 경우에 중요합니다. 판례(법률적용에 관한 판례) - 샘플, 이해기준 및 적용 법적 규범특정 법원 사건을 고려하는 동안 공식화되었으며 법률 업무. 그러한 법원 판결은 특별 정기간행물(법률저널)에 게재됩니다.
행정적 캐주얼해석은 다른 정부 기관의 활동에서 법 집행관이 특정 사건에 적용되어야 하는 법적 규범의 의미를 설명할 때 발생합니다.
행정 해석의 특징은 특정 사건의 틀에 국한되지 않고 후자가 이 사건 또는 저 사건을 어떻게 결정해야 하는지에 대한 관련 당국에 대한 지침을 포함한다는 것입니다. 예를 들어, 상급 기관의 불법 행위를 폐지하는 행위, 통제 기관의 결정, 특별 조사 등에서 그러한 지시가 주어질 수 있습니다.
법의 진정한 해석
법의 정통(진정한) 해석- 법적 규범의 해석 유형 이는 이를 발행한 기관이 제공한 법의 규칙에 대한 설명입니다. 법규범의 진정한 해석은 법규범의 의미를 직접적으로 설명하는 것이 특징이며 이를 적용하는 사람들에게 구속력을 갖습니다. 이는 입법상의 공백을 메우는 수단이자 가장 권위 있는 해석 유형이다.
정통 해석의 의미
진정한 해석의 결과는 해석된 규범 자체와 동일한 법적 효력을 갖습니다. 명확하게 그려져 있어 표현된 형태(합의, 선언, 성명) 또는 합의된 관행에 반영됩니다.
세계 여러 나라에 적용
러시아의 정통 해석의 존재에 관해 러시아 법률학자들 사이에는 합의가 이루어지지 않았습니다. 따라서 법학박사인 Natalya Lopashenko 교수에 따르면 현재 러시아 연방 헌법은 형사법을 포함한 모든 법률에 대한 진정한 해석 가능성을 제공하지 않습니다. 법학 박사, Vladimir Sergeevich Komissarov 교수 및 법학 후보자, 러시아 연방 명예 변호사 Anatoly Pavlukhin은 형법의 간단한 예를 제시하는 이 논문에 동의하지 않습니다. 158조의 참고 1은 다음과 같습니다. ~이다 명확한 예정통 해석. 법학박사인 Alexey Grigorievich Kibalnik 교수는 진정한 해석은 러시아 연방 의회의 State Duma가 수행한다고 믿습니다. 또한 그의 의견으로는 진정한 해석은 구속력이 있으며 본질적으로 러시아 연방 형법의 변경입니다.
또한보십시오
메모
- 루카슈크 I.I. 7장. 국제법 적용 // 국제법. 일반 부분: 법학부 및 대학교 학생들을 위한 교과서 / Ross. acad. 과학, 국가 및 법률 연구소, 아카데미. 법학대학 - 제3판이 개정되고 확장되었습니다. - M .: Wolters Kluwer, 2008. - P. 236. - 432 p. - (시리즈 "학생 도서관"). - 2,000부.
- - ISBN 978-5-466-00103-7 N.A. 로파셴코
- 5장. 형법 // 형법 입문: 교과서 / 검토자: 법학박사. 과학, 교수. S. A. Eliseev; 박사. 합법적인 과학, 부교수 M. V. Feoklistov. - M .: Wolters Kluwer, 2009. - P. 198. - 224 p. - 2,000부. 3 장. 형법 // 형법. 일반 부분: 교과서 / 검토자: A. S. Mikhlin(법학박사, 교수), V. I. Starkov(법학박사, 교수). - 상트페테르부르크. : 출판사"피터", 2003. - 페이지 31. - 240 페이지. - (시리즈 " 지도 시간"). - 4,000부.
- - ISBN 5-94723-572-2 Adelkhanyan R.A., Aminov D.I., Ansimov N.
2 장. 형법 및 해석 // 러시아 형법. 실습 과정: 교육적-실용적. 매뉴얼: 교과서. 전문 "법학"/일반을 공부하는 대학생을 위한 것입니다. 에드. A. I. Bastrykina; 과학적으로 에드. A. V. Naumova. - 제3판이 개정되고 확장되었습니다. - M .: Wolters Kluwer, 2007. - P. 38. - 808 p. - 5,000부.
- - ISBN 978-5-466-00282-9문학
- - ISBN 978-5-466-00282-9 Kolokolov Ya.법률 행위의 정통 해석: 새로운 패러다임을 모색합니다. - M .: Yurlitinform, 2010. - 376 p. - ISBN 978-5-93295-637-3 헌법재판소러시아 연방: 입법의 한 형태로서 결정에 대한 진정한 해석 //
- - ISBN 978-5-466-00282-9러시아 판사 . - 2009. - 12호. - 45-48페이지.문제 정통 해석러시아 과학자들의 연구에 있어서의 규범적인 법적 행위
혁명 이전 시대
// 주와 법의 역사. - 2010. - 2호. - 45-48페이지.
위키미디어 재단. 2010.
다른 사전에 "법의 정통 해석"이 무엇인지 확인하십시오.
정통 해석- 법적 규정을 제정한 기관에서 나온 설명이 해석됩니다. 이는 법의 지배를 이전에 확립한 기관의 설명을 정의하는 해석입니다. 이 경우 법규를 해석하는 조항은 같은 조항에 포함될 수 있습니다. 이 글은 위키화되어야 합니다. 기사 형식 규칙에 따라 형식을 지정해 주세요. 법의 해석 (해석)은 먼저 통역사 자신이 법의 규칙의 의미를 식별하는 것을 목표로하는 지적 과정입니다... Wikipedia법의 해석
위키미디어 재단.- 1) 법적 규범의 의미와 그 안에 내재된 입법자의 의지를 이해합니다. 2) 활동 승인된 단체
(국가 기관, 조직, 공무원, 시민)은 특히 법적 규범의 내용을 확립하고 공개하는 것을 목표로 합니다.- 제25장 법해석 해석의 의미법해석법규범 해석의 필요성해석의 대상(주체)... 초등 시작 일반 이론진상
법률해석- 법의 규칙에 표현된 입법자의 일반적 구속력 있는 의지의 의미와 내용을 이해하고 설명하기 위한 정부 기관, 다양한 조직 및 개인 시민의 활동. T.n.p.의 목적 올바른 응용 프로그램입니다 ... 법률백과사전
규범적 해석의 한 유형은 이를 발행한 정부 기관이 제공한 법의 규칙에 대한 설명입니다. 에. 이는 법적 규범의 의미를 직접적으로 설명하는 것이 특징이며 이를 적용하는 사람들에게 구속력을 갖습니다. 법률사전
법적 규범에 대한 공식적인 해석 유형(캐주얼과 함께). 다음을 위해 설계됨 일반 관리법을 적용하는 과정에서 사건 수에 제한 없이 적용되며 광범위한 주제로 확장됩니다. T.N. 로 나누어져 있습니다... ... 법률사전
법률의 해석- - 해당 법률의 목적에 따른 법률의 의미와 내용을 명확히 합니다. 올바른 적용(법률 적용 참조) 법률뿐만 아니라 다른 모든 행위에도 국가 권력, 법적 규범이 포함되어 있으므로 올바른 적용이 필요합니다. ... 소련 법률 사전
I. T. 법률은 오랫동안 입법자의 진정한 의지를 명확히 하는 것으로 이해되어 왔습니다. 이 견해는 각 법률 조항의 힘과 중요성이 입법자가 당시에 원했던 바에 따라 결정된 경우에만 옳다고 인식될 수 있습니다.... 백과사전에프. 브록하우스와 I.A. 에프론
§ 4. 정통 해석
정통통역은 공식적인 해석의 일종이다.
공식 해석- 이것은 수행된 법적 규범의 의미에 대한 설명입니다. 관할 당국, 일반적으로 형태로 서면 문서특정 법적 결과를 수반합니다.
어떤 정부 기관이 이를 수행하는지에 따라 공식 해석은 정본 해석과 사법 해석의 두 가지 유형으로 나뉩니다. 먼저, 정통 해석의 구체적인 내용을 명확히 해보자.
정통 해석의 주제
규범적 행위를 채택할 권리가 있는 국가기관은 그 행위의 의미를 설명할 권리가 있습니다. 이러한 기관에는 다음이 포함됩니다.
입법 기관. 국가 두마와 러시아 연방 구성 기관의 의회는 자신이 채택한 법률을 해석할 권리를 거의 사용하지 않습니다. 생산되면 법률의 형태로 공식화됩니다.
러시아 연방 대통령, 러시아 연방 구성 기관의 수장. 해석 결과는 법령의 형태로 공식화됩니다.
러시아 연방 정부, 지역 행정부, 영토 및 공화국 정부는 의회보다 훨씬 덜 자주 채택한 결정을 설명할 권리를 사용합니다. 이를 위해 결의안이나 명령의 형식이 사용됩니다.
부서. 규정을 해석할 권리도 있다고 가정하는 것이 논리적이지만 이는 극히 드뭅니다.
정통해석(파생) 결과를 형식화하는 것이 맞는가? 법적 활동) 동일한 보기를 사용합니다. 법률 문서, 이는 법규 채택(주요 법적 활동)에도 사용됩니까? 과학자들은 이 문제에 대해 생각하고 이에 대한 구체적인 권장 사항을 제시해야 합니다.
정통해석의 특징
정통 해석은 그다지 널리 퍼져 있지는 않지만 특별한 의미와 특성을 갖고 있습니다.
1) 법 집행자가 진정한 해석 행위를 언급하는 경우 이는 의무적 성격을 갖습니다. 진정한 해석 행위는 무시될 수 없습니다. 이를 행동 지침으로 삼아야 합니다. 더욱이, 정통 해석 행위와 행위를 비교해보면 사법 해석, 전자는 의무의 정도가 증가하는 것이 특징입니다.
2) 그 목표는 단지 규칙의 후속 편집이 아니라 법의 규칙 적용에서 확인된 단점과 향후 이를 방지하려는 욕구와 관련된 창의적인 분석입니다.
3) 내용상 입법과 매우 가깝다. 때때로 그것들은 진정한 해석의 결과로 새로운 요소(법적 조항)를 포함하는 특정 조항이 공식화되기 때문에 구별하기 어렵습니다.
4) 정통 해석 행위는 해석된 규범 행위와 별도로 적용될 수 없기 때문에 입법과 관련하여 보조적 성격을 갖습니다.
5) 정통 해석 행위는 계층 구조를 특징으로 합니다. 이들의 종속은 국가기구의 구조에서 입법기관의 위치에 따라 결정된다.
일반적으로 진정한 해석이 중요한 역할을 합니다. 법적 규제, 효과적인 법 집행에 기여하기 때문입니다.
(명확한 결과에 따른) 법적 규범의 해석은 법적 효력, 구체성 정도 및 행동 범위의 기준에 따라 분류됩니다.
법적 효력에 따라 법적 규범의 해석은 공식적 해석과 비공식적 해석으로 구분됩니다. 사양의 정도에 따라 - 규범적이고 캐주얼합니다. 공식적인 해석은 정통 해석과 합법적 해석으로 구분됩니다. 비공식 해석유능하고(교리적, 전문적) 평범할 수 있습니다.
범위 측면에서 법적 규범의 해석은 적절(문자 그대로), 일반 및 제한으로 구분됩니다.
문자 그대로(적절한) 해석 - 해당문자 그대로의 본문, 율법의 “편지”. 예를 들어 Art의 규범적 조항을 살펴보겠습니다. "모기지에 관한" 법률 43조: "모기지 계약은 공증을 받아야 합니다." 이 입장을 어떻게 왜곡하든, 어떤 해석 방법을 사용하든 실제 내용은 엄격하게 정의된 성격을 가지며 텍스트, 언어 표현과 정확히 일치합니다. 에 의해 일반 규칙, 잘 발달된 법칙의 해석은 문자 그대로입니다. 문자 그대로의 텍스트보다 더 좁지도 넓지도 않습니다.
일반적인 해석- 실제 내용에 따른 해석 법적 규범, 해석의 결과로 밝혀진 것은, 더 넓고,문자 그대로의 본문, 즉 율법의 “문자”가 아닙니다. 예를 들어 예술 표현에서 "손실"이라는 개념의 실제 의미는 다음과 같습니다. “담보 대상의 손실, 부족 또는 손해”에 대한 질권자의 책임에 관한 법률 “서약” 53조는 이 단어의 문자 그대로의 의미보다 더 광범위하게 이해되어야 합니다. "상실"이란 죽음, 자멸, 기타 특정 대상의 존재가 중단되는 모든 경우를 의미합니다.
제한적인 해석- 해석의 결과로 밝혀진 법적 규범의 실제 내용에 따른 해석, 이미,문자 그대로의 본문, 즉 율법의 “문자”가 아닙니다. 예를 들어, “담보에 관한” 법률(제53조)의 동일한 조항에서, 담보 대상의 손실, 부족 또는 손해가 발생한 경우 설정자의 책임을 면제하는 근거 중 하나로 “ 불가항력" 이 표현은 좁은 의미로 이해됩니다. 즉, 심리적, 도덕적, 심지어는 '저항할 수 없는'이라는 의미가 아닙니다. 사회적 중요성, 그러나 의미상으로만
예방 불가능성, 유해한 결과가 발생하는 자발적인 자연적 불가피성, 정상적인 생활 조건에서 발생하는 결과 현대 사회예방이 불가능합니다.
광범위하고 제한적인 해석
해석된 규범의 한계 내에서 엄격하게 수행되며 어느 쪽도 규범의 내용을 "확장"하거나 "협소화"하지 않으며 법의 "문자"의 무오류성을 흔들지도 않고 실제 내용만 드러냅니다. 법적 규범의 의미, "편지"의 의미.
이것이 바로 분배 해석이 외적으로 유사한 법 유추 제도(특정 사실에 유사한 법적 규범을 적용하는 것)와 다른 이유입니다. 일반적인 해석을 통해 이러한 상황은 법의 내용에 포함됩니다. 즉, 입법자는 이를 염두에 두었습니다. 법의 비유에서 특정 사실은 문자 그대로의 텍스트나 법의 의미로 다루어지지 않습니다. 입법자는 이를 "의미한 것이 아닙니다". 예를 들어, 임대차 조항을 공식화할 때 입법자는 부동산을 담보할 때 특정 관계에 적용될 수 있다는 것을 전혀 의미하지 않았습니다. 여기서 법원은 특정 범위를 확장합니다. 규정~에 새로운 서클유사성에 기초한 관계.
공식적인 해석은 규범적으로 규제되며, 해석 행위는 법적 효력을 갖습니다. 러시아연방 대통령, 러시아연방 의회, 러시아연방 정부 및 러시아연방 구성 기관의 유사 기관 및 공무원도 동일한 권리를 갖습니다. 러시아 연방 헌법 재판소는 러시아 헌법에 대한 공식적인 해석을 제공합니다. 대법원러시아 연방과 러시아 연방 최고 중재 재판소는 사법 관행 문제에 대해 설명을 제공할 의무가 있습니다.
비공식 통역은 공공 기관, 과학자, 변호사, 기업의 법률 고문, 협동조합, 개인 시민. 이러한 해석은 견해의 통일성, 법 해석 과정에 대한 접근 방식 및 그 결과의 적격한 이행을 발전시키는 데 있어 법적 해석을 풍부하게 합니다.
사법부 또는 기타 권한을 부여받은 정부 기관 및 당국의 공식 해석 공공기관국가의 특별한 권한에 따라 규범적 해석과 인과적 해석의 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.
규제 해석관할 당국이 작성한 법적 규범에 대한 공식적인 설명으로 해당 해석 당국의 관할권에 직접적으로 속하는 모든 사람과 기관을 구속합니다. 이는 해석된 법적 규범이 제공하는 모든 사례에 적용되어 통일성과 올바른 실행이 표준의 요구 사항을 준수합니다.
공식적인 규범적 해석도 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다. 정통 해석 - 이는 이 법적 규범을 확립한 기관의 공식적인 설명입니다. 법적 해석 - 스스로 수행하지 않음 규칙 제정 기관, 그리고 기타 국가로부터 받은 권한에 따른 것입니다. 법적 해석은 설명을 제공하는 기관의 권한 내에서 수행되어야 합니다. 그의 구속력통역 당국의 관할권에 속하는 주제에 적용됩니다. 공식적인(법적) 해석은 다음을 기반으로 합니다. 과학적 접근공부하다 현행법. 사법활동에 있어서는 대법원과 대법원의 설명이 특히 중요하다. 중재 법원사건을 고려할 때 법률 적용에 관한 러시아 연방의. 이러한 지침 설명(러시아 연방 대법원 및 대법원 총회 결의안 형식)은 법원에서 고려한 사건을 기반으로 한 사법 관행 문제에 대해 제공됩니다. 그것들은 일반화의 결과입니다. 이는 사법부 사이에 의심과 모호함을 불러일으키는 문제를 명확히 하고, 사법 행정의 불일치, 오류 및 오류를 야기합니다. 잘못된 결정. 동시에, 진정한 해석은 법적 규범, 명세로 공식화된 입법자의 의지를 공개하는 것입니다. 많은 경우, 실제로 모호성을 야기하거나 일관되지 않게 적용되었던 규정은 해당 법안을 발행한 기관의 규범적 해석을 통해 공식적으로 명확해집니다. 규범적 해석 행위는 동일한 법적 효력을 가지며 원칙적으로 유사합니다. 외형, 설명대로 규범적 행위러시아 연방에서는 해당 국가의 대통령 및 기타 입법 기관이 이러한 설명을 발표할 수 있습니다.
캐주얼한 해석특정 사건의 고려와 관련하여 사법 또는 기타 권한 있는 당국이 제공하는 법적 규범의 의미에 대한 설명입니다. 이는 허가가 있는 경우에만 공식적으로 의무화됩니다. 그러한 해석은 일반적으로 구속력을 갖지 않습니다. 법원은 결정을 내릴 때 이에 의존하거나 참조할 수 없습니다.
