항소는 다음과 같은 점에서 Cassation과 다릅니다. 항소법원과 파기법원의 차이점

내부적으로 해결될 수 없는 갈등이 발생한 경우 재판 전 절차, 시민들은 법원을 통해 분쟁을 해결합니다. 발표된 결정이 양 당사자 모두에게 적합한 상황은 거의 발생하지 않습니다. 불만족스러운 판결에 근거하여 청구를 제기하려면 항소와 파기의 두 가지 옵션이 있습니다. 두 가지 행동 모드 모두 단계를 나타냅니다. 사법 절차, 그러나 그들 사이에는 차이가 있습니다.

프로세스 참가자는 Cassation과 Appeal의 차이점을 이해해야 합니다. 법학 분야의 전문가가 아니면 문제의 본질을 철저히 이해하기 어렵습니다. 이를 위해서는 러시아 법률, 즉 코드, 법률을 연구해야 합니다. 지원서 제출 방법, 초안 작성의 차이점은 무엇인지에 대한 근본적인 질문을 살펴 보겠습니다. 다른 유형청원서, 항소를 제출하는 데 걸리는 시간.

개념의 차이

법원에 도움을 요청할 때 러시아인들은 공정한 결정을 기대합니다. 그러한 기대가 충족되지 않을 경우, 사건의 각 당사자는 부당한 법원 결정에 대해 이의를 표명하고 청구할 권리가 있음을 기억하는 것이 중요합니다. 이 법안은 다음을 제공합니다. 다양한 절차불만을 제기합니다. 항소 및 Cassation을 적용하는 절차를 아는 것만으로 차이점이 무엇인지 이해할 수 있습니다. 개인의 특성 다른 단계항소.

항소 절차에서는 아직 집행이 받아들여지지 않은 1급 법원의 의심스러운 결정에 대해 청구가 제기됩니다. 항소 절차는 반대 결정에 대한 서면 항의가 제출되어야 하는 기간을 규정합니다. 신청자가 항소를 제기하기 위해 만나서 시간을 가져야 하는 기간은 한 달입니다.

이 기간의 시작은 판결이 발표된 날부터 계산되어야 합니다. 신청서를 제출할 시간이 없더라도 절망하지 마십시오. 아직 임기를 회복할 기회가 있습니다. 이를 위해서는 청원서를 작성하여 항소와 동시에 제출해야 합니다. 청원서에는 항의서가 늦게 제출되는 설득력 있는 이유가 포함되어 있어야 합니다.

항소 절차의 특징은 청원을 고려하는 절차입니다. 다음과 같습니다. 고소장이 접수된 후 사건은 처음부터 법정에서 심리됩니다. 그러나 활동은 증거, 사실 및 증거 기반첫 번째 재판에서 사건을 조사하는 동안 참석했습니다.

항소서에 추가 사실이 있는 경우 법원에서는 해당 사실을 사용할 수 없습니다. 그러나 이 문제에 대해서는 예외가 허용됩니다. 새로운 정보 1심 법원에서 사건을 심리하는 동안 참작할 수 있는 사유로 인해 이를 제공하지 못한 경우, 원고의 항소에서 고려될 수 있습니다. 에게 항소 검토추가 사실이 인정된 경우, 신청서에 이러한 상황을 언급해야 합니다.

Cassation과 항소의 주요 차이점은 이러한 유형의 고소는 이미 시작된 사법 행위에 대해 제기된다는 것입니다. 법적 조치. 항소 결정도 호소했다 Cassation 인스턴스. 제출 절차에서는 다음에 대한 청구가 필요합니다. 불법적인 결정법원은 소송 절차의 항소 단계 이후 파기 기관으로 보내졌습니다. 신청인이 원래 법원 명령에 대해 항소를 제기했으나 기한을 놓쳐 거부된 경우에는 생략할 수 있습니다.

또 다른 특징적인 차이항소심의 재판 절차는 세 번째 사건이 사건을 처음부터 검토하지 않는다는 것입니다. 파기법원은 신청인이 청원서에서 언급한 발행된 사법 행위가 법의 규정에 부합하는지 확인하는 일을 담당합니다.

사건을 제기하는 데에도 기한이 있으며 이는 사법 절차의 범위에 따라 다릅니다. 중재 분쟁을 고려할 때 신청서는 60일 이내에 발송되어야 합니다. 법원의 판결이 항소 대상이 되는 경우 민사소송, 항소를 준비하는 데 걸리는 시간은 6개월로 훨씬 더 깁니다. 형사 소송 참가자는 형사 소송법의 틀 내에서 사건의 사건을 작성하는 기간이 시간에 제한되지 않는다는 것을 아는 것이 중요합니다.

불만사항 접수의 차이점

항소서와 파기서의 내용을 구체적으로 이해하면 약간의 차이점을 발견할 수 있습니다. 이 경우 기본 세부정보에는 두 가지 유형의 불만사항이 모두 포함되어야 합니다.

1. 신청서의 헤더는 A4용지 오른쪽 상단에 작성됩니다. 약어나 약자를 사용하지 않고 신청서를 제출하는 법원의 성명과 신청인의 성명을 표시합니다. 처리 기관에 불만 사항을 작성할 때 프로세스 참가자 목록을 추가해야 합니다. 절차적 위치. 필수 정보두 가지 유형의 항소에 대해 사건 고려 결과, 모든 주소 나열된 사람, 전화, 이메일.
2. 불만 사항의 ​​헤더 뒤, 2~3줄 간격을 두고 문서의 제목을 시트 중앙에 기재합니다.
3. 다음으로, 불만사항의 본문 블록에서 귀하가 참조/표시해야 하는 사항은 다음과 같습니다. 사법 행위이 경우 항소할 수 있습니다. 번호, 발행일, 채택된 기관 등을 자세히 설명해야 합니다.
4. 다음 블록에서는 불만 사항의 ​​텍스트를 작성해야 합니다. 사건에는 결정의 어느 부분이, 신청자의 권리가 어떤 방식으로 침해되었는지, 어떤 법률 규칙이 준수되지 않았는지 나열해야 합니다.
5. 요구사항은 다음과 같습니다. 사건 처리 기관에 대한 불만 사항에는 사건 검토에 대한 요구가 포함될 수 없습니다.
6. 텍스트에 첨부 문서 목록이 포함되어 있지 않으면 두 가지 유형의 불만 사항 모두 고려 대상으로 인정되지 않습니다.

두 가지 유형의 불만 사항 모두 불만 제기자 자신이나 그의 대리인이 서명해야 합니다. 변호사는 신청자의 이익을 대변할 수 있습니다(소장에도 첨부된 공식 합의에 기초하여). 중에 필요한 서류주 정부 수수료 납부 영수증이 있어야 합니다.

서류는 어디에 제출되나요?

에 의해 현대 입법형사, 민사 및 중재 절차에서 시민과 법인이 항소 및 파기권을 행사할 수 있습니다. 이 법안은 당사자들이 항소 및 파기 기관(피고인, 피해자, 피고, 유죄 판결을 받은 사람, 원고, 피고, 변호사, 검사)에 사건의 의심스러운 결정에 대한 불만 사항을 작성하는 과정을 허용합니다. . 법원 결정으로 인해 다른 사람의 이익이나 권리가 영향을 받는 경우에도 이 기회를 활용할 수 있습니다.

신청자는 자신을 만족시키지 못한 결정을 내린 1급 기관인 지역 또는 시 법원에 불만 사항을 제출해야 합니다. 항소를 받아들인 법원은 이를 당국에 전달합니다. 항소 절차. 사건과 그에 관한 모든 자료는 불만 사항에 첨부되어 있습니다. 완전한 문서 세트를 받은 후 2급 법원은 이를 연구하기 시작합니다.

Cassation의 특별한 특징은 신청서가 사법 당국에 직접 제출되어 이를 연구한다는 것입니다. 3심 법원은 사건을 다시 심리하지 않고 사건에 기재된 쟁점을 1~2개월간 심리한다. 고소장을 종합적으로 조사한 후 재판 기관은 판결을 발표할 예정이다. 그는 고소인이 청구한 사법 행위를 취소하고 결정의 일부 사항을 취소할 수 있습니다. 법원은 항소에 기술된 사실이 설득력이 있다고 생각하지 않는 경우 신청자를 자유롭게 거부할 수 있습니다.

멀리 있는 사람에게 법조계, Cassation과 Appeal의 개념은 동일해 보입니다. 실제로는 법원이 판단하는 만큼 서로 심각하게 다르다. 다양한 레벨. 법률과 연관시키려는 사람들에게는 이러한 범주를 깊이 이해하는 것이 특히 중요합니다. 전문적인 활동. 비준수 확립된 질서수반할 수 있다 심각한 위반정당한 이익뿐만 아니라 기타 부정적인 결과도 포함됩니다.

파기- 이는 하급 기관에서 내린 결정의 정확성과 적법성에 대해 상급 사법 기관에서 확인하는 것입니다. 법적 강제. 자료를 연구할 때 표준 위반이 있음이 확인되었습니다. 실체법, 이는 결정의 합법성에 영향을 미쳤습니다. 결과 - 이전에 선고된 선고, 결정 등의 취소 또는 승인은 관련 법원에서 통과된 후에 발효됩니다.

항소- 결정에 대한 항의입니다. 하급 법원, 고려하는 동안 새로운 증거를 조사하고 결정이 법률 요구 사항을 준수하는지 확인합니다. 그 근거는 권리와 정당한 이익에 대한 심각한 침해일 수 있습니다. 그 결과 상급 사법 당국이 장점에 대한 새로운 결정을 내립니다.

형사, 민사, 경제 소송에는 파기 및 항소 절차가 존재합니다. 불만을 제기할 권리가 있는 주체의 범위는 상당히 넓습니다. 따라서 형법에서는 당사자, 이해관계인, 검사 또는 검사가 파기의 결정에 대해 항소할 수 있다. 새로운 입법 행위가 발효됨에 따라 항소 권한은 민법~이다 지방 법원, 형사 문제의 경우 – 연방 주체의 법원.

가장 큰 차이점은 증거를 조사하는 정도입니다. 따라서 판결에서는 법원이 특정 주장을 올바르게 해석했는지 또는 잘못 해석했는지 여부와 같이 이용 가능한 사실에 대한 평가의 정확성이 실제로 연구됩니다. 안에 항소 법원법원은 이전에 고려되지 않은 새로운 증거를 조사할 수도 있습니다. 결과도 다릅니다. 따라서 Cassation은 이전 결정을 취소하거나 이에 동의할 수만 있으며 항소는 새로운 결정을 확인합니다.

결론 웹사이트

1. 검토 결과. Cassation 항소가 만족되면 결정이 취소되고 그에 따라 사건이 새로운 고려 사항으로 보내집니다. 만족 항소새로운 결정의 채택과 함께 사건에 대한 완전한 검토가 수반됩니다.
2. 사건의 검토 정도. 항소 법원실제로 사건 전체의 본안을 검토하고, 사건심사는 신청인의 고소장이나 관계자의 진술에 포함된 주장만을 검토합니다.
3. 증거 제시. 항소 법원은 기존 사실과 새로운 사실 ​​및 주장을 모두 고려합니다. 사건의 경우 하급 법원에서 고려할 수 없는 경우에만 새로운 증거가 채택될 수 있습니다.

조치에는 항소 제기와 파기의 두 가지 과정이 있습니다. 두 작업 모두 단계입니다. 사법 재판, 그러나 그들 사이에는 차이가 있습니다. 프로세스의 모든 참가자가 항소가 Cassation과 어떻게 다른지, 어떤 유사점이 있는지 아는 것은 아닙니다. 이를 이해하려면 러시아 법률을 공부해야 합니다.

어디로 가야 할지, 불만 사항을 올바르게 접수하는 방법을 모든 사람이 아는 것은 아닙니다. 따라서 시민들은 사법 행위에 대해 항소할 수 있는 마감일을 놓치는 경우가 많습니다. 같은 실수가 발생합니다 법인- 프로세스 참가자.

항소의 특징

시민들이 복잡한 문제를 해결하도록 돕습니다. 법적 문제법원에서 제공합니다. 그러나 절차의 모든 당사자가 항상 법원 결정에 동의하는 것은 아닙니다. 재판 참가자는 각자가 승인한 방식에 따라 권리가 있음을 잊지 않는 것이 중요합니다. 입법 수준, 법원 결정에 항소하십시오.

개인별 특성의 차이를 이해하기 위해서는 항소 Cassation에서 각각의 적용 순서를 이해해야 합니다.

1급 법원의 결정이 아직 이행되지 않은 경우 항소가 제기됩니다. 항소는 당사자(또는 당사자 중 한 사람)가 만족하지 못한 결정을 채택한 사법 기관에 제출됩니다.

안에 정해진 방법으로프로세스 참가자가 모호한 사법 행위에 대해 서면 항의를 제기할 수 있는 기간이 지정되어 있습니다. 이 기간은 법원 판결일로부터 30일을 초과할 수 없습니다.

그렇다면 절망하지 마세요. 좋은 이유항소 기한을 놓친 경우 복원할 수 있습니다. 이를 위해서는 발생한 상황의 중요성에 대한 서면 증거를 제공하여 사법 당국에 청원서를 작성해야 합니다.

에 의해 러시아 법률항소는 다음에서 사용됩니다. 다음 유형법적 절차:

• 예의 바른;
• 중재;
• 범인

제출 마감일 법원불만 사항은 법적 절차의 유형에 따라 다릅니다. 이러한 유형의 항소를 고려하는 절차에 대해서도 마찬가지입니다.

항소 고려의 특이성은 다음과 같은 사실입니다. 청원서를 제출한 후, 법원 사건은 이 문제에 대한 첫 번째 재판에서 법원에 알려진 증거와 사실의 틀 내에서만 고려됩니다. 참작할 수 있는 상황으로 인해 이전에 제공된 경우를 제외하고 새로운 정보는 포함될 수 없습니다. 용어, 법으로 정의된사법 항소 기관의 항소 고려 기간은 한 달을 초과할 수 없습니다. 청원서를 검토한 후 판사는 항소 판결을 내립니다.

불만 사항이 만족되는 경우 항소 절차, 해당 사례는 검토를 위해 회부됩니다. 이 경우 새로운 결정이 내려져야 합니다. 그리고 이미 이 경우에는 검토 중에 판사가 사건을 다시 연구해야 합니다.

이 과정의 모든 참가자는 판사의 결정에 대해 항소심에 항소하는 청원서를 제출할 수 있습니다. 즉, 원고, 피고, 법정 대리인당사자, 피해자, 피고인, 검사. 제3자에게도 이러한 권리가 있습니다. 정당한 이익이는 법원 명령에 위반됩니다.

Cassation 어필의 특징

차례로, 법원 결정이 발효 된 후 파기 항소가 3 심 법원에 제출됩니다. 이러한 유형의 불만은 항소 판결에 대한 항의를 제기하는 데에도 제공됩니다.

따라서 항소심이 이루어진 후에는 법원에 진정서를 제출하는 것이 가능합니다. 법에 따라 다음과 같은 한 가지 경우에는 이 단계를 건너뛸 수 있습니다. 신청자가 2심 법원에 항소를 제기했지만 다음과 같은 이유로 받아들여지지 않은 경우 만료됨방식으로 제공됩니다.

이 법안은 사법 절차 분야에 따라 파기 항소 제기 기한을 규정하고 있습니다. 을 위한 민사소송 6개월의 기간이 제공되며, 중재 절차이 기간은 2개월로 제한되며 형사 사건의 경우 그러한 기간이 설정되지 않습니다.

이러한 항소의 특징은 직접 제출된다는 것입니다. 사법 기관세 번째 경우는 순서대로 고려해야 하며, 규정에 의해 제공됨법률 제정 러시아 연방. 이를 위해 법원에는 1~2개월의 시간이 주어진다. 이 기간 동안 당국은 신청자의 주장을 조사해야 합니다. 결과적으로 완전취소가 될 수도 있습니다 법원 결정또는 그 일부.

카세션 본체는 케이스를 처음부터 고려하지 않습니다. 이 기관은 발행된 사법 행위의 합법성을 확인할 권한이 있습니다. 또한 규정 준수 여부도 확인됩니다. 절차적 규칙진상. 사건의 새로운 증거와 사실은 고려되지 않습니다.

컴파일용 템플릿

불만 사항이 어느 기관(재판 또는 항소)으로 전달되는지에 관계없이 정확하게 초안을 작성해야 합니다. 논문이 심사 대상으로 승인되려면 다음 세부 정보를 포함해야 합니다.

• 오류나 약어 없이 작성된 법원 이름,
• 문서 작성자의 연락처 정보
• 프로세스의 모든 참가자에 대한 정보
• 사건 번호를 나타내는 문제에 대한 정보 요약
• 사법 당국의 결정에 항소하기 위한 청원서를 작성할 수 있는 근거;
• 본문의 마지막 부분에는 요청의 본질이 간략하게 명시되어야 합니다.
• 첨부된 발행 서류 증거모든 문서를 나열하는 부록은 다음과 같습니다.
• 마지막에는 신청자의 서명과 항소 작성 날짜가 기재됩니다.

우리는 청원서의 준비와 작성을 매우 진지하게 받아들여야 합니다. 오점이나 줄이 그어진 부분 없이 주의 깊게 작성해야 합니다. 텍스트는 논리적이고 간결해야 합니다. 편지 사본을 꼭 준비하세요.

해당 기관을 직접 방문하여 모든 유형의 청원서를 제출할 수 있습니다. 심사를 위해 논문 사본 1부를 제출하고, 나머지 1부는 심사를 위해 제출됩니다. 승인된 사람승인 표시를 하게 됩니다. 그 후 신청서는 순서에 따라 고려되도록 제출됩니다. 법률로 규정러시아 연방.

형사 사건과 민사 및 중재 사건의 파기 항소는 이미 법적 효력이 발생한 법원 결정에 대해 항소할 수 있는 기회를 전제로 합니다. 특정 기회프로세스의 특정 참가자 집단에게 제공되며 그 실행은 법원 결정이 법적 효력을 발생하도록 할당된 시간이 만료된 후에만 가능합니다.

을 통해 카세이션 어필감독이 시행되고 있다 고위 당국적법성과 타당성을 위해 부하 직원보다 내린 결정.

각 지점 임원 전원(중재, 민사, 형사 및 행정) 주요 내용에 포함 규범적인 법적 행위 Cassation 프로세스를 규제하는 기사. 따라서 민사 소송법에서 이것은 41장, 형사 소송에서의 사건 처리는 형사 소송법 45장, 행정 및 중재 절차에서는 각각 행정 범죄법 35장 및 APC 32장입니다.

불만을 제기할 권리는 누구에게 있습니까?

그들은 취소하기 위해 내린 결정에 대해 불만을 제기하고 검토를 위해 보낼 수 있습니다. 다음 과목 재판:

• 원고 및 피고(피해자, 유죄판결, 무죄) 및 이들의 법적 대리인
• 국가 검찰을 지원하는 검찰청 대표;
• 제3자 특정 조건(대표 정부 기관장기와 지방 정부및 관리), 형사 소송은 제외됩니다.

본문에 표시된 내용

형사 사건에서 파기 항소를 제기하는 절차는 러시아 연방 형사 소송법 제45장에 의해 엄격하게 규제됩니다. 또한, 제출 시 지정된 문서해당 기관에 대한 요구 사항 모습그리고 Cassation 항소의 내용.

요구 사항의 본질을 제시하고 결정의 특정 사항에 동의하지 않음을 표시하기 전에 현재 보유하고 있는 문서를 주의 깊게 연구해야 합니다(프로토콜). 법원 세션, 혐의 내용, 문장 등). 가능하다면 형사 사건에서 사용할 수 있는 자료를 추가로 숙지하십시오.

불만 사항을 작성할 때 내린 결정의 모든 단점을 자세히 설명하고 위반한 법률 조항에 대한 링크를 제공하십시오.

형사, 중재 또는 민사 사건의 샘플 항소는 다음에서 찾을 수 있습니다. 공식 포털관련 있는 사법부. 이 경우, 귀하의 신청서 양식은 설정된 템플릿과 일치해야 합니다.

에게 필수 세부정보적용됩니다:

• 불만 사항이 접수된 법원의 이름과 우편번호가 표시된 신뢰할 수 있는 주소
• 민원인의 인적사항 : 성명, 등록주소, 거주지, 연락전화번호
• 항소되는 결정의 전체 세부 사항(결정을 내린 법원, 채택 날짜 및 발효 날짜, 형사 사건 번호 등)을 표시합니다.
• 가능하다면 법률을 참조하여 명시된 요구 사항의 본질을 자세히 설명합니다.
• 마지막에는 "DEMAND" 섹션이 있어야 합니다.
• 그 뒤에는 시트 수를 나타내는 첨부 문서 목록이 표시됩니다.
• 날짜, 개인 서명지원자 및 성적표.

문서는 다음과 같습니다 표준 진술: 시트 중간 부분에 문서 이름을 나타내는 세부 정보가 포함된 헤더, 본질과 주장을 설명하는 설명 부분, 요구 사항이 포함된 청원서, 마지막으로 부록입니다.

불만 사항을 접수할 수 있는 기관

사람이 파기 항소를 제출할 필요성을 결정할 때 가장 먼저 직면하게 되는 것은 파기 항소가 어느 법원에 제출되는지 정확하게 결정할 수 없다는 것입니다. 법률에 따르면 파기 신청은 법원에서만 고려됩니다. Cassation 절차, 다만, 법률 분야(민사, 형사 등)에 따라 이 절차가 조금씩 다를 수 있습니다. 거기에 서류가 직접 제출됩니다.

러시아 연방에서는 할당됩니다. 파쇄 법원두 단계:

• 지방법원의 재판관
• 대법원 사법위원회.

법에는 단계를 하나씩 완료해야 한다고 명시되어 있습니다. 지방법원에 가지 않고서는 즉시 대법원에 소장을 제출할 수 없습니다. 이 경우, 불만 사항은 관할 법원으로 전달되거나 신청인에게 반송됩니다.

결정 여부와 상관없이 1단계에서 해결방안이 접수된 경우에만 2단계로 넘어갈 수 있습니다.

고려 절차

항소는 엄격하게 정의된 재판 참가자만이 결정이 법적 효력을 발생하기 전에 제기할 수 있습니다. 이 경우, 항소 결과에 따라 사건이 새로운 고려 사항으로 보내질 수 있으며, 그렇지 않으면 신청자는 이 조치를 거부하게 됩니다.

파기 절차결정이 법적 효력을 발생하는 직후부터 시작될 수 있습니다. 이 경우 항소되는 것은 결정의 적법성입니다. 파기 항소는 최초 결정과 항소 모두에 대해 제기될 수 있습니다.

파기의 방식으로 사건을 심의하는 이사회 회의에서는 이해 당사자 중 어느 누구도 청문회에 초대되지 않습니다. 결정이 내려지면 채택 사실만 통보됩니다. 반대로 항소의 경우 이러한 사람들이 초대될 수 있습니다.

불만 사항을 접수하는 기관도 다릅니다. 따라서 항소 중에는 이곳이 상급 법원입니다. 연방의 중요성(형사 소송의 경우) 민사 사건의 경우 - 지방 법원 및 시 법원. 형사 소송의 파기 절차는 다른 경우와 마찬가지로 지역적으로 중요한 법원(상임위원회)에서만 수행할 수 있습니다. 대법원(대학).

항소의 일환으로 새로운 결정이 내려질 수 있지만 이전 결정의 한계 내에서 이루어집니다. Cassation 중에 주장이 검토되고 필요한 경우 결정이 취소된 새로운 재판을 위해 사건이 전송될 수 있습니다.
항소는 파쇄와 달리 항상 결정을 내린 법원을 통해 제기됩니다. 이후 해당 불만 사항을 관할 당국에 전달하는 곳이 바로 이 법원입니다.

변호사가 기사에 대한 의견을 통해 귀하에게 조언할 것입니다.

이해관계자가 사법 행위에 이의를 제기할 수 있는 권리와 기회는 공정하고 문명화된 소송 절차의 기초입니다. 러시아에는 이에 대한 2가지 사례가 있으며, 각 사례는 독립적이며 사례의 다양한 측면을 고려합니다. 따라서 Cassation은 이전에 내린 결정의 적법성을 분석합니다.

Cassation 및 항소 - 이 기사에서는 차이점과 불만 사항에 포함할 주장을 살펴보겠습니다. 준비되지 않은 시민들은 때때로 차이점이 무엇인지 전혀 이해하지 못합니다. 근본적인 차이. Selene Grand의 경험이 풍부한 변호사가 사건 처리 과정을 도와드립니다. 우리 변호사들의 성공적인 사례는 스스로를 대변합니다.

상담을 원하시면 +7 (499) 788-16-17로 전화하세요.

카세션의 정의

Cassation은 3차 재판과 2차 항소를 의미합니다. 더욱이, 중재인의 초기 결정과 항소 결과 모두에 이의가 제기될 수 있습니다.

동안 카세이션 프로세스이사회는 사건의 상황을 고려하지 않고 자료와 증거를 재평가하지 않지만 이전 중재인이 내린 결정의 타당성과 적법성을 분석합니다. 이 경우 승소의 근거는 판사가 법을 잘못 사용하거나 해석했거나 절차상 오류를 범했음을 입증하는 것입니다.

민사소송의 예를 이용한 파급과 항소의 차이점

항소와 카세션은 비록 한 가지 목표를 갖고 있지만 진실을 확립하는 것입니다. 법적 분쟁, 가지다 다양한 접근법사건, 조건, 순서를 고려합니다.

주요 차이점은 민사소송의 예(민사소송법 제41장)에서 확인할 수 있습니다.

	항소	파기
불만 건수	항소 시도가 1회 있습니다.	2개의 불만 사항을 제출할 수 있습니다. 첫 번째는 상임위원회에 제출됩니다. 지방 법원, 다음-RF 군대 대학. 두 시도 모두 공통된 Cassation 기간이 제공됩니다.
관할권	치안 판사의 행위는 지방 법원, 지방 법원-지방 법원 (영토, 지역 등)에서 확인됩니다.	해당 지역에서 고려되고 이미 항소된 사건은 러시아 연방 구성 기관의 법원 상임위원회에서 수락됩니다. 그 후, 분쟁은 대법원의 패널에 의해 해결됩니다.
이의가 있는 결정	아직 항소기간이 만료되지 아니한 최초행위	이미 발효된 항소를 포함한 법률
불만 사항 접수 마감일	배송일로부터 월 논란의 여지가 있는 결정	결정 발효일로부터 6개월
불만 사항을 수락하는 사람	1심 법원	직접 파기법원
사례 고려 측면	법원은 장점에 따라 사건을 재심리합니다.	이사회는 분석한다 법적 오류중재인이 이전에 인정한 것, 즉 평가 정의가 아니라논란의 여지가 있는 결정과 그 합법성

Cassation 절차는 법적 절차의 여러 분야에 따라 다릅니다.

형사 소송에서의 파기

형법의 파기 절차는 Ch. 47.1 러시아 연방 형사소송법. 소장은 지방법원 상임위원회에 제출되며, 첫 번째 시도가 실패한 경우 대법원 합의부에 제출됩니다. 제출자는 150루블을 지불해야 합니다. 상태 수집

형사 소송에서 파기의 특별한 특징은 청구 제기 마감일입니다. 따라서 피고인의 상황을 악화시키기 위한 고소장은 선고일로부터 1년 이내에 제기할 수 있습니다. 판사의 결정에 이의를 제기할 수 있는 유죄 판결을 받은 사람이나 변호인의 권리는 무제한입니다.

중재 사건에 대한 추가 정보

러시아 연방 중재 법원은 다음과 관련된 분쟁을 심리합니다. 경제 활동조직과 개인 기업가. 다른 법률 분야와 마찬가지로 참가자는 논란의 여지가 있는 결정에 대해 2차 및 3차 항소를 기대할 수 있습니다. 2014년 대법원이 폐지된 후 파기권을 포함한 많은 권한이 RF 군대로 이관되었습니다.

중재에 대한 Cassation 항소

중재 사건 절차는 Ch. 35 러시아 연방 중재 절차법. 3심의 항소도 다른 곳과 마찬가지로 2단계 절차로 진행됩니다. 청구가 접수되었습니다:

• 연방중재지방법원(러시아에는 2017년에 10곳이 있음)
• 이사회 경제 문제 RF 군대.

연방 AS는 다음을 고려합니다.

• 법원 명령;
• 결의안 중재 법원 2차 항소를 거친 러시아 연방의 주체,
• 항소 법원의 결정.

첫 번째 판결 이후를 포함하여 효력을 얻은 사법 행위는 다음과 같이 이의를 제기합니다. 경제대학 RF 군대.

법원에 진정서를 제출하는 절차

청구서는 결정을 내린 법원을 통해 지역 FAS로 전송됩니다. RF Armed Forces Collegium은 이를 직접 받아들입니다. 불만 사항을 제출하려면 3,000루블의 수수료가 부과됩니다. 영수증과 청구서는 다음과 함께 문서 패키지에 포함되어야 합니다.

• 논쟁의 여지가 있는 결정과 해당 사건에서 내려진 모든 결정의 사본(하급 법원의 블루 인감이 인증함)
• 대리인을 위한 위임장;
• 프로세스에 참여한 각 참가자의 모든 자료 사본.

러시아 연방의 중재 절차법은 "내 중재인" 시스템을 통해 온라인 신청서를 보낼 수 있는 가능성을 제공합니다. 검토 진행 상황을 추적하는 것도 편리합니다.

Cassation 마감일

APC는 파기 항소를 제기하는 데 2개월의 기간을 설정합니다. 이 기간은 연방 중재 지방 법원과 러시아 연방 대법원에서 사건을 고려하는 데 일반적입니다.

이 기간은 복원될 수 있습니다. 같지 않은 민사소송, 중재에서 객관적인 이유누락에는 사건 진행 상황에 대한 정보 부족 등이 포함됩니다. 시간 연장을 신청하려면 관심있는 사람논란의 여지가 있는 결정이 발효된 후 6개월이 주어진다.

Cassation의 경우 고려

다른 법률 분야와 마찬가지로 중재도 Cassation 항소고려 사항을 위해 보드에 들어가기 전에 "필터링"을 거칩니다. 프로세스에 참여하지 않는 심사위원 중 한 명이 공식 요구 사항을 준수하는지 확인합니다. 예를 들어, 제출자가 원본의 내용을 단순히 복사했거나, 항소 청구(그리고 이것은 매우 자주 발생합니다).

3명의 중재인으로 구성된 패널은 하위 동료의 결정을 평가합니다. 절차법(예를 들어, 오래된 입법 규범). 그 결과에 따라 논란이 된 행위는 취소되거나 당사로 보내질 수 있습니다. 재시험. 중재인은 독립적으로 새로운 결정을 내릴 수 있지만 유사한 사례매우 드문.

감독

통계에 따르면 좋은 법적 지원사건 참가자는 1심 법원에서 승소할 확률이 거의 100%에 달합니다. 항소시 확률은 10%로 감소됩니다. Cassation은 원고의 "마지막 희망"입니다. 긍정적인 결과 100명 중 2~3명만 성공한다.

에 대한 감독 기관— RF 군대 상임위원회도 확인해야 합니다. Cassation 결정 최고 판사적법성에 관해서는 반신화적인 소문이 있습니다. 2016년에는 783명 중 중재 불만, 감독을 통해 제출된 은 이사회의 심의에 도달했으며 4개만이 만족했습니다.

법원이 높을수록 역할이 커집니다. 올바른 구성불만 사항, 청문회 실시를 위한 유능한 전략. 그러므로 정의를 위해 끝까지 싸우려는 사람들은 전문적인 법률 지원을 받을 것을 적극 권장합니다.