정식으로 통보받았습니다. 적절한 통지에 대해

질문:이들적절한 것과 그렇지 않은 것의 차이점은 무엇인가요? 기한 통지다섯 행정 절차?
답변:러시아 연방 행정법 제 25.1조 2부에 따라 다음과 같은 경우가 발생합니다. 행정 위반행정 위반으로 소송이 진행되는 사람의 참여로 간주됩니다. 특정인이 없는 경우, 해당인에게 사건 심의 장소 및 시간에 대한 적절한 통지에 대한 정보가 있고, 해당인이 연기 청원을 받지 못한 경우에만 사건을 고려할 수 있습니다. 사건을 고려하거나 그러한 청원이 만족되지 않은 경우. 소환장은 직접 또는 변호사를 통해 송달되며 다음 주소로 발송됩니다. 등기 우편으로, 전보 및 전화 메시지로 알림. 더욱이, 모든 형태의 통지를 통해 법원은 행정 위반으로 소송이 진행되는 사람의 통지 수신을 통제할 수 있어야 합니다. 따라서 소환장이 직접 또는 변호인을 통해 송달되면 수령을 확인하는 서명이 포함된 소환장의 등뼈가 사건 파일에 남게 됩니다. 등기우편이나 전보로 알림을 보낼 때 파일에는 편지가 배달되었다는 알림 또는 알림에 따라 가입자가 3일 이내에 편지에 나타나지 않았다는 알림이 포함됩니다. 전화 메시지를 전송할 때, 별도의 문서, 파일에도 보관되어 있습니다. 프로토콜에 표시된 드라이버가 허위 정보거주지나 전화번호 등을 기재한 경우, 운전자가 이를 수신하지 못하더라도 운전자가 지정한 세부정보로 발송된 통지는 적절한 것으로 간주됩니다. 또한 운전자에게 통지된 것으로 간주됩니다. 제대로, 3일 이내에 그에게 온 소환장이나 전보에 그가 나타나지 않은 경우. 법원이 조서에 명시된 주소 이외의 주소로 발송했거나 운전자가 다른 방법(예: 기술적 오류비서). 또는 법원의 통지 발송이 지연되어 행정범죄 소송을 제기한 자가 심의 시기보다 늦게 통지를 우편으로 받은 경우(우표 또는 우편증명서로 확인 필요) 비서 또는 업무상 불규칙으로 인해 우체국. 또한 사건이 법원으로 이송되기 전에 교통경찰 조사관이 발행한 통지서는 사건을 심리할 시간과 장소를 정할 권한이 없기 때문에 부적절합니다. 또한 수신 전화의 인쇄물을 케이스에 첨부하여 전화 메시지로 부적절한 통지를 증명할 수도 있습니다. 특정 기간, 이 기간 동안 법원으로부터 전화를 받지 못한 경우.

진심으로, 회사의 자동차 변호사들은 "박탈을 반대합니다!"

사건에 참여하는 자에게 시간과 장소에 관한 정보를 보장하는 조건 중 재판, 도 적용됩니다 특별한 규칙사건 참가자에게 적절한 통지가 전달되었는지 여부를 결정합니다(러시아 연방 중재 절차법 제123조 1항). 해당 사건에 참여한 사람은 다음과 같은 경우 정당하게 통지를 받은 것으로 간주됩니다. 법원 세션또는 별도의 절차 조치를 수행하는 경우 중재 법원에는 수취인이 보낸 사법 행위 사본의 수령에 대한 정보가 있습니다. 사건 자료에는 사법 행위 사본을 받기위한 우편 통지 또는 영수증이 포함되어야합니다 .

이 규칙의 명백한 단순성에도 불구하고 사법 관행에서는 우편 통지의 영수증이 적절한 통지의 증거인지 여부라는 문제가 지속적으로 발생합니다. 사실 통신 당국은 처음 만난 사람에게 통지문을 전달하는 경우가 많습니다. 예를 들어 많은 조직이 위치한 건물에서는 우편물이 다음 위치에 있는 건물 전체의 경비원이나 경비원에게 전달되는 경우가 많습니다. 건물 입구). 우편 통지에는 물품을 수락한 사람의 영수증만 포함됩니다. 원칙적으로 법원은 그러한 통지를 적절한 통지의 증거로 받아들입니다( 그렇지 않으면메일을 받은 사람의 자격 증명을 확인할 때, 재판무기한 끌릴 기회가 있음) 그러나 항소 법원이나 파기 사건을 고려할 때 신청자가 자신이 건물에 있음을 증명하면 이러한 상황이 사법 행위를 취소하는 근거가 될 수 있습니다. 스스로 우편물을 받고, 파수꾼에게 서신을 받을 권한을 주지 않았으며, 사법 행위의 사본도 그에게 주어지지 않았습니다. 이 문제에 대한 해결책은 중재 법원과 통신 당국 간의 상호 작용 영역에서만 가능합니다(예: 세미나 중 사법 행위 사본 전달 규칙을 우편 직원에게 설명).

적절한 통지에 관한 규칙은 수취인뿐만 아니라 사건에 참여하는 다른 사람들의 이익도 고려합니다. 이는 통신당국이나 법원이 통제할 수 없는 사유로 인해 수취인의 과실로 인해 사법행위 사본이 수취인에게 객관적으로 전달되지 않아 재판이 불가능하기 때문이다. 이러한 사건(사건 참가자의 절차적 권리 남용과 관련된 것을 포함하여 자신의 잘못으로 인해 수취인에게 사법 행위 사본을 전달할 수 없음)은 러시아 연방 중재 절차법에 따라 다음과 같습니다. 적절한 통지를 통해 프로세스에 참여하는 다른 참가자의 이익이 손상되지 않고 프로세스 자체가 정해진 기한 내에 수행됩니다.

수취인이 실제로 사법 행위의 사본을받지 못한 것이 적절한 통지 (전달된 것으로 간주, 소위 법적 통지)와 동일하고 재판 진행 또는 별도의 절차 조치 수행을 방해하지 않는 경우 , 러시아 연방 중재 절차법에 따라 두 그룹으로 나뉩니다.

수취인이 사법 행위 사본 수신을 원하지 않는 경우 : 수신을 거부하거나 법원이나 우체국에 출두하지 않습니다. 수취인이 사법 행위의 사본을 받기를 거부하거나 실패하는 것은 통신 당국에 의해 전달 통지에 기록되거나 법원 직원이 사법 행위 사본 또는 조서에 기록됩니다.

수취인이 자신의 주소나 거주지를 변경하고 이를 중재법원이나 청구 상대방에게 알리지 않은 경우. 이 경우 사법 행위의 사본은 법원에서 중재 법원에 알려진 마지막 주소로 발송됩니다 (원칙적으로 소위 법적 주소) 수취인이 이 주소에 없거나 거주하지 않는 경우에도 정식으로 배송된 것으로 간주됩니다.

사법 통지에 관한 규칙을 준수하는 것은 사법 접근성을 보장하는 주요 요소 중 하나이므로 중재 법원에서는 이를 무조건 준수해야 합니다. 이러한 규칙을 준수하는 데 있어 법원에 더 많은 지원을 제공할 수 있는 것은 신속하고 신속한 절차에 관심이 있는 프로세스 참가자들입니다. 법적 행사정당성. 이러한 지원은 주로 법원의 지시에 따라 또는 스스로 청구를 제기하거나 관련 청원서를 제출할 때 피고나 제3자의 실제 주소와 가상 주소가 아닌 실제 주소를 법원에 알리는 것으로 구성됩니다. 법원과 병행하여 진행되는 절차의 시간과 장소에 대해 자신의 노력과 수단으로 수취인에게 알리는 이니셔티브입니다.

제123조. 적절한 통지

1. 사건에 참여하는 자 및 기타 참여자 중재 과정법원 심리가 시작되거나 별도의 절차 조치가 시작될 때 중재 법원이 수취인이 수락 결정 사본을 받았다는 정보를 가지고 있는 경우 적절하게 통보된 것으로 간주됩니다. 주장 진술또는 본 강령에 규정된 방식으로 그에게 전송된 사건의 작성 및 절차 개시 신청서 또는 시작된 재판에 관한 정보의 경우에 참여하는 사람이 수령했다는 기타 증거.

2. 시민이 개인적으로 또는 이 시민과 함께 살고 있는 성인에게 사법 통지가 송달 통지서 또는 중재 법원에 반환될 기타 문서의 서명에 반하여 송달되는 경우 시민은 적절하게 통지를 받은 것으로 간주됩니다. 배송 날짜 및 시간, 정보 출처.

3. 사법고시법인으로 발송된 은(는) 서신 수신 권한이 있는 사람에게 전달됩니다.

4. 사건에 참여하는 개인 및 중재 과정의 기타 참가자도 다음과 같은 경우 중재 법원으로부터 정당하게 통지를 받은 것으로 간주됩니다.

1) 수취인이 사법 행위 사본 수신을 거부했으며 이러한 거부는 조직에 의해 기록되었습니다. 우정또는 중재 법원;

2) 우편 통지에도 불구하고 수취인은 중재 법원이 보낸 사법 행위 사본을받지 못한 것으로 보입니다. 정해진 방법으로, 우편 서비스 기관이 중재 법원에 통보한 내용;

3) 수취인 부재로 인해 사법 행위 사본이 송달되지 않았습니다. 지정된 주소, 우편 서비스 기관이 중재 법원에 이 정보의 출처를 명시하여 통보했습니다.

4) 법원 통지가 송달되었습니다 승인된 사람법인의 지점 또는 대표 사무소

5) 사건에 참여한 사람의 대리인에게 법원 통지가 전달되었습니다.

6) 규정된 방식으로 법원 통지를 송달하거나 지시했다는 증거가 있는 경우 부분적으로 설치됨이 법 제122조의 2 및 3.

5. 피고인의 주소나 거주지를 알 수 없는 경우에는 마지막으로 알려진 피고인의 주소나 거주지로 적절한 통지가 발송되는 것으로 간주됩니다.

제124조. 절차 중 성명 변경, 주소 변경

1. 사건에 참여하는 사람은 이름 변경에 대해 중재 법원에 알릴 의무가 있습니다. 해당 메시지가 없는 경우 사건에 참여하는 사람은 다음과 같습니다. 사법 행위중재 법원에 마지막으로 알려진 이 사람의 이름을 기준으로 합니다.

2. 사건에 참여하는 사람은 절차가 진행되는 동안 주소 변경에 대해 중재 법원에 알려야 합니다. 그러한 메시지가 없는 경우, 사법 행위의 사본은 중재 법원에 알려진 마지막 주소로 전송되며, 수취인이 더 이상 이 주소에 없거나 거주하지 않는 경우에도 전달된 것으로 간주됩니다.

3. 사건에 참가하는 자가 중재법원에 전화번호, 팩스번호, 주소를 알린 경우 이메일또는 이와 유사한 정보가 있는 경우, 절차가 진행되는 동안 변경된 사항을 중재 법원에 알려야 합니다.

4. 중재 법원법원 회기의 판결이나 의사록에 사건에 참여하는 사람의 이름, 주소, 전화 및 팩스 번호, 이메일 주소 또는 이와 유사한 정보의 변경 사항을 나타냅니다.

1. 사건에 참여한 자, 증인, 전문가, 전문가 및 번역가는 접수 확인이 있는 등기 우편, 배달 확인이 있는 소환장, 전화 메시지 또는 전보를 통해 법원에 통보되거나 소환됩니다. 팩스또는 사법 통지 또는 소환장을 기록하고 수취인에게 전달하는 것을 보장하는 기타 통신 및 전달 수단을 사용합니다.

피고인에 대한 부적절한 통지

사법은 사법 통지 및 소환의 형태 중 하나입니다. 사건에 참여하는 사람은 법원 소환장을 통해 법원 청문회 또는 특정 사건의 위임 시간과 장소를 통보받습니다. 절차적 조치. 소환장 또는 등기 편지 형식의 통지와 함께 해당 사건에 참여하는 사람에게 사본이 전송됩니다. 절차 문서. 소환장은 증인, 전문가, 전문가 및 번역가를 법정에 소환하는 역할도 합니다.

2.1. 장기 국가 권력, 장기 지방 정부, 절차의 당사자 및 기타 참가자인 기타 기관 및 조직은 법원의 공식 웹사이트에 관련 정보를 게시함으로써만 법원 청문회 시간 및 장소 또는 특정 절차 조치의 수행을 통지받을 수 있습니다. 제3부에서 정한 당시의 인터넷정보통신망 이 기사의법원이 지정된 사람에게 첫 번째 법원 심리의 시간과 장소를 정식으로 통보했다는 증거가 있는 경우. 고려 중인 사건에 대해 첫 번째 사법 통지를 받은 사람들은 해당 정보의 출처와 의사소통 수단을 사용하여 사건의 진행 상황에 대한 추가 정보를 얻기 위한 조치를 독립적으로 취합니다.

이 부분의 첫 번째 단락에 명시된 사람은 다음과 같은 위험을 부담합니다. 불리한 결과사건의 진행 상황에 관한 정보를 얻기 위한 조치를 취하지 않은 결과, 법원이 해당 당사자에게 시작된 절차에 대해 적절하게 통보했다는 정보가 있는 경우, 정보를 얻기 위한 조치를 취할 수 없는 경우는 제외 불가피하고 불가피한 상황으로 인해.

부재중 기술적 타당성그들은 인터넷 정보통신망을 이용하지 않고 지방자치단체, 기타 기관, 단체에 법원 통지서와 소환장을 보내달라고 청원할 권리가 있습니다.

(2.1부 소개 연방법 2016년 6월 23일자 N 220-FZ)

3. 사건에 참여하는 사람은 사건을 준비하고 정시에 법정에 출두할 수 있는 충분한 시간을 가질 수 있도록 법원 통지 및 소환장을 송달받아야 합니다.

4. 사건에 참여하는 사람에게 보내는 사법 통지는 사건에 참여하는 사람 또는 그 대리인이 지정한 주소로 발송됩니다. 시민이 실제로 지정된 주소에 거주하지 않는 경우 통지서는 그의 직장으로 발송될 수 있습니다.

5. 조직에 대한 사법 통지가 해당 조직의 위치로 전송됩니다.

조직에 대한 사법 통지는 구성 문서에 표시된 경우 대표 사무소 또는 지점의 위치로 발송될 수 있습니다.

6. 이 조에 규정된 사법 통지 및 소환의 형식은 다음에도 적용됩니다. 외국 시민그리고 외국 법인, 달리 명시하지 않는 한 국제 조약 러시아 연방.

7. 사건의 진행 상황을 참가자에게 알리기 위해, 기술적으로 가능한 경우 청구서 또는 절차 신청의 수락, 법원 심리 시간 및 장소 또는 위임에 관한 정보 별도의 소송절차는 본 조 제3부에 규정된 기간 내에 해당 법원 공식 홈페이지에 게시되며, 심의기간이 단축된 경우에는 늦어도 재판 3일 전까지 게시됩니다. 법원 심리의 시작 또는 별도의 절차적 조치의 위임.

(2016년 6월 23일자 연방법 N 220-FZ에 의해 도입된 7부)

미술. 113 러시아 연방 민사소송법. 법원 통지 및 소환장

Saifulina A.Sh 판사. 사건번호 33-1398

CAS S S A C I O N O E O D E D I N I E N

사법 패널 민사 사건야로슬라프스키 지방 법원 Gorokhov S.Yu의 의장으로 구성됩니다.

심사위원 Pozdnyakova T.V., Balaeva E.A.

Malunina N.A. 차관

야로슬라블 시의 공개 법정에서 고려됨

Rogov A.Yu의 판결 항소에 관한 사례. Yaroslavsky의 기본 판결에 반대 지방 법원 야로슬라블 지역 2010년 11월 29일자로 다음과 같이 결정되었습니다.

원고의 주장은 만족된다.

Rogov A.Yu에서 수집하십시오. 농업 신용에 찬성 소비자협동조합"농민" 부채... 금액의 주정부 관세 지불 비용... 그리고 총액... (...).

지방 법원 판사 T.V. Pozdnyakova의 사법 패널의 보고를 듣고

설치됨:

SKKK "Farmer"는 A.Yu를 상대로 소송을 제기했습니다. 대출 계약에 따른 부채 징수에 대해 ... 문지름, 지불 비용 주정부 의무... 문지름의 양으로. 요구 사항을 뒷받침하기 위해 2006년 10월 3일이라고 명시되어 있습니다. SKKK "Farmer"와 Rogov A.Yu 사이. ....금액에 대한 대출계약을 체결하였고, 연 18%를 지급하며, 계약금액의 상환기한은 2007년 10월 18일입니다. 2006년 10월 18일

자바스크립트를 활성화해 주세요

... 문지름의 금액. 비용으로 확인된 Rogov A.Yu.로 이전되었습니다. 현금 주문, V 사선 현금피고가 반환하지 않았습니다.

법원은 위와 같은 결석 판결을 내렸습니다.

Cassation 항소는 취소 문제를 제기합니다. 기본 판단법원, 새로운 재판을 위해 사건을 1심 법원으로 보냅니다. 불만의 주장은 규범 위반으로 귀결됩니다. 절차법, 법원의 결론과 사건의 실제 상황 사이의 불일치.

주장을 바탕으로 법원 결정의 적법성과 타당성을 확인했습니다. 카세이션 어필사건 자료를 조사한 결과, 사법 패널은 절차법 규칙을 심각하게 위반하여 결정이 취소될 수 있다고 생각합니다.

러시아 연방 민사소송법 제113조 제1부에 따라 사건에 참여하는 사람은 배달 확인이 포함된 등기 우편, 배달 확인이 포함된 소환장, 전화 메시지 또는 전보를 통해 법원에 통보되거나 소환됩니다. , 팩스 또는 기타 통신 및 전달 수단을 사용하여 사법 통지 또는 소환장을 기록하고 수취인에게 전달하도록 보장합니다.

러시아 연방 민사소송법 제167조 제2부에 따르면, 통지에 대한 정보가 없는 사건에 참여한 사람이 법원 심리에 출석하지 않는 경우, 사건이 연기되었습니다.

사건 자료에서 볼 수 있듯이 피고인 Rogov A.Yu. 거주지:<адрес>. 2010년 9월 11일 법원은 이 사건의 심의 날짜, 장소 및 시간에 대한 통지를 표시된 주소로 보냈습니다. (사건 파일 17). 반대로 Rogov A.Yu에게 보낸 우편물의 비문에는 다음과 같이 사건 자료에 피고가 이 통지를 받았다는 정보가 없습니다. 법원에서 이 통지서는 그가 거주지에 부재하여 수취인에게 전달되지 않았습니다.

위의 사항을 고려하여 사법 패널은 이 사건을 고려하고 결석 결정을 내릴 당시 법원이 Rogov A.Yu의 적절한 통지에 대한 정보를 가지고 있지 않았다고 믿습니다. 이 사건의 청문회에 대해 사건에 참여하는 사람이 없을 때 법원에서 사건을 고려했으며 법원 청문회 시간과 장소를 통보받지 못했습니다. 러시아 연방 민사소송법 제364조는 무조건적인 취소 법원 결정을 수반하는 절차법 규범을 심각하게 위반하는 것입니다.

법원 심리의 시간과 장소를 통보받지 못한 피고인은 분쟁 심의 과정에서 발생한 문제에 대해 자신의 주장을 제시하고 증거를 제시하고 심사에 참여할 기회를 박탈당했습니다.

위와 같은 이유로 해당 결정은 적법하고 정당하다고 인정할 수 없습니다.

위의 내용을 바탕으로 Art가 안내합니다. 361 러시아 연방 민사 소송법, 사법 패널

한정된:

2010년 11월 29일자 야로슬라블 지역 야로슬라블 지방 법원의 부재자 결정은 취소되고 사건은 동일한 법원으로 새로운 재판을 위해 보내집니다.

주재

절차법.

민법 제12조 제1부 절차 코드러시아 연방(러시아 연방 민사소송법)은 민사 사건의 정의가 적대법과 당사자의 평등을 기반으로 수행된다고 선언합니다. 실제로 당사자들의 적대주의와 평등의 원칙은 무엇보다도 법원 심리의 시간과 장소에 대해 민사 사건에 참여하는 사람들에게 법원이 적절하게 통지함으로써 보장됩니다.

러시아 연방 민사소송법 제113조 제1부에 따라 사건에 참여하는 사람은 배달 확인이 포함된 등기 편지, 배달 확인이 포함된 소환장, 전화 메시지 또는 전보를 통해 법원에 통보되거나 소환됩니다. , 사법 통지 또는 소환장을 기록하고 수취인에게 전달하는 것을 보장하는 팩스 또는 기타 통신 및 전달 수단을 사용합니다.

소환장 송달 절차는 러시아 연방 민사소송법 제116조에 의해 결정됩니다.

판사는 1심 법원에서 사건을 심리할 때 사건이 준비된 것으로 인정한 후 법원 심리에서 재판을 지정하는 결정을 내리고 사건의 당사자 및 기타 관계자에게 사건의 시간과 장소를 통보합니다. 사건을 고려하여 다른 참가자에게 전화를 겁니다(러시아 연방 민사소송법 제153조).

피고인에게 적절한 통지

Art 4부 2항에 따라. 러시아 연방 민사 소송법 330조에 따르면, 사건에 참여한 사람이 없고 법원 심리 시간과 장소가 적절하게 통보되지 않은 경우 법원이 사건을 고려하는 것은 어떤 경우에도 마찬가지입니다. 1심 법원의 결정을 취소하는 사유.

법원에서 사건을 고려할 때 항소 법원, 항소 법원은 사건에 참여한 사람들에게 불만 사항의 ​​고려 시간과 장소, 제출 방법을 통지합니다. 항소 절차(러시아 연방 민사 소송법 제 327조 1항).

러시아 연방 민사소송법 제387조에 따르면 취소의 근거는 다음과 같습니다. 법원 명령다섯 Cassation 절차무엇보다도 사건의 결과에 영향을 미치는 절차법 규칙을 심각하게 위반하는 것이며, 이를 제거하지 않고는 침해된 권리, 자유 및 보호를 회복하고 보호하는 것이 불가능합니다. 정당한 이익. 예를 들어, 적대주의와 당사자 평등의 원칙을 위반하는 것은 사건에 참여하는 사람이 아무도 없고 법원 심리의 시간과 장소를 적절하게 통보받지 못한 상황에서 사건을 고려하는 것입니다.

러시아 연방 대법원은 법원의 사건 고려에 대해 당사자에게 부적절하게 통지했음을 나타냅니다. 감독 기관이는 감독 법원의 판결을 취소하는 근거이기도 합니다(러시아 연방 민사소송법 적용 관행). 현재 문제 사법 실무, 심사위원 추천 대법원 RF.

M., 2006, p. 204, 질문 128).

변호사의 실습에서.

제 의뢰인인 피고인을 상대로 한 민사소송에서 원고는 청구서에 피고의 휴대폰 번호를 기재했습니다.

한편, 피고인은 소환장을 받지 못했기 때문에 자신에 대한 청구에 대해 알지 못했고 법원에서 그의 휴대전화재판에 대한 보고나 법원 출석 소환이 없었기 때문에 그는 법원 심리에 출석하지 않았습니다.

판사 비서에 따르면 피고인의 휴대폰으로 한 차례 전화를 걸었지만 가입자는 연결되지 않았다.

법원은 판결문에서 피고인이 법원 심리에 출석하지 않았다고 밝혔습니다. "그에게 소환장을 보내 사건 심의 시간과 장소를 통보했지만 보관 기간 만료로 배달되지 않고 법원에 반송됐다", 피고인없이 사건을 고려했습니다.

나는 그 결정에 대해 항소를 준비했고, 그 내용을 지적했습니다. 심각한 위반러시아 연방 민사소송법 제12조, 제113조, 제116조의 규정. 우리는 위의 결정을 내린 판사의 주장을 숙지하고 객관성과 성실성에 경의를 표해야 합니다. 항소, 그녀는 피고인에게 제대로 통보되지 않았고 법원이 서둘러 결정을 내렸다는 데 동의했습니다.

모스크바에 거주하는 R.의 이익을 위해 위임장에 따라 행동하는 또 다른 민사 사건에서 나는 Tver의 Proletarsky 지방 법원에 인정 신청서를 제출했습니다. 불법적인 결정 FBU " 지적실» 트베리 지역의 경우 2012년 3월 5일자 법원 판결입니다. 명시된 요청을 충족시키기를 거부했습니다. 나는 Tver Proletarsky 지방 법원의 결정에 대해 Tver 지방 법원에 항소를 제기했습니다.

정의 사법 패널 2012년 6월 26일자 트베리 지방 법원의 민사 사건에서 내 항소는 만족되지 않았으며 트베리 프롤레타르 지방 법원의 결정은 변경되지 않았습니다(사건 번호 33-2015, 재판장 겸 보고관 판사 A.A. Serezhkin). 동시에 항소 법원은 항소에 대한 재판 장소와 날짜를 나와 내 의뢰인에게 알리지 않았습니다. 나는 한 달 후 Tver 지방 법원의 민사 사건 사무실에 연락하여 러시아 연방 민사 소송법에서 정한 기한 내에 항소를 고려하지 않은 이유에 대한 질문을 통해 법원 심리에 대해 알게되었습니다.

~에 항소 판결 Tver 지방 법원의 민사 사건 사법 대학은 R.의 위임장에 의해 나에게 부여된 권한을 바탕으로 파기 항소를 제기했습니다. Tver 지방 법원 판사 Nikitushkina I.N. 사건 항소를 검토한 후 2012년 9월 6일자 판결(No. 4-g-993)에 따라 본안에 대한 고려를 위한 사건과 함께 소장을 트베리 지방 법원 상임위원회에 보냈습니다.

트베리 지방 법원 상임위원회는 2012년 9월 24일 결의안(No. 44-g-56)으로 2012년 6월 26일 트베리 지방 법원 민사 사건에 대한 사법부의 판결을 취소하고 사건을 송부했습니다. 항소 법원에 새로운 재판을 위해.

특히 지방 법원의 상임위원회는 결정에서 다음과 같이 밝혔습니다. “... 사건에 참여하는 사람들이 사건을 준비하고 제 시간에 법정에 출두할 수 있는 충분한 시간을 가질 수 있도록 법원 통지 및 소환장이 송달되어야 합니다.

한편, 사건 자료에는 항소 법원의 사건 고려 시간과 장소에 대한 R.의 적절한 통지에 대한 정보가 없습니다.

더욱이 사건 자료에는 2012년 6월 26일 항소법원이 심의할 사건을 선정했다는 내용과 이번 재판 기일에 대해 사건 참여자들에게 통보한 내용이 나와 있지 않다.”

R.의 이익을 위해 내가 제출 한 파기 항소를 고려하기 위해 Tver 지방 법원 상임위원회 회의에 대해 주목할 가치가 있습니다. Cassation 인스턴스그는 나에게 알리지 않았고 상임위원회 회의에 전화하지 않았으며 I.N. Nikitushkina 판사의 판결이나 Tver 지방 법원 상임위원회의 결의안을 나에게 보내지 않았습니다.

변호사 E.A. 고지대
2013년 4월

기사 자료의 전체 또는 일부 출판에 관한 질문이 있는 경우 저자에게 문의하세요. 기사정보에 대한 개별 인용문이나 링크를 사용하는 경우, 필수 요구 사항저자, 기사 제목 및 advokat-nagorny.ru 형식의 소스 링크를 나타냅니다.

모든 피고인은 법정에서 자신의 권리를 보호할 권리가 있으며, 이는 제안된 절차 조치를 알고 있어야 함을 의미합니다. 법은 법원 심리 장소와 시간을 피고에게 통지하는 여러 가지 방법을 규정하고 있습니다. 그러나 이러한 방법이 항상 준수되는 것은 아니므로 피고는 법원 결정에 항소할 수 있습니다. 다시 한 번“원고의 피를 망치다.” 재판 절차를 지연시키지 않고 피고에게 재판에 대해 알리는 가장 좋은 방법은 아래에서 확인하실 수 있습니다.

헌법과 규정에 따라 절차적 입법러시아 연방에서는 모든 사람이 법과 법원 앞에서 평등하며 모든 사람은 자신의 권리를 동등하게 보호받을 권리가 있습니다.

사건에 참여하는 사람은 다음과 같은 권리를 갖습니다.

• 케이스 재료에 대해 알아보고,
• 증거를 제시하고 연구에 참여합니다.
• 재판 중에 발생하는 모든 문제에 대한 귀하의 주장을 제시하고, 사건에 참여하는 다른 사람들의 요청 및 주장에 이의를 제기하고,
• 항소 법원 결정,
• 그렇지 않으면 귀하의 권리를 사용하고 보호하십시오.

사건이 법원으로 넘어가는 경우에는 원고, 피고인 및 기타 사건 관계자 모두에게 법원 소재지, 심리 시간, 사건의 본질을 동등하게 통보해야 합니다.

원고가 처음에 사건에 관심이 있다는 사실 때문에 원칙적으로 그를 찾아 법원 심리 시작에 대해 특별한 방법으로 알릴 필요가 없습니다. 원고는 신속한 해결을 원하기 때문에 절차를 지연시키지 않을 것입니다.

피고인에게는 모든 것이 다릅니다. 피고인은 청구서를 작성하여 법원에 보내는 데 참여하지 않습니다. 이는 곧 있을 법원 심리에 대해 알지 못할 수도 있음을 의미합니다. 그렇기 때문에 피고인은 임박한 절차와 사건의 모든 특징을 적절하게 통보받아야 합니다.

법원에서 청구서 작성 및 제출에 대해 피고에게 알리기 위해 청구서 사본과 그에 첨부된 서류를 우편, 통지와 함께 등기 우편으로 피고에게 보낼 수 있습니다. 원고는 이를 수행해야 합니다. 이 경우, 원고는 법원에 신청서를 제출하는 단계에서 피고가 원고의 기존 주장을 알고 있으며 해당 분쟁이 법원에서 고려될 것이라는 점을 먼저 확인할 수 있습니다.

그 후, 피고에게 보내는 모든 사법 통지와 소환장은 법원에서 발송해야 합니다. 러시아 연방 민사소송법 제113조에 따라 사건에 참여한 사람에게 다음 사항이 통보되거나 소환됩니다.

• 배달 확인과 함께 등기 우편으로,
• 배달 확인과 함께 소환장,
• 전화 메시지나 전보로,
• 팩스로,
• 사법 통지 또는 소환장을 기록하고 수취인에게 전달하는 것을 보장하는 기타 통신 및 전달 수단을 사용합니다.

소환장- 사법 통지 및 소환장의 형태 중 하나입니다. 이는 법원 심리의 시간과 장소 또는 특정 절차적 조치의 수행을 피고에게 통지합니다. 소환장 또는 등기 편지 형태의 통지와 함께 절차 문서의 사본이 사건에 참여하는 사람에게 전송됩니다.

법원 통지와 소환장은 피고가 사건을 준비하고 정시에 법정에 출석할 수 있는 충분한 시간을 가질 수 있도록 피고에게 송달되어야 합니다.

피고에게 발송된 법원 통지서는 원고가 지정한 주소로 발송됩니다. 시민이 실제로 지정된 주소에 거주하지 않는 경우 통지서는 그의 직장으로 발송될 수 있습니다. 조직에 대한 사법 통지는 구성 문서에 표시된 경우 해당 위치 또는 대표 사무소 또는 지점의 위치로 전송됩니다.

시민에게 보낸 사법 소환장은 소환장의 부본에 서명하여 시민에게 개인적으로 전달되며, 시민은 법원에 반환해야 합니다. 조직에 대한 소환장은 관련 문서에 게재됩니다. 공식적인, 소환장의 등뼈에 영수증에 서명합니다.

소환장을 전달하는 사람이 자신의 거주지에서 법원에 소환된 시민을 찾지 못한 경우, 소환장은 수취인에게 후속 전달에 대한 동의를 얻어 그와 함께 살고 있는 성인 가족 중 한 명에게 전달됩니다. 피고인이 출석하지 않은 경우, 소환장 부본에 수취인이 갔으며 돌아올 예정인 소환장을 전달하는 사람. 그리고 피고인의 위치를 ​​​​알 수없는 경우 송달 할 문서에 이에 대한 메모가 작성됩니다. 소환장날짜와 시간 포함 완벽한 액션, 정보 출처도 마찬가지입니다.

이론적으로는 모든 것이 매우 단순해 보이지만 실제로는 종종 다양한 종류문제.

첫째로, 일부 법원에서는 피고에게 전화 메시지로 통지하지만 전화 메시지가 실제로 수신되었는지, 그리고 이를 수락한 사람이 피고인지 확인할 수 없습니다. 그러한 경우, 법원은 피고가 실제로 통지를 받았다는 증거를 파일로 확보할 필요가 없다고 주장합니다. 러시아 연방 민사 소송법은 사건 자료에 전화 메시지 전송 사실만 기록하도록 요구하며, 수신 사실을 입증하거나 확인해서는 안 됩니다. 그러나 이러한 경우 피고인은 판사의 조치에 항소하여 절차를 지연시킬 수 있습니다. 따라서 원고가 사건의 빠른 해결에 관심이 있는 경우에는 회신접수를 요청하는 등기우편으로 법원 심리의 시간과 장소 등을 피고에게 직접 통지할 수 있다.

둘째, 문제는 원고가 항상 알지 못한다는 것입니다. 실제 장소피고인의 거주지. 사건 자료와 통지가 잘못된 주소로 발송되었지만 피고가 이를 받지 못한 경우, 피고는 이후 법원 결정에 대해 항소할 수 있습니다.

이 경우 제120조에 의거 민사소송법 조항러시아 연방은 피고를 수색할 수 있습니다. 어떤 경우에는 피고인의 위치를 ​​​​알 수없는 경우 (예 : 위자료, 부상으로 인한 피해 보상, 기타 건강 피해 또는 가장의 사망으로 인해) 판사는 피고인 수색에 관한 판결. 사건이 위자료나 손해배상에 관한 것이 아닌 경우, 원고는 스스로 피고를 찾아야 할 의무가 있습니다.

그러므로 만일 당신은 법정에서 당신의 권리를 방어하기로 결정했습니다, 다음 세 가지 작업을 수행해야 합니다.

• 1.

  피고인의 정확한 주소를 미리 알아보세요.

• 2.

  피고에게 청구서 또는 청구서 사본을 미리 보내서 해당 분쟁이 법정에서 심리될 것임을 명시하십시오. 이러한 서류는 수령 확인이 포함된 등기 우편으로 보내거나, 내용 목록과 수령 확인이 포함된 귀중한 편지로 보내야 합니다.

• 3.

  피고가 모든 법원 통지를 받았는지 확인하십시오.

피고인에게 적절한 통지 — 원고 자신에게 매우 중요합니다., 따라서 이러한 활동을 무시해서는 안됩니다. 그렇지 않으면 피고인의 권리가 침해되며, 이는 피고인이 항소할 추가 이유를 받게 된다는 것을 의미합니다. 법원 결정그리고 그 과정을 지연시킵니다.