귀하의 훌륭한 작업을 지식 기반에 제출하는 것은 쉽습니다. 아래 양식을 사용하세요

잘했어요사이트로">

연구와 업무에 지식 기반을 활용하는 학생, 대학원생, 젊은 과학자들은 여러분에게 매우 감사할 것입니다.

• 소개
• 1.1 법적 능력 가족법
• 1.2 가족 법적 관계에 대한 법적 능력
• 2. 과제
• 3. 문제 상황 해결
• 결론
• 참고자료

소개

새로운 민법 및 가족법이 채택되기 전 러시아 연방가족법의 주제는 일반적으로 “개인적이고 재산관계, 결혼, 혈연, 입양, 양육을 위해 자녀를 가족으로 입양하는 사람들 사이에서 발생하는 것”또는 “결혼과 가족에 속한 사람들 사이에서 발생하는 개인 및 재산 관계로 발생합니다.

거의 모든 저자들은 가족법이 민법과 다른 독립적인 법률 분야라고 믿었습니다. 가족의 주제를 정의하는 민법 및 가족법의 채택과 함께 민법일어난 중요한 변화. 이들 부문 간의 관계도 개정되었습니다. 전통적으로 가족법의 일부였던 후견, 후견, 민사 지위 행위 등 일부 기관이 민법으로 옮겨졌습니다. 변경 및 이론적 접근가정 민법의 주제와 방법을 연구합니다. 우리나라의 민간 이론의 부흥 공법완전히 다른 입장에서 이러한 문제를 분석하는 것이 가능해졌습니다.

새로운 법전에는 가족법이 결혼을 시작하고, 결혼을 종료하고, 결혼이 무효임을 선언하는 조건과 절차를 규정하고 있습니다. 이 부분에서는 가족법의 주제에 대한 정의가 사실상 변하지 않았습니다.

민사 및 가족의 법적 능력과 능력 사이의 구별은 변함이 없습니다.

따라서 본 연구의 목적은 가족법의 법적 능력과 능력의 특징을 고려하는 것입니다.

1. 가족법의 법적 능력 및 능력의 특징

가족법가족 권리 및 의무의 전체 목록에 대한 표시가 포함되어 있지 않습니다. 즉, "법에 의해 직접적으로 금지되지 않은 모든 것이 허용됩니다"라는 원칙에 따라 가족법에서 다음과 같은 권리를 가질 수 있다고 가정할 수 있습니다. 법률에 의해 직접적으로 규정되지는 않습니다. 따라서 정의에서 남은 것은 "재산 및 개인의 비재산권 권리와 의무를 가질 수 있는 능력"뿐입니다. 그 결과, 우리는 민법과 동일한 법적 능력의 정의를 얻었습니다. Matyunin V.N. 가족법의 현대적 문제. - M .: Yurist, 2005. - p. 37.

1.1 가족법의 법적 능력

이전에는 많은 국가의 민법에서 개인의 모든 시민권을 박탈할 수 있는 가능성, 즉 시민 사망을 규정했습니다.

모든 사람이 법적 능력을 인정받은 것은 아니라는 것은 역사적으로 알려져 있습니다. 노예와 많은 국가에서 외국인은 법적 능력이 없었습니다. 농노의 법적 능력은 제한되어 있었습니다. 안에 짜르 러시아일부 범주의 사람들은 종교에 근거하여 법적 능력에 상당한 제한을 받았습니다. 법적 능력은 이제 모든 국가에서 보편적 원칙으로 간주되며 모든 시민에게 적용됩니다. 요즘 러시아에서는 많은 기본 정의에 대한 평가에 눈에 띄는 변화가 있습니다. 그러나 새로운 민법은 시민의 법적 능력에 관한 민법 기본 규범을 실질적으로 변경하지 않았습니다.

"법적 능력"과 "능력"의 개념은 이전과 이미 먼 20년대와 현재 모두 동일한 방식으로 해석됩니다. 따라서 1925년 국가법백과사전에서는 법적 능력을 법의 주체가 될 수 있는 능력으로만 간주한다. 후속 연구에서는 이 점수에 대해 근본적으로 새로운 것이 나타나지 않았습니다. 이론적 법칙, 민법에 관한 연구에서.

결과적으로 법적 능력은 이러한 권리와 의무의 대상이 될 수 있는 능력, 법률이 규정하는 권리나 의무를 가질 수 있는 능력을 의미합니다.

법적 능력이란 말 그대로 권리를 갖는 능력입니다. 그러나 이런 방식으로 하나의 개념은 동일한 개념의 도움으로 지정되므로 개념의 법적 능력의 본질을 이해하는 데 무관심한 것이 아니라 "능력"이 시야에서 사라지는 이유입니다.

모든 능력은 그 자체로 인간의 조건입니다. 일반적으로 받아 들여지는 의미에서 이것은 그에게 일종의 기회를 제공하는 그의 타고난 재능, 자질, 재산, 상태입니다.

법적 능력의 종료는 개인의 삶의 복귀가 배제되는 생물학적 사망과 관련됩니다. 결과적으로, 법적 능력은 사람과 분리될 수 없으며, 사람의 나이, 신체적, 정신적 건강 상태, 사람이 스스로 실행할 수 있는지 여부에 관계없이 평생 동안 합법적입니다. 신생아, 정신질환자, 심신미약자는 성인과 동일한 민사법률능력을 갖는다.

그러나 이것만으로는 법적 능력이 시력, 청각 등과 같은 개인의 자연적 재산이라고 결론을 내릴 수 없습니다. 법적 능력은 출생과 동시에 발생하지만 자연에 의해 획득되는 것이 아니라 법의 힘에 의해 획득됩니다.

법률 문헌에서 민사 법적 능력은 종종 시민에게 내재된 특정 자질(또는 재산)로 간주됩니다. 이러한 가능성은 법률에 의해 규정되고 보장되므로 각 개인의 특정 주관적 권리를 나타냅니다. S.N. Bratus는 “법적 능력은 권리와 의무의 주체가 될 권리”라고 썼습니다.

따라서 가족의 법적 능력은 민사 능력과 마찬가지로 재산 및 개인의 비재산권 권리와 의무를 가질 수 있는 능력으로 정의할 수 있습니다.

민법 제17조 제2항에 따라 민사 법적 능력은 출생 순간부터 발생합니다. 가족의 법적 능력과 관련하여, 민사적 능력과 마찬가지로 가족의 법적 능력은 출생 시부터 발생하지만, 특정 연령의확장되고 있습니다.

가정법에는 여러 가지가 있습니다. 법적 옵션혼인능력, 입양능력, 후견인이나 수탁인으로 선임되는 능력 등 법적 능력에 포함되는 권리는 일정 연령이 될 때까지는 피의자 자신의 행위 또는 법정 대리인의 행위에 의해 행사될 수 없습니다. 대표. V.A.가 지적한 것처럼 이러한 요소가 출생부터 가족의 법적 능력에 존재한다고 말할 수 있는지에 대한 의문이 생깁니다. Ryasentsev 및 기타 많은 과학자들은 적절한 연령에 도달한 후에야 가능합니다. 타인의 도움으로 권리를 행사할 수 없다는 문제는 가족법뿐만 아니라 민법의 문제이기도 합니다. Zalessky V.V. 가족법의 기초: 대학 교과서. -M .: Filin, 2004. -p. 37.

가족법에는 법적 능력을 제한하기 위한 행위를 저지르는 일반적인 입법 금지 조항이 없습니다. IC의 42조에만 포함이 허용되지 않는다는 표시가 포함되어 있습니다. 결혼 계약법적 능력과 능력을 제한하는 조건. 이 원칙은 다른 가족 계약 및 가족법 주체의 일방적 행위에도 적용되어야 합니다.

가족 법적 관계에 참여하기 위해 법적 능력이 항상 필요한 것은 아닙니다. 예를 들어, 부모와 미성년 자녀 간의 법적 관계에서 한 주체인 자녀는 항상 무능력하며 법적 능력을 보충할 필요가 없는 경우도 있습니다. 예를 들어 위자료와 같은 기타 법적 관계에서는 당사자 중 한 사람이 무능력할 수 있지만 법적 능력은 법적 대리인의 행동으로 보상되어야 합니다.

민법과 마찬가지로 가족법에서도 완전한 법적 능력은 18세부터 발생합니다.

시민 역량의 제한은 또한 가족 역량에 직접적인 영향을 미칩니다. 그러한 사람은 후견인, 수탁자 또는 양부모가 될 권리가 없습니다. 논리적으로, 그들은 결혼 계약과 위자료 계약을 체결할 권리가 있어서는 안 됩니다. 왜냐하면 민법은 그들의 재산을 처분하는 것을 허용하지 않기 때문입니다. 그러나 결혼 계약은 가족의 재정 상황을 악화시키는 데 기여할뿐만 아니라 오히려 가족의 재정 상황을 강화하는 데 도움이 될 수 있습니다. 가족법은 부분적인 법적 능력을 가진 사람들에 대해 그러한 제한을 규정하지 않기 때문에 그들이 이러한 계약을 체결할 권리가 있다고 가정해야 합니다.

민사능력과 마찬가지로 가족의 법적 능력은 출생 순간부터 발생하지만 그 내용은 연령에 따라 다릅니다. 특정 연령에 도달하면 가족의 법적 능력이 확대됩니다. 따라서 결혼할 수 있는 능력은 일반적으로 결혼 적령기(즉, 성인이 되는 시점)부터 가족의 법적 능력의 일부로 나타납니다. 성년이 되면 양부모, 후견인, 수탁자가 될 수 있는 능력, 양부모. 본 규정은 여러 경우에 가족의 법적 능력을 제한하는 것을 허용합니다. 예를 들어, 법원에서 무능력자 또는 부분적 능력이 있다고 인정된 사람, 법원이나 법원에서 친권을 박탈당한 사람 법원에 의해 제한됨다섯 부모의 권리, 양부모, 후견인, 수탁인이 될 수 없습니다. 미성년자(SK 127, 146, 153조).

가족의 법적 능력은 시민이 개인의 비영리 및 재산권을 보유하고 책임을 질 수있는 능력입니다.

가족법률관계의 각 주체에게는 가족법적능력이 부여된다. 민권과 마찬가지로 가족의 법적 능력은 출생 순간부터 발생합니다. 특정 연령이 되면 그 양이 늘어납니다. 따라서 결혼할 수 있는 능력, 후견인, 수탁자, 양부모, 양부모가 될 수 있는 능력은 성인기부터만 나타납니다.

추상의 속성에는 가족의 법적 능력이 내재되어 있다는 점이 강조되어야 합니다. 이는 법에 의해 확립되었으며 실제 및 잠재적 가족 법적 관계 참가자의 의지, 의식 및 행동에 의존하지 않음을 의미합니다. 따라서 18세가 된 모든 시민은 자신이 원하는지 여부와 결혼 여부에 관계없이 결혼할 수 있는 법적 능력을 얻습니다. 가족법. 교과서. / 제3판, 개정 및 증보판. / 에드. AP Sergeeva, Yu.K. 톨스토이. M .: 전망, 2004. - p. 51.

가정법에서는 민법과 달리 법적 능력의 내용을 별도로 규정하고 있지 않습니다. 내용에 포함된 권리와 의무 목록은 기존 가족에 대한 분석을 기반으로 작성될 수 있습니다. 법적 규범. 예술에 따라. 가족 관계를 규제할 때 법의 유추와 법의 유추를 사용할 가능성을 제공하는 RF IC의 5에서는 그러한 목록이 완전할 수 없다는 결론을 내릴 수 있습니다.

1.2 가족 법적 관계에 대한 법적 능력

법적 능력에 대한 현대의 이해는 원칙적으로 이전의 이해와 다르지 않습니다. 이는 다시 한 사람의 행동을 통해 시민권을 획득하고 행사하며 자신을 위해 창조하는 능력으로 간주됩니다. 시민의 의무(러시아 연방 민법 제21조 1항). 여기에 “그리고 그것을 성취하라”는 중요한 추가 사항이 있습니다. 이 추가는 법적 능력의 중요한 특징, 즉 역학을 강조합니다. 안에 이 경우입법자는 시민이 권리를 획득하고 책임을 창출 할 수있는 능력이 있다고 인정되면 시민 과학자의 작업에서 입증 된 제안을 고려했습니다. 자신의 행동을 통해 권리를 행사하고 책임을 이행합니다.

법적 언어에서 법적 능력이란 특정 행위를 수행할 수 있는 개인의 실제 능력을 의미합니다. 법적 거래, 법적 조치시민권의 확립, 변경, 종료 또는 행사를 목표로 합니다.

법적 능력을 갖는다는 것은 계약 체결, 위임장 발행 등 다양한 법적 조치를 개인적으로 수행할 수 있는 능력과 발생한 재산 피해(타인의 재산 피해 또는 파괴, 건강 피해, 등), 계약상의 의무 및 기타 의무가 이행되지 않은 경우. 따라서 법적 능력에는 우선 거래를 할 수 있는 능력(거래 능력)과 불법 행위에 대해 책임을 질 수 있는 능력(불법 행위 능력)이 포함됩니다.

가족 능력은 시민이 독립적으로 스스로 법적 능력 (기회)을 갖는 것입니다. 자신의 행동가족의 권리를 획득하고 행사하며, 가족에 대한 책임을 스스로 창출하고 이행합니다. 민법과 마찬가지로 가족법에서도 완전한 법적 능력은 18세부터 발생합니다. 법원으로부터 무능력자로 인정된 자 정신 장애. 미성년자는 가족 자격이 없습니다. 전체적으로즉, 부분적으로 능력이 있습니다. 그러나 가족법에서는 가족의 법적 관계에 참여하기 위해 반드시 다음 사항을 갖추어야 하는 것은 아닙니다. 완전한 법적 능력. 예를 들어 부분 용량 미성년자그와 그의 부모 사이의 법적 관계(자녀의 양육, 교육 및 유지에 관한 법적 관계)의 출현을 방해하지 않습니다. 자녀는 자신의 이익에 영향을 미치는 가족 문제를 해결할 때 자신의 의견을 표현할 권리가 있으며, 10세가 된 자녀의 의견을 고려하는 것은 필수입니다. 1995년 12월 29일자 러시아 연방 가족법 N 223-FZ(2000년 1월 2일 개정). - 도움말 시스템보장하다. - 미술. 57. 많은 경우, 10세가 된 아동의 동의가 있어야만 결정을 내릴 수 있습니다(아동 입양, 양도). 위탁 가족, 부모의 권리 회복 - Art 제 4 항. 72, 예술. Art 132, 3항. 154 SK 등).

모든 연령의 아동은 부모(대체자)의 학대로부터 보호받을 권리가 있으며 후견 및 신탁 관리 기관에 독립적으로 보호를 신청할 수 있으며 14세가 되면 법원에 보호를 신청할 수 있습니다(가정법 제56조). ). 무능력한 사람은 가족 법적 관계(예: 위자료 의무)에도 참여할 수 있으며, 그 사람의 무능력은 자신의 행동으로 보상됩니다. 법정대리인(보호자). 니콜라예프 F.V. 가족법. - M .: Yurist, 2004. - p. 49.

Nechaeva A.M.이 지적했듯이 가족 관계 규제 분야의 법적 능력은 민법과 달리 독립적인 의미를 갖지 않습니다. 가족 관계를 규제하는 데 더 중요한 역할은 대상의 연령에 따라 결정됩니다. 특히 대상이 성년에 도달하지 않은 경우 더욱 그렇습니다.

따라서 가족법에는 가족의 법적 능력과 법적 능력에 대한 정의가 없습니다. 이와 관련하여 법적 능력은 시민이 시민권을 갖고 러시아 연방 민법의 책임을 질 수 있는 능력으로 정의되는 민법으로 전환할 필요가 있습니다. 1부. 1994년 11월 30일 N 51-FZ. - 도움말 시스템 Garant. - 제17조 1항. , 및 법적 능력 - 시민이 자신의 행동을 통해 시민권을 획득 및 행사하고, 자신에 대한 시민적 책임을 창출하고 이를 이행할 수 있는 능력(러시아 연방 민법 제21조 1항). 이러한 정의를 바탕으로 가족의 법적 능력과 법적 능력을 유추적으로 정의하는 것이 가능합니다.

위에서 언급한 바와 같이, 가족 역량은 시민이 자신의 행동을 통해 가족 권리를 획득 및 행사하고, 자신을 위한 가족 책임을 창출하고 이를 이행할 수 있는 능력입니다.

문헌에서는 민법과 달리 가족관계 규제 분야에서 법적 능력이 독립적인 의미를 갖지 않는다는 의견을 표명했습니다. 가족관계의 대상 연령만 고려됩니다.

중요한 가족 권리 및 의무 그룹의 출현과 이행을 위해서는 가족 관계 참가자가 법적 능력을 가져야한다는 과학자의 입장이 더 설득력있는 것 같습니다. 다만, 법적 능력의 존재는 그렇지 아니하다. 꼭 필요한 전제조건모든 가족 법적 관계의 출현, 변경, 종료.

따라서 부모의 법적 관계에서 어린 자녀는 가족 능력이 없지만 제4장에 규정된 권리를 독립적으로 보유하는 사람입니다. RF IC "미성년자의 권리" 11조.

민법과 마찬가지로 가족법에서도 완전한 법적 능력은 18세부터 발생합니다. 18세까지는 신체가 동의연령을 낮추면 완전한 법적능력이 생긴다. 지방 정부(RF IC 제13조 2항, 러시아 연방 민법 제21조 2항).

주목해야 할 점은 법적 결과이혼은 다릅니다. Art의 단락 2에 따르면. 러시아 연방 민법 21조에 따르면, 결혼으로 취득한 완전한 법적 능력은 18세 이전에 이혼하는 경우에도 유지됩니다. 에 관하여 가족 수용력, 그렇다면 혼인 적령 감소 허가는 혼인 등록의 특정 사례에만 적용되므로 완전히 보존 될 것이라고 결론을 내릴 수 없으므로 새로운 결혼을 할 가능성은 다음과 같습니다. 일반 원칙아니요. 동시에 미성년자의 결혼으로 인한 자녀가있는 경우 16 세가 된 미성년 부모가 독립적으로 부모의 권리를 행사할 권리가 보존됩니다 (RF IC 제 62 조 2 항).

다음과 같은 경우 부분적인 가족 수용력이 18세 이전에 발생합니다. 법률에 의해 제공됨: 10세부터 아동은 입양(RF IC 132조 1항), 친권 회복(RF IC 72조 4항)에 동의합니다. 14세부터 미성년 부모자녀의 친자관계를 확립할 권리가 있습니다. 사법 절차(RF IC 62조 3항)

알려진 바와 같이 민법(러시아 연방 민법 제22조)에는 다음이 포함되어 있습니다. 일반 규칙, 이에 따르면 시민은 경우와 방식에 따라서만 법적 능력과 능력이 제한될 수 있습니다. 법으로 정한 것. RF IC에는 그런 규칙이 없지만, 개별 사례법적 능력과 능력에 대한 제한이 제공됩니다. 예를 들어, 결혼 능력을 제한하는 근거는 Art에 명시되어 있습니다. RF IC의 14 및 17에서 채택 권리에 대한 제한은 Art에 포함되어 있습니다. 127 RF IC.

RF IC는 "결혼 계약은 배우자의 법적 능력과 역량을 제한할 수 없습니다"라고 말합니다. 1995년 12월 29일자 러시아 연방 가족법 N 223-FZ(2000년 1월 2일 개정). - 도움말 시스템 Garant. - 제42조. 제3항. 이는 본질적으로 Art 제3항의 규칙을 재현합니다. 러시아 연방 민법 22조에 따르면 법적 능력이나 능력을 제한하기 위한 거래는 법률이 허용하는 경우를 제외하고는 무효입니다.

가족에 대한 제한과 민사 법적 능력 및 능력의 관계에 주목할 필요가 있습니다.

더욱이 이 가능성은 무제한이 아니라 법에 의해 제한됩니다. 법적 능력의 내용에 대한 개입은 이 경우 국가 규제의 가장 일반적인 보편적 방법 중 하나입니다. 시민관계 개인합리적인 행동과 행위를 수행할 수 없는 시민을 제외하고 모든 사람이 참여하여 자신이 무엇을 하고 있고 왜 하는지 알 수 있습니다. 따라서 이러한 사람들의 참여와 관계에 대한보다 유연한 법적 규제를 위해 완전하고 제한된 법적 능력과 같은 개념이 도입되는 것은 우연이 아닙니다.

Art에 규정된 근거에 따라 법원에서 시민을 무능력자로 인정합니다. 러시아 연방 민법 29조(시민이 자신의 행동의 의미를 이해하거나 통제할 수 없는 정신 장애의 존재)는 가족 능력의 상실을 수반합니다.

알코올 남용으로 인해 시민의 법적 능력을 제한하거나 약제그의 가족을 어려운 상황에 빠뜨린다 재정 상황, 가족 수용력에 제한이 발생합니다. 그래서 Art에 따르면. RF IC 99, 완전한 능력이없는 사람은 법적 대리인의 동의를 받아 위자료 지불에 대한 계약을 체결합니다. 16세 미만 미성년 부모의 자녀를 입양하는 경우에는 그들의 동의뿐만 아니라 법적 대리인(부모, 후견인 또는 수탁자)의 동의도 받아야 하며, 부재 시에는 후견 및 신탁 기관의 동의도 받아야 합니다.

2. 과제

구성하다 주장 진술할아버지(할머니)의 생계를 위해.

하바롭스크 연방법원으로

원고: Maksimov Igor Borisovich,

거주 하바롭스크, 성. Zarechnaya, 집 번호 4, 아파트 5, t.

피고: 막시모프 바실리 이고레비치(Maksimov Vasily Igorevich)

거주 하바롭스크, 성. 미라, 집 번호 51/1, 아파트 168, t.

청구서

할아버지의 유지를 위한 자금 수집에 대해

나는 예순아홉 살이고 일을 하지 않으며 2천3백10루블의 노령 연금을 받고 있으며 다른 수입원이 없기 때문에 재정적으로 궁핍합니다. 나의 손자 Vasily Igorevich Maksimov는 1960년에 태어났습니다. 재정 지원자발적으로 제공하지 않습니다.

피고는 법인인 OJSC “MIF”에서 근무합니다. 주소 Khabarovsk, st. Lenina, 집 1, 사무실 1, 직책 상업 이사. 급여는 18,000 루블입니다. 그는 가족도 없고 혼자 살고 있으며 나에게 재정적 지원을 제공할 기회가 있습니다. 예술에 따라. 87 IC RF

피고인 Vasily Igorevich Maximov로부터 2005년 7월 10일부터 자료 및 결혼 상태측면

애플리케이션:

1. 에 관한 정보 임금피고.

2. 피고인의 가족구성증명서.

3. 원고의 연금증명서.

4. 청구서 사본.

3. 문제 상황 해결

할머니. Ivanchenko는 부모의 권리 회복과 10 세 자녀의 반환을 법원에 신청했습니다. 고아원. 해당 아이는 현재 입양됐다. 이 상황에서 가족법의 어떤 법적 규범을 따라야합니까?

가족법 제 72 조 - 친권 회복의 규범을 따라야합니다.

이 기사에 따르면 부모(그 중 한 명)가 자녀 양육에 대한 행동, 생활 방식 및/또는 태도를 바꾼 경우 부모의 권리를 회복할 수 있습니다. 친권 회복은 친권을 박탈당한 부모의 요청에 따라 법원에서 수행됩니다. 친권회복에 관한 사건은 후견 및 수탁권자, 검사의 참여로 고려됩니다. 부모(둘 중 한 명)가 친권 회복을 신청하는 것과 동시에 자녀를 부모(둘 중 한 명)에게 돌려보내 달라는 요청을 고려할 수 있습니다.

법원은 친권 회복이 아동의 이익에 반하는 경우, 아동의 의견을 고려하여 친권 회복에 대한 부모(그 중 한 명)의 주장 충족을 거부할 권리가 있습니다.

10세가 된 자녀에 대한 친권 회복은 자녀의 동의가 있어야만 가능합니다.

아동이 입양되고 입양이 취소되지 않은 경우 친권회복은 허용되지 않습니다(가정법 제140조).

결론

완료된 작업의 결과, 가족법의 법적 능력과 능력의 특징이 고려되었습니다.

이전 법규와 마찬가지로 새로운 가족법은 법적 능력 및 법적 능력에 대한 법적 정의를 제공하지 않습니다. 이러한 개념을 분석하면 민법에 포함된 법적 능력 및 법적 능력의 개념을 가정법에서 사용할 가능성에 대한 결론을 내릴 수 있습니다. 시민 능력의 변화는 가족 관계에 직접적인 영향을 미칩니다. 따라서 민사 법적 능력의 제한이나 박탈은 가족의 법적 능력의 제한이나 박탈로 이어집니다.

가족법적 관계는 가족법 규범이 규제 대상에 미치는 영향의 결과로 발생합니다. 섭외. 가족 법적 관계의 출현은 이러한 사회적 관계를 규제하는 규범(규범적 전제 조건)의 출판이 선행됩니다. 주체에게 법적 능력을 부여하여 법적 규범(법적 전제 조건)에 규정된 권리와 의무의 소유자가 되도록 허용합니다. 규칙이 이러한 법적 관계의 출현을 연결하는 관련 법적 사실의 존재(법적 사실 전제 조건).

물론 법적 관계는 이들과 동일하지 않습니다. 실제 관계법적 규범의 영향을 받기 전에 존재했던 것입니다. 첫째, 이미 반복적으로 언급했듯이 법은 가족 관계를 완전히 규제하는 것이 아니므로 모든 가족 관계가 아니라 일부만이 법적 관계의 형태를 취합니다. 따라서 가족법은 결혼의 영적, 생리적 측면이나 자녀 양육과 관련된 기타 법적 관계를 규제하지 않습니다.

참고자료

1. 러시아 연방 민법. 1부. 1994년 11월 30일 N 51-FZ. - 도움말 시스템 Garant.

2. 1995년 12월 29일자 러시아 연방 가족법 N 223-FZ(2000년 1월 2일 개정). - 도움말 시스템 Garant.

3. 연방법 "1998년 7월 24일자 러시아 연방 아동 권리의 기본 보장에 관한 N 124-FZ(2000년 7월 20일 개정). - 도움말 시스템 Garant.

4. 1998년 5월 27일 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 10호 "자녀 양육과 관련된 분쟁 해결에 있어 법원의 법률 적용에 관한 것" - 도움말 시스템 Garant.

5. 잘레스키 V.V. 가족법의 기초: 대학 교과서. -M .: Filin, 2004.

6. 코빌린 P.V. 배우자의 권리와 의무. - M.: 인프라-M, 2004.

7. Matyunin V.N. 가족법의 현대적 문제. -M .: Yurist, 2005.

8. 니콜라예프 F.V. 가족법. -M .: Yurist, 2004.

9. 가족법. 교과서. / 제3판, 개정 및 증보판. / 에드. AP Sergeeva, Yu.K. 톨스토이. M.: 전망, 2004.

유사한 문서

시민의 법적 능력의 개념과 법적 능력의 내용. 법적 능력의 본질과 유형. 시민의 완전한 법적 능력에 대한 인식 및 제한, 미성년자와 관련하여 이러한 프로세스를 수행하는 특징, 그 정당성.

코스 작업, 2014년 10월 7일 추가됨


법적 지위시민: 법적 관계의 법적 전제조건인 법인격. 토목의 범위와 내용 행정적 법적 능력; 법률과 조례법의 규칙을 담고 있습니다. 법적 능력, 제한 절차.

코스 작업, 2011년 2월 25일에 추가됨


과정 작업, 2017년 12월 21일에 추가됨


코스 작업, 2015년 7월 10일에 추가됨


시민의 장소 절차적 입장법적 능력 민사소송. 민사소송적 법적능력과 법적능력, 민사규범의 본질과 내용 절차적 입법그들을 규제합니다.

코스 작업, 2010년 11월 25일에 추가됨


개인의 법적 능력과 법적 능력의 개념, 주요 유형. 법적 능력의 출현 및 종료, 그 내용 및 한계. 시민의 완전한 법적 능력. 미성년자와 미성년자의 불완전한(부분적인) 법적 능력.

과정 작업, 2016년 3월 29일에 추가됨


민법에서 개인의 법인격 개념. 법적 능력의 출현 및 종료, 민법의 내용. 시민의 법적 능력의 본질과 유형. 법적 지위무능력자 및 법적 능력이 제한된 시민.

논문, 2010년 7월 6일에 추가됨


러시아 연방 영토에서의 결혼 조건 및 원칙. 가족법의 보호 조치 및 책임 조치의 개념. 부모의 권리와 책임의 특징. 부모의 보살핌 없이 남겨진 아동의 배치에 관한 법적 관계의 책임.

테스트, 2010년 2월 9일에 추가됨


시민의 법적 능력의 개념과 그 의미. 법적 능력의 차이, 연령 기준에 따른 분류. '무능력'과 '광기'의 개념 사이의 관계. 기업 활동 분야에서 미성년자의 법적 능력.

코스 작업, 2013년 3월 1일에 추가됨


법적 용량 및 용량: 일반적인 특성이러한 개념, 한계의 특징. 로마법의 법적 능력 및 능력에 대한 법률 기관 개발의 세부 사항, 구조적 고려, 개발 패턴 분석.

____________카잔 대학교의 과학 노트

157권, 책. 6 인문학

가족법의 법적 능력과 능력에 대한 업계 정의

E.V. 코센코

주석

이 기사는 비교 분석 및 산업 특성의 관점에서 민법 및 가정법에서 개인 및 법인의 법인격에 대한 확립된 교리를 분석합니다. 저자는 법적 능력과 법적 능력을 결정하는 데 주로 민사적 접근 방식을 포기하겠다는 제안에 대한 토론을 요청합니다. 이는 분야별 이론적 결론을 일반 법이론과 일치시킬 수 있는 가능성에 대한 저자의 제안으로 이어졌습니다.

작품은 현대적인 것을 사용한다. 과학 자료법 이론에 관한 지식 분야의 혁신적인 제안이 제시되고 특정 제안을 "가정법"산업으로 확장하려는 시도가 이루어졌습니다. 법적 능력 및 법적 능력의 산업 개념에 대한 저자의 정의가 제안되고 해당 정의의 필요성이 근거로 입증됩니다. 심층 분석소련과 현대의 법적 사고 발전 시대의 과학자에 대한 과학적 연구.

키워드: 법적 능력, 법적 능력, 법인격, 개인, 법인, 주체의 재산, 주체의 권리.

가족법 분야에서 많은 과학자들의 연구가 개인의 가족 역량에 영향을 미칩니다(참조). 국내 법률 문헌에서는 법인의 법적 능력에 대해 충분한 주의를 기울이지 않습니다. 러시아 민법은 법인의 법적 능력 개념을 모릅니다. 동시에 법인은 법적 능력을 획득할 필요가 없기 때문에 항상 법인격을 갖습니다. 즉, 법적 능력만 획득하면 특정 유형의 법인으로서의 지위를 법적으로 확보하는 것으로 충분합니다. 법인격을 취득하기 위해서는 개인이 법적 능력과 법적 능력을 모두 갖추어야 합니다.

우리는 재산(품질)으로서의 법적 능력이 개인의 특권이 아니라고 믿으며1, 특히 다음 사항에 주의를 기울입니다. 민법 규칙, 법적 능력의 개념은 원래 독점적으로 속했기 때문에 시민 신분사람은 점차 일반 법 이론에 들어 갔으며 오늘날 모든 법 분야와 관련하여 이론가들은 일반적인 법적 지위의 관점에서 대상의 상태 (재산)로 간주합니다.

1 예술의 중국 민법. 36에는 다음 지침이 포함되어 있습니다. 법인은 민사 법적 능력과 민사 능력을 가진 조직으로, 설립 순간부터 발생하고 청산 시점에 종료됩니다(중화인민공화국 민법).

E.V. 코센코

이런 점에서 S.I.의 제안은 과학적으로 흥미롭다. Arkhipov는 박사 학위 논문에서 발표했습니다. 그는 법적 능력과 법적 능력이라는 두 가지 개념의 통일을 통해 공식화되는 법적 능력의 구성은 법인에 적용될 수 없기 때문에 모순되고 비논리적이라고 믿고 다음과 같은 경우 "수직적 연결"을 통해 법인격을 고려할 것을 제안합니다. 한 상태는 "낮음"으로, 다른 상태는 "가장 높음"으로 간주된 다음 이러한 상태 간의 전환이 평가됩니다. 따라서 그는 다음과 같은 결론에 도달합니다. “능력은 법적 능력에 비해 더 높은 수준, 단계로 정의되어야 합니다. 법적 능력에는 법적 능력이 전제 조건으로 포함됩니다.”; 또한 법적 능력은 주체만을 의미하며 법적 능력의 요소, 구성 요소는 권리나 의무가 아니라 다음과 같은 능력(가능성)입니다. 권리와 의무의 소유자(소유자); 법적 관계의 주제; 법적 의식의 주제; 법적 인물 등

우리는 S.I를 믿습니다. 이를 통해 Arkhipov는 주체의 법적 능력의 추상적 성격을 지적합니다2. 물론 법적 능력에는 이러한 특징이 있습니다. 입법자는 주체가 이를 실행할지, 아니면 그것이 그의 추상적인 가능성으로만 남을지 아직 알지 못한 채 주체에게 권리와 책임을 부여합니다. B.N.에 따르면 민사 법적 능력의 추상적 성격. Mezrin은 특정 주체와 다른 사람 사이의 위치를 ​​결정하는 반면, 법적 능력을 주체와 국가 사이의 위치로 간주하면 그것은 정적이고 구체적입니다.

우리가 보는 바와 같이 이 논제는 주체의 일반적인 법적 능력으로 확장될 수 있습니다. 왜냐하면 주체와 국가 사이의 관계에서 이러한 가능성의 집합(구체적인 목록)은 항상 알려져 있는 반면 다른 사람은 상호 작용하기 때문입니다. 주제와 함께 주제가 어떤 권리를 사용할지 알 수 없습니다.

T.I. Illarionova는 법적 인격이 능력 범주를 통해 정의되는 경우가 가장 많다는 점을 올바르게 지적합니다. 과목의 능력은 무엇입니까? 이는 법적 능력, 즉 법률인이 될 수 있는 능력으로서 주체의 권리와 의무의 유무에 따라 직접적으로 결정된다.

그러면 해당 개인의 법적 능력이 S.I에 제안됩니다. Arkhipov는 일단 발생하면 그의 의지, 열망 또는 기타 조건에 관계없이 항상 변하지 않고 유지되는 법 주제의 형식적이고 안정적인 속성이 아니라 복잡한 것으로 간주합니다. 법적 지위이는 법률 주체의 다양한 기능을 수행하기 위한 준비 상태의 끊임없이 변화하는 수준을 반영합니다. “...다른 사람과 관련하여 적용될 수 있도록 법적 능력은 준비 상태(능력)로 이해되도록 제안됩니다. ) 법 주체의 기능을 수행하기 위한 의지, 의식, 조직, 재산, 기타 조건의 측면에서 법적 질서에 의해 결정된 사람입니다.”

2 법적 능력의 추상적 성격에 반대하는 사람은 Ya.R이었습니다. 법이 제공하는 실제 법적 가능성으로서의 법적 능력은 확실한 현실이며 그 추상성은 특정 주관적 권리 및 의무와 비교해서만 나타날 수 있다고 믿었습니다.

이 입장을 지지하는 S.V. Kuznetsov는 다음과 같이 썼습니다. “한편으로는 법적 능력이 결정됩니다. 현행법, 반면에 사람의 의지, 의식, 타인에 의해 내부 요인, 그리고 이 측면에서는 다음과 같이 가능합니다. 특정 지분확률은 법이 아닌 법적 관계의 주제를 더 많이 특징 짓는다는 것을 의미합니다. 법적 능력과는 대조적으로 법적 능력은 법 주체의 공식적인 재산이 아니며, 여기에는 개인의 법적 성숙도, 법적 관계 주체에 필요한 자질의 존재 여부에 대한 평가가 포함됩니다.

법과학은 오래 전부터 확립된 견해, 해석, 정의를 급진적으로 재검토한 많은 사례를 알고 있습니다. 여기에 대한 예는 소련의 법적 사고가 자연적인 것을 거부했다는 사실일 수 있습니다. 자연스러운 성격법적 능력. 법적 능력은 국가가 위임한 주체의 사회법적 재산이라고 주장되었다. 이 아이디어는 P.I.에 의해 처음 표현되었습니다. Stuchka, S.S.의 지원을 받았습니다. 알렉세예프, O.S. 아이오페, N.I. 마투조프,

O.O. 미로노프. 이제 연구자들은 법적 능력이 태어날 때부터 시민에게 있다고 믿으며 일반적인 접근 방식을 고려하여 자연적 성격을 강조합니다. 국제 표준인권에. 이 규칙은 Art의 민법에도 명시되어 있습니다. 러시아 연방 민법 17 (이하 러시아 연방 민법이라고 함).

이와 관련하여 S.I. Arkhipov는 우리에게 혁신적인 것처럼 보입니다. 현대 언어- 혁신적이지만 가장 중요하게는 - 현대 가족법의 현실에 부응합니다.

우리는 S.I의 제안에 동의합니다. 이 개념을 확장하고 개인이 자신을 법의 주체로 결정해야 하는 속성(자질)을 포함할 뿐만 아니라 이 개념을 구성하는 속성을 결합한다는 관점에서 법적 능력에 대한 Arkhipov의 해석 법인 및 기타 개인의 주체가 될 수 있는 능력을 지정할 수 있습니다. 이것이 이론가들의 연구에서 제시된 발전과 권리와 의무를 행사하는 주체의 목록을 이해하기 위해 이 개념의 확립을 요구하는 가족법 발전 추세 사이에서 발생한 모순을 제거할 것이라는 것은 매우 분명합니다. . 법적 능력과 법적 능력 사이의 연결의 수직적 성격에 대한 제안은 가정법 분야에서 의미가 없는 것은 분명합니다. 그것을 증명해 봅시다.

가족법의 독립적인 부문별 성격에 대한 진술을 바탕으로 우리는 이 분야가 법적 능력의 개념과 결과적으로 법적 능력의 개념에 대한 독립적인 정의를 주장한다고 믿습니다. 두 개념 모두 이론가와 시민 과학자 모두에 의해 법률 과학에서 이미 상당히 깊이 연구되었습니다.

M.M.의 시민 이론은 널리 알려져 있습니다. Agarkov는 개인이 자신이 맺는 법적 관계에 따라 특정 주관적 권리, 권리 및 의무의 소유자라고 가정하는 법적 능력의 역동적인 성격에 대해 설명합니다. 대조적으로

S.N. 브라투스는 법적 능력을 권리와 의무의 주체가 될 수 있는 권리로 정의할 것을 제안했는데, 이는 이 개념의 정적인 성격을 전제로 합니다.

E.V. 코센코

동시에 M.M. Agarkov 및 S.N. 형제들은 법적 인격은 권리이지 개인의 특정 능력, 재산 또는 자질이 아니라는 점에 동의했습니다.

법적 능력과 주관적 권리의 개념을 구별하는 S.N. 브라투스는 첫 번째가 주관적 법칙의 출현을 위한 전제조건일 뿐이라고 믿었습니다. 이 결론은 V.I에 의해 뒷받침되었습니다. 세레브로프스키. 우리는 다음 진술이 확인된 두 입장의 "조정"이 될 수 있다고 믿습니다. 물론 법적 관계를 맺음으로써 사람은 직접적으로 깨닫습니다. 주관적 권리, 그의 성취 주관적인 의무, 그러나 동시에 현재 권리와 의무를 행사하는 의무 및 일반적인 방식으로 부여된 기타 의무와 관련하여 부여된 권리와 의무의 보유자 역할을 중단하지 않습니다. 동일한 주제에 대한 동일한 기반. 법적 관계를 맺음으로써 주체는 이러한 권리를 실현하면서도 일반적인 이론적 의미에서 이를 계속 소유합니다. 이는 법적 관계에 따라 개인의 법적 능력의 역동적인 성격을 기술할 수 있음을 의미합니다. 하나에서는 개인이 자신에게 부여된 권리 중 하나를 어떻게 실현하는지 확인하고, 다른 하나에서는 의무 이행을 관찰합니다. , 그의 법적 능력에 포함됩니다. 그리고 특정 법적 관계에서 법적 능력의 이러한 실현(행사)은 가능성의 현실 전환으로 발생한 주관적 법을 통해서만 가능합니다.

S.N. 권리와 의무의 주체가 될 권리로서 법적 능력에 대해 이야기하면 그 (권리와 의무)가 주체와 별도로 존재할 수 없다고 믿습니다. 이것이 그 재산 (품질, 속성)입니다. 우리가 사람을 법적 관계의 주체와 참가자로 분류하는 것은 주체에 대한 권리와 의무의 존재, 그리고 그가 그러한 권리의 보유자라는 사실에 근거합니다. 따라서 법적 능력은 주체가 권리와 의무를 가질 수 있는 능력이며, 주관적 권리는 그의 실제적이고 이미 발생하며 실행 가능한 권리입니다.

이에 대해서는 O.S.의 의견에 동의한다. Joffe는 다음과 같이 썼습니다. “...주관적 권리가 단지 허용된 행동의 척도라면, 그 존재를 보장하기 위해 다른 사람에게 어떤 의무도 부과할 필요가 없을 것입니다. 행동의 허용성은 그 사실 자체로부터 따를 것이다. 상태 인식, 그러면 주관적인 것이 법적 관계 외부에 실제로 존재할 수 있습니다. 실제로 권한을 부여받은 사람이 해당 행위를 실제로 수행하는 것은 국가가 그에게 인정한 가능성이며 다른 사람과의 관계에 따라 달라지며 해당 사람의 행동과 그들이 필요한 조치를 수행하는지 여부에 따라 달라집니다. 권한을 부여받은 자에게 속한 주관적 권리를 행사합니다.”

S.N.과 함께 법적 능력을 권리로 정의하는 지지자들은 주목해야 합니다. Bratusem, S.S.와 같은 법학자가있었습니다. Alekseev, V.P. 그리바노프, Ya.R. 웨버스, A.V. 실수.

우리는 법인격의 개념을 대상의 능력, 속성, 능력, 자질로 정확하게 정의해야 할 필요성을 입증한 저자가 옳다고 믿습니다. 이 직책은 L. Ennetskerus, O.S.가 맡았습니다. Ioffe, Yu.K. 톨스토이, N.I. 마투조프, R.O. 할피나,

업계의 법적 능력 결정...

O.A. 멋있는. 이러한 법적 능력을 구성하는 요소들을 결합함으로써 우리는 이를 법주체의 표시라고 부를 수 있습니다. 그러한 표시가 있다는 것은 우리 앞에 법의 주제가 있음을 나타냅니다. 그는 권리와 의무를 가질 수 있는 능력, 이를 갖는 재산, 이것이 그의 능력, 그의 특성을 부여 받았습니다. 가족에게 권리와 책임을 가질 수 있는 재산(기회)이 부여되지 않은 것처럼 우리는 가족을 법의 주체라고 부르지 않습니다.

반대자 최신 이론능력은 설명사전에 기초하여 결정된다는 의견이 옹호된다. 예를 들어 Ozhegov의 능력은 “1. 타고난 재능과 재능. 2. 무언가를 생산하는 능력과 능력. 행위". 이와 관련하여 E.G. Belkova는 “우리가 법적 능력에 대한 능력을 취한다면 개인의 법적 능력 평등이라는 기본 원칙을 위반하는 것입니다. 사람들의 능력에는 타고난 차이가 있다는 점을 고려해야 합니다. 개인의 능력을 평등하게 하는 것은 사회법적으로도 법적으로 불가능하지만, 입법자는 모든 시민의 평등한 권리를 확립할 수 있습니다.”

우리는 믿습니다: E.G. Belkova는 여기서 몇 가지 부정확성을 지적합니다. 개인의 권리 평등과 법적 능력의 평등은 확실히 다음 중 하나입니다. 기본 원칙진상. 그러나 사람의 권리는 무엇입니까? 이것은 그의 가능성이며 아직 현실이 되지 않았고 추상적으로 존재하므로 모든 동일한 주체(이 경우 개인)에 대해 잠재적으로 동일할 것입니다. 사람이 결혼 등의 권리를 행사할 수 있든 없든 간에 이 권리의 소유자는 사람입니다. 입법자는 개인이 더 이상 자신의 권리를 행사하는 데 장애가 되지 않는 상황을 배제할 수 없습니다. 무능력자는 질병을 치료할 수 있고, 미성년자는 결혼 적령기에 도달할 수 있습니다. 그러므로 능력은 법적인 의미재능, 기술 등을 비교하는 것이 아닙니다. 이는 법적 능력의 맥락에서 법의 주제를 결정할 수 있는 표시입니다. 이것이 E.G. Belkova는 분야별 민사 법적 능력에 대한 저자의 정의를 접하는데, 이는 법적 능력을 권리로 정의하는 것에 대한 논의와 모순됩니다. 즉, “따라서 민사 법적 능력은 법률에 의해 제공되고 실제적으로 정의될 수 있으며 국가가 보장하는법적 관계에 시민이 참여하기 위한 전제조건인 주관적 권리와 의무를 획득할 수 있는 가능성(우리가 추가한 강조 - E.K.).”

그럼에도 불구하고 우리는 E.G.의 의견에 동의합니다. Belkova는 민사 법률 관계에서 법인격 및 법적 능력에 관한 저작에서 다음과 같이 발표했습니다. 즉, ““법적 인격”과 “법적 능력”의 개념은 모든 개인과 관련하여 동일하다고 간주될 수 없습니다. 특정인(법원이 무능력자로 인정한 미성년자)는 법인격을 갖습니다. 법적 능력은 있지만 법적 능력은 없지만 시민권과 의무의 주체가 되기에는 충분합니다.” 법률에 따른 행위능력의 부족은 대리인이 대신합니다.

E.V. 코센코

마찬가지로, 예를 들어, 가족법에서 제3자와의 관계에서 미성년자의 입장입니다. 부모(기타 법적 대리인)는 미성년 자녀의 가족 자격을 충족하고 그의 이익을 위해 행동합니다. 그러나 재산 구성 요소 또는 개인과 직접 관련된 민사 법적 관계와는 달리 저작인격권가족, 출산, 대리인에 대한 권리에 영향을 미치지 않는 시민은 실제로 모든 민사 법적 관계에서 개인의 법적 능력을 채울 수 있습니다. 가족의 법적 관계에서는 개인의 법적 능력을 완전히 대체(보충)하는 것이 불가능합니다. 따라서 무능력자는 후견인이 있어도 결혼할 수 없습니다. 미성년자에 대해서도 유사한 규칙이 제정되어 있으며, 정해진 최소 결혼 가능 연령에 도달한 경우에만 다른 조건에 따라 결혼할 수 있습니다.

이 가족법 조항을 위반할 수 있는 러시아 연방의 개별 구성 기관의 법률에 주목합시다. 예를 들어, Gus-Khrustalny 지방자치단체장의 결의안 초안에서 블라디미르 지역 2013년 4월 29일 구스-크루스탈니 지방자치단체 관리 공식 웹사이트에 게시된 "시립 서비스 제공을 위한 행정 규정 "미성년자에게 결혼 연령을 낮추는 허가 발급" 승인에 따라, 결혼을 위해 미성년자의 부모(또는 법정대리인)의 동의를 받아야 한다는 내용이 포함되어 있습니다3. 러시아 연방의 가족법은 결혼에 관한 현지 법률에 그러한 조건을 포함시키는 것을 허용하지 않으며, 근거 개발만 허용하고 추가 조건은 허용하지 않습니다.

법적 능력을 이해하기 위한 전적으로 시민주의적인 접근 방식은 이 분야의 모든 이론적 발전에 의문을 제기합니다. 그래서 M.N. Marchenko는 다음과 같이 썼습니다. “용량은... 잠재적인 기회다양한 법적 관계에 참여하는 주체입니다. 주와 공공 기관및 조직-법률 주체는 원칙적으로 법적 능력과 법적 능력 사이에 차이가 없습니다. 그것들은 동시에 일어나고, 일어나고, 멈춥니다. 시민들의 경우 때로는 상당한 격차가 있습니다.” 유사한 의견이지만 법인과 관련하여 V.S. Nersesyants: "법인의 법적 능력은 법적 능력과 함께 제공되므로 단일 법적 능력을 갖습니다." 및 N.I. Matuzov: "법인의 법적 능력과 법적 능력이 출현하는 순간은 시간적으로 일치하며 국가 등록 순간에 의해 결정됩니다." 따라서 이론적인 생각은 정부 기관법인은 법적 인격의 개념에 법적 능력뿐만 아니라 법적 능력도 포함합니다.

법인과 관련하여 법적 능력과 같은 개념을 포함하지 않는 기존 민법 규범은 다음과 같은 사실에도 불구하고 법적 능력이 필요하지 않다는 것을 우리에게 확신시킵니다.

3 http://gusadmin.ru/discussion/24021/ 참조

업계의 법적 능력 결정...

어떤 경우에도 법에 명시된 모든 권리를 자유롭게 행사할 수는 없습니다. 거래를 시작하고 법적 관계에 참여합니다. 이를 위해 법인은 자신의 권리를 다음과 같이 표시해야 합니다. 구성 문서즉, 구현할 특정 범위의 권리를 스스로 선택하는 것입니다. 또한 법인의 특정 유형의 활동에는 법치, 구성 문서에 기록하는 것뿐만 아니라 특별 허가를 받아야 합니다. 따라서 법인은 법적 능력, 즉 법적 능력에 포함된 권리와 의무를 행사할 수 있는 능력을 확인하며 주체의 두 가지 속성의 조합만이 법적 성격을 나타냅니다. 그리고 러시아 연방 민법의 법적 능력에 대한 정의는 이 품질이 개인의 정신적 및(또는) 특성을 특징으로 하기 때문에 전적으로 개인에게 속한다는 점에 의심의 여지가 없습니다. 생리적 상태, 우리는 법적 능력이 주체의 더 넓은 속성(품질)으로 제시될 수 있다고 믿습니다.

가족법에서 피험자는 법적 능력과 법적 능력을 모두 갖는 반면, 후자는 민법과 유사하게 개인의 재산이 될 수 없습니다. S.I의 의견으로 결속. Arkhipov, 우리는 그가 제안한 맥락에서 법적 능력의 개념이 가족 법적 관계 주체의 속성(자질)을 포함한다고 믿습니다.

A.M. 네차예프가 수행한 비교 분석개인의 법적 능력과 법적 능력. 그래서 그녀는 주요 차이점으로 다음을 나열합니다.

법적 능력과 달리 법적 능력은 시민의 연령에 따라 다릅니다.

후자는 또한 시민의 건강 상태와 직접적인 관련이 있지만 시민은 항상 법적 능력이 있습니다.

법적 능력은 정적이지만, 반대로 법적 능력은 본질적으로 역동적입니다(확장 및 축소 가능).

법적 능력은 다음을 의미합니다. 자연권사람이며, 법적 능력은 법률에 근거합니다.

제시된 등급을 지원하고 기초로 삼아 부문별 가족 법적 능력과 가족법 주제의 법적 능력을 결정할 것입니다. 가정법에서 법적 능력의 개념을 확장하고 이에 따라 법인 및 당국과 같은 실체에 적용할 필요성을 주장하면 다음과 같은 결론에 도달할 수 있습니다.

1. 가족의 법적 능력은 출생 순간부터 개인, 법적 실체(적절한 국가 등록 순간, 권한)와 다른 당국 간의 권한을 제한하는 순간부터 개인에게 부여됩니다. 동시에, 시민적 능력과 마찬가지로 개인의 가족 능력은 개인의 나이와 건강 상태에 따라 달라집니다. 예를 들어 러시아 연방 가족법 제13조(이하 RF IC) 및 입양 부모의 건강 상태에 대한 요구 사항이 포함 된 RF IC 127 조), 법인의 부문별 가족 역량은 바로 그 사실에서만 발생할 수 없습니다. 그 창조의. 예를 들어 Art입니다. RF IC의 155.2는 권리와 의무를 결정합니다.

E.V. 코센코

부모의 보호 없이 방치된 고아 및 아동을 위한 조직은 부모의 보호 없이 방치된 아동과 관련하여 해당 법인이 설립된 순간이 아니라 후견 및 신탁 관리 당국이 아동 배치에 관한 법률을 채택한 순간부터 발생합니다. 지정된 조직. 이 행정법에 기초하여 법인체는 가족 법적 관계를 맺을 수 있는 기회를 부여받으며, 여기서는 아동의 법적 대리인을 직접 대체하며, 이 순간부터 법인체는 다음과 같은 모든 권리를 갖습니다. 가족법에 의해 설정된 자녀와의 관계. 주체의 지위를 받은 후, 이제 이 법인은 독립적으로 주체를 결정합니다. 추가 조치: 아동을 위탁 가정으로 이송하고(RF IC 155.2조 3항) 처분 가능성을 결정합니다. 현금으로아동의 소유(RF IC 제84조 2항)는 아동의 이익(RF IC 제75조 2항 1항, 129조) 등을 나타냅니다. 다양한 가족 법적 관계, 자신의 권리와 의무를 직접 생성하고 자신의 능력을 현실로 변화시킵니다.

2. 모든 법인 및 조직이 가족 법률 관계의 주체로 분류될 수 있는 것은 아니므로 이 사람이 법률 관계의 주체가 될 기회가 있는지 또는 참여자로만 남을 것인지에 따라 약간의 차이가 있습니다. 그에게 법적 능력을 부여합니다. 따라서 아동 입양을 위한 조직이나 특별히 권한을 부여받은 기관은 가족법적 관계의 대상이 아닙니다. 외국이는 러시아 연방 영토에서 수행됩니다. 그들은 자신과 관련하여 권리와 의무를 직접적으로 생성하지 않지만, 아동 입양을 위한 법적 관계에 참여하는 중개자입니다. 양부모와 미성년자에게는 권리와 의무가 발생하는 반면, 법률로 엄격히 규제되는 단기 조치를 수행 한 이러한 조직 (기관)은 법적 관계를 떠납니다. 법적 관계의 주체는 계속해서 법적 관계(법적 관계)에서 행동합니다. 따라서 그러한 참가자의 법적 성격은 제한된 것으로 간주되어야 합니다. 이는 특정 행동 또는 여러 행동의 틀로 제한되며 이러한 참가자에게 부여되는 공통 목표에 종속됩니다. 제한된 법적 능력그리고 용량. 예를 들어 교육 기관의 상황은 다음과 같습니다. 의료단체, 기관 사회적 보호아동이 위치한 인구 및 유사한 조직. Art의 단락 4에 따라. RF IC 66에 따르면, 자녀와 별도로 거주하는 부모는 그러한 조직으로부터 자녀에 대한 정보를 받을 권리가 있습니다. 다만, 정보 제공이 아동의 생명과 건강을 위협한다고 부모가 판단하는 경우에는 정보 제공을 거부할 수 있습니다. 여기에서 우리는 관련 법인이 특별한 권리를 부여받았다는 것을 알 수 있습니다. 법적 인격이 있나요? 예, 하지만 법적 관계에 대한 참여는 엄격히 제한됩니다. 이는 하나의 특정 조치에 대한 권리를 제공합니다. 이전 예에서와 같이 법인은 자신과 관련하여 권리와 의무를 생성하지 않지만(엄격히 말하면 전혀 생성하지 않음) 가족 법적 관계인 부모에 직접적인 영향을 미칩니다.

업계의 법적 능력 결정...

부모의 법적 관계에 대한 결과 측면에서 더 중요한 또 다른 예는 Art 제3항의 조항입니다. RF IC 73에는 유아원 교육 기관, 일반 교육 기관 및 기타 조직이 부모의 권리 제한에 대한 청구를 제기할 수 있다고 명시되어 있습니다. 청구권은 해당 법인에게 미성년자와 부모 사이의 법적 관계에 대한 권리와 의무를 부여하지 않습니다. 왜냐하면 이러한 권리가 제한되는 경우 미성년자의 이익을 보호할 권리와 의무는 후견인과 함께 발생하기 때문입니다. 그리고 법인에 위임할 수 있는 신탁 기관: 기숙 학교, 사회 기관기타 원고는 부모 및 후견인(수탁자) 법적 관계의 참가자일 뿐입니다. 의무를 이행한 후 참가자는 법적 관계에서 제거(탈퇴)되고 피험자는 계속 상호 작용합니다. 가족의 법적 관계에 참여하는 사람은 주체에 비해 종속적인 이차적 인물이라고 생각해야 합니까? 실제로 참여자가 주체의 권리 소멸을 주장하면서 주체의 상태를 변경할 수 있다면 그 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않음은 자명합니다.

따라서 우리는 법적 관계에서 자신과 관련된 권리와 의무를 생성하는 사람의 능력을 기반으로 가족 법적 관계의 주체와 가족 법적 관계 참가자의 개념을 구별합니다. 법률관계의 주체는 이를 생성하고, 자신의 능력을 현실로 변환시키며, 참여자는 자신의 법인격에 따라 결정되는 법률관계에서 행위를 수행한 후 떠나게 된다. 그러나 첫 번째 사람과 두 번째 사람 모두 가족법의 대상입니다. 그들은 부문별 가족 법적 성격을 부여받습니다: 완전 또는 제한적이며 법적 관계에서 추가로 행사(구현)됩니다.

법인격의 정의는 법률주체와 법률관계주체를 정의하고 분류하는 데 기본이 됩니다. 우리가 주제의 지위를 확립할 수 있게 해주는 것은 일반, 부문별, 특수 유형의 법인격 모두에 대한 권리와 의무의 정의입니다.

이 결론을 입증하기 위해 가족의 법적 성격을 결정할 가능성에 대한 질문으로 돌아가겠습니다. 법인격이 입증되면 이 집합체를 가족법의 주체 및/또는 가족법률관계의 주체로 분류할 수 있습니다. 또는 이 사람의 필요한 속성을 확립하지 않으면 가족이 그러한 주체가 아니라는 결론을 입증할 수 있습니다.

일부 과학자들은 가족이 법의 주체로 간주되어야 한다는 입장을 주장해 왔습니다. 그러한 판단은 행위에서 발견됩니다.

O.A. Krasavchikova 및 Yu.A. 여왕 . 그들과 의견을 달리하자.

법인격을 주장하는 사람의 직접적인 재산은 그의 법적 능력과 법적 능력이 됩니다. 분명히 가족은 법인이 아니므로 법인의 법인격 속성을 가질 수 없습니다. 분명히 가족은 Art에 따라 모성 및 어린 시절과 함께 가족이라는 사실에도 불구하고 법적 성격의 속성을 전혀 가지고 있지 않습니다. 러시아 연방 헌법 38조는 국가의 보호를 받습니다.

E.V. 코센코

선물. 권리의 기본 주체인 모성과 아동기(어머니와 자녀)와 관련하여 우리는 RF IC와 기타 부문 및 부문 간 모두에 직접적으로 안치된 법인격의 특정 부문별 지속을 관찰합니다. 규정. 가족법 분야의 가족은 장래에 배우자, 부모, 자녀 및 기타 친척 등 개별 주체로 "분리"됩니다. 따라서 가족은 가족법 및 가족법적 관계의 대상이 아니라고 분명히 주장 할 수 있습니다.

이는 가족 내 재산 관계를 규제하는 가족법 조항과 가족과 제3자 사이에 발생하는 재산 관계를 통해 확인할 수 있습니다. 따라서 오늘날 부모는 자녀의 재산에 대한 권리가 없으며 자녀는 부모의 재산에 대한 권리가 없다는 것이 확립되었습니다 (RF IC 제 60 조). 따라서 대출이나 신용을받을 때 재산 민사 법적 관계는 가족 인 채권자와 채무자 사이가 아니라 채권자와 채무자 (가족 구성원) 사이에 발생했다고 분명히 말할 수 있습니다. 독립적인 책임을 집니다. 재산 책임. 따라서 배우자 중 한 사람은 해당 부채가 배우자의 개인 부채임을 증명할 수 있습니다. 일반적으로 달리 입증될 때까지 해당 부채는 배우자의 공동 부채로 간주됩니다(RF IC 제39조). 그러나 우리는 가족이 독립적인 개체로 간주되지 않고, 동등하지만 다음과 같은 개체들의 연합임을 알 수 있습니다. 자율적 권리그리고 책임.

또한 주관적인 권리를 확보하지 못하고 그에 따라 책임을 지지 않는 가족은 책임을 질 수 없다는 사실에도 주목합시다.

가족법에서 이러한 개념이 너무 많이 부여되어 있음을 인정해야 합니다. 중요한과대평가하기 어렵다는 것입니다. 가족에게 독립적인 법적 인격을 부여하지 않으면서도 입법자는 자신의 이익을 가족 구성원의 이익보다 비교할 수 없을 정도로 높게 둡니다. 이는 Art 조항에 직접적으로 명시되어 있습니다. 1 RF IC: 가족 시민의 권리는 다음과 같은 기준으로만 제한될 수 있습니다. 연방법다른 가족 구성원과 다른 시민의 도덕, 건강, 권리 및 정당한 이익을 보호하기 위해 필요한 범위까지만 허용됩니다. 동시에 입법자는 Art 2부에서 언급한 바와 같이 그러한 단체의 이익의 일정한 균형을 유지하려고 노력합니다. RF IC 7조는 가족 구성원의 권리 행사 및 의무 수행이 다른 가족 구성원 및 다른 시민의 권리, 자유 및 정당한 이익을 침해해서는 안 된다는 점을 명시하고 있습니다. 차례로 예술. RF IC 31은 배우자에게 가족의 복지와 강화를 촉진할 의무를 부과합니다.

가족 법률 관계에 대한 관심 문제에 대한 연구가 O.Yu의 작품에 제시되어 있습니다. 일리나. 특히, 가족의 이익과 개인 구성원 간의 상호 작용 문제에 대해 그녀는 “민법과 주택법 모두 시민들에게 자신의 이익을 위해 권리를 행사할 기회를 제공하는 반면, 가족법은 가족에 대한 그러한 재량권을 배제합니다”라고 지적합니다. 회원.<.. .>이 규범은 기본적으로 국가가 추구하는 목표를 담고 있습니다.... 이 목표는 가족의 이익을 다음과 같이 보장하는 것입니다. 단일 유기체주제

업계의 법적 능력 결정...

공공의 법적 보호 및 방어. 개별 가족 구성원의 이익은 가족의 이익에 종속되어야 합니다. 가족의 이익을 형성하고 결정하는 것도 국가가 공민의 가족 권리와 책임, 그 이행 및 집행 규칙을 확립함으로써 수행됩니다.”

따라서 가족법률관계와 가족법에서 가치법적 개념인 가족은 독립적인 주제, 일반, 부문별 또는 특별 등 어떠한 유형의 법인격도 갖지 않습니다. 이 개념은 모든 구성원의 법적 성격을 하나로 모으고 비교하는 동시에 그들을 통합하는 기능을 수행합니다. 범주로서의 가족은 그들을 표현한다. 공동 이익그리고 필요합니다. 개인의 가족 법적 성격에 있어 가족의 중요성에 주목한 Ya.R. Webers는 다음과 같이 썼습니다. “민사 법적 관계와는 대조적으로, 그 주제는 그가 회원이라는 사실로 인해 모든 시민이 될 수 있습니다. 사회, 가족법률관계에서 시민은 가족구성원으로서만 주체가 될 수 있다.”

실제로, 그것이 부모 관계이든 결혼 관계이든, 우리는 개인이 가족이라는 큰 "메커니즘"의 일부가 되는 상황을 보고 있습니다. 이 진술은 후견인, 위탁 가족, 입양 등 부모의 보살핌 없이 남겨진 아동을 배치하는 경우에도 적용됩니다. 모든 경우에 예외 없이 우리는 개인이 가족으로 결합하고 가족 법적 관계에서 자율적으로 행동하지 않는다는 것을 봅니다. 궁극적으로 자녀의 후견이나 입양을 신청하는 것은 그러한 통합에 대한 열망에 지나지 않습니다.

전술한 내용을 통해 우리는 가족법 및 법적 관계의 주제에 속하는 사람의 목록을 확장해야 하는 명백한 필요성을 고려하여 부문별 법적 능력 및 능력의 정의를 제시할 수 있습니다.

따라서 부문별 가족 법적 능력에 따라 개인이 가족법의 대상이 될 수 있도록 하는 재산(속성), 부문별 권리 및 의무를 보유할 수 있는 능력인 개인의 법인격 요소를 이해하는 것이 필요합니다. . 차례로, 부문별 가족 역량은 개인이 연령에 도달하고 조직, 재산 및 권력 기능을 공식화하여 개인이 가족 법적 관계를 맺을 수 있도록 하는 개인의 준비 상태입니다.

E. V. Kosenko. 가족법의 법적 및 적극적 능력에 대한 부문별 정의.

본 논문은 민법 및 가족법에서 자연인과 법인에 대한 현행 법적 교리를 비교 분석과 부문별 특성의 관점에서 분석합니다. 법적, 능동적 능력의 정의에 있어 주로 민사적 접근 방식을 포기하자는 제안에 대한 논의가 권장됩니다. 이는 부문별 이론적 결론이 일반 법이론과 일치할 수 있다는 제안으로 이어졌습니다.

법 이론에 관한 현대 과학 자료가 사용됩니다. 이 지식 분야의 혁신적인 제안이 제시됩니다. 가족법 분야에 특별한 제안을 확장하려는 시도가 이루어졌습니다. 우리는 법적 능력과 적극적 능력과 같은 부문별 개념에 대한 우리 자신의 정의를 소개합니다. 법적 사고의 발전에서 소련과 현 시대의 연구 작업에 대한 철저한 분석을 기반으로 한 결정의 필요성이 입증되었습니다.

키워드: 법적능력, 활동능력, 사법인격, 자연인, 실체인, 주체의 특성, 주체의 권리.

E.V. 코센코

출처

중화인민공화국 민법 - 일반 조항중화인민공화국 민법(1986년 4월 12일 중국 제6기 전국인민대표대회 제4차 회의에서 채택). -URL: http://chinalawinfo.ru/civil_law/general_prindples_dvil_law, 무료.

러시아 연방 민법-러시아 연방 민법 // SZ RF. - 1994. - 32호. - 예술. 3301; NW RF. - 1996. - 5호. - 예술. 410; NW RF. - 2001. - 49호. - 예술. 4552.

RF IC - 12월 29일자 러시아 연방 가족법. 1995 No. 223-FZ // SZ RF. -1996. - 1 번. - 예술. 16.

KRF - 러시아 연방 헌법(1993년 12월 12일 국민 투표로 채택) // SZ RF. - 2014. - 31호. - 예술. 4398.

문학

1. Nechaeva A.M. 개인의 법적 능력 및 역량 // 주 및 법률. - 2001. - 2호. - 29-34페이지.

2. Savelyeva N.M. 러시아 연방 내 아동의 법적 지위: 민법 및 가족법 측면. - 사마라: Univers Group, 2006. - 151 p.

3. 셰르센 T.V. 현대 러시아 법률에서 가족 개념에 관한 가족의 해 // 가족 및 주택법. - 2008. - 5호. - 2-6페이지.

4. Ilyina O.Yu. 러시아 연방 가족법에 대한 관심 문제. -M .: Gorodets, 2007. - 192 p.

5. Bespalov Yu. F. 자녀의 가족 능력에 관한 일부 문제 // 공증인. -2005. - 2 번 - P. 13-23.

6. 레제닌 V.N. 선정 작품. - 보로네시: 보로네시. 상태 대학, 2006. - 165p.

7. 러시아 연방 가족법 해설(항목별) / Rep. 에드. 그. 니자미예프. -M .: Prospekt, 2010. - 465p.

9. 올로바 O.B. 러시아 민법상 개인의 법적 능력: Dis. ...캔디. 합법적인 과학. -엠., 2009.-201p.

10. 흐바토바 M.A. 러시아 연방 개인의 민사 및 가족 법적 인격: Dis. ...캔디. 합법적인 과학. -엠., 2007.-203p.

11. 아르키포프 S.I. 법률 주제: 이론적 연구: 저자의 초록. 디스. ... 법학 박사. 과학. - 예카테린부르크, 2005. - 46p.

12. 웨버스 Y.R. 소련 민법 및 가족법에 따른 시민의 법적 성격. - 리가: Zinatne, 1976. - 232 p.

13. 메즈린 B.N. 장소 시민 성격법적 규제 메커니즘에서 // 법적 문제시민 성격 : 대학 간. 앉았다. 과학적 tr. / 대표. 에드. O.A. 잘 생긴 사람들. - 스베르들롭스크: 우랄 출판사. 1978년 대학. - 이슈. 62. -S. 45-53.

14. 일라리오노바 T.I. 민사 법적 능력의 구조 // 민사 법적 성격의 법적 문제 : 대학 간. 앉았다. 과학적 tr. / 대표. 에드. O.A. 잘 생긴 사람들. - 스베르들롭스크: 우랄 출판사. 1978년 대학. - 이슈. 62. - 54-64페이지.

15. 쿠즈네초프 S.V. 수반되는 범주 "법의 주제"와 "법률 관계의 주제"사이의 관계 문제 // 국가와 법의 역사. - 2013. - 15호. - 14-19페이지.

16. 스투치카 P.I. 마르크스-레닌주의 법이론에 관한 선별된 작품 / Comp. G.Ya. Klyava. - 리가: Latv. 상태 출판사, 1964. - 748 p.

업계의 법적 능력 결정...

17. 알렉세예프 S.S. 일반이론사회주의법: 4개 문제. - 스베르들롭스크: SUI, 1964. - 이슈. 2. - 226p.

18. 이오페 O.S. 법적 관계 교리에 대한 논란의 여지가있는 문제 // 민법에 관한 에세이 : 컬렉션. 미술. -L .: 출판사 Leningr. 대학, 1957. - P. 21-64.

19. 마투조프 N.I. 사회주의 민주주의와 시민의 주관적 권리 // Sov. 국가와 법. - 1972. - 6 번. - P. 19-25.

20. 미로노프 O.O. 소련의 법적 능력의 특징 주법// 국가와 법 이론에 대한 질문 : Sat. 미술. / 에드. 미. 바이티나. - 사라토프: 공산주의자, 1968. - Vol. 1. - 149-159페이지.

21. Agarkov M.M. 소련 민법에 따른 의무. -M .: 법적. 1940년 소련 사법 인민위원회 출판사. - 192 p. (과학 tr. All-Union Institute of Legal Sciences. 3호)

22. 브라투스 S.N. 민법의 주제. -M .: Gosyurizdat, 1950. - 367 p.

23. 세레브로프스키 V.I. 소련에 관한 에세이 상속법. - M .: 소련 과학 아카데미 출판사, 1953. - 240 p.

24. 알렉세예프 S.S. 사회주의 국가의 법적 규제 메커니즘. -M .: 법적. lit., 1966. - 187 p.

25. 그리바노프 V.P. 민권 이행 및 보호의 주요 문제: 저자의 초록. 디스. ... 법학 박사. 과학. -M., 1970.-28p.

26. 미츠케비치 A.V. 소련법의 주제. -M .: Gosyurizdat, 1962. - 211 p.

27. Ennekzerus L., Kipp T., Wolf M. 독일 민법 과정. - M.: 외국 출판사. lit., 1949. - T. 1, 절반 볼륨 1. - 432 p.

28. 민법: 3권 / Ed. AP Sergeeva, Yu.K. 톨스토이. - M .: Welby, 2005. - T. 1. - 765 p.

29. 할피나 R.O. 일반교습법적 관계에 대해. -M .: 법적. lit., 1974. - 351 p.

30. 크라사브치코프 O.A. 주택법의 기본 : 규제 및 법적 성격의 주제 // 소련 주택법의 기본 : 대학 간. 앉았다. 과학적 미술. - 스베르들롭스크: 우랄 출판사. 대학, 1981. - 9-25페이지.

31. Ozhegov S.I., Shvedova N.Yu. 사전러시아어. - URL: http://dic.academic.ru/contents.nsf/ogegova/, 무료.

32. 벨코바 E.G. 법적 능력의 개념과 본질 // Izv. 이르쿠트. 상태 경제 acad. - 2006. - 5호. - 54-59페이지.

34. Marchenko M.N. 국가와 법의 이론. - M.: Welby: Prospekt, 2004. - 640 p.

35. Nersesyants V.S. 법과 국가의 일반이론. -M .: Norma, 2002. - 552p.

36. Matuzov N.I., Ushanova N.V. 러시아 법률 시스템의 가능성과 현실. - 사라토프: 출판사 사라토프. 상태 acad. 법, 2010. - 392 페이지.

37. Korolev Yu.A. 법의 주제로서의 가족 // 저널. 자랐다 진상. - 2000. - 10호. - P. 61-66.

편집자에게 접수됨 2015년 4월 21일

코센코 엘레나 블라디슬라보브나 - 후보 법학, 사라토프주 민사 및 가족법학과 부교수 법률 아카데미, 사라토프, 러시아.

그리고 책임을 져야 합니다. 가족의 법적 능력은 출생 순간부터 발생하며 일정 연령에 도달하면 그 범위가 확대됩니다. 따라서 아이는 태어날 때부터 부양을 받을 권리(10세가 되면 자신의 의견을 표현할 권리, 14세부터), 부모가 자신의 권리를 침해할 경우 법원에 가서 자신의 권리를 보호할 권리를 받습니다. 18세 - 결혼, 후견인, 양부모, 양부모가 됨.

가족관계의 각 주체는 가족의 법적 능력을 부여받으며, 그 안에는 추상성이 내재되어 있습니다. 이는 법에 의해 확립되었으며 가족 법적 관계 참가자의 의지와 행동에 의존하지 않음을 의미합니다. 가족법적능력의 내용에 포함되는 권리와 의무의 목록은 현행 가족법규를 분석하여 결정할 수 있다.

가족 수용력– 시민이 자신의 행동을 통해 가족의 권리를 획득 및 행사하고, 자신을 위한 가족 책임을 창설하고 이행할 수 있는 능력입니다. 가족 권리와 의무의 상당 부분이 출현하고 이행되기 위해서는 가족 관계 참가자가 법적 능력을 갖추어야 합니다. 완전한 법적 능력가족법상 18세부터 발생합니다. 법률에 규정된 경우 불완전한 (부분적인) 가족 수용력, 18세 미만의 미성년자가 소유한 것. 연령, 용량에 따라 불완전한 법적 능력증가합니다. 10세 미만의 아동은 다음과 같은 권리가 있습니다. 자신의 이익에 영향을 미치는 문제에 대해 자신의 의견을 표현합니다(가정법 제57조). 후견 및 신탁 관리 기관에 연락하여 귀하의 권리를 보호하십시오. 부모님으로부터 유지 관리를 받으십시오. 당신의 부모님을 알아라; 가족과 함께 살고 자랍니다. 부모 및 다른 친척들과 대화하십시오. 10~14세 아동은 상기 사항 외에도 성 변경, 친권 회복, 위탁 가정으로의 이전 또는 입양 등에 대한 동의를 표명할 권리가 있습니다. 14~18세의 경우, 아동은 부모가 자신의 권리를 침해한 경우 독립적으로 법원에 신청할 권리가 있습니다. 가능하다면 특별한 상황결혼하다; 16세가 되면 독립적으로 친권을 행사합니다.

RF IC에는 다음이 포함됩니다. 별도의 규범, 가족의 법적 능력 또는 법적 능력을 제한합니다. 가족법에는 다른 주제에 의한 가족법 주제의 법적 능력 및 능력 제한을 금지하는 규칙이 포함되어 있습니다.

가족법에는 민법의 법인격과 달리 가족법인격 제도가 있습니다. 가족법적 행위 분야에서 가족의 법적 능력은 법적 능력 내용의 해당 요소와 동시에 발생하며 원칙적으로 그것과 통합되어 존재합니다.

현행법에는 가족의 법적 능력과 법적 능력에 대한 법적 정의가 포함되어 있지 않으므로 민법에서 가져온 정의가 사용됩니다.

가족의 법적 능력은 시민이 개인의 사유재산과 가족의 권리와 의무를 갖고 가족의 책임을 질 수 있는 능력입니다.

그것은 출생 순간부터 발생합니다. 성인이 된 후에는 그 범위가 확장됩니다. 따라서 시민은 18세부터 결혼할 권리, 후견인, 수탁자, 양부모 또는 양부모가 될 권리를 얻습니다.

시민의 기본 권리와 의무를 나열하는 가족법에는 별도의 조항이 없지만 현행 가족법 분석을 바탕으로 여기에는 결혼, 자녀 양육, 입양 권리가 포함된다는 결론에 도달할 수 있습니다. 부모, 후견인 또는 수탁자 등 d.

가족역량은 개인의 행동을 통해 가족의 권리를 획득하고 행사하며, 가족에 대한 책임을 스스로 창출하고 이를 이행하는 능력으로 정의할 수 있습니다. 18세부터 본격적으로 나타난다. 지자체의 요청에 따라 혼인연령을 낮추는 결정을 한 경우 특정인결혼을 원하는 사람은 법적 능력이 더 일찍 생길 수도 있습니다.

그러한 결혼이 18세가 되기 전에 해소된다면, 결혼을 해소하는 사람은 불완전한 가족 능력만 갖게 됩니다. 혼인 연령을 낮추는 허가는 한 번만 주어졌기 때문에, 새로운 허가 없이는 성년이 되기 전에 새로운 결혼을 할 수 없기 때문이다. 그러나 Art의 단락 2에 따라. RF IC 62조에 따르면 미성년자의 결혼으로 인한 자녀가 있는 경우 16세가 된 미성년 부모는 부모의 권리를 독립적으로 행사할 수 있습니다.

18세까지 무능력자인 미성년자는 여러 가지 권리를 갖습니다. 따라서 10세부터 아동은 입양(RF IC 132조, 1항), 친권 회복(RF IC 4항, 72조)에 동의합니다. 14세부터 미성년 부모는 법정에서 자녀의 친자 관계를 설정할 권리가 있습니다(RF IC 제62조 3항).

가족법에는 가족의 능력을 제한하는 개념이 포함되어 있지 않습니다. 동시에, 러시아 연방 가족법에는 가족 수용 능력을 객관적으로 제한하는 여러 규범이 포함되어 있습니다. 따라서 Art에 따라. RF IC 17조에 따르면, 남편은 아내의 동의 없이 아내의 임신 기간과 아이가 태어난 후 1년 이내에 이혼 절차를 시작할 권리가 없습니다. 아동을 입양할 권리는 Art에 나열된 여러 상황에 의해 제한됩니다. 126 RF IC.

Art에 따라 시민을 완전히 무능한 것으로 인정합니다. 러시아 연방 민법 29조(시민이 정신 장애로 인해 자신의 행동의 의미를 이해하거나 통제할 수 없는 경우 법원에서 무능력에 대한 결정을 내림)는 가족의 법적 능력 상실을 수반합니다. 그러나 민법상 무능력자로 인정된 시민에 대해 후견인이 설정되고 후견인이 그의 피후견인을 완전히 대체하는 경우 시민 순환, 가정법에서는 불가능합니다.

가족법에는 가족의 법적 능력 또는 법적 능력을 제한하기 위한 거래가 무효라는 규칙이 없습니다. 예외는 Art의 3 항입니다. 42조는 결혼 계약이 배우자의 법적 능력과 능력을 제한할 수 없다고 명시하고 있습니다. 그러나 민법과 유사하게 가족의 법적 능력 또는 법적 능력을 제한하기 위한 거래가 무효로 선언된다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

시민이 술이나 마약을 남용하여 민사 능력이 제한되면 가족 능력도 제한됩니다. 따라서 그는 양부모(RF IC 제127조), 양부모(RF IC 제153조) 등이 될 수 없습니다.

18세 미만의 위자료 지급에 관한 합의를 체결하는 문제는 특별한 방식으로 규제됩니다. 예술에 따라. RF IC 99에 따라 그러한 사람들은 법적 대리인의 동의를 받아 위자료 지불에 관한 계약을 체결합니다. 그 이유는 이 경우에 우리 얘기 중이야본질적으로 민법인 거래가 완료된 경우. 이에 따라 민법 규정이 적용됩니다.

가족 양육권 청구 기간

민사법률능력 - 민사적 권리를 갖고 책임을 질 수 있는 능력은 모든 국민에게 동등하게 인정됩니다. 시민의 법적 능력은 출생과 동시에 발생하여 사망으로 끝납니다.

가족의 법적 능력은 시민이 가족의 권리와 의무(결혼할 권리, 자녀와 별도로 거주하는 부모가 자녀와 의사소통할 수 있는 권리, 자녀를 양육할 부모의 권리와 의무)를 가질 수 있는 법적 가능성(능력)입니다. 자녀, 미성년 자녀의 이름, 부칭, 성 등을 사용하여 가족 내에서 생활하고 양육될 권리를 지원해야 하는 부모의 의무. 민사와 마찬가지로 가족의 법적 능력은 시민이 태어난 순간부터 발생하지만 그 내용은 연령에 따라 다릅니다. 특정 연령에 도달하면 가족의 법적 능력이 확대됩니다. 따라서 결혼할 수 있는 능력은 원칙적으로 시민이 결혼할 수 있는 연령(즉, 성년)에 도달하는 순간부터 가족의 법적 능력의 일부로 나타납니다. 성년이 되면 양부모, 후견인, 수탁자, 양부모가 될 수 있는 능력이 나타난다. 가족법은 여러 경우에 시민의 가족 법적 능력을 제한하는 것을 허용합니다. 예를 들어, 법원에서 무능력자 또는 부분적 능력이 있다고 인정한 사람, 법원에 의해 친권이 박탈되었거나 법원에 의해 친권이 제한된 사람은 양부모, 후견인, 미성년 자녀의 수탁자가 될 수 없습니다(제127조, 146조). , 153 가족 코드러시아 연방(이하 RF IC)). Dodonov V.N., Rumyantsev O.G. 백과사전적 법률사전 - M.: Infra-M, 2000

시민이 자신의 행동을 통해 시민권을 획득 및 행사하고, 자신에 대한 시민적 책임을 창출하고 이를 이행할 수 있는 능력( 시민 역량)은 성인이 시작되면서, 즉 18세에 도달하면서 완전히 발생합니다.

법이 18세 이전의 결혼을 허용하는 경우, 18세 미만의 공민은 결혼한 시점부터 완전한 법적 능력을 취득합니다.

결혼으로 인해 취득한 법적 능력은 18세 이전에 이혼한 경우에도 그대로 유지됩니다.

결혼을 인정한 후 무효 법원법원이 결정한 순간부터 미성년 배우자가 완전한 법적 능력을 상실한다고 결정할 수 있습니다.

가족능력은 시민이 독립적으로 자신의 행동을 통해 가족의 권리를 획득 및 행사하고, 가족에 대한 책임을 창설하고 이행할 수 있는 법적 능력(기회)입니다. 가족법에서 시민의 완전한 법적 능력은 민법과 마찬가지로 18세부터 발생합니다. 정신 장애로 인해 법원에서 금치산자로 선고된 사람은 가족 능력이 없습니다. 미성년자는 완전한 가족 능력을 갖지 못합니다. 부분적으로 능력이 있습니다. 그러나 가족법에서는 가족의 법적 관계에 참여하기 위해 완전한 법적 능력을 가질 필요는 없습니다. 예를 들어, 미성년 자녀의 부분적인 법적 능력은 자녀와 부모 사이의 법적 관계(자녀의 양육, 교육 및 유지에 관한 법적 관계)의 출현을 방해하지 않습니다. 자녀는 자신의 이익에 영향을 미치는 가족 문제를 해결할 때 자신의 의견을 표현할 권리가 있으며 10세가 된 자녀의 의견을 고려하는 것은 필수입니다(RF IC 제57조). 많은 경우 10세가 된 아동의 동의가 있어야만 결정을 내릴 수 있습니다(아동 입양, 위탁 가정으로의 이송, 부모의 권리 회복 - 제72조 4항). , RF IC 132조, 154조 3항 등). 모든 연령의 아동은 부모(대체인)의 학대로부터 보호받을 권리가 있으며 후견 및 신탁 관리 기관에 독립적으로 보호를 신청할 수 있으며 14세가 되면 법원에 보호를 신청할 수 있습니다(RF 제56조). IC). 가족 법적 관계에 참여할 수 있습니다(예: 위자료 의무) 및 무능력자, 그 사람의 무능력은 법정대리인(보호자)의 행위로 보상됩니다.

A. M. Nechaeva가 지적했듯이 가족 관계 규제 분야의 법적 능력은 민법과 달리 독립적인 의미를 갖지 않습니다. 가족 관계를 규제하는 데 더 중요한 역할은 대상의 연령에 따라 결정됩니다. 특히 대상이 성년에 도달하지 않은 경우 더욱 그렇습니다. Nechaeva A. M. 가족법. 강의 과정. 오전. Nechaeva. M.: 노마, 2000