정의와 법원 판결의 차이점은 무엇입니까? 법원 결정과 그 정의의 차이점은 무엇입니까?
1심 법원의 판결개별적으로 특정한 절차 행위는 다음을 기준으로 일반 관할 법원에서 채택됩니다. 현행법민사 사건에서 사법 집행의 결과로 서면으로, 국가를 지배하는 성격을 가지며 모든 사람을 구속합니다.
예술에서. 러시아 연방 민사 소송법 13에는 절차에 따라 사건을 해결하고 고려할 때 일반 관할 법원에서 채택한 모든 유형의 결정이 나열되어 있습니다. 민사소송.
법률 분야에서는 교육 문학전통적으로 1심 법원의 결정에는 결정과 결정이라는 두 가지 유형이 있습니다. 그러나 현재 입법중인 것은 다음과 같다. 법원 명령도 눈에 띈다 법원 명령, 에 의해 입증된 바와 같이 규정러시아연방 민사소송법(러시아연방 민사소송법 제13조 1항).
심판본안에 대한 재판 후에 발행되며 이행 행위를 나타냅니다. 사법부. 이름으로 발음됩니다 러시아 연방, 이는 그의 지배적 인 성격을 확인시켜줍니다. 결정이 내려짐으로써 1심 법원의 절차가 종료되고 당사자들 사이에 존재하는 분쟁이 해소됩니다. 법원의 결정은 모든 사람을 구속하며 다음 사항에 따릅니다. 강제집행그리고 규정 준수.
- 이는 1심 법원 또는 본안으로 사건을 해결하지 않은 판사의 결정입니다(러시아 연방 민사소송법 제224조 1항). 정의에 따르면 다양하고 별도의 절차상의 문제, 이는 다음에서 발생합니다. 다양한 스테이지민사 소송(예: 사건 준비에 관한 판결, 다음에 대한 판결) 요청서, 사건의 심리정지결정, 사건재판의 연기결정 등은 판결로 끝나지 않는다. 재판단, 절차를 종료하는 결정과 고려 없이 출원을 종료하는 결정을 내리는 경우는 제외됩니다. 이 두 가지 결정 사례는 재판이 끝날 때 발생하지만 결정은 내리지 않습니다. 법원 결정, 이 사건은 본안의 해결 없이 절차가 종료되므로 사법적 결정을 내릴 근거가 없다. 따라서, 1심 법원의 결정으로서의 결정은 고려 중인 사건의 본질에 영향을 미치지 않습니다.
법원 명령– 복구 신청을 바탕으로 단일 판사가 내리는 법원 판결 돈의 액수아니면 그 주장에 대해서 동산 Art에 제공된 요구 사항에 따라 채무자로부터. 122 러시아 연방 민사소송법.
12.2. 법원 결정의 본질, 내용
심판- 이는 사법을 집행하는 기관의 행위이며, 단순한 법원의 행위가 아니라 사건의 공판을 결론짓는 절차적 행위이다. 법원 결정은 러시아 연방의 이름으로 내려집니다.
세 가지 유형의 소송 절차(청구, 소송, 소송) 모두에 대해 재판이 끝나면 법원에서 사법적 결정을 내립니다. 특별 제작그리고 이로 인해 발생하는 생산 공공 법률 관계.
법원 판결의 의의는 우선 계류 중인 민사소송을 해결한다는 점이다. 이와 관련하여 법원 결정은 침해된 권리를 회복하고 당사자의 권리와 의무를 명시합니다.
법원 판결의 중요성도 결정된다 다음 작업법적 절차: 법과 질서를 강화하고, 범죄를 예방하며, 법과 법원에 대한 존중하는 태도를 발전시킵니다.
솔루션은 다음과 같이 구성됩니다. 네 부분: 입문, 동기 부여, 설명, 작동.
시작 소개 부분결정은 러시아 연방의 이름으로 내려진다는 사실로 결정됩니다. 다음이 표시됩니다:
1) 서명일에 따라 결정되는 결정 시간
2) 법원 심리 장소에 따라 결정되는 결정 장소
3) 해당 사건을 심리하는 법원의 정확한 성명,
4) 결정이 내려진 법원의 구성(판사가 단독으로 결정을 내린 경우 각 판사 또는 판사의 성, 이름, 후원).
5) 법원 비서의 성, 이름, 부칭;
6) 당사자(원고 및 피고)에 대한 정보 및 프로세스의 다른 참가자에 대한 정보 절차적 위치: 대리인(그 측), 제3자, 신고 여부 독립적인 요구사항분쟁 주제에 대해. 에 관하여 법인등록된 헌장 및 규정에 따라 이를 특성화하는 모든 정보가 표시됩니다.
7) 분쟁의 주제 또는 명시된 주장은 내용에 근거합니다. 주장 진술.
설명 부분법원 결정에는 다음이 포함됩니다. 요약 주장, 이러한 요건을 뒷받침하는 상황, 사건에 관련된 당사자 및 기타 사람들이 제시한 피고의 이의제기.
안에 동기 부여 부분법원 결정은 재판 중에 법원이 확립한 상황을 설명해야 합니다. 이 부분에서는 법원이 사건의 증거를 분석하고 적용할 규칙을 결정합니다. 실체법, 그들의 해석이 제공됩니다.
수술 부분법원 결정에는 법원이 확립한 사실적 상황에서 발생하는 법원의 간략하고 최종적인 결론이 포함되어야 합니다. 법원은 청구에 대한 응답(청구 전체 또는 일부), 청구 거부(전체 또는 일부) 등을 명확하게 공식화해야 합니다. 이 경우, 법원은 또한 원래 진술된 주장과 반소에 대한 답변을 제공해야 하며, 어느 당사자가 분쟁 권리에 대해 인정되는지, 구체적으로 누가 어떤 조치를 취하고 누구에게 유리해야 하는지를 명시해야 합니다. 수행. 법원 결정의 이 부분이 영장으로 완전히 이전되기 때문에 사건에 참여하는 당사자 및 기타 사람인 집행관이 그 내용에 대해 의심을 갖지 않도록 결정의 운영 부분을 명확하게 제시하는 것이 필요합니다. 실행.
법에 따라 법원은 법적 비용을 분배하고 누구로부터 얼마만큼의 금액을 징수하는지 표시해야 합니다. 결정의 대상이 되는 경우 즉시 실행또는 법원이 결정의 집행을 보장하기 위한 조치를 취할 필요가 있다는 결론에 도달한 경우 법원은 이를 결정의 운영 부분에 표시합니다(러시아 연방 민사소송법 제204조). 결정의 운영 부분에는 결정에 대해 항소하는 기한과 절차가 명시되어 있습니다. Cassation 절차.
12.3. 법원 결정 요구 사항
예술에 따라. 러시아 연방 민사 소송법 195조에 따르면 법원 결정의 주요 요구 사항은 적법성과 타당성입니다. 지정된 요구사항모든 법원 결정에 적용되며 이러한 개념은 상호 연관되어 있습니다. 불합리한 결정합법적이지 않을 수도 있습니다.
민사소송법이 부과하는 첫 번째 요건은 이 종 1심 법원의 판결은 다음과 같다. 적법법원 결정. 판결은 실체법의 규칙뿐만 아니라 규칙에 따라 이루어져야합니다. 절차법. 이러한 규범을 적용할 때 법원은 러시아 연방 헌법, 연방법 및 기타 규제 법률을 따릅니다. 위반 또는 오용절차법 규범은 결정 취소의 기초입니다 (러시아 연방 민사 소송법 제 364 조).
따라서, 법적 결정다음이 제공됩니다:
1) 사법을 집행할 때 판사는 독립적이며 러시아 연방 헌법과 연방법의 적용을 받습니다.
2) 결정은 러시아 연방 헌법, 러시아 연방 영토에서 시행되는 연방법에 기초하여 내려졌습니다. 헌법, 러시아 연방의 국제 조약, 연방법 및 기타 규제 법률 행위;
3) 법원은 민사 사건을 해결할 때 규범적 법적 행위가 규범을 준수하지 않는다는 사실을 확인했습니다. 법적 행위, 큰 것을 가지고 법적 강제, 가장 큰 법적 효력을 갖는 행위의 규범을 적용합니다 (러시아 연방 민사 소송법 제 11 조 2 부).
4) 논란의 여지가 있는 법적 관계를 규제하는 법규칙이 없는 경우 법원은 유사한 관계를 규제하는 법규칙(법의 유추)을 적용하고, 그러한 규칙이 없는 경우 법원은 다음의 일반적인 의미에 따라 결정을 내립니다. 입법, 그리고 무엇보다도 헌법(법의 유추)(h 3 러시아 연방 민사소송법 제11조)입니다. 더욱이 법과 법 사이의 유추를 사용하려면 동기가 부여되어야 합니다.
5) 만일 국제 조약러시아 연방은 민사 사건을 해결할 때 법률이 제공하는 규칙 이외의 규칙을 제정했으며, 법원은 국제 조약의 규칙을 적용합니다(러시아 연방 민사소송법 제11조 4항).
6) 법원은 연방법이나 러시아 연방 국제 조약에 따라 사건을 해결할 때 규범을 적용합니다. 외국법(러시아 연방 민사소송법 제11조 5항).
이 조항의 전체 내용은 법원 결정의 적법성에 대한 요구 사항의 내용을 구성합니다. 불법적인 법원 판결은 민사소송법에 따라 취소될 수 있습니다.
결정은 최종적이어야 합니다.
법원 결정의 요건에는 특정 절차적 형식으로 이루어져야 한다는 사실이 포함됩니다.
위의 모든 요구 사항을 충족하는 법원 결정은 민사 사법 이행에 직면 한 업무 수행에 기여합니다.
12.4. 법원 결정을 내린 법원의 결점 제거
결정을 내린 법원은 결정을 취소하거나 변경할 권리가 없지만 결정을 보완하고 일부 단점을 수정할 가능성이 있지만 본질은 내린 결정그러나 변경해서는 안 됩니다.
러시아 연방 민사소송법은 다음과 같은 사항을 규정하고 있습니다. 결함을 제거하는 방법법원 결정, 즉:
1) 오타 및 명백한 산술 오류 수정(러시아 연방 민사소송법 제200조)
2) 제거 추가 솔루션(러시아연방 민사소송법 제201조)
3) 법원 결정에 대한 설명(러시아 연방 민사소송법 제202조)
4) 결정 집행을 위한 연기 및 분할 계획, 결정 집행 순서 또는 방법 변경(러시아 연방 민사소송법 제203조)
예술에 따라. 러시아 연방 민사 소송법 200에 따라 법원은 자체적으로 또는 사건에 참여한 사람의 요청에 따라 법원 결정에서 발생한 사무 오류 또는 기타 명백한 산술 오류를 수정할 수 있습니다. 아래에 오타예를 들어 철자가 틀린 것을 의미합니다. 개별 단어, 이름, 이름, 성, 법원 구성 등 명백한 산술 오류산술 연산의 잘못된 수행입니다. 더욱이, 징수할 금액을 잘못 계산하는 것은 산술 오류나 다음 방법을 사용한 결과일 수 있습니다. 부적절한 법률, 수정 이 경우, 아마도 항소나 파기 절차가 진행될 것입니다. 사건에 참여하는 사람에게는 법원 심리 시간과 장소가 통보되지만, 출석하지 않는 것은 법원 결정 수정 문제를 해결하는 데 장애가되지 않습니다.
결정에 대해 개인적으로 항소(항의)할 수 있습니다.
러시아 연방 민사소송법 제201조는 추가 결정을 내릴 수 있는 가능성을 규정하고 있습니다. 추가 솔루션- 이는 법원 결정의 불완전성을 바로잡는 방법입니다.
법이 이끈다 철저한 목록추가 결정이 가능한 경우:
1) 사건 관계자가 증거를 제시하고 설명한 요건에 대해 결정이 내려지지 않은 경우
2) 법원이 법률 문제를 해결한 후 규모를 표시하지 않은 경우 수여된 금액, 양도할 재산, 또는 피고가 수행해야 할 조치를 표시하지 않았습니다.
3) 법원이 법적 비용 문제를 해결하지 못하는 경우.
추가 결정을 내리는 문제는 사건에 대한 결정을 내린 법원과 사건에 참여한 사람 모두에 의해 시작될 수 있습니다. 그러나 법은 결정이 발효되기 전에 추가 결정 문제가 제기될 수 있는 기간을 결정한다는 점에 유의해야 합니다. 법적 강제. 정당한 사유로 인해 법원에 추가 결정 신청을 제출하지 못한 경우 기한이 복원될 수 있으며(러시아 연방 민사소송법 제112조), 이는 결정이 내려진 후에도 발생할 수 있습니다. 법적 강제.
추가 솔루션은 다음에서 해결되지 않은 문제를 해결하지 않습니다. 법원 심리.
사건에 참여하는 자에게는 회의 시간과 장소가 통보되지만, 출석하지 않는 것은 추가 결정 문제를 고려하는 데 장애가 되지 않습니다. 법원 심리 결과, 추가 결정이 내려지거나 추가 결정을 거부하는 판결이 내려집니다.
추가 결정은 법원 결정의 일부이기 때문에 단독으로 항소하거나 주요 결정과 함께 항소할 수 있습니다.
추가 법원 결정을 거부하는 법원 판결은 다음과 같이 제기될 수 있습니다. 개인적인 불만.
러시아 연방 민사소송법 제202조는 다음과 같은 가능성을 규정하고 있습니다. 법원 판결의 해명, 결정이 불분명한 경우 사건을 결정한 법원에서 제공합니다.
법원 결정에 대한 설명의 개시자는 사건에 참여한 사람일 수 있습니다. 집행관(러시아 연방 민사소송법 제202조 1항). 명확하지 않은 판결에 대한 설명은 해당 사건을 판결한 법원에서 제공합니다. 그러나 결정이 집행되지 않고 결정이 강제 집행될 수 있는 기간이 만료되지 않은 경우 결정에 대한 설명이 허용된다는 점을 잊지 말아야 합니다(러시아 연방 민사소송법 제202조 1항).
사건에 참여하는 사람에게는 회의 시간과 장소가 통보되지만, 출석하지 않는 것은 결정의 명확화 문제를 고려하는 데 장애가 되지 않습니다. 법원 결정을 명확히하기 위해 회의가 열리고 그 결과 판결이 내려집니다. 결정의 명확화 문제에 대한 법원 판결에 대해 개인 소장을 제기할 수 있습니다.
결정집행의 유예 및 분할계획, 결정 실행 방법 및 절차의 변경은 사건을 고려한 법원에서 사건에 참여한 사람의 신청에 따라 집행관이 수행합니다. 재산상태사건의 당사자 또는 기타 상황 (러시아 연방 민사 소송법 제 203 조).
사건에 참가하는 자에게 회의 일시와 장소를 통지하지만, 출석하지 않는 것은 연기 문제, 결정의 분할 집행, 결정의 집행 방법 및 절차 변경 문제를 고려하는 데 장애가 되지 않습니다.
결정의 집행유예는 결정의 집행기한을 연기하는 것이고, 분할계획은 채무를 상환하는 기간을 정하는 것을 의미한다. 부분지불법원 결정이나 판결에 의해 설정된 기한 내에. 결정 실행 방법 및 순서의 변경은 한 실행 유형이 다른 실행 유형으로 대체됨을 의미합니다.
결정의 연기, 분할 집행, 집행 방법 또는 순서 변경 문제에 대한 법원 판결에 대해 개인 소장을 제기할 수 있습니다(러시아 연방 민사소송법 제203조 3항).
화폐 감가상각(인플레이션)으로 인해 발생한 손실을 채권자에게 보상하는 방법 중 하나는 다음과 같습니다. 법원이 징수한 금액의 색인(러시아 연방 민사 소송법 제 208 조).
청구인 또는 채무자는 법원에 색인을 신청할 권리가 있습니다. 색인 문제를 해결하기 위해 법원은 회의를 개최합니다. 사건에 관련된 사람들 제대로법원 심리의 시간과 장소를 통보 받았지만 출석하지 않는 것이 법원이 징수 한 금액을 색인화하는 문제를 해결하는 데 장애가되지는 않습니다.
법원은 징수금액 연동 문제를 해결한 뒤 비공개로 항소할 수 있는 판결을 내린다.
12.5. 법원 결정의 법적 효력 발생
이미 언급했듯이, 사법 행위는 당사자들 사이에 발생한 분쟁을 해결하기 위해 법원에 가기 때문에 사법 행정의 기본 행위입니다.
Art의 1 부에 따라. 러시아 연방 민사 소송법 209, 법원 결정은 항소 기간 만료 후 발효됩니다. 카세이션 어필, 항소되지 않은 경우. 출원의 경우 항소항소된 법원 결정이 취소되지 않는 한, 치안판사의 결정은 지방 법원이 이 불만 사항을 검토한 후에 발효됩니다. 지방법원의 결정으로 치안판사의 결정이 취소되거나 변경되어 새로운 결정이 내려지면 즉시 그 효력이 발생합니다. 파기 항소가 제기된 경우, 법원 결정은 취소되지 않는 한 파기 법원에서 해당 사건을 검토한 후에 효력을 발생합니다.
예술에 따르면. 러시아 연방 민사소송법 13조, 법적 효력이 발생한 법원 결정, 법원의 법적 명령, 요구, 지시, 소환 및 항소는 예외 없이 모든 당국에 의무적으로 적용됩니다. 국가 권력, 장기 지방 정부, 공공 협회, 공무원, 시민, 조직은 러시아 전역에서 엄격한 처형을 받습니다. 사법 행위의 의무적 성격은 항소를 방해하지 않습니다. 이해관계자사건에 참여하지 않은 사람은 법에 의해 보호되는 침해되거나 분쟁이 있는 권리, 자유 및 이익을 보호하기 위해 법원에 갈 수 있습니다(민사소송법 제13조 4항).
결정의 발효는 다음과 같은 특징이 있습니다. 결과, 그중에서 민사 절차적 입법반박불가능성, 배타성, 편견, 실현가능성을 구별하는 것이 관례입니다.
아래에 반박불가능성결정이 법적 효력을 발생하면 항소 또는 파기 절차에서 검토할 수 없는 것으로 이해됩니다.
아래에 독점성결정이 내려진 사건에 대해서는 재심사 및 해결이 불가능하다는 것이 일반적으로 인정된다. 이 결정.
편견법원 결정은 사건에 참여한 동일한 사람이 있는 가운데 새로운 절차에서 법적 효력이 발생한 법원 결정에 의해 확립된 사실에 이의를 제기하는 것이 불가능함을 나타냅니다.
실행할 수 있음에 대한 법원 결정 일반 규칙즉시 집행되는 경우를 제외하고 결정의 발효부터 시작됩니다 (민사 소송법 제 211 조, 212 조). 시행자발적으로 수행되지 않는 경우 허용됩니다.
12.6. 1심 법원의 결정
1심 법원의 결정사건의 본안에 따라 판결을 내리지 않는 원심이나 판사의 판결 유형입니다.
내용, 주제, 형식, 발급 절차 및 항소 방법에 따라 정의가 다릅니다.
정의가 다양하고 다양하기 때문에 내용에 따라 준비 정의, 선제 정의, 최종 정의, 특정 정의로 분류할 수 있습니다.
예비 정의– 이는 민사 소송의 모든 단계에 적용되는 정의이며, 전체 절차 중에 발생하는 문제를 해결합니다. 개별적인 문제. 이러한 유형의 결정은 프로세스의 진행을 허용하지만 이러한 결정은 분쟁의 본질에 영향을 미치지 않지만 관련 결정 형태의 법원 명령은 다음을 보장하는 것을 목표로 합니다. 필요한 조건당사자의 권리와 법적으로 보호되는 이익을 보호합니다.
이러한 유형의 결정에는 예를 들어 사건 준비에 대한 결정, 교체에 대한 결정이 포함됩니다. 부적절한 파티, 현장점검 실시, 시험지시 결정 등에 관한 사항
에게 억압적인사건의 시작과 추가 진행을 방해하는 정의를 포함합니다. 이러한 유형의 판결에는 신청 수락 거부, 진행되지 않은 청구서 남기기, 절차 정지에 대한 판결이 포함됩니다.
최종 정의- 1심 법원에서 소송절차를 종료시키는 판결, 즉 법원이 당사자의 의사에 따라 소송절차를 종료시키는 형태의 판결(청구기각, 화해 계약). 또한, 절차를 종결하는 절차 종료에 대한 고려 없이 신청을 떠나는 것에 대한 판결은 최종적인 것으로 간주됩니다.
법원은 판결할 권리가 있다 개인 정의위법행위가 확인되면 법원은 그 사본을 관련기관이나 관계공무원에게 송부해야 하며, 관계기관은 그 조치사항을 1개월 이내에 보고해야 합니다(민사소송법 제226조 제1항). 러시아 연방). 제 2 부 예술. 러시아 연방 민사소송법 226조는 보고하지 않은 경우 다음과 같이 규정합니다. 취해진 조치유죄를 선고받은 공무원에게는 최대 1,000루블의 벌금이 부과될 수 있으며, 벌금을 부과한다고 해서 관련 공무원이 사적 결정에 따라 취한 조치를 보고할 의무가 면제되는 것은 아닙니다.
민사소송을 심리할 때 법원은 당사자, 기타 소송참가자, 공무원 또는 타인의 행위에서 범죄의 징후를 발견한 경우 이를 수사기관에 통보하거나, 예비 조사(러시아 연방 민사 소송법 제 226조 3항).
결정은 주제별로 개인(예: 사건 준비에 관한 결정)과 합의(사건이 합의적으로 고려된 경우)로 나눌 수 있습니다.
형식 측면에서 결정은 독립적인 절차 문서의 형식일 수 있으며, 이는 다음에서 결정됩니다. 심의실또는 구두 (프로토콜)는 심의실로 이동하지 않고 가져갈 수 있지만 법원 회의록에 들어갈 수 있습니다. 프로토콜 정의간단한 문제를 다룹니다. 형식으로 정의 별도의 문서, 적절한 형식으로 서면으로 작성됩니다. 절차적 행위, 이는 법원 결정 내용에 대한 요구 사항과 유사한 요구 사항이 적용됩니다.
정의는 입문, 설명, 동기 부여, 작동의 네 부분으로 구성됩니다.
1) 판결 날짜 및 장소
2) 판결을 내린 법원의 이름, 법원의 구성 및 법원 서기;
3) 사건에 참여하는 사람과 분쟁의 대상 또는 명시된 청구;
4) 판결이 내려진 문제;
5) 법원이 결론을 내린 이유 및 법원의 지침이 된 법률에 대한 언급
6) 법원 결정;
7) 항소 대상인 경우 결정에 대한 항소 절차 및 기간.
법원이 심의실로 이동하지 않고 판결을 내리는 경우 해당 판결에는 4-6항에 포함된 정보가 포함되어야 합니다(러시아 연방 민사소송법 제225조).
법원 판결-이것은 특정에 대한 사법 행위입니다 민사소송, 필수 실행 대상입니다. 이 개념에는 법원의 결정과 결정이 포함됩니다.
법원 결정- 이는 사건의 장점에 대한 고려를 종료하는 1심 법원의 결정입니다. 결정은 법원 심리에서 고려된 증거를 바탕으로 심의실에서 판사가 내립니다. 일반적으로 법원은 결정을 내릴 때 원고가 명시한 요구 사항을 따르지만, 법으로 정한 경우(예: 여러 공공 법률 관계의 경우) 법원은 다음 사항에 구속되지 않습니다. 이 규칙은 명시된 요구 사항을 뛰어넘을 수 있습니다.
법원의 결정은 다음과 같습니다. 서면으로, 판사가 서명했습니다. 법정에서 판사는 판결의 핵심 부분, 즉 청구를 충족시키다, 부분적으로 충족시키다, 청구를 거부하는 부분을 낭독합니다. 결정(합리적 결정)의 최종 텍스트는 수술 부분 발표 후 5일 이내에 작성됩니다.
합리적인 법원 결정은 여러 부분으로 구성됩니다.
- 서문 부분 - 법원 결정 날짜 및 장소, 결정을 내린 법원 이름, 법원 구성, 법원 서기 이름, 당사자 목록, 사건에 참여한 기타 사람이 포함됩니다. , 그 대리인, 분쟁 대상 또는 명시된 주장.
- 서술부분에는 원고의 요구, 피고의 이의제기, 타인의 설명 등이 기재되어 있습니다.
- 추론 부분 - 사건의 정황이 표시됩니다. 법원이 정한 것; 이러한 상황에 대한 법원의 결론의 근거가 되는 증거 법원이 특정 증거를 거부하는 이유 법원을 인도하는 법률. 피고가 청구를 인정하는 경우, 법원 결정의 근거 부분은 청구의 인정과 법원의 수락만을 나타낼 수 있습니다. 기한을 넘긴 사유가 부당하다고 인정하여 청구를 거절한 경우 제한 기간또는 법원에 신청하는 기한이 있는 경우, 법원 결정의 근거 부분은 법원이 이러한 상황을 확립했다는 것만 나타냅니다.
- 작동 부분 - 청구 만족 또는 청구 전체 또는 일부 충족 거부에 대한 법원의 결론, 분배 표시가 포함됩니다. 법적 비용, 법원 결정에 대한 항소 기간 및 절차. 심사위원이 심의실에서 돌아온 뒤 낭독하는 수술 부분이다.
실제로 SOJ는 사건이 너무 많고 합리적인 결정을 내리기 위해서는 상당한 시간과 주의가 필요하기 때문에 이 기한을 지키는 경우가 거의 없다는 점에 유의해야 합니다. 이 경우 결정 작성 날짜는 법률에 따라 표시됩니다. 즉, 본질적으로 다음과 같습니다. 소급하여. 결과적으로, 당사자들은 결정을 받은 후 항소 기한이 이미 지났다는 사실을 알게 되므로 결정에 대해 항소하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 이러한 상황을 방지하려면 결정의 실행 부분이 발표된 직후 추론 부분 없이 간단한 불만 사항을 제출해야 합니다. 이러한 불만 사항은 결정에 동의하지 않음을 나타내며 합리적인 불만 사항은 접수 후 법원에 제출됩니다. 전문솔루션. 물론 그러한 불만은 아무런 조치 없이 방치됩니다. 더 높은 권위(단점을 수정하기 전, 즉 정당한 불만 사항을 제출하기 전). 그러나 그러한 발표 덕분에 간단한 불만항소 마감일을 놓치는 일이 없도록 자신을 보호할 수 있습니다.
결정문에 사무상의 오류나 산술 오류가 포함되어 있는 경우 사건에 참여하는 사람의 요청이나 법원 자체의 주도로 수정이 이루어집니다.
또한 사건에 대한 결정을 내린 법원은 다음과 같은 경우 자체적으로 또는 사건에 참여하는 사람의 요청에 따라 추가 법원 결정을 내릴 수 있습니다.
- 사건에 참여한 사람이 증거를 제시하고 설명하는 요구 사항에 대해 법원 결정이 내려지지 않았습니다.
- 법원은 법 문제를 해결한 후 지급 금액, 양도할 재산 또는 피고가 수행해야 하는 조치를 표시하지 않았습니다.
- 법원은 법적 비용 문제를 해결하지 않았습니다.
오류를 수정하거나 추가 결정을 내리는 문제는 소환된 당사자와의 법원 심리에서 해결됩니다. 통보받은 사람이 나타나지 않는 것은 결정을 내리는 데 장애가 되지 않습니다. 법원 결정을 설명하는 데에도 동일한 절차가 사용됩니다(필요한 경우). 예를 들어, 설명된 결정의 집행에 관한 사건을 담당하는 집행관이 결정에 대한 설명을 요청할 수 있습니다.
법원은 결정에 따라 명시된 청구의 전부 또는 일부를 충족하거나(자금 회수, 모든 조치 수행 의무, 재산에 대한 현물 지급) 명시된 요구를 거부할 수 있습니다.
결정은 법적 효력이 발생한 후 또는 법률로 정한 경우 즉시 실행될 수 있습니다. 다음에 대한 결정:
- 위자료 수집;
- 직원에게 지급 임금 3개월 이내;
- 직장 복직;
- 유권자 및 국민 투표 참가자 목록에 러시아 시민을 포함합니다.
이러한 결정이 즉시 실행된다고 해서 일반적인 방식으로 항소하는 것이 불가능하다는 의미는 아닙니다. 또한, 사건에 참여하는 자나 집행관의 요청에 따라 법원은 집행을 연기하거나 확대할 수 있습니다.
결정 자체 외에도 법원은 법령 및 판결의 형태로 여러 가지 다른 행위를 발행합니다.
정의 -이는 법적 절차 문제에 대한 사법 행위이며, 행정 활동(실제 결정을 내리는 것 외에)
있다 다양한 유형정의. 분쟁 해결 과정을 종료하는 정의:
- 원고의 청구 거부로 인해 사건이 종료되는 경우
- 당사자들의 합의 합의를 승인합니다.
프로세스가 발생하는 것을 방지하는 정의 또는
분쟁의 해결 또는 합의 없이 종료(소위 선제적 정의):
- 청구서 수락을 거부하는 경우;
- 절차 종료 시;
- 고려 없이 주장을 떠나는 것.
그러한 정의는 분쟁의 본질에 영향을 미치지 않으며 단지 다양한 이유절차 및 분쟁 해결 이 법원또는 사법 당국조금도.
프로세스의 정상적인 과정을 보장하는 정의:
- 사건 진행 문제(청구서 수락 및 사건을 재판에 회부하는 경우, 청구서를 진행하지 않고 방치하는 경우, 절차를 중단하는 경우, 사건 절차를 연기하는 경우, 기한을 연장하거나 복원하는 경우) , 사건을 다른 법원으로 이관하고 청구를 분리합니다.
- 프로세스에 새로운 사람의 참여 또는 프로세스 참가자 교체(사건에 검사의 참여 필요성, 제3자의 참여 또는 인정, 적절한 원고의 통지, 법원에서 처리 중인 사건에 대해 정부 기관에 사건에 대한 적절한 피고인 또는 공동 피고인의 참여, 법원에 대한 이의 제기에 대한 만족 또는 거부 절차에 대한 인정 , 검사, 번역가 또는 법원 비서 등);
- 증거 자료 수집(증거 인정, 시험 지명, 현장 검사 수행, 서면 및 물리적 증거; 증인을 부르는 것에 관한 것 등);
- 청구 확보, 비공개 법원 세션에서 사건 청문회; 벌금 부과, 자녀 양육비 사건에서 피고가 법정에 출두해야 할 의무 및 기타 유사한 결정.
내려진 결정 및 실행에 관한 정의:
- 결정에 대한 설명;
- 즉각적인 실행에 대해;
- 즉각적인 실행 대상이 아닌 결정 확보
- 명백한 산술 오류 수정에 대해;
- 연기 및 분할 계획에 관해;
- 실행 순서 및 방법 변경에 관한 사항
- 승인 또는 계산 변경 시 집행관추심자 사이에서 채무자로부터 징수한 금액의 분배에 관한 것입니다.
- 집행정지, 집행정지 등
발생하는 문제에 대해 특별한 결정이 내려집니다.
분쟁의 범위를 넘어서 이 경우(예를 들어, 심사 과정에서 발견된 법률 위반 사실에 근거).
법원 판결에 대해 항소할 수도 있으며, 판결을 내린 법원을 통해 상급 법원에 사적 소장을 제출함으로써 항소할 수도 있습니다. 총 기간그러한 항소의 경우(민사소송법 제332조) - 15일.
법원 판결의 종류(민사소송법 제13조):
1. 법원 명령 - 채권자의 요청에 따라 발행된 1심 법원의 판결로, 단순화된 절차에 따라 채무자로부터 동산을 회수하거나 총액을 징수하라는 요청에 따라 발행됩니다.
2. 법원 결정 - 본안에 따라 사건을 해결하는 결정(민사소송법 194)
3. 결정 - 본안에 따라 사건을 해결하지 않는 1심 법원의 결정.
법원 결정과 정의의 차이점:
1. 결정은 본안으로 사건을 해결하지만, 판결은 이를 해결하지 않으며 절차적, 법적 성격의 문제에 대한 답변을 제공합니다. 러시아 연방 대법원 12항 "법원 결정에 대하여": 본안에 대한 결정이 내려지지 않은 청구 부분에 대한 법원의 결론을 결정의 운영 부분에 포함시키는 것은 용납될 수 없습니다. 절차 종료 등). 이러한 결론은 결정의 형태로 명시되며 결정과 별도로 이루어져야 합니다.
2. 항소 절차에 따라 일부 판결, 결정(항소, 파기)에 대해 사적 항의가 제기될 수 있습니다.
3. 결정 - 법원 참가자의 모든 행동과 과정은 결정을 얻는 것을 목표로 합니다. 항상 여러 가지 정의가 있습니다.
4. 법원 결정은 1심 법원의 절차를 종료하며 다음 2가지 경우를 제외하고 판결은 종료되지 않습니다.
에이. 해고에 대해
비. 무심코 떠나는 것에 대해
5. 결정방법 : 심의실에서만 결정, 재판정 안팎에서 결정
6. 결정은 항상 별도의 절차문서의 형태로 이루어지지만, 항상 결정이 이루어지는 것은 아닙니다. 법원 심리 회의록에도 포함될 수 있음
81. 1심 법원의 결정: 개념 및 분류.
결정은 민사 사건의 재판과 관련하여 발생하는 모든 문제에 대해 1심 법원이 (합체적으로 또는 개별적으로) 내리는 결정입니다.
결정은 1심 법원 절차의 어느 단계에서나 이루어질 수 있습니다.
정의의 분류.
1. 주제별 :
1) 단독 판사 – 한 명의 판사가 결정합니다.
2) 공동 - 공동 검토 중에 작성되었습니다.
2. 결의 및 집행순서에 따른다.
1) 별도의 절차 문서 형태의 정의 - 소개, 설명, 동기 부여 및 작동 부품, 이는 다음을 나타내야 합니다.
a) 판결 날짜 및 장소
b) 판결을 내린 법원의 이름, 법원의 구성 및 법원 서기;
c) 사건, 분쟁의 대상 또는 명시된 청구에 참여하는 사람
d) 판결이 내려지는 문제;
e) 법원이 결론을 내린 이유와 법원의 지침이 된 법률에 대한 언급
f) 법원 명령;
g) 항소 대상인 경우 법원 판결에 대한 항소 절차 및 기한
2) 법원 회의록에 기록된 결정 - 간단한 문제를 해결할 때 내려졌습니다. 심의실에 가지 않고 법원이 현장에서 논의한 뒤 결정을 내릴 수도 있다. 이 경우 법원 회의록에는 판결이 내려진 문제, 법원이 결론을 내린 이유 및 법률에 대한 언급이 나와 있습니다.
1) 준비 - 준비 목적으로 절차 전반에 걸쳐 발생하는 사적 절차 문제를 해결하는 결정 정상적인 발달합법적이고 정보에 기초한 사법 결정을 처리하고 보장합니다. 그러한 결정은 단일 판사가 내립니다.
2) 최종 판결 – 1심 법원에서 절차를 완료합니다. 최종 결정을 내리는 근거는 당사자들의 의지 표현(청구 포기, 합의 합의)일 수 있습니다. 최종 결정에는 1심 법원에서 절차를 종료하는 다른 판결도 포함되어야 합니다(예: 일반 관할 법원에서 사건의 관할권 부족으로 인해 절차를 종료하는 판결). 법률 위반 사례가 확인되면 법원은 사적 판결을 내리고 이를 관련 기관이나 관련 공무원에게 보낼 수 있으며, 관련 기관은 해당 위반 사항을 근절하기 위해 취한 조치를 한 달 이내에 보고해야 합니다. 취해진 조치를 보고하지 않는 경우, 유죄를 선고받은 공무원은 연방법에 따라 최대 10배의 벌금이 부과될 수 있습니다. 최소 크기임금. 벌금을 부과한다고 해서 관련 공무원의 민간 법원 판결에 따라 취해진 조치를 보고할 의무가 면제되는 것은 아닙니다.
사건을 고려할 때 법원이 당사자, 다른 절차 참가자, 공무원 또는 다른 사람의 행동에서 범죄의 징후를 발견하면 법원은 이에 대해 검사에게 알립니다.
82. 부재자 결정 : 발급 및 항소의 특징.
결석 결정을 내리기 위해 민사소송법 제22장은 다음과 같은 조건을 제공합니다.
1. 피고인의 출석 실패 - 피고인 또는 모든 공동피고인과 그 대리인이 법원에 출석하지 않은 경우
2. 적절한 통지 SZ의 시간과 장소에 관한 피고. 동시에, 법이 아닌 러시아 연방 민사소송법 제233조를 적용하는 관행은 피고에게 직접 통지하는 것이 적절하다는 사실에서 비롯됩니다. 허구를 사용한 통지 가능성을 제외하고 수령에 대해 피고와 함께 살고 있는 다른 사람에게 통지합니다. 동시에, 민사 소송법은 확립되지 않습니다. 사선(합리적이어야 합니다). 동시에, 피고인의 거주지가 알려지지 않은 경우 법원은 민사소송법 제50조에 따라 그를 변호사로 선임합니다. 이 경우 해당 사건은 부재자 절차에서 고려될 수 없습니다.
3. 출석 불이행에 대한 정당한 사유가 없는 경우. 유효한 이유 - 평가 개념. 다음과 같은 경우 부재자 절차가 가능합니다.
· 불출연 이유 불명
· 법원은 출석하지 않은 이유가 정당하지 않다고 판단했습니다.
오소키나 교수: 동의하지 않습니다. 단 1건의 경우에만 부재자 절차가 가능합니다. 왜냐하면 민사소송법 제233조에 따르면, 입법자는 피고인이 출석하지 않고 출석하지 않은 타당한 이유를 신고하지 않은 경우에만 부재자 절차에서 사건을 심리할 수 있음을 명시했습니다. 저것. 법원이 이유가 정당하지 않다고 판단한 경우 해당 사건은 일반적인 절차에 따라 심리되어야 합니다(167조).
4. 부재자 절차에서 사건을 고려하는 것에 대한 원고의 동의. 이 경우 원고는 출석하지 않을 수 있으나 그의 몫은 청원서 등으로 표현되어야 한다. 서면 진술. 원고가 부재중 사건 심리에 동의하지 않는 경우, 법원은 사건 심리를 연기하고 출석하지 않은 피고에게 사건을 보냅니다. 반복된 통지 SZ의 시간과 장소에 대해.
5. 제한사항 처분권원고는 결근 절차에 동의하는 경우 청구 금액뿐만 아니라 청구의 근거 또는 주제를 변경할 권리를 박 탈당하기 때문입니다.
6. 피고인이 부재 중인 경우 사건을 검토해 달라는 요청이 부족함. 요청이 있는 경우 해당 사건은 정상적인 절차에 따라 처리됩니다. 피고인은 자신이 없는 경우 사건의 심의에 이의를 제기할 수 있으며, 이는 결석 절차의 가능성을 배제합니다.
6가지 조건이 모두 필수이기 때문에 이를 위반하면 결정이 취소될 수 있습니다.
NW로 주문하세요.
1. 준비 부분– 피고가 출석하지 않는 경우, 법원은 원고에게 일반 절차나 부재자 절차에서 사건을 고려할 권리가 있음을 설명하고, 특정 절차의 특징과 결과를 설명해야 합니다.
2. 본안에 대한 고려 – 피고의 설명, 청구에 대한 이의 및 화해 합의는 심리되지 않습니다. 그러나 원고는 청구 금액을 늘리거나 청구 근거 및 주제를 변경할 수 없습니다.
3. 토론 – 피고는 참여하지 않습니다. 피고인의 최종 답변은 없습니다.
4. 결정 내리기 - 법원은 결석으로 결정을 발표합니다.
결석판결은 1심 법원이 본안에 따라 사건을 해결하는 의결로서, 피고가 출석하지 아니한 가운데 원고의 동의를 받아 판결 시기와 장소를 정식으로 통지받은 것입니다.
1. 소개 부분
2. 서술적 - 피고인이 없는 상태에서 사건이 고려되었음을 표시할 필요가 있습니다. 피고인은 법원에 출석하지 않았고, 그의 부재에 대한 타당한 이유를 보고하지 않았으며, 법원에 시간과 장소가 정식으로 통보되었습니다. 사건이 자신의 부재 중에 심리되도록 요청하지 않은 경우, 원고는 부재 중에 사건을 심리하는 데 동의합니다. 부재자 소송 절차. 법원은 그의 부재시 사건을 고려하는 것이 가능하다고 간주합니다. 부재자 절차. 피고가 이의를 제기하지 않는 경우에는 원고의 주장만을 기재합니다.
3. 동기부여
4. 대리인 – 민사소송법 제235조에는 결석 시 항소 및 결정 취소에 대한 구체적인 내용이 명시되어 있어야 합니다.
특징:
>> 결석으로 결정 자체가 호출됩니다.
기본 결정에 대한 항소:
민사소송법은 결근 결정에 대해 항소하는 두 가지 방법을 제공합니다.
1. 특별 - 7일 이내에 법원에 출석하지 않은 피고인에게만 제공됩니다. 궐석 판결 사본을 받는 순간
2. 일반(일반) – 피고인에게 부여된 불이행 결정에 대한 항소 기간이 만료된 후 7일 후 10일 이내에 피고인을 포함하여 사건에 참여한 모든 사람이 시행합니다.
특별 주문: 법정에 출석하지 않은 피고인에게만 제공되며, 이에 대해서는 1심 법원에 신청해야 합니다. 이 결정을 내린 법원은 궐석 판결을 취소했습니다. 이는 법원이 자력으로 뒤집을 수 있는 3가지 판결 중 하나다.
신청서가 민사소송법 제238조의 요건을 충족하지 않는 경우 어떻게 해야 하는지에 대한 질문에 입법자는 대답하지 않습니다.
신청 심의 절차: 법원은 신청을 접수한 후 사건에 참여하는 사람에게 신청 심의 시간과 장소를 통지하고 부재자 결정 사본과 첨부 문서를 발송합니다.
심사기간 : 법원에 신청서를 접수한 날로부터 10일 이내 동시에 사건에 참여하는 사람이 없다고 해서 신청 고려가 방해되는 것은 아닙니다.
민사소송법 238조: 결근 결정이 내린 법원에 의해 취소될 수 있는 4가지 근거를 모두 준수합니다.
1. 피고인이 법정에 출석하지 않은 경우 좋은 이유
2. 불출석 사유를 법원에 즉시 알릴 수 없는 경우
3. 불출석 사유의 타당성을 확인하는 증거를 법원에 제출
4. 결석시 채택된 결정의 내용에 영향을 미칠 수 있는 증거 제시
1개라도 누락된 경우에는 궐석판결을 취소할 수 없습니다.
신청서 검토 결과에 따라 1심 법원은 다음과 같은 권리를 갖습니다.
1. 신청을 불만족스럽게 방치하는 경우(법률에 특별한 근거가 없는 경우)
2. 동일하거나 다른 구성의 판사가 본안에 대한 사건 고려를 재개하여 결석으로 신청을 만족시키고 결정을 취소합니다.
취소 이후 법원의 활동은 일반 규칙에 따라 계속됩니다.
피고인이 법원에 다시 출두하지 않는 경우, 해당 사건에서 내려진 결정은 결석으로 내려질 수 없습니다.
일반 절차항소: 피고를 포함한 모든 사람에게 적용됩니다. 피고는 결정에 대해 다시 항소하거나, 항소를 제기하거나, 카세이션 어필. 1심 법원이 결정을 번복하지 않은 경우에만 진행될 수 있습니다.
기간: 일반, 10일은 피고에게 부여된 기본 판결에 대한 항소 기간이 만료된 후 또는 법원이 취소 거부 신청 충족을 거부하는 결정을 내린 날로부터 10일 이내에 실행되기 시작합니다. ?
법적 소송에 대한 권리 침해에 대한 보상 신청을 고려하는 절차 합리적인 시간또는 합리적인 시간 내에 법원 명령을 집행할 권리.
민사 사건을 심리하는 과정에서 법원은 다양한 결정을 내립니다. 절차적 조치그리고 받아들이다 다양한 솔루션특정 문제에 대해.
법원의 판결은 실체적 문제와 절차적 문제의 해결에 관한 유권한 판단을 표현하는 법원의 서면 행위입니다.
법원은 결정을 통해 자신의 의지를 다음과 같이 표현합니다.
솔루션,
부재자 결정,
정의,
법원 명령,
결의안.
치안 판사는 1심 법원으로서 사법적 결정을 내립니다. 부재자 결정, 법원 명령 및 결정.
1심 법원 역할을 하는 기타 법원(지방 법원, 러시아 연방 구성 기관의 법원 및 대법원 RF) 법원 결정(부재자 포함) 및 판결을 내립니다.
법원 판결 항소항소 판결의 형태로 사례가 채택됩니다.
법원 파기당국은 판결과 판결의 형태로 결정을 내립니다.
(SRF 법원 상임위원회-결정, 사법위원회민사 사건에서 그들은 발행합니다 대소문자 정의결과에 따르면 카세이션 리뷰불만 사항 및 진술에 대해.)
최고위원회 상임위원장 감독 기관- 규정
법원 판결- 그 과정에서 발행되고 장점에 대한 사건을 해결하지 않고 통합하는 사법 행위 특정 행동. 심의실에 가지 않고 회의 중에 발표될 수도 있습니다. 정의는 별도의 문서 형태로 발행될 수 있으며, 구두로그리고 회의록을 작성했습니다. 또한 즉시 발표되며 형사, 민사, 행정 등 모든 유형의 절차에 사용됩니다.
법원 결정– 본안에 대한 사건의 고려를 종료하고 재판 결과를 요약하는 사법 행위. 직접적인 효력이 있으므로 법적 효력이 발생하면 집행됩니다. 형사사건의 경우 법원의 판결은 무죄판결 또는 무죄판결의 형태로 내려집니다. 확신. 절차 문서동기 부여 및 작동과 같은 가장 중요한 부분을 포함하여 여러 부분으로 구성됩니다. 법원 결정에 대해 항소할 수 있음 법으로 정한 것분류 및 감독 절차.
차이점:
의미. 결정은 그 장점에 따라 사건을 결정하지만, 결정은 재판에서 고려되는 문제에만 관련됩니다.
렌더링의 특징. 결정은 항상 심의실에서 내리지만, 결정은 현장에서 할 수도 있다.
화합물. 결정은 사건의 정당성을 고려한 모든 판사가 내리는 반면, 판결은 단일 판사가 내릴 수도 있습니다.
장식. 법원 결정은 항상 별도의 문서로 공식화되는 반면, 판결은 프로토콜에만 입력할 수 있습니다.
영장 절차는 위반 사항을 보호하기 위한 단순화된 절차입니다. 주관적 권리 1심 법원에서 .
법원 명령- 법에서 규정한 요구 사항에 따라 채무자로부터 금액 회수 또는 동산 회수 신청을 바탕으로 단일 판사가 내린 법원 결정.
법원 명령은 법원 결정과 다릅니다.
1. 민사 사건, 법원 명령에 따라 법원에서 결정을 내릴 수 있습니다. 이는 법률에 명시된 특정 요구 사항에 대해서만 가능합니다.
2. 결정은 항상 당사자가 참여하는 공청회에서 이루어집니다. 법원 명령은 재판 없이, 채무자와 청구인을 소환하지 않고, 조서 없이 단순화된 방식으로 단독 판사가 발부합니다.
3. 법원 명령이 동시에 유효함 집행 문서. 법원 판결을 집행하려면 집행 영장을 받아야 합니다.
4. 법원 명령은 결정과 달리 항소나 파기 절차를 통해 항소할 수 없으며 이 명령을 내린 판사에 의해 취소됩니다.
법원 결정. 법원 판결(민사소송법 제13조 1항). 따라서 사건의 본안에 따라 사건을 해결하는 1심 법원의 결정은 결정의 형태로 이루어진다(민사소송법 제194조). 결정과 함께 1심 법원은 판결(사건 재판 연기 및 절차 종료, 교체에 대한 결정)이라는 다른 결정도 내립니다. 부적절한 피고인, 청구 확보, 심사 명령 등에 관한 것입니다.
법원의 결정은 사건의 본안에 대한 고려를 종료하고 재판 결과를 요약하는 사법 행위입니다.
법령과 법원 판결의 차이점은 무엇입니까?
입법상의 정의"법원 결정"의 개념은 민법에 명시되어 있습니다. 절차 코드 RF: 러시아 연방 중재 절차법의 "본안에 따라 사건이 해결되는 1심 법원의 결정": " 사법 행위본안에 관한 사건을 고려할 때 채택되었으며, 중재 법원첫 번째 사례." 1심 법원과 1심 법원이 피고인의 무죄 또는 유죄를 판단하는 판결 항소 법원형사 사건을 고려할 때 이를 평결이라고 합니다.법령과 법원 판결의 차이
법원의 판결은 다음 순서에 따라 심의실에서 이루어진다. 부분적으로 제공이 규정의 첫 번째 조항 15. 25) 결정 - 선고를 제외하고 단일 판사가 내리는 모든 결정. 관련 법원 결정을 검토할 때 법원장이 내리는 결정. 우리 사이트는 판결과 법원 판결의 차이점에 초점을 맞추고 있습니다. “법원 판결과 법원 판결의 차이점은 무엇입니까?”라는 주제에 대한 답변이 있는 유사한 질문입니다.현재 입법 행위 및 법안에 대한 토론.
법률클럽 컨퍼런스
알려주세요. 감사합니다. dva 2004년 5월 30일 결의안은 일반적인 개념이며 법원 명령, 법원 결정 및 법원 판결을 포함합니다. 예술을 참조하십시오. 13 러시아 연방 민사 소송법. 첫 번째 경우: 사건에 대한 고려가 끝나면 결정이 내려지고 그 장점에 따라 해결됩니다.양식 정의
(에드의 2부. 연방법 1998년 6월 25일 N 92-FZ) 제 25조.고의로 범한 범죄 1. 고의로 범한 범죄란 직접 또는 간접적인 의도. 2. 범죄를 인지한 경우에는 직접의도가 있는 것으로 인정됩니다. 공공의 위험그의 행동 (무 활동) 중 사회적 발병의 가능성 또는 불가피성을 예견했습니다. 위험한 결과그리고 그들의 공격을 원했습니다.
판결과 법원 명령 : 차이점은 무엇입니까
이 경우 법원에서의 사건 이동과 관련된 모든 문제는 판결을 통해 해결됩니다. 재판은 결정으로 끝납니다. 이 경우 논리가 약간 손실되었으며 전문가는 Art를 제안합니다.민사소송법 208조는 결정이 아닌 해결의 유형을 기술해야 합니다. 이것으로부터 우리는 결정이 일종의 해결이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 민사소송. 그리고 형사 재판에서 재판은 법원 판결로 끝나고 다른 모든 결정은 다음과 같습니다. 사법 심사, 피고인을 데려오는 것에 대해 등등
법원 판결과 법원 판결의 차이점은 무엇입니까?
1. 제1심 법원이 본안에 따라 사건을 해결하는 결정의 채택은 법원 결정의 형태로 러시아 연방의 이름으로 이루어집니다. 2. 법원의 결정은 심의실에서 이루어지며, 심의실에는 사건을 심의하는 판사 또는 사건의 법원 구성원인 판사만이 참석한다.심의실에는 다른 사람의 입장이 허용되지 않습니다. 3. 판사 회의는 본 법 제15조에 규정된 방식으로 개최됩니다.
정의와 판결의 차이점
결정: 사건은 본안에 따라 해결되고, 국가 이름으로 선언되며, 특정 법적 관계의 유무를 확인하거나 법적 사실, 처방하다 특정인특정 방식으로 행동하며 모든 기관에 필수입니다. 2. 정의: 분쟁의 장점에 영향을 미치지 않지만 다음을 의미합니다. 절차상의 문제, 실체법을 포함하지 않으며 정의합니다. 절차적 능력법적 능력은 사건의 진행 과정을 규제합니다.
