거래와 계약의 공통점은 무엇입니까? 민법상 거래와 계약의 차이점

현재 위치: 서류

안에 법학초보 변호사는 종종 계약과 거래를 혼동하여 자신의 직업을 이해하는 과정을 복잡하게 만듭니다. 문제가 사소해 보여도 개념의 정의를 이해하는 것은 매우 중요합니다. 이는 시험이나 테스트 시뿐만 아니라, 비즈니스 파트너와 소통하거나 프레젠테이션을 진행하는 과정에서도 유용할 것입니다. 또한, 체결되는 계약의 명칭이 심각한 내용을 담고 있을 수 있습니다. 법적 결과.

거래- 이것 의지의 행위민사를 창조하거나 변경하는 법적 능력을 가진 사람 법적 관계. 이는 개인과 법인의 선택의 자유에 기초합니다. 무의식적인 상태에서 실제 또는 심리적 압박, 또한 극히 불리한 조건에서도 취소 가능, 무효, 종결되지 않는 것으로 간주될 수 있습니다.

합의둘 이상의 개인 또는 법인 간의 계약으로, 그 결과 법적 관계가 발생하거나 변형됩니다. 원칙적으로 다음과 같이 구성됩니다. 서면으로그러나 민법의 요구 사항을 준수하는 것은 필수입니다. 합의는 실제적이고 합의적일 수 있으며, 일회성, 이중적, 다자간, 일회성 및 장기적일 수 있습니다.

두 개념은 공통점이 많지만 다음과 같은 점도 있습니다. 특정 뉘앙스. 따라서 모든 계약은 거래이지만 그 반대는 사실이 아닙니다. 동시에 표현의 자유는 모든 사람에게 법적으로 필요합니다. 의미 있는 행동. 거래는 방대한 개념이며 법적 관계에 특징적인 많은 용어를 포함합니다. 계약서는 이 권에 포함되어 있을 뿐만 아니라 종류도 다양합니다.

거래 요구 사항은 다음에 명시되어 있습니다. 입법 수준. 명시된 조항을 제외한 모든 계약 조건은 원칙에 따라 당사자가 설정할 수 있습니다. 상호 합의. 법률에 규정된 요구 사항을 준수하지 못하면 계약의 전체 또는 부분 무효가 인정됩니다.

결론 웹사이트

용량. 거래의 개념은 매우 광범위하며 무엇보다도 계약을 포함합니다.
면의 수. 계약은 둘 이상의 개인 또는 법인의 의사 표현입니다. 거래는 다음과 같을 수 있습니다. 일방적으로(위임장, 유언장).
수준. '계약'이라는 개념은 두 사람 사이의 합의를 기록하는 데 사용됩니다. 법인, 주 법인체, 비영리 단체, 거래에는 일반적으로 소규모 개체의 상호 작용이 포함됩니다.
지속. 거래는 당사자들의 의사의 단일한 표현이며, 합의에 도달한 순간에 체결된 것으로 간주됩니다. 계약은 일회성 또는 고정 기간, 무기한, 즉 장기간을 목표로 할 수 있습니다.
형태. 원칙적으로 계약은 다음과 같이 체결됩니다. 서면으로, 비록 이 규칙예외가 있습니다(커밋 결정적인 행동). 일상적인 이해의 거래는 본질적으로 구두일 수 있습니다( 빛나는 예– 구매자와 판매자가 논의할 때 시장에서 중고품을 구입합니다. 필수 조건현장에서).

아주 자주 심지어 자격을 갖춘 전문가계약과 계약의 차이점을 이해하지 못합니다. 이 두 개념은 본질적으로 매우 유사하지만 크게 다릅니다. 법적 포인트비전.

합의인가, 계약인가?

종종 이 두 용어인 "합의"와 "계약"은 거의 동의어로 간주되며 모든 변호사조차도 이를 서로 구별하지 않습니다. 본질을 파헤 치지 않으면 그렇게 보일 수도 있습니다. 하지만 일부가 있습니다 법적 미묘함, 이는 우리가 이 두 개념을 구별하도록 강요합니다.

우선 '계약'이라는 단어에는 러시아 출신. 확인하는 서류라고 할 수 있습니다. 상호 의무두 개 이상의 면. 계약은 구두 또는 서면으로 이루어질 수 있습니다.

"계약"은 같은 단어입니다 라틴어 기원, 이는 "거래"로 번역될 수 있습니다. 이러한 문서는 서면으로만 작성할 수 있습니다. 계약서에는 특정 문제와 관련된 당사자의 모든 의무가 명확하게 명시되어 있어야 합니다.
이 단어의 동의어는 두 문서가 여러 당사자의 합의이기 때문에 가능합니다. 문제를 이쪽에서 보면 그러한 거래는 합의이자 계약이라고 할 수 있습니다.

계약의 개념, 현대적 해석 및 그 특징

제420조 민법 러시아 연방계약을 여러 사람 사이의 합의로 규정합니다. 특정인, 이를 통해 그들은 자신이 수행했거나 맡고 있는 특정 의무를 자신의 행동을 확립하거나 완료합니다.

계약서 작성에는 적절한 형식, 올바른 당사자 구성 및 기타 측면에 대한 요구 사항이 포함됩니다. 계약을 체결할 때 모든 당사자는 상호 이해를 찾아야 합니다. 이 문서는 특히 프로세스에 참여하는 각 참가자의 목표를 달성하는 것을 목표로 하기 때문입니다.

계약의 특징은 무엇입니까?

학회 계약 관계조약이 체결된 로마 제국 시대로 거슬러 올라갑니다. 특별한 관심. 그러나 현대 계약 원칙에는 몇 가지 특징이 있습니다. 민법의 규범을 분석하면 다음과 같은 측면을 강조할 수 있습니다.

둘 이상의 당사자가 계약 서명에 참여할 수 있습니다.
법적 관계는 러시아 연방 법률에 따라 규제됩니다.
서면과 서면 모두 가능 구두로;
계약 당사자는 모든 법인이 될 수 있습니다.
의무의 모든 조건은 본문에 명시되어야 합니다.
계약은 당사자 간의 법적 관계를 설정, 지속 또는 종료할 수 있습니다.

합의서와 계약서의 차이점은 계약의 자유에서 특히 분명하게 드러납니다. 왜냐하면 계약서 작성에는 계약서처럼 좁은 틀이 없기 때문입니다.

계약 - 설명 및 기능

활동과 관련된 사람들 법적 활동, 계약이라는 개념을 자주 접하게 됩니다. 항상 그런 것은 아니며 모든 사람이 그 의미를 이해하는 것은 아니며 계약과의 차이점은 훨씬 적습니다. 물론, 이 두 개념의 성격은 매우 유사하지만, 근본적으로 구별하는 법적 미묘함이 있습니다.

단 하나의 법적 규범도 계약이 무엇인지에 대한 직접적인 설명을 본문에 담고 있지 않습니다. 이것은 참으로 역설적입니다. 연방법이것이 사용된 용어입니다. 그리고 꽤 자주.

로마법에서는 '계약'을 '합의', '공개'의 완전한 동의어로 정의했습니다. 그러나 러시아 연방의 법적 틀 내에서는 이러한 개념을 명확한 차이점이 있는 개념으로 구별하는 것이 일반적입니다.

오늘날 러시아 연방 변호사들은 계약을 당사자들의 특별한 주제 구성을 명시하고 서면으로 작성해야 하는 특정 형태의 계약으로 간주합니다. 이를 바탕으로 합의는 더 넓은 개념이고 계약은 좁은 의미를 갖는다는 결론을 내릴 수 있습니다.

계약의 특징

이 측면에 대해 어느 정도 명확성을 제공합니다. 연방법 44번은 상품 구매 및 기타 서비스 제공에 대해 설명합니다. 국가의 필요. 이 법의 조항은 합의와 계약을 구별하는 데 도움이 됩니다. 따라서 이 법에 따라 계약을 호출할 수 있습니다. 별도의 종계약에는 고유한 특성이 있습니다. 이는 서비스, 상품 공급 및 기타 분야에서 당사자의 의무를 규제하는 데 사용됩니다.

계약은 두 사람 사이의 관계를 규제합니다. 정부 기관현행법의 규범을 준수하는 러시아 연방 시민.

계약에는 다음과 같은 몇 가지 기능이 있습니다.

당사자 중 하나는 항상 주 또는 지방자치단체입니다.
~에 작용하다 특정 기간;
당사자 중 하나만이 이를 종료할 권리가 있습니다( 노동법– 고용주, 민사 – 고객, 당국)
서면으로만 체결된 경우(그렇지 않으면 유효하지 않음)
계약을 위반한 후 당사자 중 한 사람이 피해자가 된 경우 해당 당사자는 보상을 받을 자격이 있습니다.

계약 덕분에 국가와 시민 간의 관계가 규제됩니다.

노동법 계약

규제 노사관계또한 직원과 고용주의 권리와 의무를 명시하는 일종의 계약 작성이 필요합니다. 노동법의 예는 계약과 합의의 차이를 명확하게 보여줍니다.

고용 계약은 고용 계약과 한 가지 주요 차이점이 있습니다. 고용 계약. 계약은 어느 당사자에 의해서도 종료될 수 있으며, 오직 고용주만이 계약을 종료할 권리를 갖습니다. 오늘은 이런 종류 노동 계약, 계약은 고용주와 기업 직원 간의 관계 규제 기관으로서 점점 더 인기를 얻고 있습니다.

대부분의 경우 고용주는 직원과 노동 계약을 체결합니다. 이는 노동 관계 규제 과정을 촉진하고 향후 분쟁 횟수를 줄입니다.

이러한 유형의 고용 계약은 직원이 이유 없이 해고되는 것을 방지하므로 직원에게 더욱 유익합니다. 기업 경영진이 계약 만료 전에 계약을 종료하기로 결정한 경우 직원은 계약에 명시된 보상을 받게 됩니다. 따라서, 노동 계약합의보다 양측 모두에게 더 이익이 됩니다.

기타 유형의 계약

법적인 관점에서 보면 공급계약과 계약은 사실상 차이가 없습니다. 그러나 이 두 문서는 서로 다르게 규제됩니다. 공급계약을 체결할 수 있습니다. 다양한 시민민법의 대상이 되는 사람. 하지만 주요 특징계약의 당사자 중 하나는 국가여야 한다는 것입니다.

구매 및 판매 계약을 체결할 때도 동일한 측면이 고려됩니다. 에 합의가 이루어진 경우 계약에 따라, 특정 상품이나 서비스의 구매는 지방자치단체 또는 주 정부의 목표를 달성하는 것만을 목표로 할 것입니다. 그러나 구매 및 판매 계약은 모든 기업의 상품 또는 서비스 구매에 대해 체결될 수 있습니다.

계약과 계약의 차이점은 무엇입니까-비교

러시아 연방 법률은 계약을 특정 형태의 계약으로 정의하지만 여전히 두 계약 사이에는 상당한 차이가 있습니다.

대부분 계약은 12~60개월 기간으로 체결되지만 당사자들의 합의에 따라 연장될 수 있습니다.

계약은 특정 기간 동안 그리고 이행 시간을 고려하지 않고 체결될 수 있습니다.

따라서 '합의'와 '계약'은 '합의'라는 결론에 도달할 수 있습니다. 관련 개념, 그러나 어떤 방식으로도 결합할 수 없습니다. 그들은 외부에서 심각한 차이를 가지고 있습니다. 필수 양식, 그래서 주제 구성측면 법적 측면에서는 규제하는 관계의 영역을 구별할 필요가 있습니다.

계약과 거래 - 동의어인가 아닌가? 그들 사이에 차이점이 있나요?

계약과 거래 사이의 관계는 러시아 연방 민법(이하 러시아 연방 민법, 민법)의 조항을 연구함으로써 추적할 수 있습니다. 상기 규제법에 따라:

거래는 행동이다 개인시민의 권리와 의무의 출현, 변경 또는 완성을 목표로 하는 조직(제153조). 거래는 1자, 2자 또는 다자간일 수 있습니다(제154조).
합의는 민사적 권리와 의무의 출현, 변경 또는 종료에 관한 여러 상대방 간의 합의로 인정됩니다(제420조). 다자간 거래에 관한 규칙은 계약서에 적용됩니다(제420조 2항).

위의 정의에서 계약과 거래의 차이점은 분명합니다. 거래의 개념은 더 포괄적이며 계약의 개념을 포함합니다. 즉, 그것들은 일반성과 특수성으로 관련됩니다. 법률 연구소그리고 하위 연구소.

또한 거래 및 계약에 관한 조항은 민법의 여러 섹션과 장으로 나누어져 있으며, 이는 이미 이러한 개념이 동일하지 않음을 나타냅니다. 동시에 거래 조건과 기본 조항계약 내용이 포함되어 있습니다. 공통부분규정 및 계약에 따른 종 다양성은 러시아 연방 민법 제2부에 설명 및 규제됩니다.

일반적으로 거래와 계약 간의 관계의 미묘한 차이를 일차적으로 설명하기 위해 모든 계약은 거래이지만 모든 거래가 계약은 아니라는 간단한 규칙이 적용됩니다. 다음으로 계약과 거래의 유사점과 차이점을 자세히 분석하겠습니다.

계약과 거래의 차이점은 무엇입니까?

거래와 계약의 주요 차이점은 다음과 같습니다.

용량. 거래의 개념은 포괄적이며 계약도 포함됩니다.
면의 수. 거래는 일방적, 양자적, 다자적일 수 있습니다. 계약은 항상 둘 이상의 상대방의 의지의 표현입니다.
취해진 조치. 트랜잭션은 주로 생성, 변환 또는 완료를 목표로 하는 작업입니다. 시민관계. 합의는 계약의 목표와 일치하는 후속 조치에 대한 상대방 간의 합의로 특징지어집니다.
시간별 기간. 거래는 주체의 의지에 대한 단일 표현을 나타내는 반면, 계약은 일회성, 고정 기간 또는 무기한일 수 있습니다.
승인 절차. 일방적인 의지 표현으로 표현되는 거래 유형은 거래를 하는 주체 측의 승인이 필요하지 않지만, 여러 주체 간에 체결된 합의를 포함한 거래는 불일치 및 변경 사항을 공식화하는 데 있어서 일관성이 필요하므로 반드시 이루어져야 합니다. 주 계약과 동일한 형태로. 계약서에 대한 이의 제기에 대한 자세한 내용은 여기에서 확인할 수 있습니다.

계약과 거래의 유사점

거래와 계약의 유사성은 법적 이해의 계약이 항상 거래라는 사실에 기인합니다. 따라서 거래와 계약 모두 간단한 서면의 형태로 구두로 체결할 수 있으며, 공식화할 경우에도 추가적인 절차가 필요합니다. 공증, 권리 이전 등록 등).

안에 법률 업무일상적인 수준에서는 계약과 관련하여 "계약" 및 "합의"라는 용어도 사용됩니다. 동시에, 원칙적으로 "계약"이라는 개념은 국가 참여 계약, "계약"과 관련하여 사용됩니다. 가장 자주 계약에 대한 문서화된 변경 사항을 지정하는 데 사용됩니다(예: 추가 계약계약 또는 계약을 종료하기로 합의한 내용).

한편 계약, 계약 및 합의는 거래 유형입니다. 그렇다면 "합의"와 "거래"라는 용어를 동의어로 사용할 수 있습니까?

사실 때문에 민법어떤 방식으로든 조건부로 계약과 거래를 구별합니다. "합의"와 "거래" 개념을 동의어로 사용하는 것은 일부 유보가 있기는 하지만 가능하고 심지어 필요합니다. 예를 들어 Art의 단락 1에서.

러시아 연방 민법 154에서 계약은 두 가지로 정의됩니다. 다자간 거래. 따라서 "계약"이라는 용어의 동의어로 "거래"라는 용어를 사용하는 것은 어떤 경우에도 정확하지만 그 반대의 경우는 여러 주체와의 거래와 관련하여만 가능합니다.

일방적인 거래는 합의가 아니며, 이 경우 개념의 대체는 불가능합니다.

따라서 "거래"와 "합의"의 개념을 이론과 실제적으로 적용할 때 이러한 개념은 매우 유사하지만 동일하지 않다는 점을 기억해야 합니다. 그것들은 일반적이고 구체적으로 관련되어 있으므로 완전한 동의어는 아닙니다.

계약과 거래의 관계

입법자가 직접 지적한 거래와 계약의 첫 번째 차이점은 당사자 수입니다. 거래에는 1, 2명 이상의 당사자가 있을 수 있고 계약은 최소 2명(민법 제154조 1항)을 가질 수 있습니다. 러시아 연방).

예술에 따르면. 러시아 연방 민법 153에 따르면 거래는 무엇보다도 민권과 의무의 설정, 변경 또는 종료를 목표로 하는 행위입니다. 이러한 조치에는 당사자의 재산 양도, 수수료를 받고 사용할 부동산 제공 등이 포함될 수 있습니다.

Art의 단락 1에 따른 계약. 러시아 연방 민법 420은 당사자 간의 합의입니다. 추가 조치, 그 목적은 거래의 목표와 일치합니다. 이후 모든 합의가 단지 상호 작용에 대한 합의가 아닌 실제 행동으로 발전하는 것은 아닙니다. 이것이 거래와 계약의 두 번째 차이점입니다.

세 번째 차이점인 기간은 처음 두 가지와 다릅니다. 거래가 특정 단일 행위인 경우 상대적으로 단기적입니다(예: 사용 증서에 따른 부동산 양도 또는 사용 대가 지불 양도). 부동산), 계약은 단기적이거나 무기한일 수 있는 후속 상호작용에 대한 합의입니다(예: 무기한 계약임차료).

거래 유형에 따라 어떤 계약 형식을 사용해야 하는지가 결정됩니다(러시아 연방 민법 제158조, 434조). 에 동의 이 경우계약적 건설과는 구별되어야 한다( 예비 합의, 계약 체결 옵션, 옵션 계약 등), 왜냐하면 계약 설계당사자들 사이에 존재하는 법적 관계의 본질이 아니라 계약을 체결하는 방법을 표현합니다.

거래와 합의 중 어느 개념이 더 넓은가요?

위의 논제를 고려하면 거래의 개념이 계약의 개념보다 훨씬 더 광범위하다고 말할 수 있습니다. 하지만 일상생활에서 이러한 용어는 종종 동의어로 사용됩니다.

거래 개념의 우위는 러시아 연방 민법의 사용으로도 표시됩니다. 참조 표준: 계약 관련 규칙은 일반적으로 거래에 적용되는 규칙을 기반으로 합니다(예: 420조 2항 - 거래와 관련된 계약에 동일한 규칙을 적용하는 경우, 러시아 연방 민법 431.1조 1항 - 계약의 무효 등에 관한 것 등 .d.).

또한 입법자는 계약을 거래 유형으로 정의할 수 있는 언어를 사용합니다. 예를 들어 Art의 단락 3입니다. 러시아 연방 민법 431.1: "취소 가능한 거래인 계약 당사자 중 일방의 요청에 따라 무효로 인정되는 경우...".

일반적인 결론은 다음과 같이 공식화될 수 있습니다. 모든 계약은 거래이지만 모든 거래가 계약은 아닙니다. 이 결론은 다음에만 근거한 것이 아닙니다. 시스템 분석위의 규범뿐만 아니라 법에 따라 최소 2명의 당사자가 있는 거래 유형으로 계약을 직접 지정하는 경우에도 적용됩니다.

계약과 계약의 차이점은 무엇입니까?

조약, 협정, 계약은 본질적으로 동의어입니다. 특정 용어의 사용은 주로 사용 범위와 관련됩니다. 따라서 "계약"이라는 단어는 대부분 국가가 참여하는 거래를 나타내는 데 사용됩니다(예: "에 관한 법률" 제3조 8항). 계약 시스템정부에 제공하기 위한 상품, 작업, 서비스 조달 분야에서 지방 자치 단체의 요구" 2013년 4월 5일자 No. 44-FZ).

러시아 연방 민법 본문에서 계약의 개념 자체는 "계약"이라는 용어를 통해 반복적으로 공개됩니다(예: 러시아 연방 민법 제420조 1항, 러시아 연방 민법 432조 1항). .

실제로 문서 이름을 잘못 선택하면 어떤 법적 결과가 발생할 수 있는지에 대한 질문이 자주 발생합니다. 법 집행관은 이 문제에 대해 다음과 같이 설명합니다. 계약의 이름이 없는지 여부를 평가할 때 법원은 문서의 이름이 아니라 계약의 주제, 당사자의 권리와 의무의 실제 내용을 고려합니다. 위험 분배 등(2014년 3월 14일자 16호 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 5항 2항).

또한 Art의 조항에 따라. 러시아 연방 민법 431에 따라 법원은 계약 내용을 문자 그대로 해석합니다. 이것이 계약의 진정한 내용을 확립하기에 충분하지 않은 경우, 계약의 목적을 고려하여 당사자의 실제 공동 의지를 확인해야 합니다(문단 참조). 항소 판결모스크바 시 법원, 사건 번호 33-34658/14의 경우 2014년 10월 14일자.

그래서, 거래와 계약의 차이점 민법 다음과 같습니다:

계약에는 최소 2명의 당사자가 있을 수 있고, 거래에는 1명 이상이 있을 수 있습니다.
계약은 항상 여러 사람의 합의이자 의지입니다. 거래를 수행하려면 적어도 일방의 의지가 있어야 합니다(일방적인 거래의 경우).
거래는 특정 목표를 달성하기 위한 실제 행동입니다. 계약은 작업을 수행하기로 합의한 것입니다.

일상 대화에서 거래는 종종 단기적인 단일 행동을 의미하는 반면 계약은 장기적인 상호 작용을 의미합니다. 따라서 거래의 개념은 계약의 개념보다 더 광범위하고 이를 포함합니다.

계약과 거래 - 동의어인가 아닌가? 그들 사이에 차이점이 있나요?

계약과 거래 사이의 관계는 러시아 연방 민법(이하 러시아 연방 민법, 민법)의 조항을 연구함으로써 추적할 수 있습니다. 상기 규제법에 따라:

거래는 민사적 권리와 의무의 발생, 변경 또는 완성을 목표로 하는 개인 및 조직의 행위입니다(153조). 거래는 1자, 2자 또는 다자간일 수 있습니다(제154조).
합의는 민사적 권리와 의무의 출현, 변경 또는 종료에 관한 여러 상대방 간의 합의로 인정됩니다(제420조). 다자간 거래에 관한 규칙은 계약서에 적용됩니다(제420조 2항).

위의 정의에서 계약과 거래의 차이점은 분명합니다. 거래의 개념은 더 포괄적이며 계약의 개념을 포함합니다. 즉, 그것들은 일반과 특수, 즉 법적 제도와 하위 제도로서 관련됩니다.

또한 거래 및 계약에 관한 조항은 민법의 여러 섹션과 장으로 나누어져 있으며, 이는 이미 이러한 개념이 동일하지 않음을 나타냅니다. 동시에 거래 조건 및 계약의 기본 조항은 법의 일반 부분에 포함되어 있으며 구체적인 계약 다양성은 러시아 연방 민법 제2부에 설명 및 규제됩니다.

계약과 거래의 차이점은 무엇입니까?

거래와 계약의 주요 차이점은 다음과 같습니다.

용량. 거래의 개념은 포괄적이며 계약도 포함됩니다.
면의 수. 거래는 일방적, 양자적, 다자적일 수 있습니다. 계약은 항상 둘 이상의 상대방의 의지의 표현입니다.
취해진 조치. 거래는 우선 민사법률관계의 출현, 변형 또는 완성을 목표로 하는 행위이다. 합의는 계약의 목표와 일치하는 후속 조치에 대한 상대방 간의 합의로 특징지어집니다.
시간별 기간. 거래는 주체의 의지에 대한 단일 표현을 나타내는 반면, 계약은 일회성, 고정 기간 또는 무기한일 수 있습니다.
승인 절차. 일방적인 의지 표현으로 표현되는 거래 유형은 거래를 하는 주체 측의 승인이 필요하지 않지만, 여러 주체 간에 체결된 합의를 포함한 거래는 불일치 및 변경 사항을 공식화하는 데 있어서 일관성이 필요하므로 반드시 이루어져야 합니다. 주 계약과 동일한 형태로. 계약에 대한 불일치 등록에 대한 자세한 내용을 읽을 수 있습니다.

계약과 거래의 유사점

거래와 계약의 유사성은 법적 이해의 계약이 항상 거래라는 사실에 기인합니다. 따라서 거래와 합의는 구두, 즉 간단한 서면으로 체결될 수 있으며, 등록 시에는 추가적인 절차(공증, 권리 이전 등록 등)가 필요합니다.

법적 관행과 일상적인 수준에서 "계약" 및 "합의"라는 용어도 계약과 관련하여 사용됩니다. 이 경우 원칙적으로 "계약"이라는 개념은 정부 참여 계약, "계약"과 관련하여 사용됩니다. 대부분 계약에 대한 문서화된 변경 사항을 지정하는 경우입니다(예: 계약에 대한 추가 계약 또는 계약을 종료하기로 합의한 것입니다). 한편 계약, 계약 및 합의는 거래 유형입니다. 그렇다면 "합의"와 "거래"라는 용어를 동의어로 사용할 수 있습니까?

민법은 어떤 방식으로든 계약과 거래를 조건부로 구별하기 때문에 일부 유보가 있지만 "합의"와 "거래" 개념을 동의어로 사용하는 것이 가능하고 심지어 필요합니다. 예를 들어 Art의 단락 1에서. 러시아 연방 민법 154조에 따르면 계약은 양자간 및 다자간 거래로 정의됩니다. 따라서 "계약"이라는 용어의 동의어로 "거래"라는 용어를 사용하는 것은 어떤 경우에도 정확하지만 그 반대의 경우도 여러 주체와의 거래와 관련하여만 가능합니다. 일방적인 거래는 계약이 아니며, 이 경우 개념의 대체는 불가능합니다.

편집자의 선택

현금영수증 주문 입력 방법 1s 8

1C 8의 지출 현금 주문 "지출 현금 주문"(RKO) 문서는 현금 지불을 회계하기 위한 것입니다.