러시아 연방 헌법은 개인의 "사생활 보호, 개인 및 가족의 비밀, 명예 및 명예 보호에 대한 권리"를 명시합니다(제23조, 제24조, 제25조). 개인의 동의 없이 개인의 사생활에 관한 정보를 수집, 저장, 사용 및 유포하는 것은 금지되어 있습니다. 이는 또한 집의 불가침성을 확립합니다. 자유와 개인의 완전성에 대한 권리는 러시아 연방 형법 제137조에도 명시되어 있습니다.

프라이버시의 개념에는 공적 영역과 사적 영역의 구별, 그리고 사적 정보에 대한 통제와 기본적인 사생활 결정에 대한 보다 구체적인 문제가 포함됩니다. 이 개념의 특정 요소는 사회적 가치가 있는 것으로 인식됩니다.

사회적 가치로서의 개인정보 보호.

모든 사회는 일부 영역에서 프라이버시의 가치를 인식하지만, 프라이버시에 대한 사회적 관심은 매우 다양합니다. 개인 정보 보호에 대한 평가는 사회적 책임의 법적 측면에 반비례하는 경향이 있습니다. 열악한 환경에서 생존이 어려워 광범위한 사회적 협력(예: 원시 집단 사냥)이 추진되는 사회에서는 구성원의 사생활에 대한 관심이 줄어들 것입니다. 따라서 이 개념에 대한 사회적 평가는 공동 생활(수렵, 보호)의 이익과 그러한 이익을 위해 치러야 하는 희생 사이의 인식된 균형에 따라 달라집니다. 이 균형의 성격은 사회마다 다르며 시간이 지남에 따라 변합니다.

실제로, 원시 사회에서는 어떤 형태로든 국가가 있는 발전된 사회보다 프라이버시가 훨씬 덜 중요합니다. 그러나 그러한 구별이 절대적인 것은 아니다. 그리고 원시 사회에서 사람들은 사회적 조사와 규제를 참을 수 없다고 생각하여 대중의 관심을 피하게 될 수 있으며, 일부 원시 사회에서는 집단주의로부터 얻는 것이 거의 없어 사회적 의무가 사실상 존재하지 않습니다. 반면, 산업사회에서는 프라이버시의 과대평가로 인한 단절과 외로움에 대한 불만이 일반화되었습니다.

프라이버시의 사회적 가치가 우세한 것은 국가 권력이 기본 인권의 의식적인 보호에 의해 스스로 제한되는 사회에서 가장 많이 뒷받침됩니다. 생명, 자유, 재산에 대한 헌법적 보호는 사생활과 활동 영역의 경계를 설정하며, 이는 국가가 어떤 식으로든 건드려서는 안 됩니다. 헌법은 시민의 독립을 보호하며, 민주주의 국가의 정당성조차 비판적으로 평가됩니다. 이런 의미에서 사적 영역이라는 개념은 자유입헌민주주의의 가치를 실현하고 제도를 만들어가는 역사적 과정에서 형성됐다. 특정한 개인정보 보호 조치가 자연스럽게 흘러나오는 것은 바로 이러한 정치적 원천에서 나온 것입니다. 개인 정보 보호에 대한 권리는 정보 개인 정보 보호와 개인 정보 보호 결정이라는 두 가지 영역을 위해 개발되었습니다.

정보비밀

정보비밀에 대한 권리는 개인정보 보호의 한 요소입니다. 전통적인 관습법의 전문적 비밀 보장으로 인해 고해성사를 듣는 신부와 환자를 치료하는 의사는 사적인 상황을 공개하지 않고도 그들의 정당한 이익을 존중할 수 있습니다. 대부분의 전통적인 재산, 불법 행위 및 저작권법은 개인 정보를 포함한 개인 정보 침해로부터 개인을 보호합니다.

그러나 1890년 Harvard Law Review 기사에서 사무엘 워렌(Samuel Warren)과 루이스 브랜다이스(Louis Brandeis)는 "프라이버시 권리"에 대한 구체적인 보호를 제안했습니다. 그들은 미국 헌법과 관습법 전통이 암묵적으로 프라이버시를 인정하지만 현대 기술은 공공 공개(예: 대중 매체 저널리즘)로 인해 개인은 자신에 대한 개인 정보에 대한 통제권을 박탈당하게 됩니다. 이는 워렌과 브랜다이스가 "자기 권리"라고 부르는 보다 일반적인 권리의 상실을 의미합니다. 그리고 그러한 통제가 없으면 사회의 평준화적인 시선은 도덕적으로 독립적인 사람이자 자유로운 시민으로서의 "인간의 영적 본성"의 본질적인 자원을 파괴합니다. 이 기본권을 보호하기 위해 기사의 저자는 민사 손해배상에 관한 사법(불법 행위법 또는 행정법이라고도 함)을 개발하여 새로운 기술 위협으로부터 개인 이익을 보호해야 한다고 말했습니다. 그들의 호소는 여론에 매우 강한 영향을 미쳤습니다.

불법 행위법은 이제 일반적으로 개인 정보 보호에 대한 권리를 인정하며 이를 위반하면 민사 손해 배상이 발생합니다. 이 권리에 의해 보호되는 주요 이익은 원치 않는 감시로부터의 자유를 포함하여 자신에 대한 개인 정보에 대한 개인의 통제입니다. 이러한 이익이 침해된 경우 네 가지 유형의 청구가 불법행위 구제 대상이 됩니다. 즉, 상업적 목적으로 사람의 초상이나 이름을 도용하는 행위, 사적 사실을 공개적으로 공개하는 행위, 명예훼손이 아닌 관점에서 개인의 행동을 허위 진술하는 행위, 침입(도청 및 도청)입니다. 비밀 감시).

오늘날 정보 프라이버시에 대한 위협은 신문, 사진, 프로토콜뿐만 아니라 개인 정보의 무단 전송을 위한 새로운 기회를 창출하는 컴퓨터 기록이기도 합니다. 현대 기술로 인해 발생하는 또 다른 위협은 향상된 감시 기술, 즉 전자 도청 및 도청 장치와 관련이 있습니다. 이러한 위협에는 Warren-Brandeis 불법 행위 방어보다 더 강력한 구제책이 필요했습니다.

정보 프라이버시에 대한 권리는 사적인 침해에 의해서만 위협받는 것이 아닙니다. 국가 자체가 이 권리를 보호하는 헌법적 보장을 위반할 수도 있습니다.

부록 1

러시아 연방 헌법

제23조

1. 모든 사람은 사생활, 개인 및 가족의 비밀, 명예 및 명예를 보호할 권리가 있습니다.

2. 모든 사람은 서신, 전화 대화, 우편, 전신 및 기타 메시지의 비밀을 보호받을 권리가 있습니다. 이 권리의 제한은 법원 결정에 따라서만 허용됩니다.

제24조

1. 개인의 사생활에 관한 정보를 동의 없이 수집, 저장, 사용 및 유포하는 것은 허용되지 않습니다.

2. 국가 당국 및 지방 자치 기관, 그 공무원은 법에 의해 달리 규정되지 않는 한 모든 사람에게 자신의 권리와 자유에 직접적으로 영향을 미치는 문서 및 자료를 숙지할 수 있는 기회를 제공할 의무가 있습니다.

제25조

집은 불가침입니다. 연방법에 의해 정해진 경우나 법원의 결정에 근거한 경우를 제외하고는 어느 누구도 집에 거주하는 사람의 의지에 반하여 집에 들어갈 권리가 없습니다.

부록 2

러시아 연방 형법

제137조(사생활 침해)

1. 개인 또는 가족의 비밀을 구성하는 개인의 사생활에 관한 정보를 동의 없이 불법적으로 수집 또는 유포하거나 대중 연설, 공개적으로 게시된 저작물 또는 미디어를 통해 이러한 정보를 유포하는 행위 -

최대 20만 루블의 벌금, 또는 최대 18개월 동안 유죄 판결을 받은 사람의 임금이나 기타 소득에 해당하는 벌금, 또는 최대 100년 동안 강제 노동에 의해 처벌받을 수 있습니다. 20시간 이상 180시간 이하의 징역, 1년 이하의 교정노동, 4개월 이하의 체포, 2년 이하의 징역 및 특정 직책을 맡을 권리를 박탈하는 형 최대 3년 동안 특정 활동에 참여합니다.

2. 공직을 이용하여 행한 동일한 행위

10만~30만 루블의 벌금 또는 1~2년 동안 유죄 판결을 받은 사람의 임금 또는 기타 소득 금액에 해당하는 벌금형 또는 보유권 박탈로 처벌됩니다. 특정 직위에 종사하거나 특정 활동에 종사하는 경우 2~5년, 또는 4~6개월 동안 체포되거나 1~4년의 징역형에 처해지며 특정 직위를 맡거나 특정 활동에 종사할 권리가 박탈됩니다. 최대 5년 동안 특정 활동을 수행합니다.

일반적으로 프라이버시는 개인이 "혼자 있을" 권리를 행사하는 것으로 정의될 수 있습니다. 근본적인 질문은 대중의 정보권이 어디에서 끝나고 개인의 프라이버시권이 시작되는지입니다. 망원 카메라나 청취 장치와 같은 모호한 수단을 사용하여 정보를 얻을 때 문제는 특히 민감해집니다. 사람들의 정보에 대한 권리와 개인의 프라이버시 권리를 구분하는 선은 종종 미디어 자체에 의해 결정되어 일종의 모범 사례를 형성합니다. 특히 영국에는 언론 불만 처리 위원회(Press Complaints Commission)가 준수 여부를 모니터링하는 유사한 자발적 규정이 있습니다. 언론의 행위가 자신의 개인정보 보호 권리를 침해했다고 생각하는 시민은 누구나 위원회에 연락할 수 있습니다.

언론 자제에 대한 주요 대안은 개인 정보 보호법으로, 이는 시민의 관련 권리가 침해된 경우 손해 배상에 대한 사법적 결정의 기초가 됩니다. 여러 유럽 국가에는 개인 정보 침해에 관한 법률이 존재합니다. 개인 정보 보호에 대한 권리는 프랑스와 독일 법률에 의해 인정되며, 덴마크에서는 사유 재산 범위 내에서 무단 사진 촬영이 명시적으로 금지됩니다. 미국에서는 이 문제가 주 당국에 의해 규제됩니다.

개인 정보 보호법에는 많은 문제가 있습니다.

첫째, 공식화하기가 쉽지 않으며, 둘째, 언론이 공무원의 활동에 정당한 관심을 보이는 것을 방지하는 데 사용될 수 있습니다. 사법부는 사생활과 언론의 자유 사이에 대체로 자의적인 경계를 긋는 권한을 부여받습니다. 법률이 존재하는 국가에서는 법률의 효과가 제한적입니다. 예를 들어, 프랑스에서는 사생활 침해에 대한 벌금액이 일반적으로 낮고, 출판물의 출판을 전면 금지하는 규정이 거의 사용되지 않습니다. 독일에서는 이 문제가 언론과 언론의 자유를 크게 옹호하는 1949년 헌법 제5조에 의해 규제됩니다.

개인정보 보호에 대한 권리는 다른 유형의 법률에 의해 보장될 수 있습니다. 정보 보호에 관한 법률은 일반적으로 시민이 컴퓨터 및 기타 데이터베이스에 저장된 자신에 대한 개인 정보를 알 수 있는 권리와 허가 없이 그러한 정보의 사용을 금지할 권리를 규정합니다.

'개인의 사생활에 관한 정보'와 '사생활의 비밀' 개념의 관계

관계에는 두 가지 가능한 옵션이 있을 수 있습니다. 이는 동일한 개념이고 사생활에 대한 모든 정보는 개인 또는 가족 비밀을 나타내거나 개인 및 가족 비밀은 개인의 사생활에 대한 정보의 일부일뿐입니다. 전체와 구별되는 이 부분의 구체적인 특징을 결정하는 것이 필요합니다. 어쨌든 궁극적인 목표는 “개인 및 가족의 비밀”이라는 개념의 내용을 명확히 하는 것입니다. 이것이 Art에서 논의되는 것이기 때문입니다. 러시아 연방 형법 137.

우리가 관심을 갖는 사생활의 비밀(또는 러시아 연방 민법에 명시된 대로 개인 및 가족의 비밀)은 민법에서 해석되지 않았으므로 예술에 명시되어 있는 규범입니다. 엄밀히 말하면 러시아 연방 형법 137조는 포괄적인 것으로 간주될 수 없습니다. 왜냐하면 러시아 연방 민법은 이러한 용어의 내용을 공개하지 않고 개인 및 가족의 비밀만 언급하기 때문입니다. 민법에 관한 과학 문헌에서 많은 저자들에 의해 프라이버시의 정의가 고려되었습니다. L. O. Krasavchikova는 "개인 (사적) 생활의 비밀"이라는 개념의 내용을 공개하여 개인 (사적) 생활의 특징을 드러내고 일반적인 비밀에 대한 정의를 제공합니다. 특히 그녀는 다음과 같이 말합니다. “개인의 사회 생활은 사회 질서의 현상, 관계 및 프로세스로 가득 차 있습니다(연결되어 있습니다)... 개인의 개인(사적) 생활에 관해서는 여기에서 현상, 연결 및 관계가 있습니다. 다른 종류가 먼저 나옵니다. 내용, 성격, 목적, 형태의 개성 등이 다릅니다. 개인의 사생활 구성 요소의 범위는 상당히 넓습니다. 그 중에서 순전히 개인적인(친밀한), 가정, 가족, 재산, 문화, 조직, 위생 및 위생, 건강, 통근을 구별하는 것이 분명히 필요합니다.”

L. O. Krasavchikova는 민사 법적 수단을 사용하여 보호되는 개인 또는 가족 비밀을 구성하는 정보의 범위를 정의하면서 "개인 생활이나 개인 측면에 대한 모든 정보가 비밀을 형성하는 것은 아니며 그 공개가 관점에서 바람직하지 않은 것으로 보입니다. 관심 성격의 관점. 예를 들어, 결혼 상태, 직업, 거주지 또는 직장에 관한 정보는 시민의 사생활과 관련된 측면을 반영하지만 분명히 개인 비밀이 아닙니다... 즉, 개인 정보에 대한 모든 정보가 그런 것은 아닙니다. 깊이 있고 자연적인 삶은 개인이나 가족의 비밀입니다. 과학은 아직 시민의 사생활에 관한 두 가지 유형의 정보를 구별하는 기준을 개발하지 않았으므로 문제는 실질적으로 다음과 같이 해결됩니다. 법에 직접적인 표시가 있으면 특정 유형의 정보가 배포할 수 없습니다. 법에 그러한 표시가 없으면 가능합니다.”

헌법 분야의 전문가들도 개인 및 가족 비밀의 대상이 되는 정보의 범위를 제한합니다. 따라서 P. E. Kondratov는 다음 정보가 개인 및 가족 비밀로 분류될 수 있다고 믿습니다.

개인 전기의 사실에 관하여;

그의 건강 상태에 대해;

재산 상태에 관하여;

직업 및 약속된 행위에 관하여

견해, 평가, 신념에 대하여;

가족 관계 또는 개인과 다른 사람과의 관계에 대해.

동시에 P. E. Kondratov는 개인이 저지른 범죄에 대한 정보 또는 책임 문제를 해결하는 데 중요한 그에 관한 기타 정보는 개인 또는 가족 비밀로 보호되지 않는다고 지적합니다. 그러나 비밀의 소유자 자신이나 Art에 명시된 다른 사람은 아닙니다. 러시아 연방 헌법 51조와 연방법에 따라 개인은 이를 공개하도록 강요받을 수 없으며, 사법에 필요한 정보는 법 집행 기관과 집행 기관이 이용할 수 있는 법적 운영, 수사 및 절차적 능력을 활용하여 얻어야 합니다.

명시된 입장을 고려하여 개인 및 가족의 비밀(사생활의 비밀) 개념 해석 문제와 러시아 연방 형법 제137조와 관련된 문제를 해결해야 합니다.

형법의 틀 내에서 '개인의 사생활에 관한 정보'를 '개인 및 가족의 비밀'과 동일시하는 것은 잘못된 것 같습니다. 반대로 우리는 후자가 전자의 일부일 뿐이라고 가정해야 한다. 개인 및 가족의 비밀 외에도 사생활에 관한 정보에는 수집, 저장, 사용 및 배포가 일반적으로 금지되는 기타 정보도 포함되어 있지만 업계 법률에서는 해당 정보를 보호하기 위한 구체적인 메커니즘이 개발되지 않았습니다. 따라서 시민이 언제 집을 떠나고, 몇 시에 출근하고 집에서 돌아오는지를 아는 것은 개인의 비밀로 간주될 수 없습니다. 그렇지 않은 경우, 다수의 범죄를 저지를 때 가해자가 범행을 용이하게 하기 위해 그러한 정보를 연구하는 경우(예: 피해자를 살해하기 위해 피해자를 추적하거나 반대로 피해자가 절도를 하기 위해 집을 떠날 때까지 기다리는 경우) , RF 형법의 관련 조항 외에도 해당 사람은 Art의 1 부로 기소되어야합니다. 러시아 연방 형법 137.

따라서 법률 문헌에는 전적으로 개인 비밀(아무에게도 위임되지 않음)과 직업 비밀(의사, 변호사, 공증인, 성직자 등 다양한 직업의 대표자에게 위임된 개인 비밀)이 있다는 것이 올바르게 명시되어 있습니다.

M. N. Maleina는 “사생활의 비밀의 다차원성을 고려할 때, 특별법에 의해 보호되는 기타 주관적 권리(또는 권한)를 포함하여 사생활의 비밀에 대한 권리를 복잡한 주관적 시민권으로 말하는 것이 더 정확합니다. 규범이나 규정에 언급조차 되지 않은 것입니다." 그녀는 “법률은 시민이 자신의 권리를 행사하기 위해 제3자의 도움이 필요한 경우 사생활 보호를 위한 특별 규칙을 도입합니다. 전문가: 의료 기밀 유지; 공증인 비밀; 변호사-고객 특권; 은행 비밀; 서신, 전화 대화, 전신 메시지의 기밀 유지; 입양의 신비; 기타 직업적 비밀; 법률 개발 추세는 새로운 직업적 비밀을 보호하는 규범이 점차 도입되는 방향입니다. L. O. Krasavchikova는 또한 "특별한 규범은 매우 다른 업계 소속의 규정에 분산되어 있다"고 지적하면서 이에 주목했습니다. 이 접근 방식을 통해 그녀는 “일반적인 규범이 없으면 그 수를 더 늘려야 하며, 이러한 모든 특별 규범은 본질적으로 일방적이라는 사실에 유의해야 합니다. 시민의 사생활의 비밀에 접근할 수 있는 직업 목록을 단번에 확립하는 것이 실질적으로, 이론적으로 불가능하다는 사실 때문에 이는 특히 논의될 필요가 있습니다.” L. O. Krasavchikova는 전문적 직무(공공 임무)를 수행하는 동안 다른 사람이 받은 사생활에 관한 정보의 보호 및 개인 정보 보호에 대한 시민의 권리를 확립하는 민법에 일반 규칙을 마련할 것을 제안합니다. M. N. Maleina는 또한 미래에 직업적 비밀을 구성하는 정보를 보호하기 위한 표준을 도입하기 위해 러시아 연방 민법이 필요하다고 지적합니다.

따라서 오늘날 러시아 연방의 형법은 우선 개인 및 가족 비밀의 위반에 대한 책임을 규정하고 있으며, 이와 관련하여 (형법 외에) 다른 법률에서 금지하는 사항이 있다고 결론을 내릴 수 있습니다. 이러한 비밀에 대한 권리를 가진 사람의 이익에 반하는 수집, 공개(배포) 또는 사용, 더욱이, 이 금지는 다음 방법 중 하나 또는 동시에 여러 가지를 사용하여 공식화됩니다.

자신에게 알려진 다른 사람의 개인 및 가족 비밀을 보존할 의무가 있는 주체의 범위를 결정합니다.

공개해서는 안 되는 정보의 범위를 결정합니다.

비밀 유지를 보장하기 위해 침해할 수 없는 정보의 존재 형태 또는 전송 수단을 결정합니다.

예를 들어 의료 기밀을 고려하십시오. 공개 금지는 1993년 7월 22일자 시민 건강 보호에 관한 러시아 연방 법률 기본(30, 61조), 러시아 연방 법률에 포함되어 있습니다.<Ю психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г. (ст. 8,9) и других нормативных актах, также установлен круг субъектов, которые несут обязанность по сохранению медицинской тайны: медицинские работники, имеющие высшее (врачи), среднее специальное (сестры) медицинское образование и не имеющие такового (няни, сиделки, регистраторы), фармацевтические работники, лица, которым она стала известна при обучении (студенты медицинских вузов, техникумов, проходящих практику в лечебных учреждениях), а также другие лица, которым в установленном законом порядке переданы соответствующие сведения; в круг сведений, относящихся к медицинской тайне, входит информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания, информация о его семейной, интимной жизни, состоянии здоровья его родственников и т. п.. Нарушение такой тайны, имевшее место со стороны обозначенных субъектов, при наличии и иных признаков, закрепленных в ст. 137 УК РФ, несомненно, должно повлечь уголовную ответственность по данной статье.

그러나 법률에 개인 또는 가족 비밀의 변형을 구성하는 정보의 공개(사용)를 금지하는 것이 명시되어 있을 수도 있지만, 이는 이러한 비밀을 위임받고 보존할 책임이 있는 주체의 범위만을 정의할 뿐입니다. 목록에는 구체적인 정보가 없습니다. 예를 들어, 변호사-의뢰인 특권에는 기본적으로 법적 지원 제공과 관련하여 의뢰인이 변호사에게 전달한 모든 정보가 포함됩니다.

집

개인 정보 보호에 대한 권리는 시민권 유무에 관계없이 태어날 때부터 모든 사람에게 있으므로 개인 또는 가족 생활과 관련된 정보를 비밀로 유지할 수 있습니다. 개인은 자신의 개인 생활에 대해 공개할 수 있는 정보와 비밀 정보를 독립적으로 결정할 권리가 있습니다.

개인 정보 보호는 승인되지 않은 사람이 개인 및 가족 생활 영역에 불법적으로 침입하는 것으로부터 보호하는 상태로 이해됩니다. 예술에서. 인권과 기본적 자유 보호를 위한 유럽 협약 제8조에서는 정부 기관이 개인 및 가족 생활에 간섭하는 것을 방지하는 방법을 다루고 있습니다. 러시아 연방 헌법은 이러한 법적 혜택의 본질을 보다 정확하게 반영하고 정부 기관 공무원뿐만 아니라 모든 사람의 불법 공격으로부터 사생활의 불가침성을 보호합니다.

현대 러시아의 "사생활"이라는 개념은 1991년 11월 22일 RSFSR 최고 소비에트가 채택한 인간과 시민의 권리와 자유 선언에서 입법 차원에서 처음 등장했으며, 1993년에 마침내 미술. 러시아 연방 헌법 23조.

유럽인권재판소는 판결에서 사생활의 개념이 상당히 광범위하며 포괄적으로 정의될 수 없다고 지적했습니다. 이는 개인의 삶의 신체적, 도덕적 측면을 모두 다룹니다. 예를 들어 성 정체성, 성별, 성적 취향, 성생활과 같은 요소는 개인 생활과 관련이 있습니다.

러시아 연방 헌법 재판소는 정의 중 하나에서 "사생활"의 개념은 개인과 관련된 인간 삶의 영역을 포괄하고 그 개인에게만 관련되며 사회와 국가의 통제를받지 않는다고 지적했습니다. , 결과적으로 본질적으로 불법이 아닌 경우.

가족 비밀은 같은 가족의 구성원이 보유하는 그룹 비밀로, 그들 사이의 관계에 대한 정보를 나타냅니다. 현행 가족법은 가족이라는 개념을 사용하고 있지만 이를 설명하지 않고 있다. 가족의 정의는 1997년 10월 24일자 연방법 No. 134-FZ "러시아 연방의 생존 수준"에 나와 있습니다. 예술에 따라. 이 법의 1항에서 가족이란 친족 및/또는 재산으로 관련되어 함께 생활하며 공동 가구를 이끄는 사람을 말합니다.

따라서 배우자, 부모, 자녀뿐만 아니라 동거하며 공동가정을 운영하는 다른 사람(예를 들어 다른 가족과 혈연관계가 아닌 부양가족)도 가족비밀 보유자로 간주될 수 있습니다.

일종의 가족비밀은 입양비밀이다. 입양의 비밀을 공개할 책임은 특별한 규범인 Art에 따라 발생합니다. 러시아 연방 형법 155.

이 범죄의 객관적인 측면은 대체 조치에 의해 형성됩니다. 개인 및 가족의 비밀을 구성하는 개인의 사생활에 대한 정보의 불법 수집; 불법 배포; 공개 연설, 공개적으로 전시된 저작물 또는 미디어를 통해 해당 정보를 불법적으로 유포하는 행위.

정보 수집은 정보를 검색하고 획득하기 위한 적극적인 행위입니다. 예술에 따른 책임. 개인의 사생활에 관한 정보를 불법적으로 수집한 경우 형법 137조에 따라 처벌됩니다. 예술에서. 러시아 연방 헌법 24조 및 예술 제1부. 형법 137은 개인의 동의없이 개인의 사생활에 대한 정보를 수집하는 불법적 인 방법에 대해서만 언급합니다. 그러나 현행법을 분석한 결과 해당 개인의 동의 없이 이 정보의 합법적인 수집이 가능하다는 사실이 밝혀졌습니다(예: 러시아 연방 형사소송법, 연방법 "운영-수사 활동에 관한 규정"에 따라). ", 등.). 따라서 다음과 같은 경우 행위는 불법이 됩니다. a) 개인의 사생활에 관한 정보를 수집하는 데 개인의 동의가 없습니다. b) 이러한 유형의 정보 수집은 법으로 규정되지 않습니다. c) 현행법에 규정되어 있음에도 불구하고 정보 수집이 확립된 절차를 위반하여 수행됩니다.

개인의 사생활에 관한 정보를 수집하기 위한 조치에는 관련 정보를 가진 사람을 인터뷰하는 것이 포함될 수 있습니다. 은밀한 감시 및 도청; 사진, 비디오 및 촬영; 대화의 오디오 녹음; 문서, 우편 및 전자 서신, 기타 메시지에 대한 숙지; 복사하는 중입니다.

본인과의 대화에서 정보를 얻는 것은 사생활에 관한 정보가 자발적으로 전달되는 한 불법적인 정보 수집에 해당하지 않습니다. 위협, 협박, 기만 또는 신체적 폭력을 통해 이러한 정보를 얻는 것은 불법 수집으로 평가되어야 하며 Art에 따라 자격을 갖추어야 합니다. 이에 대한 근거가 있는 경우, 개인에 대한 범죄와 관련된 형법 137.

불법적으로 전화 대화를 듣고 서신 (우편, 전신 및 기타 시민 메시지)을 숙지하여 개인의 사생활에 대한 정보를 수집하는 것은 Art에서 제공하는 이상적인 범죄 세트를 형성합니다. 미술. 137 및 CC. 적격 기능으로 정보를 수집하는 이 방법은 Art에 지정되어 있지 않습니다. 형법 137조이므로 Art에 따라 추가 자격이 필요합니다. 형법 138.

관련 정보가 포함된 문서(증명서, 증명서, 의료, 은행 문서 등)를 훔쳐 개인의 사생활에 대한 정보를 수집하는 것은 예술에 규정된 일련의 범죄를 형성합니다. 미술. 325 및 러시아 연방 형법(이 목적을 위해 공식 문서가 이기적이거나 기타 개인적인 이익을 위해 도난당한 경우).

사생활에 관한 정보를 수집하기 위하여 특별한 기술적 수단을 사용하여 은밀하게 감시하거나 도청하는 경우가 있습니다. 특별한 기술 수단을 설치하기 위해 집에 들어가는 경우 Art에 따라 추가 자격이 필요합니다. 러시아 연방 형법 139. 집에 들어가지 않고 기술적 수단을 사용하여(예: 이웃 집에서 망원경으로 집을 관찰하는 등) 개인의 사생활에 대한 정보를 수집하는 것은 Art에 의해서만 허용됩니다. 러시아 연방 형법 137 및 예술과 결합. 러시아 연방 형법 139는 형성되지 않습니다.

정보의 전파는 최소한 한 명의 외부인에게 정보를 전달하는 것입니다. 2005년 2월 24일자 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 3호 "시민의 명예와 존엄성, 시민과 법인의 비즈니스 평판을 보호하는 경우의 사법 관행에 관한" 법원은 정보의 유포가 언론 출판, 라디오 및 텔레비전 방송, 뉴스 영화 및 기타 매체에서의 시연, 인터넷 배포 및 기타 통신 수단을 사용하는 것으로 이해되어야 한다는 설명을 받았습니다. 직무 설명, 공개 연설, 공무원에게 전달되는 성명 또는 구두를 포함하여 여러 가지 형식으로 적어도 한 사람에게 전달되는 메시지. 해당 정보를 제공한 사람이 제3자에게 알려지지 않도록 충분한 기밀 유지 조치를 취한 경우 해당 정보를 해당 사람에게 전달한 것은 해당 정보의 유포로 인정될 수 없습니다(7항).

본인의 동의 없이 정보를 유포하는 것은 불법으로 간주되어야 하며, 제3자에게 정보를 제공하는 것이 법으로 허용되어 있음에도 정해진 절차를 위반하여 이루어진 경우도 마찬가지입니다. 따라서 Art의 Part 4에 따라. 러시아 연방 형사소송법 241조, 서신, 전화 및 기타 대화 녹음, 전신, 우편 및 기타 메시지는 공개 법정 세션에서 동의를 받은 경우에만 읽을 수 있습니다. 동의가 없을 경우, 비공개 법정에서 특정 자료를 낭독하고 검토합니다. 사진 자료, 오디오 및/또는 비디오 녹음, 개인적인 성격의 촬영 연구에도 동일한 절차가 적용됩니다. Art의 Part 1에 제공되는 또 다른 유형의 조치. 러시아 연방 형법 137은 공개 연설, 공개 저작물 또는 미디어를 통해 특정 정보를 불법적으로 유포하는 것을 의미합니다. 이러한 방법에 의한 개인정보 침해는 정보를 유포하는 몇 가지 가능한 방법과 해당 방법이 Art의 1부에 나열되어 있음을 나타냅니다. 러시아 연방 형법 137은 불필요합니다. 동시에, 불법성에 대한 표시가 없으면 이러한 방식으로 행해진 모든 행위에는 형사 책임이 수반될 수 있다는 오해가 생깁니다.

공개적으로 전시되는 작품은 개인의 사생활에 대한 정보가 포함된 영화, 비디오, 사진 전시회, 문학 작품으로 간주되어야 합니다. 사생활에 관한 정보가 한 사람, 여러 사람 또는 불특정 다수의 사람(미디어 포함)에게 전달되는 순간부터 범죄가 완료된 것으로 간주됩니다.

행정 범죄에 관한 러시아 연방 법 제 13.11조는 시민에 관한 정보(개인 데이터)의 수집, 저장, 사용 또는 보급을 위해 법률이 정한 절차 위반에 대한 책임을 규정하고 있습니다. 이미 언급한 바와 같이, 시민의 개인정보는 그의 사생활에 관한 정보이며 그의 개인비밀이 될 수 있습니다.

현재 버전에서는 Art의 Part 1입니다. 러시아 연방 형법 137은 사회적으로 위험한 결과를 필수 기능(공식 구성)으로 규정하지 않습니다. 이 때문에 행정법과 형법이 충돌한다. 입법을 변경해야만 제거가 가능합니다. 현재 사법 관행은 시민의 개인 데이터를 불법적으로 수집하거나 배포하는 사람의 행위에 대한 자격을 부여하는 통일된 접근 방식이 부족함을 보여줍니다.

이 범죄는 직접적인 의도가 있어야만 저지를 수 있습니다. 동기, 목적 등 주관적인 측면의 징후는 다를 수 있으며 자격에 영향을 미치지 않습니다. 가장 일반적인 동기는 복수, 질투, 이기심 및 기타 개인적인 이익입니다.

중요한 무형의 이점 중 하나는 개인 정보 보호입니다. 민법 수준에서 사생활은 비교적 최근에 보호되는 무형 이익으로 보호되기 시작했습니다 (사생활의 불가침성은 러시아 연방 헌법 제 23 조에 규정되어 있음). 2013년 7월 2일 연방법 No. 142-FZ "러시아 연방 민법 제1부 제1부 제3항의 개정"에 Art가 도입되었습니다. 152.2, 개인정보 보호에 전념합니다. 해당 기사의 제목은 "시민의 사생활 보호"입니다. 본 조 1항에 명시된 바와 같이, “법률에 의해 달리 명시적으로 규정되지 않는 한, 그의 사생활에 관한 정보, 특히 그의 출신지, 체류지 또는 거주지에 관한 정보의 수집, 저장, 배포 및 사용은 허용되지 않습니다. 개인 및 가족 생활에 대한 시민의 동의.

시민의 사생활에 관한 정보가 이전에 공개적으로 이용 가능했거나 시민에 의해 공개된 경우뿐만 아니라 국가, 공공 또는 기타 공익을 위해 시민의 사생활에 관한 정보를 수집, 저장, 배포 및 사용합니다. 스스로든, 그의 뜻대로든."

"사생활"이라는 용어는 무엇을 의미합니까? 개인정보 보호에 대한 포괄적인 법적 정의는 없다는 점에 유의해야 합니다. 이 용어 자체는 소련 시대에 사용된 사생활(private life)이라는 용어와 동의어다. 당시에는 사생활이라는 단어 자체가 부정적인 의미와 연관되어 있었기 때문이다. 개인 (개인) 생활은 개인 생활의 모든 영역, 즉 가족, 일상 의사 소통, 종교에 대한 태도, 과외 활동, 취미, 레크리에이션 및 개인이 공개하고 싶지 않은 기타 영역으로 이해되어야합니다. 이 경우 법의 목적은 개인의 자유를 실현함으로써 각 시민의 사생활을 침해할 수 없다는 것입니다. 여기에는 자신을 처분할 자유(누구의 통제도 받지 않는 것을 포함)에 대한 권리가 포함됩니다.

사생활 불가침이란 법률이 정한 경우를 제외하고 국가, 국가 기관, 공직자 및 기타 공민이 공민의 사생활(개인) 생활에 간섭하는 것을 금지하는 것을 의미합니다. 무형 이익은 러시아 연방 민법 및 기타 법률이 정한 경우와 방식에 따라 보호됩니다.

개인 정보 보호에 대한 권리는 다양한 법률 분야의 여러 규범에 의해 제공됩니다. 행위능력의 내용에 포함되는 기본권의 하나로 볼 수 있다. 그래서 우리는 예술을 언급할 수 있습니다. 러시아 연방 형법 137 "사생활 침해", Art. 13.11 러시아 연방 행정법 위반 "시민에 관한 정보(개인 데이터)의 수집, 저장, 사용 또는 보급을 위해 법률이 정한 절차 위반", 러시아 노동법(14장 "개인 데이터 보호") 직원의”, 조항 85 - 90).

Art. 최근에는 러시아 연방 형법 137이 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 따라서 직원은 부하 직원의 사무실에 "버그"를 설치한 혐의로 구금되었습니다.<44>. 2013년 1월 28일 모스크바 페로프스키 지방 법원의 판결에 따라 M.B. 전 파트너의 사생활을 침해한 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.<45>등.

이 권리가 헌법에 보장되어 있고 이 권리가 언급된 수많은 법적 행위에도 불구하고 민법을 통한 프라이버시권 보호는 일정한 어려움에 직면해 있습니다. 이는 여러 가지 이유 때문이었습니다. 우선, 이전 법률에는 국가의 보호를 받는 사생활이라는 개념 자체가 포함되어 있지 않았습니다. 이론적으로 개인 (개인) 생활은 가족, 일상 의사 소통, 종교에 대한 태도, 과외 활동, 취미, 레크리에이션 및 기타 자신이 공개하고 싶지 않은 영역 등 개인 생활의 모든 영역을 의미합니다. 명확한 법적 규제가 없으면 법 집행 관행에 어려움이 발생했습니다.

예술에 따르면. 러시아 연방 민법 152.2조에 따르면 사생활에는 출신, 거주지 또는 거주지, 개인 및 가족 생활에 대한 정보가 포함됩니다. "특별히"라는 단어에 따라 다음과 같이 이 정보 목록은 완전한 것이 아닙니다. 그러나 이러한 개인 정보 보호 구성 요소가 가장 중요하다는 것은 분명하므로 이에 대해 좀 더 자세히 살펴보겠습니다.

이 법안은 사생활에 관한 정보 유포가 무엇을 의미하는지 명시하지 않습니다. 분명히 정보의 전파는 언론, 인터넷, 라디오 및 텔레비전 프로그램 방송, 뉴스 영화에서의 시연, 공개 연설, 공무원 및 기타 사람에게 전달된 성명 또는 구두를 포함한 기타 커뮤니케이션을 통한 정보 게시로 이해되어야 합니다. , 여러 사람 또는 적어도 한 사람으로 구성됩니다. 해당 정보를 해당 사람에게만 전달하는 것은 정보의 유포로 간주될 수 없습니다.

Art의 단락 2에 따르면. 러시아 연방 민법 152.2에 따라 의무 당사자는 이 의무의 당사자 또는 제3자인 시민의 사생활에 대한 정보를 공개할 권리가 없으며, 이는 발생 중에 알게 되었습니다. 및 (또는) 계약이 당사자에 대한 정보 공개 가능성을 규정하지 않는 한 의무 이행.

결과적으로, 사생활을 보호할 권리는 시민의 사생활에 관한 정보를 불법적으로 취득한 경우뿐만 아니라 의무(주로 계약)의 발생 및/또는 이행 시 해당 정보에 대한 접근권을 취득한 경우에도 발생합니다.

과학, 문학, 예술 작품을 창작할 때 법을 위반하여 얻은 개인의 사생활에 관한 정보의 사용이 해당 개인의 이익을 침해하는 경우, 사용이 금지된다는 점이 특히 강조됩니다(제3항). 러시아 연방 민법 152.2). 금지령은 주로 회고록, 자서전 및 전기 문학의 창작자에게 영향을 미칠 것입니다. 그러나 특정인의 이익을 침해한다는 것이 무엇을 의미하는지 완전히 명확하지 않습니다. 따라서 유명인의 사생활에 대한 엉뚱하지만 진실된 정보가 공개된다면 의심할 여지 없이 이 사람의 이익을 침해하게 될 것입니다. 또한 과학, 문학, 예술 작품에는 조사 장르의 잡지나 신문 기사가 포함되는데, 이는 이러한 유형의 정보 없이는 생각할 수 없습니다. 분명히 언급된 저작물의 저자는 국가, 공공 또는 기타 공익을 인용하여 자신을 정당화해야 할 것입니다.

예술에서. 러시아 연방 민법 152.2조는 침해된 개인 정보 보호 권리를 보호하는 방법에 대해 언급하지 않습니다. 위반자에게 적용될 수 있는 제재에 대한 유일한 언급은 Art 제4항에 나와 있습니다. 러시아 연방 민법 152.2. 특히 법을 위반하여 얻은 시민의 사생활에 관한 정보가 문서, 비디오 녹화 또는 기타 유형 매체에 포함된 경우 시민은 법원에 신청할 권리가 있다고 명시되어 있습니다. 관련 정보를 제거할 것을 요구하고, 시민 유통을 위해 생산된 관련 정보가 포함된 매체의 사본을 무상으로 압수 및 파기함으로써 정보의 추가 유포를 억제 또는 금지할 것을 요구합니다. 그러한 물질적 매체의 사본을 파기하지 않고 정보를 파기합니다.