그것은 파멸의 법원입니다. 법원 인스턴스 : 개념, 유형 및 설명

일반 관할 법원의 활동과 관련하여 파기 사건의 절차는 문장, 결정(판결, 판결)을 포함하여 법원(판사)의 문장, 결정(판결, 판결)의 적법성과 타당성을 검증하는 절차입니다. 법적 효력이 발생하지 않은 항소 사건의 경우. 입증이 불충분하고 불법적인 선고, 결정(판결, 법령)이 취소됩니다.

파기권은 항상 상급 법원의 사법 패널입니다. Cassation 절차에서는 결정이 한 번만 검토됩니다. 변경하지 않고 그대로 두면 결정은 즉시 적용됩니다.

Cassation 인스턴스의 주요 기능은 다음과 같습니다.

항소의 자유는 재판 참가자 중 다양한 사람이 항소를 제기할 수 있는 가능성을 의미하며, 형사 절차와 관련하여 특정 형태의 항소가 없기 때문에 다음과 같은 사람이 더 쉽게 항소할 수 있습니다. 이를 제출할 법적 교육을 받지 않은 경우. 더욱이, 유죄판결을 받은 자와 피해자는 자신의 이익뿐만 아니라 형사소송의 다른 주체의 이익을 위해서도 고소를 제기할 권리가 있습니다.

법령 및 조례에 따라 법원 청문회 및 재판 일정 단계에서 내려진 법원의 판결 및 기타 결정(판결)은 항소의 대상이 됩니다. 러시아 연방 헌법 재판소는 러시아 연방 대법원의 판결에 대한 항소 및 항소가 러시아 연방 헌법에 위배된다는 기존 금지 조치를 인정했습니다. 현재 형사 사건에 대한 사법 협의회와 러시아 연방 대법원의 군사 협의회의 판결은 러시아 연방 대법원의 Cassation Collegium에 항소될 수 있습니다.

Cassation 절차의 시작을 감사합니다. Cassation 인스턴스는 불만이나 항의의 주장에 구속되지 않습니다. 형사 소송에서 그녀는 고소장을 제출하지 않은 사람과 파기 항의 또는 피해자 고소가 접수되지 않은 사람을 포함하여 모든 유죄 판결에 대해 전체 사건을 전체적으로 확인할 의무가 있습니다. 민사 사건을 고려할 때, 파기 법원은 합법성을 위해 1심 법원의 결정을 전체적으로 확인할 권리가 있습니다.

사법 행위의 적법성과 타당성을 확인합니다. 한편, Cassation 인스턴스는 문장의 적법성(결정, 결정)뿐만 아니라 형사 소송(민사 절차) 및 형사(민사, 노동, 가족 및 기타) 법률의 규범 준수 여부를 확인합니다. 절차뿐만 아니라 그 타당성, 즉 사건의 실제 상황 및 재판 법원의 결론을 확인하는 증거의 존재와 평결(결정, 결정)에 명시된 법원 결론의 일치성입니다. 반면에, 예를 들어 파기절차의 판결에 대한 검증은 제기된 혐의에 국한되어서는 안 됩니다. 모든 부품과 구성 요소는 연구 대상입니다.

Cassation Authority에 추가 자료를 제출할 가능성이 있습니다. 이러한 자료(증명서, 행위, 설명 등)는 검사뿐만 아니라 판결(결정, 결정)에 대해 항소할 권한이 있는 사람이 제출할 수 있습니다. 이 기회는 항소에 비해 급격히 좁아집니다. 필요한 경우 파기법원에서 직접 요청할 수도 있습니다.

Cassation 권위의 광범위한 권한. 사건을 심리할 때 상급 법원은 법에 명시된 근거가 있는 경우 판결을 취소하고 추가 조사 또는 새로운 재판을 위해 사건을 이송하거나 판결을 수정(결정을 변경하거나 새로운 새로운 재판으로 사건을 이송하지 않고 결정), 형사소송 사건절차를 종료합니다(결정을 취소하고 절차를 종료하거나 고려 없이 신청을 남겨둡니다).

선고 항소를 고려한 결과 유죄 판결을 받은 사람의 상황이 악화되는 것은 허용되지 않습니다. 파기법원은 1심 법원이 선고한 형을 감경하거나 경미한 범죄에 대해 법을 적용할 수 있지만, 형을 늘리거나 중한 범죄에 대해 법을 적용할 수는 없다. 유죄 판결을 받은 사람의 상황을 악화시키지 않고 그의 변호권을 침해하지 않는 경우, 그녀는 혐의를 변경할 권리가 있습니다. 형벌의 관대함이나 보다 심각한 범죄에 대한 법의 적용 필요성을 이유로 검사가 항의하거나 피해자가 고소하는 경우에만 형이 번복될 수 있다. 무죄 판결은 검사의 항의, 피해자의 고소, 또는 법정에서 무죄 판결을 받은 사람의 고소가 있는 경우에만 파기 절차에서 번복될 수 있습니다.

중재 과정에서 사건 사례의 활동은 일반 관할 법원에서 수행되는 사건 절차와 다소 다릅니다. 여기서 파기 항소는 중재 법원의 결정 또는 판결(항소)이 법적 효력을 발생한 후 2개월 이내에만 제기할 수 있습니다.

21.01.2019

러시아 연방 대법원의 총회

해결

법원의 기준 적용에 관하여

민사소송법에 관한 법률

CASSATION 법원의 절차

2010년 12월 9일자 연방법 No. 353-FZ "러시아 연방 민사소송법 개정에 관한 사항"은 러시아 연방 민사소송법 41장을 개정했습니다.

파기 법원에서 법적 효력이 발생한 사법 결정의 검토를 규제하는 러시아 연방 민사 소송법 제 41 장의 규범을 적용할 때 법원에서 발생하는 문제와 관련하여 러시아 연방 대법원은 러시아 연방 헌법 제126조, 2011년 2월 7일자 연방 헌법 제9조 및 제14조, No. 1-FKZ "러시아 연방 일반 관할 법원에 대해"에 따라 결정됩니다. "는 법원에 다음과 같은 설명을 제공하기로 결정했습니다.

1. 파기소에서의 절차는 사건의 이전 재판에서 법원이 저지른 실체법 또는 절차법의 중대한 위반을 교정하고 사건의 결과에 영향을 미치며 이를 제거하지 않고서는 복원 및 복원이 불가능한 사항을 교정하기 위한 것입니다. 침해된 권리, 자유, 정당한 이익을 보호하고 공익도 법으로 보호됩니다.

파기의 항소나 제출을 고려할 때 파기법원은 법원 판결의 적법성, 즉 실체법규범과 절차법규범의 적용 및 해석이 올바른지만을 확인한다(민사소송법 제390조 제2항). 러시아 연방).

결정, 지방 법원, 수비대 군사 법원, 치안 판사가 처음으로 채택한 판결, 법원 명령;

공화국 대법원, 지방 법원, 지방 (해군) 군사 법원, 연방 도시 법원, 자치 지역 법원, 자치 지역 법원 (이하 지역 및 평등 법원이라고 함)의 결정, 판결, 합리적인 기간 내에 재판을 받을 권리 침해에 대한 보상을 제공하는 경우 첫 번째 경우(러시아 연방 민사소송법 제244.9조, 244.10조)

러시아 연방 대법원의 항소 판결을 제외하고 항소 및 개인 불만 사항, 발표에 대한 사건 고려 결과를 기반으로 한 법원의 항소 판결(법전 391.1조 2부 4-5항) 러시아연방 민사소송);

항소의 장점을 고려하지 않고 떠나는 것에 대한 러시아 연방 민사 소송법 제 320.1 조 1 및 2 항에 명시된 항소 법원의 판결, 민사 소송법 328 조 4 항에 따른 발표 러시아 연방 민사소송 및 기타 판결

지역 및 평등 법원의 상임위원회의 결정.

3. 법원은 러시아 연방 민사소송법 제376조 1부에 명시된 사람이 다른 방법을 모두 사용한 경우 법적 효력이 발생한 법원 결정에 대해 항소하기 위해 파기 법원에 항소할 수 있다는 점을 명심해야 합니다. 법원 결정이 발효되기 전에 항소하기 위해 러시아 연방 민사 소송법에 의해 제정되었습니다 (러시아 연방 민사 소송법 제 376 조 2 부).

이 경우 1심 법원의 판결에 대해 항소하는 다른 방식은 항소절차를 거쳐 항소하는 것으로 이해해야 한다. 이 경우, 항소법원에서 사건의 본안을 검토하여 항소 판결이 내려지면 다른 항소 방법은 소진된 것으로 간주됩니다.

법원은 또한 러시아 연방 민사소송법이 개별 사법 행위에 대한 항소 가능성을 제공하지 않지만 파쇄로 항소할 수 있다는 점을 고려해야 합니다. 예를 들어, 법원 명령은 파기 법원에 항소될 수 있습니다(러시아 연방 민사소송법 제377조 2부 1항).

4. 상소권은 사건에 참여한 사람뿐만 아니라 법원 결정에 의해 자신의 권리와 정당한 이익이 침해된 경우 다른 사람, 즉 1심 및 항소 법원의 사건에 관여하지 않은 사람도 향유합니다. 법원 결정으로 권리 또는 의무 문제가 해결된 경우(러시아 연방 민사소송법 제330조 4부 4항, 376조 1부).

항소법원이 1심 판결의 적법성과 타당성을 확인하고 항소판결을 내린 경우, 해당 사건의 법원 판결은 피고인(대리인)뿐만 아니라 파기의 방법으로 항소할 수 있습니다. 항소 법원뿐만 아니라 항소를 제기하지 않은 사건에 참여한 다른 사람, 권리 또는 의무 문제가 법적 효력이 발생한 사법 결정에 의해 해결되었습니다.

사건에 관여하지 않은 사람은 법원의 결정에 따라 권리나 의무의 문제가 해결된 경우, 1심 법원의 결정에 대한 항소가 이루어지지 않았더라도 파기법원에 파기항소를 제기할 수 있는 기회가 박탈되지 않습니다. 법적 효력을 갖게 되었습니다.

5. 러시아 연방 검찰총장과 그의 대리인, 공화국, 영토, 지역, 연방 도시, 자치구, 자치구, 군사 지구(함대)의 검사는 사건이 개시된 경우 파기 항소를 제기할 권리가 있습니다. 시민의 권리, 자유 및 정당한 이익을 보호하기 위해 제출된 검사의 요청에 따라 러시아 연방, 러시아 연방 구성 기관, 지방자치단체 또는 검사의 무한한 개인 또는 이익 집단이 의견을 제시하는 절차에 들어갔습니다. 러시아 연방 민사소송법 및 기타 연방법에 의해 규정되는 경우(러시아 연방 민사소송법 제34조, , 376조 3항, 377조 3항) ). 동시에, 사건을 제출할 권리는 1심 및/또는 항소심 법원 심리에 검사가 실제로 참여하는지 여부에 달려 있지 않습니다.

검사가 연방법에 따라 참여가 의무화된 사건에 참여하기 위해 제1심 및 항소 법원에 관여하지 않은 경우에도 이러한 사람들이 파쇄 발표를 할 수 있습니다(법전 45조 3항). 러시아 연방 민사소송).

법원은 또한 그들의 권리 또는 의무 문제가 법원 결정에 의해 해결되는 경우 사건에 관여하지 않은 사람들의 이익을 위해 검사가 파기 신청을 제기할 수 있다는 점을 명심해야 합니다. 이러한 사람들의 권리, 자유 및 정당한 이익을 보호하기 위해 사건을 제출할 필요성은 러시아 연방 민사소송법 제45조 1부의 요구 사항과 관련하여 검사가 동기를 부여해야 합니다.

6. 파급법원에 항소할 권리가 없는 사람(예를 들어, 자신의 권리나 의무에 대한 문제가 해결되지 않은 사건에 참여하지 않는 사람)이 파기의 항소 또는 제출을 제기하는 경우 법원 결정에 따라) 러시아 연방 민사 소송법 제 379.1 조 1 부 2 항에 따라 반환될 수 있습니다.

7. 파기 항소 및 발표는 파기 법원에 직접 제출되며, 해당 권한에 따라 이를 고려할 권한이 있습니다(러시아 연방 민사소송법).

동시에, 법적 효력이 발생한 치안 판사의 결정 및 판결, 법원 명령, 지방 법원의 항소 판결에 대한 파기 항소, 행정 사건 사법 협의회, 민사 사법 협의회에 제출할 수 있습니다. 사건 또는 러시아 연방 대법원 군사 대학은 해당 법원 결정을 지역 또는 동등한 법원의 상임위원회에 항소 한 결과 상임위원회의 결정이 내려진 경우 (부분의 3, 4 항) 러시아 연방 민사 소송법 제 377 조 2).

러시아 연방 민사소송법 제377조에 규정된 관할권 규칙을 위반하여 상소 또는 제출이 제기된 경우, 해당 민사소송법 제379.1조 제1부 5항에 따라 반환될 수 있습니다. 러시아연방 민사소송법.

8. 러시아 연방 민사소송법 제376조 2부, 379.1조 1부 3항, 382조, 390조 1부 6항의 규정에 따라 6개월 법적 효력이 발생한 법원 판결에 대한 파기 항소 기간은 파기에서 법원 결정에 대한 항소, 행정 사건 사법 재판소, 민사 사법 재판소 또는 군사 재판소에 파기 항소 또는 제출을 제기하는 경우와 동일합니다. 지방 법원 또는 이에 상응하는 법원의 상임위원회에 법원 결정을 항소 한 후 러시아 연방 대법원은 재계산을 수반하지 않습니다.

지정된 6개월 기간은 항소 판결 채택 후 다음 날부터 계산되기 시작하고 이 기간의 마지막 달 해당 날짜에 만료됩니다(민사소송법 제107조 3항, 329조 5항). 러시아 연방). 동시에, 항소 판결의 운영 부분에 대해서만 항소 법원 심리에서 발표하고 5 일 이내의 기간 동안 합리적인 항소 판결 작성을 연기합니다 (러시아 민사 소송법 연맹) 법적 효력 발생일을 연장하지 마십시오.

항소 판결이 내려진 후 항소 법원이 항소를 고려하는 경우, 항소 제기 기간, 제출이 복원된 다른 사람으로부터 받은 제출, 법적 효력이 발생한 항소 법원 결정의 6개월 기간은 다음과 같습니다. 항소 판결이 채택된 날의 다음 날부터 계산됩니다.

항소 법원이 추가 항소 판결(러시아 연방 민사소송법 제1조 4항)을 발부하는 경우, 본 항소 판결과 추가 항소 판결에 대한 파기 항소 기간은 6개월입니다. 추가 항소 판결이 나온 날의 다음 날.

다만, 항소법원이 추가 항소결정 신청을 기각한 경우, 파기항고 제기기간은 본항소결정이 나온 날의 다음 날부터 기산한다.

마감일 마지막 날 24시간 이전에 우편 서비스 기관에 제출된 경우 파기 항소 또는 제출 마감일을 놓친 것으로 간주되지 않습니다(러시아 연방 민사소송법 제108조 3항). ). 이 경우 이의제기일 또는 제시일은 봉투에 찍힌 소인, 등기우편 수령 영수증, 기타 서신 수령을 확인하는 서류(우체국의 증명서, 메일 발송 등을 등록합니다.)

6개월의 기간을 계산할 때, 파기신청을 고려하거나 파기법원에 제출하는 시간은 고려되지 않는다는 점을 명심해야 합니다.

동시에, 러시아 연방 민사소송법 제379.1조에 규정된 근거를 고려하지 않고 파기 항소 또는 제출이 반환된 경우, 불만 또는 제출 반환 문제가 결정된 시간은 다음과 같습니다. 6개월 기간을 계산할 때 제외되지 않습니다.

9. 개인의 파기 신청 기한 준수 문제를 적절하게 해결하기 위해 지역 및 평등 법원은 결과에 따라 내려진 판결 (결정)에 표시해야한다는 점에 주목해야합니다. 파기 항소, 제출, 파기 법원이 접수한 날짜를 고려합니다.

10. 러시아 연방 민사소송법 제379.1조 1부 3항의 규정에 따라 6개월 기간이 만료된 후 제기된 파기 항소 또는 제출은 고려 없이 반환될 수 있습니다. 단, 이 기간의 복원에 대한 법원 판결이 법적 효력을 발생하지 않는 한 이에 첨부되지 않습니다.

ConsultantPlus: 참고하세요.

2017년 7월 29일자 법률 N 260-FZ는 민사법 376조 2부에 따라 제정된 러시아 연방 대법원의 사법부에 제출하는 파기 항소 제기 절차 기간을 복원하는 절차를 변경했습니다. 러시아 연방의 절차.

러시아 연방 민사소송법 제112조 4부의 규정에 따라 이 기간은 개인과 법인 모두의 요청에 따라 복원될 수 있으며, 법원이 실종에 대한 타당한 이유를 인정하는 예외적인 경우에만 가능합니다. 이는 정해진 기간 내에 상소 제기 가능성을 객관적으로 배제하는 상황 때문입니다.

사건에 참여하는 개인과 관련하여 이러한 상황에는 특히 심각한 질병, 무력한 상태, 신청자의 성격과 관련된 기타 상황 및 신청인이 통제할 수 없는 기타 상황이 포함될 수 있습니다. 적시에 법원에 항소를 제기할 기회가 박탈되었습니다.

출장 또는 휴가 중 조직 대표의 존재, 조직장의 변경 또는 출장 또는 휴가 중 그의 존재, 조직 직원 중 변호사의 부재 및 이와 유사한 상황은 불가능합니다. 법인이 파기 항소 기한을 놓치는 타당한 사유로 간주됩니다.

항소 기한 복원 신청을 고려할 때 법원은 항소 기한 복원 신청과 관련된 법원 결정의 합법성 문제에 대해 논의 할 권리가 없습니다. 그러나 절차 기한을 놓친 데 대한 타당한 이유의 유무에 대한 주장을 검토해야 합니다.

항소 법원 결정이 법적으로 발효 된 날로부터 1 년 이내에 파기 항소 또는 제출 가능성을 객관적으로 배제하는 상황이 발생한 경우 기간 복원 신청이 충족 될 수 있음을 명심해야합니다. 강제(러시아 연방 민사소송법 제112조 제4항).

1년이 지나서 발생한 사건 고소장 제출 기한 위반과 관련된 상황은 법적 의미가 없으며 확인 대상이 아닙니다. 이 경우 법원은 구체적인 사정을 확인하지 않고 파기신청 또는 제출기한을 회복해 달라는 신청을 기각한다.

법원은 파기신청 또는 제출기간의 회복 또는 회복거부 결정에서 그 결정의 이유를 명시하여야 한다.

ConsultantPlus: 참고하세요.

2017년 7월 30일부터 2017년 7월 29일자 연방법 N 260-FZ, 러시아 연방 민사소송법 제112조 5부가 새 개정판에 명시되어 법원에 항소하는 절차가 변경되었습니다. 복원에 대한 판결 또는 누락된 절차 기간의 복원을 거부합니다.

누락된 절차기간을 회복시키거나 회복을 거부하는 법원의 결정에 대하여 사상항고를 할 수 있으며, 이는 해당 항소법원의 심의를 거쳐야 합니다(민사소송법 제112조 제5항, 제331조 제2항). 러시아 연방).

파기 항소 또는 제출 기한을 복원하는 법원의 판결이 발효된 날로부터 6개월 이후에 파기 항소 또는 제출이 제기된 경우, 파트 3절에 따라 본안을 고려하지 않고 반환됩니다. 러시아 연방 민사소송법 제 379.1조 1항.

11. 파쇄 항소의 부재, 법원 결정의 취소 또는 수정 요청 또는 기타 요청의 제출. 이는 러시아 연방 민사소송법 제390조 제1부에 의해 설정된 파쇄 법원의 권한을 준수해야 합니다. , 본안을 고려하지 않고 제출한 상소 항소를 반환하는 근거입니다(러시아 연방 민사소송법 제379.1조 제1부 제378조 제1항, 제1항).

12. 항소를 제기한 사람이 법에 의해 설정된 사건, 절차 및 금액에 대한 주정부 관세 납부 요건을 준수하는지 여부를 결정할 때 법원은 특히 1항 9호의 규정을 따라야 합니다. 러시아 연방 조세법 제 333.19조(이하 러시아 연방 조세법이라 함) .

러시아 연방 민사소송법 378조 7부의 내용에 따라, 국세액을 줄이거나 지불 연기(할부 계획)를 부여하는 것에 대한 질문입니다(세법 333.20조 2항). 러시아 연방) 어떤 법원 결정이 파기 항소의 대상인지에 관계없이(예: 지방 법원의 항소 판결) 1심 법원에서 고려됩니다. 러시아 연방 민사소송법 제104조에 따라 이러한 문제에 대해 내려진 1심 법원의 판결은 항소를 통해 항소될 수 있습니다.

필요한 금액의 국세 납부를 확인하는 문서, 납부에 대한 혜택의 가용성을 확인하는 문서 또는 국세 금액을 줄이거나 연기를 허용하는 법원 판결을 첨부하지 않고 파기 항소를 제기하는 경우 (할부 계획) 지불을 위해 그러한 불만 사항을 제출할 수 없으며 러시아 연방 민사 소송법 제 379.1 조 1 항에 따라 법원의 고려 사항이 적용됩니다. 러시아 연방 민사 소송법 378조 7부의 요구 사항을 충족하지 않는 것으로 간주하여 반환합니다.

13. 파기 항소를 반환하는 경우 주 수수료는 세무 당국에 제출된 신청서에 따라 주 수수료를 지불한 사람에게 반환되어야 합니다(세금 제333.40조 3항). 러시아 연방 규정).

처음 제출된 파쇄 항소에 대한 주 수수료가 반환되지 않은 경우, 해당 금액은 주 수수료 지불에 대한 원본 문서가 여기에 첨부됩니다(러시아 연방 세법 제333.40조 1항 2항).

14. 본안을 고려하지 않고 상소 또는 제출을 반송할 사유가 있는 경우 파기법원이 접수일로부터 10일 이내에 이를 반송해야 합니다(민사소송법 제379조 1항 제2부). 러시아 연방).

러시아 연방 민사소송법 제379.1조 제1부에 규정된 파기 항소 또는 제출 반환 근거가 법원 청문회에서 사건에 대한 항소 또는 제출을 고려할 때 파기 법원에서 발견된 경우 , 파기 법원은 본안을 고려하지 않고 파기 항소 또는 제출을 떠나는 판결을 내려야합니다 (러시아 연방 민사 소송법 제 390 조 1 부 6 항).

본안을 고려하지 않고 고소장이나 제출서를 반환하거나 떠나기 위한 근거가 되는 장애물을 제거한 후, 그 사람은 파트 2에 의해 설정된 기간을 고려하여 파기 항소 또는 제출을 통해 법원에 다시 항소할 권리가 있습니다. 러시아 연방 민사소송법 제 376조.

15. 러시아 연방 민사소송법에 의해 확립된 규칙에 따라 제출된 파기 항소 및 제출은 첨부된 자료를 바탕으로 러시아 연방 민사소송법 제380.1조에 명시된 판사가 심사합니다. , 또는 요청된 사건의 자료에.

합리적인 법적 절차 기한(러시아 연방 민사소송법)을 준수하기 위해 판사의 사건 확인 요청은 법원의 즉시 집행을 받아야 합니다.

16. 사건이 요청되는 경우 판사는 사건 항소, 발표 또는 기타 청원에서 이에 대한 요청이 있는 경우에만 사건 법원에서 절차가 끝날 때까지 법원 결정의 집행을 중단할 권리가 있습니다. 러시아 연방 민사소송법 제 381조 1항).

이 경우, 사건에서 항소된 법원 결정의 집행을 정지하는 문제는 해당 요청을 받은 시기에 따라 판사가 해당 사건의 요청과 동시에 또는 요청한 후에 해결할 수 있습니다. 파기 법원의 절차가 끝나기 전에.

파기 항소 또는 제출이 제기된 법원 결정의 집행을 정지할 수 있다는 점에 대해 법원에 주의를 환기시키십시오.

판사는 항소 대상이 아닌 법원 결정의 집행 정지에 대한 판결을 내립니다 (러시아 연방 민사 소송법 제 381 조 1 항).

법원 결정의 집행이 정지 된 경우, 판사가 사건 자료를 바탕으로 파기 항소 또는 제출의 주장을 연구 한 후 법원에서 고려하기 위해 고소 또는 제출을 거부하는 판결을 내린 경우 파기법원 심리에서 판사 판결의 핵심 부분은 법원 결정의 집행 유예를 해제하는 문제를 해결해야 합니다. 판사가 법원 심리에서 고려할 사건과 함께 파기 항소 또는 제출을 이송하는 결정을 내리는 경우 법원 결정의 집행 정지 취소는 파기 법원 결정 (판결)의 운영 부분에 표시됩니다. 법원 심리에서 발행되었습니다.

법원 결정의 집행 정지 취소 문제에 대한 해결도 판사의 별도 판결을 통해 제외되지 않으며, 법원 회기에서 사건에 대한 항소 또는 사건 제출이 법원에서 고려 된 경우 발행하여 파기법원의 별도 판결(판결).

17. 판사는 파기 항소 주장 연구 결과, 첨부된 자료 또는 자료를 기반으로 한 발표를 바탕으로 러시아 연방 민사소송법 제382조에 의해 설정된 기한 내에 요청된 사건에 대해, 법전 제387조에 규정된 근거가 없다고 결론을 내리는 경우, 파기 항소 이송 거부에 대한 판결을 내리고, 파기 법원 사건의 법원 심리에서 고려하기 위해 제출합니다. 파기 시 법원 결정을 취소하거나 변경하기 위한 러시아 연방 민사 소송(러시아 연방 민사소송법 제381조 2부 1항).

판사의 판결은 파기 법원의 법원 심리에서 고려하기 위해 파기 항소 이송 또는 제출을 거부하는 이유를 명시해야 한다는 요구 사항을 포함하여 러시아 연방 민사 소송법 제383조에 규정된 요구 사항을 충족해야 합니다. .

18. 지방 및 평등 법원은 이전에 파기 소장 전달이 거부된 사람이 지역 또는 평등 법원의 상임위원회에 제출한 고소장, 제출물, 파기 법원의 법원 회기에서 고려하기 위한 제출물은 다음의 대상이 된다는 점을 명심해야 합니다. 본질적으로 러시아 연방 민사소송법 379.1조 1부 5항에 근거하여 대가 없이 반환됩니다.

19. 파기 항소의 주장, 사건 자료를 기반으로 한 발표를 연구 할 때 판사가 파기 항소를 전달할 근거가 있다고 결론을 내리는 경우 파기 법원 심리에서 고려할 사건을 제출합니다. , 그는 파기 법원의 법원 회기에서 고려할 사건 사건을 제시하고 파기 항소 이전에 대한 판결을 내립니다 (러시아 연방 민사 소송법 제 381 조 2 부 2 항).

판사의 판결은 파기 법원의 법원 회의에서 파기 항소나 사건 발표를 고려할 때 고소 또는 제출의 어떤 주장에 주의를 기울여야 하는지를 명시해야 합니다.

20. 러시아 연방 민사 소송법은 파기 항소에 대해 판사가 파기 법원의 법원 회기에서 고려할 사건과 함께 불만 사항을 이송하라는 판결을 내린 사람이 제출할 가능성을 규정하지 않습니다. Cassation 호소에 추가되었습니다.

동시에, 피고인이 소송을 제기하는 경우 인권 및 기본적 자유 보호 협약 제6조 1항에 따라 보장되는 공정한 재판을 받을 신청인의 권리를 존중해야 합니다. 항소는 법원 심리 법원에서 고려할 사건과 함께 사건을 이송하기로 결정한 판사의 결정에 따른 것이며 법원 심리가 예정되어 있으며, 이 항소에 대한 추가 사항은 법원이 이전에 제출한 파쇄 항소에 첨부됩니다. 법원이 저지른 실체법이나 절차법의 심각한 위반으로 인해 오심이 발생했다는 추가 주장을 바탕으로 파기 법원은 제출된 추가 사항의 사본을 참여자에게 보낼 필요성을 결정합니다. 사건에 대한 고려 사항, 법원 심리에서 사건에 대한 상고심 결정을 연기하고 법원 심리를 위한 새로운 날짜와 시간을 설정해야 할 필요성에 대해 설명합니다.

파기 사례는 항소 이후 사법 시스템의 한 단계이며 법적 효력이 발생한 사법 행위의 제한된 개정을 위한 것입니다. 현재는 항소를 통해 확인된 결정만 Cassation 인스턴스에서 검토됩니다. 기사에서 이 절차의 기능을 고려할 것입니다.

민사소송에서의 파기 사례

2012년 1월 1일부터 러시아 연방 민사소송법 개정안이 발효됨에 따라, Cassation 인스턴스사건에 대한 완전한 확인이나 증거 평가 없이, 명시된 주장의 범위 내에서 제한된 근거(절차적 및 실질적인 위반)에 따라 법적 효력이 발생한 법원 결정만 확인합니다. 변환 Cassation 인스턴스유럽인권재판소(ECtHR)의 영향을 받아 진행됐다.

Cassation 인스턴스개편 후 다음과 같은 특징을 갖습니다.

• 항소가 누락되면 항소가 자동으로 종료됩니다. 고려 대상 Cassation 권위이전 두 사례의 사법 행위가되었습니다.
• 이제 대법원 전원회의는 제외됩니다. 분류 당국.
• 각 항소 단계로의 전환은 이전의 모든 단계를 거쳐 순차적으로 이루어져야 합니다. Cassation 인스턴스.
• 놓친 불만 제기 기한을 복원하기 위해 신청자는 해당 사건에서 첫 번째 법원 결정을 내린 법원에 신청할 수 있습니다.

또한, ECHR의 관행도 변경되었습니다. 이제 모든 일반적인 항소 단계를 거친 후에만 불만 사항을 제기할 수 있습니다. 분류 당국, 최고를 포함합니다.

파쇄법원에서의 절차

파기상고는 사건과 관련하여 법률상 이해관계가 있는 자(당사자, 독단적 청구를 하는 제3자 등)나 검찰청 직원이 제기하는 것으로, 권한 있는 법원의 심리를 받습니다. Cassation 인스턴스:

• 한 달 이내 - 해당 사건이 요청되지 않은 경우
• 2개월 이내 - 사건의 청구와 함께.

대법원의 경우 기한이 한 달 연장되었으며, 이 기간은 러시아 연방 대법원장 또는 그의 대리인이 연장할 수 있습니다.

Art의 요구 사항을 충족하는 정보 외에도 불만 사항이 있다는 점을 명심해야합니다. 러시아 연방 민사 소송법 378조에는 사법 행위의 집행을 정지하라는 요청이 포함될 수 있으며 향후 보완될 수 있습니다.

통과 단계 Cassation 인스턴스다음과 같은:

1. 판사 단독으로 불만 사항을 고려하고 두 가지 결정 중 하나를 채택합니다.

• 고려를 위한 제출 거부(RF 대법원 의장 또는 그의 대리인이 취소할 수 있음), 이는 절차의 종료입니다.
• 고려 사항을 위해 불만 사항을 전달하는 것에 대해.

• 법원 심리 일정 잡기;
• 프로세스 참가자에게 알리고 자료(법원의 재량에 따라 불만 사항에 대한 추가 사항 포함)를 보냅니다.
• 공개 법정에서 제시된 주장을 바탕으로 불만 사항을 고려합니다.
• 법원 판결 Cassation 인스턴스;
• 법원 명령의 집행 및 당사자들에 대한 지시(발행).

러시아 연방 민사 소송법에 따른 파기 법원의 권한

불만 사항을 작성할 때 Art에 명시된 근거를 고려해야합니다. 러시아 연방 민사 소송법 387 - 이는 심각한 위반입니다.

• 실체법;
• 절차법 - 추가 징후 포함(예를 들어, 이러한 위반은 사건의 결과를 미리 결정하며, 이를 제거하지 않으면 침해된 이익을 복원하는 것이 불가능합니다).

또한 Art의 Part 2에는 여러 가지 귀중한 설명이 포함되어 있습니다. 390 러시아 연방 민사소송법.

파멸의 법원권한이 두 번 제한됩니다.

• 한편으로는 적법성(정당성이 아닌)만 확인됩니다.
• 반면에 Cassator의 불만 사항에 대한 주장으로 통제 범위를 제한합니다.

실체법 위반(부채 금액에 대한 이자를 계산할 때 러시아 연방 민법 제319조를 적용하지 않음)의 예로 12월 11일자 이바노보 지방 법원 상임위원회의 결의안을 인용할 수 있습니다. , 2015 사건 번호 44g-15 /2015.

예를 들어, 절차 위반은 불법 구성 사건의 고려일 수 있습니다. 2015년 12월 10일자 리페츠크 지방 법원 상임위원회 결의안 No. 44-G-22/2015를 참조하세요.

중재법원 파기

Cassation 인스턴스중재 정의의 일환으로 최근 몇 년간 변화가 있었습니다:

1. 첫 번째 Cassation 인스턴스:

• 중재 법원 및 항소 중재 법원에서 고려하는 경우 - 지방 법원
• 지적 권리 법원이 고려하는 경우에는 지적 권리 법원 자체입니다.

예술의 검증 대상. 러시아 연방 중재 절차법 288은 Art보다 다소 광범위하게 설명되어 있습니다. 387 러시아 연방 민사소송법. 특히 결정의 논리적 오류, 즉 결론과 사건의 입증된 상황 사이의 불일치와 같은 중요한 이유가 있습니다.

또한 Art의 Part 4. 러시아 연방 중재 절차법 288은 사법 행위 취소의 절대적 근거가 되는 절차 위반을 규정합니다. Cassation 권위.

첫 번째 단계의 사건(지방 법원)에서 불만 사항을 고려하는 절차는 보다 민주적이며 민사 소송 및 대법원에서 불만 사항을 접수할 때와 같이 초기 단계에서 한 판사의 전적인 재량과 관련이 없습니다. . 모든 불만 사항은 당사자들이 참여하는 공개 법정에서 공동으로 고려됩니다.

특별한 특징은 각 당사자에게 불만 사항을 제기하기 위한 것입니다. 분류 당국별도의 2개월 기간이 제공되는데 이는 민사 소송에서 단일 6개월 기간보다 선호되는 것으로 보이며 때로는 충족하기 어렵습니다(소송 제기 시간이 기간 실행을 중단하지 않음).

파기법원의 결정

활동 결과에 따라 러시아 연방 민사 소송법에 따라 Cassation 인스턴스두 가지 유형의 사법 결정이 내려집니다: 법령(지방 법원의 상임위원회에서 발표) 또는 판결(사법 패널에서 발표). Cassation 인스턴스 Art의 요구 사항을 준수해야하는 최종 문서를 발행합니다. 388 러시아 연방 민사소송법. 다음 사항을 포함해야 합니다.

• 불만 사항의 ​​주장이 수락되거나 거부된 이유;
• 이 경우에 적용된 규칙에 대한 참조.

법원 판결문에서 Cassation 인스턴스증거에 대한 평가가 있어서는 안 됩니다. 그러나 대법원은 감사권을 다소 확대했다. Cassation 인스턴스:

• 심각하고 극복할 수 없는 오류를 초래하는 절차 위반이 발견된 경우 이를 고려해야 합니다.
• 결정의 항소된 부분이 항소되지 않은 부분에서 이어지는 경우 이 부분도 확인할 수 있습니다.
• 정당한 동기가 있는 경우(합법성을 위해) 파멸의 법원신청인의 주장을 뛰어 넘을 권리가 있습니다 (러시아 연방 대법원 총회 결의문 24, 25 항) 2012년 12월 11일부터№ 29).

법령 (정의) Cassation 인스턴스발급 시점부터 적용(실행)됩니다.

Cassation 인스턴스- 이해 당사자의 불만 사항을 바탕으로 해당 불만 사항의 ​​주장 범위 내에서 수행되는 결정의 합법성을 통제하기 위해 고안된 사법 시스템의 일부입니다. 사건을 심리하는 절차를 밟기 위해 Cassation 인스턴스기능 순서와 불만 사항 접수 조건을 고려해야 하며, 그 중 가장 중요한 조항은 특정 뉘앙스를 고려하여 우리 기사에 나와 있습니다.

중재. 동시에, 파기 절차 절차는 특정 사법 기관의 활동 특성에 따라 뉘앙스가 있습니다. 그들이 해결하는 문제의 특징은 무엇입니까? 파기절차에서 주요 역할을 담당하는 사법기관은 어디입니까?

파기절차의 본질은 무엇인가?

먼저 해당 절차와 관련된 용어의 본질을 살펴보자. 이 경우의 주요 기능은 관련 소송 유형의 틀 내에서 활동을 수행하는 기관인 파기 법원에 의해 수행됩니다. 러시아 법률에서는 소송 당사자들이 제3심 법원에 항소하는 과정을 포함하며, 이 항소는 어떤 목적으로 수행될 수 있습니까?

파기원은 발효된 다른 사법 기관의 결정에 관한 다양한 불만 사항과 제출 사항을 고려합니다. 파기 절차를 시작하려면 사건 당사자가 파기 법원에 직접 해당 소장을 제출해야 합니다. 이는 해당 메커니즘의 틀 내에서 항소되는 결의안이 발효된 후 6개월 이내에 이루어져야 합니다.

파기 법원의 결정은 사건 고려 결과에 영향을 미치는 법의 규칙 위반이 발견 된 경우 복원을 제거하지 않고 첫 번째 또는 두 번째 사례의 사법 행위를 취소하는 것으로 구성 될 수 있습니다. 침해된 공민의 권리, 자유, 이익을 보호할 수 없기 때문이다.

일반 관할 법원의 파기 절차

이 절차에 대한 입법 규제의 관점에서 일반 관할 법원의 파기 절차를 특징짓는 주요 뉘앙스를 고려해 보겠습니다.

우선, 러시아 연방 법률에 따라 여기의 주요 기능은 연방 주제의 대법원에 의해 수행된다는 점에 유의해야 합니다. 동시에, 이 경우의 작업 대부분은 상임위원회에서 수행됩니다. 이러한 조직의 직접적인 역할을 담당하는 파기 대법원은 지방 기관과 치안 판사의 행위에 대한 파기 소송을 기반으로 사건을 고려할 수 있습니다.

그러면 해당 생산 영역의 틀 내에서 상당한 양의 문제가 해결될 수 있으며 그 구체적인 내용은 무엇입니까?

러시아 연방 법률에 따라 연방 구성 기관의 대법원 판결위원회는 형사 소송 절차에 대한 대법원의 임시 조치에 대한 제출뿐만 아니라 불만 사항을 기반으로 사건을 고려합니다.

중재의 파기 절차: 입법 규정

결과적으로 러시아 연방 법률이 경제적 분쟁을 고려하는 기관인 중재에서 파기 절차를 어떻게 규제하는지 연구하는 것이 유용할 것입니다. 여기서 주요 기능은 지방 중재 법원에서 수행됩니다. 그들은 파기절차를 수행하는 데 필요한 권한을 부여받은 사람들입니다. 따라서 이들 법원은 발효된 항소 기관뿐만 아니라 1심 중재 법원의 행위의 합법성 문제를 해결합니다. 많은 경우 러시아 연방 법률에 따라 파기 사례에서도 특정 법원 결정을 고려할 수 있습니다. 해당 유형의 절차는 특별 불만 사항을 기반으로 시작됩니다. 나중에 그 본질을 고려할 것입니다.

중재 사법 시스템의 파기 기관에서는 특별 집단이 구성될 수도 있습니다. 그들은 의장의 제안에 따라 법원 상임위원회의 승인을 직접 받았습니다. 이 위원회의 주요 임무는 1심과 2심 수준의 중재를 통해 고려된 분쟁에서 발효된 행위의 적법성을 확인하는 것입니다. 그들은 또한 사법 관행에 관한 문서를 요약하고 법적 틀을 개정하기 위한 다양한 제안을 개발합니다.

지적재산권 보호와 관련된 분쟁을 심리할 때 제1심과 제1심의 기능을 동시에 수행하는 전문기관입니다.

다양한 경제 주체 간의 분쟁을 고려할 수 있는 유능한 중재 법원 업무의 세부 사항을 더 자세히 고려해 보겠습니다.

Cassation 중재 절차: 법원의 권한

먼저 파기 사건에서 러시아 연방 중재 법원이 어떤 권한을 갖고 있는지 살펴보겠습니다. 러시아 연방 법률에 따라 관련 기관은 다음과 같은 권리를 갖습니다.

1심과 2심의 법원 결정을 각각 변경하지 않고 그대로 두고, 이에 따라 분쟁 당사자의 불만 사항은 만족스럽지 않은 상태로 유지됩니다.

1심과 2심 법원의 결정과 결의를 전부 또는 일부 취소 또는 수정하고, 이전에 중요한 상황이 확립된 경우 새로운 고려를 위해 분쟁을 제출하지 않고 새로운 법률을 채택합니다. 필요한 법의 지배가 이전 법원에 적용되지 않았다는 사실;

1심과 2심 법원의 결정과 결의안을 전부 또는 일부 취소하거나 변경한 후 해당 기관이 필요한 절차 규범을 위반한 경우 재심사를 위해 사건을 이전 법원에 보냅니다. 항소 법원 결정의 결론이 고려된 사실이나 증거와 일치하지 않습니다.

1심과 2심 법원에서 각각 채택한 결정, 의결을 취소 또는 변경하고, 중재재판 사례에서 사법행위가 다시 확인되는 경우 동일한 관할 구역에 위치한 다른 기관에 분쟁을 회부합니다. 이에 대한 결론은 분쟁의 사실 및 증거와 일치하지 않습니다.

1심 또는 2심에서 채택된 결정 및 결의를 그대로 유지하고, 1심 또는 2심에서 채택된 결정 및 결의를 취소하며, 사법 절차를 종료하거나 청구를 고려 없이 종료합니다.

결과적으로, 파기 절차의 틀 내에서 중재는 다음과 같은 권리를 갖지 않습니다.

이전 결정, 결의안에서 확립되지 않았거나 이전 법원에서 거부된 상황을 입증된 것으로 입증하거나 고려합니다.

특정 증거의 신뢰성, 일부 증거의 우선순위, 실체법의 적용 가능성, 분쟁에 대한 새로운 고려의 일부로 승인되어야 하는 결정 또는 해결 절차에 관한 문제에 대해 결정을 내립니다.

이제 분쟁 당사자가 1심 또는 2심 수준의 결정이나 판결에 대한 항소의 일부로 중재법원에 항소할 수 있는 권리가 있는 순서를 살펴보겠습니다.

중재사건에 대한 항소권

러시아 연방 법률에 따라, 항소 기관이 해당 행위를 고려하거나 해당 법원이 불만 제기 기한 복원을 거부한 경우 발효된 본안에 대한 분쟁을 고려한 중재 결정, 항소 기관의 결정은 파기 절차의 틀 내에서 항소될 수 있습니다.

지적재산권 법원이 1심 기관으로서 내린 결정에 대해 이야기하고 있다면 파기 절차에서도 이의를 제기할 수 있습니다.

이제 사업체 간의 분쟁을 고려하는 파기소에 불만 사항이 어떻게 작성되는지 살펴보겠습니다.

Cassation 호소 작성

러시아 연방 법률에 따라 문제의 불만 사항은 분쟁 당사자 또는 그 권한을 위임받은 대리인이 작성하고 서명합니다. 법에 의해 확립된 메커니즘의 틀 내에서 이 문서는 인터넷을 통해 중재 법원에 제출될 수 있습니다. 문제의 불만 사항은 다음과 같습니다.

문서를 발송한 중재기관의 이름

불만을 제기하는 분쟁 당사자 및 분쟁에 연루된 다른 사람에 대한 정보

항소의 대상이 되는 결정이나 판결을 내린 중재기관의 이름

관련 행위에 관한 정보

분쟁 주제의 본질

사건 당사자의 요구 사항

항소되는 행위의 적법성 및 이전 법원의 결정에 이의가 제기되는 근거와 관련하여 불만을 제기합니다.

문서 목록

민원에 첨부합니다.

문제의 출처에는 파기 절차의 틀에서 분쟁을 고려하기 위해 의사소통이 필요한 사람의 연락처 정보가 포함될 수 있습니다. 청원서도 제출될 수 있습니다. 관련 조직에 불만 사항을 보내 파기 법원에서 절차를 시작한 사람은 이 출처의 사본과 그에 대한 근거 문서를 분쟁의 다른 당사자에게 보내야 합니다. 해당 당사자가 없는 경우 등록을 통해 우편물을 수령하면 수취인에게 배달 알림이 생성됩니다. 또한 이러한 문서는 분쟁 당사자에게 직접 제공되거나 영수증을 사용하여 대리인에게 제공될 수 있습니다.

Cassation 항소를 보완하는 문서는 무엇입니까?

Cassation 항소는 다음으로 보완되어야 합니다.

항소 대상 행위의 사본;

주정부 관세 지불 영수증 또는 시민에게 해당 지불액을 예산으로 이체함으로써 이익을 얻을 수 있는 권리를 부여하는 문서

불만 사항의 ​​사본이 분쟁의 다른 당사자에게 전달되었다는 사실을 증명하는 우편 통지 또는 기타 출처 및 해당 당사자가 가지고 있지 않은 문서

불만 사항에 서명할 수 있는 개인의 권한을 증명하는 위임장 또는 기타 문서.

법률이 정한 절차에 따라 이러한 서류는 전자 형식으로 경제 분쟁을 심리하는 파기 법원에 제출될 수 있습니다. 이제 문제의 불만 사항이 접수될 수 있는 기간을 살펴보겠습니다.

중재재판 사례에 대한 불만 제기 마감일

사건 법원에서 절차가 시작되는 것에 근거하여 고소장은 사건 당사자가 고려중인 메커니즘의 틀 내에서 항소하는 사법 행위의 발효일로부터 2 개월 이내에 제출되어야합니다. . 지정된 기간을 놓친 경우에도 항소 행위가 발효된 후 6개월 이내에 해당 청원을 제출하면 파기 법원에서 이를 복원할 수 있습니다. Art에 명시된 사람. 1심 또는 2심 법원에서 채택한 결정이나 결의에 의해 자신의 권리와 이익이 침해되었음을 알게 되었거나 알아야 하는 경우 러시아 연방 중재 절차법 42를 위반했습니다. 이 사건의 불만 제기 기한은 해당 개인이 자신의 권리 침해를 알게 된 순간부터 계산되며 요청 시 복원됩니다.

중재 법원이 불만 제기 기한을 복원하라는 요청을 고려하는 방식은 Art 조항에 따라 결정됩니다. 117 러시아 연방 중재 절차법. 기관이 놓친 불만 제기 기한을 복원하기로 결정한 경우 문서 제작이 허용된다는 결정이 내려집니다. 해당 결정이 내려지지 않으면 불만 사항이 신청자에게 반환된다는 파기 법원의 판결이 작성됩니다.

고려중인 중재 절차 영역을 특징 짓는 생산의 뉘앙스가 하나 더 있습니다. 그 본질은 중재 법원에 신청하기 위해 러시아 연방 중재 절차법에 의해 설정된 기간이 만료될 때까지 해당 사건이 중재에서 회수될 수 없다는 것입니다.

이제 문제의 불만사항이 고려되는 기간을 살펴보겠습니다.

중재 재판 절차에서 불만 사항을 고려하는 시간 제한

중재재판 사례는 신청인으로부터 사건과 함께 관련 서류를 받은 날로부터 2개월 이내에 이 절차를 수행해야 합니다. 이는 법원 심리 준비가 수행되는 기간을 고려합니다. 제출 기한이 만료되기 전에 법원이 파기 항소를 접수한 경우, 제출을 위해 법률에 의해 설정된 한도가 만료된 날로부터 2개월 이내에 이를 고려해야 합니다.

이러한 마감일은 연장될 수 있습니다. 이를 위해 분쟁을 고려하는 판사가 합리적인 진술을 한 후 중재 사건의 의장이 이 조치를 수행합니다. 이 사건에서 고려되는 주요 요인은 분쟁의 복잡성과 사건 참가자의 수가 많다는 것입니다.

러시아 연방 중재 법원에 불만 사항을 보낼 때 지불되는 주 수수료 지불의 뉘앙스를 연구하는 것이 유용할 것입니다.

Cassation 중재 기관에 신청할 때 주정부 수수료

전 사건의 결정이나 의결, 소송종결결정에 대하여 관할기관에 고소가 접수된 경우, 무상으로 신청을 남기거나, 중재법원법의 집행을 위한 서류를 발급하거나, 집행서류 작성을 거부하는 경우 , 그 다음에는 비재산 분쟁 신청 시 지불되는 해당 지불 금액의 50%에 해당하는 수수료를 지불합니다.

따라서 이 규칙은 파기 사건뿐만 아니라 중재 분쟁을 고려하는 틀 내에서 하나 또는 다른 기관이 내린 법원 결정에 대한 항소 및 감독 불만에도 적용됩니다.