도덕적 피해란 무엇이며, 어떤 보상을 받아야 합니까? 도덕적 보상

정신적 피해에 대한 배상을 요구할 사유가 있는 경우에는 반드시 징수할 것입니다. 문제는 항상 금액에 있습니다. 법원에서 청구를 준비하고 제출하는 데 드는 비용을 충당하지 않고 우스꽝스러울 수 있지만 불공평하게 중요할 수 있습니다. 아래에서는 다양한 상황에서 어떤 도덕적 피해와 그 보상이 있을 수 있는지 분석합니다. 모스크바 지역의 사법 관행에서는 공개 데이터를 거의 제공하지 않지만 변호사는 실무 과정에서 이를 알게 됩니다.

특정 상황에서 어느 정도의 정신적 손해배상을 요구하는 것이 합리적인지 판단하려면 유사한 분쟁에서 인정되는 정신적 손해배상의 평균 금액을 알아야 합니다. 또한 피고에 대한 다른 청구의 합계에 따라 결정됩니다. 이는 비례적이어야 합니다. 문제가 5,000 루블의 늦게 반환되는 경우. 판매자의 상품에 대해 천 루블 이상의 도덕적 손해 배상을 요구하는 것은 비논리적입니다. 그리고 친척이 사망하면 범인에게 수백만 루블을 요청할 수 있습니다. 유사한 사건의 금액은 수만 또는 수십만 루블까지 달라질 수 있습니다. 그 결정은 항상 분쟁에 대한 판사의 주관적인 견해에 달려 있기 때문입니다.

판사가 다중성의 원칙에 따라 요구 사항을 충족하지 않는다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 즉, “많을수록 좋다”는 표현은 잘못된 것입니다. 필요한 것보다 약간 더 높은 금액을 요청하는 것이 일반적이지만 과도하지는 않습니다.

소비자의 도덕적 피해에 대한 보상

결과적으로 소비자는 일반적으로 불편함이나 고통을 경험하게 됩니다. 이 경우 발생한 손해는 직접적인 손해배상, 위약금 또는 손실에 대한 보상 여부와 상관없이 배상됩니다.

일반적으로 소비자는 상징적인 금액의 도덕적 손해배상을 받습니다. 투어 패키지 조건을 준수하지 않거나 배달되지 않은 가구에 대해 돈을 반환하지 않으면 5~15,000루블을 받을 수 있습니다. 공연자로부터 수백만 루블에 달하는 대규모 회수가 있는 경우 최대 3만 루블의 도덕적 손해배상이 지급될 수 있습니다.

건강이나 생명에 ​​해를 끼칠 때 도덕적 손상

도덕적 피해의 회복이 아무리 불공평해 보일지라도 법적으로는 정당합니다. 부상의 대부분은 고의보다는 부주의로 인해 발생합니다. 이는 주로 도로 사고 및 보행자와의 충돌이며, 보행자의 행동으로 인해 긴급 상황이 발생하는 경우가 많습니다. 여기서 우리는 Art의 안내를 받습니다. 민법 1079조 - 고위험 차량(자동차)을 이용할 경우 해당 소유자는 해당 손해를 배상할 의무가 있습니다.

또한 우리 실무에서는 의사의 잘못, 러시아 철도와의 충돌 사례 및 산업 부상으로 인해 무기를 부주의하게 취급하여 과실로 인한 사망을 초래하는 경우가 많습니다.

법정에서 도덕적 손해를 입증하는 방법

민법 제151조에 따른 도덕적 손해는 공민이 겪는 신체적, 정신적 고통을 말한다. 육체적 고통은 의료 문서로 확인되지만 도덕적 고통은 어떤 것으로도 확인되지 않습니다. 사건의 정황을 보면 이는 분명한 것으로 추정된다.

판사가 요청한 도덕적 손해배상액을 줄이는 방법

법원은 거의 항상 원고가 회복하려는 금액을 줄입니다. 일부 사람들은 귀하가 요청하는 금액이 클수록 더 많은 몫을 얻을 수 있다고 믿습니다. 법적 환경에서 일반적으로 허용되는 규범이 있기 때문에 이는 사실이 아닙니다.

피해자가 자신에게 피해를 입힌 경우 (이런 종류의 사건은 모스크바 Tverskoy 법원의 관행에 존재합니다.) 재판 전 구치소 직원의 감독으로 인해 수감자는 자살했으며 물론 그러한 상황을 예방하는 임무를 맡은 직원. 고인의 아내는 정신적 피해에 대한 보상 청구를 제기했으며 법원은 Art 1 항에 근거하여 정당하게 거부했습니다. 민법 1083조 - 피해자의 의도로 인해 발생한 피해는 보상 대상이 아닙니다.

같은 조 제2항에 근거하여 판사는 보상 금액을 삭감합니다. 피해 상황에서 피해자의 중과실은 더 적은 보상금 지급에 기여합니다. 따라서 보행자가 사고로 부상을 입거나, 교통 법규를 위반하거나, 술에 취한 상태에서 도로를 따라 이동하는 경우 도덕적 피해 규모가 크게 줄어 듭니다.

위 조항의 3항은 피고가 어려운 재정 상황으로 인해 보상 금액을 줄일 수 있도록 허용합니다. 이를 위해 다음과 같은 상황을 문서로 표시하고 확인하십시오.

장애가 있는 부양가족의 가용성 - 18세 미만의 자녀 또는 23세까지의 풀타임 학생, 보살핌과 재정 지원이 필요한 노인 친척

대출 의무

부동산 소유권 부재, 임대 계약에 관한 통합 주 부동산 등록부에서 발췌

가족이 살 수 있는 유일한 집인 경우 주거용 건물의 유지 및 정기 수리 비용

피고인이 자신이나 사랑하는 사람의 이익을 위해 최근에 지출한 의료 서비스 비용.

근무지 소득증명서, 근무기록부 사본

이런 방법으로 피고의 불리한 재산 상태에 대한 인상적인 증거를 수집하고 지불 금액을 크게 줄일 수 있습니다. 법원은 문서에 의해 뒷받침되는 주장만 받아들입니다.

도덕적 손해배상에 관한 사법실무

정신적 피해에 대한 배상 청구 사례의 대부분은 교통사고, 의료 과실, 산업 재해로 인한 과실로 인한 건강상의 상해 및 사망과 관련된 청구입니다.

중등도의 건강에 경미한 피해가 발생한 경우 부상의 심각도에 따라 10,000 루블에서 수만 루블의 금액이 복구됩니다. 최대 150,000 루블의 타박상. 여러 개의 타박상이 있습니다.

우리 실무의 한 예는 도모데도보 법원의 사건 2-1094/2017입니다. 닫힌 팔 골절 형태로 건강에 해를 끼쳤습니다. 원고가 요청한 RUB 800,000. 판사는 그것을 80,000 루블로 줄였습니다. 이는 사고 당시 원고의 과실과 사고 후 피고의 존경할만한 행동으로 인해 촉진되었습니다. 그는 그녀가 병원에 ​​​​가도록 도왔고 도덕적 피해에 대한 자발적인 보상에 대한 협상을 시작했지만 원고는 지속적으로 필요한 금액을 변경했으며 시험 없이는 할 수 없었습니다.

장애로 인한 정신적 손해

개인의 장애로 인한 도덕적 피해에 대한 평균 보상 금액은 100,000-500,000 루블입니다. 이러한 상황에서 도덕적 피해에 대한 보상 외에도 업무능력 상실로 인한 손실된 수입을 회복하고 의무의료보험이 적용되지 않는 치료 및 재활 비용에 대한 보상도 함께 이루어지고 있다는 점을 이해할 필요가 있다. 따라서 생명에 피해를 입혔을 때 지급되는 일반적인 보상금액을 얻을 수 있다.

도덕적 손해액을 결정할 때 법원은 손해배상자의 재산 상태를 고려합니다. 불법 행위자가 고용주와 같은 법인인 경우 금액이 더 높을 수 있습니다. 잘 알려져 있고 상업적으로 성공한 조직은 수백만 루블을 지불할 수 있습니다.

과실로 인한 사망 시 정신적 피해에 대한 배상

다음은 고인의 친척에 대한 도덕적 피해에 대한 대략적인 보상 금액을 이해할 수 있는 교통사고 사례 풀입니다.

모스크바 지역 모자이스크 법원
사건번호 2-1519/2017에 대한 2017년 12월 27일 판결
교통 사고-술에 취한 보행자와의 충돌, 형사 사건 개시가 거부되었으며 500,000 루블의 도덕적 손해가 회복되었습니다.
사건 번호 2-1546/2016의 경우 2017년 10월 11일 결의안 번호 44G-274/2017 4G-5046/2017
모스크바 지방 법원
고인의 부양 자녀에게 매월 5,000 루블을 지불합니다. 한 달에 도덕적 피해는 50,000 루블입니다. 두 원고에게 유리한 것입니다.
사건 번호 2-4772/2015에 대한 2015년 10월 30일의 결정
레포르토보 지방 법원
보행자와의 치명적인 충돌과 관련된 사고로 유죄 판결을 받은 사람에게는 750,000 루블의 벌금이 부과됩니다. 도덕적 손상.
Kuntsevsky 지방 법원 사건 번호 2-3931/2015에 대한 2015년 10월 8일 결정
범죄로 인한 피해에 대한 보상 (유지비 지불, 대출 지불, 도덕적 피해에 대한 2,000,000 루블 보상을 요청했습니다). 24 세 딸인 350,000 루블을 위해 도덕적 손해가 회복되었습니다.

일반적으로 우리는 도덕적 손해로 인해 백만 루블이 넘는 사례를 본 적이 없습니다. 물론 존재하지만, 사건의 상황이 예외적이어야 하고, 피고인의 재정 상황이 유리해야 합니다. 이 경우 피고인은 시민이 아닌 단체인 경우가 많다.

세계법에서 도덕적 피해에 대한 보상 청구를 충족시키는 관행은 꽤 오랫동안 존재해 왔습니다. 러시아는 20세기 90년대에 가까워지면서 이 문제에 관심을 갖게 되었습니다.

그러다가 처음으로 "도덕적 손해"라는 개념이 러시아 연방의 법률 시스템에 도입되었습니다. 그 후, 이 가능성은 러시아 연방 민법에 명시되었습니다.

오늘까지의 주요 질문은 다음과 같습니다.

• 구체적으로 무엇에 대해 보상을 청구할 수 있나요?
• 보상은 얼마나 받을 수 있나요?
• 어떤 형태로?
• 청구서는 어떤 형태로 작성되어야 합니까?

도덕적 손상

도덕적 피해 또는 피해는 러시아 연방 민법 제 151조에 명시된 바와 같이 개인에게 신체적 또는 도덕적으로 발생한 고통입니다. 본질적으로 이것은 사람에게 강한 부정적인 감정과 감정을 가하여 신체적 또는 정신적 건강에 해를 끼치는 것입니다.

러시아에서 채택된 법률에 따르면 도덕적 손해에 대한 보상은 전적으로 금전적이며 다른 물질적 혜택으로는 얻을 수 없습니다.

무형, 유형의 이익을 침해할 수 있는 작위나 부작위는 물론, 성명권이나 지적재산권 등 재산과 관련되지 않은 개인의 권리를 침해함으로써 도덕적 피해가 발생할 수 있습니다.

객체

법원이 피고에게 보상을 요구할 수 있는 피해자의 도덕적 우려는 다음과 같습니다.

• 가족의 사망;
• 직장에서 해고;
• 공개 행사에 참여할 기회가 박탈됩니다.
• 의사의 병력 정보 공개;
• 업무 평판, 명예 및 존엄성을 훼손할 수 있는 정보의 공개;
• 권리와 자유의 불법적인 제한;
• 개인의 비물질적 권리 및 비물질적 이익을 목적으로 하는 범죄과정에서 가해진 신체적 손해 또는 부상으로 인해 정신적 고통을 받는 행위.

청구 및 재판 진술서

청구는 어떤 행위로 인해 손해를 입은 사람이 제기하는 법적 청구입니다. 형사 사건의 시작부터 재판이 시작될 때까지 제시될 수 있습니다. 이러한 유형의 민사소송은 절차가 진행되는 동안 수수료가 부과되지 않으며 사건과 불가분의 관계로 간주됩니다. 배상청구는 피해자 본인이나 가족, 법정대리인이 할 수 있습니다.

이 경우 법적 절차를 수행하는 당국은 원고에게 발생한 피해, 유형, 성격 및 심각도를 입증해야 합니다. 신고 이유는 불법 행위로 인해 피해자가 신체적 또는 정신적 고통을 겪었을 수 있습니다.

청구서를 제출할 때 신청서에는 다음과 같은 몇 가지 필수 항목이 포함되어야 합니다.

1. 피고의 원고 권리 침해에 대한 설명;
2. 범죄자의 행동으로 인한 결과에 대한 설명
3. 원고가 피고로부터 받기를 원하는 금액;
4. 특정 금액을 회수하도록 법원에 요청;
5. 피해가 발생했다는 증거;
6. 피고의 불법 행위 이후 발생한 도덕적 또는 육체적 고통을 제거하기 위한 비용입니다.

신체적 고통의 증거에는 원고의 병력에서 추출한 내용과 업무 무능력 증명서가 포함될 수 있습니다. 도덕적 피해의 증거에는 원고가 고통을 겪는 동안 그의 상태를 목격한 최소 두 사람의 증언이 포함될 수 있습니다.

도덕적 손해배상 청구에 대한 법적 절차에서는 다음 요소가 고려됩니다.

• 피해자의 도덕적 고통 정도;
• 원고의 신체적 고통 정도;
• 사건에 중요한 모든 상황;
• 피고인의 유죄 정도;
• 피해자의 고통과 피고인의 행동 사이의 관계;
• 피해자의 비재산권이나 무형의 이익에 반하는 피고인의 행위의 방향과 불법성.

청구는 전체적으로, 부분적으로 또는 전혀 충족되지 않을 수 있습니다.

법원 판결로 보상 받기

청구에 대한 법원의 결정은 법원 판결의 형식으로 발표됩니다. 그것이 발효되면 집행관은 집행 영장을받습니다. 상환에 필요한 정확한 금액을 나타냅니다.

여러 사람이 동시에 책임을 지는 경우, 영장의 특정 소유자가 피해자에게 보상해야 하는 금액과 함께 각 사람에 대해 집행 영장이 발행됩니다.

이 시트는 유죄 판결을 받은 사람의 재산이 있는 곳으로 발송됩니다. 재산이 없는 경우, 시트는 유죄 판결을 받은 사람이 복역 중인 곳으로 보내집니다. 청구가 만족되면 약식 절차가 시작되며, 이는 할당된 금액이 전액 지불될 때까지 집행관이 수행해야 합니다.

민법에서 도덕적 고통의 정의

러시아 연방 민법 제 151조는 비재산권에 대한 위반자의 행동 및 무형 이익에 대한 공격으로 인해 사람이 신체적 또는 정신적 고통을 당한 경우를 나타냅니다. 법률에 명시된 경우, 소송 과정에서 원고에게 유리한 특정 금전적 보상을 피고로부터 회수할 수 있는 기회가 있습니다.

사건을 고려하고 보상 금액을 계산할 때 법원은 고통에 영향을 미치는 피해자의 모든 개인적 특성, 피고인의 유죄 정도 및 기타 중요한 상황을 고려합니다.

피해자 개인의 특성에 따라 피해 정도를 평가합니다.

규범

러시아 연방 민법에서 도덕적 피해에 대한 보상을 규정하는 조항:

• 제152조.이 조항에 따르면 명예, 사업 평판 및 존엄성을 훼손하는 정보가 유포된 시민은 해당 정보에 대한 반박뿐만 아니라 피고에게 보상 형태로 일정 금액의 회수를 요구할 권리가 있습니다.
• 제1099조. 이 조항에 따르면 인권과 관련된 작위 또는 부작위는 법률이 규정한 경우에만 위반자에게 보상됩니다. 정신적 피해에 대한 보상은 재산상의 손해에 대한 보상에 의존하지 않고 별도로 산정됩니다.
• 제1100조.가해자의 유죄가 인정되지 않은 상황에서도 손해배상이 이루어집니다. 이러한 경우에는 건강이나 생명에 ​​대한 피해가 포함됩니다. 잘못된 유죄판결을 받은 경우; 형법에 따른 부당한 기소; 출국불가 인정 불법구금, 구금, 체포, 노동교화소 송부; 개인의 명예를 훼손하거나 명예를 훼손할 수 있는 데이터 공개로 인해 피해가 발생한 경우에도 피해가 복구됩니다. 그 밖에 법령에서 정하는 경우에도 수집을 실시합니다.
• 제1101조.가능한 보상 금액과 수령 형태를 명시합니다. 보상은 현금으로만 받을 수 있으며, 다른 지불 방법은 제공되지 않습니다. 금액은 신체적 또는 정신적 고통의 정도와 유형, 피고인의 유죄 여부(보상금 징수 기준인 경우), 정의 요건 및 상식에 따라 법적 절차 중에 할당됩니다. 피해자에게 가해지는 고통의 성격은 그 고통을 받은 상황과 피해자의 개인적 특성에 따라 결정됩니다.

형사 소송에서

도덕적 피해는 피해자의 신체적, 정신적, 도덕적 고통을 의미합니다. 손상은 보다 정확한 정의를 위해 여러 하위 유형으로 분류될 수 있습니다.

여기에는 다음이 포함됩니다.

• 도덕적 부상.개인의 도덕적 상태에 영향을 미치는 행위(예: 비방, 모욕 및 기타 이와 유사한 기사)
• 도덕적, 육체적 피해. 이러한 유형의 피해에 대해서는 절도, 구타 및 기타 유사한 물품 등 신체적, 정신적 고통을 동시에 가하는 것이 필요합니다.
• 도덕적, 재산적, 신체적 피해.이는 도덕적, 육체적 고통과 재산 피해라는 세 가지 형태의 피해입니다. 이러한 행위에는 강도, 강도 등이 포함됩니다.

보상금 징수 기준 및 유형

형사 소송에서 "보상"이라는 용어는 피해자에게 발생한 피해(신체적, 정신적, 도덕적 및 기타 고통)에 대해 금전적 또는 기타 형태로 범죄자가 보충, 평활화, 보상하는 것을 의미합니다. 범죄로 인해 피고인이 이미 받은 형벌에 추가하여 정신적 손해를 배상해야 합니다.

그러나 이로 인한 고통에 대한 보상은 다음 조건을 모두 충족하는 경우에만 제공됩니다.

• 피고인의 행위의 강제적 불법성;
• 피고인의 행위와 도덕적 손해의 인과관계;
• 피해를 입힌 피고인의 유죄.

요구되는 보상 금액은 앞서 언급한 러시아 연방 민법 제151조에 따라 법원이 정합니다. 피해자의 건강이나 생명을 위협하는 범죄를 저질렀을 경우, 보상금을 계산할 때 피해의 심각성을 고려합니다(건강에 대한 경미한 피해, 보통 정도, 심한 정도, 사망을 초래하는 심각한 정도). 피해자의).

각각에는 피해의 정도를 평가하는 것 외에도 특정 평가 기준이 있습니다. 다음과 같은 징후가 있습니다.

• 지속적인 결과(회복할 수 없는 부상, 얼굴 특징의 손상 등).
• 업무 능력 상실(일반 또는 전문)
• 건강 장애 기간(단기 또는 장기).

형법은 받은 손해에 대해 여러 유형의 보상을 제공합니다.

• 증거로 사용된 물건을 소유자에게 반환합니다.
• 배상(불법 행위로 인해 분실된 물건을 소유자에게 돌려주는 것).
• 발생한 피해에 대해 금전적 보상을 받았습니다.
• 갈등 상황에 대한 피고인의 수정 - 권리 반환, 발생한 모든 종류의 피해에 대한 보상(그렇지 않은 경우 수정).
• 자발적으로 발생한 피해에 대한 보상, 발생한 고통을 보상하는 기타 방법(적극적인 회개).
• 양 당사자의 평화 협정(러시아 연방 형법 제76조에 따른 화해).

법률 제정

러시아 연방 형사소송법 제42조 4항에서는 피해자가 도덕적, 신체적, 정신적 피해에 대해 금전적 보상을 받을 권리가 있다고 명시하고 있습니다. 위반자가 배상할 금액은 법원의 형사 사건이나 민사 소송의 형태로 결정됩니다.

차익 거래 연습. 예

예 1. 재산 위반에 대한 보상

피고인은 절도를 저질러 50,000루블의 피해를 입혔습니다. 그는 유죄 판결을 받았습니다. 그는 자발적으로 피해를 배상하겠다는 영수증을 썼다. 그러나 그 보상금은 정해진 기간 내에 환급되지 않았다. 원고는 재산상의 손해 외에 정신적 손해도 입혔다며 2차 손해배상 청구를 제기했다.

소송에는 도덕적 손해 배상금과 변호사 비용으로 3만 루블이 추가되었습니다.재판 기간 동안 원고는 자신의 주장에 대한 만족을 주장하고 요구했습니다. 피고인은 손해배상 청구를 일부 인정하고, 재산 피해에 대한 부분만 인정했다. 그러나 동시에 그는 도덕적 손해 배상을 거부했습니다.

• 러시아 연방 민법 제1064조에 따라 피고는 재산 피해를 전액 배상할 의무가 있습니다.
• 러시아 연방 민법 제 1082조에 따르면 재산 피해를 입은 사람이 손해 배상을 받습니다.
• 러시아 연방 민사소송법 제12조에 따라 법적 절차는 당사자의 권리 평등을 바탕으로 진행됩니다.
• 러시아 연방 민법 제 151 조는 도덕적 피해와 관련하여 피고인의 보상 청구의 두 번째 부분을 언급합니다. 피해자의 비물질적 이익 침해.
• 러시아 연방 민사소송법 제98조에 따르면 피고는 법원이 만족한 청구 비율에 따라 모든 법적 청구를 보유합니다.
• 러시아 연방 민사소송법 제103조에 따르면 국가를 위한 의무는 피고가 부담합니다.

법원은 피고가 손해배상과 변호사 비용을 배상할 책임이 있다고 결정했다. 청구의 다른 부분은 도덕적 보상이 재산 성격의 법적 관계에서 발생한다는 사실로 인해 거부되었습니다.

예 2. 교통사고

이 사고로 보행자 1명이 다쳤습니다. 피해자는 어깨 탈구, 무릎 관절 폐쇄성 골절 등의 부상을 입었습니다. 심각한 신체적 상해를 입힌 것으로 판결되었습니다.

피해자의 딸은 러시아 연방 민법 1085조(시민에게 부상을 입힌 경우)에 따라 소송을 제기했습니다.청구 내용에는 치료비와 도덕적 손해 배상이 포함되었습니다. 운전자는 자신의 범행을 인정했습니다. 법원은 러시아 민법 1085조와 피해자의 건강에 대한 피해를 근거로 원고에게 피해자의 치료 및 관리에 필요한 모든 비용과 보상금을 지급하라고 명령했습니다. 이 경우 도덕적 손해에 대한 보상은 러시아 연방 민법 제151조(신체적 고통을 초래하면서 비물질적 권리 침해)에 따라 규정되었습니다.

시민들은 재산 피해 후 책임이 발생한 경우 물질적 피해에 대한 보상과 같은 표현을 이해합니다. 재산 피해는 금전적 측면에서 쉽게 평가할 수 있습니다. 그러나 도덕적 피해에 대한 보상이 어떻게 발생하는지, 법원이 손해 보상을 결정하는 신체적 고통이 무엇인지 이해하는 것은 많은 사람들에게 어렵습니다.

도덕적 피해와 보상은 무엇입니까?

도덕적 피해를 입힌다는 개념은 본질적으로 육체적이거나 심리적인 고통을 가하는 것을 의미합니다. 누구도 육체적 고통의 정의에 의문을 제기하지 않습니다. 그것은 건강에 해를 끼치는 것입니다. 심리적 고통에는 정서적 고통도 포함됩니다. 여기에는 피해에 대한 감정이 포함됩니다.

• 두려움;
• 창피;
• 굴욕.

정신적 손해배상에 관한 법률

비재산적 성격의 손실에 대한 회복을 요구할 수 있는 능력은 민법, 러시아 연방 헌법 및 러시아 연방 총회의 결의안(1994)에 명시되어 있습니다. 입법 행위는 피해자의 비재산권을 침해하는 행위 또는 무행위로 간주되는 시민의 재정적 책임을 규정합니다. 법에는 무형의 혜택이 나열되어 있습니다.

• 건강;
• 품위와 사업 평판;
• 방해받지 않는 이동과 거주지의 자유로운 선택에 대한 권리;
• 개인 정보 보호 권리;
• 저작권;
• 가족 및 의료 기밀에 대한 권리.

도덕적 피해에 대한 보상사유

다음과 같은 경우에는 손해배상이 가능합니다.

• 비재산권 침해로 인해 고통을 받은 사실이 입증된 경우
• 고통을 야기한 행동 또는 무활동이 확인되었습니다.
• 조치 또는 범죄적 부작위와 발생한 피해 사이에 연관성이 확인되었습니다.
• 피해를 입힌 사람의 유죄가 입증되었습니다.

개인의 유죄가 입증되지 않았더라도 법에 따라 피해자는 다음과 같은 경우 손해 배상을 요구할 수 있습니다.

• 위험이 증가된 원인으로 인해 피해가 발생한 경우
• 불법 유죄 판결, 구금, 피해자로부터 떠나지 않겠다는 서면 약속을 받아 행정 처벌을 부과합니다.
• 피해자의 명예, 존엄성 또는 사업 평판을 훼손하는 허위 정보의 유포.

도덕적 손해배상이란 무엇입니까?

시민의 비재산권을 침해하는 경우 벌금이 부과될 수 있습니다. 피해자는 다음과 같은 정신적 손해에 대한 보상을 받을 수 있습니다.

• 친척을 잃었을 때 겪는 정서적 고통;
• 부상과 스트레스로 인한 신체적 고통;
• 후천적 장애 및 결과적으로 정상적인 생활 활동의 상실;
• 심리적 상태 악화;
• 실직;
• 비방, 모욕;
• 가족, 개인, 의료 비밀 공개;
• 대화 또는 서신의 기밀 유지 위반.

정신적 손해배상 방법 및 금액

회복의 최소 및 최대 한도는 법으로 정해져 있지 않으며 보상 금액을 계산하는 공식이 없으며 심리적 경험, 두려움, 수치심 또는 굴욕감의 양을 측정할 수 있는 방법이 있으므로 기준을 고려할 때 법률에 의해 제공되는 사항은 다음 사항을 고려합니다.

1. 가해자의 죄책감 정도.
2. 고통의 정도와 성격이 고통받았습니다. 이는 부상당한 특정 당사자에 대해 개별적으로 고려됩니다. 범죄자의 행동이 신체적, 정신적 건강 상태에 어떤 영향을 미쳤는지, 작업 능력 상실이 발생한 기간은 무엇입니까? 이를 위해서는 종종 확인이 필요합니다.
3. 상황. 특정 상황을 고려하면 과태료 금액의 증감에 영향을 미칠 수 있습니다.

보상 형태

유죄 당사자는 재판이 시작되기 전에 발생한 정신적, 육체적 피해를 보상하기 위해 특정 물품을 구입하여 피해자에게 양도하는 데 동의할 수 있습니다. 법원은 법이 정한 방식, 즉 금전적 형태로만 도덕적 손해 보상에 대한 결정을 내릴 수 있습니다. 어떤 경우에는 법원이 불법 행위를 중단하거나 반박하기로 결정합니다.

도덕적 피해 금액

가해자의 책임을 평가하는 기준은 조건부이며 법원은 결정을 내리는 데 자유를 얻고 상황을 주관적으로 평가할 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 법은 금전적 보상 금액을 결정하는 데 사용해야 하는 원칙을 제공합니다. 이는 합리성과 공정성입니다. 정의라는 단어는 피해자의 침해된 권리를 보호하기 위해 기존의 모든 입법 행위를 사용하는 것을 의미합니다. 피해자에게 지급할 금액을 결정할 때 법원은 다음 사항을 고려합니다.

1. 피해자의 협상 욕구. 보상 금액을 줄이기로 한 법원의 결정은 유죄 당사자가 청구 심리 전에 손해 배상을 제안했지만 피해자가 자신의 이익을 위해 거부한 상황의 영향을 받을 수 있습니다.
2. 고통을 야기하는 사람의 물질적 상태. 가해자가 지불할 수 없는 금액을 보상하기로 결정하는 것은 불합리하지만, 여러 사람의 유죄가 입증되면 책임 있는 모든 사람의 회복에 대한 몫이 설정됩니다.
3. 사람이 부상당한 사건에 대한 공개 평가는 판사가 상황을 평가하는 데 도움이 될 수 있습니다.

도덕적 손해배상 소송 방법

그들의 비재산권을 보호하기 위해서는 피해자가 법원에 가야 합니다. 이는 범죄자의 거주지, 그의 위치 또는 재산 등록에서 이루어질 수 있습니다. 청구에 대한 고려는 일반 관할 법원에서 이루어집니다. 당사자 중 일방이 내려진 결정에 동의하지 않는 경우, 파기 항소가 제기되고 해당 청구는 2심 법원인 파기 법원에서 고려됩니다.

청구서

법원에서 해당 사건을 고려하려면 피해자가 청구서를 제출해야 합니다. 신청자에게는 다음이 필요합니다.

• 법원의 세부 사항을 정확하게 표시하십시오.
• 원고와 피고의 개인정보를 입력합니다.
• 어떤 피해가 발생했는지 정당화하고 복구 금액을 설정합니다.
• 피고인의 유죄에 대한 증거를 나열하십시오.

도덕적 피해 확인

피해자의 비물질적 권리를 준수하지 않았다는 사실은 다른 사람의 증언을 통해 재판 중에 확립됩니다. 다음 문서는 고려를 위한 증거로 인정됩니다.

• 건강에 해를 끼쳐 업무를 수행할 수 없다는 증명서;
• 부정확한 데이터를 게시하는 언론 기사;
• 개인 서신, 가족 사진, 친척 상실로 인한 도덕적 손해 배상 청구가 있는 경우.

도덕적 손상의 결과

피해자에 대한 피고인의 유죄에 대한 증거는 피해자의 심리 상태에 대한 건강 진단 보고서가 될 수 있습니다. 피해의 결과는 굴욕감, 수치심, 열등감, 짜증, 불편함 등으로 인해 피해자의 불균형한 상태가 될 수 있습니다. 도덕적 경험의 결과는 다음과 같습니다.

• 직장과 가족 관계의 변화;
• 사업 결과 악화;
• 사회 활동에 참여할 수 없음;
• 심지어 자살.

도덕적 손해배상의 사법실무

실제로는 재산상의 손해보다 도덕적 손해를 입증하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. 원고는 독립적으로 또는 변호사의 도움을 받아 피해자의 신체적 건강 및 심리적 상태 악화가 가해자의 행동의 결과임을 판사에게 납득시켜야 합니다. 상트페테르부르크에서는 장애를 유발하고 그에 따른 아동 사망에 대해 가장 큰 벌금(15,000,000 루블)을 부과하는 법원 사례가 알려져 있습니다.

사고 발생 시 정신적 손해배상

사고가 발생한 경우, 신청자는 물질적 피해에 대한 보상 외에도 건강에 발생한 피해에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다. 청구를 고려할 때 법원은 청구 금액을 여러 배로 줄이는 경우가 많지만 그러한 재판은 피해자가 상당한 금액을받는 청구 중 하나입니다. 실습에 따르면 원고는 100,000 루블에서 800,000 루블까지 도덕적 피해에 대한 보상을 받았습니다. 피해자뿐만 아니라 사고로 친족이 사망한 사람도 사고 발생 시 보상을 받을 수 있습니다.

소비자 권리 침해에 대한 보상

부도덕한 제품 제조업체 또는 부적절한 서비스 제공에 대한 배상 금액에 대한 법원의 결정은 제품 및 서비스 비용에 따라 달라지지 않습니다. 그러한 청구에 대한 보상 금액은 중요하지 않으며 5,000-50,000 루블 범위입니다. 대부분 사건을 고려할 때 법원은 피해자가 지불을 요구하는 금액을 줄입니다. 원고가 무료 서비스 목록에 포함된 의료 서비스 비용을 지불해야 하는 경우 도덕적 손해에 대한 보상을 받을 수 있습니다.

정신적, 비재산적 손해에 대한 보상

저작인격권의 회복은 공소시효의 적용을 받지 않습니다. 귀하는 언제든지 인정을 위한 청구서를 제출할 수 있습니다:

• 개인의 권리를 침해하는 정부 기관의 잘못된 행위;
• 저작자의 권리;
• 또는 명예와 존엄의 회복.

발생한 손실에 대한 보상 신청에는 공소시효가 있습니다. 다음과 같은 경우 저작인격권 침해에 관한 법률을 적용하고 법원에 가서 피고인으로부터 돈을 회수할 수 있습니다.

• 여행사의 계약 조건 위반;
• 가족, 의료 기밀 및 의지 위반;
• 허위 및 명예훼손 정보 유포;
• 저자, 이름, 출판에 대한 저자의 권리를 침해하는 행위
• 이동의 자유 침해.

노동법상의 보상

대부분의 경우 보상금 징수와 관련된 노동 분쟁을 해결할 때 법원은 민법을 따릅니다. 직장에서 사고가 발생하거나 위험한 작업 조건에서 근무하여 건강에 해를 끼친 경우 직원의 도덕적 손해에 대한 보상이 지급될 수 있습니다. 직원에게 발생한 손해는 다음과 같은 경우에 보상받을 수 있습니다.

• 불법 해고 또는 강등;
• 수입 지연;
• 성별, 연령에 따른 차별;
• 비재산권 및 자유 침해;
• 휴가 승인을 거부합니다.

비디오 : 민법상의 도덕적 피해에 대한 보상

도덕적 고통은 의심할 여지없이 자신의 권리를 침해함으로써 발생합니다. 지갑을 도난당했다면 원한, 분노, 불안, 절망을 경험하게 될 것이며 대중교통에서 모욕을 당했을 것입니다. 거의 같은 감정을 경험하게 될 것입니다. 그러나 러시아 법률에 따라 발생한 도덕적 피해에 대한 보상 권리가 항상 발생하는 것은 아닙니다. 그리고 두 번째 경우(모욕)에서 도덕적 피해(무형 이익에 대한 공격-개인 존엄성)에 대한 보상을 받을 권리가 있는 경우 첫 번째 경우(도난)에서는 도덕적 피해에 대한 보상을 받을 수 없습니다. 재산법. 그리고 시민의 재산권을 침해하는 행위(무활동)로 인한 도덕적 피해는 법이 정한 경우에만 보상 대상이 됩니다. 오늘날 법률에는 두 가지 사례가 있습니다.

• 소비자 권리 침해(소비자 보호법)
• 직원의 노동권 침해(러시아 연방 노동법)

구체적인 사건의 정신적 피해에 대한 보상사유와 금액을 분석하기에 앞서 다음 사항에 주목하고자 합니다.

시민들의 주장에는 도덕적 피해에 대한 보상이 요구되는 경우가 많습니다. 시민들이 도덕적, 육체적 고통에 대한 보상으로 표시하는 금액은 일반적으로 불균형으로 인해 법원에 의해 크게 감소됩니다. 물론 모든 사람은 자신에게 발생한 도덕적 피해를 수백만 루블로 평가할 권리가 있지만 법원이 귀하의 고통을 예를 들어 1,000으로 평가할 것이라는 사실에 대비해야합니다. 일반적으로 보상금 지급은 개인의 고통을 보상할 수 없으나, 피해자가 회복된 금액으로 인해 신체에 상응하는 긍정적인 감정을 경험하게 된다는 점에서 도덕적 손해에 대한 보상의 의미가 있다고 봅니다. 도덕적 고통("더하기" 기호만 있음)은 결과적인 부정적인 효과를 어느 정도 중화합니다.

그러나 일부 변호사는 수수료를 추구하면서 확립된 사법 관행을 고려하지 않거나 이에 대해 침묵하고 고객에게 발생한 도덕적 피해에 대해 상당한 금액을 배상하겠다고 약속한다는 점을 인정해야 합니다. 고객에게 더 큰 해를 끼칩니다. 예를 들어, 건강에 경미한 해를 끼친 경우 변호사는 고객에게 범인으로부터 최소 50,000 루블의 도덕적 피해를 입힐 것이라고 확신합니다. 법원이 2천만을 선고했을 때 피해자의 실망과 새로운 도덕적 고통은 이해할 수 있다고 생각합니다.

도덕적 손해 배상 문제를 규율하는 법률 규칙 적용에 대한 일부 설명은 1994년 12월 20일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 N 10 "보상에 관한 법률 적용의 일부 문제"에 포함되어 있습니다. 도덕적 손상을 위해”

소비자의 도덕적 피해

매일 우리는 일상생활에 필요한 특정 상품을 구매하고 다양한 서비스를 이용합니다.

개인, 가족, 가정 및 사업 활동과 관련되지 않은 기타 필요를 충족시키기 위해 제품이나 서비스를 구매함으로써 우리는 소비자가 되며 어느 정도 우리의 이익은 "소비자 권리 보호에 관한 법률"에 의해 보호됩니다. 예술에 따르면. 법 15, "소비자 분야의 관계를 규율하는 러시아 연방의 법률 및 법적 행위에 의해 규정된 소비자 권리 제조업체(실행자, 판매자 등)를 위반하여 소비자에게 발생한 도덕적 피해 권리 보호는 유죄가 있는 경우 피해를 입은 사람에 의한 보상의 대상이 됩니다. 정신적 피해에 대한 보상 금액은 법원이 결정하며 재산 피해에 대한 보상 금액에 따라 달라지지 않습니다."

제품(작업 또는 서비스)에서 결함, 즉 제품(작업, 서비스)의 부적합이 감지된 경우 소비자의 권리가 침해된 것으로 간주됩니다.

1. 법률에 의해 규정된 필수 요구 사항;
2. 계약 조건;
3. 이런 종류의 제품(작업, 서비스)이 일반적으로 사용되는 목적

별도로, 오늘날 대부분의 경우 법률로 규정된 요구 사항을 충족하지 못하는 공공 서비스에 대해 생각해 볼 가치가 있습니다. 작업 수행, 주거용 건물이 위치한 주거용 건물의 적절한 운영을 보장하기 위한 서비스 제공, 임차인에게 필요한 유틸리티 제공 또는 제공 보장, 일상적인 공동 수리 아파트 건물의 재산과 유틸리티 서비스 제공을 위한 장치도 소비자 권리 보호에 관한 법률에 의해 규제됩니다. 즉, 이 분야에서 권리가 침해된 사람은 도덕적 보상을 요구할 권리가 있음을 의미합니다. 손상.

오늘날 속은 소비자는 어느 정도의 도덕적 피해를 기대할 수 있습니까? 물론 그 숫자는 눈에 띄지 않지만 평균적으로 "범죄자의 죄책감 정도 및 기타 주목할만한 상황"에 따라 약 500-3000 루블입니다.

소속사로부터 정신적 손해배상금 징수. 차익거래 관행

소유주가 조경 규칙을 준수하지 않는 쇼핑 단지 계단에서 추락하여 발생한 도덕적 피해에 대한 보상 청구서-그들은 얼음과 눈의 계단을 치우지 않고 비행 계단에 난간이 제대로 설치되어 있지 않습니다.

주거용 건물 건설시 주식 참여 계약에 따른 작업 완료 기한 위반에 대한 벌금 및 도덕적 손해 배상 청구서

고용주의 행위로 인해 근로자에게 발생한 도덕적 손해

러시아 노동법 제 237 조에 따르면, “사용자의 불법 행위 또는 무활동으로 인해 직원에게 발생한 도덕적 피해는 고용 계약 당사자 간의 합의에 따라 결정된 금액으로 직원에게 현금으로 보상됩니다. 분쟁 발생 시 직원에게 정신적 피해를 입혔다는 사실과 그에 따른 보상 금액은 재산 피해에 대한 보상 대상 여부와 관계없이 법원이 결정합니다." 이 조항을 통해 직원은 개인의 비영리 권리뿐만 아니라 임금 미지급(지불 지연)을 포함한 재산권을 침해하는 경우 도덕적 피해에 대한 보상을 요구할 수 있습니다.

1994년 12월 20일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안 제4항에 따라 법원은 고용주에게 이와 관련하여 직원에게 발생한 도덕적, 육체적 고통을 보상하도록 의무화할 권리가 있습니다. 불법 해고, 다른 직업으로의 전근, 부당한 징계 적용, 의학적 권고에 따른 다른 직업으로의 전근 거부 등 도덕적 피해에 대한 보상을 받을 권리를 수반하는 직원의 권리 침해에는 불법 해고, 해고 시 워크북 미발행, 임신을 이유로 여성 채용 거부 등이 포함됩니다.

침해된 직원의 권리에 대한 도덕적 피해에 대한 보상 금액은 얼마입니까? 대략 수백 ~ 수천 루블입니다.

당국에 의한 도덕적 피해

러시아 연방 민법 제 1069조에 따라, 발행 결과를 포함하여 국가 기관, 지방 정부 또는 이들 기관의 공무원의 불법 행위(무활동)로 인해 시민 또는 법인에 발생한 피해 법률이나 기타 법적 행위 또는 지방 정부를 준수하지 않는 국가 기관의 행위는 상환 대상입니다. 피해는 각각 러시아 연방 재무부, 러시아 연방 구성 기관 재무부 또는 지방 자치체 재무부를 희생하여 보상됩니다.

예를 들어, 집행관의 불법 행위로 인한 도덕적 피해는 보상 대상입니다.

형사고소로 인한 도덕적 피해

형사소송법 제133조에 따르면, “회생권에는 재산 피해에 대한 보상, 정신적 피해의 제거, 노동, 연금, 주택 및 기타 권리의 회복을 받을 권리가 포함됩니다. 형사소추로 인해 국민에게 발생한 손해는 수사기관, 수사관, 수사관, 검사, 법원의 유무에 관계없이 국가가 전액 배상한다. 예술을 기반으로합니다. 러시아 연방 민법 1100, 불법 유죄 판결, 불법 기소, 불법 구금 또는 불법 구금 사용으로 인해 시민에게 피해가 발생한 경우 불법 행위자의 유죄 여부에 관계없이 도덕적 피해에 대한 보상이 수행됩니다. 예방 조치로 인정, 체포 또는 교정 노동의 형태로 행정 처벌을 불법적으로 부과합니다.

따라서 검사의 불기소로 인해 무죄가 선고되거나 형사소추가 종료된 피고인과 불법적으로 형사처벌을 받은 유죄판결을 받은 자, 피의자, 피고인 모두 도덕적 손해배상을 받을 권리가 있다. 손상.

도덕적 피해에 대한 보상 금액은 우선 그 사람이 불법적으로 자유를 박탈당한 기간에 따라 달라지며 수천에서 수만, 심지어 수십만 루블까지 다양합니다.

범죄로 인한 정신적 피해

범죄로 인한 정신적 피해에 대한 보상권은 도덕적 피해가 개인의 비재산권을 침해하거나 피해자의 기타 무형적 이익을 침해하는 행위로 인해 발생하는 경우 발생합니다. 즉, 귀하는 비방, 모욕, 통신비밀 위반, 강간, 불법 감금, 타인에게 해를 끼치는 행위 등 귀하를 상대로 저지른 범죄의 결과로 귀하에게 발생한 도덕적 피해에 대해 배상을 요구할 수 있습니다. 다양한 심각도의 건강. 이 사건으로 발생한 도덕적 피해에 대한 보상 청구는 형사 소송과 민사 소송 모두에서 고려될 수 있습니다.

건강으로 인한 도덕적 피해에 대한 보상 금액은 사법 관행에 따라 다음과 같이 설정되었습니다. 사망 원인(살인) - 최대 10만 루블(친척 - 피해자에게 지불), 건강에 심각한 피해 - 최대 50,000 루블, 건강에 경미한 피해 - 최대 5,000. 부주의로 인해 건강에 해를 끼친 경우 보상 금액이 2배 감소한다는 점을 고려해야 합니다. 물론 표시된 보상 금액은 불리한 결과 발생에 대한 중요한 증거의 존재부터 피해자의 성격, 재정 상황에 이르기까지 다양한 요인에 따라 한 방향 또는 다른 방향으로 달라질 수 있습니다.

사고로 인한 정신적 피해

위험이 증가하여 시민의 생명이나 건강에 피해가 발생한 경우 불법 행위자의 유죄 여부에 관계없이 도덕적 피해에 대한 보상이 수행됩니다. 따라서 사고로 귀하의 차량 만 손상되었고 모든 것이 괜찮다면 사고 책임자에게 도덕적 손해 배상을 신청할 필요가 없습니다. 건강에 해를 끼친 경우 위의 설명과 같이 건강에 해를 끼친 정도에 따라 보상 금액이 달라집니다.

공격 및 개 물림으로 인한 도덕적 피해

어떤 경우에는 법원이 특정 개 품종을 위험 증가의 원인으로 올바르게 분류합니다. 우리는 싸우는 개와 경비견에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어, 다음은 한 법원 판결에서 발췌한 것입니다.

예를 들어, 사건 번호 33-3973/2013에 대한 2013년 8월 28일자 볼로그다 지방 법원의 항소 판결에서 위원회는 다음과 같은 주장을 했습니다.

러시아 연방 민법은 동물을 위험 증가 원인으로 직접 분류하지 않습니다. 그러나 경비견으로 사용되는 특정 특성을 가진 개는 위험 증가 원인으로 분류될 수 있습니다.

러시아 연방 민법 제1079조의 규범에는 위험 증가 원인의 전체 목록이 포함되어 있지 않다는 점을 고려하여, 첫 번째 법원은 그러한 원인에 내재된 동물의 특별한 특성을 고려하여 합리적으로 분류했습니다. Status LLC에 속한 개는 위험 증가의 원인입니다.

명예, 존엄성 및 비즈니스 평판을 보호합니다. 도덕적 손상

귀하에 대한 명예 훼손 및 허위 정보가 퍼지면 평균적으로 최대 3,000까지 그리 많지 않은 금액을 기대할 수 있습니다. 그리고 당신이 공무원이라면 보상 금액이 즉시 증가하고 직위에 "해당"될 것입니다. 문제는 자신에 대한 허위 정보를 유포한 공무원에 대한 보상의 공정성에 관한 것입니다. 예를 들어 10만 루블(또는 그 이상)과 아이의 죽음에 대해 슬픔에 잠긴 어머니에게 동일한 금액!!! (또는 그 이하) 사법 관행이 열려 있습니다.

기사에 표시된 도덕적 피해에 대한 보상 금액은 대략적이고 평균이며 사법 관행은 기사에 표시된 것보다 더 많은 금액의 보상 회복에 대한 청구 만족 사례를 알고 있습니다. 현재까지 도덕적 피해에 대한 보상 금액을 결정하는 공식적인 방법이 없기 때문에 원고 주장의 설득력과 판사의 기분에 따라 많은 부분이 달라집니다.

도덕적 피해에 대한 배상액을 결정하는 것은 이 법조계가 안고 있는 문제 중 하나다. 이는 러시아 법률에 도덕적 피해에 대한 보상 금액을 평가하기 위한 명확하게 공식화된 기준과 방법이 없기 때문입니다. 실무를 통해 기존 입법 기준의 불완전성과 불충분함이 드러났습니다. 당연히 이러한 상황은 법정에서 정신적 손해배상을 둘러싼 분쟁을 해결할 때 많은 문제를 야기한다.

현재 도덕적 피해에 대한 보상 금액은 법원 결정에 따라 결정되며 법원의 개인적 재량에 따라 결정될 수 있습니다.

도덕적 피해에 대한 보상 금액을 결정하는 기준은 러시아 연방 민법 제 151 조 및 러시아 연방 민법 1101 조에 명시되어 있습니다.

러시아 연방 민법 제151조의 규정에 따라:

“도덕적 피해에 대한 보상 금액을 결정할 때 법원은 가해자의 유죄 정도와 주목할만한 기타 상황을 고려합니다. 법원은 피해를 입은 사람의 개인적 특성과 관련된 신체적, 정신적 고통의 정도도 고려해야 합니다.”

러시아 연방 민법 제 1101조는 보상 금액 결정 기준 목록을 다소 보완합니다.

"2. 정신적 피해에 대한 배상액은 피해자에게 발생한 신체적, 정신적 고통의 성격과, 유죄가 손해배상의 기초가 되는 경우 가해자의 유죄 정도에 따라 법원이 결정합니다. . 손해배상액을 결정할 때에는 합리성과 공정성의 요건을 고려해야 한다.

신체적, 정신적 고통의 성격은 도덕적 피해가 발생한 사실적 상황과 피해자의 개인적 특성을 고려하여 법원에서 평가합니다.”

더 자세한 설명은 러시아 연방 대법원 전원회의 결의문 제10호에 나와 있습니다. 동일한 결의안은 피해에 대한 보상 금액을 결정할 때 법 집행에서 발생하는 일부 문제에 대한 권장 사항과 설명을 제공합니다.

시민에게 발생한 도덕적 손해에 대한 보상 청구를 고려할 때 러시아 연방 대법원 총회 결의안 제 10 호의 8 항에 따라 다음과 같은 사실을 고려해야합니다. 1992년 8월 3일 이후 발생한 법적 관계에 대해서는 법원이 금전적 또는 기타 물질적 형태로 보상을 결정합니다. 그리고 1995년 1월 1일 이후에 발생한 법적 관계의 경우 - 보상 대상 재산 피해에 관계없이 금전적 형태로만 가능합니다.

이전에는 1991년 5월 31일 소련 최고 소비에트가 승인한 "소련과 공화국의 민법 기본 원칙" No. 2211-1에서 도덕적 피해에 대한 보상 가능성이 금전뿐만 아니라 예를 들어 서비스나 혜택을 제공하는 형태와 같은 다른 형태로도 제공됩니다. 현재, 현행 민법에서는 정신적 피해에 대한 자연적인 보상 방법의 사용을 허용하지 않습니다. 따라서 도덕적, 육체적 고통의 가해와 관련된 법적 관계가 출현하는 순간을 고려하여 대법원 총회에 대한 그러한 설명이 나왔습니다.

현행법에 따라 보상 금액은 다음에 따라 달라집니다.

· 원고에게 초래된 도덕적 또는 육체적 고통의 성격과 정도;

· 각 특정 사건에서 피고인의 유죄 정도;

· 주의를 기울여야 할 기타 상황.

러시아 연방 민법 제1101조에 규정된 합리성과 공정성에 대한 요구 사항도 고려됩니다. 예를 들어 도덕적 해를 끼친 사람의 재정 상황이 일종의 기준이 될 수 있습니다. 러시아 연방 민법 제1083조 제2항에 따라, 손해를 의도적으로 발생시킨 경우를 제외하고 법원은 원인 제공자의 재정 상황을 기준으로 손해 배상 금액을 삭감할 수 있습니다.

이 기준은 도덕적 피해를 보상하는 사람의 가족이나 자신에게 비참한 재정 상황이 발생하는 것을 피하기 위해 제공됩니다. 어려운 재정 상황을 확인하기 위해 소득, 부양가족 유무 및 수, 가족 구성 증명서를 제공할 수 있습니다. 반대로, 유사한 상황에서 보상 금액이 다른 결정이 내려지기 때문에 보상 금액을 결정할 때 원고의 재정 상황을 고려해서는 안됩니다.

합리성과 공정성에 대한 요구 사항의 적용은 민법의 단 하나의 법률 기관, 즉 도덕적 피해에 대한 보상 기관에만 특별히 제공된다는 점에 유의할 필요가 있습니다. 민법의 적용을 유추하여 규제하는 러시아 연방 민법 제6조의 두 번째 단락에서는 민법의 일반 원칙으로서 선의, 합리성 및 공정성의 요구 사항을 언급하고 있지만 특정 경우에 대한 적용이 제공됩니다. 러시아 연방 민법 제 1101 조에만 해당됩니다. 아마도 이는 도덕적, 육체적 고통에 대한 금전적 평가의 문제적이고 복잡한 성격 때문일 가능성이 높으며, 입법자의 의견에 따라 그러한 요구 사항을 도입하면 법원이 다음과 같은 형태로 결정을 내려야 합니다. 고통받은 사람에게 더 적절한 보상 금액.

법원의 결정은 2심 법원에서 이의를 제기하거나 번복할 수 있으며, 법원이 사건에 제시된 증거를 충분히 조사하지 않았고 실체법의 규칙을 위반한 경우 사건은 새로운 재판으로 보내집니다. 이렇게 모호한 기준(이 경우 합리성과 공정성에 대한 요구 사항 적용)으로 인해 이런 일이 자주 발생합니다. 사법 관행의 예를 사용하여 유사한 상황을 고려해 보겠습니다(2005년 9월 27일 러시아 연방 대법원 No. 31-B05-5 결정).

예시 1.

P.는 살인 혐의로 구금되었으며 예방 조치로 구금이 선택되었습니다. 한 달 후 P.는 러시아 연방 형법 제 105 조 1 부 (살인)에 따라 피고인으로 기소되었습니다.

법원 판결에 따라 P.는 보안이 철저한 교정 식민지에서 9년의 징역형을 선고 받았습니다. 대법원 상임위원회의 결정으로 판결이 뒤집히고 사건은 새로운 재판으로 보내졌습니다. 법원 판결에 따라 형사사건은 검찰에 넘겨져 추가 수사를 받게 됐다. P.에 대한 예방 조치는 떠나지 않겠다는 인정의 형태로 선택되었습니다.

검찰의 판단에 따라 P씨에 대한 예방조치는 구속으로 변경됐고, 기소된 사건은 지방법원으로 이송됐다. 법원 판결에 따라 P씨에 대한 형사사건은 검찰에 넘겨져 추가 수사를 받게 됐고, 예방조치는 퇴사불가 인정으로 바뀌었다. 검찰 수사관의 결정에 따라 P.에 대한 형사 사건은 범죄 행위에 참여했다는 증거가 부족하여 종료되었습니다.

P씨는 물질적 손해배상과 정신적 손해배상을 청구하는 소송을 제기했다. P.는 자신의 요구를 다음과 같이 정당화합니다. 2년 7개월 7일 동안 그는 떠나지 말라는 인정을 받고 불법적으로 구금되어 감옥에 갇혔으며 근거 없는 의심, 유죄 판결 및 고발의 심각성을 겪었습니다. 형사 기소 기간 동안 그의 건강은 악화되고 병에 걸렸으며 심각한 범죄를 저지른 혐의와 그에 따른 비난으로 인해 엄청난 긴장을 경험했습니다. 이 기간 동안 가족은 법적 지원과 독립적인 조사를 위해 많은 돈을 빌려야 했기 때문에 심각한 곤경에 처했습니다. 이와 관련하여 P.는 45,808 루블의 노동 소득 손실을 포함하여 74,759 루블 9 코펙의 물질적 피해에 대해 보상하고 155,000 루블의 도덕적 피해에 대해 보상하도록 요청했습니다.

또한 P씨의 아내 시민Z씨는 물질적, 정신적 피해에 대한 배상 청구를 제기했다. 이를 뒷받침하기 위해 P씨는 남편의 불법 형사 기소와 관련해 긴장감을 느꼈다는 점을 언급하며, 두 아이를 혼자 부양하고 키우며, 아버지에게 무슨 일이 일어났는지, 왜 아버지가 없는지 설명하고, 남편에게 법적 지원을 제공할 자금을 구하고, 그에게 일어난 일에 대해 이야기해야 했습니다. 가족과 사생활을 존중할 권리가 침해당했고, 가족은 생계를 꾸릴 사람도 박탈당했습니다. 이와 관련하여 Z. 는 법원에 30,951 루블 9 코펙의 물질적 피해에 대해 보상하고 100,000 루블의 도덕적 피해에 대해 보상하도록 요청했습니다.

법원은 청구를 하나의 절차로 통합했으며 그 결정에 따라 법원은 도덕적 피해에 대한 보상으로 P. 50,000 루블과 1,000 루블을 찬성하여 러시아 재무부를 희생하여 러시아 재무부로부터 회수했습니다. 민사 사건의 대리인에 대한 비용 상환에 대한 루블; Z. - 5000 루블에 찬성합니다. 정신적 피해에 대한 보상 P. 및 Z.에 찬성하여-형사 사건에서 법적 지원을 제공하는 데 드는 비용을 상환하기 위해 10,000 루블; 조사, 전송, 기상 정보 서비스 및 손실된 노동 소득 회복을 위한 비용 상환에 관한 P. 및 Z.의 주장은 거부되었습니다. 대법원 민사 사건 사법 패널의 판결에 따라 형사 사건에서 법적 지원을 제공하는 비용에 대한 P.와 Z.의 상환에 관한이 법원 결정이 변경되고 금액이 17,000 루블로 증가되었습니다. ; 나머지 법원 결정은 변경되지 않았습니다. 대법원 상임위원회는 판결을 통해 Z.에게 유리한 도덕적 손해 보상으로 5,000 루블의 회수에 관한 지방 법원의 결정과 사법 패널의 판결을 뒤집고 이 부분에서 다음과 같은 새로운 결정을 내렸습니다. 청구를 거부하십시오. Z.와 P.가 법률 서비스 제공에 대한 비용을 상환받을 권리가 있는 법원 결정의 운영 부분 다섯 번째 단락과 사법 패널 판결의 첫 번째 단락에서 제외됩니다. 지."

P.와 Z.는 1심과 2심 법원의 결정을 변경하여 P.에게 유리한 도덕적 피해에 대한 보상 금액을 늘리고 상임위원회의 판결을 취소하도록 요청하는 감독 항소를 제기했습니다. Z에 대한 도덕적, 물질적 피해에 대한 보상 거부에 관해 대법원의 판결. 감독 불만의 주장을 논의한 후 이사회는 최고 상임위원회의 결정이 법률을 준수한다고 믿습니다. P.의 도덕적 손해에 대한 금전적 보상 금액 결정에 관한 법원 결정 및 이사회의 판결은 취소 될 수 있습니다.

러시아 연방 민법 제 151조에 따르면, 시민이 개인의 비영리적 권리를 침해하거나 시민에게 속한 기타 무형적 이익을 침해하는 행위로 인해 도덕적 피해(신체적 또는 도덕적 고통)를 입은 경우 법이 규정하는 다른 경우, 법원은 위반자에게 특정 피해에 대한 금전적 보상 의무를 부과할 수 있습니다.

이 조항에는 도덕적 피해에 대한 금전적 보상에 대한 일반적인 근거가 포함되어 있으며, 도덕적 피해에 대한 구체적인 보상 근거는 러시아 연방 민법 제1100조에 포함되어 있습니다. 따라서 러시아 연방 민법 제 1100 조 3 항에 따라 시민에게 피해가 발생한 경우 가해자의 유죄 여부에 관계없이 도덕적 피해에 대한 보상이 수행됩니다. 불법유죄판결, 불법소추, 출국방지를 위한 불법구금 또는 가입, 체포 또는 노동교화의 형태로 불법적인 행정처분을 부과하는 행위.

이 경우 분쟁을 해결할 때 러시아 연방 민법 제 151 조의 지침만 적용할 수 없으며 러시아 연방 민법 제 1100 조의 지침을 따라야 합니다. 그 의미와 상호 연결에 따라 입법자는 가해자의 유죄 여부에 관계없이 특히 불법 유죄 판결, 불법 행위로 인해 피해를 입은 시민에게만 도덕적 피해에 대한 보상을 받을 권리를 부여했습니다. 기소, 불법 구금 또는 구금을 예방 조치로 인정합니다.

따라서 Z.에게 유리한 도덕적 피해에 대한 보상으로 5,000 루블의 회복에 관한 법원 결정과 사법 패널의 판결을 취소하는 상임위원회의 판결과 그녀의 주장을 거부하기 위해 이 부분에서 새로운 결정을 내리는 것은 합법적입니다.

동시에, 지방법원과 사법부 패널은 P의 정신적 피해에 대한 금전적 손해배상액을 결정할 때 실체법 및 절차법의 규범을 크게 위반했기 때문에 패널은 이 사건을 이 사건으로 송부할 필요가 있다고 생각합니다. 1심 법원에 새로운 재판을 위한 부분입니다.

러시아 연방 민법 제1101조에 따라 정신적 피해에 대한 보상 금액은 피해자에게 발생한 신체적, 정신적 고통의 성격에 따라 법원이 결정합니다. 도덕적 손해배상액을 결정할 때에는 합리성과 공정성의 요건을 고려해야 한다.

P.의 도덕적 피해에 대한 보상 금액을 결정할 때 법원은 특히 형사 사건 종료 근거, 즉 "범죄 행위에 참여했다는 증거가 부족하기 때문에 (무죄 판결 부족)"부터 진행했습니다. .” 다만, 형사소추가 종결된 사정은 정신적 피해에 대한 배상액을 산정함에 있어 법적 의미가 없습니다.

사건 자료에서 볼 수 있듯이 P는 오랫동안 불법 행위를 저질러 27개월간 불법 구금됐고 4개월 동안 출국금지 처분을 받았다.

도덕적 피해에 대한 보상 금액을 결정할 때 법원은 P.에 대한 불법적 인 예방 조치 적용 및 그에게 적용된 처벌 기간 동안 그가 아프다는 P.의 설명을 완전히 고려하지 않았습니다. 그것이 그의 고통을 가중시켰다. 이 상황은 1심 법원 심리에서 조사되어야 합니다.

법원은 도덕적 손해에 대한 P.의 금전적 보상 금액을 결정할 때 합리성과 공정성의 요구 사항을 고려하여 결정했다고 밝혔습니다. 한편, 법원이 결정한 50,000 루블의 도덕적 피해에 대한 보상 금액은 위에서 언급 한 법률 요구 사항과 일치하지 않으며 P.가 겪은 도덕적 고통의 성격과 규모에 분명히 불균형합니다.

위와 같은 상황과 관련하여, P의 정신적 손해에 대한 금전적 손해배상액을 결정하는 과정에서 법원이 내린 판단에는 동의할 수 없습니다.

이 부분에서 사건을 재심사할 때 법원은 사건에 어떤 상황이 중요한지, 어느 당사자가 이를 입증해야 하는지, 당사자들이 언급하지 않았더라도 논의할 상황을 제시하고 적법하고 합리적인 결정.

예제를 종료합니다.

동시에 원고의 죄책감 정도, 피해를 입힌 그의 역할을 고려할 필요가 있습니다. 후자의 행동이나 무활동에 해를 끼칠 의도가 없다는 사실은 검증 대상입니다.

러시아 연방 민법 1083조 "피해자의 유죄와 피해를 가한 사람의 재산 상태를 고려"를 참조할 수 있습니다. 이 조 제1항에서는 피해자의 고의로 발생한 손해는 배상 대상이 아니라는 점을 명시하고 있습니다. 러시아 연방 민법 1083조 2항에 따라 피해자의 중과실이 피해 발생에 기여한 경우 피해자의 죄책감 정도와 피해 원인을 고려하여 피해에 대한 보상을 줄여야 합니다. 피해자의 중과실과 가해자의 유죄가 없는 경우, 유죄 여부와 관계없이 책임이 발생하는 경우, 법률에서 달리 규정하지 않는 한 보상 금액을 줄이거나 피해 보상을 거부할 수 있습니다. 국민의 생명이나 건강에 피해가 발생한 경우 피해 보상을 거부하는 것은 허용되지 않습니다.

많은 민간 전문가들은 피해를 입힌 사람의 재산 상태와 피해자의 죄책감 정도를 별도의 기준으로 선별할 것을 제안합니다.

언론을 통해 유포된 현실과 동떨어진 명예훼손 정보에 대해 법원이 도덕적 손해배상액을 정할 때에는 출판물의 성격과 내용, 명예훼손의 정도 등을 고려해야 한다. 허위정보 유포. 동시에, 회복되어야 할 도덕적 피해에 대한 배상액은 발생한 피해에 비례해야 하며 언론의 자유를 침해해서는 안 됩니다. 이 입장은 2005년 2월 24일자 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 3호에 반영되어 있습니다. “시민의 명예, 존엄성, 시민의 비즈니스 평판을 보호하는 경우의 사법 관행에 관한 것 법인.”

도덕적 손해에 대한 보상 금액은 물질적 손해, 손실 및 기타 물질적 청구에 대한 보상 청구의 규모에 의존하지 않습니다.

신체적 또는 도덕적 고통의 정도에 대한 법원의 평가는 도덕적 피해가 가해진 실제 상황, 피해자의 개인적 특성 및 고통의 심각성을 나타내는 기타 특정 상황을 고려하여 수행됩니다.

앞 절에서 언급한 바와 같이 정신적 손해의 정도, 즉 정신적, 육체적 고통의 정도를 판단하는 것은 배상액을 결정하는 데 있어서 가장 중요한 사항이다.

올바른 교리는 고통의 “성실함”이라는 개념을 제공합니다. 도덕적 피해 보상과 관련된 많은 문제와 마찬가지로 여기서는 또 다른 평가 범주에 직면합니다. 고통의 깊이나 정도를 정확하게 측정할 수 있는 도구도 없고, 피해의 금전적 가치나 등가물을 계산할 수 있는 도구나 공식도 없습니다.

법원은 고통 정도를 평가할 때 피해자의 개인적 특성을 고려해야 한다. 대다수의 과학자와 사법 관행 분석에 따르면 일반적으로 결정할 때 특정 평균값이 기초로 사용됩니다. 건강한 정신을 가진 사람의 가능한 반응이 고려됩니다. 크기를 결정하기 어려운 점은 이러한 모든 기준과 값이 기존 단위이며 하나 또는 다른 값의 사용은 도덕적 손해에 대한 보상 사례를 고려하는 판사의 주관적인 평가에 달려 있다는 사실에 있습니다.

러시아 연방 민법 제 151 조에 따라 정신적 피해에 대한 보상 금액은 법원에서 결정합니다. 이는 법원이 당사자가 제시한 증거를 평가하고, 접수된 정보를 조사하고 분석하여 고통의 양, 깊이 및 진실성을 확립해야 함을 의미합니다. 이러한 도덕적 해악의 특성을 계산하는 명확한 공식은 없으며 아마도 이를 컴파일하는 것도 불가능할 것입니다. 발생한 손해에 대한 보상만 금전적 계산의 대상이 될 수 있습니다.

도덕적 고통은 수치심, 굴욕, 사람의 감정 상태에 영향을 미치고 정신적 안녕에 해를 끼치는 불쾌한 경험의 발생으로 표현됩니다.

따라서 보상금액을 결정할 때에는 피해를 입은 사람의 감정상태를 평가해야 한다. 이 상태는 전문가에 의해서만 적격하게 평가될 수 있으므로 대부분의 경우 실무 심리학자가 전문가로 참여하거나 법의학 심리 검사가 처방됩니다. 고통의 정도는 피해자 자신의 평가와 목격자(친척, 친구, 이웃 등)의 증언, 법의학심리검사 결과에 따라 판단된다. 사람들은 모욕과 모욕에 다르게 반응합니다. 이는 외부 반응과 내부 감정 경험의 정도 모두에서 나타납니다. 법원이 고려해야 할 것은 이러한 개인차입니다.

육체적 고통은 피해자의 건강에 미치는 영향으로 인한 피해의 발생으로 표현됩니다. 신체적 고통의 예로는 통증, 건강 악화 등이 있는데, 이는 종종 혈압 상승, 청력 상실, 시력 상실, 심장마비, 불면증, 두통, 편두통 등과 같은 심각한 부정적인 결과의 형태로 표현될 수 있습니다. .

신체적 고통을 평가할 때는 피해자의 개인적 특성도 고려해야 합니다. 예를 들어, 범죄자가 성인, 어린이 또는 연금 수급자를 구타하는 경우 신체적 고통을 동등하게 평가할 수 없습니다.

1994년 4월 28일자 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 3호 "건강 손상으로 인한 피해에 대한 보상의 경우 사법 관행"은 금액을 평가할 때 고려해야 할 추가 상황을 제공합니다. 도덕적 손해에 대한 보상. 즉, 부상의 심각성 및 기타 건강 손상입니다.

법원은 고통의 깊이와 정도를 결정할 때 피해자 자신의 평가를 고려하고 사랑하는 사람, 친척, 친구 및 직장 동료의 평가도 고려합니다. 의사의 평가는 반드시 고려해야 합니다. 의사만이 도덕적 해악과 관련하여 발생한 실제 정서적, 정신적, 신체적 장애에 대해 자격을 갖춘 평가를 제공할 수 있기 때문입니다.

법원의 임무는 사건의 모든 구체적인 상황, 제시된 모든 증거를 철저히 조사하고, 고통의 정도를 고려하고, 이 모든 분석을 바탕으로 보상 금액을 결정하는 것입니다.

범죄자의 유죄 정도와 사건에서 확립된 기타 상황을 고려하여 제시된 증거를 평가한 후, 법원은 시민이 청구를 제기하는 경우 모두 도덕적 손해에 대한 보상 금액을 줄일 권리가 있습니다. 1심 법원, 2심 법원의 사건을 고려할 때(여기서는 확립된 보상의 감소에 대해 이야기하겠습니다)(2004년 5월 26일자 북캅카스 지방 연방 독점금지국 결의문 No. F08-2057/2004).

도덕적 피해에 대한 보상 금액을 결정하기 위해 현행법에 존재하는 기준은 발생한 고통의 성격을 나타냅니다. 많은 전문가에 따르면 이 경우 무형 혜택의 중요성에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어, 저작권과 생명권 및 건강권은 모두 무형의 혜택입니다. 그러나 확실히 저작권 침해로 인한 도덕적, 육체적 고통은 건강에 해를 끼치거나 가족의 죽음으로 인해 발생하는 도덕적, 육체적 고통보다 적을 것입니다. 즉, 이 경우 물질적 상품은 일반적으로 일반적으로 수용되는 가치를 가지고 있다고 말할 수 있지만, 그 정의는 다시 사건을 심리하는 판사의 주관적 의견과 밀접하게 관련된 평가 범주 범주에 있습니다.

위의 기준은 각 특정 사건에서 피고인의 유죄 정도에 대한 도덕적 손해 보상 금액의 의존성을 나타냅니다. 예외는 러시아 연방 민법 제 1100조에 규정된 경우이며, 이는 러시아 연방 대법원 총회 결의안 제10호에도 언급되어 있습니다. 이 책의 4절, “배상청구권 출현의 근거”.

마찬가지로, 유죄가 책임의 근거라면 그 정도를 분석할 필요가 있다. 무형의 이익을 위반할 때 의도가 있으면 일반적으로 과실로 인한 도덕적 피해보다 더 강한 도덕적 감정을 유발하고 더 많은 부정적인 감정을 유발한다고 가정할 이유가 있습니다.

도덕적 피해 규모를 결정하는 기준을 특성화할 때 기존 법률의 격차를 발견할 수는 없습니다. 보다 명확하고 상세하며 객관적인 기준을 설정함으로써 이 문제(보상 금액 결정)의 문제적 성격을 줄일 수 있습니다. 현재 존재하는 기준은 일반적이고 추상적이라고 말할 수도 있으며 판사에게는 보상 금액을 결정하는 데 거의 무제한의 권한이 부여됩니다. 지급되는 금전적 보상에는 상한선이나 하한선이 없습니다.

입법상의 공백은 사법 관행을 통해 어느 정도 보상되며, 이는 도덕적 피해에 대한 보상 금액을 결정하는 데 있어 사법적 선례를 형성합니다. 법적 가족 제도에서 러시아 연방은 로마노-게르만 법적 가족에 속하며, 이에 대한 판례는 법의 원천이 아니지만 노동 분쟁 해결에 있어 사법 관행의 역할을 무시해서는 안 됩니다.

또한, 이 문제에 대한 법적 규제가 불분명하기 때문에 사법 실무에서 유사한 사건에 대해 지급되는 보상 금액이 크게 다르며, 보상 금액을 결정하는 법원의 접근 방식에 일관성이 없습니다.

BKR-Intercom-Audit CJSC 저자의 책 "도덕적 피해 보상"에서 도덕적 피해 보상과 관련된 문제에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다. 법적 규제. 관행. 선적 서류 비치".