상품 원산지 신고: 이 문서는 무엇이며 어디서 얻을 수 있나요? 당신은 누구가 될 것인가? 조달 서류 및 구매 신청서에 원산지 표시 기능 신청서에 원산지가 표시되어 있지 않은 경우.

현재 위치: 분류되지 않음

안녕하세요, 동료 여러분! 오늘 기사에서는 44-FZ 내에서 조달에 참여할 때 상품 원산지 신고에 대해 설명합니다. 고객이 조달 과정에서 외국 또는 외국 그룹에서 생산된 상품의 수입을 금지하는 경우 이러한 선언이 필요합니다(14조 44-FZ "국가 체제" 및). 국가 체제는 EAEU 국가(러시아, 벨로루시, 아르메니아, 카자흐스탄, 키르기스스탄)의 제조업체에 이점을 제공하기 위해 입법 수준에서 도입되었습니다. 이번 글에서는 상품 원산지(CPO)를 확인할 수 있는 서류가 무엇인지, 어디서 구할 수 있는지 자세히 살펴보겠습니다.

1. 상품의 원산지

처음부터 시작해보자. 그래서…

상품의 원산지 제품이 완전히 생산되었거나 확립된 기준(충분한 가공 기준)에 따라 상당한 가공 또는 가공을 거친 국가입니다.

상품의 원산지는 다음 서류를 통해 확인할 수 있습니다.

상품원산지증명서 ST-1 . 이는 수출국에서 상품 생산 사실을 확인하는 문서로 해당 국가의 권한 있는 기관에서 발행합니다. 우리나라에서는 CT-1 인증서가 상공회의소 또는 해당 지역 부서 중 하나에서 발급됩니다. 이 인증서에 대해 자세히 알아볼 수 있습니다.
상품의 원산지 신고 . 이러한 선언은 제품 제조업체, 판매자 또는 원산지 국가에서 제품을 배송하는 기타 사람이 작성한 진술입니다. 신청서에는 제품이 어느 국가에서 생산되었는지 확인할 수 있는 정보가 포함되어 있습니다.

2. 법인 및 개인 기업가를 위한 상품 원산지 신고서 샘플

44-FZ에 따른 조달 참여에 대한 SPT 선언은 매우 간단하게 작성되었으며 조달 참가자의 레터헤드에 준비된 문서입니다. 개인 기업가라면 레터헤드 없이도 할 수 있습니다.

선언은 다음과 같은 필수 속성으로 구성됩니다.

캡, 이는 "배송을 위해 제공되는 상품의 원산지 신고서"를 나타냅니다.
텍스트 블록 다음 내용이 포함되어 있습니다. “6조 5항을 실행하기 위한 목적으로 예술. 66, 2013년 4월 5일자 연방법 14조 4부 No. 44-FZ "주 및 지방자치단체의 필요를 충족하기 위한 상품, 작업, 서비스 조달 분야의 계약 시스템에 관한", 교육부 명령 2014년 3월 25일자 러시아 경제 개발부 No. 155 "국가 및 지방자치단체의 요구를 충족시키기 위한 상품, 작업, 서비스 구매를 목적으로 외국에서 생산되는 상품의 수입 조건에 대해" “참가자 이름 " 보고서: "
테이블, 품목 번호, 제품 이름, 제품 원산지 이름의 세 열로 구성됩니다. 이 테이블에서 참가자는 배송을 위해 제안된 상품의 SPT를 선언합니다. 중요한 점: NSPT는 전 러시아 국가 분류 기준(2001년 12월 14일자 러시아 국가 표준 결의안 No. 529-st "전 러시아 국가 분류 기준 채택 및 구현에 관한 규정)에 따라 표시되어야 합니다. 세계”). 거기에는 부록 A-알파벳 순서로 된 세계 국가 이름이 필요합니다.
직위, 성명, 서명, 인감(있는 경우) . 중요한 점: 문서를 인쇄하고, 서명하고, 스탬프를 찍고, 스캔할 필요가 없습니다. 이 문서는 서명이나 날인 없이 *.doc 형식의 일반 파일로 전자 플랫폼에 첨부할 수 있습니다. 전자적으로 서명됩니다.

아래에서 미리 만들어진 SPT 선언 샘플을 다운로드할 수 있습니다.

개인 기업가를 위한 샘플 신고서 - 다운로드

법인 신고서 샘플 - 다운로드

3. 신고가 필요한가요, 아니면 단순히 상품의 원산지를 표시하는 것으로 충분합니까?

단락에 따라. "h" 1절, 2부, 51조, 6절, 5부, 66조, 6절, 3부, 73조, 조달 참가자는 신청서에 조달 참가자의 준수 여부를 확인하는 문서를 제공해야 합니다. 44-FZ의 14조에 따라 고객이 설정한 상품, 작업 또는 서비스, 조건, 금지 및 제한 사항에 대한 제안 또는 이러한 문서의 사본(입찰 및 견적 요청 시 - 이 문서의 인증된 사본).

주문 번호 155의 13항 1항에 따라 주문 번호 155에 첨부된 목록에 명시된 상품의 원산지 확인은 조달 참가자의 선언입니다.

그러나 명령 번호 155의 13항 2항에는 조달 참가자가 해당 신고서를 제출하지 않는 경우 이 명령의 조항(즉, 특혜)이 해당 참가자에게 적용되지 않는다고 명시되어 있습니다.

결의안 제656호에 따른 2014년 12월 2일자 러시아 산업통상부 서한 No. 07-3347에 따라, 제1-14항, 제28항에 명시된 상품의 원산지 확인 및 본 결의서 부록에 명시된 상품 목록 중 43-66은 상품 원산지 증명서, 즉 상품 원산지 결정 규칙에 관한 협정에 따라 발행된 ST-1 인증서입니다. 2009년 11월 20일자 CIS.

따라서 ST-1 인증서가 참가자의 신청서에 포함되어 있지 않은 경우 해당 신청서는 상품의 원산지가 표시되어 있어도 거부됩니다.

제품에 러시아 연방에서 생산된 유사품이 없는 경우(2015년 7월 17일자 RF PP No. 719 "러시아 연방 영토에서의 산업 제품 생산 확인에 대해"), 이 경우 SPT는 다음에 의해 확인됩니다. 러시아 연방 산업통상부의 시험 증명서.

4. 2018년 7월 1일부터 SPT 선언 변경 사항

2018년 7월 1일부터 연방법 No. 504-FZ에 따라 2017년 12월에 이루어진 개정 사항이 44-FZ에서 발효됩니다.

이 개정안에 따르면, 참가자의 신청서에 제14조 44-FZ에 따라 채택된 규제 법률에 의해 제공된 문서가 포함되어 있지 않은 경우 해당 신청서는 외국에서 생산된 상품 공급 제안을 포함하는 신청서와 동일합니다. 국가 또는 그룹의 외국, 저작물, 서비스가 각각 외국인에 의해 수행되고 제공됩니다.

따라서 참가자는 해당 기본 설정을 잃게 되지만 신청이 거부되지는 않습니다.

제14조 44-FZ에 규정된 대로 구매한 상품, 저작물, 서비스와 관련하여 명시적인 금지가 설정된 경우에만 신청이 거부됩니다.

이것으로 내 기사를 마칩니다. 이 정보가 SPT 신고 문제를 이해하는 데 도움이 되었다면 매우 기쁠 것입니다. 이 경우 "좋아요"를 두 번 누르고 별표를 클릭하면 다른 조달 참가자의 검색에서 이 기사가 더 자주 발견됩니다.

좋은 저녁이에요! 통로 a – b 조항 1 부분 3 예술. 법률 44-FZ의 66에 따라 주문 참가자는 신청서의 첫 번째 부분에 상품의 원산지 이름을 표시해야 합니다. 2014년 1월부터 사마라 지역 무역 본부 추천에 따른 모든 신청서에 포함됩니다. 상품의 원산지는 러시아 연방으로 표시되었습니다. 모든 신청이 승인되었습니다. 2014년 6월 Tolyatti의 고객 중 한 명이 러시아 연방으로는 충분하지 않으며 지역, 도시를 표시해야 한다고 주장하면서 신청서를 거부했습니다. 이것이 합법적인가요? 결국, 연방법-44와 문서에는 그러한 특이성이 없었습니까? 감사합니다, 이리나

질문: 738번 날짜: 2014-06-15.

단락에 지정된 문구를 기반으로 합니다. a - b 조항 1 부분 3 예술. 법률 44-FZ의 66조에 따라 조달 참가자는 신청서의 첫 번째 부분에 상품의 원산지 이름을 표시해야 합니다. 또는제품 제조업체의 이름입니다.

제 생각에는 배송을 위해 제공되는 상품을 신청서에 지정된 상품에 대한 데이터와 확인하고 비교하기 위해 입법자가 처음에 위 지표의 표시를 요구했다는 것입니다.

예를 들어, 참가자가 신청서에는 러시아 원산지를 표시했지만 실제로는 중국 원산지로 상품을 배송한 상황을 들 수 있습니다.

제품 제조업체의 이름을 표시하라는 요구 사항에도 동일하게 적용됩니다. 참가자는 신청서에 한 제조업체를 명시했지만 실제로는 다른 제조업체의 제품을 공급했습니다.

그러나 대부분의 사람들에게 일반적으로 그렇듯이 고객은 독점 금지 서비스 당국과 함께 상품 원산지에 대한 입법자의 표현을 "추측"하기 시작했습니다. 또는제품 제조업체의 이름.

위와 관련하여 다양하고 종종 정반대되는 관행이 형성되기 시작했습니다.

나는 이 문제에 관해 두 가지 주요 입장을 설명하겠습니다.

첫 번째 접근 방식으로, 러시아 연방 민법 제1516조를 참조하여 상품의 원산지 국가(러시아, 중국, 미국)가 상품의 원산지 명칭이 아니라는 결론을 내렸습니다.

고객 및 독점 금지 서비스 당국으로 대표되는 위 판결의 지지자들은 상품의 원산지 없이 원산지만 표시하는 경우 신청의 첫 번째 부분이 정당하게 거부되었음을 인정하는 결정을 내립니다(예: 러시아에서는 오렌부르크 지역, 오렌부르크 시 등을 표시하지 않습니다.

고객 및 독점 금지 서비스 당국(모스크바 OFAS 러시아, 첼랴빈스크 OFAS 러시아)이 대표하는 두 번째 접근 방식 지지자들은 법률 44-FZ 제66조의 틀 내에서 상품의 원산지가 다음과 같아야 한다는 요구 사항이 없다고 지적합니다. 따라서 법적 보호가 제공되어야 합니다. 따라서 상품의 원산지/국가만 표시하는 것으로 충분합니다.

내 개인적인 의견은 상품의 원산지/국가를 표시하는 것으로 충분하다는 것입니다. 원한다면 입법자의 요구 사항을 더욱 깊이 "해석"하여 터무니없는 지점에 도달할 수도 있습니다.

다음을 예로 들 수 있습니다. 신청서에는 "중국"이 표시되고 동시에 국가의 공식 명칭은 중화인민공화국이 되거나, 신청서에는 "브라질"이 표시되며 국가의 정식 명칭은 브라질 연방공화국 등이 됩니다.

어떤 경우에는 제품의 원산지와 제조사명을 모두 충분히 기재해야 한다는 관점이 표현되기도 한다.

예는 다음과 같습니다. Novosibirsk OFAS Russia 위원회는 극장 및 콘서트 홀용 의자 공급 및 설치를 위해 전자 형식으로 공개 경매를 개최한 Novosibirsk MCP Progress Palace of Culture 고객의 행동에 대해 Cinema-Furniture LLC의 불만 사항을 고려했습니다. 진보 문화 궁전의 모습입니다.

Cinema-Furniture LLC의 적용에서 기술 사양에는 상품 원산지 이름(러시아 연방)이 표시되어 있지만 배송을 위해 제안된 상품 제조업체 이름은 표시되지 않았습니다.

2014년 4월 25일자 전자 형식의 공개 경매 참여 신청 고려 프로토콜에 따라 Cinema-Furniture LLC의 신청은 거부되었습니다. 신청의 첫 번째 부분이 경매 요구 사항을 충족하지 않기 때문입니다. 문서, 즉 3.2.2항 - 배송을 위해 제공되는 상품 제조업체의 이름이 지정되지 않았습니다.

Novosibirsk OFAS Russia 위원회는 MKP Novosibirsk House of Culture "Progress" 고객의 행동에 대한 Cinema-Furniture LLC의 불만 사항을 근거 없는 것으로 인정했습니다(출처 http://www.novosibirsk.fas.gov.ru/news) /14612).

상품 제조업체의 이름과 관련하여 독점 금지 서비스의 입장은 제조업체의 이름이 완전해야 한다는 것입니다. 조직 및 법적 형식을 나타냅니다(예: LLC, OJSC, CJSC, ANO 등).

이러한 상황에서 우리는 편차를 피하기 위해, 특히 러시아 지역의 고객이 조달에 참여할 때 상품의 원산지와 이름을 모두 완전히 표시하는 것이 바람직하다는 입장을 고수하는 것이 정당하다고 생각합니다. 제조업체.

우리의 의견은 궁극적으로 신청서 준비 단계에서 집행자(관리자, 변호사, 기술 전문가) 측에서 최대한의 노력을 기울이고 신청서가 거부되고 예측할 수 없는 것보다 신청서에 자세한 정보를 표시하는 것이 더 낫다는 사실에 근거합니다. FAS 당국에 항소할 가능성이 있습니다.

주목! 기사에 제공된 정보는 출판 당시의 최신 정보입니다.

⁠ 44-FZ에 따른 상품 원산지 정보 제공 기능

경매 참여 신청서를 준비할 때 참가자는 기타 정보와 함께 자신이 공급할 상품의 원산지를 표시해야 합니다. 이는 필수 요구 사항이지만 공급업체와 고객 모두 이를 공식적으로 처리하는 경우가 많습니다.

⁠ 한편, 실제로 이러한 정보를 제공하는 조달 참가자의 부주의한 태도로 인해 계약이 종료되고 부도덕한 공급업체 등록부(URS)에 등록될 수 있습니다. 위원회 위원들도 특정 신청서를 고려할 때 결정을 내리는 데 어려움을 겪는 경우가 많습니다.

상품 원산지 표시를 위한 법률 No. 44-FZ의 요구 사항

⁠ 공개 입찰 또는 경매 신청서를 제출할 때 참가자는 배송할 상품의 원산지를 표시해야 합니다. 이 의무는 계약제도법 제51조 및 제66조에 규정되어 있습니다.

⁠ 견적 요청과 관련하여 구매가 Art의 틀 내에서 수행되는 경우 법률 No. 44-FZ 제73조 3항 6항을 기반으로 고객이 이러한 요구 사항을 설정할 수 있습니다. 법률 No. 44-FZ의 14.

⁠ 따라서 가능한 경우 참가자는 자신이 제공하는 제품의 원산지에 대한 정보를 표시할 의무가 있습니다.

상품의 원산지 정보를 확인해야 하나요?

⁠ 조달 참여자들이 자주 묻는 질문입니다.

⁠ 입찰 및 전자 경매를 수행할 때 법률 No. 44-FZ는 공급업체에게 이 정보를 표시할 의무가 있지만 증빙 문서를 제공할 의무는 없습니다. 그러나 참가자는 고객이 상품을 수령할 때 이 데이터의 정확성을 확실히 확인한다는 점을 기억해야 합니다.

⁠ 비준수는 상품 수령을 거부하고 일방적으로 계약을 종료하고 RNP 참가자를 포함시키는 이유로 작용할 수 있습니다(고객이 이를 수행할 의무가 있으므로 그럴 가능성이 높습니다).

⁠ 견적 신청의 경우 상황이 다릅니다. 73조 3항 6항에 따라 참가자는 제품이 허용 조건 및 금지 사항을 준수하는지 확인하는 문서를 제공해야 합니다(고객이 결정한 경우). 법률 No. 44-FZ 제14조에 의거.

하나의 제품에 여러 국가 지정

⁠ 때때로 고객은 신청을 고려할 때 참가자가 한 제품의 원산지로 여러 국가를 표시하는 상황에 직면합니다. 이러한 신청은 일반적으로 다음과 같은 이유로 거부됩니다.

법률 No. 44-FZ에 따르면 공급업체는 국가가 아닌 원산지를 표시할 의무가 있습니다.
하나의 제품에 대해 둘 이상의 국가를 표시하면 해당 제품이 정확히 어디에서 생산되었는지 명확하게 확인할 수 없습니다.
하나의 제품에 여러 국가를 표시하는 것은 허위 정보를 제공하는 것으로 간주됩니다.

⁠ ....동시에 법원은 특정 법률 조항에 대한 누적 분석을 진행하여 신청서에 상품 원산지를 하나만 표시해야 할 필요성과 관련된 필수 요구 사항을 나타냅니다. 여러 원산지 국가의 이름을 적용하는 첫 번째 부분의 표시와 관련하여 회사의 경매 참가 승인을 거부하기 위해 계약 시스템에 관한 법률 제66조 3부에 규정된 근거가 존재합니다. 상품.

⁠ 법원은 실체법 규범을 올바르게 적용했으며 절차법 규범을 위반한 사실은 없습니다.”

⁠ 그러나 관세 동맹 관세법 58조 1항에 따라 원산지는 국가 그룹, 심지어 관세 동맹으로 이해될 수 있습니다. 따라서 참가자는 필요한 경우 여러 국가를 표시할 수 있습니다. 그러한 신청을 거부하는 것은 불법입니다.

⁠ ... 전자 경매 참여 신청의 첫 번째 부분에서 구매를 제안한 상품의 여러 원산지가 이 제품에 대한 적합성 선언에 따라 동시에 표시되는 경우 고객은 다음과 같은 권리가 없습니다. 그러한 참가자의 전자 경매 참여 승인을 거부합니다."

⁠ .....계약 시스템에 관한 법률 및 관세법 조항에 따라 전자 경매 참가자는 신청서의 첫 번째 부분에서 여러 원산지를 동시에 표시할 수 있는 기회가 박탈되지 않는다는 결론을 내릴 수 있습니다. 구매를 위해 제안된 상품에 대해 고객은 해당 참가자의 전자 경매 참여를 거부할 권리가 없습니다.

⁠ 동시에 신청서의 첫 번째 부분에 여러 국가가 표시되어 있다고 해서 상품의 원산지에 대한 정보가 반영되지 않는다는 의미는 아니며, 상품의 제안된 특성이 다음 조건에 부합하는지 평가하는 데 영향을 미치지 않습니다. 법적 요건에 부합하고 고객과 경매 참가자 모두에게 부정적인 결과를 초래하지 않으므로 제66조 제3부에 규정된 정보를 제공하지 않음으로 인해 경매 참여 신청을 거부하는 근거가 될 수 없습니다. 계약제도에 관한 법률"

⁠ 그러나 공급업체는 자신이 이용할 수 있는 문서에만 근거하여 상품의 원산지에 대한 정보를 표시해야 합니다. 그러한 요구 사항이 없는 경우에도 신청서의 일부로 사본을 첨부하는 것이 좋습니다. 이를 통해 참가자는 자신의 지원서를 검토할 때 발생할 수 있는 오해를 방지할 수 있습니다.

D.F. 아야츠코프

지역 간 평생 교육 연구소의 과학 이사, 러시아 연방 2급 실제 국가 고문, 역사 과학 박사, 교수

친애하는 친구!

우리는 기초 지식과 응용 지식을 결합하는 원칙에 따라 프로그램을 구현합니다. 우리는 우리 연구소에서 대표되는 업계의 실무자들인 선도적인 전문가들과 협력합니다. 수업은 클래식 형식과 마스터 클래스, 교육 및 비즈니스 게임 형식으로 진행됩니다.
저는 지역 간 추가 교육 연구소에서 얻은 지식이 귀하의 전문 분야에서 효과적인 이동성과 전문적 성장을 위한 새로운 기회를 제공할 것이라고 확신합니다.
행운을 빕니다!

E.V. 라바즈노바

지역 간 고등 교육 연구소 총장, 경제 과학 후보자, 부교수

친애하는 친구!

오늘날 연구소는 기간, 내용, 방법이 다양하고 추가 전문 교육 시스템의 전체 교육주기를 포괄하는 광범위한 프로그램을 제공합니다.
업계 최고의 전문가와 교사의 공동 작업을 기반으로 형성된 지식의 누적 효과를 통해 귀하의 자격과 전문적 지위를 크게 향상시킬 수 있습니다.
우리 졸업생들은 거의 항상 교실을 떠날 때 새로운 기회와 관점을 보기 시작한다고 말합니다. 여러분이 본 연구소에서 습득한 지식과 기술이 여러분의 가족과 조직, 그리고 국가 전체의 성공과 번영에 도움이 되기를 바랍니다. 우리는 귀하가 올바른 선택을 하기를 진심으로 바랍니다. 그리고 기억하세요. 귀하의 성공은 오직 귀하의 손에 달려 있습니다!

신청서의 첫 번째 부분에 이 제품 또는 해당 제품이 생산된 장소를 표시해야 합니다. 44개 연방법에 따른 제품의 원산지 이름은 해당 제품이 생산된 지역의 하나 이상의 주입니다. 그러한 정보를 표시하라는 요구 사항은 또는에 포함되어야 합니다.

문제의 개념을 다음 용어와 혼동해서는 안 됩니다.

제품의 원산지 지정. 독특한 사물과 관련된 특정 장소를 정의합니다. 예를 들어 툴라 진저 브레드.
제조업체 위치. 생산국가와 동일하지 않습니다. 독점 금지 기관의 관행에 따르면 신청서에 제조업체(예: 제조업체: 벨로루시 MF Borovichi)가 표시된 경우 입찰 문서 조건을 준수하지 않아 거부됩니다.
상표의 국가입니다. 상표가 나온 상태는 제품의 제조 장소와 다를 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어 제품은 중국에서 생산될 수 있지만 상표는 미국에서 Apple 제품(iPhone, iPad 등)으로 등록되어 있습니다.

Art. 33 FZ-44는 문서 요구 사항을 설정합니다. 상표, 원산지 이름 또는 제조업체 이름에 대한 언급을 포함해서는 안 됩니다.