육체적 또는 정신적 고통이 호출됩니다. 법적 조언: 도덕적 피해와 도덕적 고통이란 무엇입니까? 러시아 연방 대법원은 도덕적 해악을 도덕적 행위로 인한 고통이나 질병과 관련된 개인의 경험으로 정의합니다.

현재 위치: 박스 오피스

언제 우리 얘기 중이야물질적 피해에 대해 시민들은 보상금 계산 원칙을 대략적으로 이해합니다. 도덕적 피해의 가해, 법원에서의 사건 및 증거 고려는 많은 의문을 제기합니다. 어떤 종류의 신체적, 정신적 고통에 대해 보상을 받을 수 있는지, 그러한 경우가 어떤 순서로 고려되는지 알아보려면 법적 규범을 참조해야 합니다. 러시아 연방.

도덕적 해이란 무엇인가

민법에서 도덕적 손해의 개념은 피해자에게 신체적, 정신적 고통을 가하는 것을 의미합니다. 첫 번째 경우에 질문을 해석하는 데 어려움을 겪는 사람이 거의 없다면 두 번째 경우에는 그 사람의 도덕적 감정에 해가 됩니다. 이유는 업무와 관련이 있을 수 있으며, 대인관계등등. 민법에 따르면 심리적 피해는 피해자가 두려움, 굴욕, 수치심을 느끼게 하는 행위로 간주됩니다.

러시아 연방 법률 및 규정

기회 러시아 시민금전적 보상을 요구하는 것은 민법 (러시아 연방 민법), 헌법 및 대법원 전원회의 결의에 명시되어 있습니다. 입법 행위제공하다 재정적 책임피해자에게 정신적 피해를 입힌 경우. 심사 과정에서 피고로부터 금전적 보상을 받기 위해 민사소송그의 행동 또는 무활동이 침해를 구성했다는 것을 증명할 필요가 있습니다. 아니다 재산권피해자.

러시아 연방 법률에 따르면 무형 혜택은 다음과 같습니다.

건강;
사업 평판사람;
개인 정보 보호 권리;
세계 어느 곳에서나 거주지를 선택할 수 있는 능력;
존엄성과 권위;
저작권;
방해받지 않고 이동할 권리;
의료 및 가족의 비밀을 지킬 권리
법인의 평판.

손해는 원인을 제공한 사람이 배상합니다. 다음과 같은 경우:

비재산권 침해로 인한 피해자의 도덕적 고통 사실이 확립되었습니다.
피해자에게 심리적 고통을 초래한 피고인의 행동 또는 무활동이 입증되었습니다.
조사 과정에서 행위 사이의 연관성 또는 범죄적 무활동피고와 그로 인한 피해가 확정되었습니다.
피해를 입힌 사람의 유죄가 법정에서 입증되었습니다.

또한, 다음 각 호의 경우에는 피해자는 피고인의 유죄가 입증되지 아니하더라도 손해배상을 청구할 수 있습니다.

다른 사람에게 위험을 증가시키는 원인으로 인해 피해가 발생했습니다.
불법 행위로 인해 시민에게 피해가 발생했습니다. 수사당국: 잘못된 유죄판결, 장소를 떠나지 않겠다는 서면 약속, 행정 체포, 피해자 구금.
피해자에 대한 허위 정보가 유포되어 그의 명예와 존엄성을 훼손하고 그의 사업 평판을 훼손했습니다.

차익거래 관행

재산 피해와 비교하여 증명하십시오. 도덕적 해이훨씬 더 어렵습니다. 법원이 원고의 요구에 동의하고 보상을 지급하기 위해서는 피해자의 신체적 건강 악화와 정신적 문제가 피고의 활동의 결과임을 납득시킬 필요가 있습니다. 주목할만한 사건 중 하나는 상트 페테르부르크의 한 가족이 장애로 인한 장애와 그에 따른 아동 사망에 대해 1,500 만 루블이라는 가장 큰 보상을 받았을 때의 회의였습니다.

하나 더 빛나는 예독일 시민이 우크라이나 정부에 제기한 청구를 고려하는 과정입니다. 그녀는 말레이시아 보잉 여객기 추락 사고로 자녀를 잃은 정신적 피해에 대한 배상을 요구하고 있다. 여성이 요구한 보상금액은 100만달러. 원고의 변호사는 우크라이나가 해당 구역을 폐쇄했어야 했기 때문에 사건에서 승리할 수 있는 모든 기회가 있다고 믿습니다. 공적적대 행위 기간 동안.

도덕적 보상이란 무엇입니까?

시민의 비재산권을 침해한 경우 벌금이 부과됩니다. 다음의 경우에는 피해자에게 정신적 손해를 배상합니다.

부상과 스트레스로 인한 신체적 고통;
심통손실로부터 가까운 친척;
후천적 장애로 인한 정상적인 기능 상실;
중상;
서신이나 대화를 공개합니다.
불법 해고직장에서;
모욕;
심리적 상태 악화;
의료, 가족 또는 사적인 비밀피해자.

그 사람과 그의 사랑하는 사람들의 육체적 고통

신체적 영향(고문, 고문, 신체적 상해, 전염병 감염성 질병, 사람이나 사랑하는 사람의 생명을 시도하여 기형을 유발함)은 가해자의 행동으로 인한 피해자의 스트레스를 말합니다. 러시아인의 무형 이익을 보호하기 위한 규칙은 민법(제12조 및 제150조 2부)에 반영되어 있습니다. 피고인의 정신적 고통을 가하는 행위를 억제하기 위한 조치 중 하나 신체적 상해, 명명 된 재정적 보상.

도덕적 고통

러시아 연방 법률은 도덕적 피해를 불편함, 수치심, 굴욕, 절망, 개인적 열등감, 분노, 과민성 및 우울증으로 표현되는 피해자의 도덕적 고통으로 정의합니다. 이러한 감정은 가해자의 다음 행동으로 인해 발생할 수 있습니다.

불법적인 자유 제한;
개인정보를 공개하거나 의료 기밀피해자;
저작권 침해;
중상;
비밀 위반 전화 대화또는 서신;
퍼짐 허위 정보피해자의 존엄성과 명예를 훼손합니다.

민법상 도덕적 손해배상

민법 제1064조에 따라 가해자가 피해자에게 입힌 손해는 다음과 같은 형태로 전액 배상되어야 합니다. 돈의 액수. 보상 금액은 법원이 다음 사항에 따라 계산합니다. 개인적인 상황. 청구를 고려할 때, 발생한 피해의 성격뿐만 아니라 피고의 유죄 정도도 고려해야 합니다. 최종 보상 금액은 민법크기에 구애받지 않는다 재산 손실, 원고가 선언한 경우. 신체적, 도덕적 고통의 성격에 대한 평가는 각 특정 사례마다 별도로 수행됩니다.

사고로 인한 도덕적 피해

사고가 발생한 경우, 손해로 인한 재산 피해에 대한 보상 외에 차량, 신청인은 정신적 손해에 대한 보상을 요구할 권리가 있습니다. 가해자의 유죄 정도를 고려하여 법원은 지불금을 할당합니다. 원칙적으로 신고 금액은 여러 차례 삭감되지만, 이 경우 원고는 상당한 보상을 받는 경우가 많습니다. 통계 법원 명령사고 발생 시 100~800,000루블의 보상금을 받을 수 있음을 보여줍니다. 도덕적 손상. 피해자 자신이나 사고로 사망한 사람들의 친척은 보상을 요구할 수 있습니다.

재산 피해에 대한 보상

법률상 재산 피해란 피해자의 개인 재산에 대한 모든 피해를 말합니다. 가해자로부터 보상을 받으려면 다음을 수행해야 합니다.

재산 결과의 사실을 증명하십시오.
손상 정도를 결정합니다(필수). 상호 합의당사자 또는 시험).
프레젠테이션 재판 전 청구.
결과가 없으면 법원에 가야합니다.
청구서원고의 주장의 본질과 발생한 손해에 대한 정보를 포함해야합니다.

소비자 권리 침해

하나 더 행정범죄, 금전적 보상을 제공하는 것은 소비자 권리를 침해하는 것입니다. 벌금 금액 부적절한 제공서비스 또는 상품의 품질은 제품 비용을 고려하지 않고 계산됩니다. 그러한 청구에 대한 보상 범위는 5-50,000 루블입니다. 원칙적으로 법원이 선언한 금액은 과소평가됩니다. 다만, 대금결제로 인해 소비자가 입은 손해에 대해서는 배상이 가능합니다. 의료 서비스.

비재산편익에 대한 보상

이러한 유형의 도덕적 손해는 공소시효에 의해 제한되지 않습니다. 러시아인은 다음 사항에 대해 언제든지 청구를 제기할 수 있습니다.

저작권 인정;
원고의 개인 권리를 침해하는 국가 행위의 무효성에 대한 인식;
피해자의 명예와 존엄성을 회복합니다.

다음과 같은 근거가 있는 경우 법원에서 비영리권 침해에 관한 법률을 적용할 수 있습니다.

피고는 원고의 이동의 자유를 침해하였다.
여행사고객과의 계약 조건을 이행하지 않았습니다.
공증인은 유언장의 비밀을 위반했습니다.
허위 사실이 유포되어 피해자의 명예를 훼손했습니다.
의사는 의료 기밀을 위반했습니다.
모든 저작물(도서 또는 음악), 이름, 사진 또는 출판물에 대한 저자의 권리가 침해됩니다.

노사관계 보상

고용주의 도덕적 피해에 대한 보상 문제는 다음과 관련이 있을 수 있습니다. 불법 행위불법 행위자:

제공을 거부 다음 방학;
불법 해고;
직장에서 직원의 부상;
불법 강등;
임금 지연;
고용주의 무활동으로 인한 차별(연령, 성별)
피해자의 비재산권 침해.

그러한 경우 법원은 민법 및 노동법에 따라 결정을 내립니다. 고용주의 책임은 다음과 같습니다 좋은 조건노동, 제공하다 연차 휴가그리고 직원들에게 급여를 제때에 지급하세요. 안에 그렇지 않으면직원은 정신적 손해에 대한 보상을 받을 권리가 있습니다. 그 이유는 다를 수 있습니다. 위에 나열된 근거 외에도 다음과 같은 경우에 취업 청구를 제기할 수 있습니다. 유해한 조건, 이는 직원에게도 상환됩니다.

법정에서 도덕적 손해를 입증하는 방법

러시아 연방 영토에서는 무죄 추정이 원칙이므로 각 원고는 피고의 유죄를 입증해야 합니다. 이로 인해 발생하는 상황의 경우 물질적 결핍피해자의 도덕적 고통에 대해 그는 등록 장소 (본인 또는 가해자)에 청구를 제기할 수 있습니다. 시민의 항소는 법원에서 고려됩니다. 일반 관할권. 당사자 중 한 명이 청구에 동의하지 않는 경우 이에 대한 대응으로 파기 항소가 제기될 수 있습니다.

청구서

법원이 사건을 고려하려면 피해자가 청구서를 제출해야 합니다. 그건 중요해:

지정하다 정확한 세부 사항배들;
원고와 피고에 관한 신뢰할 수 있는 정보를 제공합니다.
증거를 통해 피고인의 유죄를 확인합니다.
원고의 의견에 따르면 가해자로부터 회수되어야 하는 금액을 표시하십시오.

부정적인 결과의 증거

피고인이 피해자의 비물질적 권리를 존중하지 않았다는 사실은 법정에서 증언을 고려할 때 입증됩니다. 이렇게 하려면 다음 중 하나를 제출해야 합니다. 다음 문서:

부상으로 인해 업무를 수행할 수 없다는 증명서;
포함된 미디어 기사 허위 정보피해자에 대해;
가족 사진;
개인 서신.

게다가 그 증거는 법의학 조사, 피해자의 심리 상태를 확인합니다. 저작인격권 침해의 결과는 수치심, 불편함, 짜증, 굴욕감, 열등감으로 인해 피해자의 불균형한 상태가 될 수 있습니다. 그러한 도덕적 경험의 결과는 동료 및 가족과의 관계 변화, 비즈니스 결과 악화, 업무 수행 능력 저하 등이 될 수 있습니다. 사회 활동, 자살.

도덕적 피해에 대한 보상

법원 심리 중에 도덕적 피해가 가해졌다는 사실이 입증된 경우, 판사는 손해 배상에 대한 판결을 내려 가해자가 범죄를 저지르도록 할 권리가 있습니다. 특정 행동. 수집은 다음 두 가지 방법 중 하나로 이루어져야 합니다.

현금결제. 금액은 사건의 상황, 피고인의 유죄 정도, 피해를 입혔다. 가해자가 전액을 즉시 지불하지 못하는 경우 여러 부분으로 재구성됩니다.
발생한 피해의 결과에 대한 기타 제거. 당사자 간의 오해는 모욕이나 비방으로 이어질 수 있으며, 이로 인한 정신적 피해는 금전적 이익으로도 보상할 수 없습니다.

물질적 보상 형태

피해자에게 정신적 고통과 피해를 초래한 다양한 범주의 범죄는 해당 범위 내에서만 보상됩니다. 현금으로. 물질적 보상에 대한 기준은 없으며 항상 개인별로 계산됩니다. 손해는 측정만 가능하기 때문에 법률은 다른 방법으로 보상할 수 있는 가능성을 규정하지 않습니다. 물질적 지불. 그러나 법원이 그러한 의무 이행을 모니터링할 수 없더라도 당사자들은 다른 형태의 손해 배상에 합의할 수 있습니다.

보상금액

정신적 피해에 대한 배상액은 법원이 피고의 유죄 정도를 고려하여 원고에게 발생한 신체적, 정신적 고통의 성격에 따라 결정됩니다. 그 금액은 합리성과 공정성의 원칙(민법 제1101조)에 따라 정한다. 각 사례의 보상은 다르며 재산 피해에 대한 보상 금액(있는 경우)과 전혀 관련이 없습니다. 피해자는 이미 표시된 금액으로 청구를 제기할 수 있지만 법원은 재량에 따라 금액을 줄일 권리가 있습니다.

정신적 손해배상 공소시효

많은 변호사들은 러시아 연방 민사소송법 제208조를 인용하여 도덕적 손해 사건에는 공소시효가 없다고 생각합니다. 발생한 도덕적 고통에 대한 보상 청구는 비재산권으로 분류되며, 이는 시간 제한이 적용되지 않습니다. 그러나 도덕적 피해가 발생하는 경우도 있습니다. 형사 책임피고인(예를 들어, 심각한 피해가까운 친척의 건강, 강도, 신체적 폭력등등). 이 경우 소멸시효가 제공됩니다.

1994년 12월 20일 대법원 10호 판결은 가장 많은 내용을 담고 있다. 상해질문. 정신적 손해배상 청구가 피해자의 비재산권 침해의 결과인 경우에는 공소시효가 적용되지 않습니다. 보상이 필요한 경우 정신적 피해에 대한 범죄로 인해 발생합니다. 재산 혜택기타 제한 사항, 시간 제한 사항이 제공됩니다. 예를 들어 필요할 때 금전적 회복노동쟁의의 맥락에서 이를 준수해야 한다. 3개월 기간법정에 가려고.

동영상

무죄를 입증해야 하는 부담과 피고인이 저지른 행위로 인한 실질적인 고통은 자동적으로 피해자의 몫이 된다. 무엇을 입증해야 합니까?

특정 가용성 불법 행위그 결과 도덕적 고통이 발생했으며 가해자의 죄책감이 발생했습니다. 예를 들어, 귀하에 대한 중상이나 모욕 형태의 범죄가 발생한 경우, 가장 좋은 증거는 발생한 모든 사건이 설명되고 입증된 가해자를 형사 책임에 이르게 하는 판결 사본입니다. 다른 상황에서는 모든 것이 작용할 수 있습니다. 증인의 증언, 문서, 전문가 의견, 인증서, 의료 문서등.
도덕적, 육체적 고통이 존재한다는 사실. 실제로 대부분의 경우 이러한 고통이 어떻게 표현되었는지 정확하고 자세하게 설명하고 법원이 귀하의 발언을 평가하는 것으로 충분합니다.

법정에서 도덕적 손해에 대한 정당성은 무엇이어야 합니까?

이는 개인의 특성, 즉 사건에 대한 인식의 특성에 따라 다릅니다. 정신과 의사는 정신 외상을 장기 및 단기, 일회성 및 반복성, 단일 주제 및 다중 측면, 예상으로 분류합니다(예: , 오랜 투병 끝에 사랑하는 사람의 죽음) 예상치 못한, 덜 관련성 있는(예: 자연 재해) 개인과 매우 관련이 있으며 현재 또는 현재와 미래 모두에 손실을 수반하며 개인적이고 중요한 것뿐만 아니라 이 사람의(예를 들어 그의 가족 환경에 대해서도) 특정 사건(연쇄 사건)에 대한 개인의 인식은 법적 사실로서의 도덕적 고통의 특수성이며 그 정도는 법원에서 평가해야 합니다.

도덕적 고통이란 무엇입니까?

경험한 감정은 기분과 정신 모두에 영향을 미칠 수 있으며 심지어 신체 건강. 도덕적 해악이라는 개념의 도덕적 고통 도덕성은 일종의 사회적 의식이며 섭외. 특정 유형의 규범의 도움으로 인간 행동을 규제합니다.

선과 악, 정의, 인간성 등의 개념이 도덕의 기초를 형성했습니다. 도덕적 표준의 요구 사항은 영적인 영향력에 의해서만 규제됩니다. 결과적으로, 도덕적 해로움은 의도 여부에 관계없이 발생하는 도덕적 고통입니다.

그들은 미래에 인간의 정신에 흔적을 남길 수 있는 굴욕감, 상실감, 불안감으로 표현됩니다. 이 경우의 피해는 무형적일 수도 있고 육체적 고통일 수도 있습니다.

청구에 대한 도덕적 피해(손해)의 가해를 어떻게 다채롭게 설명할 수 있습니까?

그 결과 N은 학업 장소에서 추방되어 정신적, 도덕적 고통을 겪었습니다. N은 자신의 손해에 대한 도덕적 보상을 받기 위해 법원에 갔다. 이 경우 귀하의 상태에 대해 유능한 결론을 내릴 심리학자의 도움을 반드시 구해야합니다.

반드시 해당 은행에 연락하세요. 서면으로, 귀하가 요구한 사항과 그에 대한 응답의 사본을 보관하십시오. 은행은 직무로 인해 종종 도덕적 손해와 보상에 직면하는 상당히 경험이 풍부한 변호사에 의해 변호되기 때문에 최고의 솔루션이 문제에 대해 똑같이 높은 수준의 지식과 그의 풍부한 경험을 제공할 수 있는 변호사를 고용하는 것은 귀하의 몫입니다. PCA가 비활성화되어 긴급하게 보험금이 필요한 경우 보험사가 어떤 식으로든 대응하지 않거나 고의로 지불 프로세스를 지연하는 경우 유사한 상황이 발생할 수 있습니다.

도덕적 손해배상 청구에서 도덕적 고통 입증

우선, 가해자의 잘못이 있어야 하며 그의 행동과 피해 사이의 관계가 있어야 합니다. 모든 법적 절차 민사소송사람에게는 흥미롭고 감정적일 수 있으며, 사람은 불의를 심각하게 느낄 수 있으며 다른 많은 사람들도 마찬가지입니다. 부정적인 감정, 그러나 이것이 원고 또는 피고의 유죄에 대한 명확한 근거는 아닙니다. 저자는 피고인의 어떤 행위가 어떤 권리를 보호하는 과정에서 도덕적 고통의 원인이 되었는지 구체적으로 밝히지 않았다.

정보

그리고 이는 도덕적 피해 규모를 결정하는 데 필수적입니다. 도덕적 피해를 평가할 때 다음과 같은 매개변수가 사용됩니다. 사회적 지위사람, 나이, 개인의 특성. 그리고 비슷한 상황에서 어떤 사람은 손해에 대해 더 적은 금액으로 보상을 받고 다른 사람은 더 큰 금액으로 보상받을 수 있습니다.

법정에서 도덕적 손해를 입증하는 방법은 무엇입니까?

그러나 불리한 사실은 어떠한 경우에도 입증의 대상에서 제외되어야 합니다. 결정과 함께 다른 절차의 틀에서 이전에 확립되고 입증된 것. 따라서 개인의 불법 유죄 판결에 대한 도덕적 피해에 대한 보상 문제가 결정되면 형사 사건을 고려하고 해결하는 동안 그에게 전가된 유죄 행위가 없다는 사실을 인식하는 것이 불리한 사실이 될 것입니다. 원고의 행동에. 이들의 부재 사실과 유죄 판결의 불법성은 이전에 발표된 무죄 판결의 틀 내에서 입증될 것입니다.

또한 존재 여부에 따라 아무런 변화가 없는 경우 피해 원인의 유죄 여부에 대한 증거의 대상이 되지 않습니다. 이는 러시아 연방 민법 제1100조에 규정된 상황(위험 증가, 불법 유죄 판결, 예방 조치 적용 등의 원인에 대한 피해 유발)에서 가능합니다.

법정에서의 도덕적 피해 입증

예를 들어, 위층 이웃이 물에 잠겼다는 사실로 인한 심리적 트라우마는 이웃을 상대로 소송을 제기하는 이유가 됩니다. 이해가 필요하다 중요한 차이점물질적 피해. 정신적 피해에 대한 보상을 청구하는 경우 개인만이 원고가 될 수 있습니다.
청구서 작성 단계에서 귀하의 의견으로는 도덕적 피해를 입힌 사실에 더 많은 관심을 기울일 필요가 있습니다. 예를 들어, 사고의 결과, 범인은 다른 사람이므로 한동안 자동차를 사용할 수 없게되었습니다. 이 사실 자체는 도덕적 피해로 분류할 수 있는 근거가 되지 않습니다.
귀하의 재산이나 건강에 대한 피해는 사고에 대한 책임이 있는 사람이나 그의 보험회사에 의해 보상되어야 합니다.

청구서의 도덕적 손해에 대한 설명

다음 질문에 대한 증거가 제공되어야 합니다.

죄책감뿐만 아니라 그 정도도 마찬가지입니다.
원고의 고통의 실제 표현.
피고는 어떤 이익을 침해하고 있습니까?
불법 행위는 언제 저질러졌습니까?
피고인이 수행한 행위에 대한 설명입니다.
행위 또는 무행위로 구성된 도덕적 손상의 원인.

하나 증거 기반모든 세부 사항으로는 충분하지 않습니다. 모든 규칙에 따라 작성된 청구서가 필요합니다. 이러한 요구 사항을 바탕으로 사고로 인한 도덕적 피해에 대한 정당성도 작성됩니다.

진술서 작성 규칙 청구서는 여러 부분으로 구성됩니다.

라 법

주목

판사 중 한 사람이 도덕적 해이의 기준을 높이면 다른 변호사에게도 같은 요구를 할 수 있는 기회가 생긴다. 따라서 많은 영역에서 "허용된" 상한선이 있으며 이를 넘어서는 판사는 거의 없습니다... 아주 최근에 저는 도덕적 피해에 대한 조항도 표시한 청구서를 작성했습니다.

나는 다음과 같은 별명을 썼습니다: 낮은 자존감, 불면증, 무의미함 공황 공포, 인류에 대한 믿음의 상실, 삶에 대한 실망, 장기간의 우울증. 넌 답을 알고 있니? 0 도움이 필요하세요? 참조: 피고가 아닌 거주지 법원에 소송을 제기할 수 있습니까? 보행자는 도덕적 손해에 대한 보상을 받을 권리가 있습니까(참조.
가해자의 행동은 종종 다음과 같은 내용을 포함하는 것으로 간주된다는 사실에도 불구하고 위법, 범죄의 경우에도 피해자는 도움을 구하지 않습니다. 법 집행 기관, 설명하는 높은 온도이러한 범죄의 발생 가능성은 16%의 환자가 직장에서 갈등을 겪고 있으며, 12%의 환자만이 양호한 예후를 보이고 있습니다. 정신 외상 피해자의 16%가 개인적인 불만의 결과로 변한 것으로 나타났습니다. 따라서 이미 언급한 바와 같이 조사 대상자의 84%는 도움이 필요했습니다. 정신과 치료특정 범죄의 결과로.
초기(연구 전) 정신 질환이 있는 사람 - 12.5%; 외상성 뇌 손상 - 5%; '원시 지능' 진단 - 5% 연구에 따르면 지각의 특징으로 인해 40명 중 25명이 지원했으며 그 중 64%(16명)가 장기간 심리적으로 충격적인 상황을 경험한 것으로 나타났습니다. 범죄를 포함한 체계적인 불만의 결과로 인해 법 집행 기관이 "피해 원인-피해자-의사"체인에 참여하지 않는다는 점은 흥미 롭습니다. 대부분의환자(56%)는 친척으로부터 모욕을 당했고, 8%는 아파트 이웃으로부터 모욕을 당했습니다.

청구에서 도덕적 고통을 정당화하는 방법

물론 이 금액은 도덕적 손해배상 청구의 입증대상에 포함되지 않습니다. 에 따른 증명대상 민사소송전체이다 법적 사실 (법적 구성), 주장의 기초를 형성합니다. 도덕적 손해 배상 청구의 경우 이는 유죄이며 법으로 정의된 경우 피고가 불법 행위를 무고하게 저지르고 그 결과 원고가 도덕적(또는 신체적) 고통을 겪은 경우입니다.

절차법은 또한 당사자들이 언급하는 상황을 입증하도록 요구합니다.

더 많은 기사 검색

V.V. 무코프닌,
변호사 협회 변호사 볼고그라드 지역"흰 황새"

예술의 입법자. 151 민법러시아 연방은 도덕적 피해를 개인의 비영리적 권리를 침해하거나 시민에게 속한 기타 무형적 이익을 침해하는 행위로 인해 시민에게 발생한 신체적, 도덕적 고통으로 정의합니다. 에서 알 수 있듯이 이 정의, 도덕적 피해의 징후는 신체적 또는 도덕적 고통으로, 이는 사람에게 피해가 가해졌을 때 경험하는 감정 영역을 나타냅니다.

다음 그 기사입법자는 도덕적 피해에 대해 동일한 기호를 사용하지만 "and"라는 접속사를 사용하여 이 문제에 약간의 혼란을 야기하고 피해 보상 한도에 대해 시민 주의자들 사이에 분쟁을 일으 킵니다. 이는 평가가 혼합되어 발생합니다. 다양한 면개인으로서의 사람, 그의 도덕적, 정신 생리적 감정.
도덕적 피해의 징후를 살펴보면, 그러한 피해는 개인의 자존감 체계에 발생한 피해로 이해되어야 하며, 이는 결국 이 개념의 적용 범위가 확장될 것입니다.
도덕적 해악의 적용 범위 확대에 관한 우리의 주장은 확립된 사법 관행뿐만 아니라 1994년 12월 20일 결의안 1호에서 러시아 연방 대법원 전체회의 입장에서도 확인되었습니다. 10 “도덕적 손해배상에 관한 법률 적용에 관한 몇 가지 쟁점”에서는 도덕적 손해의 정의를 해석하여 도덕적 고통(실제로는 도덕적 손해)을 최우선으로 두고, 그러한 손해가 언제 발생할 수 있는지, 그리고 그것이 어떻게 표현될 수 있는지를 설명하였다. 따라서 결의안은 다음과 같이 명시하고 있습니다. 시민이 소유한출생 또는 법률의 강제로 무형의 이익(생명, 건강, 개인의 존엄성, 사업 평판, 사생활, 개인 및 가족의 비밀 등)을 침해하거나 개인의 비영리 권리(이름을 사용할 권리, 결과에 대한 권리 보호에 관한 법률에 따른 저작자 및 기타 저작인격권 지적 활동) 또는 시민의 재산권을 침해합니다.
특히 도덕적 피해는 친척의 상실, 활동을 계속할 수 없는 것과 관련된 도덕적 감정으로 구성될 수 있습니다. 사회 생활, 실직, 가족 또는 의료 비밀 공개, 시민의 명예, 존엄성 또는 사업 평판을 훼손하는 허위 정보 유포, 권리의 일시적 제한 또는 박탈, 부상과 관련된 신체적 고통, 기타 건강 손상 또는 질병으로 인한 도덕적 고통 등의 결과로 고통을 받았습니다.”
RF 군대는 제공하지 않았지만 일반적인 정의고통, 위의 결정 텍스트에서 법원은 도덕적 피해의 징후 중 하나 인 도덕적 고통의 내용을 공개하려고 시도했습니다. 분명히 아래에는 도덕적 고통경험은 이해된다.
도덕적 피해의 두 번째 징후로 인해 상황은 더욱 복잡해졌습니다. 육체적 고통. 우리는 입법자가 사용하는 신체적, 도덕적 고통 또는 그 조합을 통한 도덕적 피해의 정의가 정확하고 논리적이라고 믿습니다. 모든 고통은 사람에게 해를 입힐 때 경험할 수 있는 감정이기 때문입니다. 육체적 고통은 육체적 고통과 관련된 느낌이며 일반적으로 건강에 해를 끼칠 때 발생합니다. 그러나 '신체적 고통'의 개념은 '신체적 피해' 및 '건강에 대한 피해'의 개념과 내용이 일치하지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 육체적 고통은 다음과 같이 정의된 형태의 도덕적 해악의 징후 중 하나입니다. 러시아 법률(러시아 연방 민법 제 151 조), 신체적 피해는 성공적인 생물학적 기능을 방해하는 인체의 부정적인 변화입니다.
도덕성과 도덕성은 의미가 동일한 개념이기 때문에 도덕적 고통의 존재에 대해서만 말하는 것이 옳을 것입니다. 그러나 사람이 해를 입었을 때 경험하는 감정은 심리학자, 생물학자 및 기타 전문가의 연구 분야입니다. 변호사의 임무는 위반을 인정하는 것입니다 특정 권리또는 좋은 주제에 속하는권리를 법적 규범에 명시함으로써.
이 두 가지 유형의 고통과 그 관계 사이의 차이를 결정할 수 있는 특정 기준이 있습니다. 여기서는 우선 성격 구조를 다음과 같이 나타내는 민법 분야를 포함하여 다른 인간 과학 분야의 심리학자, 사회학자 및 전문가의 결론을 고려하고 사용해야 합니다.
- 생물심리적 요소 - 신체의 물리적 상태와 기능
- 심리사회적 요소 - 다른 사람으로부터 인정을 받기 위해 자신이 무엇이어야 하는지에 대한 아이디어(개인의 문화적 이상)
- 성능 사회적 역할- 개인의 위치 다양한 그룹, 일련의 권리와 의무가 특징입니다.
- 반영된 "나" - 다른 사람이 사람을 어떻게 보고 평가하는지에 대한 아이디어
- 주관적인 "나" - 자신의 진정한 내면 본질에 대한 생각.
신체적 고통이 도덕적 피해의 첫 번째 징후로 간주된다면 신체의 물리적 상태와 기능은 신체적 외상이나 부상뿐만 아니라 어떤 경우에는 도덕적 경험으로 인해 중단될 수 있다고 말할 수 있습니다. 그 중 사람이 아프게됩니다.
위반 신체 상태신체와 그 기능은 개인이 피해자로 인정될 때 형법 및 형사 소송에서 발견되는 신체적 상해에 지나지 않습니다. 형법에서 신체적 상해는 일반적으로 인간 조직이나 기관의 해부학적 완전성이나 생리적 기능을 침해하는 것으로 이해됩니다. 신체적 위해는 생명의 박탈, 개인의 건강에 대한 해로움, 다양한 유형의 신체적 위해 가해짐, 일반적이고 전문적인 업무 능력 박탈 등으로 가장 흔히 표현됩니다. 형법상 신체적 상해는 법적 의미개인에 대한 범죄적 불법 공격의 자격을 갖추기 위해. 안에 법적 의미물론 신체적 피해는 회복 불가능합니다. B.T.가 올바르게 지적했듯이. Bezlepkin, "생명을 회복하는 것은 불가능하며 건강을 회복하는 것은 의학적 문제이지만 법적 문제는 아닙니다."
동시에, 건강에 다양한 유형의 피해를 입히는 것은 신체적 고통뿐만 아니라 도덕적 고통도 가져옵니다. 유능한 사람은 이런 종류의 피해의 결과를 상상하고 하나 또는 다른 기관의 손실에 대한 정서적 고통으로 고통 받기 시작하기 때문입니다. 신체의 완전성 또는 기능을 침해합니다. 이는 물론 육체적 고통이 항상 사람에게 발생한 피해에 대한 도덕적 평가와 관련되어 있음을 의미합니다. 육체적 고통은 사라질 수 있지만 도덕적 고통은 평생 동안 사람을 동반할 수 있습니다(예: 얼굴이 손상된 경우). 동시에 육체적 고통은 도덕적 고통을 더욱 악화시킬 뿐입니다. 왜냐하면 개인의 기존 생활 방식이 붕괴되기 때문입니다.
건강에 해를 끼친 결과 피해자는 영구적으로 또는 일시적으로 일할 기회, 자녀를 가질 기회, 활동적인 개인 또는 사회 생활을 계속할 기회를 박탈당했습니다.
비슷한 관점이 E.A.에 의해 표현되었습니다. 육체적 고통의 내용을 분석하면서 그것이 항상 도덕적인 고통과 연관되어 있다고 믿는 미크노(Mikhno) 특정한 경우도덕적 감정은 신체적 장애를 초래합니다. 정말, 의료 행위감정적 경험의 결과로 사람이 병에 걸리고 이것이 신체 상태에 반영되는 경우가 많습니다.
가장 대표적인 것은 심장병, 신경질병, 정신 질환, 종양학적 질병. 심각한 정신적 고통이 다음과 같은 상황으로 이어지는 경우도 있습니다. 치명적인 결과. 그러나 고려중인 문제를 해결할 때 발생하는 한 가지 어려운 상황을 언급하는 것은 적절하지 않습니다. 원인가해자의 행위와 그로 인한 피해 사이. 여기서는 분명히 이 범주의 사례에 대한 특별한 접근 방식이 필요합니다. 실사전문가의 참여로 다양한 분야지식: 활동 과정에서 특정 방법을 개발할 수 있는 의사, 생물학자, 심리학자, 정신과 의사 및 기타 사람들.
물론 개인의 건강에 해를 끼치는 정도는 개인 자신, 정신적, 육체적, 정서적 감정, 성격, 양육 조건, 생활 경험 및 그러한 활동을 수행할 때 고려해야 할 기타 여러 요소에 따라 달라집니다. 시험.
사람을 자연과 사회의 물질적 대상으로 간주하는 심리학에서는 사람이 신체적, 도덕적 고통을 포함하여 직접적인 신체적 피해를 입었을 때를 포함하여 특정 감정과 감정을 경험한다고 말합니다. 우리는 형법, 형사 소송, 민법에서 사용되는 "신체적 피해"의 개념이 건강에 해를 끼칠 때와는 다른 측면에서만 발생한다고 믿습니다.
민법의 관점에서 볼 때 사람 자신은 재산과 관련이 없습니다. 재산은 귀중하기 때문에 건강에 해를 끼치는 것 (신체적 피해)은 부정적인 재산 결과를 수반하지만 순전히 재산 피해로 인한 것일 수 없습니다. 도덕적 피해. 따라서 우리는 여기서 비재산적 피해, 즉 개인적인 비재산적 피해와 같은 유형의 피해에 대해 이야기할 수 있다고 믿습니다.
건강은 다른 혜택과 비교하여 고유한 특성을 갖는 무형의 혜택입니다. 비재산적 성격. 분명히, 이러한 재화에 피해가 발생하면 사람은 신체적 고통 외에도
도덕적인 감정을 경험합니다. 이 사실을 알고 있던 입법자는 도덕적 피해의 정의에 '신체적 고통'이라는 용어를 포함시켰습니다.
그러나 도덕적 해악의 정의에 “신체적 고통”이라는 기준을 포함시키는 것은 도덕적 해악 자체에 기인한다고는 할 수 없습니다. 왜냐하면 후자는 도덕적 경험에 지나지 않으며, 육체적 고통, 도덕적 경험 및 도덕적 해로움 사이의 관계에 의해 발생하기 때문입니다. , 차례로 포함과 같은 논리적 일관성을 결정합니다. 그러므로 육체적 고통과 도덕적 경험은 다음과 같은 것으로 간주됩니다. 단일 기준(신체적 고통 없이도 도덕적 고통은 가능하지만) “모욕”에 대한 금전적 만족으로서 보상 금액을 회복하기 위해: “도덕적 모욕과 육체적 고통은 두 가지 독립적인 요구의 근거가 되지 않습니다.”
이것이 대법원의 입장이다. 유럽 국가, 특히 대법원폴란드. 또한 이러한 관점은 N.S.와 같은 국내 시민 과학자의 연구에서 오랫동안 존재해 왔습니다. 말리나.
신체적 고통은 무엇보다도 재산 피해와 관련이 있습니다. 왜냐하면 사람에게 신체적 고통을 가한 결과 추가적인 재료비건강을 회복하고 피해자를 치료합니다. 그렇기 때문에 인간 건강에 대한 피해의 경우 재산상의 피해는 재산과 관련된 개인적인 비 재산 피해와 같이 다양하다고 말할 수 있습니다.
예를 들어, 교통사고로 시민이 부상을 입었습니다. 실제로 부상(신체 손상)은 개인적인 비재산적 손해입니다. 이러한 피해는 부상 당시와 후속 치료 중에 피해자에게 신체적 고통을 초래합니다. 동시에 자신의 열등함에 대한 인식, 이전처럼 살 수 없음, 직업 상실로 인해 그는 걱정, 즉 도덕적 고통을 견디게됩니다. 도덕적, 육체적 고통을 종합하면 도덕적 해악을 구성합니다. 필요한 조건 Art에 따라야합니다. 러시아 연방 민법 151은 현금으로 보상됩니다.
피해자는 자신의 존재를 유지하고 인간다운 생활을 영위하기 위해 다음과 같은 사항을 신청합니다. 유료 서비스, 그의 부상 상태로 인해 그를 강요당하고 이 상태와 관련된 기타 비용이 발생합니다. 추가 영양과 관련된 건강의 전체 또는 부분 회복을 위해서는 재료비가 필요합니다. 구입 약; 운영 수행; 보철물; 교통수단(휠체어, 자동차) 구매; 요양소-리조트 치료의 필요성, 친척, 사랑하는 사람의 보살핌, 때로는 직장을 그만두도록 강요받는 경우 등. 또한 피해자는 그러한 것을받지 못할 수도 있습니다 물질적 수입, 지정된 혜택을 위반하지 않았다면 그가 가질 수 있었던 것입니다. 이는 임금이나 그 일부 또는 기타 생계수단의 상실로 표현될 수 있습니다.
예를 들어 A.V. Shichanin은 입법자의 용어를 참조하여 이러한 모든 비용이 추가라고 믿습니다.
우리 의견으로는 이러한 모든 자재 비용은 다음과 같습니다. 실제 피해, 소득 손실 (소득) 또는 그 일부 - 소득 손실 (이익 손실).
그 사람은 전액 보상 대상인 손실을 입습니다.
위의 예를 보면 개인의 비재산적 손해는 신체의 손해로 인한 도덕적, 재산적 손해를 배상함으로써 배상, 즉 간접적인 손해배상이 발생함을 알 수 있다.
위의 모든 사항을 통해 우리는 이러한 유형의 피해를 재산과 관련된 비재산 피해 유형으로 간주하는 것이 합법적이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 이 결론은 러시아 연방 민법과 사법 실무, 민법 규제의 대상입니다.

서지
1 참조: Rasskazova N.Yu. 성과와 관련하여 근로자 및 직원에게 발생한 피해에 대한 기업의 책임 문제 노동 책임(사회학적, 법적 측면): 초록. 디스. ...캔디. 합법적인 과학. -L., 1988.
11 페이지.
2 베즐렙킨 B.T. 사법 및 수사기관으로 인해 국민이 입은 피해에 대한 보상: 교과서. 용돈. -M., 1979. P. 34.
3 참조: Mikhno E.A. 도덕적 손해배상 문제 // 법학. 1992. 5호. P. 90.
4 Varkallo V. 민법에 따른 책임. -M., 1978. P. 136.
5 참조: Malein N.S. 도덕적 피해 // 주와 법. 1993. No. 3. P. 36.
6 참조: Shichanin A.V. 도덕적 피해에 대한 보상 // 입법 및 경제. 1994. No. 15-16(85-86). 20~21쪽.
7 참조: Erdelevsky A.M. 도덕적 피해에 대한 보상 - 입법 및 사법 관행에 대한 분석 및 논평. - M., 2004. P. 7.

민사소송에서 증명의 대상은 청구의 근거가 되는 법적 사실(법적 구성)의 총체입니다. 도덕적 손해 배상 청구의 경우 이는 유죄이며 법으로 정의된 경우 피고가 불법 행위를 무고하게 저지르고 그 결과 원고가 도덕적(또는 신체적) 고통을 겪은 경우입니다. 절차법은 또한 당사자들이 언급하는 상황을 입증하도록 요구합니다. 따라서 원고는 자신에게 발생한 피해 사실을 독립적으로 입증해야합니다. 사법 관행 분석은 도덕적 손해에 대한 보상 청구가 포함 된 대부분의 청구에서 원칙적으로 선언 된 금액이 다음과 같다고 주장하는 근거를 제공합니다. 예술의 요구 사항과의 모순을 피하기 위해 아무것도 확인되지 않았습니다.

도덕적 고통이란 무엇입니까?

고통은 감정, 즉 정신과 건강에 충격을 가하고 깊은 영향을 미치는 사건의 영향으로 발생하는 부정적인 경험의 형태로 사람의 감정 상태입니다. 성격 구조, 기분, 웰빙 및 기타 가치. 고통의 감정적 프로필은 복잡한 것 중 하나로 간주됩니다. 고통 자체가 순수한 형태로 별도로 관찰되는 경우는 극히 드물기 때문입니다.

고통은 일반적으로 두려움, 정신적 긴장, 외상 후 스트레스 상태, 분노, 충동, 감정, 죄책감, 수치심, 기타 부정적인 정신적, 감정적 상태를 동반합니다. 가장 일반적인 연결은 고통과 두려움, 고통과 스트레스(좌절) 사이입니다.
따라서 실제 또는 상상의 위협(협박)은 사람에 대한 범죄를 저지르면 두려움을 유발할 수 있습니다.

법적 조언: 도덕적 피해와 도덕적 고통이란 무엇입니까?

유사한 기사 요약 정신적 고통(러시아 연방 형법)과 도덕적 고통(러시아 연방 민법)의 개념. 인간은 이성적 존재일 뿐만 아니라 고통받는 존재이기도 하다는 사실은 오랫동안 알려져 왔습니다.

정보

우리의 위대한 러시아 시인이 말했듯이, “고통을 겪는 것은 인간의 몫입니다.” 사람들이 일상의 역경을 견디는 방식, 스트레스를 받을 때 행동하는 방식을 통해 개별 스타일반응, 다양한 경험 불리한 요인, 범죄 성격의 사람을 포함하여 우리는 그들이 겪는 고통을 판단하고 그들의 정신 상태를 평가합니다.

국회의원이 우연이 아니다. 전선 법적 규범범죄와 민법"정신적 고통"(형법 제 117 조), "도덕적 고통"(민법 제 151 조, 1101 조)과 같은 개념을 도입했습니다.

도덕적 손해배상 청구에서 도덕적 고통 입증

부적절한 피고는 분쟁 상황에 관여하지 않은 사람입니다. 피고에게 과실이 있는 경우 도덕적 손해는 원인 제공자에 의해 보상되므로 이 경우 피고를 대체하는 사람은 다음과 같습니다. 전제 조건그 과정에서 진실을 확립하기 위해.

교체시 부적절한 피고인그의 동의는 필요하지 않습니다. 이는 원고 측에서만 필요합니다. 원고가 부적절한 피고를 교체하는 데 동의하지 않는 경우, 법원은 이 사람을 두 번째 피고로 참여시킬 수 있습니다.

두 번째 피고인은 공동피고인으로 간주될 수 없습니다. 왜냐하면 소송 절차에 대한 그의 이해관계가 해당 사건에서 주피고인의 이해관계와 반대이기 때문입니다. 채무자가 돈을 지불하지 않으면 가까운 시일 내에 박탈을 가능하게 하는 법안을 개발할 계획입니다. 운전 면허증빚이 10,000루블 이상인 사람.

정신적, 도덕적 고통

그러한 피해가 개인 소득세 대상인지 여부에 대한 질문은 Art에서 매우 명확한 답변을 제공합니다. 러시아 연방 세금 코드 217: 생명이나 건강에 발생한 피해에 대해 법적으로 확립된 보상에는 소득세가 적용되지 않습니다. 개인. 보상금이 과세 대상인지에 대한 질문에 대한 답변 법인, 이 경우 러시아 연방 세법 23장의 규범에 따라 진행할 가치가 있습니다. 소득세제외될 사유가 없으므로 지급됩니다. 총액조직의 이익. 민법상 정신적 피해에 대한 배상 문제 그러한 피해에 대한 배상을 구하는 데 있어서 가장 큰 문제는 발생한 손실을 입증하고 입증하는 것입니다. 육체적 고통을 증명하는 것이 훨씬 쉽다면 정신적 트라우마로 인해 어려움이 발생합니다.
고통을 확인하는 사실 데이터는 법원에 매우 설득력이 있어야 합니다. 그렇지 않으면 보상을 받을 희망이 없습니다.

도덕적 손상

손해는 기존 재산 및 비재산 혜택에 대한 불리한 변화로 간주됩니다. 무형의 권리가 침해되어 발생하는 신체적, 정신적 고통으로 표현됩니다.
따라서 해당 유형을 고려할 수 있습니다.

피해자 또는 그 가족의 생명과 건강에 대한 침해;
자유나 권리를 불법적으로 박탈하는 것;
가족, 개인 또는 의료 비밀 공개;
서신 및 메시지의 기밀성 위반
개인의 명예와 존엄성을 훼손하는 허위 정보의 유포;
저작권 및 기타 개인적이고 양도할 수 없는 권리를 침해합니다.

일반적으로 도덕적 피해는 두 가지 큰 그룹, 즉 개인이나 사랑하는 사람의 신체적 고통과 관련된 그룹과 개인의 도덕적 감정과 관련된 그룹으로 나눌 수 있습니다.

도덕적 고통은 도덕적 고통과 어떻게 다른가요?

대부분의 경우 형법상 손해 배상은 첫 번째 그룹의 피해 존재와 관련이 있습니다. 도덕적 손상민법에서는 도덕적 고통으로 표현되는 상황과 더 많은 공통점이 있습니다. 계승

예술에 따르면. 러시아 연방 헌법 20-23조에서 비재산권은 분리될 수 없는 권리입니다. 특정 사람. 다만 정신적 손해배상의 경우에는 법적 승계가 가능합니다.

고인에게 속한 개인적 비영리권 및 기타 무형적 이익은 그의 상속인을 포함한 제3자에 의해 보호될 수 있습니다(러시아 연방 민법 제150조). 따라서 양도 불가능의 표시 개인의 권리사람이 사망한 후에도 보호 및 구현에 영향을 미치지 않습니다.

조사 손해 배상 금액을 결정할 때 법원은 피해자의 신체적, 도덕적 고통 정도와 같은 요소를 고려합니다 (러시아 연방 민법 제 151 조).

도덕적 고통에는 어떤 유형이 있나요?

도덕적 해악과 도덕적 고통의 개념은 법적, 보편적 의미에서 무엇을 의미합니까? 현대 해석에서는 도덕적 피해(또는 피해)를 법적으로 보호되는 인간의 재산, 재산 또는 비재산에 가해지는 불리한 변화로 정의하여 도덕적 또는 육체적 고통을 초래합니다. 개인의 비재산 혜택헌법 제20-23조와 러시아 연방 민법 제150조 제1부에 등재되어 있습니다.

여기에는 생명, 건강, 자유, 개인의 성실성, 자유로운 이동의 권리, 명예와 존엄성, 좋은 이름과 사업 평판, 개인 및 가족의 비밀, 거주지 선택, 저작권개인이 출생 시 또는 법률에 따라 받는 기타 무형의 혜택으로서 타인에게 양도할 수 없고 양도할 수 없습니다.

가해자의 죄책감 정도와 가해자의 도덕적 고통 정도를 확정할 때 또 다른 어려움이 발생합니다. 여러 면에서 이는 전문가 의견이 있더라도 법원의 주관적인 의견으로 남아 있습니다.

그리고 여기에는 논리가 있습니다. 결국 피해자 자신을 제외하고 누가 부정적인 감정이 개인의 삶에 미치는 영향의 정도를 실제로 평가할 수 있습니까? 미래에 대한 보상은 가능합니까? 모든 피해는 실제이며 추상적인 개념이 아닙니다. 향후 예상되는 손해에 대해서는 보상을 받을 수 없습니다.

주목

결국, 이런 경우 신체적, 정신적 고통이나 기타 비재산적 손실이 없다면 어떻게 피해를 확인할 수 있겠습니까? 향후 보상은 물질적 손해에 대해서만 가능합니다.

이는 과거 또는 미래의 이익 손실과 관련된 손실을 보상하는 것을 포함합니다.
따라서 도덕적 피해와 건강에 대한 피해는 비재산 피해라는 단일 개념으로 축소됩니다. 건강의 개념은 어떻게 정의되는가? 건강이란 신체적, 정신적, 사회적으로 완전한 안녕 상태를 말합니다.

그리고 시민에 대한 불법적 행동이나 무 활동은 그러한 복지의 구성 요소 중 적어도 하나를 박탈 할 수 있습니다. 고통받는 사람은 확실히 정신적 안녕을 잃기 때문에 본질적으로 도덕적 피해와 건강에 대한 피해가 부분적으로 일치합니다.

이제 고통의 개념을 생각해 보십시오. 이것은 어떤 상태입니까? 고통은 정신에 충격을주고 기분, 웰빙 및 건강에 영향을 미치는 사건의 영향으로 발생하는 부정적인 경험으로 인해 발생하는 사람의 감정 상태입니다.

도덕적 고통은 무엇이며 어떻게 표현됩니까?

도덕적 피해가 발생한 경우 책임이 따를 수 있으며 그 틀이 형성됩니다. 법원 결정. 사람은 다음과 같은 특정 사건 이후 도덕적 피해를 입을 수 있습니다.

사랑하는 사람의 죽음;
정상적인 생활을 영위할 수 없음;
실직;
의료 기밀 공개
시민의 명예를 훼손하는 비방;
부상으로 인한 신체적 고통;
경험한 부정적인 사건으로 인한 질병.

개인의 정신적, 육체적 건강에 영향을 미치는 도덕적 고통은 육체적, 도덕적 고통의 성격을 결정합니다. 이를 바탕으로 학위로 나눌 수 있습니다.

가벼운 고통.

사람의 행동에 부정적인 영향을 미치는 삶의 상황이 있습니다. 다 탓이야 의도적인 행위개인 또는 조직 전체. 그 결과 피해자는 다음과 같은 경험을 하게 될 뿐만 아니라 물질적 손해, 하지만 또한 느낌 감정, 이는 어떤 식 으로든 피해자의 미래 생활에 영향을 미칠 수 있습니다.

이 모든 것은 궁극적으로 도덕적 해로움의 성격을 지닌 도덕적 고통을 야기합니다. 이는 실직, 의료 기밀 공개, 타인의 신용을 떨어뜨리는 허위 정보 유포, 정신적 피해로 인한 부상이나 질병으로 인한 고통 등으로 구성됩니다.

도덕적 고통은 과거에 일어난 특정 사건 이후에 느끼는 불안감입니다. 이는 스트레스, 두려움, 수치심을 유발할 수 있습니다. 경험한 감정은 기분과 정신적, 심지어 신체 건강에도 영향을 미칠 수 있습니다.

도덕적 해로움의 개념에서 도덕적 고통

도덕은 일종의 사회적 의식이자 사회적 관계입니다. 특정 유형의 규범의 도움으로 인간 행동을 규제합니다. 선과 악, 정의, 인간성 등의 개념이 도덕의 기초를 형성했습니다. 도덕적 표준의 요구 사항은 영적인 영향력에 의해서만 규제됩니다.

결과적으로, 도덕적 해로움은 의도 여부에 관계없이 가해진 도덕적 고통입니다. 그들은 미래에 인간의 정신에 흔적을 남길 수 있는 굴욕감, 상실감, 불안감으로 표현됩니다. 이 경우의 피해는 무형적일 수도 있고 육체적 고통일 수도 있습니다.

도덕적 고통은 두려움, 수치심, 굴욕, 우울증, 무관심 및 기타 부정적인 감정을 경험할 때 사람이 동반하는 감정입니다.

도덕적 고통은 다음과 같은 상황으로 인해 발생할 수 있습니다.

피해자 또는 그 가족의 생명과 건강에 대한 시도;
자유를 제한하거나 박탈하는 것은 불법입니다.
건강 손상;
의료 또는 개인 기밀의 공개
중상;
저작권 침해;
도덕적 피해에 대한 보상을 위한 금전적 손실.

민법에는 뭐라고 적혀 있나요?

민법상 신체적 또는 도덕적 고통을 도덕적 피해라고 하며 이는 개인의 무형의 권리와 이익을 침해합니다. 무형의 이익에는 생명, 건강, 개인의 존엄성, 평판, 사생활, 가족 또는 개인 비밀. 무형의 권리- 이것은 저작권, 이름을 사용할 수 있는 권리입니다. 또한 도덕적 손해는 인간의 재산권을 침해할 수도 있습니다. 도덕적 손해로 인해 책임이 발생할 수 있으며, 그 범위는 법원 결정에 따라 결정됩니다.

사람은 다음과 같은 특정 사건 이후 도덕적 피해를 입을 수 있습니다.

사랑하는 사람의 죽음;
정상적인 생활을 영위할 수 없음;
실직;
의료 기밀 공개
시민의 명예를 훼손하는 비방;
부상으로 인한 신체적 고통;
경험한 부정적인 사건으로 인한 질병.

개인의 정신적, 육체적 건강에 영향을 미치는 도덕적 고통은 육체적, 도덕적 고통의 성격을 결정합니다. 이를 바탕으로 학위로 나눌 수 있습니다.

가벼운 고통. 단기 부정적인 감정떠나지 않는 사람 심각한 결과앞으로는;
고통 중등도. 장기적으로 이는 기억하는 동안 개인의 정신-정서적 균형에 영향을 미칠 수 있습니다. 피해자의 미래에 영향을 미치지 않습니다.
무거운. 정신장애를 일으키며 적절한 치료가 동반되어야 합니다.
특히 심한 고통. 개인의 인격에 심각한 손상을 초래합니다. 결과적으로 심각한 정신 장애가 발생할 수 있습니다.
경험된 상황은 사람의 정신을 완전히 깨뜨릴 수 있으며 성격의 붕괴를 동반합니다.

이러한 개념을 보다 완벽하게 평가하려면 다음과 같은 여러 가지 징후가 있습니다.

고통의 힘;
지속;
수준;
내용 (필요한 특정 단지의 개발 다른 접근 방식수정합니다.)

또한 도덕적 피해를 평가할 때 부정적인 경험의 지속 기간과 피해자의 미래 생활에 미치는 영향도 고려됩니다.

법정에서의 증거

피해자가 작성한 주장 하나로는 부족합니다. 개인이 경험한 도덕적 고통에 대해 가능한 모든 증거를 제시하는 것이 필요합니다. 증인 증언이 허용됩니다. 예를 들어 우울증, 강박적 두려움 또는 기타 건강 문제가 발생하는 경우 시민이 의사와 상담한다는 사실을 문서화하는 것이 중요합니다. 예를 들어 치료에 대한 영수증을 제시할 수 있습니다. 개조 작업, 시민의 재산에 피해가 발생한 경우.

도덕적 피해가 결정됨 무형의 이익피해를 입은 사람.