형식적, 실체적 심사. 신청서의 정식 심사

특허청이 특허출원을 심사하는 것을 출원심사라고 합니다. 출원을 기반으로 특허를 발행하는 방법에는 전 세계적으로 두 가지가 있습니다. 검증 시스템그리고 투표율 제도. 각 구절 체계에는 고유한 장점과 단점이 있습니다.

외관 시스템특허 발급이란 청구된 솔루션이 특허성 기준을 충족하는지 여부를 결정하기 위한 심사를 수행하지 않고 특허가 발급되는 것입니다. 출원 시스템을 갖춘 국가에서 특허를 얻으려면 해당 출원이 공식적인 요구 사항을 충족하면 충분합니다. 따라서 특허는 출원인의 책임 하에 발행됩니다. 이러한 시스템의 장점은 특허 획득 속도입니다. 단점은 그러한 특허의 신뢰성이 낮다는 것이며, 결과적으로 큰 수법적 분쟁.

~에 검증 시스템신청서는 공식적인 요구 사항 준수뿐만 아니라 본질적으로, 즉 특허 기준 준수 여부도 확인됩니다. 이러한 시스템의 장점은 신뢰성이지만 단점도 충분합니다. 장기실체심사를 하기 위해 필요하다. 그럼에도 불구하고 대부분의 산업에는 검증 시스템이 존재합니다. 선진국. 예외적으로 프랑스에서는 외관 시스템이 보존되었지만 상당한 변경과 검증 요소가 있습니다.

검증시스템의 단점을 해소하기 위해 - 장기간특허청의 출원을 검토하면서 2단계 검증 심사 시스템이 제안되었습니다. /네덜란드에서 처음으로/. 이 시스템은 러시아에서 처음 도입되었습니다. 특허법.

2단계 시스템심사는 형식 심사와 실체 심사, 즉 기술 솔루션이 특허 기준에 부합하는지 확인하는 두 단계로 구성됩니다.

정식심사

신청서의 정식 심사발명에 대한 특허 발급은 특허청에 신청서가 접수된 후 2개월 또는 신청자가 해당 청원서를 제출한 경우 이 기간보다 일찍 수행됩니다. 정식 시험에서는 다음 사항을 확인합니다.

특허청이 신청서를 검토하는 동안 신청자는 신청서 자료를 설명하거나 명확히 하는 추가 자료를 보낼 권리가 있습니다. 이러한 자료를 발송한 경우, 정식심사를 통해 원래의 신청자료의 내용을 변경하지 않는지 여부를 확인하게 됩니다. 추가 자료가 신청자의 특허 청구 범위를 확장해서는 안 되기 때문입니다.

모호하거나 위반 사항이 발견된 경우 시험에서 신청자에게 질문이 있을 수 있습니다. 이 경우 시험에서는 지원자에게 응답해야 할 요청을 보냅니다. 특정 기간. 신청인이 지정된 기간 내에 제공하지 않는 경우 필요한 정보, 신청서가 철회된 것으로 간주될 수 있습니다.

정식 심사 과정에서 발명은 국제 특허 분류의 제목에 따라 분류됩니다.

공식 심사 과정에서 해당 신청서는 비밀로 인정될 수 있으며, 규칙 18.6항에 따라 러시아 연방 특허법의 요구 사항에 따라 신청자에게 불가능하다는 사실이 통보됩니다. 발명에 대한 법적 보호를 부여합니다.

출원에 대한 정식 심사 결과, 특허를 받을 수 있는 발명으로 인정되지 않는 제안에 대해 작성된 것으로 확인된 경우, 출원인은 특허 발행을 거부한다는 결정을 받게 되며, 출원인은 이를 거부해야 합니다. 법률에 규정된 방식으로 항소할 권리./규칙 18.7항/.

정식 시험에서 긍정적인 결과가 나올 경우 신청자에게도 이를 통보합니다.

실체심사

두 번째 시험 단계 - 실체심사해당 심사를 실시하기 위해 특허청에 특별 청원서를 제출하고 적절한 수수료를 지불한 경우에만 수행됩니다. 그러한 청원은 신청인 자신이 제출할 수도 있고 제3자가 제출할 수도 있습니다. 출원인은 특허청이 출원서를 접수한 날로부터 3년 이내에 그러한 청원서를 제출할 권리가 있으며, 특히 출원인은 출원서 제출 즉시 그러한 청원서를 제출할 수 있습니다. 제3자도 지정된 날짜로부터 3년 이내에 신청서를 제출할 수 있지만 실제로는 해당 신청서에 대한 정보가 공개된 후에만 가능합니다. 필수적인신청서를 제출한 날로부터 18개월 이후 또는 신청자의 특별 요청에 따라 그 이전. 공개될 때까지 신청서에 관한 정보는 기밀로 간주되며 공개 대상이 아닙니다. 제3자가 실체심사를 청구한 경우에는 이를 출원인에게 통지합니다.

이런 심사절차가 존재하는 이유는 무엇인가요? 이는 많은 기술 솔루션이 더 이상 쓸모없게 되거나 특허가 발행되기 전에도 신청자가 해당 솔루션의 보호를 부적절하다고 인식하기 때문입니다. 오랫동안 유예심사제도를 시행해 온 국가들의 경험에 따르면, 출원의 절반 가까이는 심사청구가 접수되지 않아 실체심사를 받지 못한 채 남아있습니다. 이는 특허청의 부담을 줄이고 다른 출원에 대한 심사 기간을 단축시킵니다.

출원의 실체심사에서는 출원서류의 정확성, 발명의 단일성 원칙 준수, IPC에 따른 분류의 정확성 등을 다시 한 번 확인합니다. 또한 다음을 수행했습니다.

제출된 신청서가 발명의 단일성 요구 사항을 충족하지 못하는 것으로 판명되면 신청자는 선언된 개체 중 어떤 항목을 고려해야 하는지 표시할 권리가 있습니다. 나머지 목적에 대해서는 별도의 신청서를 제출할 권리가 있으며, 이 경우 특허청이 원본 신청서를 접수한 날짜에 따라 별도라고 불리는 해당 신청서의 우선권 설정을 요구합니다. 발명품이 공개됐다.

심사를 통해 출원인이 제출한 추가 자료가 청구된 발명의 본질을 변경하는 것으로 확인되는 경우도 발생할 수 있습니다. 이 경우, 이 출원을 고려할 때 이러한 추가 자료는 고려할 수 없지만, 출원인은 원본 자료를 고려하여 추가 자료에 그 본질이 공개된 발명에 대한 새로운 출원을 추가할 권리가 있습니다. 신청서를 제출하고, 추가 자료가 접수된 날까지 이 새로운 신청서의 우선순위를 정할 것을 요구합니다.

또한 출원인은 자신이 제출한 이전 출원에서 그 본질이 이미 공개된 발명에 대한 출원을 제출하고, 접수일을 기준으로 이 새로운 출원에 대한 우선권 설정을 요구할 권리가 있습니다. 그의 더 조기 신청, 이 경우 첫 번째 신청은 철회된 것으로 간주됩니다.

신청자는 다음과 같은 경우 더 빠른 우선권을 설정하기 위해 이러한 모든 권리를 행사할 수 있습니다. 특정 조건, 규칙에 자세히 명시된 조건을 포함합니다.

실체심사 과정에서 신청인에게 요청서를 보내거나 협상이나 전문가 회의를 개최하도록 초청할 수도 있습니다.

실체심사 후 특허불허결정이 내려지며, 이에 대해 불복신청을 할 수 있습니다. 법으로 정한 것용어와 정해진 방법으로, 또는 특허 부여 결정. 안에 후자의 경우특허 부여에 관한 정보는 관보에 게재됩니다.

우리나라의 지난 몇 년간의 특허 관행과 비교할 때 참신한 점은 법에 따라 신청자 또는 제3자가 적절한 수수료를 지불하는 조건으로 청원서를 제출하여 다음과 같은 신청서에 대해 정보 검색/검색/을 수행할 수 있다는 것입니다. 정식 시험에 합격하여 긍정적인 결과를 얻었습니다. 보고서 사본 정보 검색적절한 수수료를 지불하면 누구에게나 발송될 수 있습니다.

출원인은 또한 발명에 대한 출원을 다음의 출원으로 전환할 권리가 있습니다. 실용신안/성. 28/.

특허청이 특허출원을 심사하는 것을 출원심사라고 합니다. 출원을 기반으로 특허를 발행하는 방법에는 검증 시스템과 출현 시스템이라는 두 가지 방법이 있습니다. 각 시스템에는 고유한 장점과 단점이 있습니다. 특허 발급을 위한 명시적 시스템은 제안된 솔루션이 특허 기준을 충족하는지 여부를 결정하기 위한 심사 없이 특허가 발급된다는 것입니다. 출원 시스템이 있는 국가에서 특허를 얻으려면 출원이 형식 요구 사항을 충족하는 것만으로도 충분합니다. 검증 시스템을 사용하면 응용 프로그램의 형식 요구 사항 준수뿐만 아니라 본질적으로 준수 여부도 확인됩니다. 특허성 기준. 이러한 시스템의 장점은 신뢰성이지만, 실체심사에 다소 오랜 시간이 소요된다는 단점이 있다. 그럼에도 불구하고 대부분의 산업화된 국가에는 검증 시스템이 존재합니다. 예외적으로 프랑스에서는 외관 시스템이 유지되었지만 상당한 변경과 검증 요소가 있습니다. 2단계 심사 시스템은 형식 심사와 실체 심사, 즉 기술 솔루션의 적합성을 확인하는 두 단계로 구성됩니다. 특허성 기준.

정식 시험. 발명에 대한 특허 출원에 대한 정식 심사는 특허청에 출원이 접수된 후 2개월 또는 출원인이 해당 청원서를 제출한 경우 이 기간보다 일찍 수행됩니다. 정식 시험에서는 다음 사항을 확인합니다.

* 신청서에 포함되어야 하는 서류의 가용성;

* 규칙에 의해 설정된 요구 사항을 준수합니다.

* 변리사의 권한을 증명하는 위임장의 존재 및 올바른 실행을 포함하여 신청서 제출을 위한 규칙 및 절차 준수

* 발명이 특허법에 따라 법적 보호를 받는 대상과 관련되는지 여부

* 규칙에 따라 발명의 단일성 요구 사항을 준수합니다.

* 추가 자료가 제시될 경우 청구된 발명의 본질이 변경되는지 여부, 발표를 위해 확립된 절차를 준수하는지 여부

* 출원인이 실시한 국제특허분류(IPC)에 따른 발명의 정확한 분류

모호하거나 위반 사항이 발견된 경우 시험에서 신청자에게 질문이 있을 수 있습니다. 이 경우 시험에서는 신청자에게 지정된 기간 내에 응답해야 하는 요청을 보냅니다. 신청자가 지정된 기간 내에 필요한 정보를 제공하지 않는 경우 신청이 취소된 것으로 간주될 수 있습니다.

실체심사 심사의 두 번째 단계 - 실체심사는 심사를 실시하기 위해 특허청에 특별청원서를 제출하고 적절한 수수료를 지불한 경우에만 실시됩니다. 그러한 청원은 신청인 자신이 제출할 수도 있고 제3자가 제출할 수도 있습니다.

출원의 실체심사에서는 출원서류의 정확성, 발명의 단일성 원칙 준수, IPC에 따른 분류의 정확성 등을 다시 한 번 확인합니다. 또한 다음 작업이 수행됩니다. * 발명의 우선권 설정;

* 발명 공식의 정확성을 확인합니다.

* 신청자가 제공한 추가 자료가 있는지 확인합니다.

* 청구된 발명의 특허성 조건 준수 여부, 즉 발명의 목적이 보호 대상에 관한 것인지, 신규한지, 조건을 만족하는지 확인 창의적인 단계및 산업상 이용가능성. 제출된 신청서가 발명의 단일성 요구 사항을 충족하지 못하는 것으로 판명되면 신청자는 선언된 개체 중 어떤 항목을 고려해야 하는지 표시할 권리가 있습니다. 나머지 목적에 대해 그는 별도의 신청서를 제출할 권리가 있으며, 이 경우 해당 신청서의 우선권 설정을 요구하며, 이는 특허청이 최초 신청서를 접수한 날짜에 따라 분리라고 합니다. 심사 결과 출원인이 제출한 추가 자료가 청구된 발명의 본질을 변경한다고 판단되는 상황도 발생할 수 있습니다. 이 경우, 이 출원을 고려할 때 이러한 추가 자료는 고려할 수 없지만, 출원인은 원본 자료를 고려하여 추가 자료에 그 본질이 공개된 발명에 대한 새로운 출원을 추가할 권리가 있습니다. 출원인은 추가 자료를 받은 날까지 이 새로운 출원의 우선권을 설정할 것을 요구합니다. 출원인은 또한 이전 출원에서 그 본질이 이미 공개된 발명에 대한 출원을 제출할 권리가 있습니다. 첫 번째 출원은 철회된 것으로 간주되지만, 출원인은 특정 조건이 충족되면 더 빠른 우선권을 설정할 수 있는 모든 권리를 행사할 수 있습니다. 실체심사가 진행되는 동안 신청인에게 요청서를 보내거나 협상 또는 전문가 회의를 개최하도록 초청할 수도 있습니다. 법에 의해 정해진 기한 내에 규정된 방식으로 항소할 수 있는 특허를 발행하거나 특허 발행 결정을 내릴 수 있습니다. 후자의 경우, 특허 부여에 관한 정보가 관보에 게재됩니다. 우리나라의 과거 특허 관행과 비교할 때 참신한 점은 법에 따라 신청자 또는 제3자가 지불을 조건으로 청원서를 제출할 수 있다는 것입니다. 적절한 수수료를 지불하고 정보 검색/검색/신청서에 대해 정식 심사를 통과하고 긍정적인 결과를 얻었습니다. 정보 검색 보고서 사본은 적절한 수수료를 지불한 사람에게 전송될 수 있습니다.

24. 특허 소유자의 권리와 의무.발명자 또는 그의 상속인은 특허를 받을 권리를 갖습니다. 발명이 구현과 관련하여 창출된 경우 고용주는 특허를 받을 권리가 있습니다. 공무. 승계인은 특허를 받을 권리가 있습니다. 특허 소유자의 권리를 침해하지 않는 행위: 특허 발명의 사용. 차량; 외국; 없이 상업적인 목적; 와 함께 과학적 목적또는 실험으로; ~에 비상 상황; 의사의 처방에 따라 약국에서 일회성 약물 준비 법적 수단을 통한 경제 순환 도입; 사전 사용권. 특허 소유권으로 인해 발생하는 권리: 1. 특허는 소유자에게 이를 부여합니다. 독점권다른 특허 소유자의 권리를 침해하지 않는 경우 귀하의 재량에 따라 발명품을 사용하십시오.2. 특허는 소유자에게 자신의 허락 없이 다른 사람이 발명품을 사용하는 것을 방지할 수 있는 권리를 부여합니다.3. 특허 소유자는 계약에 따라 특허 소유자의 법적 승계인이 되는 사람에게 발명의 소유권을 양도할 수 있습니다.4. 특허 소유자는 라이센스 계약(특허 소유권 이전에 관한 계약 및 라이센스 계약특허청에 등록한 후에만 효력이 발생합니다.5. 특허 소유자는 특허청에 다음 사항을 신청할 권리가 있습니다. 공식 출판물특허발명을 누구에게나 사용하도록 허가를 신청하는 것(오픈 라이센스).

특허로 인해 발생하는 책임: 1. 특허권자는 그 특허로 인해 발생하는 배타적 권리를 선의로 사용해야 합니다.2. 특허 소유자는 최초 소유자의 권리를 침해하지 않고서는 후발 특허 소유자의 발명을 사용할 수 없는 경우 해당 발명을 사용할 수 있는 허가(라이센스)를 나중에 발행된 특허 소유자에게 부여할 의무가 있습니다.

특허 소유자의 권리 침해: 특허 소유자의 권리에 대한 침해는 특허 소유자의 권리를 침해하는 것으로 간주되며 이에 따라 책임이 수반됩니다. 현행법 RF.

지원서의 예비(정식) 심사

정식 심사의 목적은 보호 문서 발급 신청 문서가 확립된 공식 요구 사항을 준수하는지 확인하는 것입니다. 가용성이 확인되었습니다 필요한 서류신청의 일부로 준비의 정확성. 신고된 객체가 보호 대상 발명, 실용 신안, 산업 디자인 또는 상표로 인정될 수 없는 객체를 참조하는지 여부가 결정됩니다.

정식 시험은 FIPS가 신청서를 접수한 날로부터 2개월 후에 실시됩니다. 이 기간은 신고 대상의 본질을 변경하지 않는 신청 자료에 대한 면세 수정 및 설명을 신청자에게 제공합니다. 신청인의 요청에 따라 정식 시험 개시 기간이 단축될 수 있으나, 신청인은 면세 변경 권한을 상실합니다. 정식 시험을 완료하는 데 정해진 마감일은 없습니다. 실제로는 6개월 정도 지속됩니다.

공식적인 조사 결과 긍정적인 결정이 내려질 수 있습니다. 이는 발명, 산업 디자인 또는 상표에 대한 출원이 추가 고려를 위해 승인되었으며 실용 신안 출원이 충족되었음을 의미합니다. 법에 따라 신고된 물건을 보호할 수 없는 경우 정식 심사를 통해 보호 문서 발급을 거부하는 결정을 내릴 수 있습니다.

정식 심사 과정에서 지원자에게 지원 서류를 명확히 하거나 보완하도록 요청할 수 있습니다. 신청자는 요청을 받은 날로부터 2개월 이내에 요청에 응답할 의무가 있습니다. 이 기간을 연장하려면 최저 임금 0.8~3.2의 수수료가 부과됩니다.

정식 시험 결정에 대해 신청자는 2개월 이내에 Rospatent 항소실에 항소할 수 있습니다. 이 경우 신청자는 최저임금 0.5를 수수료로 납부한다.

실용신안 정식 심사에서 긍정적인 결정이 내려지면 출원 심사가 종료되어 실용신안 증명서가 발급됩니다. 발명의 경우, 산업 디자인그리고 등록 상표이 결정은 다음으로의 전환을 의미합니다. 다음 단계시험.

18개월만에 특허청. 정식 심사를 통과한 출원서가 접수된 날부터 해당 출원에 대한 정보를 "발명품" 게시판에 게시합니다. 정보의 구성은 Rospatent에 의해 결정됩니다. 이는 서지 데이터일 수도 있고, 이에 추가하여 발명의 공식이나 요약일 수도 있습니다.

출판일로부터 발명품은 3년 동안 일시적인 법적 보호를 받습니다. 이 기간 동안 신청자 또는 제3자로부터 신청서 검토 요청을 받지 못한 경우 임시 법적 보호가 종료되고 신청자가 신청서를 철회한 것으로 간주됩니다. 제3자는 공개된 출원의 개발을 보호하기 위해 다음을 증명함으로써 공개된 출원에 대한 실질적인 조사를 요청할 수 있습니다. 이 발명보호되지 않은.

발명에 대한 출원의 본안에 대한 심사 요청과 동시에 출원인 또는 제3자는 최저 임금 3배에 해당하는 수수료를 지불합니다.

출원인은 출원서에 대한 실체심사를 청구할 수 있으며, 출원서 제출 시 이에 대한 수수료를 납부할 수 있습니다. 이 경우, 이후 긍정적인 결정발명 출원 공개에 대한 공식적인 심사는 없으며 심사는 바로 세 번째 단계로 진행됩니다.

리자치코프 아나톨리 알렉산드로비치

특허청은 출원인으로부터 해당 요청이 접수된 경우에만 실체심사를 실시합니다. 신청서 제출 가능성은 관청이 신청서를 접수한 날로부터 3년 동안 유지됩니다. 공식 심사 단계와 본안에 대한 심사 사이의 시간 차이는 Office 업무의 "관료적 지연"과 아무런 관련이 없으며 신청자의 이익을 충족합니다. 신청서의 저작자와 우선순위가 "확정"되면 신청자는 전망을 평가할 시간을 갖습니다. 상업적인 용도특허 및 이를 획득하는 비용의 타당성. 그러나 기억해야 할 점은 3년 임기확장되거나 복원되지 않습니다. 신청서가 제출되지 않은 경우 신청서는 철회된 것으로 간주됩니다.

실체심사는 우선순위를 정하는 것에서부터 시작됩니다. 이 단계에서 근거가 있는 경우 신청서 접수일보다 더 빠른 우선순위가 설정될 수 있습니다.

수식을 확인할 때 검사에서는 존재 여부를 분석합니다. 필수 기능설명과 청구범위의 특징을 특징짓는 데 사용된 개념의 정체성을 확립합니다.

발명이 특허성 "산업상 이용가능성" 조건을 준수하는지 확인

우리는 이미 제1장에서 특허성 조건에 대한 규제적 정의를 제시했습니다. 4. 산업적 이용 가능성 조건의 공식화는 모든 활동 분야에서 사용하기 위한 발명의 기본적 적합성을 전제로 하지만 증거는 필요하지 않음을 기억합시다. 사회적 필요동일한 목적을 가진 다른 수단에 비해 장점이 있습니다.

따라서 심사에서는 발명품의 사용 가능성을 확인하지 않습니다. 이 질문에 대한 대답은 저자에게는 간단하지 않습니다. 진짜 성공시장은 그 노력이 헛되지 않았음을 확인할 수 있습니다. 그러면 시험은 무엇입니까?

이 단계의 시험은 다음을 결정하는 과제에 직면합니다.

• 출원자료에 발명의 목적에 대한 표시가 포함되어 있는지 여부
• 독립항의 범위 내에서 청구된 발명이 다음을 사용하여 수행될 수 있는지 여부 특정 자금및 방법;
• 명시된 목적이 달성되는지 여부.

위 조건 중 첫 번째 조건은 명확하므로 설명이 필요하지 않습니다. 두 번째 조건(타당성 조건)은 발명의 각 특징이 그 자체의 물질적 등가물(이하 수단)을 가져야 한다는 사실로 요약됩니다. 예를 들어, 제안된 방법의 특징은 30~50기압의 압력에서 기상 합성을 수행한다는 점이다. 이 기능과 동등한 재료는 가스를 필요한 압력으로 압축하는 장치입니다.

제품의 존재를 확인하는 방법에는 여러 가지가 있습니다.

1. 해결 방법이 알려진 경우 기능과 기능 사이의 연관성을 밝히는 정보 출처를 참조하여 이를 확인합니다. 물질적 수단, 그 뒤에 서 있습니다 (압축기가 있는 경우와 같이).

2. 구제 방법은 신청서 자체에 설명되어 있습니다.

3. 수단은 알려져 있지 않지만, 이를 구현할 수 있는 규칙과 방법은 알려져 있습니다.

4. 자금 조달 규칙이나 방법은 신청서 자료에 설명되어 있습니다.

보시다시피, 발명의 타당성을 확인하기 위해 지원자는 기술과 수단이 모두 새로운 가장 "이국적인" 발명에 대해서도 충분한 기회를 갖습니다. 훨씬 더 자주 수단과 그 기능이 알려져 있습니다. 일반적인 예발명의 구현은 타당성을 확인하는 것입니다. 발명이 아무리 파격적이고 인식하기 어려울지라도 저자가 타당성에 대한 주장을 갖고 있고 그것이 증거를 위해 나열된 옵션 중 하나의 형태로 제시된다면 그는 오해를 두려워해서는 안 된다는 점에 유의하는 것이 중요했습니다. "역행" 전문가의 일부입니다.

고려해 봅시다 마지막 조건산업적 이용 가능성 조건 준수: 발명 목적의 구현.

전문가는 발명이 그 목적을 달성했음을 나타내는 출원인 정보의 신뢰성에 대해 의문을 제기할 수 있으며 추가 증거를 요청할 수 있습니다. 그러나 이는 충분한 가정이 아닙니다. 전문가는 출판된 출처에 대한 참조와 발명 대상의 기능 분석을 통해 뒷받침되는 주장을 가지고 있어야 합니다.

발명이 특허성 "신규성" 조건을 준수하는지 확인

이 고려 단계에서의 조사 조치는 세 가지 중요하고 노동 집약적인 단계로 구성됩니다. 관련 문서 검색 수행; 최신 기술에 포함된 정보 선택; 청구된 솔루션과 프로토타입의 기능 세트를 비교합니다.

선택 시 문서의 내용과 문서의 정보가 공개된 것으로 간주되는 날짜를 기준으로 심사가 진행됩니다. 지원자의 데이트 문서의 세부 사항에 대한 이해가 부족하면 최신 기술에 대한 왜곡된 이해가 발생하고 시험에 대한 전망 없는 분쟁이 발생할 수 있습니다. 규칙에 따라 다음 사항이 공개됩니다(공개).

국내의 인쇄 출판물(소련 출판물 포함) - 표시된 인쇄 서명일로부터

인쇄 서명 날짜를 표시하지 않는 국내 인쇄 출판물(소련 출판물 포함) 및 기타 인쇄 출판물 - 출판 날짜부터, 이를 확립할 수 없는 경우 - 마지막 날발행 시점이 월이나 연도별로만 결정된 경우 발행물에 명시된 달 또는 12월 31일부터

기사, 평론, 논문 및 기타 자료의 기탁 원고 - 기탁일로부터

연구 보고서, 설명 메모개발 작업 및 기타 설계, 기술 및 프로젝트 문서- 과학기술정보기관이 이를 접수한 날로부터

규제 및 기술 문서 - 권한 있는 기관에 등록한 날부터

대회에 승인된 작품 - 검토를 위해 전시된 날짜부터 대회와 관련된 문서로 확인된 작품입니다.

시각적으로 인식되는 정보 소스(포스터, 모델, 제품 등) - 검토가 가능해진 문서화된 날짜부터

전시회에 배치된 전시품 - 문서화된 전시 시작일로부터

구두 보고서, 강의, 연설 - 보고서, 강의, 연설이 시행 중인 법률에 따라 오디오 녹음 장비로 녹음되거나 속기로 녹음된 경우 보고서 날짜부터 지정된 날짜관련 행사 수행 규칙;

라디오, 텔레비전 메시지 - 해당 메시지가 지정된 날짜에 시행되는 확립된 절차에 따라 적절한 저장 매체에 녹음된 경우 해당 메시지 날짜로부터

사용 결과 알려지게 된 기술 장치에 대한 정보(이 정보가 공개된 문서화된 날짜부터).

청구된 발명을 소유한 자가 출원 전에 발명의 내용을 공개한 경우 심사는 어떻게 됩니까? 시험은 일반적인 작업을 수행합니다. 이제 지원자가 마감일을 "준수"했는지 여부를 확인하기 위한 목적으로 날짜를 비교합니다. 유예 기간그러한 상황에 대비해 제공됩니다. 저자, 출원인 또는 제3자가 공개한 출원과 관련된 정보가 포함된 출처는 출원이 정보 공개일로부터 6개월 이내에 관청에 제출된 경우 선행 기술에 포함되지 않습니다.

출원에 관한 정보가 제3자에 의해 공개된 경우 유예 기간을 부여하려면 해당 정보가 출원인 및/또는 발명의 저작자로부터 간접적으로 수신되었음을 증명해야 합니다. 따라서 유예 기간은 6개월이며, 신청서가 Office에 접수된 날짜보다 빠른 우선권을 가진 신청서에 대해서는 연장되지 않습니다.

정보 소스로 사용하는 기능에 대해 이야기합시다. 특허 문서. 신규성 확립시 특허제품에 대한 정보 러시아 연방발명은 등록이 이루어진 방식의 범위 내에서만 최신 기술에 포함됩니다. 저작권 증명서(“마분지”라고 표시된 것을 포함), 발명에 대한 특허.

이전에 특허를 받은 발명의 형식이 청구된 발명의 독립항의 모든 특징을 포함하는 경우 청구된 발명은 새로운 것이 아닙니다. 그러나 이것이 비교된 솔루션이 완전히 동일하다는 것을 의미하지는 않습니다. 특허발명은 그 공식이 청구된 발명의 독립항의 모든 특징 외에 다른 특징을 포함하는 경우 청구된 발명의 신규성을 불신할 수 있습니다. 청구된 발명은 특허발명 전체와 목적이 다르더라도 새로운 것으로 인정되지 않으나, 수식에 기재된 부분과 목적이 일치하고, 이 부분은 독립항의 모든 특징과 동일한 특징을 갖는다. 청구된 발명품.

예를 들어, 청구된 화합물이 계면활성제이고 특허 발명이 다음과 관련된 경우 세정제, 동일한 기능을 가진 이 물질과 표백제, 충전재를 함유하고 있다면 청구된 발명은 새로운 것으로 인정되지 않습니다.

관형 열교환기가 청구된 경우, 다음의 배열을 특징으로 합니다. 구조적 요소그리고 그것이 만들어지는 재료와 특허 발명은 동일한 재료와 동일한 구조 요소 배열로 만들어진 관형 열 교환기를 사용하는 탄화수소의 염소화를 위한 반응기에 관한 것이므로 청구된 열 교환기는 고려될 수 없습니다. 새로운 발명품.

다음과 같은 경우, 더 빠른 우선권을 가진 출원은 청구된 발명에 대해 이의를 제기할 수 있습니다.

러시아 연방에 제출됨, 즉 러시아 연방의 특허(인증서)를 구했습니다.

다른 사람이 제출한 것(예: 다른 지원자, 지원자가 여러 명인 경우 구성이 완전히 일치하지 않음)

철회되지 않았습니다.

마지막 조건은 설명이 필요합니다. 다른 출원인의 선출원은 철회되지 않았으며, 철회될 수 없으며, 철회된 것으로 간주되며, 고려 중인 출원의 실체 심사 시점에서 발명이 다음과 같은 경우 우선권일로부터 최신 기술에 포함됩니다. 주정부 기록부에 포함되어 있습니다.

이전 출원의 철회가 법적으로 가능한 경우, 문제의 발명의 출원인에게 그러한 출원이 존재한다는 사실(출원인을 식별하거나 그 내용을 공개하지 않음)과 다음과 같은 출원이 있을 때까지 출원 고려를 연기할 수 있다는 사실이 통보됩니다. 더 빠른 우선순위가 확실합니다. 출원인이 출원 심사 연기에 동의하지 않는 경우, 청구된 발명은 신규성 조건을 준수하지 않는 것으로 간주됩니다.

국제출원일이 이미 설정되어 있고 러시아연방의 표시가 포함되어 있는 국제출원의 신규성을 조기에 확립할 때 최신기술에 포함시키는 특징을 고려해 보겠습니다. 이러한 출원은 실체심사 당시 다음과 같은 조건을 충족한다면 (발명의 청구범위와 설명의 범위 내에서) 고려됩니다.

행동 국제출원러시아 연방에서는 중단되지 않았습니다.

신청자가 신청서를 철회하지 않았습니다.

국내단계로 출원이 전환되었습니다.

이제 문서를 최신 기술에 통합하는 문제에 대해 논의했으므로 다음 단계로 넘어가겠습니다. 일반 원칙제안된 솔루션의 참신성을 평가합니다.

심사를 안내하는 주요 원칙은 다음과 관련하여 발명의 신규성을 확인하는 것입니다. 본 발명의 독립항에 포함된 전체 특징 세트.

우리는 신청인이 주장을 명확히 할 수 있다는 것을 이미 알고 있습니다. 자신의 주도권또는 출원의 정식 심사 또는 실체 심사 중 관청의 제안에 따라. 이 경우 신규성 검증은 개정된 독립항에 대하여 실시한다.

고려가 인정된 청구항의 독립항에 기재된 발명은, 선행기술이 청구된 발명과 동일한 목적의 수단을 나타내는 경우, 지정된 독립항에 포함된 모든 특징과 동일한 특징을 갖는 경우 신규성 조건을 충족하는 것으로 인정되지 않습니다. 주장의 주장.

특성의 표현 형식은 언어, 수학 또는 그래픽으로 표현될 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 이는 표현에 관계없이 특성이 동일한 것으로 인식될 수 있음을 의미합니다. 예를 들어, 기술적 수단그래픽이나 언어로 설명할 수 있습니다. 화합물 - 기호로 표시되거나 허용되는 명명법 등에 따라 표시됩니다.

청구된 발명의 독립항의 특징과 동일한 알려진 제품의 모든 특징이 포함되어야 합니다. 하나의 정보 소스에서. 기능이 별도로 존재하는 여러 정보 소스(소위 "복합 프로토타입")를 사용하는 것은 검사 오류로 간주될 수 있습니다.

독립항에 적어도 하나의 식별 가능한 특징이 포함되어 있으면, 그것이 원형에 기술된 특징과 동일하더라도(즉, 동일한 결과로 발명에서 동일한 기능을 수행하는 경우) 발명은 신규성 조건을 충족하는 것으로 인정됩니다. 중요하지 않지만 신청자는 이를 공식에서 제외하는 데 동의하지 않았습니다.

다중 링크 공식을 사용하는 출원의 신규성에 대한 심사는 독립적인 항목(원래 선언된 형식 또는 명확한 형식)과 관련하여 수행됩니다. 발명이 신규성 조건을 충족하는 것으로 확인되면 종속항과 관련된 선행 기술에 대한 분석이 수행되지 않습니다. 단일 발명 개념으로 통합된 일련의 발명의 신규성 검증은 독립된 문단에 기술된 각 발명과 관련하여 수행됩니다.

규칙은 개별 화합물과 관련된 발명의 신규성을 확인하는 몇 가지 기능을 제공합니다.

독자는 특허 문헌에서 왜 질문을 할 수 있습니까? 큰 관심화학 분야의 발명품에 주어지며, 설명을 위해 "화학 사례"를 자주 참조하게 됩니다. 다양한 측면지원서 준비 및 심사는?

화학은 가장 “창의적인” 과학 중 하나입니다. 그녀에게는 모든 유형의 발명품이 동등하게 "그녀의 것"입니다. 본질적으로 화학은 실험에 중점을 두고 있으며, 그 성공은 기본적이고 전문 지식실험자는 종종 직관과 혁신적인 사고에 의해 결정됩니다. 그리고 마지막으로 화학에는 다양한 얼굴이 있습니다. 오늘날 이것들은 과학 분야의 많은 과학이며, 세계 경험에서 알 수 있듯이 그 업적은 수요가 많으며 널리 특허를 받았습니다.

그러면 발명의 대상으로서 개별 화합물의 신규성을 확인하는 특징을 생각해 봅시다. 규칙에 따르면, 개별 화합물과 관련된 발명은 다음과 같습니다. 확립된 구조, 이 구조가 공개적으로 이용 가능한 정보 소스에 설명되어 있지 않으면 새로운 것으로 간주됩니다. 이 조건은 종종 새로운 화합물의 저자가 예를 들어 초록에 묘사된 화학식이 화학 저널(“)&shiya”, “Chemical Abstracts”)은 검사를 통해 화합물의 신규성이 부족하다는 증거로 인식됩니다. 이러한 두려움은 근거가 없습니다.

실제로, 공개적으로 이용 가능한 정보 출처가 이미 청구된 화합물(또는 화합물 그룹)의 구조를 공개했지만 제조 방법(화합물의 기원, 그룹) 및 구조에 대한 정보가 없는 상황이 종종 있습니다. 물질의 성질. 그러한 정보의 출처는 청구된 발명의 신규성에 대한 기술 수준을 분석할 때 심사에서 고려되지 않습니다. 새로운 화합물의 보호에 대한 이러한 접근 방식은 완전히 정당합니다. 왜냐하면 출판물은 실제 화합물뿐만 아니라 이론적으로 가능한 화합물에도 관련될 수 있으며 그 중 다수는 결코 얻을 수 없기 때문입니다.

이는 다음과 같은 화합물에도 적용됩니다. 특별한 경우일반 구조식은 공개적으로 이용 가능한 소스에 표시되어 있지만 청구된 특정 화합물을 얻는 방법에 대한 정보는 물론 그 목적이나 생물학적 활성 특성에 대한 정보도 포함되어 있습니다. 지정된 소스포함되어 있지 않습니다.

구조가 알려지지 않은 개별 화합물의 신규성을 인식합니다(객체 유전 공학, 항생제, 효소 등) 동일한 유형 및 기원의 알려진 화합물과 비교하여 제조 방법의 특성을 반영하는 특성을 포함하여 적어도 하나의 새로운 물리화학적 또는 기타 특성을 가져야 합니다. 유사한 요구 사항이 알려지지 않은 구성의 구성에도 적용됩니다.

고려된 접근 방식은 다음을 반영합니다. 기본 원칙, 이는 어떤 발명의 참신함을 평가하기에 충분한 "레시피" 역할을 할 수 없습니다. 따라서 다음을 포함하는 애플리케이션의 신규성을 확인할 때 특별한 기능이 있습니다. 대체 표지판, 프로토타입에 부분적으로 내재되어 있습니다. 발명품의 신규성을 확인하는 방법이 있는데, 그 특징은 프로토타입의 동일한 값의 간격과 부분적으로 일치하는 값의 간격으로 표시됩니다.

발명의 신규성을 확인하기 위한 위의 원칙을 요약하면, 심사를 통해 신규성을 거부하는 이유는 청구된 발명의 특성과 알려진 해결책이 일치하는 경우가 극히 드물다는 점을 다시 한 번 상기해보자. 일반적으로 그들은 일반적이고 특정하게 서로 관련하여 행동하거나 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 비교를 할 때 검사에서는 "넓음 - 좁음", "속 - 종"이라는 원칙에 따라 논리적 분석 방법을 사용합니다.

발명 수준을 평가하기 위한 일반 원칙

발명이 이러한 특허성 조건을 준수하는지 확인할 때 심사의 조치는 청구된 발명의 원형과 구별되는 특징을 갖는 알려진 솔루션을 검색하고 선택된 소스를 분석하는 것으로 구성됩니다.

검색 방법은 신규성을 확인할 때 사용되는 방법과 다릅니다. 독특한 특징.

이러한 특징이 기능적으로 독립적인 경우(예: 장치 단위, 구성 요소, 방법 기술) 이러한 기능적 특징을 찾을 수 있는 출처를 검색합니다. 독립 표지판. 검색 과정에서 검사는 이러한 특성을 특징으로 하는 개체 또는 다음과 같은 특성을 가진 개체를 식별합니다. 구성 요소다른 개체.

그러나 구별되는 특징은 기능적으로 독립적이지 않을 수 있습니다(예: 구조 요소의 상대적 위치, 시간에 따른 동작 순서, 간격 값매개변수). 이러한 기능에 대한 검색은 관련된 계층 구조의 상위 기능과 분리되어 의미가 없습니다. 검색 중 일련의 작업은 다음과 같이 나타낼 수 있습니다.

기능적으로 독립적인 요소에 대한 정보를 포함할 수 있는 정보 소스의 범위를 결정합니다.

해당 기술 분야에 존재하는 종속성과 패턴뿐만 아니라 기능 원리에 대한 정보를 검색합니다.

분석된 특성이 기술 결과에 미치는 영향을 식별합니다.

모든 기술 분야의 상태에 대한 막대한 양의 정보가 주어지면 청구된 발명의 특징적인 특징에 대한 정보가 발견될 가능성이 높습니다. 그러나 청구된 발명이 진보적 단계의 조건을 준수하지 않는다는 결론은 발견된 정보 소스가 달성에 대한 이러한 특징의 영향을 설명하는 경우에만 내려질 수 있습니다. 기술적 결과발명의 출원서에 명시되어 있다.

청구된 발명이 몇 가지 독특한 특징을 갖고 있고, 각각의 특징이 자체 기술적 결과를 위해 "작동"한다고 가정해 보겠습니다. 이 경우 이러한 각 징후를 설명하고 해당 결과에 미치는 영향을 보여주는 다양한 정보 소스를 참조하는 것이 가능합니다. 각각의 독특한 특징이 동일한 기술 결과 달성에 개별적으로 영향을 미치는 상황에서는 서로 다른 정보 소스를 사용하는 것도 가능합니다.

기술적 결과 달성에 여러 가지 특징의 결합된 영향이 필요한 경우 일련의 기능과 그것이 기술적 결과에 미치는 영향을 설명하는 단일 소스를 참조해야 합니다.

기술적 결과에 대한 독특한 특징의 영향을 평가할 때, 후자가 프로토타입과 반드시 ​​질적으로 다를 필요는 없다는 점을 고려할 필요가 있습니다. 더 자주, 본 발명은 프로토타입에 내재된 결과의 정량적 측정을 변경하는 것을 포함합니다. 따라서 심사를 통해 밝혀진 특징적인 특징이 결과 달성에 미치는 영향을 알더라도 기술 수준에서 다음과 같은 영향력을 제공하는 경우에는 발명이 진보성 있다고 인정되는 것을 방해하지 않습니다.

진보성 검색 및 확인 방법론 전체적으로, 는 진보성의 부재 또는 존재를 입증할 근거가 있는 경우 심사에서 사용되지 않는 경우가 있습니다. 그것은 약이러한 특허 조건의 준수 여부를 확인할 때 적용되는 소위 "부정적" 및 "긍정적" 규칙에 대해 설명합니다.

따라서 규칙에 따르면, 정확하게 그러한 추가의 영향이 확립된 기술적 결과를 달성하기 위해 알려진 규칙에 따라 부착된 알려진 부분이 있는 알려진 수단의 추가에 기초한 발명은 진보성 요건을 충족하는 것으로 인정되지 않습니다.

진보성 요건은 다음과 같이 선험적으로 충족됩니다.

확립된 구조를 갖는 새로운 개별 화합물을 얻는 방법

특정 클래스나 화합물 그룹에 대해 새로운 반응을 기반으로 하거나 조건이 알려지지 않은 특정 클래스나 화합물 그룹에 대해 알려진 반응을 기반으로 하는 경우 확립된 구조를 가진 알려진 개별 화합물을 얻는 방법

알려진 화합물 그룹의 일반 구조식에 속하지만 특별히 획득 및 연구된 것으로 기술되지 않은 동시에 질적 또는 양적 의미에서 해당 그룹에 알려지지 않은 새로운 특성을 나타내는 개별 화합물(선택적 발명)

적어도 두 가지 알려진 성분으로 구성되어 시너지 효과를 제공하는 조성물로, 선행 기술에서는 얻을 수 없는 성취 가능성이 있습니다.

우리는 실체심사 단계에서 특허청의 조치를 자세히 조사했으며 청구된 발명이 특허성 조건에 부합하는지 검증하는 접근 방식을 상상해 보았습니다. 그러나 우리는 이전에 알려진 물건을 새로운 목적으로 사용하기 위한 발명품 검사의 특성을 아직 고려하지 않았습니다.

"사용을 위한" 발명의 창조는 새로운 목적을 위해 사용될 수 있도록 하는 알려진 대상의 새로운 기능을 식별하는 것을 기반으로 합니다. 그러한 물체는 법에 따라 장치, 방법, 물질, 계통일 수 있습니다. 그러나 기술 수준을 분석하는 동안, 예를 들어 잘 알려진 장치의 발견으로 인해 해당 장치에 대해 청구된 발명의 신규성이 불신된다면, 이 경우그 물건이 유명해지다 필요한 조건발명의 특허성.

따라서 검사는 대상이 네 가지 중 하나에 속하는 조건을 확인하는 것부터 시작됩니다. 나열된 유형그리고 그 물건의 인기도요. 청구 대상이 조건 중 하나 이상을 충족하지 않지만(예: 위 유형 중 어느 것에도 속하지 않는 가죽을 사용하는 경우) 신청 자료를 통해 청구 범위 조정이 허용되는 경우, 신청자는 , 심사 요청에 응답하여 주장을 명확히 할 수 있습니다. 원래의 재료를 기반으로 본 발명의 또 다른 목적, 예를 들어 재료(가죽)가 다른 장치에 대해 청구가 제출될 수 있습니다.

심사에서 부정확하다고 인정된 방식의 변경을 출원인이 거부하는 경우, 청구된 발명은 특허요건을 충족하지 못하는 것으로 인정되어 특허거부결정이 내려진다. 최초 또는 보정된 청구범위가 정확할 경우 산업상 이용가능성, 신규성(주: 물체 자체가 아닌 용도의 신규성) 및 진보성 여부를 확인하는 단계로 심사가 진행됩니다.

본 발명의 다른 목적뿐만 아니라 산업상 이용가능성의 확인은 목적물이 사용될 때 공식에 명시된 목적을 실현할 수 있는 능력을 의미합니다. 출원의 관련 부분에 제공된 정보에 대한 전문가의 분석은 일반적으로 발명이 산업적 이용 가능성 조건에 부합하는지 평가하는 데 충분합니다.

발명의 신규성을 인정하려면 선행 기술이 대상의 선언된 목적에 대한 지식을 암시하지 않아야 하며 사용 범위가 동일하게 유지되어야 합니다. 예를 들어, 희석제로 사용되던 유기화합물이 최초로 추출제로 사용되면서 이전에 알려지지 않았던 특성을 발견하게 되었습니다. 화합물의 사용 영역인 습식 야금은 변경되지 않았습니다.

이 경우 발명의 신규성을 인정하는데 지장이 없습니다.

진보성 조건에 대한 발명의 적합성을 평가할 때 심사는 다음을 결정해야 합니다.

새로운 목적을 달성하는 데 책임이 있는 중고 물건의 특성

이 대상에 대한 그 중요성은 선행 기술에서 비롯됩니다.

명시된 목적을 갖고 특정 특성을 갖는 알려진 제품

기술 수준에 따라 이러한 특성이 목적 구현에 영향을 미치는가?

규제 문서에 의해 규제되는 특허 조건 준수 여부를 확인하는 방법과 기술은 응용 프로그램의 특정 기능으로 인해 발생하는 모든 "어려운 경우"를 완전히 제공할 수 없다는 점을 다시 한 번 상기시켜 드립니다. 실제로, 가장 많은 경우에도 높은 수준프리젠테이션의 형식화, 각 발명품은 고유합니다. 물론 창작은 창의적인 과정이지만 고도로 전문적인 전문성은 템플릿이 금기인 "조각 작업"이기도 합니다.

심사가 좋은 것으로 간주되어 개인 저작권 인증서 수집을 보충할 수 있었던 시대는 지났습니다. 오늘날 신청자들은 특허 취득 사실보다는 특허 품질에 관심이 많습니다. 건설적인 대화는 신청자가 전문가의 의견과 제안을 고려할 기회가 있는 실체 심사 단계에서 특히 중요합니다.

이로써 심사가 완료되었습니다. 법률에 따라 특허청은 청구된 발명이 특허 가능하다고 인정하거나 인정하지 않았습니다.

특허 발행 결정은 게시판의 "러시아 연방 특허"섹션에 게시됩니다. 숫자 외에도 날짜, 이름, 색인, 제목, 주장 및 그래픽 자료가 제공됩니다. 물론 특허 발급 거부 결정은 시간이 많이 걸리고 노동 집약적 인 작업으로 인한 불쾌한 결과입니다. 그러나 우리는 많은 경우에 "좋은" 거절이 "나쁜" 특허보다 더 낫다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 보호 문서상업적으로 사용하는 동안 소유자를 "실망"시킬 수 있습니다.

Blinnikov V.I., Dubrovskaya V.V., Sergievsky V.V. 특허: 아이디어에서 수익까지. -M.: Mir, 2002. -pp. 157-167.

특허청은 신청서를 접수한 날로부터 2개월 후에 정식 심사를 실시합니다. 지원자의 서면 요청에 따라 지정된 기간 만료 전에 정식 시험이 시작될 수 있습니다. 이 경우 신청서가 제출된 순간부터 신청자는 수수료를 지불하지 않고 스스로 신청서를 수정하고 명확하게 할 권리를 박탈당합니다. 신청서를 공식적으로 검토하는 동안 필요한 서류의 가용성, 규정 준수 여부 확립된 요구사항선언된 제안이 법적 보호가 부여된 대상과 관련이 있는지 여부에 대한 문제가 고려됩니다. 출원인이 출원서에 추가자료를 제출하는 경우 정식심사를 통해 발명의 본질을 변경하는지 여부를 심사하게 된다.

추가 자료원래 출원 자료에 존재하지 않는 청구범위에 포함되어야 할 특징이 청구된 발명에 포함되어 있는 경우 청구된 발명의 본질을 변경합니다. 청구된 발명의 본질을 변경하는 부분의 추가 자료는 출원을 고려할 때 고려되지 않으며 출원인이 독립적인 출원으로 제출할 수 있습니다.

에 대한 긍정적인 결과정식심사 및 우선권 설정을 거쳐 신청인에게 통보됩니다. 심사 결과 특허 가능한 대상과 관련되지 않은 제안에 대한 출원이라고 판단되면 특허 거부 결정이 내려집니다. 결정에 대한 이의는 항소심 재판부에 제출될 수 있습니다. 특허청신청인이 이를 수령한 날로부터 2개월 이내. 이의신청은 접수일로부터 2개월 이내에 특허청 항소심에서 검토되어야 합니다.

서류 요건을 위반하여 작성된 신청서의 경우 신청자에게 접수일로부터 2개월 이내에 수정되거나 누락된 서류를 제출하라는 요청이 발송됩니다. 신청인이 정해진 기간 내에 요청자료를 제출하지 않거나 연장신청을 하지 않은 경우 사선, 해당 신청서는 철회된 것으로 간주됩니다.

발명의 단일성을 위반하여 제출된 출원의 경우, 출원인은 관련 통지를 받은 날로부터 2개월 이내에 어떤 발명이 고려되어야 하는지 알려주고, 필요한 경우 출원 서류에 명확히 설명할 것을 요청합니다. . 원래 출원 자료에 포함된 다른 발명품은 별도의 출원으로 제출될 수 있습니다. 신청자가 단일성 요구 사항 위반 통지를 받은 후 2개월 이내에 어떤 제안을 고려해야 하는지 알리지 않고 업데이트된 문서를 제출하지 않는 경우 공식에 지정된 개체가 먼저 고려됩니다.